overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження1-кп/258/611/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

30 грудня 2013р. Кіровський
райсуд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.,

при секретарі Мінченковій С.В.,

за участю прокурора Коссе Ю.І.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000895
від 27.02 2013р., відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька
Донецької обл., громадянина України, з
середньою спеціальною освітою,
працюючого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, обвинувачуваного за
ст. 125 ч.2 КК України, ,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013р. до Кіровського
райсуду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК
України.

Одночасно з переданням обвинувального
акту до суду, прокурором надано
розписку підозрюваного про отримання
копії обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого,
який не знайшов ніяких процесуальних
перешкод для призначення
кримінального провадження до судового
розгляду, думку прокурора, який просив
призначити кримінальне провадження
для його розгляду у судовому засіданні,
вважає, що кримінальне провадження
підсудно Кіровському райсуду м.
Донецька, немає ніяких правових
перешкод для обгрунтованого
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту, також
немає підстав для повернення
обвинувального акту прокурору, підстав
для закриття або зупинення
кримінального провадження, а сам
обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України.

Обставин для обрання обвинуваченому
ОСОБА_1 запобіжного заходу також немає.

З огляду на наведе суд вважає, що
достатньо підстав для призначення по
кримінальному провадженню судового
розгляду на підставі обвинувального
акту.

Керуючись ст. ст. 314-316, 342-345 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 за ст.. 125 ч.2 КК України в
приміщенні Кіровського райсуду м.
Донецька на 14 год. 10 січня 2014р.

Кримінальне провадження слухати за
участю прокурора та свідків, вказаних в
обвинувальному акті, яких попередити
про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала про призначення кримінального
провадження до судового розгляду
оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
Справа № 314/6749/13-к
Провадження № 1-в/314/1804/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю представника адміністрації
колонії: Патевського В.О.

засудженого:
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Кам'янської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 101) про вирішення питання щодо
встановлення після звільнення з місць
позбавлення волі адміністративного
нагляду за місцем проживання
засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Мелітополь Запорізької
області, громадянину України, освіта
неповна середня, який до засудження
проживав за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

1) 22.02.2005 Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік;

2) 10.01.2006 Мелітопольським міськрайонним
судом Запорізької області за ст.ст. 186
ч. 3,71, 70 ч. 4 КК України до 5 років 2
місяців позбавлення волі, звільнився
02.10.2008 умовно-достроково на 2 роки
5 місяців 16 днів.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 29.04.2010 Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області за ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК
України остаточно призначено до
відбуття покарання у вигляді 4 років 14
днів позбавлення волі. Початок строку
15.12.2009, кінець строку 29.12.2013.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, які звільнилися з місць
позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Кам'янської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 101) -
задовольнити.

Встановити після звільнення з місць
позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративний нагляд за місцем
проживання, терміном на 1
(один) рік, обчислюючи цей строк з 12.12.2013,
з застосуванням адміністративних
обмежень, передбачених ст. 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає,
з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин
наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі
населеного пункту, де мешкає, в
особистих справах та змінювати місце
проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем
проживання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя
Н.М.Галянчук

12.12.2013
Справа № 335/7907/13-к 1-кп/335/325/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

05 серпня 2013 р. суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0001002 за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175
КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд

Керуючись ст.314 КПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
кримінальному провадженню № 0001002
за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, на 15
серпня 2013 року на 15:00 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Явка учасників судового провадження є
обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова
про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя Голубкова
М.А,, при секретарі Ходирєвій О.О,, з
участю прокурора Мороз А.О. та слідчого
Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області лейтенант міліції
На калюжній О.В., розглянувши матеріали
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
2013 року, за ознаками злочину
передбаченого, ч.1 ст. 125 КК України,-
28.11.2013 року, приблизно в 19.30 годин,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на
спричинення тілесних ушкоджень,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, на
сходинковій ділянці під'їзду № 1, під
час раптово виниклої сварки, наніс
кулаком правої руки гр.. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 не менше одного удару в
область обличчя, тим самим спричинив
потерпілій рану на верхній повіці
лівого ока, крововилив у зовнішньому
куті лівого ока, які згідно
судово-медичної експертизи № 4661 від
03.12.2013р. кваліфікуються як легке
У вчиненні кримінального
правопорушення підозрюється:
1. Прізвище, ім'я та по батькові: ОСОБА_1
2. Число, місяць, рік народження:
3. Місце народження: м. Пенза, РФ
4. Національність: росіянин
5. Громадянство: України
6. Сімейний стан: одружений
8. Місце роботи: ПАО «ЗМЖК»
9. Посада: мастер зміни
10. Місце проживання: АДРЕСА_2
11. Місце реєстрації: АДРЕСА_2, НОМЕР_1,
12. Відомості про судимість: раніше не
судимий
13.Чи являється депутатом (якої ради): не
Допитаний ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України свою
вину признав повністю, і пояснив, що
28.11.2013р. о 19.30 годині в ході конфлікту зі
своїми сусідами, які мешкають за
адресою : АДРЕСА_3, наніс один удар на
відмаш сусідці ОСОБА_3 , який прийшовся
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
зібраними в кримінальному провадженні
1) протоколом допиту потерпілої
2) висновком експерта №4661 від
3) висновком експерта № 4662д від
4) висновком експерта №4915Д від
Таким чином, є підстави вважати, що
підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин,
який відповідно до ч.1, ст. 125 КК України
Беручи до уваги те, що підозрюваний
ОСОБА_1 може переховуватись від органів
досудового розслідування та з метою
забезпечення своєчасного та повного
досудового розслідування, що
підтверджується вищезазначеними
матеріалами досудового слідства,
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179,
184, 194, 195 КПК України, суд -
1. Застосувати щодо підозрюваного
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов'язки:
1) прибувати до кабінету № 16
Шевченківського РВ ЗМУ до слідчого
Накалюжної О.В.. за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя
без дозволу слідчого, прокурора або
суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд,
залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізькій області
протягом 5 діб з дня проголошення . .

Суддя
М.А. Голубкова
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Паламарчук М.С., розглянувши
матеріали кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
про обвинувачення ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області,
зареєстрована на АДРЕСА_2, проживає на
за ч.2 ст.125 КК України, -
До Олександрійського міськрайонного
суду надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.314 КПК України, -
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 призначити до
підготовчого судового розгляду на 10-00
год. 21 січня 2014 року.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/7108/13-кУХВАЛА
"26" серпня 2013 р. слідчий суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області
при секретарі - Мосулега А. О.,
за участю прокурора - Бойко Ю. С.,
старшого слідчого СВ
Олександрійського РВ УМВС України в
Кіровоградській області майор міліції
розглянувши внесене в кримінальному
слідчим і погоджене прокурором
клопотання про обрання запобіжного
заходу - тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с. Ясинуватка, Олександрійського
району, Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта
базова загальна середня, не одруженого,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, що
підозрюється за ст. 156 ч. 2 КК, -
Олександрійського РВ УМВС України в
Кіровоградській області майор міліції
Бабіч С.В., просить застосувати
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою до підозрюваного ОСОБА_3,
строком на два місяці тобто до 23.10.2013
року, з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням
встановлено, що 23.08.2013 року, близько 14
години, ОСОБА_3 в лісосмузі парку
розташованого біля стадіону, між
вулицями Леніна та Шкільна в с.
Ясинуватка Олександрійського району,
шляхом оголення свого тіла та тіла
малолітньої ОСОБА_4, 2006 р. н., вчиняв її
фізичне розбещення оголюючи її та свої
статеві органи, мацаючи їх, здійснюючи
непристойні дотики руками та своїм
статевим органом, чим вчиняв розпусні
дії щодо малолітньої ОСОБА_4
Таким чином ОСОБА_3 підозрюється в
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є
вчинення розпусних дій щодо
Факт вчинення вищезазначених
протиправних дій саме ОСОБА_5
підтверджується показаннями,
малолітньої потерпілої ОСОБА_4, свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також протоколами
огляду місця події, вилученими речами
підозрюваного ОСОБА_3, та малолітньої
23.08.2013 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3
був затриманий на підставі 208 КПК
24. 08. 2013 року йому було оголошено про
підозру у вчиненні кримінального
За кримінальне правопорушення
вчинене підозрюваним ОСОБА_3, санкція
статті передбачає відповідальність у
вигляді виключно позбавлення волі на
строк від 5 до 8 років. Даний вид злочину
відноситься до категорії тяжких,
злочин вчинено відносно малолітньої
особи. На момент затримання
підозрюваний ОСОБА_3 намагався
сховатись, є вірогідність того, що у
підозрюваного може виникнути бажання
уникаючи відповідальності, ухилитись
від слідства та суду.
Таким чином, доведено наявність
ризиків, передбачених ст. 177 КПК.
Не вбачається можливості
застосування застави підозрюваному.
Враховуючи викладене, подання слід
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179,
193-196, 369-372 КПК України, -
Застосувати відносно підозрюваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком на
60 днів, починаючи з 21.00 год., 23 серпня 2013
року, до 21. 00 год. 22.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Слідчий судя:
Справа № 462/8311/13-к
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Іванюк
І.Д.,

при секретарі -
Журавльовій А.С.,

за участю прокурора Грущака
Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
Залізничного району м. Львова УДДУ ПВП
у Львівській області про звільнення
від відбуття покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця,
з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
засудженого вироком Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 26.10.2010 року за ч.3 ст. 185 КК
України до 5 років позбавлення волі і
на підставі ст.75 КК України звільненого
від відбування призначеного покарання
з випробуванням - іспитовим строком 3
роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 26.10.2010 року
ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України
до 5 років позбавлення волі і на
підставі ст.75 КК України звільненого
від відбування призначеного покарання
з випробуванням - іспитовим строком 3
роки.

Кримінально-виконавча інспекція
Залізничного району м. Львова
звернулася до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від покарання по
вказаному вище вироку оскільки
засуджений ОСОБА_1 в період відбуття
покарання зарекомендував себе
позитивно, покладені судом обов'язки
виконував, за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
до кримінальної відповідальності не
притягався.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції в судовому засіданні
підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні
також звернувся до суду з проханням про
звільнення його від подальшого
відбування покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення
ОСОБА_1, оскільки він зарекомендував
себе позитивно, характеризується
позитивно, покладені судом обов'язки
виконував, строк іспитового терміну на
момент розгляду подання збіг.

Суд заслухавши прокурора, представника
кримінально-виконавчої інспекції,
засудженого, та вивчивши подання
кримінально-виконавчої інспекції
Залізничного району м. Львова, вважає,
що підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності згідно
ч. 1, ст. 78 КК України, з наступних
підстав: засуджений ОСОБА_1
характеризується позитивно, покладені
судом обов'язки виконував, строк
іспитового строку на момент розгляду
подання збіг.

Керуючись ст. 537 КПК України, ч.
1, ст. 78 КК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 від покарання призначеного йому
вироком Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 26.10.2010 року
за ч.3 ст. 185 КК України - з в і л ь н и т и.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
її ухвалив, шляхом подання в семиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"28" вересня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Козачук К.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 309 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора м. Львова.

У судове засідання викликати
підсудного осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
Справа № 1/1312/473/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-взяття під варту, немає, оскільки
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину, раніше судимий за
злочини проти власності, не одружений,
без утриманців, може продовжити
злочинну діяльність, ухилитися від
явки до суду.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки учасників процесу про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України в редакції 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 07 грудня 2012 року о 12.00
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника Волкуна О.Р.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -взяття під варту.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілого, свідків
згідно списку при обвинувальному
висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
Ухвала

іменем України

06.02.2013 суддя Личаківського
районного суд м.Львова Лакомська Ж. І.,
вивчивши обвинувальний акт щодо
підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309
КК України, направлений до суду з
угодою про визнання винуватості ОСОБА_2
у скоєнні злочину передбаченого ч.1
ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду
обвинувального акту, затвердженого
прокурором прокуратури Личаківського
району м. Львова 29.01.2013 року, ОСОБА_2
підозрюється у скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування
сторонами кримінального провадження
досягнуто та підписано угоду від 23.01.2013
року в порядку ст.472 КПК України про
визнання винуватості підозрюваним
ОСОБА_2

Вивчивши обвинувальний акт з угодою
про визнання винуватості, вважаю що
слід призначити підготовче
провадження з їх розгляду, в яке
викликати учасників кримінального
провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо
підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309
КК України направлений до суду з угодою
про визнання винуватості ОСОБА_2 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309
КК України до розгляду у підготовчому
провадженні на 14 лютого 2013 року о 12 год.
00 хв.

В підготовче провадження викликати
сторони.

Роз'яснити учасниками кримінального
провадження, що у відповідності до
вимог ч.2 ст. 474 КПК України, підготовче
провадження з розгляду угоди про
визнання винуватості підозрюваним
здійснюється за обов'язкової участі
сторін. У випадку неявки будь-кого із
сторін кримінального провадження, до
них можуть бути застосовані заходи
впливу передбачені главами 11 та 12 КПК
України, а до прокурора заходи
дисциплінарної відповідальності.

Суддя:
Лакомська Ж. І.