Дело № 1-293/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н
И м е н е м У к р а и н ы
06 октября 2008г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Пискун О.П.
при секретаре: Жулидовой А.К.
с участием прокурора Баганец
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Еразгаворс Ахурянского
гражданина Украины, имеющего неполное
образование, холостого, не
работающего, проживающего
ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.125 УК
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2
27.11.2005 г. около 22.00
часов находясь на перекрестке
ул. Агнии Барбюса в г.
Днепропетровске в процессе ссоры произошедшей на почве внезапно возникших
неприязненных отношений с ранее незнакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел на причинение ОСОБА_3 и ОСОБА_4 легких телесных
повреждений имевшимся при
них, не установленным следствием
предметом, умышленно причинил телесные
повреждения ОСОБА_4, в виде: синяков на
веках левого глаза, нижнем веке правого глаза, на спинке носа, в виде ссадин: на спинке носа посредине и
слева, на нижнем веке правого глаза, в
надбровной области слева; в виде раны у внутреннего угла левого глаза с
переходом на внутреннюю поверхность левой брови, перелом костей носа со смещением осколков, которые по своему характеру, согласно
заключения эксперта. № 326-е от 13.01.2006г относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья, а также ОСОБА_3,
в виде: ушибленной рана правой ушной раковины, которые по своему
характеру, согласно заключения експерта №
5633-е от 28.11.2007г., относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы как
умышленные действия, выразившиеся причинении легких телесных повреждений,
повлекшие кратковременное расстройство здоровья, предусмотренные ч.2 ст. 125 УК
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал свою вину, чистосердечно раскаялся и просил суд прекратить в отношении
него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав подсудимого, выслушав мнение
прокурора, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным
раскаянием, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной
ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 УК Украины, лицо,
впервые совершившее преступление небольшой
тяжести, или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от
уголовной ответственности, если оно после совершения преступления
чистосердечно раскаялось, активно
способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ним
ущерб или устранило причиненный вред.
Подсудимый ОСОБА_1
впервые совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшим
возмещен в полном объеме, с момента совершения данного преступления других
преступлений не совершал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется
по месту жительства, на досудебном следствии активно способствовал раскрытию
В судебном заседании ОСОБА_1 не
возражал, чтобы уголовное дело в отношении него по ч.2 ст. 125 УК Украины было прекращено по
не реабилитирующим основаниям, в порядке ст.7-1
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном
заседании так же просил суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1
указав, что претензий материального и морального характера к нему не имеет,
ущерб возмещен в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_3 так же суду предоставил
заявление о том, что против прекращения дела в отношении ОСОБА_1 не возражает,
претензий материального и морального характера не имеет.
При таких обстоятельствах
суд считает, что ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием, а производство по уголовному делу по его
обвинению по ч.2 ст.125 УК Украины подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 71, 72 УПК
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ст.45 УК Украины, ст.ст. 71, 72, 81, 91, 93, 248 УПК
Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.125 УК Украины, от уголовной ответственности и производство по делу
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский
районный суд г.Днепропетровска в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья О.П.Пискун