Провадження 1-кс/337/403/2013
Справа № 337/4586/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю секретаря Голівщук Т.М., субєктів кримінального провадження слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юриста третього класу ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_2, та надійшло до суду 13.08.2013 року о 13 годині 16 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 01 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 13А, раніше судимого: 25.04.2013 року Запорізьким р/с за ч.3 ст.186 КК України, призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, 18.06.2013 р. повідомлено про підозру Орджонікідзевським РВ за ч.1 ст.185 КК України, 08.07.2013 р. повідомлено про підозру Запорізьким РВ за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Гуляєвою А.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 зявився до суду самостійно..

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 28.07.2013 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля підїзду №1 будинку №3 по вул. Лахтинська в м. Запоріжжя, шляхом ривку з правого плеча ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, заволодів барсеткою з грошима, та не реагуючи на законні вимоги ОСОБА_4 зупинитись, зник у невідомому напрямку, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Хортицького Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 01 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 відповідає вимогам 184 КПК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що АДРЕСА_1 мешкає його дружина ОСОБА_5 Так, 28.0.2013 р. приблизно о 04.30 годині він направлявся до неї із зупинки Лахтинська по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя. При цьому по дорозі він зустрів хлопця на імя ОСОБА_3. Разом з ним, по дорозі до місця мешкання дружини, вони почали вживати пиво, а потім алкогольні енергетики Рево. Після цього ОСОБА_3 попросив дозволу зайти до квартири ОСОБА_5 у туалет. Далі, він разом з ОСОБА_3 приблизно о 05.50 годині зайшли у квартиру, де їх зустріла ОСОБА_5, яка вигнала їх, через те, що вони були у стані алкогольного спяніння. Коли вони вийшли на вулицю, знаходячись біля підїзду №1 будинку №3 по вул.. Лахтинська в м. Запоріжжя, ОСОБА_3 зірвав з його правого плеча барсетку з грошима у сумі 300 гривень та почав тікати. ОСОБА_6, він почав кричати Стій! Куди?!, але ОСОБА_6 не реагував та через деякий час втік у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що мешкає за адресою АДРЕСА_2. При цьому 28.07.2013 р. приблизно о 05.50 годині до неї прийшов чоловік ОСОБА_4 із раніше незнайомим їй хлопцем на імя ОСОБА_6. При цьому обидва перебували у стані алкогольного спяніння. У звязку з цим вона вигнала їх з квартири. У ОСОБА_4 при цьому на плечі була барсетка, в якій останній зазвичай носить гроші. Після цього, приблизно о 06.00 годині вона почула зі сторони вулиці, як хтось біжить, та крик її чоловіка Стій! Куди?!. В послідуючому їй стало відомо від ОСОБА_4, що хлопець на імя ОСОБА_6, знаходячись біля 1-го підїзду будинку з плеча зірвав сумку її чоловіка та втік. Вказаного хлопця вона упізнала за фотознімками,що були їй предявлені працівниками міліції.

09 серпня 2013 року ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий Нікітін А.О. в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше судимий за скоєння корисних злочинів, судимість за які в установленому порядку не знята та не погашена , не працевлаштований, зареєстрований та мешкає у Запорізькій області, усвідомлюючи те, що в Орджонікідзевському РВ та Запорізькому РВ порушені кримінальні провадження відносно нього за вчинення корисних злочинів, перебуваючи на випробувальному терміні знову вчинив тяжкий корисний злочин, що свідчить про те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні.

Прокурор Гуляєва А.П. підтримала клопотання слідчого, вважає його законним та обґрунтованим , просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, заперечує проти задоволення клопотання слідчого, щодо обрання відносно нього такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

Дослідивши обєктивного доводи клопотання, вивчивши надані слідчому судді матеріали: копію допиту потерпілого ОСОБА_4, копію протокол допиту свідка ОСОБА_5, копію доручення , а також беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, не одружений, не працевлаштований, раніше судимий за вчинення корисних злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та непогашена, усвідомлюючи те, що в Орджонікідзевському РВ та Запорізькому РВ порушені кримінальні провадження відносно нього за вчинення корисних злочинів, перебуваючи на випробувальному терміні на путь виправлення не став, відповідних висновків не зробив знову вчинив тяжкий злочин, що характеризує підозрюваного як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень та дає підстави вважати , що перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що при застосуванні більш мякого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам, тому клопотання слідчого законне , обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 13А, раніше судимого: 25.04.2013 року Запорізьким р/с за ч.3 ст.186 КК України, призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, 18.06.2013 р. повідомлено про підозру Орджонікідзевським РВ за ч.1 ст.185 КК України, 08.07.2013 р. повідомлено про підозру Запорізьким РВ за ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою відраховувати з дня винесення ухвали з 13 серпня 2013 року.

Утримувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 під арештом в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області .

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького Слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з дати винесення ухвали з 13.08.2013 року по 12.10.2013 року.

Копію ухвали після проголошення вручити підозрюваному ОСОБА_3

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в пятиденний строк з дня її проголошення, особою, відносно якої вона проголошена в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчій суддя: І.Б.Громов