Справа № 344/9140/14-к
Провадження № 11-сс/779/106/2014
Категорія ст.304 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2014 року за участю прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_6 її скаргу на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 26.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 22.01.2013 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропущено строк на звернення до суду і не ставиться питання про поновлення цього строку, а у матеріалах скарги відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_6 не отримала у встановлений законом термін копію постанови від 26.12.2013 року.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 вбачається, що вона не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає, що строк нею не пропущений, так як копію постанови слідчого вона отримала 12 червня 2014 року.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу;

- прокурор не заперечив проти задоволення скарги з підстав, встановлених під час

апеляційного розгляду.

З`ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Повертаючи ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя послався на те, що нею пропущений строк на оскарження і не ставиться питання про поновлення строку.

Проте такий висновок є передчасним.

У зв`язку з відсутністю достовірних доказів у матеріалах кримінального провадження про те, що копія постанови про закриття, була вчасно направлена ОСОБА_6 , та наявність даних поштового штемпеля, що міститься на ксерокопії конверта, на думку колегії суддів слід визнати обґрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про отримання нею постанови про закриття кримінального провадження 12 червня 2014 року.

За таких обставин слідчим суддею прийняте передчасне рішення про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга слідчим суддею не розглядалась по суті, то за встановлених апеляційним судом обставин, ухвалу слід скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити скаргу до місцевого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303, 304, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2014 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 26.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 22.01.2013 року направити для розгляду по суті до Івано-Франківського міського суду.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4