Справа № 314/1471/13-к
Провадження № 1-кс/314/134/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2013 м.Вільнянськ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, місце: працює в КП НПК “Іскра” майстром, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий
- підозрюваного у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В клопотанні слідчого зазначено, що:
13.01.2013, близько 16:00 години, ОСОБА_2, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі №20, пров. Нового, 3, м. Вільнянськ, Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту умисно наніс ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, один удар долонею руки в область лівого вуха, від чого остання втратила рівновагу та впала на диван, чим завдав їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №02 від 14.01.2013 потерпілій ОСОБА_3 був завданий синець області лівої вушної раковини, синець в області передньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, як окремо, так і в сукупності утворилися від травматичних впливів тупих предметів, або при травматичних впливах об тупі предмети, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Слідчий Зубков Д.С., за погодженням з прокурором Велєвої К.С., вніс клопотання, згідно якого просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Під час розгляду клопотання в суді слідчий Зубков Д.С. підтримав своє клопотання та прохає суд його задовольнити.
Прокурор Шацька К.О. підтримала клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_2 також не заперечує проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
Суд вважає, що клопотання слідчого Зубкова Д.С. підлягає задоволенню; при цьому суд виходить з наступного.
Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, сам підозрюваний не заперечує факту вчинення ним злочину ; має постійне місце проживання та місце роботи.
Таким чином, за наявності підозри у вчинені ОСОБА_2 злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може вчинити інший аналогічний кримінальний злочин, перешкоджати кримінальному провадженню відносно нього, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а тому наявні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов”язання, який є найбільш м”яким запобіжним заходом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, зобов’язавши його прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяця, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов’язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи;
- утримуватись від незаконного впливу на потерлого та свідків по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.С.Надворна
Зі змітом ухвали ознайомлений, копію ухвали отримав “___”________ 2013 року
__________________________ ОСОБА_2