Справа № 496/1430/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи, Біляївського району, громадянина України, освіта середня - технічна, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015, близько 21 годин 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, завідомо знаючи, що в будинку АДРЕСА_1 нікого не має, з метою заволодіння чужим майном, за вказаною адресою, скориставшись відсутністю огорожі, вільно проник на територію домоволодіння. Переконавшись в таємності своїх дій, шляхом відкриття дверей гаражу, які були не замкнені на запірний пристрій, проник до його приміщення, звідки, таємно з корисливих мотивів викрав: - один газовий балон, червоного кольору, об`ємом 50л, вартістю 100 грн.; - один електродвигун з двома шліфувальними дисками по боках, сірого кольору, вартістю 200 грн.; - два велосипедних (ручних) насоси, чорного кольору, вартістю 100 грн./шт., на суму 200 грн.; - пилка (ножовка) по дереву, з ручкою червоного кольору, вартістю 45 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 545 грн. Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений у судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини справи і пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 , винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, позитивна характеристика з місця мешкання, скоєння злочину вперше, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння, і з урахуванням особи винного, суд вважає, що йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі із наданням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов*язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - один газовий балон, один електродвигун з двома шліфувальними дисками, два велосипедних (ручних) насоси, пилка (ножовка) по дереву повернути потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1