ДЕЛО № Iп-33
3.09.2007 г. Ленинский районный суд г.Луганска
председательствующей судьи Тарановой Е.П.,
при секретаре: Ждановой ЮП.,
с участием прокурора: Будагьянца Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Луганске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Луганска,
украинка, гражданка
Украины, образование среднее, не работающая, не замужем,
ранее не судима, проживает и
зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины,
года, примерно в 22 часа 30 минут, подсудимая ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
имея умысел на занятие сводничеством для разврата с целью наживы, находясь по адресу: г. Луганск, ул. Советская, в районе остановки общественного транспорта
спортивного комплекса «Динамо», где от
номер НОМЕР_1, приняла заказ о
том, что ему требуется девушка для
удовлетворения половой страсти. После чего,
ОСОБА_1 сообщила о поступившем заказе ОСОБА_3 и неустановленной в ходе
досудебного следствия девушке по имени ОСОБА_4, которые также находились в вьшеуказанное время
и месте. После чего ОСОБА_1 действуя умышленно, противоправно, предложила девушкам - ОСОБА_3 и не установленной в ходе
досудебного следствия девушке по имени ОСОБА_4, проехать вместе с гражданином ОСОБА_2
Затем, ОСОБА_1 с целью доведения своего преступного
умысла до конца предложила ОСОБА_2 для удовлетворения половой страсти двух
девушек на выбор, которые также
находились в вышеуказанное время и месте оговорив, что за оказание сексуальных услуг одной
девушки за один час необходимо заплатить 120 гривен. ОСОБА_2 выбрал для удовлетворения половой
страсти ранее ему не знакомую ОСОБА_3,
и в счет оплаты за предоставленные услуги передал ОСОБА_1 деньги в сумме
120 гривен, которые ОСОБА_1 забрала, и положила к себе в сумку. После этого
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на вышеуказанном такси направились в сауну «Асти», расположенную по адресу: г. Луганск, ул. Луначарского, 122, а
ОСОБА_1 осталась на вышеуказанной остановке обще-
года примерно в 23 часа 00 минут на остановке общественного транспорта
«Динамо», ОСОБА_1 была задержала
работниками милиции и у последней в ходе досмотра сумки были обнаружены и
изъяты вышеуказанные деньги.
Своими умьшленными действиями
подсудимая ОСОБА_1, совершила
преступление, предусмотренное ст. 302 ч.2 УК Украины по признакам
сводничество для разврата, совершенная
Прокурором Ленинского района
г.Луганска суду направлено постановление о направлении дела в суд для решения
вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с изменением
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление и считавшего
необхо­димым прекратить дело, мнение
подсудимой ОСОБА_1, которая в судебном
признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не возражала против прекращения уголовного
дела, исследовав материалы уголовного
дела, подтверждающие виновность
подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступ­ного деяния, суд признавая подсудимую виновным, вместе с тем,
считает возможным не назначать ей уголовное наказание, поскольку имеются достаточные основания для
приме­нения в отношении подсудимой ст.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступ­ление
небольшой или средней тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответст­венности,
если будет установлено, что на
момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения
обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо
перестало быть общественно опасным.
С учетом того, что ОСОБА_1,
ранее не судима, совершенное
последней пре­ступление не является тяжким,
положительно характеризуется по месту жительства, пол­ностью признала свою вину, в настоящее время преступной деятельностью не
занимается, суд приходит к выводу о
возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной от­ветственности в связи с
изменением обстановки, т.к. по мнению
суда, она перестала быть общественно
Изложенные выше обстоятельства
позволяют суду применить в отношении подсу­димого ст. 48 УК Украины о прекращении производства
по делу в связи с изменением об­становки.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства следует оставить их
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и в
соответствии со ст. 48 УК
Украины, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
УК Украины прекратить, освободив его от
уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде отме­нить.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 120 грн. пере­данные на хранение их
владельцу ОСОБА_2 - оставить
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в
7-дневный срок со дня провозглашения.