Справа №5-13/11р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Басової В.І.

з участю секретаря Авраменко О.Є.

прокурора Явтушенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля подання старшого інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку і направлення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: с.В.Бобрик Краснопільського району Сумської області, вул.Залізнятська- 21, засудженого вироком Краснопільського районного суду Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, в місця обмеження волі на строк призначений вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Краснопільського підрозділу БМВ КВІ звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1, яке підтримав в судовому засіданні, посилаючись на те, що вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 20 квітня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки. Згідно ст.76 КК України зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично реєструватися в органі кримінально-виконавчої системи. 14 травня 2010 року засуджений ОСОБА_1 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, у нього було відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, в якій зазначено, що у разі ухилення від виконання покладених на засудженого судом обовязків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання. Але незважаючи на всі вжиті заходи та обізнаність з порядком та умовами відбуття покарання, засуджений ОСОБА_1 вчинив численні порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, в звязку з чим йому було винесено письмові попередження.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні розкаявся в своїй поведінці, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням пояснив складнощами з працевлаштуванням та відсутністю коштів на проїзд, завіряв, що не допустить порушень в подальшому, просив дати йому шанс виправитись.

Прокурор вважав доцільним надати ОСОБА_1 можливість виправитись та не скасовувати іспитовий строк.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Краснопільського районного суду Сумської області засуджений за ст.185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично реєструватися в органі кримінально-виконавчої системи.

Вирок набрав законної сили 05.05.2010 року. За час відбування іспитового засуджений зарекомендував себе задовільно, а саме не зявлявся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин та один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, зобовязався своєчасно зявлятись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та не допускати інших порушень, а тому суд вважає, що є підстави не скасовувати іспитовий строк відносно засудженого і дати йому останню спробу виправитись.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_1 в місця обмеження волі на строк призначений вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 20 квітня 2010 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.І. Басова