Справа № 216/9847/13-к
30.12.2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі - судді:
за участю прокурора:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області подання Центрально-Міського МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області про звільнення від покарання
після закінчення іспитового строку
Вироком Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 19.12.2011 р. ОСОБА_1 засуджений
за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
чотири роки, відповідно до ст. 75 КК
України звільнений від покарання з
іспитовим строком на два роки, згідно
ст. 76 КК України вироком суду
зобов'язаний не виїжджати за межі
України на постійне місце мешкання без
повідомлення кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи та
періодично з'являтися до
кримінально-виконавчої інспекції для
реєстрації.

Центрально-Міський МВ КВІ м. Кривого
Рогу звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого від покарання
призначеного вироком суду, у зв`язку з
тим, що засуджений до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
позитивно, повторних злочинів не
скоював, іспитовий строк, встановлений
вироком суду, закінчився.

Представник Центрально-Міського МВ
КВІ м. Кривого Рогу в судовому
засіданні подання підтримав, просить
звільнити ОСОБА_1 від подальшого
відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_1 та законний
представник ОСОБА_2, просять суд
задовольнити подання та звільнити його
від подальшого відбуття покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти
звільнення засудженого від покарання
не заперечує.

Суд, заслухавши думку представника
Центрально-Міського МВ КВІ м. Кривого
Рогу, прокурора, засудженого та
законного представника, дослідивши
письмові матеріали справи, встановив
наступне.

Згідно ст. 537 п. 9 КПК України, під час
виконання вироків суд, визначений
частиною другою ст. 539 КПК України, має
право вирішувати питання про
звільнення від покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

У відповідності до ст. 539 ч. 1 КПК
України, питання, які виникають під час
та після виконання вироку вирішуються
судом за клопотанням (поданням)…
органу або установи виконання
покарань; також згідно ч. 2 ст. 539 КПК
України клопотання (подання) про
вирішення питання, пов'язаного із
виконанням вироку, подається до
місцевого суду в межах територіальної
юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконував покладені
на нього судом обов'язки та не вчинив
нового злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений
ОСОБА_1 протягом іспитового строку,
повторних злочинів не скоював, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, іспитовий строк,
встановлений вироком суду закінчився.

Таким чином, згідно наданих доказів,
суд вважає можливим подання про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком суду,
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд,-

У
Х В А Л И В:

Подання Центрально-Міського МВ КВІ
УДПтС України в Дніпропетровській
області про звільнення від покарання
ОСОБА_1 після закінчення іспитового
строку - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 19.12.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи діб, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

СУДДЯ: