Справа № 554/1114/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 13.02.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, гр. України, позапартійної, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.ст. 15 ч.3,185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
15 січня 2015 року близько 12 години обвинувачена ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Prostor», що по вул. 23 Вересня 11 в м. Полтава, де шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти парфумовану воду «Burberry Body» 35 мл. вартістю 729 гривень та парфумовану воду «Carolina Herrera» 30 мл., вартістю 699 гривень, чим могла спричинити ТОВ «Стиль Д» матеріальні збитки на загальну суму 1428 гривень, але не виконала усіх дій, які вона вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями скоїла замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від її воді.
30 січня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та ТОВ «Стиль Д» в особі представника ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_6 та ТОВ «Стиль Д» в особі представника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, у разі доведення кримінального правопорушення до кінця розміру майнової шкоди ТОВ «Стиль Д» в розмірі 1428 гривень, факт її повернення та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850 гривень.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та ТОВ «Стиль Д» в особі представника ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, .374, 475 КПК України суд,
з а с у д и в :
Затвердити угоду від 30 січня 2015 року про примирення між ОСОБА_4 та представником ТОВ «Стиль Д» в особі представника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1