Справа №1-7-2007 року
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року Черкаський районний Черкаської області
в складі:

головуючого-судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій C.O.

з участю прокурора Рога Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

встановив:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК
України

Органом досудового слідства ОСОБА_1. та ОСОБА_2. обвинувачуються в тім, що ОСОБА_1., 06.07.2006 року близько 8 год. 50 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 та
рухаючись по автодорозі від КП м. Черкаси в напрямку с Руська Поляна Черкаського району в
порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, який зобов'язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,
яку водій об"єктивно спроможний виявити,
він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших
учасників руху об"їзду перешкоди, не виконав його не змешив швидкість
керованого ним автомобіля аж до його зупинки, застосовуючи екстрене гальмування
та зіткнувся з автомобілем "Рено-Кенго" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. який рухаючись по автодорозі від КП м.
Черкаси в напрямку с Руська Поляна Черкаського району, біля тракторної бригади в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, який
зобов'язує водія перед початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,
не виконав його, став робити маневр розвороту з
узбіччя з виїздом на проїзну частину дороги, в результаті чого зіткнувся з автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 в наслідок
чого автомобілі пошкодилися, а пасажир автомобіля
ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_3. отримав тілесні
ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, струсу головного мозку,
синця лобу та саден ліктьових та колінних суглобів,
які відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили
тривалий розлад здоров'я.

В невідповідності Правилам дорожнього руху України дії водія автомобіля ЗАЗ
1102 д.н. НОМЕР_1
ОСОБА_1. та водія автомобіля
"Рено-Кенго" д.н. НОМЕР_2
ОСОБА_2. мається причинний зв'язок з
механізмом розвитку даної пригоди та настання наслідків у вигляді тілесних
ушкоджень ОСОБА_3.

В ході судового розгляду справи підсудним ОСОБА_1. заявлено клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове
розслідування, оскільки він вважає відповідно до
висновку додаткової судової автотехнічної експертизи не винним у вчиненні інкримінуємого йому злочину і що досудове слідство
проведено неповно і неправильно, усунути в судовому засіданні недоліки неможливо.

Заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_1., думку прокурора, потерпілого ОСОБА_3, які не заперечували проти задоволення
клопотання, думку підсудного ОСОБА_2 який покладався на вбачення
суду, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1. клопотання про направлення
кримінальної справи на додаткове розслідування
підлягає до задоволення, оскільки під час досудового слідства допущені неповнота і неправильність, усунути в судовому засіданні
виявлені недоліки неможливо, хоча під час
досудового слідства прийняті всі міри для їх усунення. По

2

справі
призначалась 20.07.2006 року та
проводилась автотехнічна експертиза
№4/138 від

26.07.2006 року. Під час судового слідства 15.11.2006 року
органу досудового слідства

надавалось судове доручення про проведення відтворення обстановки і
обставин подій ДТП,

з участю підсудного ОСОБА_1. і потерпілого ОСОБА_3 та 18.12.2006 року

призначалась за клопотанням прокурора додаткова судова автотехнічна
експертиза, оскільки

під час судового слідства та надання судового доручення органу досудового
слідства

встановлено додаткові дані, що стосуються подій ДТП, яка трапилася 06.07.2006 року з

участю водіїв ОСОБА_1. та ОСОБА_2 мається і висновок даної експертизи від

15.01.2007 року за
№4/18.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.273,281 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання підсудного ОСОБА_1. про направлення кримінальної справи на додаткове
розслідування задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України-направити прокурору Черкаської області для додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., ОСОБА_2. залишити попередню -підписка
про невиїзд.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення учасниками процесу
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області..