Копія: Справа № 1-112/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
грудня 2008 року
сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Білецька В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

з участю прокурора Гайдар О.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Велика

Багачка Полтавської області,
українця,

громадянина
України, з професійно-технічною

освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця

с.
Устивиця Великобагачанського району

Полтавської області, в силу ст. 89 КК України

раніше
не судимого

за ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно
обвинувального висновку ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що ОСОБА_2 05.09.2008 року близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходився в приміщенні магазину «Гостинець», що розташований в селі Устивиця
Великобагачанського району Полтавської області, де грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, не
звертаючи уваги на зауваження продавця, став виражатися в адресу покупця
ОСОБА_3 нецензурними словами та безпричинно приставати до неї, чим заважав
нормальному функціонуванню магазину.

Продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов до гр. ОСОБА_4, який сидів за
столиком на літньому майданчику магазину, і почав виражатися на його адресу
нецензурними словами, після чого з мотивів явної неповаги до суспільства, з
особливою зухвалістю наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_4 .
Побачивши це, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які сиділи за сусіднім столиком на
цьому ж літньому майданчику, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_2,
зробили йому зауваження, але останній не реагував на це та ще наніс ОСОБА_4 два
удари рукою в обличчя. Після цього взяв ОСОБА_4 за волосся і 3-4 рази ударив
останнього обличчям об стіл, причинивши йому фізичні та моральні страждання.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні хуліганства визнав повністю, розкаювався, просив суд
звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з
потерпілим. У потерпілого він попросив пробачення і відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, просив звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, так як вони примирилися з підсуднім
і останній відшкодував йому заподіяну шкоду.

На
прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України, виніс
постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом
підсудного та дослідженням документів, що характеризують його особу, а тому
інші докази судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно
кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України, тому що він грубо
порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилась у вчиненні хуліганських
дій на протязі тривалого часу, та яка була пов'язана з спричиненням потерпілому
легких тілесних ушкоджень.

Скоєний
ОСОБА_2 злочин, відповідно до ст. 12 КК
України, відноситься до
злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю
проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, в скоєному щиро кається, примирився з
потерпілим, відшкодував йому завдані збитки.

При
таких обставинах справи, у суду є усі підстави для закриття кримінальної справи
у зв'язку з примиренням винного з потерпілими, оскільки згідно ст. 46 КК
України - “особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки.”

На
підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 273 КПК
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України в зв'язку з примиренням
винного з потерпілими.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1
ст. 296 КК України провадженням з а к р
и т и.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її
оголошення.

Головуюча підпис.

Копія
вірна: Голова суду -

Секретар -