Дело № 1-12/11
05.03.2012 Криворожский районний суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судья Примич А.И.
при секретаре: - ОСОБА_1
прокурора - Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривом Роге ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Криворожского районного суда Днепропетровской области от 21.04.2011 года в отношении ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, -
28.02.2012 года в адрес суда поступило ходатайство ОСОБА_2, осужденного приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 21.04.2011 года по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч.2 УК Украины, с применением ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества, в котором он просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы на приговор Криворожского районного суда Днепропетровской области от 21.04.2011 года.
Мотивирует ходатайство тем, что пропустил срок подачи кассационной жалобы по независящим от него причинам, поскольку ранее выданная ему копия приговора от 21.04.2011 года пришла в негодность.
Суд, выслушав мнение прокурора, которая возражала против восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, указывая, что нет оснований для его восстановления, суд считает, что следует отказать осужденному ОСОБА_2 в удовлетворении его ходатайства исходя из нижеследующего.
Согласно ст. 386 УПК Украины, кассационные жалобы на судебные решения, указанные в ч. 1 ст. 383 УПК Украины, могут быть поданы на протяжении одного месяца с момента оглашения приговора, определения или постановления, которые обжалуются, а осужденным, который находится под стражей, - в той же строк с момента вручения ему копии приговора или постановления. Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в ч. 2 ст. 383 УПК, могут быть поданы на протяжении трёх месяцев с момента вступления ними в законную силу.
Кроме того, в случае подачи жалобы с пропуском установленного ч. 1 и 2 ст. 383 УПК Украины строка и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрению. Этот строк может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренном ст. 353 КПК Украины.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лицом, которое имеет право на подачу апелляции, оно может заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которой восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
21.04.2011 года Криворожским районным судом Днепропетровской области вынесен приговор в отношении ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины.
Приговор был обжалован прокурором, однако в порядке ст. 355 УПК Украины апелляция отозвана прокурором исх.№1166 от 05.05.2011 года.
16.05.2011 года приговор вступил в законную силу и направлен на исполнение.
Указанные ОСОБА_2 в ходатайстве причины пропуска ним срока на подачу кассационной жалобы, а именно: то, что ранее выданная ему копия приговора от 21.04.2011 года пришла в негодность, по независящим от него причинам, суд не может признать уважительными.
Кроме того, как видно из материалов уголовного дела №1-12/11, при вынесении приговора ОСОБА_2 были разъяснено его право на обжалование приговора копия приговора была вручена ОСОБА_2 28.04.2011 года лично под расписку
Следовательно, ОСОБА_2 имел возможность своевременно подать кассационную жалобу на приговор суда, что им сделано не было.
В связи с вышеизложенным суд считает, что осужденному ОСОБА_2 в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Криворожского районного суда Днепропетровской области от 21.04.2011 года в отношении ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины следует отказать и признать кассацию, не подлежащую рассмотрению.
Руководствуясь ст.353, ч. 1 ст. 386 КПК Украины, суд; -
В восстановлении срока осужденному ОСОБА_2 для подачи кассационной жалобы на приговор Криворожского районного суда Днепропетровской области от 21.04.2011 года в отношении ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, - отказать и признать кассацию не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Суддя: