ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/1327/15-к (пр. № 1-кп/201/114/2015), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає у АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у третій декаді листопада 2013 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на створення та утримання місця розпусти, а також на звідництво для розпусти з метою наживи, яке полягає у сприянні добровільним статевим зносинам незнайомими між собою особами за грошову винагороду, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, створив місце для розпусти, а саме у невстановленої досудовим розслідуванням особи винайняв житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та облаштував вказану квартиру для вищевказаних цілей.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 з третьої декади листопада 2013 року по 26 грудня 2013 року, маючи умисел на утримання місця розпусти, а також на звідництво для розпусти з метою наживи, яке полягає у сприянні добровільним статевим зносинам незнайомими між собою особами за грошову винагороду, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, шляхом організації прибирання, придбання білизни, забезпечення контрацептивами, одягом сексуального характеру, сплати комунальних послуг та внесення орендної плати, утримував місце розпусти - вищевказану орендовану квартиру АДРЕСА_3 , де здійснював звідництво для розпусти з метою наживи.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , у третій декаді листопада 2013 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на здійснення з метою наживи звідництва для розпусти, яке полягає у сприянні добровільним статевим зносинам незнайомих між собою осіб за грошову винагороду, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, розмістив у всесвітній мережі загального доступу - Інтернет оголошення про високооплачувану роботу для жінок, зокрема на сайти UKR.GO.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , у період часу з першої декади грудня 2013 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) по 26 грудня 2013 року, під час зустрічей з жінками, які звертались за вищевказаним оголошенням, серед яких також були зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пропонував їм добровільно вступати у статеві зносини з незнайомими особами за грошову винагороду у розмірі з розрахунку 350,00 грн. за 1 год., надання послуг сексуального характеру, при цьому визначивши для них грошову винагороду за надання ними послуг сексуального характеру у сумі 110,00 гривень за годину. Інша частина грошових коштів залишалася ОСОБА_4 в якості винагороди за утримання місця розпусти та за звідництво для розпусти, а саме надання пристосованого приміщення з відповідними умовами для зайняття проституцією, пошук осіб, які б за грошову винагороду отримували послуги сексуального характеру, здійснення посередництва у сексуальних стосунках незнайомих осіб між собою та інше.

В подальшому, у період з першої декади грудня 2013 року по 26 грудня 2013 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за вказівками ОСОБА_4 , за грошову винагороду визначену і згодом передану їм ОСОБА_4 , неодноразово добровільно надавали сексуальні послуги (вступали у статеві зносини природнім та неприроднім способом, в тому числі приймали участь у групових статевих актах) клієнтам, яких він їм підшукував, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , обладнаною для надання послуг сексуального характеру.

Крім того встановлено, що 26 грудня 2013 року близько 21.00 години, до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , прибув гр. ОСОБА_7 , де у одній з кімнат вказаної квартири за грошову винагороду у розмірі 350,00 грн. вступив у статевий зв`язок з гр. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого в створенні та утриманні місця розпусти, а також звідництві для розпусти з метою наживи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом під час розгляду кримінального провадження не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном три роки, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодичного з`явлення для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000249), а саме: дві картонні коробки з контрацептивами, фрагмент паперу, шість аркушів, блокноти, 32 візитні картки, три силіконові фалоемітатори, шкіряні плітка, юбка та передник під фалоемітатор знищити; зв`язку ключів, мобільний телефон марки Nokia з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_1 , гаманець зі шкірозамінника передати за належністю їх власникам; грошові кошти на загальну суму 4106 грн. (чотири тисячі сто шість гривень) залишити за належністю ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1