Справа № 738/2606/14-к
№ провадження 1-кс/738/206/2014
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту, у якому зазначено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком судової колегії в кримінальних справах Чернігівського обласного суду від 24 лютого 1998 року до смертної кари розстрілу з конфіскацією майна, з позбавленням права займати посади в органах міліції строком на 5 років, указом Президента України від 17 травня 1999 року №156 замінено смертну кару на 20 років позбавлення волі, ухвалою Менського районного суду чернігівської області від 02 вересня 2014 року ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання умовно-достроково. Заявник клопотання, посилаючись на ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст. 174 КПК України просить скасувати постанову слідчого прокуратури Чернігівської області від 27 червня 1997 року про накладення арешту на нерухоме майно недобудований цегляний погріб, фундамент під цегляний сарай, земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належать на праві власності заявнику клопотання. До клопотання заявником додано копії будівельного паспорту на забудову земельної ділянки та державного акта на право приватної власності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України (2012 року) визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно зі ст. 132 КПК України (2012 року) за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, заходи забезпечення в тому числі й арешт майна, застосовуються на підставі ухвал слідчого судді або суду, до клопотання про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Положеннями ст.ст. 170-175 КПК України визначено підстави для арешту майна, вимоги до клопотання та порядок розгляду клопотання про арешт. Відповідно до ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту підлягає розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, а судом під час судового провадження. Отже, питання про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України може бути розглянуте під час досудового розслідування або судового провадження.

З клопотання про зняття арешту, яке надійшло до суду, вбачається, що у ньому заявник порушує питання про скасування постанови слідчого прокуратури про накладення арешту у кримінальній справі судовий розгляд (судове провадження), якої завершено ухваленням вироку. Більш того, слід зазначити, що кримінальна справа, в межах якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, не перебувала в провадженні Менського районного суду Чернігівської області.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КК України учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, у ході досудового розслідування, судового провадження слідчий суддя, суд, дотримуючись змагальної процедури не може виступати на стороні обвинувачення або захисту, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обгрунтування правових позицій учасників провадження.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту майна підлягає поверненню заявнику, як таке, що не підлягає розгляду в порядку ст. 174 КПК України (2012 року).
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту майна повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1