№ 1- 268/2008 г.
27 октября 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Лукиновой Е.С.
участием прокурора Седашова
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка пгт. Покровское Покровского
района Днепропетровской области, украинка, гражданка Украины, образование
неполное среднее, проживает в гражданском браке, не работает, проживает АДРЕСА_1,
ранее не судимая,
Подсудимая
сентября 2008 года около 13.50 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на территории своего домовладения АДРЕСА_1, после ссоры с сожителем ОСОБА_2, действуя на
почве мести, с целью умышленного причинения тяжких телесных повреждений, в
коридоре летней кухне взяла кухонный нож, после чего умышленно нанесла один удар
указанным ножом, в область спины сидящего на крыльце летней кухни ОСОБА_2.
В результате этого ОСОБА_2
были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного
ранения левой половины задней поверхности грудной клетки по около хребетной
линии на уровне VII-го межреберья, которые согласно заключения эксперта №342 от
19 сентября 2008 года по своему характеру соответствуют категории тяжких
телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Подсудимая ОСОБА_1 вину
свою признала полностью и суду пояснила, что 08.09.2008 года она с сожителем
выпивали спиртное и сорились. Она не понимала, что делает. Потерпевший ее
избивал, особенно часто избивал ее в последнее время и она вогнала ему в спину
нож. После этого она побежала к соседке, вызвала скорую помощь. В содеянном
Потерпевший ОСОБА_2. суду
пояснил, что он обижал подсудимую на почве ревности. 08.09.2008 года он избил
подсудимую, но он плохо это помнит. Он сам ее спровоцировал. С подсудимой он
проживает в гражданском браке около трех лет, имеет с ней двоих малолетних детей.
Свидетель ОСОБА_3 суду
пояснил, что он работает хирургом в
Покровской ЦРБ. Приняли потерпевшего на приемном покое. Вынули нож уже в
операционной. Потерпевшему повезло, поскольку могло быть намного хуже и ранение
могло быть серьезным, а также могла быть задета артерия.
Свидетель ОСОБА_4 суду
пояснила, что подсудимая привела к ней детей и сказала, что она зарезала мужа.
Сказала, что сейчас приедет милиция и попросила ее посидеть с детьми.
Свидетель ОСОБА_5 суду
пояснил, что подсудимая прибежала к нему, кричала, что зарезала мужа. Он
побежал к ней домой и увидел нож в спине потерпевшей. Он вызвал скорую помощь.
Кроме того, вина подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается
следующими письменными доказательствами:
- рапортом на имя начальника
Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области о том, что 08.09.2008
года около 14.00 час. в ДЧ по тел. «02» поступило сообщение от дежурной
медсестры приемного отделения Покровской ЦРБ о том, что к ним в больницу
доставлен с телесными повреждениями в виде ножевого ранения спины ОСОБА_2.
- протоколом осмотра места происшествия от
08.09.2008 года, согласно которого на территории своего домовладения АДРЕСА_1 пгт. Покровское Покровского района
Днепропетровской области ОСОБА_1 показала на крыльце летней кухни два мягких
сиденья, из которых одно от стула, а второе от кресла и показала, что
08.09.2008 года около 13.50 часов ее сожитель ОСОБА_2. находился в положении сидя на сиденье от кресла, она
подошла к нему и нанесла удар в спину ножом. В ходе осмотра указанного
домовладения каких-либо следов крови не обнаружено (л.д.4-10);
- протоколом выемки от 19.09.2008 года у ОСОБА_3 ножа, который
тот в ходе операции извлек из тела ОСОБА_2. (л.д.26);
- протоколом осмотра
19.09.2008 года, согласно которого,
изъятый в ходе выемки у ОСОБА_3
кухонный нож кустарного производства с деревянной рукояткой на момент осмотра
завернут в бумагу белого цвета и конец лезвия ножа обмотан бинтом, на котором
имеется наслоение вещества коричнево-бурого цвета похожее на засохшую кровь.
Общая длина ножа 24,5 см. Длина лезвия
13,5 см, длина рукоятки 11 см. Толщина лезвия от 1 мм. До 1,5 мм. Лезвие
заточено с одной стороны. На лезвии ножа и возле рукоятки имеются наслоения
вещества коричнево-красного цвета, похожего на кровь. Деревянная часть рукоятки
имеет множественные потертости и деформацию вследствие длительного
использования ножа. Присутствующий при
осмотре ОСОБА_3 пояснил, что именно указанный нож он извлек в ходе операции из
тела доставленного больного ОСОБА_2. (л.д.27);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 о том, что по соседству с ней, через огород
АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_1, которая
приходится ее мужу племянницей. Она проживает совместно с ОСОБА_2. Те оба нигде
не работают, злоупотребляют спиртными напитками, у них постоянно возникают
ссоры, постоянно слышатся крики и нецензурная брань с их домовладения. ОСОБА_2.
неоднократно причинял ОСОБА_1 телесные повреждения и ОСОБА_1 по данному поводу
обращалась в милицию. 08 сентября 2008 года около 14.00 часов она находилась
дома, когда к ней прибежала ОСОБА_1 и
сообщила, что якобы зарезала ОСОБА_2. По внешнему виду было видно, что ОСОБА_1
находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она вместе с внуком
ОСОБА_5 направилась к домовладению ОСОБА_1,
где увидела, что на крыльце летней кухни сидел ОСОБА_2., а в спине торчал нож
и была видна деревянная рукоятка. После
этого возвратилась к себе домой и по телефону вызвала скорую медицинскую помощь
- заключением СМЭ №342 от
19.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения
в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины задней поверхности
грудной клетки по около хребетной линии на уровне VII-го межреберья.
Установленное экспертизой телесное повреждение потерпевшего причинено в результате
травматического воздействия твердого плоского
травмирующего предмета к индивидуальным особенностям травмирующей части
которого входит наличие остро-режущего (колюще-режущего) краю (кромки).
Давность и условия механизма образования указанного телесного повреждения могут
соответствовать конкретным обстоятельствам, указанным в постановлении и
предоставленной медицинской документации, то есть 08 сентября 2008 года.
Указанное телесное повреждение по своему характеру соответствуют категории
тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни (л.д.44-45).
вина подсудимой ОСОБА_1 в
судебном заседании доказана. Ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.121
УК Украины, как «Умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное
телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения».
Гражданский иск по делу не
назначению наказания ОСОБА_1 суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой.
ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства
характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не
изменила, вину свою признала полностью, ущерб возместила и чистосердечно
раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимой
ОСОБА_1, следует избрать в виде лишения свободи с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
доказательство - кухонный нож кустарного
производства с деревянной рукояткой, хранящийся при деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: