справа № 1-285/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Бакалович І.Є., прокурора Дубцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше несудимого, працюючого муляром в кафе Асторіяс. Осиково Бердичівського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 22 січня 2011 року в першій половині дня ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будівельного майданчика, розташованого по вул. Свердлова,62, в м. Бердичеві, знайшов, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій слідством кількості та переніс його до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, де залишив для висушування на газовій плиті та незаконно зберігав його без мети збуту.

Цього ж дня, висушений канабіс ОСОБА_1 порозкладав по своїй квартирі, де продовжував незаконно зберігати його для власних потреб без мети збуту.

За період зберігання наркотичного засобу, перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_1 періодично вживав наркотичний засіб шляхом куріння у невстановленій слідством кількості, а залишок продовжував зберігати з метою власного вживання до 19 години 20 хвилин 7 лютого 2011 року.

7 лютого 2011 року приблизно о 19 годині 20 хвилин в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною вагою у висушеному стані 23,09 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/109 від 22 лютого 2011 року, вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса є наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 23,09 грам.

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обємі і пояснив, що все було так, як вказано в обвинувальному висновку. На будівельному майданчику по вул. Свердлова в м. Бердичеві часто збирались різні компанії, які вживали наркотичні засоби. 22 січня 2011 року ОСОБА_1 там гуляв і помітив пакет з канабісом, який забрав до себе додому, щоб курити. Канабіс він зберігав в квартирі біля 2 тижнів і декілька разів його курив. Потім до нього прийшли працівники міліції та виявили наркотичний засіб. В квартирі він жив сам, оскільки є сиротою. В скоєному підсудний щиро розкаявся та запевнив суд, що такого більше не повториться.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом огляду місця події від 7 лютого 2011 року, відповідно до якого в квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два паперових згортка з рослинною масою зеленого кольору, сірникові коробки з рослинною масою та металеве деко з нашаруванням рослинної маси зеленого кольору (а. с. 6-11 );

протоколом огляду речових доказів від 15 лютого 2011 року, відповідно до якого було оглянуто два паперових згортка з рослинною масою зеленого кольору, сірникові коробки з рослинною масою та металеве деко, які були вилучені з квартири ОСОБА_1 ( а. с. 22 );

висновком судово-хімічної експертизи № 2/109 від 22 лютого 2011 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 подрібнена рослинна маса є наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 23,09 грам ( а. с. 27-31);

Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази підсудного є щирими і сумніву у суду не викликають.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 в скоєнні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий, молодий за віком.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття підсудного; активне сприяння розкриттю злочину; те, що він є сиротою, з урахуванням особи винного, який раніше несудимий, позитивно характеризується, молодий за віком, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 ч.1 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 309 ч.1 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання з урахуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 23,09 грам; сірникову коробку та деко, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 206,40 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий