дело №
2007 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Тохтамыш Т.В., с участием прокурора Варнаковой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ялта Автономной Республики Крым, русского, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, судимого 03.06.1998
г. Ялтинским горсудом по ст. 229-6 ч.2, 229-4 ч.1 к 3 годам лишения свободы,
01.08.2000 г. по ст.229-1 ч.2 к 5 годам 6 мес. лишения свободы, освободился
условно досрочно 24.11.2004 г. условно досрочно на 11 мес.20 дней, - по ст.309 ч.2 УК Украины,
2007 года, примерно в 13 часов 40 мин., ОСОБА_1 на улице Советская в птг.
Симеиз города Ялта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо
опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
«псевдоэфедрин» в количестве 0,19 г в пересчете на сухое вещество, которое
хранил в медицинском шприце в кармане брюк. В этот же день в 14 час.15 мин.
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в районе санатория им. Баранова в птг. Симеиз города Ялта и у него было изъято
Подсудимый
в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил все изложенные
обстоятельства. Пояснил также, что он
имеет наркотическую зависимость, просил строго его не наказывать.
В судебном заседании вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями,
материалами дела. Факт незаконного
хранения психотропного вещества
подтверждается осмотром места
происшествия и изъятием данного вещества,
выводами криминалистической экспертизы, согласно которым вещество массой 0,19 г в пересчете на сухое вещество
является особо опасным психотропным веществом
- «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)
Суд считает, что действия подсудимого по
ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он повторно
незаконно приобрел и хранил психотропное вещество без цели сбыта.
назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
который характеризуется с удовлетворительной стороны, а также обстоятельства
данного дела. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд
признает его раскаяние в содеянном. Суд
не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции его от
общества, однако наказание не должно быть строгим.
Наркологическое освидетельствование
ОСОБА_1 по делу не проводилось.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Взысканию подлежат
судебные издержки за проведенные по делу экспертизы.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на два года с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному исчислять с
18.07.2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в
Симферопольском СИ №15.
Вещественные доказательства уничтожить.
ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 235.34 грн. на счет, указанный на
Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015. Назначение платежа - 7;
24121100; 01 за химическую экспертизу).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья