копія №1-2/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Островського Р.В.

при секретарі
Білик Н.О.

з
участю прокурора Томенко
К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Пархомівка, жителя АДРЕСА_1
Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна
середня, не одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, раніше
судимого 27 вересня 2005 року Краснокутським райсудом Харківської області по
ч.1 ст.185 КК України до 1 року п/волі, звільненого від відбування покарання на
підставі ст.75 КК України на 1 рік,

в скоєнні злочину передбаченого ч.
2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2005 року близько 9 годин ОСОБА_1. таємно, умисно, з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу від приміщення магазину „Піраміда”,
розташованого по вул. Жовтневій смт.Котельва, викрав велосипед спортивний марки
„Форт” вартістю 500 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_2, чим заподіяв
останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 20 травня 2005 року близько 20 год. таємно, умисно, з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу від магазину „Каштан”, розташованого по
вул.Петровського в смт.Котельва викрав велосипед спортивний марки „Формула”
вартістю 530 грн., що належить потерпілому ОСОБА_3., чим заподіяв останному
матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового слідства викрадене майно повернуто потерпілим.

В судовому засіданні підсудній свою вину в скоєнні злочину визнав повністю
і пояснив, що 13 травня 2005 року о 9.00 год. він викрав спортивний велосипед
марки „Форт” синього кольору від магазину „Піраміда”, продав його незнайомому
чоловікові за 70 грн.

20 травня 2005 року близько 20 год. від магазину „Каштан”, що знаходиться
по вул.Петровського викрав спортивний велосипед чорного кольору марки „Формула”
і в цей же день продав його незнайомому чоловіку за 80 грн.

Кошти від продажу обох велосипедів потратив на свої потреби.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1. в судовому
засіданні стверджена такими доказами:

- оголошеним
в судовому засіданні поясненням потерпілого ОСОБА_2 про те, що 13 травня 2005
року від магазину „Піраміда” в центрі смт.Котельва в нього вкрали велосипед
„Форт”, який він придбав в лютому 2005 р. на ринку м.Харків за 500 грн. В
вересні 2005 р. він отримав велосипед від працівників міліції;

- оголошеними в судовому
засіданні показами потерпілого ОСОБА_3. (а.с.24)

- явками з повинною
(а.с.3,11);

- протоколом огляду та
вилучення спортивного велосипеда марки „Форт” із господарства ОСОБА_4. від
16.09.05 (а.с.7);

- збереженими розписками
потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3. про отримання викрадених велосипедів (а.с.7, 14);

- довідками про вартість
викрадених велосипедів (а.с.8-15);

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події злочину від 20.09.05 р. (а.с.28) в ході якого
підсудній показав і розказав про обставини скоєння злочину;

Дії підсудного кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України, бо він скоїв таємне
викрадення чужого майна повторно.

При призначенні покарання суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а також обставини що пом'якшують покарання, щире каяття, з`явлення із зізнанням, сприяння
розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків і вважає що йому слід
обрати покарання у вигляді позбавлення
волі.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 27 вересня
2005 року ОСОБА_1. засуджений до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік за скоєння 28.03.2005 року крадіжки чужого майна, тобто вчинив злочин до
постановлення вироку у попередній справі.

Згідно вимог законодавства вирок Краснокутського районного суду Харківської
області від 27 вересня 2005 року повинен виконуватись самостійно.

Відповідно до ст.338 КПК України, термін покарання підсудному ОСОБА_1. слід
рахувати з моменту затримання - 31.10.2005 року.

Вироком Охтирського міськрайонного суду від 17.01.2006 року ОСОБА_1. також
був засуджений за скоєння крадіжки чужого майна до 2 (двох) років позбавлення
волі і відбував покарання у Первомайської виправної колонії № 117.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від
7.12.2006 року ОСОБА_1. звільнений з Первомайської виправної колонії № 117, де
відбував покарання за скоєння в тому числі і даних крадіжок майна у потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Тобто ОСОБА_1. відбув 1(один) рік, 1(один) місяць, 8(вісім)
днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1.27.12.2006 року скоїв
новий злочин, за який вироком Охтирського міськрайонного суду від 30.11.2007
року засуджений до 3 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене суд вважає, що призначивши покарання ОСОБА_1.
необхідно врахувати, що ним відбуто покарання за вказаний злочин строком
1(один) рік, 1(один) місяць, 8(вісім) днів.

Речові докази по справі - велосипед марки „Форт” слід передати власнику -
потерпілому ОСОБА_2, а велосипед „Формула”
- ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк
1(один) рік, 1(один) місяць, 8(вісім) днів.

Вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 27 вересня
2005 року та вирок Охтирського міськрайонного суду від 30.11.2007 року
виконувати самостійно.

Строк покарання рахувати з 31 жовтня 2005 року до дня фактичного звільнення
- 15.12.2006 року.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1. відбув покарання за вказані злочини у
Первомайській виправній колонії № 117 терміном 1(один) рік, 1(один) місяць,
8(вісім) днів, обмежитись щодо нього відбутим терміном покарання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-
тримання під вартою.

Речові докази по справі - велосипед марки „Форт” передати власнику ОСОБА_2
та велосипед марки „Формула” передати власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсуднім ОСОБА_1. з моменту
вручення йому копії вироку.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області Р.Островський