Справа № 1-п-4/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Школи М.Г.

при секретарі Колівошко Н.М.

з участю прокурора Нездименка С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця сЯрове Кролевецького району Сумської області, українця,
громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, пенсіонера,
невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив
умисні дії, пов'язані в незаконному поводженні
з вогнепальною зброєю, а саме: придбанні, зберіганні, виготовленні, носінні без
передбаченого законом дозволу.

Злочин ОСОБА_1 вчинив за таких
обставин.

Близько 30 років
тому ОСОБА_1 незаконно придбав два укорочених саморобним способом ствола вертикальної мисливської рушниці
та спусковий механізм до них. Зазначені стволи з спусковим механізмом
ОСОБА_1 приніс до себе додому в с.Ярове Кролевецького
району, де незаконно зберігав у сховищі у лісі. В ході зберігання з дерева виготовив
саморобним способом ложе з прикладом та цив'є і прилаштував до них стволи.
Виготовлену в такий спосіб обріз рушниці взяв з собою та випробував у лісі
подалі від сЯрове Кролевецького району.

15 травня 2007
року ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції обріз рушниці.

Згідно висновку
судово-балістичної експертизи №103 від 04 червня 2007 року представлений на дослідження обріз рушниці,
вилучений у ОСОБА_1, мешканця с.Ярове Кролевецького району є
вогнепальною зброєю, виготовлений з двоствольної мисливської рушниці 12
калібру, шляхом укорочування ствола саморобним способом, придатний для стрільби
мисливськими патронами 12 калібру.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що близько 20 років тому назад в
м.Кролевець придбав у двох незнайомих хлопців два обрізані стволи мисливської
рушниці та спусковий механізм до них, з метою їх реставрації та виготовлення
мисливської рушниці. Вказані стовли з
спусковим механізмом привіз в сЯрове Кролевецького району, де проживає та
сховав у лісі неподалік господарства свого. В процесі зберігання приблизно у 80
роках саморобним способом виготовив з дерева цив'є та ложе з прикладом,
які прилаштував до стволів, виготовивши таким чином обріз. Після його
виготовлення обріз випробував за сЯрове Кролевецького району, а потім сховав у
схованку у лісі. 15 травня 2007 року він добровільно видав працівникам
Кролевецького РВ УМВС обріз двухствольної мисливської

2

рушниці. Дозволу на придбання, зберігання, виготовлення та носіння у нього
не було.

Крім того, факт
вчиненняОСОБА_1. злочину підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні і свідок ОСОБА_3.
в ході досудового слідства показали, що
в їх присутності, як понятих, ОСОБА_1 15 травня 2007 року добровільно
видав працівникам Кролевецького РВ УМВС обріз двуствольно'/ мисливської рушниці, про що був
складений протокол добровільної видачі, які вони підписали, (а.с.27)

Крім того, факт вчиненняОСОБА_1. злочину підтверджується письмовими доказами:

· письмовим рапортом оперуповноваженого Кролевецького РВ
УМВС про те, що ОСОБА_1 мешканець с.Ярове Кролевецького району 15 травня
2007 року добровільно видав обріз двохствольної мисливської рушниці; (а.с.4)

· протоколом
добровільної видачіОСОБА_1. 15 травня 2007 року обрізу двохствольної мисливської рушниці працівникам Кролевецького РВ УМВС;
(а.с.6)

· постановою
про визнання і прилучення до справи речових доказів - обрізу мисливської
рушниці; (а.с.7)

·
висновком судово-балістичної експертизи №103 від
04.06.2007 року, згідно якого представлений на дослідження обріз рушниці
вилучений у ОСОБА_1 мешканця сЯрове Кролевецького району є вогнепальною зброєю,
виготовлений з двохствольної мисливської рушниці 12 калібру, шляхом укорочування
ствола саморобним способом придатний для
стрільби мисливськими патронами 12 калібру; (а.с. 18-21)

·
довідкою Кролевецького РВ УМВС від 04.06.2007 року за
№3752, згідно якої ОСОБА_1 є власником мисливської, гладкоствольної
вогнепальної зброї марки ТОЗ 16 калібру,
2-х ствольної, № X 77,1954 року випуску, дозвіл №5 від 14 січня 1994 року; (а.с.43)

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
підлягають кваліфікації за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив умисні
дії, пов'язані в незаконному поводженні з вогнепальною зброєю, а саме:
придбанні, зберіганні, виготовленні, носінні, без передбаченого законом
дозволу.

Згідно ч.3 ст.
263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами
1 та 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або
вибухові пристрої.

Таким чином, сукупність по даній справі вищезазначених умов, які
відповідають положенням ст. 263 ч.3 КК України, є підставою для
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Відповідно до ст. 263 ч.3 КК
України, ст. 44 КК України,-

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин,
передбачений ст. 263 ч.1 КК України.

Кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід у виді підписки
про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по
справі, обріз рушниці, вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в НДЕКЦ УМВС України в Сумській області після вступу
постанови в законну силу - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської
області через Кролевецький райсуд
протягом семи діб з дня її винесення.