Справа № 1-кп/593/5/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Колегія суддів Беренжанського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах, Тернопільської області кримінальне провадження про обвинувачення.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олесине, Козівського району, Тернопільської області, гр.України, освіта неповна середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 06.03.1986 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 81 ч.2 ст. 140 КК УРСР (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна; 12.05.1989 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 215-3 КК УРСР (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією ? частини належного йому майна; 10.06.1993 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.140 ч.3 ст.140 КК УРСР (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна; 09.02.2001 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.140 КК УРСР (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 18.06.2004 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 19.09.2007 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 263, ст. 297 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 27.05 2011 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 31 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання, призначеного вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 27.05.2011 року на термін 1 рік 27 днів,

за ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2014 року, близько 18.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_9 , в одній з кімнат тваринницького приміщення, що в АДРЕСА_2 , з метою помсти за образливі слова в свою адресу, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого той впав спиною на підлогу, після чого став наносити ОСОБА_9 численні удари правою ногою в область обличчя та грудної клітки, спричинивши йому травму голови у виді: відкритої черепно-мозкової травми з багатоуламковими переломами кісток черепа, ушкодженнями оболонок мозку, частковим руйнуванням речовини головного мозку, крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку; просторого крововиливу у м`які тканини лівої половини волосистої частини голови; багато уламкових переломів, що формують праву половину лицевого черепа; уламкових переломів носових кісток, просторого синця спинки та крила носа і садна на його тілі; синця правої половини обличчя та трьох саден на його тлі; синця зовнішньої поверхні правої вушної раковини; просторого синця лівого надбрів`я, повік лівого ока та лівої виличної ділянки; синця лівої половини чола та садна на його тлі; синця лівої виличної ділянки; крововиливу у слизову оболонку лівої половини верхньої губи; садна лівої половини підборіддя; травму грудей, у виді: перелому тіла грудини у проміжку між місцями кріплення 3-х та 4-х пар ребер; переломів 2,3,4,5,6,7,8,9-го правих ребер по декількох анатомічних лініях з ушкодженнями пристінок листка плеври в місцях переломів 2-6-го ребер; переломів 2-9 лівих ребер по кількох анатомічних лініях; синця лівої половини передньої поверхні грудей, лівих над-та підключичної ділянок, вбивши потерпілого, тобто умисно та протиправно заподіявши в такий спосіб смерть потерпілому ОСОБА_9 .

Внаслідок отримання ОСОБА_9 тілесних ушкодженнями у виді відкритої черепно-мозкової травми з багатоуламковими переломами кісток черепа, ушкодженнями оболонок мозку, частковим руйнуванням речовини головного мозку, крововиливами під оболонки та речовини мозку останній помер.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково і показав, що 05 вересня 2014 року, біля 18 год., під час розпиття спиртного з потерпілим ОСОБА_9 , в одній з кімнат тваринницького приміщення, в АДРЕСА_2 , він наніс чисельні удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілого і всі тілесні пошкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_9 нанесені ним особисто, руками і ногами, однак наміру вбити потерпілого у нього не було, він лише йому відімстив, в такий спосіб, за образливі слова на свою адресу.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_8 , свою вину у вчиненому визнав частково, вина його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що 8 вересня 2014 року, біля 11 год., прийшовши до приміщення ферми в смт. Козова, по вул. Вишиваного, 1, Тернопільської області, щоб покормити собаку та зайшовши в одне з підсобних приміщень ферми, він виявив труп потерпілого ОСОБА_9 , у сидячому положенні на підлозі, поблизу ліжка, на обличчі якого, були видимі тілесні ушкодження та засохла кров. Про цей факт він повідомив працівників міліції і в подальшому, разом з працівниками міліції приймав участь в огляді місця події в якості понятого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що він проживає в одному будинку зі своїм дядьком ОСОБА_8 , і деколи ночує в його квартирі. В ніч на 6 вересня 2014 року він ночував у дядька, зі слів якого дізнався, що тієї ночі його дядько побився з ОСОБА_9 .

Доведена вина підсудного ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і всіма іншими доказами по справі, ретельно дослідженими та оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події, з фото таблицями до протоколу, який проведено в АДРЕСА_2 , з якого слідує що 08.09.2014 року, в приміщенні тваринницької ферми, було виявлено труп ОСОБА_9 , а також було виявлено та вилучено сліди взуття та пальців рук на одвірках і стаканчику, який знаходився на столі в тій самій кімнаті;

а.с.100-111;

- заявою ОСОБА_8 , в якій він зізнається про вчинений ним злочин;

а.с.112;

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_3 , від 08.09.2014 року, з фото таблицями до протоколу, з яких вбачається, що під час огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено: хустинка та махровий рушник зі слідом бурого кольору, схожим на кров, а також одяг: джинсова куртка та сині спортивні штани, на яких також було виявлено сліди бурого кольору.

а.с.117-131;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 , від 09.09.14 р., з якого випливає, що під час огляду, проведеного в приміщенні моргу Тернопільського обласного бюро СМЕ, на тілі потерпілого ОСОБА_9 було виявлено численні тілесні ушкодження;

а.с.132-142;

- протоколом затримання ОСОБА_8 від 08.09.14 р., з якого слідує, що під час затримання останнього, у нього було вилучено резинові калоші;

а.с.113-116;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.14 р., з якого вбачається, як саме ОСОБА_8 вчинив вбивство потерпілого ОСОБА_9 , про що обвинувачений спочатку розповів, а потім і продемонструвавє де саме він розпивав з потерпілим спиртні напої, та на манекені показав, як він спочатку наніс рукою удар ОСОБА_9 в область обличчя, а потім зімітував падіння манекена та удари правою ногою в область обличчя та грудей потерпілого (всього більше 10 ударів);

а.с.143-148;

- клопотанням слідчого та ухвалою суду про арешт майна, в тому числі джинсової куртки, штанів, рушника, калош, вилучених у ОСОБА_8 з метою відшукання доказів вини обвинуваченого у скоєнні вбивства потерпілого;

а.с. 149-155;

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експерименту та протокол, згідно яких у ОСОБА_8 було відібрано біологічні зразки, а саме зрізи нігтьових пластин;

а.с. 156-157;

- постановою та протоколом про отримання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_8 ;

а.с.158-159;

- постановою та протоколом про відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_8 для проведення експертизи;

а.с.160-161;

- висновком судово - медичної експертизи № 660, від 09.10.2014 року, з якого випливає, що смерть ОСОБА_9 настала внаслідок відкритої черепно- мозкової травми з багатоуламковими переломами кісток черепа, ушкодженнями оболонок мозку, частковим руйнуванням речовини головного мозку, крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку. Смерть ОСОБА_9 настала за 3-4 доби до судово-медичної експертизи його трупа. При судово-медичній експертизі виявлені такі травматичні зміни: травму голови з багатоуламковими переломами кісток черепа, ушкодженнями оболонок мозку, частковим руйнуванням речовини головного мозку, крововиливами під оболонки та у речовину головногомозку, просторого крововиливу у м`які тканини лівої половини волосистої частини голови, багатоуламкових переломів кісток, що формують праву половину лицевого черепа, уламкових переломів носових кісток, просторого синця спинки та крила носа і садна на його тлі, синця правої половини чола з крововиливом у м`які тканини голови, просторого синця простого синця правої половини обличчя та трьох саден на його тлі, синця зовнішньої поверхні правої вушної раковини, просторого синця лівого надбрів`я, повік лівого ока та лівої виличної ділянки, синця лівої половитни чола та садна на його тлі, синця лівої виличної ділянки, крововиливу у слизову оболонку лівої половини верхньої губи, садна лівої половини підборіддя а також:травму грудей у вигляді перелому тіла грудини у проміжку між місцями кріплення 3-х та 4-х пар ребер, переломів 2,3,4,5,6,7,8,9 - го правих ребер по декількох анатомічних лініях з ушкодженнями пристінкового листка плеври в місцях переломів 2-6 ребер, переломів 2-9-го ребер (лівих) по кількох анатомічних лініях. Зазначені тілесні ушкодження вказують на багаторазову дію тупих предметів, що загалом властиво для побиття. Між встановленими травмами голови та настанням смерті є прямий причинно-наслідковий зв`язок. З моменту отримання тілесних ушкоджень до настання смерті пройшов короткий проміжок часу, який може вимірюватися хвилинами.

Після отримання такого характеру травми голови наступає втрата свідомості, що виключає можливість здійснення потерпілим будь-яких дій, однак до розвитку виразних мозкових порушень, можливість здійснення ОСОБА_9 самостійних дій, не виключається. В крові потерпілого виявлено етиловий спирт в кількості 3,86 %, що може відповідати стану важкого отруєння етиловим спиртом.

а.с. 163-174;

- висновком експерта № 1222 від 11.09.14 р., згідно з яким у ОСОБА_9 при експертному дослідженні крові від трупа потерпілого було виявлено 3,86 % о (проміле) етилового спирту .

а.с. 175;

- висновком експерта № 588 від 16.09.14 р., згідно з яким при серологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 виявлено групу крові О (І) з ізогемаглютинінами анти А анти В за ізосерологічною системою АВО;

а.с. 176-177;

- висновком експерта № 1374 від 09.09.14 р., з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі 09.09.2014 року у ОСОБА_8 були виявлені садна та синець на тильній поверхні правої кисті, садна на внутрішній поверхні верхньої третини і передній поверхні середньої третини лівої гомілки;

а.с. 178-180;

- висновком експерта № 1566 від 20.10.14 р., з якого слідує, що враховуючи описані у висновку експерта № 1374 особливості ушкоджень правої кисті, їх виникнення в ОСОБА_8 при нанесенні ним удару кулаком в область обличчя іншій особі, як про це він вказав і показав під час проведення слідчого експерименту 09.09.14 р., що зазначено у відповідному протоколі та відображено в таблиці ілюстрації, не виключається;

а.с. 181-183;

- висновком експерта № 631 від 18.09.14 року, згідно з яким кров ОСОБА_8 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВО;

а.с. 1884-185;

- висновком експерта № 242 від 03.10.14 р., відповідно до якого в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_8 знайдено епітеліальні тканини особи чоловічої статі та визначено антигени А і Н системи АВО. Домішки клітин ОСОБА_9 допускаються;

а.с. 186-188;

- висновком експерта № 634 від 18.10.14 р., з якого вбачається, що у слідах на рушнику, куртці, спортивних штанах та носовій хустинці, що належать громадянину ОСОБА_8 знайдено кров людини, яка може належати ОСОБА_9

а.с. 191-194;

-постановою та протоколом про відібрання змивів рук у ОСОБА_8 від 8.09.2014 року;

а.с.265-266;

- висновком експерта № 243 від 3.10.2014 року, з якого випливає, що при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_8 виявлено сліди, які можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени А і Н системи АВО, в тому числі ОСОБА_8 . Домішки клітин ОСОБА_9 не виключаються;

а.с. 268-269;

- висновком експерта № 08/87/14 від 14.10.14року, з якого слідує, що три сліди пальців рук ( 2 - на скляному стаканчику та 1 - на одвірку на місці вчинення злочину залишено ОСОБА_8 );

а.с. 195-199;

- висновком експерта № 08/88/14 від 22.10.14 року, з якого вбачається, що сліди каблучної частини низу взуття, відкопійовані на два відрізки чорної дактилоплівки залишені каблучною частиною взуття з таким же малюнком низу підошви каблучного взуття (однотипним), як і у взутті , яке було вилучено 08.09.14р. під час обшуку у затриманого ОСОБА_8 ;

а.с. 200-207;

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 442 від 22.09.14 року випливає, що ОСОБА_8 в період інкримінованого йому діяння в тимчасово хворобливому стані не перебував, виявлені ознаки легкої розумової відсталості, які не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, він міг давати звіт своїм діям і керувати ними. ОСОБА_8 в даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості, він може давати звіт своїм діям і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.208-209;

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_8 про те, що умислу на позбавлення життя потерпілого у нього не було, вважає їх неправдивими та такими, що направлені на ухилення від відповідальності за вчинення більш тяжкого злочину, оскільки поведінка підсудного під час розпиття ним спиртного з потерпілим привела до провокації конфлікту з потерпілим, в ході якого підсудний наніс потерпілому, який знаходився в сильній степені алкогольного сп`яніння і реально не чинив та міг чинити будь-якого опору, чисельні удари руками і ногами різної сили в різні частини тіла, включаючи життєво важливі органи, що призвело до отримання потерпілим тілесних ушкоджень які мають тяжкий перебіг та непередбачувані наслідки, які навіть при своєчасній діагностиці та наданні медичної допомоги, можуть і привели до настання смерті. Про наявність умислу на вбивство потерпілого свідчить також і поведінка підсудного після нанесення тілесних пошкоджень потерпілому, який після конфлікту з останнім, допивши горілку, яка стояла на столі, пішов додому, і не вчинив жодних дій по наданню допомоги потерпілому, чи виклику машини швидкої допомоги, що потягло за собою смерть потерпілого і виявлення трупа потерпілого лише на четвертий день після конфлікту.

Підтвердженням умислу підсудного на позбавлення життя потерпілого свідчить і множинність та локалізація виявлених на трупі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень під час огляду трупа та його судово-медичної експертизи, стан сп`яніння потерпілого а також те, що після заподіяних ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, період, через який наступила смерть потерпілого вимірюється хвилинами та відсутністю жодних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 , крім тих, які він отримав від нанесення ударів кулаком правої руки в обличчя потерпілому. Більшість ударів ОСОБА_8 наніс ОСОБА_9 ногами, коли останній перебував в лежачому положенні і не міг чинити будь-якого опору, чого не заперечує і сам підсудній.

При призначенні покарання підсудному у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудний ОСОБА_8 раніше судимий, вчинив новий злочин будучи звільненим умовно-достроково від відбування покарання за вчинення попереднього злочину, фактично визнав свою вину у нанесенні тілесних пошкоджень потерпілому, які призвели до настання смерті потерпілого та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання..

Наведені обставини, з урахуванням того, що злочин вчинений підсудним, законодавцем віднесено до категорії тяжких злочинів, приймаючи до уваги пом`якшуючі обставини а також і те, що близькі родичі відмовилися від визнання їх потерпілими і жодних претензій до підсудного не мають, дають підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, є неможливе, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України, призначивши покарання за сукупністю вироків, приєднавши до покарання за новим вироку частково невідбуте покарання за вироком Козівського районного суду, Тернопільської області від 27.05.2011 року.

Колегія суддів також вважає, що з підсудного слід стягнути в користь держави судові витрати за проведення судових експертиз( висновок експерта № 08/87/14 від 14.10.2014 року в сумі 245,96 грн. та висновок експерта № 08/88/14 від 22.10.2014 року в сумі 245,96 грн.)

Речові докази по справі:носильні речі підсудного та потерпілого повернути за приналежністю, всі інші : Сейф пакет № 0224438 в якому знаходяться дві дактилоплівки із слідами низу взуття, вилучені з тваринницького приміщення за адресою смт. Козова, вул. Вишиваного, 1; Сейф пакет № 1810602 в якому знаходяться зрізи тканин, зрізи з сумки, вилучені з тваринницького приміщення за адресою смт. Козова, вул. Вишиваного, 1; Сейф пакет № 0431762 в якому знаходяться зріз тканини, вилучений з житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 знищити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання 10 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, приєднати до покарання за новим вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Козівського районного суду, Тернопільської області від 27.05.2011 року у вигляді одного місяця і остаточне покарання призначити у вигляді 10(десять) років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 08 вересня 2014 року.

Продовжити строк тримання під вартою засудженому ОСОБА_8 до 02 травня 2015 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 в користь держави 491,92 грн. витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз( висновок експерта № 08/87/14 від 14.10.2014 року в сумі 245,96 грн. та висновок експерта № 08/88/14 від 22.10.2014 року в сумі 245,96 грн.)

Речові докази по справ, які зберігаються у камері зберігання Козівського РВ УМВСУ в області, а саме:

джинсову куртку, штани темного кольору, рушник темно синього кольору, носову хустинку світлого кольору - вилучені з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 також штани зеленого кольору та куртка зеленого кольору, резинові калоші, вилучені у ОСОБА_8 , в ході його обшуку 08.09.2014 р.- повернути власнику ОСОБА_8 після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

штани джинсові, куртка-светр спортивного фасону темного кольору, сорочка чорного кольору, футболка чорного кольору - які були вилучені 09 вересня 2014 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_9 та джинсову куртку, вилучену з тваринницького приміщення за адресою смт. Козова, вул. Вишиваного, 1 - повернути рідним останнього.

Речові докази:

Сейф пакет № 0224438 в якому знаходяться дві дактилоплівки із слідами низу взуття - вилучені з тваринницького приміщення за адресою смт. Козова, вул. Вишиваного,1; Сейф пакет № 1810602 в якому знаходяться зрізи тканин, зрізи з сумки - вилучені з тваринницького приміщення за адресою АДРЕСА_2 ;Сейф пакет № 0431762 в якому знаходяться зріз тканини вилучений з житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд, Теронопільської області пртягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою на протязі того ж строку з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_13

ОСОБА_14