19 февраля 2007 года Киевский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего:
судьи Чередник В.Е..
при секретаре Гальченко Н.Л,
прокурора Смирновой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании зале суда в тор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, преду
смотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
июля 2005 года примерно в 10-20 час. ОСОБА_1 находясь возле тогового места
НОМЕР_1 рынка Соли г. Харькова у неустановленного следствием лица незаконно приобрел
пакет с веществом растительного происхождения, который незаконно хранил при
себе. Однако, в 10-25 час. этого же дня ОСОБА_1 был задержан работниками милиции с веществом
растительного происхождения весом 7,2980 грамм, которое согласно заключения химической экспертизы
№1275 от 8.07.2005 г. является особо-опасным наркотическим средством
каннабисом/марихуаной высушенной/, которое он незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта.
во внимание полное признание подсудимым своей вины, а также то, что он не
подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном
заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не
возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1 суд, согласно
требований сг.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимой.
в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью. раскаялся в совершенном
им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
подсудимого в совершении инкриминируємого
преступления также подтверждается собранными
по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к
выводу о том, что виновность ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а
поэтому его действия подлежат квалификации по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит,
но месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.
наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание
обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при
этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные
выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного
судом испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности.
Судебные
издержки в общей сумме 94,15 грн., связанные с проведением экспертизы, суд
взыскивает с подсудимого
в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств
суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.323. 324, 401 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, преду смотренного
ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания назначенного
наказания с испытанием, если он в течение 1 года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в
силу ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 94.15 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
содержание под стражей в СИЮ №27 Харьковской области, избранную постановлением суда от
23.03.2006 г. - отменить.
доказательства: пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у
ОСОБА_1 и сданный в камеру хранения в разрешительную систему Киевского РО ХГУ
УМВДУ в Харьковской области
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области
через Киевский районный суд
гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.