Справа № 373/2649/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Переяслав-Хмельницького МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного вироком відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 14 листопада 2014 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч.3 КК України,

встановив :
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджений за таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення ( ст. 185 ч.3 КК України) на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися до інспекції для реєстрації.

Переяслав-Хмельницький відділ кримінально-виконавчої інспекції порушує перед судом питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що він зовсім не виконує обов`язки покладені на нього судом, та допустив тринадцять неявок до інспекції на реєстрацію без поважних причин, ігнорує виклики до кримінально-виконавчої інспекції, на попередження не реагує..

Представник Переяслав-Хмельницького МВ КВІ подання підтримав та пояснив, що для відібрання пояснень від засудженого та винесення йому попередження він неодноразово приїздив до нього за місцем проживання та не завжди заставав його вдома. Поведінка засудженого свідчить про його вперте небажання виконувати вирок суду, та ставати на шлях виправлення, виключає можливість проводити з ним будь-яку профілактичну роботу спрямовану на його виправлення та перевиховання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не назвав поважність причин неявки для реєстрації в органи ВКВІ та не надав докази цього, просив дати йому ще час на виправлення.

Прокурор висловив думку про необхідність скасувати звільнення від відбування покарання, призначеного судом та направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, взявши його під варту з зали суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого № 54/2014, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 17.12.2014 перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому міжрайонному відділу кримінально виконавчої інспекції, як засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Йому було визначені дні явки для реєстрації перша, друга, третя та четверта середи кожного місяця, про що ОСОБА_5 було ознайомлено під підпис.

Відповідно до листка реєстрації засуджений за час іспитового строку жодного разу не з`явився до Переяслав-Хмельницького відділу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та на момент розгляду справи в суді допустив сімнадцять неявок.

15.04.2015 інспектором Переяслав-Хмельницького МВ КВІ відібрані письмові пояснення від ОСОБА_5 та винесено йому попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків кримінально-виконавча інспекція направить подання до суду подання про направлення його для відбування покарання призначеного вироком.

Однак і після цього засуджений продовжив не виконувати обов`язки покладені на нього судом та не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої системи.

В судове засідання для розгляду подання прибув лише на повторний виклик суду та в супроводі представника кримінально-виконавчої інспекції та дільничного.

Дільничним інспектором ОСОБА_5 характеризується негативно, як легковажна та безвідповідальна особа, який ще й зловживає спиртними напоями.

За правилами ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлені в суді обставини дають підстави суду вважати, що ОСОБА_5 ігнорує вирок суду та не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його зухвалу поведінку, стійке небажання стати на шлях виправлення. Засуджений не виправдав довіри суду, який звільнив його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Отже суд дійшов висновку про скасування звільнення засудженого від відбування покарання згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.11.2014 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, та ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2014 року, яким він засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1