Справа
№1-167/ 2007 року
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї И

30
жовтня 2007 року

Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого судді-Назарчука Р.В

при секретарі-Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора-Жили А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
смт. Чемерівці кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарічанка та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною
освітою, розлученого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 18.08.2007 року біля 22 години на
осподарстві ОСОБА_2, яке розташоване АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_3 два удари рукою в область обличчя та декілька
ударів ногами в область голови та
тулубу, при цьомутягав її за волосся, в
наслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров»я у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, трьох синяків в області спинки носа, з
розповсюдженням на підочній області та верхні повіки обох очей, в лобній області з ліва, садини в області слизової оболочки верхньої
губи, сім синяків лівого та правого передпліччя
тильної поверхні лівої та правої кістей, правого стегна, садини задньої
поверхні шиї справа.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що
18.08.2007 року біля 22 години на осподарстві ОСОБА_2, яке розташоване
АДРЕСА_2, наніс ОСОБА_3 два удари рукою в область обличчя та декілька ударів
ногами в область голови та тулубу, при
цьому тягав її за волосся.

Суд роз'яснив зміст та вимоги ст.299 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання з'явився та пояснила
суду, що ОСОБА_1 був її колишнім чоловіком, 18.08.2007 року біля 22 години він
прийшов до неї додому і під час сварки, яка виникла між ними він наніс їй
декілька ударів в область обличчя, після чого зловивши її за волосся витягнув
її зжитлового будинку де на вулиці декілька разів вдарив її головою до
металевої чистілки, після чого кинувши її на землю наніс їй декілька ударів
ногами в різні частини тіла, просить підсудного суворо не карати, оскільки їй
відшкодовано всі збитки завдані злочином та призначити покарання, яке не було б
пов»язане з позбавленням волі.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд
вважає, що в суовому засіданні не знайшло свого підтвердження інкреміноване
підсудному обвинувачення в скоєнні хуліганських дій, оскільки заподіяння
тілесних ушкоджень потерпілій мало місце на грунті особистих неприязних
відносин при цьому громадський порядок порушений не був, оскільки події
відбувалися на господарстві потерпілої і ні в якій мірі не були направленні та
не виражали явної неповаги до суспільсьтва, а тому його дії слід кваліфікувати
за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров»я.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що до кримінальної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв
в розкритті злочину, добровільно відшкодував завдані матерільні збитки та
моральну шкоду, на його утриманні перебуває малолітня дитина, по місцю
проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в ході судового слідства не
встановлено.

З огляду на
вказані обставини, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді
громадських робіт.

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на
строк - 150 годин.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: