Справа № 591/3085/15-к
Провадження № 1-кп/591/212/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Суми, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді інженера ТОВ Сумитеплоенерго, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

Який обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що ОСОБА_6 , 14.01.2015 керував належним йому на праві приватної власності технічно-справним автомобілем TOYOTA Corolla 1.33L н.з. НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.08.2013 р. та посвідчення водія НОМЕР_5 від 30.01.1998 р. виданого на його ім`я ДАІ МВС УВС м. Суми.

Рухаючись близько о 06 год. 30 хв. на вказаному автомобілі з боку вулиці Черепіна по проспекту М. Лушпи у напрямку вулиці Харківська біля торгового центру Берізка в м. Суми, зневажив безпекою дорожнього руху при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, завчасно не зменшив швидкості, не зупинився та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по зазначеному пішохідному переходу зліва на право відносно руху автомобіля. Контакт потерпілого ОСОБА_4 з автомобілем відбувся з передньою частиною, а саме: переднім бампером, капотом та лобовим склом. Після наїзду ОСОБА_4 впав на проїзну частину, а водій ОСОБА_6 відразу зупинився та підійшов до потерпілого, щоб надати йому першу допомогу і викликав швидку допомогу та працівників міліції.

Після наїзду, потерпілого ОСОБА_4 каретою швидкої допомоги було доставлено до приймального відділення КЗ Сумська міська клінічна лікарня №1 для надання медичної допомоги.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: Сочетана краніо-скелетна травма. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритий перелом зовнішньої гомілка правої голені, забій правого колінного суглобу. Забій-садна м`яких тканин лобно-тім`яної області справа. Забій м`яких тканин поперекової області з права. Садна в області крила подвздошной кістки з права.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи №142 від 27.02.2015 вказані пошкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як для зрощення перелому необхідний строк більше 21 дня. Дані пошкодження утворилися від дії тупого предмету, про що свідчить характер пошкодження і могли утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) в строк вказаний в постанові, що підтверджується медичною документацією.

Відповідно до висновку судовоавтотехнічних експертиз №196 від 20.02.2015 та №370 від 20.03.2015 ОСОБА_6 керуючи автомобілем TOYOTA Corolla 1.33L д.н. НОМЕР_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.01р. №1306, далі ПДР) передбачених пунктом:

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення п. 18.1 ПДР, допущені водієм ОСОБА_6 , з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Своїми діями, які виразилися у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктом 18.1 Правил дорожнього руху України, при керуванні 14.01.2015 близько 06 год. 30 хв. автомобілем TOYOTA Corolla 1.33L д.н. НОМЕР_3 , рухаючись зі сторони вул. Черепіна по пр-ту М. Лушпи у напрямку вул. Харківська в м. Суми, що призвело до наїзду на потерпілого ОСОБА_4 , якому спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з примиренням з потерпілим. В судовому засіданні свою вину визнав, щиро покаявся і пояснив, що між ним та потерпілим відбулося примирення, а тому просить суд справу закрити у звязку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання обвинуваченого і просять суд закрити кримінальну справу , так як вони примирилися, матеріальних та моральних претензій він до обвинуваченого немає.

Представник прокуратури м. Суми не заперечує проти закриття справи в звязку з примиренням винного з потерпілим.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину в судовому засіданні та щиро розкаявся у скоєному злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 року народження та 2014 року народження, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

По справі прокурором м. Суми заявлено позов в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 1971,20 грн.. Суд вважає за необхідне позов прокурора задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого 1971,20 грн..

Судові витрати згідно ст. 122 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000256 від 14.01.2015 року та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_6 (і/н НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати в сумі 2653,70 грн. за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_6 (і/н НОМЕР_2 ) на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні м. Суми вул. Дзержинського, 48 р/р НОМЕР_6 УДК в Сумській області, МФО 837013, КФК-080101 1971,20 грн. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого .

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Когер