Провадження № 1-кп/317/182/2015
Справа № 317/1359/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000583 від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 18.08.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на строк 3 роки;
2) 14.03.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на строк 1 рік;
3) 21.10.2008 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2005 р. та визначити покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
4) 02.02. 2009 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання по вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 21.10.2008 р. та визначити покарання 5 років позбавлення волі; звільнився умовно-достроково, невідбутий строк 1 місяць 13 днів;

5) 09.04.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 3 роки;

6) 22.07.2014 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 2 роки 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши між собою ролі, через паркан проникли на огороджену територію товариства з обмеженою відповідальністю «Бакай Агро», розташовану за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Червонопрапорна, буд. 24, де з автомобіля «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрали два акумулятори стартерні, ISTA Standart 6CT-90 А1 «Євро», вартістю 2174,04 грн., ціна за 1 шт. 1087,02 грн. та дизельне пальне у кількості 80 літрів, вартістю 1189,60 грн., ціна за 1 літр 14,87 грн., після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи без розриву в часі, з трактору Т-150 викрали 2 акумулятори 6 СТ-190А (клемі під болт, виробництво Веста), вартістю 3500,18 грн., ціна за 1 шт. 1750,09 грн. та дизельне пальне у кількості 20 літрів, вартістю 297,40 грн. ціна за 1 літр 14,87 грн., які перебувають на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Бакай Агро», після чого зі зварювального апарату, який знаходився на території вказаного товариства за вищевказаною адресою, таємно викрали зварювальний силовий провід, довжиною 15 метрів, вартістю 1102,50 грн., ціна за 1 метр 73,50 грн., та покинули територію вказаного товариства з викраденим майном, отримавши можливість ним розпоряджатись.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «Бакай Агро» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8263,72грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 07.04.2015 р. він приїхав до батька в с. Біленьке, зайшов в привокзальне кафе випити кави, куди пізніше зайшов незнайомий раніше йому хлопець, попросив сигарету, після чого розговорились і вирішили вчинити даний злочин. За проханням хлопця показав де знаходиться ТОВ «Бакай Агро». Приблизно о 22 годині 07.04.2015 р., перелізши через паркан, спочатку з автомобіля «Камаз» зняли два акумулятори та злили дизельне паливо, потім з трактора. Після цього зі зварювального апарату зняли силовий кабель. В подальшому майно продали у м. Запоріжжя, гроші поділили, отримав половину 1500 грн.

Оскільки обвинувачений дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, представника потерпілої особи, які вважають, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив.

За таких обставин, враховуючи особу винного, думку прокурора, представника потерпілої особи, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлено. Документально підтверджені процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно винного до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни у вигляді тримання під вартою, початком строку відбуття покарання вважати дату фактичного затримання, тобто 10 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2014 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання відраховувати з моменту затримання 10 квітня 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1