Справа №1-106/2007
Вирок

Іменем України

23 серпня 2007 року Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у

складі головуючий суддя Безуматов М. В. при секретарі
Швайка Л.В. з участю прокурора

Агеєва В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в
селищі . Олександрівка

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
українець, громадянин
України, освіта неповна

середня, одружений, на
утриманні дитина 2001 року
народження,

військовозобовязанний,
раніше не судимий, в
скоєнні злочину, в
скоєнні злочину
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України. Встановив

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин проти життя та здоров"я особи -нанесення умисного
середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2.

Злочин
скоєн при наступних обставинах 02 липня 2007 року близько 21 години в с. Стара
Осота , Олександрівського району, на вулиці Шевченко підсудний ОСОБА_1 на
грунті раптово виникших непріязнених відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_2
три удари ногою в область ребер. Внаслідок отриманих ударів потерпілий ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10 го по задньо
пахвовій лінії та які згідно висновку експерта відносяться до категорії середньої
ступені тяжкості

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєном визнав повністю суду
показав, що 02 липня 2007 року близько
21 години в с. Стара Осота ,
Олександрівського району, на
вулиці Шевченко на грунті раптово виникших непріязнених відносин умисно наніс
потерпілому ОСОБА_2 три удари ногою в область ребер.

Крім показів підсудного його вина
підтверджується показами потерпілогоОСОБА_2 який дав покази аналогичним показам
підсудного ОСОБА_1.

Визнавая
зібрані докази достатньоми в порядку статті 299 КПК України, суд знаходить, що органом попереднього слідства вірно
кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ознаками нанесення умисного середньої
тяжкості тілесного ушкодження, тобто
умисного ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених
ст. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад
здоров"я, тобто кваліфікуються як
злочин, передбачений ст.
122 ч.1 КК України, умисні
тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Обираючи
покарання, суд враховує характер та
тяжкість злочину, обставини справи, що обтяжують та пом"якшують
відповідальність, особу винного.

Злочин який
скоїв підсудний, не є тяжкий.

Як особа
підсудний характеризується негативно.

Щире
каяття, знаходження на утриманні у
підсудного ОСОБА_1 неповнолітньої дитини суд находить як обставини справи, що пом"якшують відповідальність.

Суд, врахувавши скоєне, особу винного, обставини справи, що пом'якшують відповідальність вважає за
необхідне обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі . Оскільки
виправлення підсудного можливо на думку суду без ізоляції від суспільства, то суд
знаходить можливим застосувати
ст. 75 КК України звільнити
підсудного від

відбування
покарання з випробуванням на іспитовий строк призначений судом.

Керуючись ст.
ст. 321-338 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

Визнавши
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України та призначив йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком 2 роки. З застосуванням ст. 75
КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням
на 3 роки іспитового строку. З застосуванням
ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи., періодично з"являтись на реєстрацію в
органи кримінально виконавчої системи.

Вирок
може бути оскаржений на протязі 15 діб з дня оголошення в апеляційний суд
Кіровоградської області