Справа № 1-65
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Орел
II.

при
секретарі Сагурі
А.В.

з участю
прокурора Дудкіна
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя с Гільці
Чорнухинського району Полтавської області,
українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, 20 грудня 2006 року Чорнухинським районним
судом за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі
з іспитовим строком на 1 рік, 26 червня
2007 року Чорнухинським районним судом за
ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року
6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. на початку червня місяця 2007 року,
знаходячись в лісі на околиці с Гільці Чорнухинського району Полтавської
області, виявив бойовий припас у вигляді
мінометної міни, після чого переніс її
до свого господарства, де незаконно
зберігав.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в пред"явленому обвинуваченні
визнав повністю, суду показав, що на початку червня 2007 року в лісі на
околиці с Гільці
Чорнухинського району виявив бойовий припас у вигляді мінометної міни, після чого переніс її до свого
господарства, де незаконно зберігав.

Вина
підсудного ОСОБА_1. у скоєнні злочину підтверджується висновком
судово-вибухотехнічної експертизи № 47 від 19 липня 2007 року являється
боєприпасом іноземного виробництва, що
містить заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилу
масою 120 гр..

В період
досудового слідства свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. показали, що 17 липня 2007 року були запрошені
працівниками міліції в якості понятих під час огляду господарства ОСОБА_1.. В
їх присутності в дровнику було виявлено та вилучено металевий предмет зовні
схожий на мінометну міну.

Дії
підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України, кваліфіковано вірно, тобто носіння, зберігання,
придбання бойових припасів, без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд, в якості пом"якшуючих обставин по справі
враховує, що підсудний ОСОБА_1. визнав
вину повністю і чисто сердечно розкаявся в скоєному.

З урахуванням характеру скоєного злочину,
особи підсудного,
пом"якшуючих обставин по справі,
суд при шов до висновку про застосування
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

Так як
ОСОБА_1. раніше був засуджений Чорнухинським районним судом і в період відбуття
покарання скоїв злочин, то до покарання
призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати не відбуту міру
покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
за ст.
263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Чорнухинського районного
суду у вигляді шести місяців позбавлення волі і рахувати його засудженим до
двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України, звільнити ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Іспитовий строк
встановити тривалістю два роки.

Відповідно
до ст.
76 КК України покласти обов"язки на засудженого ОСОБА_1., а саме: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.