Справа № 1 - 92
18 липня 2008 року смт
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
При секретарі Панькові О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, українця, гр.-на України, з середньою
освітою, перебуває у фактичному шлюбі,
на утримання має особу похилого віку, приватний підприємець. В силу ст. 88 КК
України не судимий, проживає поАДРЕСА_1,
хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю за наступних
року він під»їхав на автомобілі до бару «Оскар». Перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння біля 1.30 год. Став стукати
в вікно бару. Грубо порушуючи
громадський порядок та порядок
роботи персоналу кафе розбив віконне скло. Проявляючи неповагу до
суспільства висловлювався нецензурно до
працівників бару які вийшли на шум. В процесі цього умисно наніс удар рукою по правій та лівій руках ОСОБА_2. діючи з особливою зухвалістю. Від цього остання отримала тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на задньо- зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині та 1 синця на задньо- зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині . Від
удару випав та був пошкоджений телефон . Тому потерпілій заподіяна шкода на
В судовому засіданні підсудний визнав себе
винним повністю. Погодився дати покази та показав, що він
приїхав до кафе. Був в стані
сп»яніння. Випив 400 грм. горілки. В нього була стресова ситуація внаслідок
смерті матері. Він стукав у вікно. Це було вночі. Від стуку воно розбилось.
Вийшла дівчина він її вдарив по руці. Вибачився. Відшкодував шкоду повністю.
своєї вини, вина підсудного підтверджується
показами потерпілої, іншими документами.
якості потерпілої в судовому засіданні
ОСОБА_2. показала, що вона перший день працювала в кафе. 17.05.2008 року почула стук у вікно. Вікно
розбилось. Вони з іншою робітницею вийшли. Побачили ОСОБА_1.
який висловлювався нецензурно до них. Було розбите скло. Вона намагалась зателефонувати в міліцію, але
підсудний вдарив і її по правій та по
лівій руці. Телефон випав та
пошкодився . На час розгляду справи
підсудний вибачився та повністю відшкодував шкоду.
огляду / а.с. 4/ виявлено 17.05.2004 року в барі «Оскар» розбите скло 55х 110
судово - медичного дослідження / а.с. 10/
у ОСОБА_2 . виявлені ушкодження у
вигляді 1 синця на задньо- зовнішній
поверхні лівого передпліччя в середній третині та 1 синця на задньо -
зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині .
досліджених доказів в діях підсудного є
склад злочину оговореного ст.. 296 ч.1 КК України, тобто дії його вірно
кваліфіковані за цією нормою права з кваліфікуючою ознакою особлива зухвалість.
Підходячи до призначення покарання слід
врахувати, ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного . Скоєний ним злочин відноситься в силу ст. 12 КК України до категорії злочинів
невеликої тяжкості. Обставинами що пом'якшують покарання слід вважати
щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілій та наявність на
утриманні у підсудного особи похилого віку. Обставиною яка обтяжує його
покарання слід вважати скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Підсудний має постійне місце проживання , одружений, займається підприємницькою
діяльністю. Кмпрометуючими матеріалами на нього селищна рада не розраховує. За
сукупністю досліджених даних необхідним
та достатнім покаранням ОСОБА_1 . слід обрати покарання у вигляді обмеження
волі з іспитовим строком. Речових доказів по справі не має. Шкоду відшкодовано.
Керуючись ст. 324, 325 КК України
суд
ОСОБА_1визнати винним у скоєні злочину
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та
за цією статтею призначити йому
покарання у вигляді ОДНОГО
року обмеження волі .
Відповідно до ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування
покарання встановивши йому іспитовий
Відповідно до ст.. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 . публічно попросити пробачення
перед потерпілою ОСОБА_2.
вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з
часу отримання копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області через
місцевий суд.

Суддя ------------------------