Справа №635/5478/15-к
Провадження № 1-кс/635/597/2015

У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2015 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002535 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому він просить:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20 червня 2015 року до 10 липня 2015 року з номером, що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання за вказаною вище сім-карткою, у період часу з 20 червня 2015 року до 10 липня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у період часу з 20 червня 2015 року до 10 липня 2015 року:

3. 2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЗІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.4 Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), OPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.5 Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

2.7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтовані клопотання слідчий посилається на те, що 01.07.2015 року о 13.25 годин на сходах під`їзду № 1, який розташований у багатоповерховому будинку АДРЕСА_1 невстановлений чоловік з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , шляхом ривка відкрито заволодів ланцюжком із сплаву золота, 583 проби, вагою 20 грамів на якому висіла ладанка із сплаву золота 585 проби, вагою 2,38 грами.

Після вчинення злочину невідомий чоловік з місця події зник, обернувши викрадене майно на свою користь та заподіявши потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку фахівця з питань судово - медичної експертизи № 695 - 2015 від -2.07.2015 року садна на шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015 року за №0002535 старшим слідчим СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 , яка пояснила наступне, що 01.07.2015 року о 13.00 годин вона пішла до амбулаторії, яка розташована у АДРЕСА_2 на прийом до лікаря. Перебуваючи у черзі, а саме у коридорі амбулаторії вона помітила, раніше не відомого їй чоловіка, який увесь час ходив по коридору та щось видивлявся, підходив до відвідувачів амбулаторії та прохав їх дати йому мобільний телефон аби подзвонити, що саме і зробила одна жінка, яка також знаходилась у черзі до лікаря.

Так, ОСОБА_7 не дочекавшись прийому лікаря пішла додому, за адресою: АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_8 чекала своєї черги аби увійти до під`їзду, то вона побачила хлопця, який до цього знаходився в амбулаторії і який підійшов до неї ззаду та схопився за ланцюжок зі сплаву золота, та зірвавши його разом із ладанкою із сплаву золота втік у невідомому напрямку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила наступне, що 01.07.2015 року о 13.00 годин вона знаходилась в приміщенні амбулаторії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала у коридорі, чекаючи свої черги на прийом до лікаря. Так перебуваючи у коридорі ОСОБА_9 звернула увагу на чоловіка, який зайшов до приміщення амбулаторії, який спочатку зайшов до кабінету лікаря, а після вийшовши, почав скаржитися на головні болі, та попрохав у ОСОБА_9 мобільний телефон, щоб зателефонувати батькові, на що ОСОБА_9 погодилась і хлопець повідомив номер - НОМЕР_1 , на який в 13.23 год. та 13.25 год. хлопець зробив два дзвінка, на які відповіла жінка.

У подальшому ОСОБА_9 стало відомо, що хлопець, якого вона бачила у приміщенні амбулаторії 01.07.2015 року, та який у неї брав мобільний телефон аби подзвонити незаконно заволодів майном ОСОБА_7 .

Таким чином під час досудового слідства був встановлений мобільний номер абонента оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і НОМЕР_1 , на який у день вчинення злочину дзвонив злочинець при цьому повідомивши свідку ОСОБА_9 , що дзвонить на номер свого батька, що дасть органам досудового слідства встановити особу, яка вчинила грабіж.

Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, знаходить достатні підстави вважати, що інформація, доступ до якої слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому суд враховує, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, вказану інформацію отримати не надається можливим.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002535 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, відповідно до ст.107 КПК України, учасники процесуальної дії, не подавали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження № 0002535 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1. Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20 червня 2015 року до 10 липня 2015 року з номером, що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання за вказаною вище сім-карткою, у період часу з 20 червня 2015 року до 10 липня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у період часу з 20 червня 2015 року до 10 липня 2015 року:

3. 2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЗІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.4 Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), OPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.5 Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

2.7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 23 серпня 2015 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1