№ 1-12307
27 августа 2007 года Сахновщинский
районный суд
председательствующего-судьи Нестеренко
При секретаре Дорониной Н.Н.
С участием прокурора Игнатьева А.В.
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Сахновщина Харьковской области дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца и жителяАДРЕСА_1,
гражданина Украины, украинца, с
неполным средним образованием, не
женатого, не работающего, , ранее не судимого , в
совершении преступления предусмотренного
ст. 286 чЛ УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 14 часов водитель ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного
опьянения, не имея водительского
удостоверения на право управления транспортным средством категории
"А", управляя мотоциклом марки
ІНФОРМАЦІЯ_3 с боковым
прицепом, без регистрационного
номера, и двигаясь по автодороге в.
АДРЕСА_2 со второго отделения на первое отделение не справился с управлением , сьехал
в левый кювет и допустил опрокидывания мотоцикла. В результате дорожно-транспортного
происшествия: - пассажиру
мотоцикла гр.ОСОБА_3, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года,
были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой
лопатки, множественные ссадины
лица, ушиб мягких тканей грудной клетки, что
по степени тяжести телесных повреждений относится к категории СРЕДНИХ , как
вызвавших длительное расстройство здоровья.
В сложившейся дорожного-транспортной
ситуации водителем ОСОБА_2
грубо были нарушены правила дорожного движения Украины, а именно
п.п.2.1.а, 2.9.а., 12.1.:
· п.2.1 .а. Водитель механического
транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления
транспортным средством соответствуещей категории и прилагаемый к удостоверению
· п.2.9.а. Водителю запрещается
управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения .
· п. 12.1 .При выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им, что и явилось основной причиной
дорожно-транспортного происшествия. Гражданский иск не заявлен.
В ходе судебного заседания подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в совершениии
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью и
пояснил, что утром 01.05.207 года он был в гостях у семьи ОСОБА_3
в АДРЕСА_2АДРЕСА_2, где они употребляли
спиртные напитки . Примерно
в 14 часов он вместе с
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на мотоцикле мужа ОСОБА_3 и с его разрешения поехали с
первого отделения АДРЕСА_2на второе отделение. На автодороге у мотоцикла
поднялся боковой прицеп и он несправился с управлением мотоцикла. Мотоцикл
сьехал с автодороги в левый кювет и опрокинулся. Скорость движения была 70 кмчас, дорога была сухая.
Подсудыимый ОСОБА_2 раскаивается в содеянном и просит суд строго
Ввиду полного признания своей вины
подсудимым , суд считет исследование доказательств
по делу нецелесообразным в силу ст. 229
Действия подсудимогоОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы
1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности
дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему средней
тяжести телесные повреждения.
Вина подсудимого ОСОБА_2 по
ст. 286 ч.1 УК Украины доказана.
При изучении личности подсудимого суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного , который
вину свою осознал, на учете у врача-
нарколога не состоит , состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом
"Олигофрения в стадии дебильности",
по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим , поэтому
исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества.
Суд считает необходимым
применить к подсудимому лишение управления транспортным средством строком
Судебных расходов по делу не имеется,
судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины .
На основании изложенного, руководствуясь ст. . ст.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины за совершение которого
назначить наказание в виде 3 лет
ограничения свободы , с лишением управления транспортным средством
Применить к ОСОБА_5. ст. 75 УК Украины и в соответствии с
требованиями этой статьи от назначенного наказания освободить с испытанием 2 года, с лишением управления
транспортным средством строком на 2 года, возложив обязанности ст. 76 УК Украины , а
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной инспекции,
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы,
· не менять постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции,
Контроль за поведением ОСОБА_2 возложить на органы уголовно-исполнительной
инспекции по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство - мотоцикл ІНФОРМАЦІЯ_3 , находящийся
на хранении у ОСОБА_6, считать
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде и оставить
таковой до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.