Дело № 1-291/08
04 ноября 2008 года Центрально - Городской районный суд
г. Макеевки в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в поселке Белоомут Луховицкого района Московской области,
гражданина Украины, со средним
специальным образованием, не женатого,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
- 25.07.2002 года Горняцким
районным судом г.Макеевки по ст.296 ч.1,
317 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
Центрально-Городским районным судом г.Макеевки
по ч.2 ст.357, 75 УК Украины к
лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1, 129 ч.1 УК Украины,
апреля 2008 года около 15 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения
здания хирургического отделения Макеевской городской больницы, расположенного
по ул.Ярошенко в Центрально-Городском районе г. Макеевки, в процессе
возникшей на почве ревности ссоры с
ОСОБА_3, умышленно нанес последней кулаком правой руки удар в область
лица, причинив кровоподтек левого глаза, относящийся к легким телесным
повреждениям, после чего, взяв
потерпевшую за кисть левой руки, умышленно стал выкручивать руку, поднимая
вверх, после чего, продолжая выкручивать руку, удерживая за среднюю треть
левого предплечья, совершая круговые движения
изнутри наружу, умышленно причинил закрытые переломы основной фаланги
пятого пальца и головки пятой пястной кости левой кисти, переломы локтевого
отростка левой локтевой кости,
относящиеся к телесным повреждениям
того, 04.06.2008 года в 170м часу,
подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома
ОСОБА_3 АДРЕСА_2, где на почве ревности учинил ссору с ОСОБА_3,
в процессе которой высказал угрозу убийством, после чего схватил руками за горло, сдавливая его и препятствуя
дыханию. Свои действия прекратил в следствие вмешательства проходившего мимо
ОСОБА_4, который с целью пресечения противоправных действий подсудимого, нанес ему
несколько ударов палкой по спине. Указанные выше действия подсудимого ОСОБА_2 дали реальные основания ОСОБА_3 опасаться исполнения высказанной
угрозы убийством, в связи с чем угроза убийством потерпевшей была воспринята
В судебном
заседании подсудимый виновным себя признал полностью в совершении преступлений,
вмененных в обвинение, и пояснил суду что напротяжение двух лет поддерживал
близкие отношения с ОСОБА_3, с которой периодически сожительствовал. 19 апреля
2008 года около 15 часов он в состоянии алкогольного опьянения пришел к своему
знакомому ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_3, где застал ОСОБА_3, на почве ревности он учинил с ней ссору и укусил ее за шею, после чего увел ее из
квартиры ОСОБА_5. Выйдя на улицу, он продолжал ссору, и находясь около хирургического отделения Макеевской
горбольницы по ул.Ярошенко, не желая,
чтобы ОСОБА_3 ушла, схватил ее за левую
руку - кисть и предплечье, стал выкручивать руку, в результате причинил
переломы руки в нескольких местах.
04.06.2008 года в 17-м часу он в
состоянии алкогольного опьянения пришел домой к ОСОБА_3, на почве ревности вновь устроил ссору, поскольку ОСОБА_3 не хотела идти с ним, в процессе ссоры высказал угрозу убийством и, схватив за
шею руками, стал душить. Почувствовав несколько
ударов по спине, он оставил ОСОБА_3, которая, вырвавшись от него, убежала в дом, а он ушел.
подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждена материалами уголовного
дела, в том числе : протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события причинения телесных повреждений потерпевшей с участием последней, в процессе которого она рассказала об
обстоятельствах причинения ей переломов руки(л.д.43-46 т.1), заключением
судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ОСОБА_3 обнаружены закрытые
переломы локтевого отростка левой локтевой кости, основной фаланги 5-го пальца
и головки 5-й пястной кости левой кисти, ссадины с кровоподтеком шеи слева,
кровоподтек век левого глаза и правой грудной железы, образовавшиеся от
действия тупых предметов и относятся к телесным повреждениями средней тяжести,
так как для заживления переломов необходим срок свыше 21 дня, каждый из
переломов относятся к телесным
повреждениям средней тяжести, а ссадины и кровоподтеки, как в отдельности, так
и в совокупности, относятся к легким телесным повреждениям. Данные телесные
повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает
потерпевшая при воспроизведении обстановки и обстоятельств события
преступления (л.д.73-74 т.1), протоколом осмотра места происшествия - а
именно места, где подсудимый выказал угрозу убийством и душил потерпевшую, (л.д.30-31-34 т.2).
стадии досудебного следствия подсудимый занял позицию частичного признания вины
и указывал, что потерпевшая,
находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, падала на землю, он ее поднимал, удерживая за руку,
вследствие чего мог причинить переломы руки. В судебном заседании подсудимый
пояснил, что занимал такую позицию с целью уйти от наказания за совершенное
исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том,
что показания подсудимого в судебном заседании являются достоверными, поскольку
согласуются с показаниями потерпевшей и другими доказательствами по делу, в том числе с судебно-медицинской
экспертизы (л.д.73-74 т.1), которой причинение телесных повреждений ОСОБА_3 при
обстоятельствах, на которые указывал подсудимый на досудебном следствии,
полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст.299 ч.3 УПК
Украины по объему исследования доказательств ограничился допросом подсудимого и
исследованием материалов уголовного дела.
досудебного следствия в описательной части обвинения, кроме обстоятельств,
изложенных в приговоре, указано, что
19.04.2008 года около 15 часов
подсудимый, находясь в квартире ОСОБА_5 АДРЕСА_3, в процессе ссоры с ОСОБА_3,
умышленно укусил ее за шею, причинив ссадины и кровоподтеки шеи слева, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Суд считает, что данные обстоятельства не охватываются объективной частью
преступления, вмененного в обвинение, поскольку
между данными обстоятельствами и событием преступления прошел
непродолжительный промежуток времени и после причинения укуса, в ином месте, у подсудимого возник умысел на
причинение телесных повреждений, которые
по факту определены как телесные повреждения средней тяжести. Умышленное
причинение легких телесных повреждений, если это не связано с совершение иного
более тяжкого преступления, относится к
категории преступлений, по которым уголовные дела могут быть возбуждены не иначе, как по жалобе потерпевшего, то есть в
порядке частного обвинения, и в данном случае у потерпевшей не утрачена
возможность обращения в суд с такой жалобой. В связи с вышеизложенным суд
считает необходимым исключить из
обвинения подсудимого обстоятельство причинения легких телесных повреждений
основании исследованных доказательств, с учетом выводов суда, приведенных
выше, суд считает, что действия подсудимого
подпадают под признаки ч.1 ст.
122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное
расстройство здоровья, а также под признаки ч.1 ст. 129 УК Украины как угроза
убийством при наличии у потерпевшей реальных оснований опасаться исполнения этой угрозы.
наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений,
данные о личности подсудимого, который новые преступления совершил в период
испытательного срока по предыдущему приговору, не имеет постоянного места
работы, по месту жительства
удовлетворительно, состоит на учете у
нарколога как лицо, употребляющее опиаты, состоит на учете в Макеевском
противотуберкулезном диспансере по поводу закрытой формы туберкулеза
легких, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, суд
учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, как отягчающее - совершение
преступлений в состоянии алкогольного опьянения и считает целесообразным
назначить наказание, связанное с лишением свободы.
характера совершенных преступлений суд
не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, такие
обстоятельства, как повторность и рецидив преступлений.
что подсудимым ОСОБА_1 новые преступлении совершены в период
испытательного срока по предыдущему приговору,
суд в соответствии со ст. 71 УК Украины считает необходимым наказание
назначить по совокупности приговоров.
соответствии со ст. 72 УК Украины в срок
наказания подсудимому суд считает необходимым зачесть время предварительного
заключения с 23.06.2008 года по 26.06.2008 года - 3 суток
доказательств по делу нет, гражданский
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.1
ст.129 УК Украины определить наказание:
По ст.122 ч.1 УК Украины - 1 год
3 месяца лишения свободы;
По ст.129 ч.1 УК Украины - 1 год
ограничения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в
виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично
присоединить наказание по приговору Центрально-Городским районным судом г.
Макеевки 11 сентября 2007 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 определено
наказание по ст. 357 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения своды и определить наказание - 1 год 6
месяцев лишения свободы.
основании ст.72 УК Украины в срок наказания ОСОБА_2 зачесть время предварительного заключения - с 23 по 26 июня
2008 года - 3 суток и окончательно
определить к отбытию 1 год 2 месяца 27
пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу изменить на содержание под
стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и содержать
в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.
наказания исчислять с момента взятия под стражу.
приговор участниками процесса может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Донецкой области через районный суд в
срок 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным - в тот же
срок с момента вручения ему копии
Судья: