Єдиний унікальний номер 341/255/14-к
Номер провадження 1-кп/341/29/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпище Славутського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, розлученого,невійськовозобов`язаного,непрацюючого,судимого: Галицьким райсудом 02.06.1999 року за ст. ст. 140 ч.3, 196 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років і 10 місяців позбавлення волі, звільненого 04.02.2002 року по відбутті строку; Галицьким районним судом 05.05.2010 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України; Тисминецьким районним судом 24.02.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців; Галицьким районним судом 09.08.2011 року за ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 8 місяців, звільненого умовно-достроково 22.04.2013 року на невідбутий термін 1 рік 5 місяців і 5 днів, громадянина України,

за ст. ст. 307 ч.2, 317 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб. Крім того, ОСОБА_4 вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Злочини вчинено при слідуючих обставинах:

Звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково в квітні 2013 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців і 5 днів, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і в період умовно-дострокового звільнення знову вчинив злочини.

Так, приблизно в середині серпня 2013 року ОСОБА_4 на смітнику в старій частині м. Бурштина незаконно придбав (знайшов) пакет з подрібненою маковою соломкою, яку переніс в урочище «Глинище» в м. Бурштині, де заховав поблизу одного з гаражів. Вказаний наркотичний засіб на початку січня 2014 року він з метою виготовлення та збуту стороннім особам, приніс у житловий будинок по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 і в якому він винаймав одну з кімнат, де незаконно нетривалий період часу зберігав.

17 січня 2014 року, без відома та за відсутності господаря будинку ОСОБА_7 , із вказаної макової соломки шляхом її екстрагування ОСОБА_4 виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який з метою збуту набрав у два медичні пластикові шприци і цього ж дня, близько 11 год. 30 хв. незаконно збув мешканцям м. Івано-Франківська ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 10 грн. за 1 мл. наркотичного засобу, які в цій же кімнаті, з дозволу ОСОБА_4 останні вжили придбаний ними наркотичний засіб шляхом внутрішньовенного введення.

Після цього, в цей же день близько 14 год. в ході огляду житлового будинку з дозволу його господаря ОСОБА_7 працівниками міліції в спальній кімнаті, яку тимчасово винаймав ОСОБА_4 , виявили і вилучили емалеву каструлю із залишками ацетильованого опію, подрібнену вологу рослинну речовину коричневого кольору з різким запахом ацетону, медичний шприц ємністю 10 мл із вмістом в ньому 1.5 мл рідини коричневого кольору, пластикову пляшку ємністю 1.5 л із вмістом в ній 1 л рідини коричневого кольору із запахом ацетону, два пластикових медичних шприци із залишками речовини коричневого кольору, які були залишені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після вживання наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав частково. Не заперечуючи самого факту збуту ним наркотичного засобу вважає, що самі працівники міліції спонукали його до вчинення цього злочину. Сам він наркотичні засоби ніколи не вживав і, будучи неодноразово судимим, жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з наркотиками.

В квітні 2013 року він умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі і не мав де проживати. Познайомившись в м. Бурштині з ОСОБА_7 , останній запропонував йому тимчасово пожити в нього, надавши йому для цього одну з кімнат в своєму житловому будинку по АДРЕСА_2 . На початку січня він повернувся з психіатричної лікарні, що в с Підмихайлівці Рогатинського району і в розмові з працівником міліції, прізвища якого не пам`ятає, пожалівся, що йому не має де жити і він би погодився перебути зиму в місцях позбавлення волі.

17 січня 2014 року близько 11 год. до нього прийшли два незнайомих йому молодих хлопці, які принесли горілку та закуску. Вони разом випили і від випитого він сп`янів. Що відбувалося далі пригадати не може.

Цього ж дня, приблизно 14 год. до нього в кімнату прийшли працівники міліції, які в ході огляду кімнати виявили та вилучили емалеву каструлю, подрібнену вологу рослинну речовину коричневого кольору, медичні шприци, пластикову пляшку, сам він їм передав 20 грн., які виявилися в його кишені.

Як пояснили йому після цього працівники міліції, що саме він збув тим хлопцям наркотичний засіб, який ті вжили безпосередньо в його кімнаті. В подальшому, працівники міліції склали відповідні протоколи, які він підписав. 24 січня 2014 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вину визнає частково в тому, що дійсно, такі події мали місце, всі необхідні протоколи та інші процесуальні документи він підписав особисто без будь-якого тиску на нього із сторони працівників міліції. Розкаюється в тому, що сталося, просив не призначати йому надто суворого покарання, оскільки він хворіє, йому необхідно робити операцію на нирках.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_4 доводиться показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновками судово-хімічних експертиз.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показав, що після смерті дружини, яка померла в 2011 році, він проживає в житловому будинку по АДРЕСА_2 . На початку січня 2014 року він познайомився з ОСОБА_4 , який в розмові повідомив, що не має в даний час де проживати. Тоді він (свідок) запропонував ОСОБА_10 тимчасово пожити в нього і за це буде платити 40 грн. в місяць. ОСОБА_4 погодився і став проживати в окремій кімнаті. Як правило, приходив він в кімнату тільки ночувати, так як ключів від вхідних дверей в ОСОБА_4 не було. 17 січня 2014 року він знаходився в свої кімнаті, а ОСОБА_4 в своїй. Близько 12 год. він почув, що в кімнату до ОСОБА_4 хтось прийшов. Через деякий час після цього, в будинок прийшли працівники міліції і до нього звернувся дільничний інспектор ОСОБА_11 з проханням надати дозвіл на огляд його будинку, чого він не заперечив і написав про це письмову заяву. Під час огляду на кухні та в кімнаті, де тимчасово проживав ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилучено емалеву каструлю із залишками ацетильованого опію, подрібнену вологу рослинну речовину коричневого кольору з різким запахом ацетону, медичний шприц ємністю 10 мл із вмістом в ньому 1.5 мл рідини коричневого кольору, пластикову пляшку ємністю 1.5 л із вмістом в ній 1 л рідини коричневого кольору із запахом ацетону, два пластикових медичних шприци із залишками речовини коричневого кольору.

Двох молодих хлопців, які знаходились в цей час у кімнаті, де проживав ОСОБА_4 , він бачив вперше і з ними знайомий не був. ОСОБА_4 в цей час перебував у стані алкогольного сп`яніння, пояснити нічого міг. Після цього працівники міліції склали необхідні протоколи і він в них розписався.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що приблизно в 20-х числах грудня 2013 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_8 приїхали з м. Івано-Франківська, де постійно проживають, в м. Бурштин на рибалку. Після рибалки, на автобусній зупинці в м.Бурштині вони познайомились із старшим чоловіком, який назвав себе ОСОБА_12 . В розмові з ним довідались, що той раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за крадіжки. Оскільки, вони з ОСОБА_8 теж відбували покарання в місцях позбавлення волі за злочини на грунті наркоманії, в ході подальшої розмови ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_12 , чи не зміг би той дістати для них за гроші макову соломку для виготовлення наркотичного засобу, на що той відповів, що сам він наркотичних засобів не вживає, але макову соломку може знайти і знає, як з неї приготувати для вживання наркотичний засіб. ОСОБА_8 записав на листку свій номер мобільного телефону та передав ОСОБА_12 , який сказав, що зателефонує, коли буде мати наркотичний засіб.

Ранком, 17 січня 2014 року до нього ( ОСОБА_13 ) зателефонував ОСОБА_14 і сказав, що розмовляв із ОСОБА_12 з м. Бурштина, який повідомив, що має наркотичний засіб. Цього ж дня, близько 11 год., вони з ОСОБА_8 , взявши із собою попередньо пляшку горілки та закуску, приїхали в м. Бурштин, де на автобусній зупинці в старій частині м. Бурштина їх зустрів ОСОБА_12 . Вони разом прийшли до одного з будинків, у якому зі слів ОСОБА_12 , він винаймав одну з кімнат. Зайшовши в кімнату, вони передали ОСОБА_4 горілку та закуску, а також 20 грн. Взамін за це, той передав їм два 2.5 мл. пластикових шприци, наповненими до позначки 1 см. куб. наркотичним засобом опієм ацетильованим («ширкою»).

В присутності ОСОБА_12 , вони з ОСОБА_8 вжили переданий їм наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін`єкції. Сам ОСОБА_4 наркотичного засобу не вживав, а тільки пив горілку та закусував. Коли вони заходили в будинок, крім них, там нікого не було. Через деякий час в кімнату зайшли працівники міліції, які викликали господаря будинку і в його присутності та присутності понятих провели огляд кімнати, виявили та вилучили два пластикових 2.5 мл. шприци, з допомогою яких вони вживали наркотичний засіб. Після цього, його та ОСОБА_8 працівники міліції доставили в Бурштинську міську лікарню, де їх було освідчено на факт вживання наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 дав аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_9 . При цьому доповнив, що наркотичний засіб у кімнаті, де проживав ОСОБА_4 , вони з ОСОБА_9 вживали один раз, а саме 17 січня 2014 року, а їх пояснення з ОСОБА_9 на досудовому слідстві про те, що в цьому будинку до вказаної дати вони були кілька разів є неправдивими.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники міліції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суду показали, що 17 січня 2014 року, близько 12 год. вони автомобілем проїжджали по вул. І.Франка, що в старій частині м. Бурштина. Побачивши, як на подвір`я будинку АДРЕСА_2 зайшли двоє молодих незнайомих хлопців, вони вирішили зупинитись та перевірити їх, оскільки знали, що в цьому будинку тимчасово проживає ОСОБА_4 , який у квітні 2013 року звільнився з місць позбавлення волі. Поспостерігавши деякий час за входом в будинок, вони зайшли на подвір`я і підійшли до дверей будинку. Почувши запах ацетону, характерний при виготовленні наркотичного засобу опію ацетильованого, вони зайшли всередину будинку та зайшли в одну з кімнат, в якій знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, а також два молодих хлопці, які перед цим зайшли в будинок. Обоє вони були в стані наркотичного сп`яніння.

Зрозумівши, що в приміщенні даного будинку відбувається незаконне виготовлення та вживання наркотиків, вони викликали слідчо-оперативну групу, після прибуття якої, в присутності понятих та з дозволу господаря будинку було проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено емалеву каструлю із залишками ацетильованого опію, подрібнену вологу рослинну речовину коричневого кольору з різким запахом ацетону, медичний шприц ємністю 10 мл. із вмістом в ньому 1.5 мл рідини коричневого кольору, пластикову пляшку ємністю 1.5 л із вмістом в ній 1 л рідини коричневого кольору із запахом ацетону, два пластикових медичних шприци із залишками речовини коричневого кольору.

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ствердили суду, що 17 січня 2014 року близько 13 год. 30 хв. по просьбі дільничного інспектора Бурштинського МВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_11 вони були присутні в якості понятих при огляді житлового будинку по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 . Під час огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено предмети для приготування наркотичного засобу, а саме, емалеву каструлю, подрібнену макову соломку, медичні шприци із залишками речовини коричневого кольору. Мешканець кімнати ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а двоє незнайомих хлопців були в стані наркотичного сп`яніння.

Винність ОСОБА_4 доводиться також:

- протоколом огляду місця події від 17.012014 року із змісту якого вбачається, що під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено і вилучено емалеву каструлю із залишками ацетильованого опію, подрібнену вологу рослинну речовину коричневого кольору з різким запахом ацетону, медичний шприц ємністю 10 мл із вмістом в ньому 1.5 мл рідини коричневого кольору, пластикову пляшку ємністю 1.5 л із вмістом в ній 1 л рідини коричневого кольору із запахом ацетону, два пластикових медичних шприци із залишками речовини коричневого кольору;

- висновком судово-хімічної експертизи за № 09/12-0090 від 20.01.2014 року про те, що вилучена у ОСОБА_4 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 89.5 г;

- висновком спеціаліста за № 09/12-0092 від 20.01.2014 року про те, що надана на дослідження рослинна речовина у емалевій каструлі жовтого кольору, виявленої під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 1.1 г;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за № 09/12-0074 від 17.01.2014 року про те, що рідина у шприці темно-коричневого кольору об`ємом 1.5 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, кількість якого становить 0.244 г, а залишки речовини коричневого кольору у двох шприцах теж містять опій ацетильований, кількість якого становить менше 0.001 г.

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за № 09/12-0091 від 20.01.2014 року про те, що в рідині об`ємом 1150 мл у пластиковій пляшці, вилученій з житлового будинку ОСОБА_7 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій екстракційний (концентрат з макової соломи), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0.34 г;

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2 та 317 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб та надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів і винність його у вчинених злочинах повністю доведена в судовому засіданні.

Разом з тим, в судовому засіданні стороною обвинувачення не наведено доказів вчинення ОСОБА_4 збуту наркотичного засобу повторно. Так, зазначаючи в обвинувальному акті про те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив збут наркотичного засобу 05, 10 та 13 січня 2014 року, факти вчинення ним збуту наркотичних засубів у вказані дні жодними доказами не підтверджені і спростовуються показаннями самого обвинуваченого, показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що ключів від вхідних дверей будинку у ОСОБА_4 не було, а двох молодих хлопців в кімнаті, де тимчасово проживав ОСОБА_4 , він бачив тільки один раз, а саме, 17 січня 2014 року. Крім того, в акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 26 від 27 січня 2014 року зазначено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ОПЛ № 2 з 18 грудня 2013 року по 08 січня 2014 року, що спростовує факт збуту наркотичного засобу 05 січня 2014 року. В зв`язку з наведеним суд вважає, що кваліфікуюча ознака дій обвинуваченого за ст 307 ч. 2 КК України повторність є зайвою.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення обвинуваченим злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений у вчиненому розкаюється, сприяв розкриттю злочинів.

В матерілах кримінального провадження є дані про те, що ОСОБА_4 хворіє. В минулому він переніс апендектомію, хворів туберкульозом легень, на грунті алкоголізму з 2007 року у нього спостерігаються судомні напади (1 раз в три місяці).

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_4 злочинів, його особу та стан здоров`я, суд вважає за можливе призначити йому покарання більш м`яке, ніж передбачено санкціями ст.ст. 307 ч. 2 та 317 ч. 1 КК України.

З підсудного також слід стягнути витрати за проведення судово-хімічних експертиз, речові докази знищити, гроші в сумі 20 грн. звернути в доход держави.

Запобіжний захід засудженому до вступлення вироку у законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 307 ч. 2 та 317 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

· за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією майна;

· за ст. 317 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді

позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією майна.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 визначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду від 09 серпня 2011 року і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і два місяці з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1468 грн. 32 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: наркотичні засоби макову солому в кількості 89.5 г, макову солому в кількості 1.1 г в емалевій каструлі жовтого кольору, опій екстракційний в кількості 0.34 г у рідині об`ємом 1150 мл., яка знаходиться у 1.5 л пластиковій пляшці, опій ацетильований в кількості менше 0.001 г у двох 2.5 мл пластикових шприцах, опій ацетильований в кількості 0.244 г в рідині об`ємом 1.5 мл, яка знаходиться у пластиковому 10 мл шприці, порожню 0.25 л скляну пляшку від горілки знищити. Гроші в сумі 20 грн., які зберігаються в бухгалтерії Галицького РВ УМВС звернути в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_1