Справа № 1- 53
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді Чорного С.Б.

при секретарі
Кошонько Н.С.

з участю прокурора Шергей А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Волочиську справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та житенля АДРЕСА_1, українця, гр.України, з
середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше
не судимого,

в
злочині за ст. 296 ч. 1 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.23.02.2008 року близько 07.30год. навпроти будинкуАДРЕСА_2, будучи в
нетверезому стані, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, почав
чіплятися до потерпілогоОСОБА_2 штовхав, шарпав його за одяг, обзивав
нецензурною лайкою, що тривалий час непирипинялись, після чого наніс
потерпілому удар в обличчя, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на верхній
щелепі в ділянці зовнішньої поверхні ясен 1-2го зубів зліва, рухомості 1-го та
перелому шийки 2-го зубів на верхній щелепі зліва, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень.

У
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини
вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку кається.

Решта
доказів з дотриманням вимог ст. 299 КПК України та думок потерпілого,
підсудного, прокурора не досліджувались.

Потерпілий
пояснив, що ніяких претензій матеріального або
морального характеру до підсудного не має, просить суд не карати його суворо.

Органом
досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК
України як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, в той же час з обвинувачення необхідно
виключити таку кваліфікуючу ознаку як винятковий цинізм, наявність якої не
підтверджується.

При
призначенні підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують
покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп”яніння.

Обставинами,
що пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
відсутність претензій з боку потерпілого і
його прохання не карати
підсудного суворо, крім того, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, вчинив злочин
невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по
місцю проживання характеризується позитивно, а тому враховуючи декілька обставин, що пом”якшують покарання,
особу винного, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з
випробовуванням, встановивши згідно ст. 75 КК України певний іспитовий строк, а
на підставі ст. 76 КК України певні обмеження.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України на 1
рік обмеження волі, а згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно
ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи .

Міру запобіжного заходу засудженому не
обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду Чорний С.Б.