Справа № 215/2596/15-к
1-кп/215/420/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
15 червня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не перебуваючого у шлюбі, має на утриманні неповнолітню донку 1999р.н., не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 -
за ст. 185 ч.1 КК України,-
встановив :
03.05.2015р. приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з території СТО, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав бокові двері від мікроавтобусу «Мерседес 308 Д», які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 03 травня 2015 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 , прийшовши до території СТО, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, здійснюючи свій раптово виниклий злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до будівлі СТО, де біля бокової стіни знаходилися металеві двері мікроавтобусу «Мерседес 308 Д», та за допомогою фізичної сили, взявшись обома руками за металеві бокові двері мікроавтобусу «Мерседес 308 Д», загальною вартістю 1500 гривень, підняв їх, та тримаючи їх в руках пішов в бік вул. Річна в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Викрадене майно ОСОБА_4 обернув на свою користь, та розпорядився ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, пояснив, що побачив металеві двері та вирішив, що вони нікому не потрібні, тому забрав двері та здав на пункт прийому металобрухту.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутністю.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, що відповідно до ст. 66 КК України, є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3, 4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Речові докази: бокові двері на мікроавтобус «Мерседес 308 Д», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_3 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: