АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/7903/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/726/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категория: ст. 177 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції справу за апеляцією підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.11.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, за 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 09.12.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, за 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 09.07.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт; 20.03.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
29 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задоволено, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №27 на шістдесят днів до 27 червня 2015 року. Визначено суму застави у розмірі 24360 грн.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати йому більш м`який запобіжний захід, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також на те, що він визнав свою провину та щиросердно розкаявся у вчиненому.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , в обґрунтування доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання слідчого ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, тобто отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
09.02.2015 року о 19-00 годині ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного ОСОБА_9 злочинним шляхом, діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення усвідомлюючи, що має намір на збут майна, набутого злочинним шляхом, під виглядом своєї власності, отримав від ОСОБА_9 велосипед марки «Джигардженго» та зберігав його за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_7 , знаходячись за вказаною адресою зустрівся із своїм батьком ОСОБА_10 , якому, за раніше обумовлену суму з останнім в розмірі 50 гривень, збув вказаний велосипед.
28.04.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з цим, 06.05.2015 року матеріали справи по кримінальному провадженню №0000284 у відношенні ОСОБА_7 разом з обвинувальним актом були направленні до Київського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

При таких обставинах колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.3 ст.407, ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді