Справа № 373/390/15-к Головуючий у І інстанції Опанасюк
Провадження № 11-сс/780/82/15 Доповідач у 2 інстанції Слива
Категорія 23.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про відсторонення особи від посади у кримінальному провадженні №0000023 від 22.08.2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника директора Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» строком на два місяці,
В С Т А Н О В И Л А :
05 лютого 2015 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади заступника директора Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» ОСОБА_7 , строком на два місяці. Клопотання мотивує тим, що на даний час вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України повністю доведена зібраними у кримінальному проваджені доказами і на даному етапі розслідування кримінального провадження виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_7 від займаної посади у зв`язку з об`єктивними обставинами, які можуть вплинути на подальший хід досудового розслідування та розгляду кримінального провадження по суті у суді.
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року клопотання заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади заступника директора Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» ОСОБА_7 , строком на два місяці задоволено. Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на те, що надані стороною обвинувачення докази обставин, зазначених п.п.1 6 ч.2 ст.155 КПК України, прокурором доведені.

На вказану ухвалу слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з хвалою, оскільки вважає, що вона не відповідає нормам КПК України. Задовольняючи клопотання слідчий суддя не дав належної оцінки відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та не врахував, що в клопотанні слідчий не зазначив, яким саме чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на свідків. Разом з цим, слідчим суддею не наведені докази, що перебуваючи на посаді підозрюваний може знищити, спотворити чи сховати будь-які речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Тому просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання заступнику начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 .
Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги підозрюваного, оскільки вважали ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просили залишити її без зміни;
підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити, ухвалу слідчого судді просив скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання заступнику начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6
ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Одними із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді, перешкоджатиме кримінальному провадженню. Відповідне аргументування, згідно п.6 ч.2 ст.155 КПК України, має бути викладене в клопотанні слідчого та перевірене слідчим суддею під час його розгляду. Висновки слідчого судді, з приводу наявності таких ризиків повинні бути мотивованими, проаналізованими в контексті фактичних обставин кримінального провадження та не можуть виходити за межі доводів клопотання слідчого.
Зазначені вимоги закону слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_7 від посади заступника директора Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» в повній мірі не дотримано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, слідчим відділом Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 22.08.2014 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

02 лютого 2015 року о 12:40 годині повідомлення про підозру ОСОБА_7 було вручено фактично.

Згідно даних підозри, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді заступника директора Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське», за попередньою змовою групою осіб заволоділи майном ДП «Іркліївський риборозплідник рослиноїдних риб» у кількості 1 000 кг на загальну суму 15 000,00 грн., при цьому, використавши послуги перевезення на суму 2 184,50 грн., таким чином злочинними діями ОСОБА_7 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 17 184,50 грн.

Тобто, слідчий суддя правильно встановив, що перебування ОСОБА_7 на посаді сприяло вчиненню злочину.

Однак, роблячи висновок про те, що ОСОБА_7 у подальшому, використовуючи свої службові повноваження, перешкоджатиме кримінальному провадженню, слідчий суддя цих висновків не мотивував.
Так, розглядаючи клопотання, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є службовою особою, при цьому ухвала слідчого судді є невмотивованою, оскільки в ухвалі не викладено у повному обсязі обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.157 КПК України ухвала слідчого судді не містить у собі правові підстави відсторонення від посади.
Крім цього, колегія суддів враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , його сімейний та майновий стан.
Таким чином, колегія суддів, відповідно до вимог ст.157 КПК України, не знаходить підстав для відсторонення заступника директора Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» ОСОБА_7 від займаної посади, оскільки прокурором та слідчим не надано достатнього обґрунтування того, що перебування на посаді ОСОБА_7 призведе до негативних наслідків, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.177 КПк України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 157, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника директора Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» строком на два місяці скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника директора Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» строком на два місяці.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3