печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Заява мотивована тим, що адвокат ОСОБА_4 просить внести відомості до ЄРДР за заявою від 05.03.2015 про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Оскільки, судді Печерського районного суду м. Києва є її колегами, наявні підстави передбачені ст. 75 КПК України для заявлення самовідводу.

Дослідивши заяву про самовідвід, надходжу до наступного.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту вказаної норми, у зв`язку з виникненням певних обставин слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя посилається на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що передбачає наявність обставин, які виключають сумніви у неупередженості судді, а саме факт звернення адвоката ОСОБА_4 з заявою про вчинення злочину суддями та працівниками Печерського районного суду м. Києва.

Зважаючи на те, що на даний час суддя ОСОБА_3 обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у її неупередженості при розгляді даного провадження, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Наряду з цим, на підставі ч. 2 ст. 32, ч.1 ст. 34, ч. 2 ст. 34, п. 10 ст. 3 КПК України вважаю наявними підстави для направлення скарги до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення цього провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/14937/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Провадження № 757/14937/15-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1