Справа № 1-121/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Р. В. Ралець

при секретарі Л.М. Петрук

за участю прокурора А.Л. Заболотного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, військовозобов"язаний, приватний підприємець, раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст .213 України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з листопада 2010 року до 11 лютого 2011 року ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст. 4 Закону України "Про металобрухт" та ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів діяльності" на території орендованого ним магазину, що знаходиться в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області без державної реєстрації та без спеціального дозволу, одержавння якого передбачене законодавством, незаконно приймав брухт чорних металів від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб с. Заруддя Дубенського району Рівненської області, який в подльшому збув на пункт прийому брухту чорних металів ТЗОВ ПКФ "Євростар", що знаходиться в м. Дубно вул. Клима Савури,1 Рівненської області.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він являється приватним підприємцем та в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області орендує приміщення, яке облаштував під магазин, де здійснює торгівлю продуктами харчування.

З листопада 2010 року по лютий 2011 року він на території вищевказаного магазину приймав побутовий брухт чорних металів по ціні 1,40 грн. за один кілограм від ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також приймав і від інших незнайомих йому людей. Весь брухт чорного металу, який йому приносили люди він зважував на механічній вазі, яка знаходилася в магазині та дозволяла зважувати від 5 до 100 кілограмів. Назбиравши близько 300 кілограмів брухту, він власним автомобілем відвозив його на пункт прийому брухту чорних металів, що в м. Дубно по вул. К.Савури. Металобрухт приймав без будь-якого спеціального дозволу, тому що не знав, що на зайняття діяльністю, пов"язаною з прийняттям брухту чорних металів необхідний такий дозвіл. У вчинненому чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи повне визнання вини підсудним у вчиненні злочину, суд вважає за недоцільне дослідження у повному обсязі доказів по матеріалах справи окрім характеризуючих даних на підсудного у відповідності до ст. 299 КПК України, оскільки судом не виявлено суперечностей в показах підсудного з дійсними обставинами справи. Окрім цього, суд впевнився в істинності позицій підсудного. Останньому розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості при поданні апеляційної скарги на вирок суду посилатися на ті обставини справи та докази які в судовому засіданні не досліджувалися.

Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України. Дії кваліфікуються як організація незаконного прийому, схову та збуту металобрухту.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлено.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази вини ОСОБА_1 у їх сукупності суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його підсудний.

При призначенні виду та міри покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного. З урахуванням позитивних характеристик підсудного, пом"якшуючих покарання обставин, а також те, що підсудний вперше притягався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Речові докази по справі:

- механічна вага, 1978 року випуску, ГОСТ 11219-71, за № 7184, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити в розпорядженні останнього;

- чотири поліетиленові мішки з метлобрухтом, банками з- під краски і консервів, загальною вагою 38,5 кг. - що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - передати у дохід держави.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :