Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 декабря 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В., законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, с участием защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, учащийся СШ №20, 9 класс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 26.01.2010г., Коммунарским районным судом г. Запорожье, по ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 УК Украины.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимый;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, дагестанца, ІНФОРМАЦІЯ_10, холост, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимый;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины.
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_14, холост, учащийся Черниговской школы-интерната, 7 класса, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее судим;
- 26.01.2010г., Коммунарским районным судом г. Запорожье, по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины, к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на 1год и 6 месяцев;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289 УК Украины.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_17, холост, не учащийся, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18, ранее не судимый;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины, -
12.02.2010г. примерно в 14.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_10 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_7, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории летней площадке кафе «Таисия», расположенного по адресу ул.Космическая 79а в г.Запорожье, демонтировали 4 секции металлического забора, стоимостью 250 гривен каждая, вынесли с территории кафе и продали, в результате преступных действий причинив директору кафе «Таисия» гр.ОСОБА_12 являющейся материально ответственным лицом, материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
В ночное время с 19.02.2010г. на 20.02.2010г. несовершеннолетний ОСОБА_10 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_7, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи пришли к гаражам, расположенным напротив д.95 по ул.Космической в г.Запорожье, где ОСОБА_7 при помощи лома и ножовки по металлу взломал замки ворот гаража, принадлежащего ОСОБА_13, после чего, проникнув в гараж, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 тайно похитили оттуда имущество владельца гаража, а именно:
- набор инструментов (дрель, сверла, ключи) в пластмассовой коробке, стоимостью 1200 гривен;
- набор посуды из нержавеющей стали из 12 предметов (кастрюли, ложки, вилки, тарелки, миски, ножи, ополовники), стоимостью 500 гривен;
- автомат для приготовления кофе и чая «Титан» на 50 литров, стоимостью 1500 гривен;
- электрокамин «Огонек», стоимостью 200 гривен;
- кувалду, стоимостью 50 гривен;
- 3 молотка, стоимостью в сумме 90 гривен;
- 4 автомобильных колеса с дисками, стоимостью 200 гривен каждое на общую сумму 1200 гривен;
В результате преступных действий ОСОБА_10 потерпевшей ОСОБА_13 был причинен материальный ущерб на сумму 4740 гривен.
20.02.2010г. в ночное время несовершеннолетний ОСОБА_10 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_11, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи металлолома, пришли к гаражам, расположенным возле д.95 по ул.Космической в г.Запорожье и попытались ломом сбить замки с гаража, принадлежащего ОСОБА_14, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от их воли - так как не смогли сломать замки и проникнуть в гараж.
В результате преступных действий ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пытались похитить имущество ОСОБА_14:
- набор слесарного инструмента, стоимостью 1000 гривен;
- гнутый профиль из черного металла (уголок, швеллер), стоимостью 350 гривен;
- лом меди и алюминия на общую сумму 300 гривен;
а всего на общую сумму 1650 гривен.
20.02.2010г. в ночное время несовершеннолетний ОСОБА_10 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_11, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, пришли к гаражам, расположенным по возле д.95 по ул.Космической в г.Запорожье, где ОСОБА_10 при помощи лома взломал замки гаража, принадлежащего ОСОБА_15 и с ОСОБА_11 проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество владельца гаража, а именно:
- два электродвигателя, стоимостью 200 гривен каждый;
- тиски металлические, стоимостью 200 гривен;
- тачку металлическую, стоимостью 50 гривен;
-электродрель самодельную, стоимостью 50 гривен;
- видеомагнитофон «Айва», стоимостью 50 гривен;
- набор авиационных ключей, стоимостью 3000 гривен;
- наждачный вал, стоимостью 100 гривен;
-наковальню, стоимостью 50 гривен;
- весы, стоимостью 50 гривен
в результате преступных действий причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 3750 гривен.
В конце апреля 2010 г., примерно в 07 часов, ОСОБА_8, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в качестве гостя в квартире № - 123 дома № - 23 по ул. Лермонтова в гор. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил со стола мобильный телефон «Нокиа N95», стоимостью 2000 грн., с установленной в нем СИМ картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_16, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2025 грн.
Кроме этого, 27 апреля 2010 г., ОСОБА_8 и ОСОБА_9 имея умысел на похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, находясь во дворе дома № - 3 по пр. Маяковского в гор. Запорожье, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_17, которое выразилось в высказывании угроз о возможном применении к нему силы, открыто похитили у последнего мобильный телефон «Нокиа 5800», принадлежащий ОСОБА_18, чем причинили последней ущерб на сумму 3200 грн.
При этом, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 заранее договорившись о совершении похищения телефона, разработали план совместных действий, после чего ОСОБА_8, действуя по заранее обговоренному плану, подошел к потерпевшему ОСОБА_17 и под выдуманной ими историей попросил у последнего телефона, а ОСОБА_9 в это время находился рядом и с целью подавления сопротивления потерпевшего, высказал ему угрозы о возможном применении к нему физической силы, после которых ОСОБА_17 передал ОСОБА_8 указанный мобильный телефон и ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 вместе с телефоном скрылись с места совершения преступления.
Кроме этого, 09 мая 2010 года, примерно в 21 час, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и несовершеннолетний ОСОБА_7, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пл. Фестивальной в гор. Запорожье, совершили разбойное нападение на несовершеннолетних ОСОБА_19 и ОСОБА_20, в ходе которого с угрозой применения ножа, то есть угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья несовершеннолетних ОСОБА_19 и ОСОБА_20, которая была воспринята ими как реальная угроза, а так же с применением насилия не опасного для их жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении ударов в область головы и грудной клетки, открыто похитили у ОСОБА_19, имущество принадлежащее ОСОБА_21, а именно:
- мобильный телефон «Самсунг I400», стоимостью 400 грн.
- карту памяти, объемом 2 Gb, стоимостью 100 грн.
- СИМ карту мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 25 грн.
- серебряную цепочку, стоимостью 250 грн.
- серебряный колон, стоимостью 50 грн.,
а всего на общую сумму 855 грн., причинив ущерб на указанную сумму, а так же открыто похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_20 имущество, принадлежащее ОСОБА_22, а именно:
- мобильный телефон «Нокиа N70», стоимостью 950 грн.
- карту памяти, объемом 2 Gb, стоимостью 200 грн.
- СИМ карту мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 25 грн.,
а всего на общую сумму 1200 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
При этом, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 заранее договорившись о совершении похищения телефонов, разработали план совместных действий, после чего ОСОБА_7 действуя по заранее обговоренному плану, подошел к потерпевшим ОСОБА_20 и ОСОБА_19 и под выдуманной ими историей, завязал с потерпевшими разговор, после чего к нему присоединились ОСОБА_9 и ОСОБА_8 Во время разговора с потерпевшими ОСОБА_7 потребовал от ОСОБА_19 передачи мобильного телефона и для этого стал высказывать угрозы о применении к нему и ОСОБА_20 ножа, то есть высказал угрозы, о применении насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, после чего забрал у ОСОБА_19 мобильный телефон «Самсунг I400», а так же снял с шеи серебряную цепочку и кулон, после чего забрал мобильный телефон «Нокиа N70» у ОСОБА_20, а ОСОБА_9 и ОСОБА_8 все это время находились рядом и своим присутствием обеспечивали условия для похищения имущества, высказывая угрозы, а так же ОСОБА_9 нанес удар ОСОБА_20 ногой в область грудной клетки и рукой в область головы, причинив потерпевшему физическую боль, а ОСОБА_8 нанес удар головой ОСОБА_19 в область головы, причинив тому физическую боль, после чего ОСОБА_23, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вместе с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.
Находясь на вышеуказанном стадионе неустановленное лицо по имени ОСОБА_24 отвлекло внимание парней, которые играли на стадионе на здание, расположенном в противоположной стороне от ворот, на котором якобы застрял самолет. В это время несовершеннолетний ОСОБА_10, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает поднял с земли вышеуказанную куртку, находящуюся возле штанги ворот, в которой находился вышеуказанный мобильный телефон и скрылся с места совершения преступления.
Своими преступными действиями ОСОБА_10 причинил потерпевшему ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 1205 грн.
Кроме того, 08.11.2009 года, около 24-10 час., несовершеннолетний ОСОБА_10, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью осуществления поездки, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним ОСОБА_11 и неустановленным на досудебном следствии лицом по имени ОСОБА_8, находясь возле д. № 102, расположенного по ул. Космическая в г. Запорожье, совершили попытку угона автомобиля ВАЗ 2106, номер государственной регистрации 684-28 НА, красного цвета, стоимостью 10 000 грн., принадлежащего ОСОБА_27 при следующих обстоятельствах: Так, находясь возле указанного дома несовершеннолетний ОСОБА_11 взломал замок водительской двери с помощью отвертки, которую ему передал несовершеннолетний ОСОБА_10 и проник в салон автомобиля. В это время несовершеннолетний ОСОБА_10 и неустановленный в ходе досудебного следствия парень по имени ОСОБА_27 находились поблизости и следили за тем, чтобы действия несовершеннолетнего ОСОБА_11 были незамечены. ОСОБА_24 неустановленный парень по имени ОСОБА_27 сел на водительское сидение автомобиля и пытался запустить двигатель автомобиля, взломав замок зажигания, однако двигатель не запустил, впоследствии чего несовершеннолетний ОСОБА_10 не довел свои преступные действия до конца по независящим от его воли причинам.
11.11.2009 года, около 01-10 час., несовершеннолетний ОСОБА_10, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью осуществления поездки, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним ОСОБА_11 и неустановленным на досудебном следствии лицом по имени ОСОБА_27, находясь возле д. № 120, который расположен по ул.Космическая в г.Запорожье, незаконно завладел автомобилем ЗАЗ 1102, номер государственной регистрации 734-81 НА, белого цвета, принадлежащим ОСОБА_28 при следующих обстоятельствах:
Находясь возле вышеуказанного дома, несовершеннолетний ОСОБА_10 с помощью имеющейся при себе отвертки взломал замок водительской двери данного автомобиля. Неустановленный парень по имени ОСОБА_27 и несовершеннолетний ОСОБА_11 находились поблизости и следили за тем, чтобы действия несовершеннолетнего ОСОБА_10 были незамечены. ОСОБА_29 этого несовершеннолетний ОСОБА_11 сел на водительское сидение, а несовершеннолетний ОСОБА_10 и неустановленный парень по имени ОСОБА_27 начали толкать автомобиль с целью дальнейшего осуществления поездки в сторону близлежащих гаражей. Прокатив определенное расстояние, за руль поочередно садился несовершеннолетний ОСОБА_10 и неустановленный парень по имени ОСОБА_27. Докатив автомобиль до гаражей, на водительское сидение сел неустановленный парень по имени ОСОБА_27 и имеющейся при себе отверткой пытался запустить двигатель автомобиля, однако двигатель не запустил, после чего все скрылись с места совершения преступления.
Своими преступными действиями ОСОБА_10 причинил потерпевшему ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму 8000 грн.
23.11.2009 года, около 01-30 час., несовершеннолетний ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним ОСОБА_11, из корыстных побуждений, находясь возле киоска № 65, расположенного на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Космос», по ул. Космическая в г. Запорожье, тайно похитили из стоящего рядом холодильника 20 пластиковых бутылок, емкостью 0,5 л, с соком «Биола» в ассортименте, стоимостью по 3,70 грн. за бутылку, 3 пластиковых бутылки, емкостью 1 л., с соком «Биола» в ассортименте, стоимостью по 7,30 грн. за бутылку и 1 пластиковую бутылку холодного чая «Биола», емкостью 0,5 л., со вкусом цитрусов, стоимостью 3,40 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_30 при следующих обстоятельствах:.
Находясь возле указанного киоска, несовершеннолетний ОСОБА_10 с помощью имеющейся при себе отвертки, путем вывинчивания болтов крепления запирающего устройства холодильника, стоявшего рядом, вскрыл его, после чего несовершеннолетний ОСОБА_11, который находился поблизости и следили за тем, чтобы действия несовершеннолетнего ОСОБА_10 были незамечены, с помощью плоскогубцев отогнул пластину запирающего устройства холодильника, впоследствии чего двери открылись. ОСОБА_24 несовершеннолетние ОСОБА_11 и ОСОБА_10 вытащили из холодильника указанное имущество, сложили его в имеющуюся при себе сумку и скрылись с места совершения преступления.
Своими преступными действиями ОСОБА_10 причинил потерпевшему ОСОБА_30 материальный ущерб на общую сумму 99,30 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину признал частично. Суду пояснил, что 12.02.2010г. примерно в 14.00 часов со своим знакомым ОСОБА_10 зашли на территорию кафе «Таисия», расположенного возле здания кинотеатра «Космос», где хотели похитить плохо приваренные металлические секции забора. Руками отогнули и сняли 4 секции и по две понесли их на пункт приема металлолома, расположенный в районе Балки-Поповки. Секции сдали женщине приемщице за 150 гривен. Деньги поделил поровну и потратили на личные нужды.
Также в феврале встретился с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 с которыми договорились совершить кражи из гаражей, расположенных возле д.95 по ул.Космической. Примерно 20.00 часов пришли к гаражам. Он металлическим ломом вскрыл два гаража. В одном гараже ничего не было, а со второго взяли металлические ключи, камин, молотки, кувалду, электрокамин, алюминиевый прибор для нагрева воды, посуду из нержавеющей стали. Сразу же похищенное понесли на пункт приема металлолома и сдали за 90 гривен. Деньги делили на троих.
09 мая 2010 г., примерно в 21 час он, совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_31 приехали на пл. Фестивальную. Между собой они договорились похитить у кого-нибудь телефоны и поэтому он пошел вперед, подыскивая парней для этой цели и увидел двух парней, к которым подошел и сказал, что узнает их, поскольку те ранее побили его и забрали телефон, а у девушки цепочку. В этот момент подошли ОСОБА_32, ОСОБА_8 и ОСОБА_31, которым он указал на парней и сказал, что это они побили его и забрали телефон. Парни отрицали данный факт и тогда он засунул в карман руку и сказал, что сейчас достанет нож и порежет их. На самом деле ножа у него не было, и это он сказал для того, что бы парни испугались. ОСОБА_29 этого, он обратился к одному из парней и попросил показать телефон, что бы его сравнить с тем, который был у него якобы похищен. Парень передал ему телефон и он забрал его, положив к себе в карман. Затем, он обратился к другому парню и таким же образом забрал и его телефон. Кроме телефонов он так же забрал и цепочку с крестиком. Так же, одного из парней он ударил ногой, но по какой причине он не помнит. ОСОБА_29 того, как он забрал телефоны, то он вместе с ОСОБА_9 ушли в сторону Крытого рынка, что бы продать телефоны. На рынке ОСОБА_32 обратился в один из киосков и продал телефон, а второй телефон у него не приобрели, после чего они отправились к ночному клубу «Мьюзик Холл», где встретились с остальными парнями и в этот момент их задержали работники милиции.
Вину признает частично в том, что на площади Фестивальная в г. Запорожье он и ОСОБА_32, ОСОБА_8 отобрали у потерпевших мобильные телефоны, но при них никакого ножа не было, и они никому ножом не угрожали.
Подсудимый ОСОБА_10 вину признал полностью. Суду пояснил, что 12.02.2010г. в обеденное время он совместно со своим знакомым ОСОБА_7 в районе кинотеатра «Космос», где искали что-либо металлическое. Увидели, что справа от кинотеатра находится кафе «Таисия», огражденное металлическим забором. Они решили похитить секции забора и сдать их. При помощи металлического прута сняли 4 секции и понесли их на пункт приема металлолома, расположенный неподалеку по ул.Луганской. Там сдали секции за 60 гривен. Деньги потратили на личные нужды.
19.02.2010г. в вечернее время он с знакомыми ОСОБА_11 и ОСОБА_7, с которыми пошли к гаражам, расположенным напротив д.95 по ул.Космической, чтобы совершить кражу металлолома.
В ночное время пришли к гаражам и ОСОБА_7 металлическим ломиком вскрыл двери гаража. Втроем зашли во внутрь и вынесли из гаража все металлические предметы, а именно металлические инструменты, посуду из нержавеющей стали, молотки, кувалды и другой металлолом. Все это отнесли на пункт приема металлолома и сдали.
ОСОБА_29 этого ОСОБА_7 пошел домой, а он и ОСОБА_11 снова пошли к гаражам. Там пытались взломать ворота одного из гаражей, но у них не получилось. Тогда перешли к другому гаражу и при помощи ломика он взломал замок ворот. В гараже было много инструментов в ящиках и другие металлические вещи- наковальни, молотки, электродвигатели. Все это выносили до утра и переносили во двор его дома. Часть сдали на тот же пункт приема металлолома, что и в первый раз. Утром их заметил хозяин гаража, и они убежали.
09.10.2009 он с утра пошел в игротеку, откуда вышел около 17-00 час. И проходя возле стадиона СШ № 80 к нему обратился его знакомый ОСОБА_24 и предложил ему украсть мобильный телефон, который находится в курточке, которая лежит возле левой штанги ворот. При этом он сказал, что пойдет отвлекать парней, который играют в футбол, а свою половину денег за телефон он получит позже. ОСОБА_24 подошел к парням и сказал, что на противоположном здании от ворот застрял самолет и парни посмотрели в ту сторону. ОСОБА_10 в это время подошел к воротам, где лежала курточка, взял её и побежал в сторону кафе «Старый парк». Возле детской горки, расположенной возле одного из домов, он выбросил курточку, при этом мобильный телефон вытащил, когда бежал и положил себе в задний правый карман штанов. Курточка была темной с красными полосами на подобии ветровки. Мобильный телефон был «Нокиа», раскладушка, серого цвета. ОСОБА_24 он на остановке общественного транспорта «Старый парк» сел в троллейбус и поехал домой, при этом отключил телефон, сим-карту не вытаскивал. На следующий день ОСОБА_10 поехал на рынок «Анголенко» и продал телефон мужчине в одном из киосков на «100 метровке», расположенном справа в 30 м. от перехода. За телефон ему дали 250 грн. В последующем 50 грн. он отдал матери и сказал, что заработал, а остальные деньги в сумме 75 грн. оставил себе. 125 грн. он отложил для ОСОБА_24, но он к нему не пришел. ОСОБА_24 все деньги он потратил на продукты питания и часть в игротеке. В начале ноября к нему домой пришли сотрудники милиции и забрали в Коммунарский РО, где опросили по поводу происшедшего. Кроме того, 07.11.2009 года обвиняемый весь день находился дома и около 23-45 час. к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_11 и парень по имени ОСОБА_33, с которыми он пошел гулять. Они пошли в сторону парка «им. Гагарина». Проходя через дворы ОСОБА_33 спросил, кто не боится вскрыть машину, на что ОСОБА_11 ответил, что не боится. Во дворе ОСОБА_11 отстал и подошел к одному из автомобилей, а ОСОБА_10 с ОСОБА_33 отошли примерно на 6 м. В это время ОСОБА_33 сказал ОСОБА_11, что он пошутил, на что ОСОБА_11 ответил, что уже вскрыл машину и может её угнать. ОСОБА_10 ответил ОСОБА_11, что не хочет этого делать и пошел за угол дома, ОСОБА_33 пошел с ним. Примерно через 10 мин. Пришел ОСОБА_11 и сказал, что бы ОСОБА_10 шел жать на педали, а ОСОБА_11 будет замыкать провода, на что последний ответил, что не будет и с ним пошел ОСОБА_33. Примерно через 5 мин. они вернулись и сказали, что они не смогли завести машину и они пошли дальше гулять. Примерно через 1 час. ОСОБА_10 ушел домой. Кроме того, 10.11.2009 года ОСОБА_10 находился дома до 22-00 час. Примерно в 22-30 час. к нему пришли ОСОБА_33 и ОСОБА_11, которые предложили пойти в парк «им. Гагарина». ОСОБА_24 они пошли туда и гуляли там до 24-00 час. Там они встретили ОСОБА_34, с которым пошли на остановку «Восточная». По дороге ОСОБА_33 сказал, что знает одну машину, которую можно вскрыть. Придя во двор, недалеко от прокуратуры они увидели белую Таврию, которая стояла возле дома. ОСОБА_11 начал открывать машину ножом, который был у него, а ОСОБА_33 и ОСОБА_35 сидели за пунктом приема стекла в 20 м. от автомобиля. Потом пришел ОСОБА_11 и сказал, что открыл машину и попросил их её потолкать в сторону гаражей за трансформаторной будкой. Они все начали толкать машину, а ОСОБА_11 сидел за рулем. Так они дотолкали до трансформаторной будки, где ОСОБА_33 и ОСОБА_11 хотели её завести, что бы покататься. Саша нашел в машине отвертку и пытался вставить её в замок зажигания, после чего сказал, что руль заклинил. ОСОБА_24 он вырвал магнитолу, которая находилась в автомобиле и засунул себе в курточку. ОСОБА_36 сказал, что увидел мужчину и они побежали в сторону остановки «Восточная», после чего разошлись по домам, при этом ОСОБА_35 пошел вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_36. Кроме того, 22.11.2009 года ОСОБА_33 весь день находился дома до 20-00 час. В это время к нему пришли подружки, с которыми он пошел гулять на ул. Фонтанную к ОСОБА_11. Там, вместе с ним они гуляли до 22-00 час. ОСОБА_36 он пошел домой. Около 24-00 час. к нему пришел ОСОБА_11 и предложил пойти еще погулять. Они пошли на остановку общественного транспорта «К-тр Космос» по направлению движения в город, где ОСОБА_11 предложил выпить пива, но он отказался. ОСОБА_29 они сидели на остановке и играли в карты. Через некоторое время они начали идти домой к ОСОБА_33, при этом прошли возле последнего киоска, ближе к магазину «Антошка». В киоске было темно и висела надпись «Закрыто». Андрей предложил вскрыть холодильник с пивом, на что ОСОБА_33 не согласился. Андрей подошел к этому холодильнику и увидел, что на нем висит замок. ОСОБА_33 сказал, что вот рядом еще один холодильник с соками и водой. Андрей глянул на него и увидел, что на нем замка нет и сказал, что нужна крестная отвертка. ОСОБА_36 они пошли к ОСОБА_33 домой, где он взял крестную отвертку и вернулись назад к киоску. Андрей предложил постоять на стреме, а ОСОБА_33 должен был откручивать болты запирающего устройства холодильника, что он и начал делать а ОСОБА_11 находился недалеко возле киоска и смотрел по сторонам. ОСОБА_29 того, как он на половину открутил два болта, то замок ослабился и дверь холодильника открылась. ОСОБА_37 подошел с портфелем, в котором была сумка и они стали налаживать в портфель и сумку соки «Биола». Всего было 19 бутылок по 0,5 л сока, одна бутылка, емкостью 0,5 л. холодного чая и три бутылки, емкостью 1 л. с соком «Биола». ОСОБА_29 этого они отнесли сумку и портфель с соком во двор к ОСОБА_33, где выпили по одной бутылке, емкостью 0,5 л., а 4 бутылки, емкостью 0,5 л. ОСОБА_37 взял себе. ОСОБА_37 все это он положил во дворе возле забора и накрыл доской, после чего пошел спать. Проснулся он около 15-00 час. этого дня и к нему зашел ОСОБА_35. В процессе разговора ОСОБА_33 его угостил соком, на что он спросил, откуда сок. ОСОБА_33 ответил, что украл его вместе с ОСОБА_37 в холодильнике на остановке «К-тр Космос», на что ОСОБА_35 предложил поехать продать его её знакомой ОСОБА_22 напротив остановки «Малиновского» в киосках слева по направлению в город, на что ОСОБА_33 согласился, и они поехали туда вместе с соком. ОСОБА_38 пошел в киоски и начал предлагать купить сок, а ОСОБА_33 сидел на остановке в сторону «40-го гастронома». Через 5-10 мин. Коля позвал его и подошел ко второму киоску слева. ОСОБА_37 женщина посчитала сок и предложила за него 69 грн., на что они согласились. ОСОБА_29 этого женщина по имени ОСОБА_22 дала деньги и они поехали в супермаркет «АТБ», что на остановке «К-тр Космос», где ОСОБА_33 потратил 30 грн., а 34,50 грн. он был должен отдать ОСОБА_37. ОСОБА_29 этого он вместе с ОСОБА_38 поехал к ОСОБА_37, что бы отдать деньги, но его дома не было. ОСОБА_29 этого он поехал домой. Коле он дал примерно 7 грн.
Подсудимый ОСОБА_11 вину признал полностью. Суду пояснил, что 19.02.2010г. в вечернее время встретился со своими знакомыми ОСОБА_10 и ОСОБА_7, чтобы совершить кражи из гаражей расположенных напротив д.95 по ул.Космической.
В ночное время пришли к гаражам и ОСОБА_7 металлическим ломиком, вскрыл двери одного из гаражей. Затем они втроем зашли во внутрь и вынесли из гаража все металлические вещи, а именно металлические инструменты, посуду из нержавеющей стали, молотки, кувалду и другой металлолом. Все это вместе отнесли на пункт приема металлолома и сдали. Деньги разделили поровну.
ОСОБА_29 этого ОСОБА_7 пошел домой, а он и ОСОБА_10 снова пошли к гаражам. Там пытались взломать ворота одного из гаражей, но у них не получилось. Тогда они перешли к другому гаражу и при помощи ломика взломали замок ворот. В гараже автомобиля не было, но были ящики с инструментами и другой металлолом. По частям, совместно с ОСОБА_10 переносили инструменты, металлолом, тиски и другие металлические предметы во двор к ОСОБА_10, а затем сдавали на пункт приема металлолома, расположенный недалеко от гаража. Переносили до утра, также везли на тачке. Утром, примерно в 07.40 часов он нес с гаража весы и увидел мужчину, который шел к гаражам. Тот остановил его и сказал, что это весы его. Он отдал ему весы и убежал.
07.11.2009 года около 22-00 час. к нему пришел знакомый парень по имени ОСОБА_33 и он с ним пошел гулять по поселку, после чего пошли к знакомому ОСОБА_10, который живет на Космосе. Пришли мы к нему около 24-00 час., после чего втроем пошли гулять и направились к парку «им. Гагарина», при этом начали идти по ул. Космическая, после чего после стройки свернули во дворы. Как только они зашли во дворы, ОСОБА_33 спросил у них, не боятся ли они открыть машину. Кевин сказал, что он не умеет, а ОСОБА_11 ответил, что бы тот открыл сам. Саша сказал, что он боится, после чего ОСОБА_11 сказал, что откроет. В это время они уже находились во дворе дома возле четырнадцатиэтажки. Кевин дал ОСОБА_11 отвертку с пластмассовой черной ручкой и он пошел к красному Жигули шестой модели. Машина стояла передом к ОСОБА_11 подошел к водительской двери и вставил отвертку в замок водительской двери, после чего провернул влево и она открылась. В это время ОСОБА_10 стоял возле дома на расстоянии 20 м., а ОСОБА_33 пошел в противоположную сторону смотреть, что бы ни кого не было. Кевин стоял с такой же целью. Примерно через пару минут к нему подошел ОСОБА_33, которому ОСОБА_11 открыл переднюю пассажирскую дверь и он сел на сидение. Он также начал осматривать салон автомобиля и заднее сидение. Примерно через 5 мин. он предложил завести машину, на что ОСОБА_11 согласился. Сразу после этого они подошли к ОСОБА_10 и сказали ему, что хотят покататься, на что он сказал, что боится и не будет заводить, после чего они пошли к автомобилю. Саша сел на водительское сидение, оторвал панель, где находится замок зажигания, отсоединил все провода и начал заводить машину с помощью замыкания проводов. Машина несколько раз дернулся, но не завелась. Саша еще раз попробовал завести, но машина не завелась. ОСОБА_29 этого ОСОБА_11 также один раз попробовал завести таким же образом, но она не завелась. ОСОБА_29 этого они вышли из машины и подошли к ОСОБА_29. Ему мы сказали, что машина не заводится и пошли в сторону дома ОСОБА_29, где разошлись по домам. Кроме того, 10.11.2009 года около 22-00 час. к ОСОБА_11 пришел ОСОБА_33 и они пошли гулять, при этом пошли к ОСОБА_29. Он находился дома. Они предложили ему пойти гулять, на что он согласился. Они сначала пошли в парк «им. Гагарина», после чего пошли во дворы домов, что бы вскрыть машину. Около 01-00 час. они проходили во дворе, где находится прокуратура Коммунарского района, где возле пятиэтажного дома напротив прокуратуры обратили внимание на белую Таврию, которая стояла передом к дому возле мусорного бака слева. Кевин предложил подойти к этой машине, что они все втроем и сделали. Саша сразу отошел в сторону влево от нас на 5 м., а ОСОБА_11 с ОСОБА_29 остались возле машины. У ОСОБА_29 при себе была та же отвертка. Он засунул отвертку в замок водительской двери и провернул влево, после чего дверь открылась. Они сразу отошли к ОСОБА_33, где думали куда потолкать машину, что бы покататься. Там они постояли около 5 мин., после чего подошли все втроем к машине. ОСОБА_11 сел за руль, снял машину с ручника, после чего ОСОБА_29 с ОСОБА_33 начали толкать машину по дороге вправо от прокуратуры к гаражам, которые находились в 200 м. от того места, где была машина. Машину они толкали поочередно. Так они толкали до конца гаражей. В гаражах они остановились. Саша сел за руль и засунул отвертку в замок зажигания и провернул, после чего панель засветилась, а руль заклинило. Когда ОСОБА_33 находился в автомобиле, то он после неудачной попытки завести машину вытащил магнитолу, в корпусе черного цвета на кассетах из передней панели и сначала держал в руках, после чего ОСОБА_33 сказал, что надо уходить, на что ОСОБА_29 предложил завести проводами. ОСОБА_29 этого ОСОБА_33, сказал, что кто-то идет, после чего они побежали на ул. Восточную. ОСОБА_39 спрятал себе за курточку. Находясь возле троллейбусного парка, он ушел домой вместе с ОСОБА_39. На следующий день ОСОБА_29 вместе с ОСОБА_39 продал магнитолу. 22.11.2009 года около 20-00 час. к нему пришел ОСОБА_29 с общими подружками, после чего они пошли гулять на поселке, где гуляли около 2-х часов. ОСОБА_29 этого они пошли домой, а ОСОБА_11 с ОСОБА_29 сначала пошли к ОСОБА_11,, где посидели около 20 мин. ОСОБА_37 они пошли к ОСОБА_29 домой, где посидели до 24-00 час. ОСОБА_29 этого они пошли на остановку «К-тр Космос», что бы купить сигареты. ОСОБА_29 этого они купили сигареты и по одной бутылке пива, выпили, покурили и пошли к ОСОБА_29. Когда они возвращались к ОСОБА_29, то увидели, что киоск закрыт, а возле киоска стоят три холодильника с пивом и соком. В киоске было темно. Кевин предложил ОСОБА_11 открыть холодильник, на что последний согласился и они пошли к ОСОБА_29 за отверткой, взяли сумку, портфель и вернулись к киоску. Они подошли к первому от киоска холодильнику и осмотрелись по сторонам, что бы никого не было. ОСОБА_40 открутил один болт на замке посредине двери холодильника, но двери не открылись. ОСОБА_40 они снова пошли к ОСОБА_40 за плоскогубцами. ОСОБА_29 они вернулись к киоску, осмотрелись по сторонам. ОСОБА_11 взял плоскогубцы и отогнул металлическую пластину, которая держала двери, после чего дверь открылась. ОСОБА_40 они отошли в сторону, взяли сумку, которая была возле дерева недалеко от киоска и подошли к холодильнику. ОСОБА_29 начал налаживать в сумку, которую держал ОСОБА_11 сок и чай, после чего набрали в портфель и пошли к ОСОБА_29. Сколько они взяли он не знает, примерно 10 по 0,5 л., 5 по 1 л. сока и 5 по 0,5 л. чая. У ОСОБА_29 они выпили по несколько бутылок, после чего ОСОБА_11 взял себе две бутылки по 0,5 л. и пошел домой. Кевин сказал, что он продаст сок и принесет ему вечером его долю. Сок остался у ОСОБА_29. ОСОБА_41 приходил к ОСОБА_11, но его не было дома.
Подсудимый ОСОБА_8 вину признал частично. Суду пояснил, что в конце апреля 2010 г., примерно в 07 часов он пришел домой к своей знакомой ОСОБА_16, которая на тот момент проживала ІНФОРМАЦІЯ_19. ОСОБА_16 пустила его в квартиру, где они стали между собой общаться. Во время общения он увидел у ОСОБА_16 мобильный телефон марки «Нокиа Н95» и решил его похитить. Для этого он придумал историю и сказал ОСОБА_16, что ранее его мама дала ему деньги на покупку мобильного телефона, однако данные деньги он потратил и поэтому ему необходимо показать телефон маме, что бы отчитаться перед ней. Он попросил у ОСОБА_16 ее мобильный телефон на время, пояснив, что покажет его своей маме, якобы этот телефон он купил на ее деньги и потом телефон вернет ОСОБА_16. На самом деле телефон возвращать он не собирался. ОСОБА_16 поверила и согласилась дать ему на время телефон. Она вынула СИМ карту из телефона и передала ему телефон, совместно с которым он ушел. Сразу же после этого, он отправился на Крытый рынок, где в одном из киосков заложил телефон ОСОБА_16 за 600 грн., и данные деньги он потратил. 09 мая 2010 г., примерно в 21 час он, Лячтифов, ОСОБА_7 и ОСОБА_31 приехали на пл. Фестивальную. Между собой они договорились похитить у кого-нибудь телефоны и поэтому ОСОБА_7 пошел вперед, подыскивая парней. Они пошли вслед за ним и увидели, что ОСОБА_7 разговаривал с двумя парнями. Они подошли к нему и ОСОБА_7 указал на парней и сказал, что это они забрали у него мобильный телефон, а у его девушки золотую цепочку, а также побили их возле универмага «Украина». Парни отрицали данный факт и тогда ОСОБА_7 ударил одного из них. Затем, он стал разговаривать с парнями и в процессе разговора ударил одного из них головой в область головы. ОСОБА_29 этого, ОСОБА_7 сказал парням, чтобы они отдали свои мобильные телефоны, что бы посмотреть, имеется ли среди них его телефон. ОСОБА_7 взял у одного из парней мобильный телефон и положил в карман. ОСОБА_29 этого, парень сказал, чтобы ОСОБА_7 вернул телефон, но ОСОБА_7 ответил, что вернет позже. ОСОБА_29 этого, ОСОБА_7 подошел к одному из парней и с шеи сорвал цепочку. Через некоторое время ОСОБА_32 и ОСОБА_7 ушли, и он остался совместно с ОСОБА_31, после чего они совместно с парнями пошли на пл. Фестивальную, где он сказал парням ожидать прихода девушки, которую якобы побили и он совместно с ОСОБА_31 ушли. В этот момент ему позвонил ОСОБА_32 и сообщил, что он совместно с ОСОБА_7 ушли на Крытый рынок с целью продажи телефонов и потом пойдут к ночному клубу «Мьюзик Холл», где они все и встретятся. Затем, он и ОСОБА_31 пошли к ночному клубу, где недалеко от него они все вместе встретились и в этот момент их задержали работник милиции. 27 апреля 2010 г. в дневное время он на остановке общественного транспорта «ун. Украина» встретился с ОСОБА_9 и совместно с ним пошли по дворам. В одном из дворов они увидели двух парней и поэтому решили похитить у них телефоны. Он пошел к парням, а ОСОБА_32 отошел в сторону и стал ждать. Подойдя к парням он указал на одного из парня и сказал, что тот якобы побил его ранее и забрал у него телефон, а у девушки цепочку. В этот момент подошел ОСОБА_32, который стал просить показать телефон у одного из парней, но тот отказывался и тогда ОСОБА_32 стал ему угрожать, что сможет его побить, и парень показал телефон, после чего ОСОБА_32 и парень отошли в сторону, а он остался с другим парнем. ОСОБА_29 он стоял с другим парнем, то парню кто-то позвонил на телефон и тот отошел в сторону, а он подошел к ОСОБА_9 и другому парню. Когда он подошел, то увидел, что в руках у ОСОБА_9 находился мобильный телефон, который принадлежал парню и потом телефон ОСОБА_32 отдал обратно парню, который стал извлекать СИМ карту, для чего попросил что-то острое и ОСОБА_32 достал свои ключи и передал их ему, а он отдал их парню, который при помощи ключа достал СИМ карту и оставил ее себе, а телефон ОСОБА_32 забрал и после этого он и ОСОБА_32 вместе с телефоном ушли. Проходя по ул. Патриотической, данный телефон они продали в ломбард.
Вину признает частично, пояснил, что у ОСОБА_7 никакого ножа при себе не было и никому им он не угрожал.
Подсудимый ОСОБА_9 вину признал частично. Суду пояснил, что 09 мая 2010 г., примерно в 21 час он, совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_31 приехали на пл. Фестивальную. Между собой они договорились похитить у кого-нибудь телефоны и поэтому ОСОБА_7 пошел вперед, подыскивая парней для этой цели. Они пошли вслед за ним и увидели, что ОСОБА_7 разговаривал с двумя парнями и поэтому они подошли к нему и ОСОБА_7 указал на парней и сказал, что это они забрали у него мобильный телефон, а у его девушки золотую цепочку, а также побили их возле универмага «Украина». Это ОСОБА_7 специально придумал. Парни отрицали данный факт и тогда ОСОБА_7 засунул в карман руку и сказал, что сейчас достанет нож и порежет их. Они стали успокаивать ОСОБА_7, что этого делать не надо, после чего ОСОБА_8 и один из парней отошли в сторону, а ОСОБА_7 тем временем достал свой телефон и стал делать вид, что по нему звонит девушке, которую якобы избили, и которая должна подойти, но потом он обратился к одному из парней и попросил телефон, пояснив, что у него закончились деньги и один из парней передал ему свой телефон. Он же взял телефон ОСОБА_7 и стал делать вид, что по нему звонит и через несколько минут к нему обратился ОСОБА_7, который намекнул на то, что необходимо уходить, после чего он и ОСОБА_7 ушли и по пути ОСОБА_7 показал ему два мобильных телефона «Нокиа» и «Самсунг», которые он забрал у парней, и кроме этого ОСОБА_7 так же забрал у парня цепочку с кулоном. ОСОБА_29 этого, он и ОСОБА_7 пошли в сторону Крытого рынка, где в одном из киосков он продал телефон «Нокиа», а телефон «Самсунг» отказались приобретать и поэтому они отправились в сторону ночного клуба «Мьюзик Холл», где встретились с ОСОБА_8 и ОСОБА_31, после чего их задержали работники милиции. 27 апреля 2010 г. в дневное время он на остановке общественного транспорта «ун. Украина» встретился с ОСОБА_8 и совместно с ним пошли по дворам. В одном из дворов они увидели двух парней и поэтому решили похитить у них телефоны. ОСОБА_8 пошел к парням, а он отошел в сторону за гаражи и через несколько минут подошел к ОСОБА_8, который указал на одного из парня и сказал, что тот якобы побил его ранее и забрал у него телефон, а у девушки цепочку. Тогда он обратился к парням и попросил показать телефоны, но один из парней отказывался и тогда он стал угрожать, что сможет его побить, и парень показал телефон, после чего он и парень отошли в сторону, а ОСОБА_8 остался с другим парнем. Отойдя в сторону, он сказал парню, что телефон не отдаст и парень может забрать свою СИМ карту из телефона. Он передал телефон парню, который стал вытаскивать СИМ карту, но при этом попросил острый предмет, что бы поддеть ее, и тогда он передал ОСОБА_8 свои ключи от квартиры, который тот в свою очередь передал парню, который при помощи ключа поддел СИМ карту и вытащил ее. СИМ карту парень оставил себе, а телефон отдал ему и после этого он и ОСОБА_8 ушли. При этом его ключи от квартиры остались у парня, так кА кон забыл их забрать. Данный телефон они продали в ломбарде на ул. Патриотической.
И хотя подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 вину в совершении указанных преступлений признали частично, их виновность подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий:
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_16:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которая пояснила, что в конце апреля 2010 г., около 07 часов утра к ней домой АДРЕСА_1 пришел ОСОБА_8 ОСОБА_22 пригласила его в квартиру и они сели на кухне и стали общаться. В это время она стала готовиться на работу и поэтому периодически выходила из кухни и возвращалась обратно. На кухонном столе находился ее мобильный телефон «Нокиа Н95». Примерно в 07 часов 30 минут ОСОБА_8 сказал, что ему уже пора и поэтому она провела его на выход и ОСОБА_8 ушел. Примерно через 20 минут она собралась на работу и перед выходом из квартиры решила взять свой мобильный телефон, который лежал на кухонном столе, однако телефона не оказалось. Она стала звонить на номер телефона, но он казался выключенным;
- показаниями свидетеля ОСОБА_42, которые были оглашены в судебном заседании, который пояснил, что в конце апреля 2010 г. к нему в киоск, расположенный на Крытом рынке обратился ранее незнакомый ему парень, которым оказался ОСОБА_8 и предложил приобрести у него мобильный телефон «Нокиа Н95», который он приобрел за 600 грн.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 в ходе проведения которого, ОСОБА_8 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Т.2 л.д. / 123-128 /
- явкой с повинной ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_8 добровольно рассказал о совершенном им преступлении.
По эпизоду грабежа имущества, принадлежащего ОСОБА_18:
- показаниями потепревшей ОСОБА_18 (оглашены в судебном заседании), которая пояснила, что ее сын ОСОБА_17 пользовался мобильным телефоном марки «Нокиа 5800», который она подарила своему сыну. 12 мая 2010 г. от своего сына она узнала, что данный телефон у сына был похищен и поэтому она обратилась в милицию и написала заявление о совершенном преступлении. В результате совершенного преступления, ей причинен ущерб на сумму 3200 грн.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_17В.(оглашены в судебном заседании), который пояснил, что 27 апреля 2010 г. примерно 15 часов он совместно с ОСОБА_43 находились во дволре дома 3 по пр. Маяковского. В это время к ним подошел ранее неизвестный парень, которым оказался ОСОБА_8 и стал говорить ОСОБА_43, что тот якобы 3 апреля 2010 г. с какими-то парнями напал на него и его девушку, избил и похитил мобильный телефон. В этот момент подошел еще один ранее незнакомый ему парень, которым оказался ОСОБА_9, который стал у него расспрашивать, какую он слушает музыку и увидел в кармане штанов мобильный телефон, и попросил его показать, но он отказался и тогда ОСОБА_9 сказал, что он занимался боксом и стал угрожать, что побьет его. Испугавшись, он передал ОСОБА_9 в руки свой телефон, после чего ОСОБА_9 предложил отойти в сторону и они отошли в сторону, где ОСОБА_9 сказал, что телефон он забирает, и что если он хочет, то может отдать сим-карту, находящуюся в мобильном телефоне. Он стал возражать, но ОСОБА_9 стал вновь угрожать, что побьет его. Испугавшись, он согласился забрать сим-карту и тогда ОСОБА_9 отдал мобильный телефон и позвал ОСОБА_8 Что бы достать сим-карту ему необходимо было ее чем-то поддеть и он попросил, чтобы кто-то из парней дал что-то тонкое. Тогда ОСОБА_8 передал ему ключ с магнитным брелком, с помощью которого он достал находящуюся в телефоне сим-карту и оставил ее себе, а телефон ОСОБА_9 вырвал у него из руки, после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вместе с телефоном ушли. Ключ остался у него и потом был изъят.
- показаниями свидетеля ОСОБА_43 (оглашены в судебном заседании), который пояснил, что 27 апреля 2010 г. примерно 15 часов 20 минут, он и ОСОБА_17 находились во дворе д. № 3 по пр. Маяковского. В это время к ним подошел ранее незнакомый им парень, которым оказался ОСОБА_8, который подошел к нему и стал говорить, что он якобы 03 апреля 2010 г. на пл. Фестивальной, оскорбил его девушку, напал на него и похитил мобильный телефон «Нокиа N 72». В это время подошел еще один парень, которым оказался ОСОБА_9, который стал ему угрожать и расспрашивать по поводу похищенного у ОСОБА_8 мобильного телефона. В это время ОСОБА_9 стал просить мобильный телефон у ОСОБА_17 и они отошли в сторону, где стали общаться, а он в это время стал разговаривать по телефону и когда подошел к ним, то увидел, как ОСОБА_17 достает из своего телефона сим-карту и передает телефон ОСОБА_9, после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_9 вместе с телефоном ушли.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 в ходе проведения которого, ОСОБА_8 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Т.2 л.д. / 123-128 /
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 в ходе проведения которого, ОСОБА_9 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Т.2 л.д. / 129-133 /
- вещественными доказательствами гарантийным талоном на мобильный телефон, ключами.
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_19 и ОСОБА_20:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_22 (оглашены в судебном заседании), который пояснил, что в ноябре 2007 г. он подарил своему сыну ОСОБА_20 мобильный телефон «Нокиа Н70». 09 мая 2010 г., примерно в 22 часа ему стало известно, что данный мобильный телефон у его сына был похищен и в связи с совершенным преступлением, ему причинен ущерб на сумму 1200 грн.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_20 Оглашены в судебном заседании), который пояснил, что 09 мая 2010 г. примерно в 21 час 30 минут он совместно с ОСОБА_19 находился на пл. Фестивальной. Проходя по аллее к ним подошел неизвестный ранее парень, которым оказался ОСОБА_7 и попросил отойти в сторону. Отойдя с ним в сторону, ОСОБА_7 сказал, что он их узнал, как парней, которые избили его в каком-то баре и похитили у него и его девушки мобильный телефон и золотую цепочку. Он и ОСОБА_19 стали отрицать данный факт, однако ОСОБА_7 позвонил по телефону и к ним подошли еще трое парней, среди которых были ОСОБА_9 и ОСОБА_8 Когда они подошли, то ОСОБА_7 рассказал им данную историю и парни стали им угрожать. ОСОБА_29 этого ОСОБА_7 попросил у него мобильный телефон чтобы позвонить девушке, которая должна была их опознать и он передал ему свой мобильный телефон, который ОСОБА_7 положил к себе в карман штанов. Он стал просить вернуть телефон, однако к нему подошел ОСОБА_7 и приставил к груди нож, и при этом сказал, что бы он не кричал, а то он убьет его. Затем, ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_19 и сорвал у него с шеи цепочку с кулоном, которые забрал себе. ОСОБА_29 этого, ОСОБА_7 попросил показать телефон ОСОБА_19 и как только он достал свой телефон, то ОСОБА_7 сразу же его забрал. Он обратился к ОСОБА_9 и попросил уладить данную ситуацию, однако на это ОСОБА_9 нанес ему удар ногой в область грудной клетки, после чего ударил и ОСОБА_19 Затем, ОСОБА_7 достал один из мобильных телефонов и позвонил, якобы своей девушке, которая должна была приехать для опознания, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_9 ушли. Спустя примерно 5-10 минут ОСОБА_8 позвонили на мобильный телефон и он сказал, что нужно подойти к гостинице «Интурист». Подойдя к указанному месту, ОСОБА_8 сказал, что бы они подождали, а сам ушел, после чего он и ОСОБА_19 обратились к сотрудникам милиции и рассказали о совершенном преступлении.
- опознанием, согласно которому ОСОБА_20 опознал ОСОБА_8 как лицо, совершившее в отношении него преступление.
- опознанием, согласно которому ОСОБА_20 опознал ОСОБА_7 как лицо, совершившее в отношении него преступление.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_21, которая пояснила, что в мае 2008 г. она приобрела мобильный телефон «Самсунг I400», которым стал пользоваться ее сын ОСОБА_19 09 мая 2010 г., примерно в 20 часов 50 минут ей позвонил сын и пояснил, что у него на пл. Фестивальной был похищен телефон, цепочка и кулон. ОСОБА_29 этого, она обратилась в милицию и написала заявление. В результате совершенного преступления ей причинен ущерб на сумму 855 грн.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_19, который пояснил, что 09 мая 2010 г. примерно в 21 час 30 минут он совместно ОСОБА_20 находился на пл. Фестивальной. Проходя по аллее к ним подошел неизвестный ранее парень, которым оказался ОСОБА_7 и попросил отойти в сторону. Отойдя с ним в сторону, ОСОБА_7 сказал, что он их узнал, как парней, которые избили его в каком-то баре и похитили у него и его девушки мобильный телефон и золотую цепочку. Он и ОСОБА_20 стали отрицать данный факт, однако ОСОБА_7 позвонил по телефону и к ним подошли еще трое парней, среди которых были ОСОБА_9 и ОСОБА_8 Когда они подошли, то ОСОБА_7 рассказал им данную историю и парни стали им угрожать, а ОСОБА_7 стал говорить, что сейчас достанет нож и зарежет нас и данную угрозу он воспринял всерьез. ОСОБА_29 этого ОСОБА_7 попросил у ОСОБА_20 мобильный телефон чтобы позвонить девушке, которая должна была их опознать и ОСОБА_20 передал ему свой мобильный телефон, который ОСОБА_7 положил к себе в карман штанов. ОСОБА_20 стал просить вернуть телефон, однако парни стали им угрожать и ОСОБА_8 нанес ему удар головой в область лба. ОСОБА_29 этого парни продолжили угрожать физической расправой. Через некоторое время ОСОБА_8 и еще один парень отошли. Он стал говорить, что необходимо вызвать милицию, но в этот момент подошел ОСОБА_9 который ударил ОСОБА_20 ногой в область грудной клетки, а его в область левого виска. ОСОБА_29 этого ОСОБА_7 увидел, что у него на шее висит цепочка с кулоном, и нагнувшись, он сорвал ее и забрал. Затем, ОСОБА_7 попросил, что бы он показал свой телефон и когда он держал в руках телефон, то ОСОБА_7 его выхватил и положил в карман своих штанов. Затем, ОСОБА_7 достал один из мобильных телефонов и позвонил, якобы своей девушке, которая должна была приехать для опознания, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_9 ушли. Спустя примерно 5-10 минут ОСОБА_8 позвонили на мобильный телефон и он сказал, что нужно подойти к гостинице «Интурист». Подойдя к указанному месту, ОСОБА_8 сказал, что бы они подождали, а сам ушел, после чего он и ОСОБА_20 обратились к сотрудникам милиции и рассказали о совершенном преступлении.
- показаниями свидетеля ОСОБА_44В.(оглашены в судебном заседании), который пояснил, что 09 мая 2010 г. он на патрульном автомобиле ПА 21 заступил на смену по охране общественного порядка в Орджоникидзевском районе. Примерно в 21 час 25 минут по радиостанции от оперативного дежурного была получена информация о том, что на пл. Фестивальной, недалеко от гостиницы «Интурист» был совершен грабеж и были похищены мобильные телефоны. Получив данную информацию он стал отрабатывать территорию и возле дома 76 по ул. 40 лет Советской Украины, были замечены парни, которые по своим приметам подходили под описание лиц, совершивших грабеж телефонов. Данные парни были задержаны и ими оказались ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 На момент их задержания на земле находился мобильный телефон Самсунг i400. ОСОБА_29 этого, на место задержания вышеуказанных лиц были доставлены потерпевшие ОСОБА_19 и ОСОБА_20, которые прямо указали на задержанных как на лиц, совершивших в отношении них преступление. Затем, в присутствии понятых был проведен осмотр ОСОБА_7, у которого на шее была обнаружена и изъята цепочка из металла белого цвета, а в правом кармане брюк был обнаружен и изъят кулон «Телец», которые были им похищены. ОСОБА_29 этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и следователь изъял мобильный телефон «Самсунг i400», который так же был ими похищен.
Т.1 л.д. / 167-168 /
- показаниями свидетеля ОСОБА_45 (оглашены в судебном заседании), который пояснил, что 09 мая 2010 г. в вечернее время к нему в киоск, расположенный на Крпытом рынке обратился ранее не знакомый ему парень, которым оказался ОСОБА_9 и предложил приобрести мобильный телефон «Нокиа Н70», который он приобрел у ОСОБА_9 за 250 грн.
- показаниями свидетеля ОСОБА_31 (оглашены в судебном заседании), который пояснил, что 09 мая 2010 г. примерно в 18 часов 30 минут он встретился с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, совместно с которыми он приехал на пл. Фестивальную. Находясь на площади, ОСОБА_7 предложил «развести» кого-нибудь на телефоны, после чего он ушел вперед. Он совместно с остальными парнями пошли за ОСОБА_7 и когда его увидел, то оказалось, что тот стоял совместно с двумя парнями. Они подошли к ОСОБА_7 и тот пояснил, что это те парни, которые ранее его избили и забрали телефон и у его девушки цепочку. Парни отрицали данный факт, и тогда ОСОБА_7 засунул руку в карман и сказал, что сейчас достанет нож и порежет их. ОСОБА_29 этого ОСОБА_7 обратился к одному из парней и потребовал, что бы тот передал свой телефон. Парень достал телефон и отдал его ОСОБА_7, который в cd. Очередь положил телефон в карман. ОСОБА_29 этого ОСОБА_7 достал свой мобильный телефон и, отойдя в сторону, стал делать вид, что кому-то звонит. Затем, ОСОБА_8 сказал парням, что он сейчас вызовет работников милиции и они их задержат за похищение имущества, на что парни ответили, чтобы он позвонил в милицию и они во всем разобрались. Услышав это, ОСОБА_9 подошел к парням и ударил каждого по одному разу. Так же, одного из парней ударил еще и ОСОБА_8 в то время, когда они стали между собой спорить. У одного из парней на шее была цепочка с круглым кулоном из металла белого цвета и ОСОБА_7 подошел к данному парню и сорвал их с шеи, которые положил себе в карман брюк. ОСОБА_29 этого ОСОБА_7 обратился к этому же парню и попросил показать телефон. Парень достал телефон, который ОСОБА_7 сразу же забрал. ОСОБА_29 этого ОСОБА_7 и ОСОБА_9 ушли, якобы встречать девушку для опознания, но через несколько минут ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_8 и сказал, что бы они подходили на остановку. Недалеко от гостиницы «Интурист» ОСОБА_8 сказал парням, чтобы они подождали возле парапета, а он совместно с ОСОБА_8 тем временем ушли и направились на пр. ОСОБА_32, где ОСОБА_8 созвонился с ОСОБА_7 и договорился встретиться возле ночного клуба «Мьюзик Холл». Недалеко от ночного клуба он совместно с ОСОБА_8 встретился с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 и в этот момент они были задержаны работниками милиции.
Т.1 л.д. / 120-122 /
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 в ходе проведения которого, ОСОБА_8 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Т.2 л.д. / 123-128 /
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 в ходе проведения которого, ОСОБА_7 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Т.2 л.д. / 134-137 /
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 в ходе проведения которого, ОСОБА_9 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Т.2 л.д. / 129-133 /
- осмотром, согласно которому в присутствии понятых у ОСОБА_7 были изъяты цепочка и кулон, похищенные у ОСОБА_19
- вещественными доказательствами мобильным телефоном «Самсунг I400», гарантийным талоном на телефон «Самсунг I400», цепочкой, кулоном.
Т.1 л.д. / 58, 61, 64 /
- показаниями потерпевшего ОСОБА_26, который пояснил, что в декабре 2007 года на радиорынке он приобрел мобильный телефон «Нокиа 6131», в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 грн. 09.10.2009 г. примерно в 17-30 час. домой пришел сын и сообщил, что во время игры в футбол на стадионе возле бассейна «Байкал» он положил куртку с телефоном возле ворот, после чего обнаружил отсутствие куртки серого цвета с черными вставками, стоимостью 100 грн. и мобильного телефона с сим-картой, стоимостью 25 грн, на счету которой было 5 грн, картой памяти, стоимостью 75 грн. Общая сумма ущерба 1205 грн.(л.д.92-93)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_27, который пояснил, что с 2006 года он управляет автомобилем НОМЕР_1, красного цвета по генеральной доверенности. 07.11.2009 г. он в вечернее время приехал домой, автомобиль поставил на обычном месте, закрыл на ключ и пошел в дом. На следующее утро, 08.11.2009 г. около 05-15 час. он вышел на улицу и подошел к своему автомобилю, где обнаружил, что водительская дверь в открытом состоянии, замок водительской двери поврежден. При осмотре салона автомобиля он обнаружил, что замок зажигания раскурочен, а провода, подходящие к нему выдернуты. С салона автомобиля ничего не пропало. Материальный ущерб ему не причинен. Автомобиль оценивает в 10 000 грн.(л.д.97)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_28, который пояснил, что с 1991 года он управляет автомобилем НОМЕР_2, белого цвета по генеральной доверенности. Автомобиль сигнализацией не оборудован. 10.11.2009 г. около 20-00 час. он приехал к своему другу ОСОБА_46 на своем автомобиле, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_20. Свой автомобиль он оставил перед домом. 11.11.2009 г. около 07-10 час. он проснулся, посмотрел в окно квартиры и обнаружил отсутствие своего автомобиля на месте. ОСОБА_29 этого он позвонил в милицию, приехал наряд милиции и обнаружили данную машину возле близлежащих гаражей. Позже он обнаружил, что замок водительской двери и зажигания немного поврежден. Автомобиль он оценивает в 8 000 грн.(л.д.99)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_30, который пояснил, что он оформлен как частный предприниматель и в его владении имеется киоск № 65, расположенный на остановке общественного транспорта «К-тр Космос», по направлению движения в центр города. В данном киоске реализуются продукты питания, напитки, пиво. Возле киоска справа от него имеется три холодильника, которые закрываются на электрические замки. Киоск на ночь около 22-00 час. закрывается и в нем находится реализатор в качестве охранника. 23.11.2009 г. около 08-30 час. ему на мобильный телефон позвонил реализатор ОСОБА_32 и сообщила о том, что ночью один из холодильников, который с соком вскрыли и часть сока украли. Позже он приехал к данному киоску, они вместе с этим же реализатором осмотрели холодильники, сверили по накладным и установили пропажу следующего товара, а именно: 20 бутылок, емкостью по 0,5 л. с соком «Биола» в ассортименте (5-яблоко, 5-апельсин, 5-мультивитамин и 5-банан-клубника), стоимостью по 3,7 грн. за бутылку; 3 бутылки, емкостью по 1 л с соком «Биола» яблоко, стоимостью по 7,3 грн. за бутылку и 1 бутылку холодного чая «Биола» со вкусом цитруса, стоимостью 3,4 грн., на общую сумму 99,3 грн. ОСОБА_29 был составлен акт инвентаризации, где расписались ОСОБА_30 и продавец. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 99,3 грн.(л.д.101)
- показаниями свидетеля ОСОБА_25, который пояснил, что 09.10.2009 г. около 17-00 час. он пришел на стадион возле бассейна «Байкал», что бы поиграть в футбол. Куртку он оставил на земле возле футбольных ворот со стороны СШ № 80. Через некоторое он обнаружил отсутствие куртки серого цвета со вставками черного цвета, в которой находился мобильный телефон «Нокиа 6131», в корпусе черного цвета с сим-картой «Диджус» и картой памяти на 1 Гб. (л.д.84-86)
- показаниями свидетеля ОСОБА_47, который пояснил, что 09.10.2009 г. около 16-00 час. он пришел на стадион возле бассейна «Байкал», что бы поиграть в футбол. Через некоторое время пришел его однокласник ОСОБА_25. Свою куртку он положил на верх пакета с вещами ОСОБА_47. Через некоторое время вещи ОСОБА_25 пропали. Он видел двух парней, которые находились возле ворот.(л.д.87-88)
- показаниями свидетеля ОСОБА_32, которая пояснила, что примерно с лета 2009 года работает реализатором в киоске, расположенном на остановке «К-тр Космос», по ул. Космической в г. Запорожье. Рабочий день начинается с 08-00 час и длится сутки. Киоск с 22-00 час. не работает и она там находиться в качестве охранника. 22.11.2009 г. она как обычно пришла на работу, отработала целый день и в 22-00 час. закрылась. Холодильники при этом имеют электрические замки, которые открываются изнутри киоска. Перед закрытием она все закрыла и проверила целостность имущества и работы замков. 23.11.2009 г. около 08-15 час. она вышла из киоска и подошла к холодильникам, чтобы снять навесные замки, которые были на холодильниках с пивом, и при этом обнаружила, что петли замка на холодильнике с соком повреждены и в нем недостает сока. ОСОБА_29 этого она позвонила владельцу киоска и сообщила о краже. ОСОБА_29 этого он приехал и они осмотрели холодильник, где установили пропажу следующего товара, а именно: 20 бутылок, емкостью по 0,5 л. с соком «Биола» в ассортименте (5-яблоко, 5-апельсин, 5-мультивитамин и 5-банан-клубника), стоимостью по 3,7 грн. за бутылку; 3 бутылки, емкостью по 1 л с соком «Биола» яблоко, стоимостью по 7,3 грн. за бутылку и 1 бутылку холодного чая «Биола» со вкусом цитруса, стоимостью 3,4 грн., на общую сумму 99,3 грн. ОСОБА_29 этого был составлен акт инвентаризации.(л.д.89)
- показаниями свидетеля ОСОБА_48, которая пояснила, что занимается предпринимательской деятельностью и работает реализатором в киоске по № 88 по ул. Чумаченко. 23.11.2009 г. около 17-00 час. она находилась на рабочем месте , где к ней обратился неизвестный парень и предложил приобрести у него сок «Биола», пояснив, что с ним рассчитались на складе соком. Он предложил 19 бут., объемом 0,5 л и 4 бут., объемом 1 л. ОСОБА_48 в свою очередь предложила за это 69 грн. на что он согласился. В это время подошел второй парень, который и принес сок. Забрав деньги, парни ушли. О том, что он был ворован узнала от сотрудников милиции.(л.д.90), которые были оглашены в судебном заседании;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.02.2010 г. с участием обвиняемого ОСОБА_10Л.(л.д.72-81)
- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2009 г.(л.д.60)
- вещественными доказательствами, а именно:
- 2 я следами структуры ткани и микрочастицы, изъятыми при осмотре автомобиля НОМЕР_2, белого цвета от 11.11.2009 г.(л.д.61).
- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая показала, что является директором кафе «Таисия» и материально ответственным лицом.
12.02.2010г. в 15.00 часов пришла на работу и обнаружила, что пропали 4 секции металлического забора ограждений кафе. ОСОБА_29 обнаружения пропажи сразу в милицию не обратилась, так как была занята и планировала обратиться позже.
Стоимость одной секции 250 гривен.
23.02.2010г. к ней в кафе пришли работники милиции и сообщили, что установили лиц, которые похитили секции и обнаружили сами секции. Работники милиции сообщили, что секции похитили несовершеннолетние, которых они задержали.
Секции она увидела в кабинете следователя и опознала в них свои по внешним признакам.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_13, которая показала, что у их семьи есть капитальный гараж, расположенный возле д.95 по ул.Космической. Номера у гаража нет. В настоящее время право владения землей и гаражом узаконивается. Кроме их гаража, рядом расположены еще примерно 20 гаражей.
Ранее у них был автомобиль, который они хранили в гараже, но после его продажи, в гараже хранят прицеп и различные инструменты.
20.02.2010г. примерно в 16.00 часов сосед по гаражу сообщил им, что их гараж вскрыт и его тоже. Она с мужем пошли к гаражу и по приходу обнаружили, что навесной замок на воротах сбит, а второй замок- ригельный спилен. При осмотре гаража обнаружили пропажу следующих вещей: набор инструментов (дрель, сверла, ключи) в пластмассовой коробке, стоимостью 1200 гривен; набор посуды из нержавеющей стали из 12 предметов (кастрюли, ложки, вилки, тарелки, миски, ножи, ополовники), стоимостью 500 гривен; прибор для приготовления кофе и чая «Титан» на 50 литров, стоимостью 1500 гривен; электрокамин «Огонек», стоимостью 200 гривен; кувалда, стоимостью 50 гривен; 3 молотка, стоимостью в сумме 90 гривен; 4 автомобильных колеса с дисками, стоимостью 200 гривен каждое на общую сумму 1200 гривен. Общий причиненный ущерб составляет 4740 гривен.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, который показал, что у него в личной собственности есть капитальный гараж, расположенный неподалеку от дома. Гараж какого-либо номера не имеет. В гараже он ставит свой автомобиль НОМЕР_3, а также в нем хранятся различные вещи, а именно: набор слесарного инструмента, стоимостью 1000 гривен; гнутый профиль из черного металла (уголок, швеллер), стоимостью 350 гривен; лом меди и алюминия на общую сумму 300 гривен.
Гараж запирается на три замка: один врезной и два навесных.
20.02.2010г. от соседей по гаражам он узнал, что ночью взломали ряд гаражей. Он пришел к своему гаражу и обнаружил, что один навесной замок сорван, скобы, на которые крепится замок, погнуты. Второй замок был на месте, но было видно, что его также пытались взломать, так как он был со следами механических повреждений. В области крепления замков было деформировано железо.
От других владельцев гаражей узнал, что из их гаражей похитили металлолом и металлические инструменты.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который показал, что у него есть капитальный гараж по ул.Совхозной. гараж без номера. В гараже хранил свой инструмент для ремонта автомобилей, электродвигатели, тиски и др.
В субботу 20.02.2010г. примерно в 08.00 часов шел на дачу и увидел парня, который катил тачку. Затем увидел второго парня, который нес весы. В этих весах узнал свои, которые у него были в гараже. Он спросил парня, откуда тот несет эти весы. Парень сказал, что нашел их на улице возле какого-то гаража и отдал весы. Он пошел к своему гаражу и увидел, что ворота открыты на распашку.
Войдя в гараж, обнаружил, что сбит замок и из гаража пропали следующие вещи: два электродвигателя, стоимостью 200 гривен каждый; тиски металлические новые, стоимостью 200 гривен; тачка, стоимостью 50 гривен; электродрель самодельная, стоимостью 50 гривен; видеомагнитофон «Айва», стоимостью 50 гривен; набор авиационных ключей, стоимостью 3000 гривен; наждачный вал, стоимостью 100 гривен; наковальня, стоимостью 50 гривен; весы, стоимостью 50 гривен.
Я пошел на металлоприемку, расположенную неподалеку, где увидел мешки с частью похищенного. Он сообщил в милицию о краже и работники милиции изьяли часть похищенного у него.
Также на следующий день работники милиции задержали двоих парней, которых он видел возле своего гаража. Парни представились ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Они пояснили, что именно они взломали его гараж и похитили оттуда имущество.
Также с работниками милиции пошел по месту жительства к ОСОБА_10 по адресу ул.Совхозная д.77/5, где обнаружили видеомагнитофон «Айва».
- показаниями свидетеля ОСОБА_49, которая показала, что для личных нужд, вызванных необходимостью в строительстве, иногда приобретает металлолом.
Так, в 10-х числах февраля днем к ней пришли двое несовершеннолетних парней, которые принесли 4 металлические секции забора и предложили купить. О происхождении секций они пояснили, что нашли их за кафе «Таисия» и что они были бесхозные. Она подумала, что днем они не могли украсть секции и решила их приобрести для личных нужд. Заплатила парням за секции примерно 300 гривен.
Кроме этого случая, через несколько дней, эти же парни и еще один несовершеннолетний парень приносили различный металлолом в мешках, среди этого были наковальня, тиски, наждачный вал, различные инструменты, кувалда, молоток, лом железа. Парни сказали, что эти вещи из их двора. Она купила у парней все железо за 200 гривен.
На следующий день к ней пришли работники милиции с мужчиной, который сказал, что его гараж обокрали и что металлолом продали ей. Она предложила ему посмотреть на вещи, которые ей продавали несовершеннолетние и он опознал в них свои. Данные вещи она добровольно передала работникам милиции.
Также работники милиции приводили к ней троих парней, которые сдавали металлолом и они указали, что сдавали именно ей. Работники милиции сказали, что задержанными являются ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 и что они совершали кражи из гаражей.
/л.д.72/, которые были оглашены в судебном заседании;
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_11.
В ходе следственного действия обвиняемые уверенно указали места совершения преступлений и на месте пояснили об обстоятельствах их совершения.
- вещественными доказательствами: четыре металлические секции забора, видеомагнитофон «Айва», набор инструментов, тиски металлические, наковальню металлическую, электродвигатель, наждачный вал
и другими материалами уголовного дела.
По мнению суда, показания данных свидетелей не опровергают факты, установленные судом в ходе судебного следствия.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_7 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2,3 ст. 185, УК Украины, как кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Также действия ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, или лицом, ранее совершившим разбой или бандитизм.
При назначении наказания ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание раскаяние в содеянном, данные о личности ранее судимого, преступления совершил в период испытательного срока назначенного приговором Коммунаровским районным судом г. Запорожье от 26.01.2010 г., положительно характеризуется по месту проживания, по месту учебы характеризуется отрицательно, характеристикой из СИЗО, согласно которой ОСОБА_7 характеризуется удовлетворительно, на учете в КУ ОКНД, ЗГПНД не состоит.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_7 в соответствии ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_7 судом выявлены: совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние.
В связи с выше изложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_10 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, УК Украины, как кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Также действия ОСОБА_10 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 УК Украины, как покушение на совершение преступления является оконченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли. Незаконное завладение транспортным средством, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или объединенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или содеянные с проникновением в помещение или иное хранилище, или если они причинили значительный материальный ущерб.
При назначении наказания ОСОБА_10, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание раскаяние в содеянном, данные о личности ранее судимого, преступления совершил в период испытательного срока назначенного приговором Коммунаровским районным судом г. Запорожье от 26.01.2010 г., положительно характеризуется по месту проживания и учебы, на учете в КУ ОКНД, ЗГПНД не состоит, ранее состоял с 1998 г. по 2006 г. с диагнозом «Несоциализированное расстройство поведения».
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_10 в соответствии ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_10 судом выявлены: совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние.
В связи с выше изложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_11 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, УК Украины, как кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Также действия ОСОБА_11 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 УК Украины, как покушение на совершение преступления является оконченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли. Незаконное завладение транспортным средством, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или объединенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или содеянные с проникновением в помещение или иное хранилище, или если они причинили значительный материальный ущерб.
При назначении наказания ОСОБА_11, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание раскаяние в содеянном, данные о личности ранее не судимого, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в КУ «ОПБ» и ЗОНД не состоит.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_11 в соответствии ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_11 судом выявлены: совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние, содействие следствию и суду.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места ограничения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_11 от назначенного наказания на основании ст. 104 УК Украины - с испытательным сроком, и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_8 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Также действия ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц.
Также действия ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, или лицом, ранее совершившим разбой или бандитизм.
При назначении наказания ОСОБА_8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание раскаяние в содеянном, данные о личности ранее не судимого, характеристика из СИЗО, согласно которой ОСОБА_8 характеризуется удовлетворительно, на учете в КУ «ОПБ» и ЗОНД не состоит, частично возместил материальный ущерб потерпевшим.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_8 в соответствии ст. 67 УК Украины, судом выявлено: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_8 судом выявлены: чистосердечное раскаяние, содействие суду.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места ограничения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_8 от назначенного наказания на основании ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком, и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_9 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц.
Также действия ОСОБА_9, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, или лицом, ранее совершившим разбой или бандитизм.
При назначении наказания ОСОБА_9, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание раскаяние в содеянном, данные о личности ранее не судимого, характеристика из СИЗО, согласно которой ОСОБА_9, характеризуется удовлетворительно, на учете в КУ «ОПБ» и ЗОНД не состоит.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_9, в соответствии ст. 67 УК Украины, судом выявлено: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_9 судом выявлены: чистосердечное раскаяние, содействие суду.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места ограничения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_9 от назначенного наказания на основании ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком, и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Кроме того, в связи с тем, что судом выявлены несколько обстоятельств, которые смягчают наказание и снижают степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личностей подсудимых, суд считает возможным, при назначении наказания применить к подсудимым ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже от низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части этого Кодекса.
Гражданские иски заявленные ОСОБА_13 на сумму 4 740 грн., ОСОБА_15 на сумму 3000 грн., ОСОБА_30 на сумму 99,30 грн. удовлетворить.
Гражданские иски заявленные ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_18ОСОБА_22 оставить без рассмотрения так как не нашли свого подтверждения в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы;
по ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_7 в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.71УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 26.01.2010 года и окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 5-ти (пяти) лет 2-х (двух) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 10.05.2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1-го (одного) года лишения свободы;
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы;
по ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_8 в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_8 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 срок нахождения под стражей в период с 10.05.2010 года по 29.12.2010 года.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы;
по ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_9 в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_9 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_9 срок нахождения под стражей в период с 10.05.2010 года по 29.12.2010 года.
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;
по ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества;
по ч.2 ст.289 УК Украины в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.4 ст.70УК Украины, по совокупности приговоров, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_10 наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации.
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде2-х (двух) лет лишения свободы;
по ч.3.ст.185 УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3-х (трех) лет 5-ти (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_10 наказание в виде 3-х (трех) лет 5-ти (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.71УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 26.01.2010 года и окончательно назначить ОСОБА_10 наказание в виде 5-ти (пяти) лет 5-ти (пяти) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 23.02.2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3-х (трех) лет 1-го (одного) месяца лишения свободы;
по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы;
по ч.2 ст.289 УК Украины в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества;
по ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_11 в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. ст. 104, 76 УК Украины ОСОБА_11 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_11 срок нахождения под стражей в период с 23.02.2010 года по 29.12.2010 года.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_13 удовлетворить. Взыскать солидарно с ОСОБА_1, Комунального учереждения «Запорожский обласной приют для детей» Запорожского обласного совета, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_13 сумму в размере 4 740,00 (четыре тысячи семьсот сорок гривен 00коп.) грн.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_15 удовлетворить. Взыскать солидарно с Комунального учереждения «Запорожский обласной приют для детей» Запорожского обласного совета, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_15 сумму в размере 3000,00 (три тысячи гривен 00коп.) грн.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_30 удовлетворить. Взыскать солидарно с Комунального учереждения «Запорожский обласной приют для детей» Запорожского обласного совета, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_30 сумму в размере 99,30 (девяносто девять гривен 30коп.) грн.
Гражданские иски заявленные потерпевшими ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_22 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- гарантийный талон на мобильный телефон, который передан на хранение ОСОБА_18 оставить ОСОБА_18;
- ключи, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств оставить в камере хранения вещественных доказательств;
- мобильный телефон «Самсунг 1400», гарантийный талон, цепочка и кулон, которые переданы на хранение ОСОБА_50 оставить ОСОБА_50;
- 2 следа структуры ткани и микрочастицы, которые приобщены к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела;
- четыре металлические секции забора, видеомагнитофон «Айва», набор инструментов, тиски металлические, наковальню металлическую, электродвигатель, наждачный вал, которые переданы на хранение потерпевшим оставить потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья И.А.Крамаренко