Справа № 333/7180/14-к
Справа №333/7180/14-к
Провадження №1-кп/333/19/15
УХВАЛА

Іменем України
06 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000131 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої заступником начальника відділу землевпорядних робіт Управління землевпорядних землеоціночних, топографо-геодезичних та картаграфічних робіт, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.09.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисниками обвинувального акту.

З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи у судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.140, 142, 327 КПК України 06 березня 2015 року судом було винесено ухвалу про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 14-20 годину 16 березня 2015 року. Виконання ухвали в частині застосування приводу відносно ОСОБА_7 було доручено співробітникам Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині застосування приводу відносно ОСОБА_8 було доручено співробітникам Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

У судове засідання, призначене на 14-20 годину 16 березня 2015 року, привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 співробітниками Комунарського та Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно здійснено не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано.

Крім того, на підставі ст.ст.140, 142, 327 КПК України 16 березня 2015 року судом було винесено ухвалу про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 14-00 годину 23 березня 2015 року. Виконання ухвали було доручено співробітникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області.

У судове засідання, призначене на 14-00 годину 23 березня 2015 року, привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 співробітниками УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області здійснити повторний привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , думку учасників процесу, які не заперечували щодо клопотання прокурора, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до свідків ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , повторний привід у судове засідання, призначене на 14-00 годину 28 квітня 2015 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали суду направити начальнику УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій областіта прокурору Запорізької області для контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1