Справа № 1-137/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

22 квітня 2008 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі :
головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

прокурора Клімука В.С.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, молдована,

громадянина Республіки Молдова, уродженця с. Рауцел
Фалештського району,

Республіки Молдова, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого

за ст. 185 ч.3
КК України, -

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, молдована,

громадянина Республіки Молдова, уродженця с. Старі Каракшани,

Брічанськогол району, Республіки Молдова, з середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого

за ст. 185 ч.3
КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1в ніч з 26 на 27 лютого 2008 року, близько 24.00
години, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу мету, шляхом пошкодження вікна
та дерев'яних дверей проникли в складське приміщення СТзОВ ”Васюти”, що
знаходиться по вул. Центральній в с. Уховецьк Ковельського району, звідки
таємно викрали 47 мішків вівса, чим спричинили товариству майнову шкоду на суму
2592 гривні.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину в
інкримінованому їм злочині визнали повністю і прохають суд суворо їх не карати.

Підсудний ОСОБА_1показав, що, перебуваючи в с. Уховецьк
Ковельського району помітив, що в коморі, яка знаходиться навпроти тракторної
бригади зберігається зерно. 26.02.2008 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_2
вирішили викрасти зерно та на автомобілі ”УАЗ” поїхали в с. Уховецьк, випивши
перед тим 150 грам горілки на двох. Прибувши у село залишили автомобіль з
причіпом в лісі, а самі пішли до складських приміщень. Вибивши скло проникли в
склад, а звідти через двері проникли в ту частину складу, де знаходився овес.
На протязі години обоє набрали та зав'язали 47 мішків вівса, після чого ОСОБА_2
під'їхав до складу на автомобілі та вони завантажили частину мішків в
автомобіль, а частину в причіп. Після цього обоє поїхали до нього додому та
сховали овес. Наступного дня при огляді подвір'я овес був виявлений та
вилучений працівниками міліції.

Аналогічні показам ОСОБА_1в судовому засіданні дав
підсудний ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому їм
злочині самими підсудними їх винність об'єктивно доводиться зібраними по справі
доказами, фактичні обставини яких не оспорюють ся учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд повно, всесторонньо та
об'єктивно аналізуючи зібрані по справі докази приходить до висновку, що своїми
умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна, поєднаними з
проникненням в приміщення, вчиненими за попередньою змовою групою осіб
ОСОБА_1вчинив злочин передбачений ч.3
ст. 185 КК України.

Своїми
умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна, поєднаними з
проникненням в приміщення, вчиненими за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_2
скоїв злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК
України.

При обранні міри кримінального покарання підсудним суд
враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину і особи винних в їх сукупності.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире
каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення
підсудними злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Судом також враховується і те, що підсудні до
кримінальної відповідальності
притягуються вперше, позитивно характеризуються по місцю проживання,
обоє мають на утриманні малолітніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку,
що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства,
у відповідності до ст. 75 КК України.

Судові витрати слід стягнути з підсудних в
сумі 1622,56 за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324,КПК України, суд,
-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у
вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом 2 (двох) років не
вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі: 47 мішків білого кольору
заповнені фуражним вівсом, які передані на зберігання СТзОВ ”Васюти” , -
залишити у власності підприємства.

Чорні резинові колоші, які передані на зберігання
ОСОБА_1, - залишити у його власності.

Металічний сільськогосподарський термометр, саморобний
автомобільний причіп з дерев'яними бортами, білу пластикову зав'язку та велику
викрутку, що зберігаються в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області,
- знищити.

Автомобіль марки
”УАЗ 31512”, зеленого кольору, який зберігається на штрафмайданчику взводу ДПС
№ 4 ВДАІ УМВС України у Волинській області, - повернути власнику - СВК
”Самарівський”.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 1622 (одну тисячу шістсот двадцять дві) гривні
56 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими, - в той же термін з
дня отримання копії вироку.

Головуючий: А.Д.
Наваляний