Справа № 1-160/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Каланчацький районний суд
в складі головуючого судді
з участю прокурора Мосьпана Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак Херсонської області,
громадянина України, освіта неповна середня, вдівця, має на утриманні 1
неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
Підсудний ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не контролював нормальний фізичний та моральний розвиток
свого сина, не виховував його в дусі поваги до прав і свобод інших людей,
належним чином не утримував неповнолітнього, не забезпечував нормальними
побутовими умовами, не піклувався про те, щоб його син відвідував Каланчацьку вечірню (змінну)
школу. Внаслідок відсутності батьківського контролю та піклування неповнолітній
ОСОБА_2 має пропуски занять без поважних
причин, починаючи з 1 семестру 2007 року. Батько неповнолітнього хлопчика не
реагував на зауваження педагогічних
представників Каланчацької вечірньої (змінної) школи щодо покращення умов виховання, навчання та життя
неповнолітньої дитини. Крім того, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, всі свої доходи
витрачає на вживання
спиртних напоїв та задоволення власних потреб, доглядом та вихованням
неповнолітнього хлопчика не займається взагалі. Невиконання батьком обов'язків по
вихованню і догляду сина
спричинило тяжкі наслідки у вигляді її
розумового та психічного відставання.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю і в судовому засіданні пояснив, що після смерті дружини виховує сина
сам разом зі своїм батьком. Оскільки він
часто їздить на заробітки, то вихованням сина займався батько підсудного, який
не в силах проконтролювати неповнолітнього. З ним проводили бесіди вчителі Каланчацької ЗОШ щодо
відвідування сином занять, які позитивного результату не дали, оскільки син його не слухає, робить все по-своєму.
Алкогольні напої він іноді вживає, однак не зловживає цим. З другого семестру
2008 року син навчається у вечірній школі і на теперішній час скарг від
вчителів стосовно навчання та відвідування уроків не має. Щиро кається,
обіцяє виправити становище щодо виховання сина.
Крім визнання підсудного, його вина підтверджується здобутими
в судовому засіданні доказами.
Свідок.ОСОБА_3, яка є
заступником директора Каланчацької вечірньої (змінної) школи, пояснила,
що з 14.01.2008 року ОСОБА_2а переведено до вечірньої школи. З самого
початку він пропускав навчання.
Неповнолітній знаходиться на вихованні у дідуся похилого віку, який не в змозі
проконтролювати навчання онука. Батька
майже не буває вдома, він завжди на заробітках.ОСОБА_3. виходила
за місцем проживання до родини, де було встановлено, що родина проживає бідно, підсобного господарства
не має, одягом дитина не забезпечена, тобто батько не піклується про свого
Свідок ОСОБА_4., яка є
психологом Каланчацької ЗОШ №
1, показала, що Ткаленко ОСОБА_2з самого
початку навчання в Каланчацькій ЗОШ № 1
зарекомендував себе як недисциплінований учень, систематично пропускав
заняття у школі без поважних причин і
мав низький рівень розумових здібностей та інтелекту, що не відповідає віку
неповнолітнього. Це є наслідком того, що хлопчика виховував дідусь похилого
віку, який не в змозі проконтролювати
навчання онука. Батька майже не буває вдома, він завжди на заробітках,
жодного разу на батьківські збори не ходив. Здійснювалися виходи адміністрації
школи за місцем проживання неповнолітнього, в ході яких встановлено, що родина живе бідно, город не обробляється, приладдя для навчання
дитини не має, родина проживає на пенсію дідуся. З другого семестру навчального
року ОСОБА_2 переведено до вечірньої школи, де він зараз і навчається.
Відповідно до висновку
судово-психологічної експертизи № 128 від 25.06.2008 року, рівень психічного
розвиткуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 низький, вищі психічні функції розвинуті
недостатньо. Рівень психічного розвитку відповідає 11-12 рокам. Також у неповнолітнього наявні суттєві
відхилення від нормального
психічного розвитку, які не
являються ознаками психічного
захворювання. Суттєвою причиною
недоліків у психічному розвитку неповнолітнього ОСОБА_2.
є невиконання батьком
протягом тривалого періоду
обов'язків по догляду за сином, відсутність з
його боку опіки, турботи, самоусунення від виховання
та навчання сина, ведення
ним асоціального способу
життя. / а.с. 4244/
В діях підсудного ОСОБА_2. вбачаються
ознаки злочину, передбаченого ст. 166 КК України, оскільки встановлено, що він,
являючись батьком неповнолітнього
ОСОБА_2., 1994 року народження, злісно
не виконує батьківські обов'язки по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі
При призначенні підсудному виду і міри покарання суд
враховує характер злочину, особу, посередню характеристику, щире каяття, те, що
він раніше не судимий, і вважає за
можливе вибрати його без ізоляції від суспільства.
323, 324 КПК України, суд
винним ОСОБА_1 за ст. 166 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.
Запобіжний захід - підписка про невиїзд залишити.
На підставі ст. 76 пп. 3,4 КК України зобов'язати
ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи
та з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
судово-психологічної експертизи № 128 в сумі 313 грн.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області, через Каланчацький районний суд в строк 15 діб з моменту
Суддя: