Справа № 591/7684/13-к Провадження № 1-кс/591/1036/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Гребенькової О.М., слідчого - Ткаченко С.О., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні ТОВ "САТ Інжинірінг" за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, яке підтримав у судовому засіданні та мотивує тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України. Вважає, що у зазначеному володінні особи знаходяться стартера та комплектуючи механізми, сертифікати якості та технічні паспорти, а також комп"ютерні та периферійні пристрої, за допомогою яких здійснювалось виготовлення вищезазначених документів. Вказані речі та документи мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000118 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, про те, що невстановлені фізичні та юридичні особи на території м.Суми організували незаконну діяльність по виготовленню та реалізації продукції з використанням належного ОСОБА_2 товарного знаку.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав: 1)що було вчинено кримінальне правопорушення; 2)що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вважаю, що додані до клопотання матеріали та пояснення слідчого дають підстави для надання дозволу слідчому на проведення обшуку, оскільки ним доведено, що вказані в клопотанні речі та документи можуть знаходитись в нежитловому приміщенні ТОВ "САТ Інжинірінг" (протокол допиту свідка ОСОБА_3), що власником вказаного приміщення є ОСОБА_1 ( інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), а також що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області Ткаченко С.О. дозвіл на обшук у нежитловому приміщенні ТОВ "САТ Інжинірінг" за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення стартерів типу "ПС" (ПС-У2) та комплектуючих механізмів, сертифікатів якості та технічних паспортів, а також комп"ютерні та периферійні пристрої, за допомогою яких здійснювалось виготовлення вищезазначених документів. .

Строк дії даної ухвали до 05.10.2013 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська