Єдиний унікальний номер 243/871/15-к
Номер провадження 1-кп/243/128/2015
В И Р О К
Іменем України
05 лютого 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, працюючого: начальником району контактної мережі Слов`янськ Слов`янської дистанції енергопостачання ДП «Донецька залізниця», ІПН , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 внаслідок неналежного ставлення до свої посадових обов`язків, грубо порушуючи правила техніки безпеки, допустив злочинну недбалість, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, у результаті свого діяння, хоча міг і зобов`язаний був передбачити негативні наслідки свого діяння у вигляді нещасного випадку.

Так, ОСОБА_4 , який відповідно до наказу Слов`янської дистанції енергопостачання ДП «Донецька залізниця» від 02.12.2013 року №138/ос працював начальником району контактної мережі Слов`янськ та якого відповідно до наряду-допуску на виконання робіт на контактній мережі, ЛЕП, ПЛ і зв`язаних з ними пристроях №13 призначено керівником робіт, не виконав вимоги законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці, зокрема: п. 10.1.12 «Правил безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць», п.п. 1.4.17 та 3.1.5.6 «Інструкції №33 з охорони праці для електромонтерів контактної мережі електрифікованих залізниць», п. 4.5 «Правил безпеки для працівників залізничного транспорту на електрифікованих лініях», а саме: для запобігання помилкової подачі роз`єднувачами напруги на місце робіт необхідно, щоб ящик, в якому розташовані роз`єднувачі з ручними приводами, був закритий на замок; відключені проводу ПЛ-10 кВ повинні бути заземлені двома заземлюючими штангами на тягову рейку.

Так, 14.07.2014, о 07 год. 30 хв. керівник робіт ОСОБА_4 отримав наказ №280 від енергодиспетчера про можливість приступати до виконання відновлювальних робіт в межах контактної мережі Слов`янської дистанції енергопостачання. Після прибуття бригади працівників на місце виконання робіт керівник робіт ОСОБА_4 виконав заходи, вказані в наряді №13, зокрема, встановив дві заземлюючи штанги на відключену контактну мережу та дві заземлюючи штанги на ПЛ-10. При цьому керівник робіт ОСОБА_4 допустив порушення:

· на відключений роз`єднувач з ручним приводом РП-84 не встановив запираючи пристрій (замок) на привод, чим порушив розділ X пункт 1.12 «Правил безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць»;
- заземлення повітряної лінії ПЛ-10 кВ, яка проходить по опорам контактної мережі, було виконано переносними заземлюючими штангами для ЛЕП на штучні заземлювачі, які занурені у землю на глибину менше ніж 0,5 м, оскільки мають власну довжину 0,4 м, чим порушив розділ 4 п. 4.5 «Правил

безпеки для працівників залізничного транспорту на електрифікованих лініях».

14 липня 2014 року, о 12 год. 37 хв., при виконанні ремонтних робіт в корзині стріли підйомника дрезини АДМскм-073 між опорами контактної мережі №62 та №64 перегону станцій Слов`янськ - Шпічкіно Донецької залізниці, розташованого в адміністративно-територіальних межах Слов`янського району Донецької області, електромонтер лінійник по монтажу контактної мережі високого струму III групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , плечем торкнувся провіду, в наслідок чого був уражений струмом, напруга в який на місце робіт була подана внаслідок включення роз`єднувача РП-84 сторонніми особами, отримав опікову рану лівого плечового суглоба, лівої та правої поясничної областей площею 3% поверхні тіла, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і вимагає свого загоєння строком понад 21 день.

Згідно з п. 112 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, до робіт з підвищеною небезпекою відносяться - роботи, що безпосередньо виконуються при обслуговуванні залізничного транспорту, електротранспорту, рухомого складу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння. Так, 14.07.2014 року він отримав наказ від енергодиспетчера про можливість приступати до виконання відновлювальних робіт в межах контактної мережі Слов`янської дистанції енергопостачання. Після прибуття бригади працівників на місце виконання робіт, до якої також входив потерпілий, він, як керівник, виконав заходи, вказані в наряді, зокрема, встановив дві заземлюючи штанги на відключену контактну мережу та дві заземлюючи штанги на ПЛ-10. Однак, при цьому він дійсно допустив порушення і на відключений роз`єднувач з ручним приводом не встановив запираючи пристрій, так званий замок, на привод.

Розкаюється у вчиненому.

Заявлений позов прокуратури Донецької області в інтересах Вінницької обласної клінічної лікарні визнає повністю.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 в залу суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що ніяких претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, просив обрати покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Згідно Наказу Слов`янської дистанції енергопостачання ДП «Донецька залізниця» від 02 грудня 2013 року №138/ос (розпорядження) про переведення на іншу роботу, ОСОБА_4 був переведений з 01 грудня 2013 року на посаду начальника району, з категорією персоналу керівник. При цьому ОСОБА_4 був ознайомлений з правилами внутрішнього трудового розпорядку, колективною угодою, умовами праці на робочому місці, небезпечними та шкідливими факторами (а.к.п. 21). В своїй діяльності, як начальник району контактної мережі Слов`янськ мав керуватись «Правилами безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць», «Інструкцією №33 з охорони праці для електромонтерів контактної мережі електрифікованих залізниць», «Правилами безпеки для працівників залізничного транспорту на електрифікованих лініях».

Згідно Акту про нещасний випадок №1 від 18 липня 2014 року на Слов`янський дистанції енергопостачання (84109, м. Слов`янськ, вул. Свердлова, 64 ) мав місце нещасний випадок, який відбувся за наступних обставин. Згідно телеграфній вказівці №36 від 06.07.2014р. генерального директора Укрзалізниці «Терміново відправте протягом доби 06.07.2014р. для відновлювальних робіт ст. Слов`янськ Донецької залізниці поїзд СМП №392.».

Згідно з наказом №246/СПМ-392 від 07.07.2014 р. в Слов`янську дистанцію електропостачання були спрямовані у відрядження: Харебін; Душко; Щербань; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; Жолукевскій; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 та ОСОБА_5 - електромонтер лінійник.

По прибуттю в Слов`янську дистанцію електропостачання бригаді був проведений вступний інструктаж і видано наказ № 228/ЄЧ-8 від 09.07.2014р. про допуск до виробництва відновлювальних робіт відряджених працівників у межах контактної мережі Слов`янської дистанції електропостачання. У районі контактної мережі Слов`янськ (ЕЧК-8) прибулим був проведений первинний інструктаж.

14 липня 2014 в 7 год. 10 хв. електромонтером Слов`янської дистанції електропостачання Журбою був виданий наряд-допуск №13, був проведений цільовий інструктаж керівнику робіт начальнику ЕЧК-8 ОСОБА_4 на виробництво робіт з відновлення контактної мережі і проводів поздовжньої електрифікації по парних і непарних коліях ст. Слов`янськ, парній колії перегону Шпічкіно - Слов`янськ.

Робота виконується із застосуванням трьох дрезин. Під час роботи бригада розділяється на дві групи. Група у складі семи членів бригади залишається з дрезиною АДМскм 073 під керівництвом спостерігача будівельного майстра СМП-392 Щербань, для відновлення ПЛ-10 кВ в межах опор №2-72 перегону Шпічкіно - Слов`янськ, а друга група з тринадцяти чоловік під керівництвом начальника ЕЧК-8 ОСОБА_4 і другого спостерігача електромонтера Журби приступає до розкочування нового несучого тросу з дрезин АГВ 310, АДМ 1216 по перегону Шпічкіно - Слов`янськ парний шлях в межах опор № 14 - 44.

Склад бригади був визначений нарядом №13 в кількості 20-и осіб, та призначені два спостерігача - електромонтер контактної мережі Слов`янської дистанції електропостачання Журба і будівельний майстер СМП-392 Щербань. Бригада прибула на станцію і чекала наказу від енергодиспетчера на роботу. О 7 год. 30 хв. керівник робіт отримав наказ № 280 від енергодиспетчера, про те, що можна приступити до виконання робіт. Зі станції Слов`янськ дрезини виїхали до місця робіт по парному шляху, головною дрезиною була АДМскм -073 за нею АГВ -310 і АДМ 1216. Керівник робіт ОСОБА_4 виконав усі технічні заходи, зазначені в наряді АДРЕСА_2 (встановив дві заземлюючі штанги на вимкнуту контактну мережу і дві заземлювальні штанги на ПЛ-10). При цьому керівник робіт допустив порушення:

- на відключений роз`єднувач з ручним приводом РП-84 не встановив запираючи пристрій (замок) на привод, чим порушив розділ X пункт 1.12 «Правил безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць»;

- заземлення повітряної лінії ПЛ-10 кВ, яка проходить по опорам контактної мережі, було виконано переносними заземлюючими штангами для ЛЕП на штучні заземлювачі, які занурені у землю на глибину менше ніж 0,5 м, оскільки мають власну довжину 0,4 м, чим порушив розділ 4 п. 4.5 «Правил

безпеки для працівників залізничного транспорту на електрифікованих лініях».

Провів цільовий інструктаж всім членам бригади. Дрезини під`їхали і зупинилися біля опори №44. Дві дрезини АГВ -310 і АДМ 1216 з частиною бригади залишилися біля опори №44, а дрезина АДМскм -073 проїхала до опори №46.

Спостерігаючи будівельний майстер СМП-392 Щербань з бригадою у складі: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 - електромонтера - лінійника, притупили до виконання робіт за нарядом для відновлення обірваних проводів в прольотах опор №46-48, № 46-44, №42-44. Закінчивши роботи в цих прольотах дрезина з бригадою переїхала до прольоту опор №62-64, де два дроти з опори №62 знаходилися на землі, а провід з польовою сторони був цілий і знаходився на ізоляторах. На лежачому, на землі дроті був приєднаний додатковий шматок дроту за допомогою клем, що б при підйомі вистачило довжини дроту, після цього дрезина АДМскм -073 підняла стрілу підйомника з кошиком, де знаходилися два електромонтери - лінійникам ОСОБА_18 і ОСОБА_12 . При наближенні кошика з монтерами до залишеного на ізоляторах проводу, електромонтер ОСОБА_19 доторкнувся плечем до цього дроту, в результаті чого був уражений електричним струмом, напруга на місце робіт було подано в результаті включення роз`єднувача РП-84 сторонніми особами. Внаслідок чого один з шлейфів переносної заземлюючої штанги відгорів через великий перехідний опір штучного заземлювача штанги з «землею». Стрілу підйомника швидко опустили на землю, ОСОБА_20 був у свідомості але дихання було переривчастим. Бригадою була надана перша долікарська допомога, після чого постраждалий був доставлений в залізничну лікарню ст. Слов`янськ. (а.к.п. 33-159).

Також згідно Акту про нещасний випадок №1 від 18 липня 2014 року особою, винною у порушенні законодавства про охорону праці є начальник району контактної мережі Слов`янськ Слов`янської дистанції електропостачання - ОСОБА_4 , який допустив наступні порушення:

· на відключений роз`єднувач з ручним приводом РП-84 не встановив запираючи пристрій (замок) на привод, чим порушив розділ X пункт 1.12 «Правил безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць»;
- заземлення повітряної лінії ПЛ-10 кВ, яка проходить по опорам контактної мережі, було виконано переносними заземлюючими штангами для ЛЕП на штучні заземлювачі, які занурені у землю на глибину менше ніж 0,5 м, оскільки мають власну довжину 0,4 м, чим порушив розділ 4 п. 4.5 «Правил

безпеки для працівників залізничного транспорту на електрифікованих лініях» (а.к.п. 33-38).

Відповідно до даних висновку експертизи №328 від 14 серпня 2014 року на підставі вивчення медичних документів на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_5 експерт прийшов до наступних висновків. У лікувальній установі у ОСОБА_18 були виявлені наступні пошкодження: опікова рана лівого плечового суглоба, лівої та правої поясничної областей площею 3% поверхні тіла. Дані рани виникли в наслідок впливу термічного агенту, яким може бути електричний струм високої напруги, можливо, у зазначений термін і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і вимагає свого загоєння строк понад 21 дня (3-х тижнів) (а.к.п. 160).

Згідно даних висновку судової комплексної електротехнічної, в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи №9553/13050 від 02.12.2014 року, причиною настання 14 липня 2014 року досліджуваного нещасного випадку є невиконання вимог «Правил безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць», щодо встановлення блокуючого пристрою (замка) на відключення роз`єднувач з ручним приводом.

Невиконання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці начальником району контактної мережі ОСОБА_4 (керівник робіт) п. 10.1.12 «Правил безпечної експлуатації контактної мережі та пристроїв електропостачання автоблокування залізниць», п.п. 1.4.17 та 3.1.5.6 «Інструкції №33 з охорони праці для електромонтерів контактної мережі електрифікованих залізниць», п. 4.5 «Правил безпеки для працівників залізничного транспорту на електрифікованих лініях», а саме: для запобігання помилкової подачі роз`єднувачами напруги на місце робіт необхідно, щоб ящик, в якому розташовані роз`єднувачі з ручними приводами, був закритий на замок; відключені проводи ПЛ-10 кВ повинні бути заземлені двома заземлюючими штангами на тягову рейку, з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з електромонтером-лінійником з монтажу повітряних ліній високої напруги ОСОБА_5 .

Дії (бездіяльність) начальника району контактної мережі ОСОБА_4 (керівник робіт) знаходяться в причино-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку з електромонтером-лінійником з монтажу повітряних ліній високої напруги ОСОБА_5 .

Для запобігання настання нещасного випадку, який стався з електромонтером-лінійником з монтажу повітряних ліній високої напруги ОСОБА_5 , перед початком виконання робіт керівник робіт повинен закрити шафу, в якій розташовані роз`єднувачі з ручними приводами, на замок та проводи ПЛ-10 кВ повинні бути заземлені на тягову рейку за допомогою заземлюючих штанг (а.к.п. 161-173).

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, як особа яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, і дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 272 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, однак, раніше засуджувався за скоєння аналогічного злочину проти безпеки виробництва (а.к.п. 181-182); на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває (а.к.п. 183-184); за місцем мешкання характеризується посередньо (а.к.п. 186); за місцем роботи характеризується позитивно, як старанний та дисциплінований спеціаліст (а.к.п. 187).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному кримінальному правопорушенні та повне визнання своєї вини.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги пом`якшувальні покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, погоджуючись з думкою прокурора, дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого може бути досягнуте без ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом річного іспитового строку.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути призначене додаткове покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є не судимим, однак, раніше засуджувався за скоєння аналогічного злочину проти безпеки виробництва, при розгляді дійсного кримінального провадження, суд, погоджуючись з думкою прокурора, вважає за необхідне призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади в установах України, діяльність яких пов`язана з роботою електроустановок, які являють собою сукупність машин, апаратів, ліній та допоміжного устаткування (разом зі спорудами і приміщеннями, в яких вони встановлені), призначених для виробництва, розподілу електричної енергії та перетворення її в інший вид енергії.

У ході досудового слідства по справі проведена судова комплексна електротехнічна, в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертиза №9553/13050 від 02.12.2014 року фахівцями Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 3 075 грн. (а.к.п. 161), на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Заявлений позов прокуратури Донецької області в інтересах Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова про стягнення з ОСОБА_4 понесених витрат на лікування ОСОБА_5 в розмірі 10 354 грн. 15 коп. в судовому засіданні повністю доведений та підлягає задоволенню (а.к.п. 174-176).

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України і призначити йому покарання за цією статтею Кримінального Закону у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в установах України, діяльність яких пов`язана з роботою електроустановок на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями Кримінального Закону звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі, призначеного за цим вироком, з випробуванням на строк 1 (один) рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися до органів кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 3 075 (три тисячі сімдесят п`ять) грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Цивільний позов прокуратури Донецької області в інтересах Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова про стягнення з ОСОБА_4 понесених витрат на лікування ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова в рахунок відшкодування коштів витрачених на лікування ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 354 (десять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 15 коп. на р/р 1064, МФО 80201, ГУДКСУ Вінницької області, .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1