УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/396/15-к

04 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 05 січня 2015 року за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працює, допризовник, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що 05 січня 2015 року близько 7-ї години ранку в порушення вимог Правил дорожнього руху України, не отримавши в установленому законом порядку посвідчення водія відповідної категорії, що дає право керувати легковим транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки « VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вулиці Степанська м.Костопіль, в напрямку вулиці Бурова . Під час руху навпроти багатоповерхового житлового будинку № 18 по вулиці Степанська м.Костопіль ОСОБА_4 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на тротуар з лівої сторони по ходу руху ОСОБА_4 . В результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей час рухався по тротуару в попутному напрямку, який в результаті наїзду отримав тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна, садна лівої скроневої ділянки голови, діагностовано закритий перелом зовнішнього кінця лівої ключиці ( підтверджений рентгенологічно), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 26 січня 2015 року за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень .

Саме грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 « Про Правила дорожнього руху», а саме : п.2.1.а Правил, де зазначено, що «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія відповідної категорії» ,п.2.9.а Правил, де зазначено, що « водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння» , п.12.1 Правил де зазначено, що «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним» - стало прямим причинним зв`язком між зазначеною подією та наступившими наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.І ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.286КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді обмеження волі строком до трьох років.

Як встановлено під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . По місцю проживання обвинувачений характеризується добре, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_4 , протиправне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілим, який претензій до обвинуваченого не має, рахує за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим .

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 05 січня 2015 року - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1