Справа № 635/458/15-к
Провадження № 1-в/635/35/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрілеча Харківського району Харківської області, росіянки, громадянки України, освіта середня, працюючої в Обласній психіатричній лікарні №1, молодшою медсестрою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 21.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року гр. ОСОБА_5 засуджена за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення неї закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянка ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. На виклики до інспекції з`являлася, необхідну документацію надавала. Обов`язки, покладені на неї виконувала не у повному обсязі: 09.10.2013 року не з`явилася на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що їй було винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередження. На проводиму з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не скоїла. Стала на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджена з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджену вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки- звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: