Справа № 667/7730/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/7730/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні ,одруженого , освіта середньо-технічна , не працюючого , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31 січня 2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 28 січня 2013 року умовно достроково на 8 місяців ,

26 червня 2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2, 71 КК України на строк 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнився 10 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_8

слідчий: ОСОБА_9

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , а саме він 05.08.2014 року близько 12.00 годин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Нафтовиків, 37, біля входу в магазин «Нова Лінія», шляхом вільного доступу, таємно, шляхом пошкодження тросу, за допомогою якого велосипед кріпився до паркану, викрав велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому, матеріальну шкоду у розмірі 1900 грн.

Крім того , ОСОБА_5 , 14.08.2014 року близько 10.30 годин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Нафтовиків, 37, біля входу в магазин «Нова Лінія», шляхом вільного доступу, таємно, шляхом пошкодження тросу, за допомогою якого велосипед кріпився до паркану, викрав велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому, матеріальну шкоду у розмірі 3800 грн.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, раніше судимий, вчинив ряд умисних корисливих злочинів у період не знятої та не погашеної судимості, постійного джерела прибутку не має, тому, що є достатньою підставою вважати що він може продовжувати злочину діяльність, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також для запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 15 вересня 2014 року о 09.00 годині.

Слідчий , який включений до групи слідчих , та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Захисник в судовому засіданні також вважав подане клопотання не обґрунтованим та просив суд відмовити в його задоволенні та обрати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж запропоновано, а саме домашній арешт з покладеним обов`язку носіння електронного засобу контролю .

Як встановлено судом 04 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України, які було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0002990 датованого 10 вересня 2014 року , відповідно 06 серпня 2014 року та 14 серпня 2014 року .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 щодо обставин викрадення з території прилеглій до магазину «Нова лінія» велосипедів , протоколом огляду відповідно до якого за місцем проживання підозрюваного було оглянуто та вилучено його речі , та протоколом допиту підозрюваного відповідно до якого ОСОБА_5 давав виправдувальні покази за обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Достатньою підставою, існування ризиків передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний , не має постійного джерела доходів, хоча він має постійне місце проживання , а саме проживає в квартирі його сестри ОСОБА_11 , тісних родинних стосунків з нею не підтримує , оскільки як було встановлено судом з його показів , мотивом для вчинення кримінальних правопорушень була відсутність грошових коштів яких він потребував для лікування , хоча про свої потреби не розповідав сестрі . Заявляє про те що на теперішній час фактично існує на її кошти . Відповідно до довідки знаходиться на диспансерному обліку в КУ « Обласний наркологічний диспансер» ХОР з діагнозом розлад психіки та поведінки в наслідок вживання опіоідів , синдром залежності. Зі слів проходив курс лікування замінної терапії від вживання наркотичних речовин , на теперішній час наркотичні речовини не вживає але потребує лікування у ортопеда з приводу між хребцевої грижі, намагається оформити інвалідність .

З урахуванням обставин встановлених судом, вагомості наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких він підозрюється , тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим , тієї обставини що в провадженні 19 серпня 2014 року його також було повідомлено про підозру у вчинені аналогічного кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України ( викрадення 15 серпня 2014 року велосипеду біля магазину АТБ по вул. Маяковського, 13 в м. Херсоні ) і вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Суворовському районному суді м. Херсона , має не погашену судимість , віку підозрюваного, його стану здоров`я, відсутності міцності соціальних зв`язків за місцем його проживання, відсутності постійного місця роботи , майнового стану підозрюваного, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчиненого, суд вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами пункту 1 ч.5 ст. 182 КПК України, а саме десяти мінімальних заробітних плат, що становить 12180 грн.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в розмірі 12180 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 14 листопада 2014 року .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 , в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 листопада 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1