Єдиний унікальний номер: 448/733/14-к
Провадження № 1-в/448/9/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.02.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська подання заступника начальника КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015 року заступник начальника КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що 02.06.2014р. Мостиським районним судом Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 15 днів обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку 1 рік.

Вказує, що засудженого неодноразово викликали в інспекцію для постановки на облік, однак останній не з`являвся, а тому до нього були застосовані приводи. Зазначає, що 13.08.2014р. засудженому було роз`яснено умови відбування випробувального терміну та обов`язки, встановлені судом відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, встановлено дні явки на планову реєстрацію і призначено днем явки 1-й, 2-й і 3-й понеділок кожного місяця.

Зазначає, що 08.09.2014р. засуджений ОСОБА_5 здійснив пропуск планової реєстрації і у письмових поясненнях від 15.09.2014р. пояснив, що не з`явився оскільки збирав урожай картоплі, за що останньому винесено перше застереження у вигляді письмового попередження.

Так, 29.09.2014р. і 06.10.2014р. не з`являвся на планову реєстрацію і у письмових поясненнях від 10.10.2014 року останній пояснив, що знаходився на роботі у м.Львові і цього ж дня останньому винесено друге застереження, а також йому винесено третє застереження за притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стверджує, що засуджений ОСОБА_5 продовжував ухилятись від відбування покарання із випробуванням, а саме здійснив пропуски планової реєстрації 20.10.2014р., 27.10.2014р., 03.11.2014р., 10.11.2014р., 17.11.2014р. та не з`являвся на виклики в інспекцію, пояснивши це тим, що перебував у скрутному матеріальному становищі, з огляду на що, останньому винесено четверту застереження за неявку на планові реєстрації без поважних причин.

Вказує, що незважаючи на неодноразові профілактичні роботи, засуджений на шлях виправлення не став та продовжував ухилятись від відбування покарання з випробуванням: 02.02.2015р та 09.02.2015р. останній не з`явився на планові реєстрації.

З огляду на наведене, просить скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні вимоги подання підтримано представником кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника КВІ Мостиського району та думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Під час відбування іспитового строку за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 02.06.2014 року засуджений ОСОБА_5 допускав невиконання покладених на нього обов`язків, а саме без поважних на те причин не з`являвся на реєстрацію в органи КВІ, що підтверджується матеріалами особової справи № 36/2014.

При цьому судом встановлено, що 18 вересня 2014року та в першій декаді листопада 2014р., тобто в період відбування іспитового строку за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 02.06.2014р., засуджений ОСОБА_5 вчинив нові злочини , а саме таємне викрадення чужого майна та умисне заподіяння потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення даних злочинів до покарання у виді одного року позбавлення волі. При призначенні остаточного покарання суд, відповідно до правил ст.71 КК України, частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 02.06.2014 року та призначив покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

В той же час , ч.3 ст.78 КК України передбачає, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З системного аналізу вищезазначених норм чинного законодавства вбачається, що місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, вирішує питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання лише у випадках не виконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків або систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень.

Вчинення ж особою нового злочину в період іспитового строку, відповідно до ст.ст.71-72 КК України, має враховуватися судом, який виносить останній за часом вирок, при призначені остаточного покарання за сукупністю вироків, та не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням судом, який виніс попередній вирок та призначив іспитовий строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання за вироком від 02 червня 2014 року, оскільки при призначенні йому покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 17.12.2014 року було застосовано положення ст.71 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків, тобто вказане питання вже вирішено вищевказаним вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.71, 72, 75, 76, 78 КК України,ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника КВІ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 в і д м о в и т и.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1