Справа № 559/13/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000903 по обвинуваченні

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
з участю сторін кримінального провадження.,

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
17 жовтня 2014 року близько 11 години, ОСОБА_3 знаходячись на території ЗОШ №3, що в м. Дубно вул. Стара, 44 на ґрунті особистих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 , вирішив останньому спричинити тілесь ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, 17.10.2014 року близько 11 години ОСОБА_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 відвів останнього за будівлю школи, намагаючись завдати удар в область обличчя ОСОБА_5 , який в свою чергу закрив обличчя руками, умисно наніс удар рукою, у якій знаходились ключі по правій руці ОСОБА_5 .

Внаслідок цього, неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної осадженої рани основної фаланги III пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №325 від 12 листопада 2014 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

31 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про примирення. Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 примирились.

Сторони узгодили покарання та прийшли до згоди, що ОСОБА_7 потрібно призначити покарання у вигляді шрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, відшкодував заподіяні збитки, угоду про примирення укладав з власної волі. Наслідки укладення угоди йому відомі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно примирився з обвинуваченим, завдана шкода йому на даний час відшкодована. Угоду про примирення укладав з власної волі та повністю її підтримує. Наслідки укладення угоди йому відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про примирення, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілого та обвинуваченого. Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирились між собою. Збитки заподіяні злочином повністю відшкодовано потерпілому.

Угода між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена без застосування насильства, примусу, погроз та не внаслідок обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, КПК, ст.46 КК України, суд-,

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 31 грудня 2014 року по матеріалах кримінального провадження № 0000903 щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні крммінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: