Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1/487/38/15
В И Р О К
Іменем України
17.03.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
не працюючого, неодруженого, який мешкав в
раніше судимого:
22.03.2010 р. Новоодеським районним судом Миколаївської
області за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт;
22.08.2011 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області
за ч.2 ст. 389 КК України до 2 років 15 днів обмеження волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком
на 2 роки, -
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
який народився в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської
області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодру-
женого, який працює офіцером відділу Миколаївського ОВК, який
АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
01 січня 2012 року, в період часу з 01 години до 05 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в стані алкогольного сп яніння знаходились біля будинку культури за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 вирішили згвалтувати ОСОБА_9 . Спочатку у ОСОБА_6 виник умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 попрямував за ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_6 , посягаючи на статеву свободу та недоторканість, діючи протиправно та умисно, з застосуванням фізичного насильства по відношенню до потерпілої ОСОБА_9 , схопив останню за одежу, обмеживши її особисту волю, затягнув її за будівлю туалету, де поштовхом повалив на землю. Після цього, ОСОБА_6 , вставши над потерпілою, утримуючи її, з метою подолати здійснюваний та очікуваний фізичний опір потерпілої, оголив свій статевий орган та, присівши біля її обличчя, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, яке виразилося в введенні свого статевого органу до ротової порожнини потерпілої, після чого потерпіла вкусила ОСОБА_6 за статевий орган.
Після того, як ОСОБА_9 вкусила ОСОБА_6 за його статевий орган, ОСОБА_6 почав бити потерпілу ногами, від чого вона впала на землю, а ОСОБА_6 сказав ОСОБА_7 бити потерпілу, бо він її вб є. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 стали заподіювати тілесні ушкодження потерпілій з метою подолання фізичного опору, щоб учинити з нею природний статевий акт. А саме, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли удари ногами в область голови, кінцівок та тулубу ОСОБА_9 , при цьому спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді численних крововиливів і саден в області голови, обличчя, тулубу і кінцівок. Від вказаних ударів потерпіла втратила свідомість. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили вступити з потерпілою в статевий акт природним способом.
Користуючись безпорадним станом потерпілої, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_7 , оголивши потерпілій, яка лежала на землі на спині, статеві органи шляхом зняття одягу та білизни, стоячи на колінах та тримаючи коліна потерпілої руками, почав здійснювати з нею статевий акт, в ході якого ОСОБА_9 прийшла до тями та побачила зазначені протиправні дії ОСОБА_7 , після чого знову втратила свідомість. Задовольнивши свою статеву пристрасть, ОСОБА_7 припинив статевий акт та відійшов від потерпілої.
В свою чергу, в такому ж положенні ОСОБА_6 почав гвалтувати потерпілу, в ході чого ОСОБА_9 знову прийшла до тями та побачила, як її гвалтує ОСОБА_6 , почавши просити його припинити зазначені протиправні дії та відпустити її. Під час групового згвалтування потерпіла ОСОБА_9 неодноразово втрачала свідомість. Та протиправні дії були припинені ОСОБА_10 , яка почала відганяти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від неї.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 не визнав себе винним за ч.1 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України. Пояснив, що 01.01.2012 р. він святкував Новий рік у будинку культури в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області разом з друзями. В цей день він вживав спиртні напої. В будинку культури він бачив ОСОБА_9 , яка, теж, знаходилась в стані алкогольного сп яніння. Він розмовляв з ОСОБА_9 на порозі будинку культури. Але він її не гвалтував а ні неприродним, а ні природним шляхом. Він, навіть, не знаходився в тому місці, де відбулося згвалтування потерпілої. Потерпіла ОСОБА_9 його оговорює, бо він її не гвалтував.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 не визнав себе винним за ч.3 ст. 152 КК України. Пояснив, що 01.01.2012 р. він святкував Новий рік у будинку культури в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області разом з друзями. В цей день він вживав трохи спиртних напоїв. В будинку культури він бачив потерпілу ОСОБА_9 , яка знаходилась в сильному стані алкогольного сп яніння. Він не контактував з потерпілою взагалі. Він не гвалтував ОСОБА_9 , бо його не було в тому місці, де відбулося її згвалтування.
Однак, винність підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами.
В ході досудового розслідування та при виконанні судового доручення про додатковий допит потерпіла ОСОБА_9 підтвердила, що 01.01.2012 р. вона святкувала Новий рік у будинку культури в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області разом з друзями та родичами. В той день вона вживала спиртні напої, але від випитого спиртного не була в стані алкогольного сп яніння та почувала себе добре. В проміжок часу з 03.30 год до 04 год вона вирішила піти додому, та, пройшовши десь 200 метрів, до неї підійшов ОСОБА_7 і став спілкуватися, він вмовив її повернутися до будинку культури разом з ним, та, не доходячи до будівлі, він зник. Вона повернулася до столику, де сиділи її родичі, ще потім знаходилась у будинку культури. Та приблизно о 05 годині вона вирішила піти до туалету, який знаходиться на вулиці за приміщенням будинку культури. Коли вона вже поверталася з туалету, до неї підбіг ОСОБА_6 , та, схопивши її однією рукою за капюшон куртки, а другою за волосся, потягнув назад, від чого підкладка куртки порвалася. Тоді він змінив прихват та схопив її спереду за плечі та продовжував тягнути, від чого вона знаходилась в положенні зігнувшись корпусом тіла вперед до нього. Схопивши її, він потягнув назад до туалету, при цьому вона благала його відпустити, і говорила, що боляче, але він не звертав уваги на неї, та сказав, що веде її для того, щоб вступити з нею в статевий контакт. Під час того, як він її тягнув, вона казала, що в неї є хлопець, та що в неї зараз критичні дні, і вона не може з ним вступити в статевий контакт, але він не реагував на її слова. При цьому, вона звернула увагу на те, що поруч із ним по ходу того, як він тягнув її, йшов ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_6 протягнув її за туалет, приблизно 15-20 метрів від нього, де, схопивши за плечі, штовхнув назад, від чого вона впала всією площиною назад на спину та вдарилась головою об землю. Вона намагалася встати, але ОСОБА_6 не давав їй це зробити, та при цьому він встав перед нею на коліна та розстебнув ширінку своїх штанів, дістав свій статевий орган та насильно намагався засунути його в ротову порожнину. Після цього він лівою рукою схопив її за нижню щелепу та відкрив їй рота та продовжив насильно засовувати статевий член їй до ротової порожнини. Та коли він засунув їй свій член до рота, вона вкусила його. Від даних дій йому стало боляче, та він закричав, та говорив їй, що вб є її, та після цього підвівся на ноги та почав бити її ногами по голові, тулубу, і кінцівкам. Після того, як ОСОБА_6 перестав її бити, то сказав Бандурі, який постійно стояв поруч, що він може з нею робити, що хоче, неначе він взагалі вб є її. Після чого ОСОБА_7 підійшов до неї та також почав бити її ногами по різним частинам тіла, а ОСОБА_6 стояв поруч з нею та при цьому говорив про те, щоб вона мовчала, неначе він щось зробить з її дитиною. Після цього ОСОБА_7 встав перед нею на коліна та почав роздвигати їй ноги та водночас намагався зняти з неї колготи, та при цьому сильно потягнув за них та зняв їх з неї разом з трусами, та спустив їх до колін, після чого вступив з нею в статевий контакт природним способом. При цьому її ноги знаходились по обидва боки від тулуба. Після того ОСОБА_7 засунув свій член до її статевого органу, вона намагалася чинити опір та відштовхувала його від себе ногами та кричала, щоб він відпустив її, але він ніякої уваги на це не звертав та продовжував статевий акт. Скільки саме продовжувався статевий акт з ОСОБА_7 , вона не пом ятає, оскільки від болі втратила свідомість. Через деякий час, коли саме, вона не пом ятає, вона прийшла до тями, та побачила, що на неї зверху знаходиться ОСОБА_6 , який, також, гвалтував її природним способом, тобто вагінально. Після того, як вона прийшла до тями, вона почула крик жительки с. Баловне ОСОБА_11 (вона це ОСОБА_10 ), яка почала відганяти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від неї. Марина допомогла їй вдягтися, та сказала, щоб вона йшла додому. Коли вона одягалася, то чула, як ОСОБА_6 . Та ОСОБА_7 казали, що вони її так побили, що вона нічого не зможе пригадати, та сміялися з неї. Коли вона прийшла додому, то побачила, що в неї є тілесні ушкодження, які створилися завдяки тому, що її били та гвалтували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після того вона знаходилась на лікуванні в лікарняних закладах (т.1 а.с. 44, 113, 169, т.2 а.с. 74-82, 87-90, 92-94, 95-97).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 . Підтвердила, що з 31.12. на 01.01.2012 р. вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 . Знаходились в будинку культури в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області разом, де святкували Новий рік. Вона знала, що в ту ночь згвалтували ОСОБА_9 , у зв язку з чим її допитували у якості свідка декілька разів, і вона надавала свідчення про те, що знала. Зараз вона не може надати свідчення, оскільки нічого не пом ятає, бо в 2013 році народила дитину, і в неї була депресія. Згідно наданих свідчень ОСОБА_10 . Вбачається, що в ту ночь вона побачила, як з будинку культури на вулицю вийшов ОСОБА_6 , після чого вона пішла його шукати. Вийшовши за приміщення будинку культури, вона побачила ОСОБА_12 , який стояв ближче до будинку та палив цигарку. Підійшовши ближче, вона побачила, що на відстані приблизно 1,5 -2 метра від нього місцевий житель ОСОБА_13 по кличці ОСОБА_14 , тримаючи ззаду за волосся місцеву жительку ОСОБА_9 , при цьому вона була сперта руками на бетонні плити, які знаходяться за будинком культури, гвалтував її, при цьому і в ОСОБА_15 , і в ОСОБА_16 , штани були спущені. В цей момент вона почула, як ОСОБА_17 плаче, і просить щоб він її відпустив, при цьому вона зверталася не до ОСОБА_16 , який її гвалтував, а говорила до ОСОБА_12 , який стояв в стороні - ОСОБА_12 , відпусти мене, буд ласка. Побачивши даний факт, вона підійшла до ОСОБА_16 та відштовхнула його від неї, після чого ОСОБА_15 впала на землю, оскільки була в стані сильного алкогольного сп яніння та ледь трималась на ногах. Після цього вона допомогла ОСОБА_15 підвестись та одягнути на нею спідню білизну, колготи, та наділа на неї куртку, та сказала, щоб вона йшла додому (т.1 а.с. 45, т. 2 а.с. 19-21, 67, 95).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Підтвердили, що з 31.12. на 01.01.2012 р. вони разом з друзями Знаходились в будинку культури в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, де святкували Новий рік. З ними знаходилась і ОСОБА_20 , яка потім пішла додому. 02.01.2012 р. вони почули, що ОСОБА_15 згвалтували. Потім ОСОБА_15 казала, що її згвалтував ОСОБА_21 спочатку неприроднім, а потім природнім способом, а потім її гвалтував ОСОБА_22 . Вона казала, що пішла за клуб в туалет, де її схопив ОСОБА_6 . За капюшон куртки та потягнув за собою за клуб, де став приставати. Вона йому казала, щоб він її не чіпав, бо в неї критичні дні, плакала, кричала, але він її не чув. Спочатку він почав її гвалтувати неприроднім спобом, та ОСОБА_15 вкусила його за статевий орган, після чого він почав її сильно бити ногами та руками по всім частинам тіла. При цьому рядом з ними постійно знаходився Бандура. Від дій ОСОБА_23 втратила свідомість. Та коли прийшла до тями, її гвалтував природнім способом ОСОБА_7 . Потім прибігла ОСОБА_24 , яка припинила їх дії. Вони бачили, що все тіло у ОСОБА_25 було в синцях. Також ОСОБА_15 розповідала, що під час гвалтування вона втрачала свідомість декілька разів.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_26 . Та свідок ОСОБА_27 . В ході досудового розслідування підтвердили, що вони були присутні в якості понятих під час відтворення обстановки і обставин події, при якій ОСОБА_9 . Вказувала, як саме її 01.01.2012 р. було згвалтовано. Але під час даної слідчої дії їй стало зле і вона втратила свідомість, після чого слідчу дію було зупинено. (т.2 а.с. 84).
Також винуватість підсудних підтверджується матеріалами справи.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 02.01.2012 р. вбачається, що 02.01.2012 р. за письмовим дозволом було проведено огляд території домоволодіння гр. ОСОБА_28 . За адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_9 , в результаті якого було вилучено пакет з мікрооб єктом (волосся), пакет з жіночими колготами чорного кольору, пакет з кофтою чорного кольору, пакет з курткою жіночою, пакет з жіночою спідньою білизною та пакет з зрізом нігтьових пластин (т.1 а.с. 10-14).
Згідно даних протоколу огляду місця події від 02.01.2012 р. вбачається, що 02.01.2012 р. за письмовим дозволом було проведено огляд території домоволодіння гр. ОСОБА_29 . За адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає підсудний ОСОБА_6 , в результаті якого було вилучено пакет з штанами чоловічими чорного кольору, пакет с чоловічою спідньою білизною чорного кольору, пакет з спортивною кофтою чоловічою чорного кольору та пакет з зрізом нігтьових пластин (т.1 а.с. 16-19).
Згідно даних висновка експерта № 469/01-12 від 13.02.2012 16.02.2012 вбачається, що при огляді ОСОБА_9 були виявлені пошкодження у вигляді множинних синців і садна в області особи, тулуба і кінцівок. В області наружних полових органів на кордоні входу в піхві виявлено садно, яке могло утворитися від дії тупого твердого предметі, в строк і при обставинах, указанніх оглянутою, можливо, при статевому акті. Згідно даним представлених медичних документів в ОСОБА_9 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми із струсом головного мозку, удару шийного відділу хребта. Вищезгадані пошкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, не виключено в строк і при обставинах, вказаних оглянутою і в постанові. По мірі тягаря дані пошкодження відносяться до категорії:
· синці і садно на обличчі, закрита черепномозкова травмв із струсом головного мозку - до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають за собою короткочасний розлад здоров`я;
· кровоподтеки і садно в області кінцівок, правої молочної залози - до категорії легких тілесних ушкоджень ( т.1 а.с. 164-166).
Згідно даних висновка експерта № 113 від 27.02.2012-03.03.2012 вбачається, що на спідній білизні і куртці, представлених на експертизу, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_9 , виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_9 (т.1 а.с.99 -101).
Згідно висновку експерта № 210/02-12 від 03.02.2012 - 06.02.2012 вбачається, що при огляді статевого члена у ОСОБА_6 виявлено садно на лівій стінці статевого члена, яка утворилася від дії тупого твердого предмету, з терміном давності не менше доби до часу огляду, не виключено від дії зубів людини, як вказала потерпіла ОСОБА_9 (т.1 а.с. 91).
Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) за № 02 від 02.01.2012 20.01.2012 вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні встановлено, що на статевому членові ОСОБА_6 виявлені епітеліальні клітки жіночої генетичної статі (т.1 а.с. 55).
Згідно даних висновку експерта №2/91 від 25.05.2012 в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 , зразка крові ОСОБА_9 . Та генетичні ознаки епітеліальних клітин змиву з статевого органу ОСОБА_6 . Генетичні ознаки епітеліальних клітин змиву з статевого органу ОСОБА_6 . Є змішаними та містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 . Та генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 (т.1 а.с. 204- 210).
Згідно висновку експерта за № 2/94 від 26.05.2012 в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 , зразка крові ОСОБА_9 . Та генетичні ознаки епітеліальних клітин піднігтьового вмісту ОСОБА_9 . І генетичні ознаки епітеліальних клітин піднігтьового вмісту ОСОБА_6 . Генетичні ознаки епітеліальних клітин піднігтьового вмісту ОСОБА_6 . Є змішаними, містять генетичні ознаки біль ше двох осіб, які визначені в зразку крові ОСОБА_6 , зразку крові ОСОБА_9 . Та невідомої особи (т.1 а.с. а.с. 233 -240).
Згідно з даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 24. 05. 2012 вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 розповіла і показала на місці, яким чином почав відбуватись злочин (т.2 а.с. а.с. 74-82).
Таким чином, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_6 . Та ОСОБА_7 в інкримінованих їм злочинах доведена повністю, і їх дії суд кваліфікує наступним чином: дії ОСОБА_6 . Суд кваліфікує за ч.1 ст. 153 КК України як насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом; за ч.3 ст. 152 КК України як згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене групою осіб; дії ОСОБА_7 . Суд кваліфікує за ч.3 ст. 152 КК України як згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а також дані про особи підсудних.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, є скоєння злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
Підсудний ОСОБА_6 . За місцем мешкання характеризується задовільно, скоїв вказані злочини після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України.
Підсудний ОСОБА_7 . Характеризується позитивно за місцем мешкання та за місцем навчання, має постійну роботу. Але суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України (1960 року) , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України та призначити:
за ч.1 ст. 153 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 152 КК України 9 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.08.2011 р. та визначити остаточне покарання у вигляді дев яти років шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 25 лютого 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 03 січня 2012 р. по 16 травня 2012 року та з 21 травня 2012 року по 2 липня 2012 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 - підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_7 Обчислювати з дня затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 18 травня 2012 р по 27 червня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення експертиз у розмірі 8844 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення експертизи у розмірі 3537,6 грн.
Речові докази які знаходяться в камері схову Новоодеського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1