Справа № 592/7391/14-к
Провадження № 1-кс/592/2118/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000030 від 01.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 1985 року народження, у період часу з грудня 2012 року по січень 2013 року, пересуваючись на орендованому автомобілі «Деу Ланос», вчинив ряд шахрайських дій, направлених на заволодіння бензином автозаправочних станцій, які розташовані на території м.Суми.
За даними фактами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які об`єднані в одне кримінальне провадження під номером -0000030.
23.04.2013 року дане провадження зупинене у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
На даний час, проведеним слідчо-оперативними заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося за можливе.
Допитані у якості свідка рідні ОСОБА_4 пояснили, що останнього не бачили досить тривалий час та де він перебуває на даний час їм невідомо.
Однак, слідство вважає, що ОСОБА_4 може підтримувати зв`язок з рідними, оскільки має двох неповнолітніх дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, а отже існує ймовірність, що останній за допомогою мобільного зв`язку спілкується зі своїми рідними, а саме з дружиною ОСОБА_5 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером - НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_6 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , братом ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером - НОМЕР_1 .
Отримана інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надасть змогу встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , або осіб, які можуть надати інформацію про місцезнаходження останнього.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 в період з 00.00 години 01.01.2014 року по день винесення ухвали.
Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1