Дело №1-133/07
30 августа 2007 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи
Забара Г.Я. при секретаре Осиповой Н.А.,
с участием прокурора Волынкина
СИ., защитника ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в
пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Хмелево Черноморского
района Крыма, гражданина Украины, образование не полное среднее, не работающего, военнообязанного, холостого,
Украины не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
12 мая 2007 года в 5.00 час.
на 32 км. + 500 метров
автодороги Красноперекопск-Симферополь в направлении г.
Красноперекопска, не имея права на управление транспортными
средствами и навыков управления, в
состоянии алкогольного опьянения,
управляя автомобилем Москвич-2140,
регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащим ОСОБА_3. и
находящимся в его пользовании без правовых оснований, нарушив требования п.п. 1.5, 2.1.а, 2.3.6, 2.9.а, 12.1, 12.2, 12.6.Г
ПДД Украины, превысив скорость, двигаясь со скоростью более чем 93.8 км. /час, не справился с управлением транспортного
средства, выехал на правую обочину, где опрокинулся в кювет. В результате
столкновения пассажир ОСОБА_4. получил тяжкие телесные повреждения, приведшие к его смерти. Указанные последствия
находятся в прямой причинной связи с допущенными ОСОБА_2. нарушениями п. 1.5, 2.3.6,
Украины, при выполнении которых в
комплексе он располагал технической возможностью предотвратить опрокидывание
Подсудимый виновным себя признал
полностью и показал, что водительского
удостоверения не имеет, управлению
транспортными средствами обучался самостоятельно. Приобрел указанный автомобиль
без оформления документов. 11 мая
с. г. на данном автомобиле со знакомыми ОСОБА_4. и ОСОБА_5. приехали на
дискотеку в с. Войково, употребляли спиртное. Около 3 час.
по просьбе ОСОБА_4 поехали в Первомайское. С ними поехали ОСОБА_5и
знакомый ОСОБА_6, которые находились на
заднем сидении автомобиля, ОСОБА_4 рядом
с ним. Двигаясь по трассе со скоростью
около 80 км. /час, его ослепила встречный автомобиль с дальним
светом фар, он нажал на тормоз, сместился в правую обочину, его
автомобиль начало заносить, кидало из сторону в сторону, он не смог справиться с управлением и
опрокинулся в кювет. Очнулся в опрокинутой автомашине, которая находилась на правом боку в кювете
передней частью в сторону поля. У него,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6ерьезных повреждений не было, ОСОБА_4 нашли в 5 метрах с травмами, мертвого,
вызвали милицию скорую.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его вина в совершении
данного преступления доказана показаниями потерпевших, а также свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9. и иными материалами
дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические обстоятельства дела не
оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Потерпевшая ОСОБА_10. показала, что ее сын ОСОБА_4. и зять ОСОБА_5. вечером 11 мая уехали с ОСОБА_2. на
автомобиле, были трезвые. На другой день
ей стало известно о ДТП и смерти сына.
Потерпевшая ОСОБА_11 дала аналогичные показания.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы (л.д. 83-85) причиной
смерти ОСОБА_4. явилась сочетанная тупая травма тела, приведшая к его смерти. При
судебно-токсикологическом исследовании в крови обнаружен спирт в количестве 2.21 промилли, что свидетельствует о средней степени
Действия подсудимого подлежат
квалификации по ст. . 286 ч. 2 УК Украины как нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством,
причинившее смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
оно является не умышленным,
личность подсудимого: он по месту жительства характеризуются
положительно, принял меры к возмещению
Все обстоятельства в
совокупности, учитывая мнение
потерпевших, которые не настаивают на
его изоляции от общества и семьи, дают
суду основание назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако,
считая возможным его исправление без реального отбывания наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание пять
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием
сроком на три года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности - периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без
разрешения органов уголовно
исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
Взыскать с ОСОБА_12 .3а проведение
экспертиз в пользу ГУ МВД Украины в Крыму 188.31 грн.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства, автомобиль Москвич-2140, госномер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_8., передать
ей по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи жалобы через районный суд.