ВИРОК
Іменем України
Справа № 336/5047/15-к

Провадження 1-кп/336/470/2015

10 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в заді суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не одружений, навчається в професійному училищі , мешкає иа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В с т а н о в и в:

До Шевченківського райсуду міста Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у тому, що він 12 травня 2015 р. приблизно 19 год. , знаходячись за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 не менше десяти ударів кулаками в область обличчя та голови, а також металевим стільцем наніс удари в область лівої руки та ніг, чим спричинив потерпілій сінці на правому стегні, в проекції правого колінного суглоба, на лівому стегні, садну; струс головного мозку , сінці на лобі з правої сторони, навколо правого ока; закритий перелом лівої променевої кістки, що кваліфіковано як ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я .

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122, КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_6 і підозрюваним згідно умов якої:

- підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і до моменту оголошення про підозру, сприяв розслідуванню кримінального провадження;

- сторони погоджуються на призначення підозрюваному. покарання у вигляді двох років позбавлення волі , з випробування строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст. 476 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Сторони кримінального провадження просять затвердити вказану угоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ті потерпілий просять затвердити угоду, в якій обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, в скоєнні якого ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним, згідно вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В ході досудового розслідування міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 обирана у виді особистого зобов`язання .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд

З а с у д и в::

Затвердити угоду про примирення від 20 липня 2015 року, укладену між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років позбавленні волі.

На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_7 від покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити особисте зобов`язання .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя