Справа № 761/6147/15-к
Провадження №1-кп/761/502/2015
В И Р О К
іменем України
09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000885 від 27 січня 2015 року, з угодою про визнання винуватості від 25 лютого 2015 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, 24 грудня 2014 року, приблизно о 18 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою свого особистого мобільного телефону ASUS FonePad Note 6, імеі: НОМЕР_1 виготовив зображення оголеного себе з ознаками порнографічного характеру для подальшого розміщення в мережі Інтернет. Після цього за допомогою власного комп`ютера перемістив дані зображення на флешку Transend з цією ж метою.

05.01.2015 року, приблизно о 16 годині ОСОБА_3 перебуваючи по за адресою: АДРЕСА_1 з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет взяв свою флешку Transend на якій містились зображення порнографічного характеру та направився до комп`ютерного клубу по АДРЕСА_2 . Приблизно о 17 годині він прибув за вказаною адресою та сів за один з комп`ютерів.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру ОСОБА_3 , за допомогою стаціонарного комп`ютера, здійснив вхід до світової мережі Інтернет, та шляхом пошуку в браузері знайшов сайт оголошень під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому зареєструвався під іменем ОСОБА_5 та паролем Dtxyjcnm2. Піля чого перемістив та додав на свою сторінку за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заздалегідь підготовленого флеш-носія Transend, фотознімки свого оголеного тіла, який містить в собі ознаки порнографічної продукції, а саме самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення статевих органів. Продовжуючи користуватись мережою Інтернет він завантажив з невстановленого Інтернет ресурсу відео порнографічного характеру та розмістив на своїй сторінці.

26.01.2015 року, при виконанні доручення слідчого, працівниками СБЗПТЛ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул.. Старовокзальна, 12 проведено моніторинг всесвітньої мережі Інтернет, в результаті чого в соціальній мережі http://www.meendo.net на сторінці оголошень, яку створив ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено фотозображення та відео порнографічного характеру, які відповідно до висновку есперта №24/мз від 30.01.2015 року містять сексуальні сцени з самоцільним та вульгарно-натуралістичним зображенням оголених людей, статевих органів, які мають ознаки порнографічної продукції.

Таким чином, ОСОБА_3 виготовив, перемістив, перевіз з метою розповсюдження та розповсюдив, зображення порнографічного характеру, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 301 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 25 лютого 2015 року, укладеної між прокурором ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні

№ 0000885 від 27.01.2015 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 301 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є еквівалентом 850 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000885 від 27.01.2015 року, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок судових витрат на користь держави.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1