АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 1/763/237/12 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.130, ч.2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Гагарінського районного суду міста Севастополя від 26 грудня 2013 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст. 130 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та прийнято рішення про самостійне виконання вироку Центрально-міського районного суду міста Макіївка Донецької області від 6 грудня 2011 року, яким він же був засуджений за ч.2 ст. 130 КК України до позбавлення волі строком на два роки та звільнений від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

в с т а н о в и л а :
29 травня 2014 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли в порядку ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ звернення адвоката ОСОБА_7 до Голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ та його ж апеляція в інтересах ОСОБА_6 на вирок Гагарінського районного суду міста Севастополя від 26 грудня 2013 року відносно останнього до яких долучено копію вироку Гагарінського районного суду міста Севастополя від 26 грудня 2013 року.

Ця апеляція була датована 8 січня 2014 року і спрямована на адресу Апеляційного суду міста Севастополя.

У зверненні від 16 травня 2014 року адвокат ОСОБА_7 просить голову Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв`язку із анексією Криму та Севастополя Російською федерацією та припинення діяльності на їх території судів України терміново вжити заходів із витребування справи за обвинуваченням ОСОБА_6 та вирішити питання передачі цієї справи на розгляд повноважного апеляційного суду за межами Криму та міста Севастополя, вказуючи також, що на час звернення його апеляційну скаргу не розглянуто, строк покарання ОСОБА_6 закінчився 22 березня 2014 року, але він продовжує залишатися під вартою, оскільки таке рішення прийняв суд першої інстанції.

В апеляції захисник в інтересах засудженого ОСОБА_6 аналізує надані органом досудового розслідування та судом першої інстанції докази; вказує на порушення встановленого КПК України порядку їх дослідження, в тому числі на безпідставне дослідження наданих на досудовому розслідуванні показань свідка Полегенька; звертає увагу на те, що суд у вироку не вмотивував та не обґрунтував чому одні докази приймає до уваги, а інші, які вказують на невинуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та можливу причетність до нього іншої особи відхилив; зауважує, що докази, які суд першої відхилив, були отримані від незацікавлених у справі осіб; піддає сумнівам висновки проведеної у справі експертизи, вказуючи на те, що ця експертиза проведена хоча й судово-медичним експертом, але таким, який не має спеціальних знань в галузі інфекційних захворювань, а сам акт експертизи не містить дослідницької частини, а також посилань на нормативні акти і літературу, використані експертом при вирішенні поставлених перед ним питань та на те, що експерт не зміг прийти до однозначного висновку щодо часу початку захворювання у потерпілої.

На цих підставах він просить вирок щодо ОСОБА_6 скасувати і закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

До апеляції додано копію вироку Гагарінського районного суду міста Севастополя від 26 грудня 2013 року, яким « ОСОБА_9 », без вказівки прізвища, засуджений за ч.2 ст. 130 КК України.

Як видно з цієї копії вироку та апеляційної скарги, цей вирок було постановлено в порядку застосування КПК України 1960 року.

Ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачає, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим на їх території, змінено, зокрема, кримінальним провадженням, підсудним Апеляційним судам АР Крим та міста Севастополя визначено за Апеляційним судом міста Києва.

Втім, цим законом встановлено, що справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території АР Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Закон набрав чинності з дня, наступного, за днем його опублікування, яке мало місце 26 квітня 2014 року у спецвипуску № 83 газети «Голос України».

Підсудність саме цієї апеляції у цій конкретній справі визначена начальником управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ листом № 5-2068км13, без дати, який надійшов до Апеляційного суду міста Києва 29 травня 2014 року.

До цього часу, не зважаючи на скінчення встановленого десятиденного терміну, матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_6 до Апеляційного суду міста Києва не надійшли.

У даному випадку відсутні можливості розгляду цієї апеляції Апеляційним судом міста Києва з підстав відсутності самої кримінальної справи щодо ОСОБА_6 , що унеможливлює вивчення та дослідження доказів, на які посилається апелянт, перевірки його доводів щодо неналежності доказів та інших доводів апеляції.

Тому слід застосовувати чинний кримінально-процесуальний закон, а в цьому конкретному випадку, відповідно до п.15 Перехідних положень КПК України 2012 року, належить застосовувати правові норми КПК України 1960 року.

Відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України 1960 року, якщо апеляція подана у встановлені ч.3 цієї статті строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції, він надсилає її до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350 і 351 цього кодексу.

Оскільки у цьому випадку від Гагарінського районного суду міста Севастополя матеріали кримінальної справи до цього часу не надійшли і можливість отримання цих матеріалів поштою наразі відсутня, остільки належить визначити підсудність цієї справи за одним із районних судів міста Києва, у відповідності до положень ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» і ст. ст. 32-34, 38, 41 КПК України 1960 року та направити апеляцію захисника до цього суду для виконання вимог ст. ст. 350-351 цього ж кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 38, 41, 349 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 направити до Дарницького районного суду міста Києва для виконання вимог ст. ст. 350, 351 КПК України.

Судді: