Справа № 528/714/14-к

У Х В А Л А

11.06.2014 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2014 року задоволено подання в.о. голови Гребінківського районного суду про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та матеріали провадження направлено до Полтавського районного суду Полтавської області та зареєстровано в канцелярії суду 27.05.2014 року.

Старший слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Гребінківського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, а саме прохав надати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а саме : Надати старшому слідчому слідчого відділення Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), за адресою с. Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області. Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 21708, CID 50016, 25058 у період часу з 23 год. 00 хв. 31.03.2014 року до 02 год. 00 хв. 01.04.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання послався на те, що в ніч на 01.04.2014 року, невідома особа, шляхом перепилу металевих грат на вікні закусочної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , проникла до приміщення, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

В ході досудового розслідування було враховано те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій та

встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), за адресою: с. Мар`янівка Гребінківського району Полтавської області. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 21708, CID 50016, 25058.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23.00 год. 31.03.2014 року по 02.00 год. 01.04.2014року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Отже, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження та встановлення особи, яка його здійснила, ураховуючи вищевикладене, тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000134, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2014 року.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами кримінального провадження підтверджуються, що 01.04.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу, а також неможливо іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи ту обставину, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення такої інформації, тому згідно з положеннями ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вказана інформація знаходиться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), за адресою с. Мар?янівка, Гребінківського району, Полтавської області.

Оператор - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC - 21708, CID - 50016, 25058 у період часу з 23 год. 00 хв. 31.03.2014 року до 02 год. 00 хв. 01.04.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділення Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 можливість ознайомлення та виготовлення копій із документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В решті клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 11 липня 2014 року.

Роз`яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1