Справа №1-138/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика
А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Попадинця
М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про
обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не
працюючого, не військовозобов'язаного, розлученого, раніше не судимого,

·
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1.
був ознайомлений, що згідно виконавчого листа Дрогобицького районного народного
суду Львівської області від 22.07.1992 року зобов'язаний сплачувати ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з
13.07.1992 року і до досягнення сином повноліття. Однак, ОСОБА_1., починаючи з
25.10.2006 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду
аліментів, тобто не сплачував належні аліменти, внаслідок чого заборгованість
його по цих виплатах станом на 16.01.2008 року становить 3368,37 грн.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду
пояснив, що в 1992 році у нього із колишньою дружиною ОСОБА_2. погіршилися
особисті стосунки і в липні 1992 року, за заявою його дружини, Дрогобицький
районний суд зобов'язав його сплачувати останній на утримання сина ОСОБА_3
аліменти у розмірі ј його заробітку. В той час він працював на автокрановому
заводі в м. Дрогобичі і кожного місяця з його зарплати стягувалися аліменти
колишній дружині. Через деякий час вони знову стали жити разом, а тому всі
гроші він приносив додому, забезпечував свою сім'ю матеріально. В 2001 році в
них знову погіршилися стосунки і вони розлучились. Однак після цього, він дуже
часто навідував сина, привозив йому гроші та купляв одяг, а також возив його у
Львів на лікування.

Починаючи
з початку жовтня 2006 року він до сина не приїжджав, матеріально йому не
допомагав, оскільки ніде не працював і в нього не було грошей, змушений був
доглядати за хворою матір'ю. В даний час ним частково погашено дружині
заборгованість по аліментах. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить
суворо не карати та обіцяє справно сплачувати аліменти на утримання сина.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого
йому злочину повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

·
показами потерпілої ОСОБА_2., яка суду пояснила, що з
ОСОБА_1. перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син
ОСОБА_3. В подальшому у них не склалось спільне життя і тому в липні 1992 року
вона звернулася в суд із заявою про стягнення з чоловіка аліментів на користь
їхнього сина ОСОБА_3, яку було задоволено і чоловік повинен був сплачувати на
її користь аліменти в розмірі по ј частині з усіх видів його заробітку. В 2001
році вони офіційно розлучилися, її колишній чоловік пішов жити до іншої жінки,
і хоча перестав платити аліменти, однак іноді приходив до сина, приносив йому
гроші та купляв одяг.

Починаючи з кінця вересня 2006 року ОСОБА_1. до них
взагалі не приходив, життям їхнього сина не цікавився, грошей ні їй, ні сину не
давав. Їх син ОСОБА_3 хворіє на язву шлунку і їй необхідні кошти на його
лікування, тому в жовтні 2006 року з цього приводу вона звернулася із письмовою
заявою у виконавчу службу. Крім цього, вона неодноразово зверталась до
підсудного з вимогою платити аліменти на їх дитину, проте останній заборгованої
суми не погашав. В даний час підсудний частково сплатив їй заборгованість по
аліментах. Відносно міри покарання підсудному покладається на думку суду.

·
показами свідка ОСОБА_4 ., даними на досудовому слідстві,
згідно яких він працює державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції і займався стягненням аліментів з ОСОБА_1. на
користь його колишньої дружини. ОСОБА_1. неодноразово повідомлявся про те, що
повинен сплачувати аліменти та заборгованість по аліментах, а також
попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.
Однак, останній, в період часу з 25.10.2006 року по 16.01.2008 рік, аліменти своїй
колишній дружині не сплачував, а тому ним, на підставі Закону України "Про
виконавче провадження" та довідок управління статистики у м. Дрогобичі про
середньомісячну заробітну плату одного штатного працівника у м. Дрогобичі і
Дрогобицькому районі, було здійснено нарахування боргу по несплаті аліментів
підсудним, який станом на 16.01.2008 року складає 3368,37 грн.

а.с. 26

·
розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_1., згідно
якого станом на 16.01.2008 заборгованість складає 3368,37 грн.

а.с. 30

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. вірно
кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він умисно ухилявся від
сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів).

При
обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав повністю,
щиросердечно розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується, частково
погасив заборгованість по аліментах потерпілій.

Враховуючи
вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання
ОСОБА_1. можливе при застосуванні покарання у вигляді громадських робіт, яке є
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та
обрати йому покарання - сто годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на
протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок
виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя