Суддя ОСОБА_1
Дело № 644/6243/13-у,
н/п 1-уп/644/304/13
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 июля 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора прокуратуры Орджоникидзевского района г. Харькова ОСОБА_4 ,
переводчика ОСОБА_5
обвиняемой ОСОБА_6 ,
защитника-адвоката ОСОБА_7 ,
потерпевшего- ОСОБА_8 ,
законного представителя потерпевшего ОСОБА_9 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Могилев Белорусия, гражданки Украины, образование среднее специальное, разведенной, работающей без официального трудоустройства швеей, ранее не судимой, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
-в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины,
04.06.2013 года примерно в 13-00 часов, ОСОБА_10 , находясь по адресу: АДРЕСА_2 и распивая спиртные напитки вместе с ОСОБА_8 , между которыми возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, во время которого ОСОБА_6 , действуя с умыслом, направленным на умышленное причинение телесных повреждений, взяла столовый нож и нанесла ОСОБА_8 один удар ножом в область левой голени, чем причина телесные повреждения в виде колотой раны левой ноги, которая согласно вывода эксперта № 936-С от 10.06.2013 года относятся к легким телесным повреждениям, которые вызвали незначительные быстротечные последствия, продолжительностью не более шести дней.
Указанные действия органом досудебного расследования квалифицируются по ч.1 ст. 125 УК Украины, т.е. умышленные легкие телесные повреждения.
Допрошенная в судебном заседании обвиняемая ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ей уголовном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины признала полностью, признала все фактические обстоятельства совершенного, как они представлены в обвинении.
Показания обвиняемой соответствуют фактическими обстоятельствам дела и участникам процесса не оспариваются.
В соответствии со ст. 349 УПК Украины, с согласия всех участников процесса судебного рассмотрения, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли участники судебного рассмотрения понимают содержание этих обстоятельств, добровольной ли и истинной является их позиция, а так же им разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Таким образом, по мнению суда, виновность ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ею действий доказана в полном объеме. Ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 125 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение.
При назначении меры наказания обвиняемой, суд, в качестве обстоятельств, которые смягчают наказание, учитывает ей признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, которое отягчает наказание обвиняемой ОСОБА_6 совершение уголовного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания обвиняемой, суд учитывает требования ст. 65 УК Украины относительно общих принципов назначения наказаний, пределы санкции ч.1 ст. 125 УК Украины, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 125 УК Украины относится к категории небольшой тяжести характер, степень общественной опасности, личность обвиняемой, которая имеет постоянное место жительство, проживает без регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ХОНД и ПНД не состоит, ранее не судима, работает без официального трудоустройства швеей.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости осуждения ОСОБА_6 к наказанию в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 100 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меры обеспечения уголовного производства в отношении ОСОБА_6 не избирались.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновной в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Вещественные доказательства по делу, а именно: нож металлический, с деревянной рукояткой коричневого цвета, длинной 33 см., которые находиться на хранении в камере вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Меры обеспечения уголовного производства в отношении ОСОБА_6 не избирались.
Копия приговора немедленно после его провозглашения вручается обвиняемой и прокурору.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренных ст. 394 УПК Украины, в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова путем подачи апелляции в течение 30 дней с момента его провозглашения.
Судья : ОСОБА_2