Справа № 1-46/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М. М.

при секретарі Гусак А.О.,

з участю прокурора Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, працюючого шліфувальником у приватного підприємця ОСОБА_2, судимого 17.05.2005 року Миргородським міськрайонним судом за ст.ст.69,289 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання згідно постанови Миргородського міськрайонного суду від 04.12.2006 року-

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , ---

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 01.10.2007 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати аліментів, працюючи з 01.07.2008 р. по 29.01.2009 р. у приватного підприємця ОСОБА_5 на посаді шліфувальника, отримуючи стабільний прибуток, про місце роботи державного виконавця не повідомив, від сплати аліментів ухилився.

Після чого ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати аліментів, являючись фізично здоровим, працездатним, маючи професію токаря 2 розряду, офційно ніде не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, ніяких дій , направлених на відшкодування заборгованості по виплаті аліментів не здійснював , ніякої іншої допомоги дитині не надавав, участі у вихованні дитини не приймав, в добровільному порядку аліменти не сплачував в результаті чого станом на 01.12.2009 р. має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на загальну суму 8941 грн. 77 коп. на протязі 21 місяця.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину , при вищевикладених обставинах визнав повністю , про обставини скоєння злочину дав покази , як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає , що вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених постановою суду коштів на утримання дитини ( аліментів ) , встановлена і доведена , його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України .

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання .

В якості обставини , що помякшує покарання суд визнає щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи і суд призначає йому покарання у виді виправних робіт по місцю роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України до 6( шести) місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми заробітку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 М. М.