Дело №1-16/08
М У К Р А И Н Ы
09 июля 2008 года Нижнегорский районный суд АР Крым в
председательствующего - судьи Чернецкой В.В
при секретаре - Лагутиной О.В.
с участием прокурора - Терешкова Н.И.
защитников подсудимых - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Нижегорский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с. Лобаново, Джанкойского района, АР Крым, гражданина Украины,
холостого, с высшим образованием,
неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190,
ч.3 ст. 364, ч.2 ст.368, ст.27,15, ч.1 ст. 369 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца с. Табачное, Джанкойского района, АР Крым, гражданина Украины,
холостого, с высшим образованием, работающего юристом Джанкойской
Республиканской санаторной школы-интерната, ранее не судимого, проживающего по
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190,
ч.3 ст. 364, ч.2 ст.368, ст.27,15, ч.1 ст. 369 УК Украины,
работая в должности старшего следователя Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в
Крыму, по предварительному сговору со следователем Джанкойского ГРО ГУ МВД
Украины в Крыму ОСОБА_4 являясь должностными лицами - представителями власти,
которые в своей деятельности наделены правом, в пределах своей компетенции,
давать гражданам и юридическим лицам вне зависимости от права собственности
указания правового характера, подлежащие обязательному исполнению, применять
принудительные меры в отношении граждан, непосредственно не подчиненных им по
службе, в нарушение возложенных на них Конституцией Украины и законодательством
Украины обязанностей, в ходе досудебного
следователя ОСОБА_4 возбужденному в отношении ОСОБА_5. по ст.ст. 190 ч.2, и 27,
15, 369 ч.1 УК Украины, 19 февраля 2007
года, злоупотребляя своим служебным положением, действуя совместно и
согласованно, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_5., вопреки
интересам службы и государства, находясь в кабинете № 47 Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, вымогали у ОСОБА_5., при решении вопроса об избрании ему
меры пресечения как подозреваемому,
денежные средства в размере пяти тысяч гривен в качестве взятки, за избрание
ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, угрожая в случае отказа избрать в отношении ОСОБА_5
меру пресечения, связанную с лишением свободы.
день, ОСОБА_5, ранее судимый за аналогичные преступления, судимость которого на
момент избрания меры пресечения не была погашена, реально осознавая, что в
отношении него может быть избрана мера пресечения, связанная с лишением
свободы, и, не желая для себя подобных последствий, с целью избежать избрания
меры пресечения, связанной с лишением свободы, согласился на требование
ОСОБА_3. предоставить денежные средства в сумме пять тысяч гривен в качестве
2007 года примерно в 11ч. 30 мин. ОСОБА_5, находясь на территории,
расположенной за зданием Джанкойского отделения «Проминвестбанк», по ул.
Октябрьской, 82, передал старшему следователю СО Джанкойского ГРО ОСОБА_3
денежные средства в сумме две тысячи гривен Украины, купюрами по 200 гривен и
шестьсот долларов США, купюрами по 100 долларов США (что соответствует согласно
официального курса Национального банка Украины 3030 гривнам) в качестве взятки
за избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, после
отношении подозреваемого ОСОБА_5. была избрана мера пресечения подписка о
февраля 2007 года, следователи СО Джанкойского ГРО ОСОБА_3. и ОСОБА_4 получили
взятку на общую сумму 5030 гривен Украины.
В период с 14 марта 2007 года, ОСОБА_3. и
ОСОБА_4 злоупотребляя своим служебным положением, действуя совместно и
согласованно, с целью завладения денежными средствами, вопреки интересам службы
и государства, неоднократно требовали от гражданина ОСОБА_5. передачи им
денежных средств в сумме 1500 долларов США, якобы для дальнейшей их передачи
должностным лицам суда в качестве взятки, для решения в Джанкойском горрайонном
суде вопроса о смягчении уголовного наказания за совершенные последним
преступления, по которому ОСОБА_5. было
предъявлено обвинение. В то время как в действительности они не имели намерения
их передавать и осознавали, что вводят в обман ОСОБА_5., злоупотребляя его
доверием, организовывая и склоняя ОСОБА_5., к даче взятки должностным лицам.
года, указанная денежная сумма была передана ОСОБА_5. в помещении бара «Оскар»
по адресу г.Джанкой ул.Проезжая 27, следователю СО Джанкойского ГРО ОСОБА_4 в
присутствии ОСОБА_3. в качестве взятки, для дальнейшей передачи должностным
лицам, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3. были задержаны с поличным работниками СБУ
и в кармане куртки ОСОБА_4 были изъяты данные денежные средства в сумме 1500
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений не признал, пояснил, что с августа 2006 года работал в одном
кабинете вместе со следователем ОСОБА_4 у которого в производстве находилось
уголовное дело по обвинению потерпевшего ОСОБА_5. Потерпевшего видел, когда его
вызывал ОСОБА_4 для избрания меры пресечения. Он посоветовал ОСОБА_4 избрать
ОСОБА_5. меру пресечения в виде заключения под стражу. После этого ОСОБА_4
попросил его выйти из кабинета, а позже он узнал, что ОСОБА_5. избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде. Факт передачи ему ОСОБА_5. денег 19
февраля 2007 года отрицает. 20 марта 2007 года ОСОБА_4 предложил ему пообедать
в баре «Оскар», при этом он пояснил, что у него там назначена встреча. Когда
они приехали в бар в отдельной кабинке их ожидал ОСОБА_5 Пока ОСОБА_4
разговаривал с ОСОБА_5. он несколько раз отлучался из кабинки для того, чтобы
помыть руки, затем чтобы взять меню, а после того, как ОСОБА_5 сообщил, что уже
заказал обед на троих, он выходил, чтобы вернуть меню бармену. После его
возвращения разговор между ОСОБА_4 и ОСОБА_5. продолжался, они говорили об
уголовном деле по обвинению ОСОБА_5., которое уже находилось в суде. Услышав их
разговор, он чтобы утешить ОСОБА_5. сказал, чтобы тот не переживал, что все
будет нормально. В момент передачи денег он не присутствовал. После ухода
потерпевшего, его и ОСОБА_4 задержали работники СБУ.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал частично, суду пояснил, что он
работал следователем СО Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму, находился в
одном кабинете со старшим следователем ОСОБА_3 В январе 2007 года он
расследовал уголовное дело по обвинению ОСОБА_5. по ст.ст. 190 ч.2, и 27, 15,
369 ч.1 УК Украины. 19.02.2007 года он вызвал ОСОБА_5. для его допроса и
избрания меры пресечения. ОСОБА_5 вел себя резко, спрашивал зачем его вызывали.
Тогда ОСОБА_3. посоветовал ему избрать ОСОБА_5. меру пресечения в виде
заключения под стражу. В начале марта
2007 года к нему обратился ОСОБА_5 с просьбой помочь в прекращении уголовного
дела в отношении него, но он объяснил ОСОБА_5., что это не входит в его компетенцию, поскольку дело
передано в суд. В последствии ОСОБА_5 неоднократно обращался к нему с этой
просьбой, затем предложил ему 1500 долларов США. После этого он сказал
ОСОБА_5., что попробует решить вопрос. Затем ОСОБА_5 позвонил ему и
предложил встретиться и пообедать. Он
предложил пообедать вместе с ним ОСОБА_3 Они приехали в бар «Оскар», где в
отдельной кабинке их уже ожидал ОСОБА_5 Он стал разговаривать с ОСОБА_5. о
машине, а ОСОБА_3. вышел из кабинки. ОСОБА_5 отсчитал и передал ему деньги.
Признал, что совершил мошеннические действия, поскольку взял у ОСОБА_5. 1500
долларов США, но взятку давать никому не
собирался, хотел присвоить данную сумму.
Несмотря на то, что ОСОБА_4
свою вину в предъявленном обвинении признал частично, ОСОБА_3. свою вину не
признал, суд считает, что их вина в совершении указанных преступлений нашла
своё полное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, а также
исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
потерпевшего ОСОБА_5., который в судебном заседании пояснил, что он ранее был
судим в 2002 году, кроме того, в отношении его было возбуждено уголовное дело
по ст. 190 ч. 2 и ст. 27, 369 УК Украины. Данное уголовное дело было возбуждено
в декабре 2006 года и находилось в производстве следователя СО Джанкойского ГРО
ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_4 который вместе со следователем ОСОБА_3работал в
кабинете № 47 Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым. ОСОБА_3. он ранее
уголовному делу, примерно 19 февраля 2007 года, его вызвал следователь
Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_4 Когда он пришел, в кабинете
кроме ОСОБА_4 и ОСОБА_3. больше никого не было. ОСОБА_4 сообщил ему, что он
будет его задерживать по возбужденному в отношении него уголовному делу,
поскольку он ранее уже был судим, при этом он искал дискету с бланком
протокола. Он ответил, что не хочет находиться под стражей, тогда ОСОБА_3.
предложил ему решить вопрос за пять тысяч гривен, ОСОБА_5 ему ответил, что за
деньгами ему нужно будет ехать домой. ОСОБА_3. предложил ему взять такси с
тонированными стеклами и поехать к школе №5, где его будет ждать ОСОБА_3.
ОСОБА_5 на стоянке около Джанкойского ГРО взял
такси зеленого цвета, номер не помнит, и на нем поехал к пятой школе, где на
заднее сиденье со стороны пассажира автомобиля сел ОСОБА_3. ОСОБА_5 назвал
таксисту адрес своего дома, когда они подъехали, к дому, ОСОБА_5 вынесла ему
2000 гривен, которые он взял, в это же время к его дому подъехал ОСОБА_6., у
которого он попросил денег в долг, ОСОБА_6. передал ему 600 долларов США.
Деньги передал ОСОБА_3 за зданием «Проминвестбанка». После этого ОСОБА_3.,
сказал ОСОБА_5., чтобы он шел в Джанкойский ГРО к ОСОБА_4, а ОСОБА_3. подойдет
попозже. ОСОБА_5 пошел в Джанкойский ГРО к следователю ОСОБА_4 который избрал
ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
20 марта 2007 года в баре «Оскар», в обеденное
время он передал 1500 долларов США ОСОБА_4 и ОСОБА_3 для решения в суде вопроса
о прекращении уголовного дела.
свидетеляОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что в феврале 2007
года, точную дату он не помнит ему на
мобильный телефон позвонил ОСОБА_5, который сообщил, что он находится в
милиции, его собираются арестовывать, и просил забрать его автомобиль со
стоянки около Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму. Он приехал за ключами от
автомобиля в милицию, зашел в кабинет №47, где находились подсудимые и
ОСОБА_5, ОСОБА_4 сообщил ему, что ключи
от автомобиля ОСОБА_5. забрала его жена.
После этого он поехал домой к ОСОБА_5., взял у его жены ключи от
автомобиля и уже собирался уезжать, когда увидел подъезжающий «ВАЗ» светлого
цвета, затем уточнил, что автомобиль был темного цвета, но не черный, из
автомобиля вышел ОСОБА_5 и попросил у него в долг 5000 грн., он сказал ОСОБА_5.
что у него с собой только 600 долларов
США, сразу же и отдал их ОСОБА_5., который пояснил, что деньги ему нужны, чтобы
его не арестовали. При этом в автомобиле, на котором приехал ОСОБА_5 он заметил
ОСОБА_3., который сидел на заднем сидении
справа. ОСОБА_5 пояснил, что деньги он должен отдать ОСОБА_3 для того,
чтобы его отпустили. После этого, проезжая мимо, он видел автомобиль, на
котором подъехал ОСОБА_5 около банка.
свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что она супруга
потерпевшего ОСОБА_5. в конце февраля 2007 года, он отправил ей на мобильный
телефон сообщение, в котором указал, чтобы она приехала срочно в милицию номер
кабинета точно не помнит, кажется
кабинет №43. Она приехала в Джанкойский ГРО ГУ МВД Украины в Крыму,
пришла к указанному в сообщении кабинету, открыла дверь и увидела, что там
находится ее муж и еще два человека, которых она не разглядела, поскольку было
мало времени. В кабинет она не заходила, поскольку вышел ее муж, он отдал ей
деньги в сумме 2500 грн., телефон и ключи от машины, при этом муж ничего ей не
объяснял. Затем муж позвонил ей с
незнакомого номера, пояснил, что находится во дворе дома, и попросил вынести
ему деньги, которые отдавал ей. Она вышла и на ступеньках подъезда отдала ему
деньги, ОСОБА_5 пояснил ей, что ему необходимы деньги, для передачи в милицию,
чтобы в отношении его не избирали меру
пресечения в виде заключения под стражу, при этом фамилий работников милиции он
- показаниями свидетеля ОСОБА_7
который в судебном заседании пояснил, что он работает начальником СО
Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму, подтверждается, что в производстве
следователя Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму находилось уголовное дело
по обвинению ОСОБА_5. по ст. 190 ч.2 УК Украины. Решение об избрании меры
пресечения ОСОБА_4 принимал самостоятельно. Данное уголовное дело ОСОБА_4
расследовал и передал в суд. Кроме того, пояснил, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3.
работали в одном кабинете №47, были товарищами, часто отдыхали одной компанией.
Кроме того, он определил их работать в один кабинет, поскольку ОСОБА_3 был
опытнее и мог если потребуется оказать ОСОБА_4 помощь, тем более, что они
попросились вместе работать.
свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что работает
электромонтером ЗАО «Укртелеком». 20 марта 2007 г. он был приглашен в качестве
понятого при проведении оперативных мероприятий. Он, и несколько сотрудников
СБУ приехали на автомобиле на территорию СТО «Крымлада», где он и еще один
понятой присутствовали при том, как работники СБУ пометили доллары в сумме 1500
долларов США, вручили потерпевшему ОСОБА_5. диктофон и камеру. Затем на
территории склада они ждали звонка, после которого прошли в бар «Оскар», где
находились подсудимые. Деньги в сумме 1500 долларов США, купюрами по 100
долларов США были обнаружены в кармане куртки подсудимого ОСОБА_4 При освещении
лампой с ультрафиолетовым свечением, на
купюрах высвечивалась надпись «Контроль СБУ», кроме того, руки ОСОБА_4 также
светились. У ОСОБА_3. ни на руках ни на
одежде свечения не было.
свидетеля ОСОБА_9 который в судебном заседании пояснил, что является частным
предпринимателем. 20 марта 2007 г. он был приглашен в качестве понятого при
проведении оперативных мероприятий. Он, и несколько сотрудников СБУ приехали на
автомобиле на территорию СТО «Крымлада», где он и еще один понятой
присутствовали при том, как работники СБУ пометили доллары в сумме 1500
долларов США, вручили потерпевшему ОСОБА_5. диктофон и камеру. Затем на
территории склада они ждали звонка, после которого прошли в бар «Оскар», где
находились подсудимые. Деньги в сумме 1500 долларов США, купюрами по 100
долларов США были обнаружены в кармане куртки подсудимого ОСОБА_4 При освещении
ультрафиолетовой лампой на купюрах была видна надпись «Контроль СБУ», руки
ОСОБА_4 также светились.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в
судебном заседании пояснил, что он работал следователем Джанкойской межрайонной
прокуратуры, свидетелей по данному делу допрашивал он, какого либо физического
или психологического воздействия на свидетелей он не оказывал, все свидетели
давали показания непринужденно, четко отвечали на вопросы, никто из свидетелей
не заявлял о применении к ним физического или психологического воздействия.
- протоколом осмотра места происшествия от
20.03.2007 года, согласно которого в кабине для посетителей бара «Оскар» по ул.
Проезжей, 27 в г. Джанкое были задержаны следователи Джанкойского ГРО ГУ МВД
Украины в Крыму ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Как они пояснили на момент задержания они
находились в отдельной кабинке для посетителей, ОСОБА_4 сидел в дальнем левом
углу кабинки, а ОСОБА_3. сидел с краю. В ходе личного обыска ОСОБА_4 на его
правой руке, свитере и куртке,
принадлежащей ему, выявлено свечение зеленого цвета. Со светящегося участка
ладони ОСОБА_4 а также с чистого участка руки - предплечья произведены смывы.
Кроме того, в левом кармане куртки ОСОБА_4 обнаружены и изъяты 15 купюр
номиналом 100 долларов США, всего на сумму 1500 долларов США, на которых при
освещении их лампой ультрафиолетового света видна надпись «Контроль СБУ»,
выполненная веществом, излучающим сине-голубое свечение (л.д.18-21 т.1);
- актом осмотра, вручения денежных купюр и
использования специальных химических средств от 20.03.2007 года, согласно
которого был произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 1500 долларов
США, предоставленных ОСОБА_5. Были переписаны номера предоставленных купюр,
кроме того, на поверхности данных купюр люминесцирующим карандашом «Марка М»,
штрихи которого не видимы при естественном освещении, нанесена надпись
«Контроль СБУ», также купюры были помечены препаратом «Проминь», при освещении
купюр лампой с ультрафиолетовым светом, высвечиваются хаотически расположенные
пятна с ярко-зеленым свечением (л.д.23-28 т.1);
- протоколом результатов визуального
наблюдения в общественных местах от 03.05.2007 года, согласно которого
20.03.2007 года в 12ч.24 мин. В баре «Оскар» в ходе беседы ОСОБА_5 передал
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 деньги для передачи
должностным лицам суда (л.д.84-88 т.1);
- заключением эксперта №795 от 04.04.2007
года, согласно выводов которого, на поверхности предоставленных денежных купюр
в общей сумме 1500 долларов США, тампонах со смывами с указательного пальца
правой руки, мизинца левой руки и куртки ОСОБА_4 имеются наслоения вещества
люминесцирующего желтым цветом. Данное вещество имеет общую родовую
принадлежность с образцом люминесцирующего препарата «Проминь-1»,
предоставленным на исследование. На поверхности всех представленных на
исследование денежных купюр в общей сумме 1500 долларов США имеется рукописная
запись «Контроль СБУ», выполненная веществом, люминесцирующим в УФ лучах
светло-синим цветом. Данное вещество имеет общую родовую принадлежность с
образцом люминофора «Марка М», предоставленным на исследование (л.д.111-118
- согласно протокола осмотра и прослушивания
от 11.04.2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5
договаривались о передаче денег ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д.22-26 т.2);
- копией уголовного дела №1-286 по обвинению
ОСОБА_5. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 15, 27 ч.2, 369 ч.3 УК
Украины, подтверждается, что данное дело находилось в производстве следователя Джанкойского
ГРО ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_4 Согласно постановления об избрании меры
пресечения, 19.02.2007 года следователем ОСОБА_4 в отношении ОСОБА_5. была
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.42-64 т.2);
- согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 10.04.2007 года потерпевший ОСОБА_5
указал место между отделением ДО «Проминвестбанк» и частным домовладением на
ул. Октябрьской в г. Джанкой, где он передал следователю ОСОБА_3 денежные
средства в сумме 600 долларов США купюрами по 100 долларов и 2000 грн. купюрами
по 200 грн., после передачи денег следователем ОСОБА_4 ему была избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.73-78 т.2);
- Согласно детализации звонков за период с
19.02.2007 года по 20.02.2007 года, на номер мобильного телефона НОМЕР_6,
принадлежащего ОСОБА_4 в указанный период осуществлялись входящие и исходящие
звонки с номера НОМЕР_7, принадлежащего ОСОБА_5. (л.д.81-115 т.2);
- Осмотром в ходе судебного заседания
видеоматериалов и прослушиванием аудиоматериалов, которые подтверждают передачу
ОСОБА_5. денежных средств в размере 1500 долларов США подсудимому ОСОБА_4 в
присутствии ОСОБА_3.
Суд критически оценивает показания
свидетеля ОСОБА_10, данные им в судебном заседании и не принимает их во
внимание, поскольку его показания не совпадают с показаниями, данными им на
досудебном следствии, при этом убедительности мотивов изменения своих показаний
он суду не привел.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_3. и
ОСОБА_4 и их действия следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 368 УК Украины как получение взятки должностным
лицом, занимающим ответственное положение по предварительному сговору группой
лиц соединенное с вымогательством взятки, по ч.3 ст. 364 УК Украины как
злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное, из
корыстных побуждений использование должностным лицом власти и служебного
положения, причинившее существенный вред государственным интересам, совершенное
работниками правоохранительных органов, по ч.2 ст. 190 УК Украины как
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество) по предварительному сговору группой лиц, по ст.ст. 27,15, 369 ч.1 УК Украины как
организация и подстрекательство к покушению на дачу взятки.
Доводы ОСОБА_3. о непричастности его к
совершению преступления, и непризнание подсудимым ОСОБА_4 своей вины по эпизоду
от 19.02.2007 года, суд расценивает, как средство защиты с целью уйти от
Изучением личности подсудимых ОСОБА_3. и
ОСОБА_4 установлено, что ОСОБА_3. 05.08.2006 года назначен старшим следователем
СО Джанкойского горрайонного отдела ГУ МВД Украины в Крыму (л.д.163 т.2), по
месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.164 т.2,
13 т.3), ранее не судим (л.д.165), на учете у врача психиатра и у нарколога не
состоит (л.д.178,180 т.2), ОСОБА_4 01.08.2003 года назначен следователем СО
Джанкойского горрайонного отдела ГУ МВД Украины в Крыму (л.д.170 т.2), по месту
работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.171 т.2, 23,24
т.3), ранее не судим (л.д.172-173), на учете у врача психиатра и у нарколога не
состоит (л.д.178,180 т.2).
При назначении наказания суд учитывает
умышленный характер совершенных подсудимыми преступлений, два из которых
являются преступлениями средней тяжести, одно тяжким преступлением и одно особо
тяжким преступлением, личность подсудимых, характеризующихся положительно.
Смягчающих и отягчающих наказание
подсудимых обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личности
подсудимых, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень
тяжести совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного,
суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в
пределах санкций статей, по которым квалифицированы их действия, с конфискацией
имущества и лишением права занимать должности в правоохранительных органах и с
лишением подсудимых в соответствии со ст. 54 УК Украины специальных званий.
Судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 690,01 грн. и за проведение
судебно-технической экспертизы в сумме 544,75 грн. подлежат взысканию с подсудимых
солидарно в пользу государства, поскольку они подтверждаются материалами дела.
Вещественные доказательства - sim-карты «ACE&BACE» -
номер телефона НОМЕР_1 «Джинс» - номер карты НОМЕР_2, «LIFE» - номер карты НОМЕР_3
«Супер-Джинс» - номер карты НОМЕР_4, sim-карту , «LIFE» -
номер карты НОМЕР_5, письменные материалы, приобщенные к материалам уголовного
дела - следует хранить при деле, мобильный телефон «Samsung
переданный на хранение ОСОБА_4 куртку, изъятую у ОСОБА_4 - следует передать по принадлежности ОСОБА_4 мобильный
телефон «NOKIA-3310»,
переданный на хранение ОСОБА_3, следует передать по принадлежности
ОСОБА_3, денежные средства, изъятые из
кармана куртки ОСОБА_4 в сумме 1500 долларов США, и цифровой диктофон «OLIMPUS VN-240РС»
следует передать потерпевшему ОСОБА_5., конверт со смывом с указательного
пальца правой руки ОСОБА_4 конверт со смывом с мизинца левой руки ОСОБА_4
конверт со смывом с чистого участка кожи ОСОБА_4 образцы надписи карандашом
«Марка М», образцы пометки препарата «Проминь», видеокассеты «Panasonik»
следует хранить при деле.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, ст. 364 ч.3, ст.368 ч.2, ст.27,15, ст. 369 ч.1 УК Украины,
и назначить ему наказание:
по ст. 368 ч.2 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев с лишением права
занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года и с
конфискацией имущества;
по ст. 190 ч.2 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на два года;
по ст. 369 ч.1 УК Украины в
виде ограничения свободы сроком на два года;
по ст. 364 ч.3 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на шесть лет с лишением права занимать должности в
правоохранительных органах сроком на три
года и с конфискацией имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины
ОСОБА_3 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком
на шесть лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах
сроком на три года и с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. На
основании ст. 54 УК Украины лишить ОСОБА_3. специального звания - капитан
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с
содержанием в ССИ-15.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2, ст. 364 ч.3, ст.368 ч.2, ст.27,15, ст. 369 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание
по ст. 368 ч.2 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права занимать должности в
правоохранительных органах сроком на три года и с конфискацией имущества;
по ст. 190 ч.2 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на два года;
по ст. 369 ч.1 УК Украины в
виде ограничения свободы сроком на два года;
по ст. 364 ч.3 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев с лишением права
занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года и с конфискацией имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины
ОСОБА_4 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком
на пять лет и шесть месяцев с лишением права занимать должности в
правоохранительных органах сроком на три года и с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества. На основании ст. 54 УК Украины лишить ОСОБА_4
специального звания - старший лейтенант милиции.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с
содержанием в ССИ-15.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы
в сумме 690,01 грн. и за проведение судебно-технической экспертизы в сумме
544,75 грн. взыскать с подсудимых солидарно в пользу государства, поскольку они
подтверждаются материалами дела.
Вещественные доказательства - sim-карты «ACE&BACE» -
номер телефона НОМЕР_1 «Джинс» - номер карты НОМЕР_2, «LIFE» - номер карты НОМЕР_3
«Супер-Джинс» - номер карты НОМЕР_4, sim-карту , «LIFE» -
номер карты НОМЕР_5, письменные материалы, приобщенные к материалам уголовного
дела - хранить при деле, мобильный
телефон «Samsung SGH-E 350E», переданный на хранение ОСОБА_4 куртку, изъятую у
ОСОБА_4 - передать по принадлежности ОСОБА_4 мобильный телефон «NOKIA-3310»,
переданный на хранение ОСОБА_3, передать по принадлежности ОСОБА_3, денежные средства, изъятые из кармана куртки
ОСОБА_4 в сумме 1500 долларов США, и цифровой диктофон «OLIMPUS VN-240РС»
- передать потерпевшему ОСОБА_5., конверт со смывом с указательного пальца
правой руки ОСОБА_4 конверт со смывом с мизинца левой руки ОСОБА_4 конверт со
смывом с чистого участка кожи ОСОБА_4 образцы надписи карандашом «Марка М»,
образцы пометки препарата «Проминь», видеокассеты «Panasonik» - хранить при деле.
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения через Нижнегорский районный суд АР Крым, а осужденными,
находящимися под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Председательствующий: П/П
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым В.В.