Справа № 446/256/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки з корисливих, мотивів протягом з 12 січня 2015 року по 14 січня 2015 року в нічний час, точної години слідством не встановлено, шляхом вільного доступу з території господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеві труби, призначені для проведення будівельних робіт в кількості 16 штук загальною вагою 201 кг, що належить ОСОБА_5 . Згідно з довідкою виданою директором ТзОВ «Вавіан» ОСОБА_6 , закупівельна ціна брухту чорних металів в період часу з 10.01.2015 р. по 22.01.2015, становила 2,70 грн./кг, таким чином ОСОБА_3 своїми діями завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 542 гривні 70 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення так, як вони викладені вище, просить його суворо не карати.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставина, що пом`якшує вину ОСОБА_3 - щире каяття.
Обставина, що обтяжує відповідальність обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.35/, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с.34/.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.
Речові докази: кінну гужову підводу з дерев`яним кузовом та запряжену кіньми, 16 штук металевих труб призначених для проведення будівельних робіт загальною вагою 201 кг - залишити у власності ОСОБА_7 ; 16 штук металевих труб призначених для проведення будівельних робіт, загальною вагою 201 кг залишити у власності ОСОБА_5 /а.с.13/.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: кінну гужову підводу з дерев`яним кузовом та запряжену кіньми, 16 штук металевих труб призначених для проведення будівельних робіт загальною вагою 201 кг - залишити у власності ОСОБА_7 ; 16 штук металевих труб призначених для проведення будівельних робіт, загальною вагою 201 кг залишити у власності ОСОБА_5 /а.с.13/.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.