УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Бех М.О.,

суддів - Левчука
О.Д., Черкасова В.М.,

участю прокурора
- Хомич СП.,
скаржника ОСОБА_2,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією помічника
Васильківського міжрайпрокурора на постанову судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 20.12. 2006 року про скасування
постанови старшого слідчого прокуратури Київської області про застосування заходів
безпеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2006 р.
скасовано постанову старшого слідчого прокуратури з питань нагляду за
додержанням законів на транспорті прокуратури Київської області Калужинського
А.В. від 24.01.2004 року про застосування заходів безпеки до потерпілої ОСОБА_1. та її сина
ОСОБА_2, винесеної
у кримінальній справі № 21 -0032 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_1.

В
апеляції помічника Васильківського міжрайпрокурора ставиться питання про
скасування постанови судді, якою скасовано постанову старшого слідчого
прокуратури Київської області про застосування заходів безпеки, з посиланням на
те, що у відповідності до ст.52-4 КПК України та ст.21 ЗУ „ Про
забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"
приводом для скасування заходів безпеки учасників кримінального судочинства є
заяви учасника кримінального судочинства, щодо якого були застосовані такі
заходи, однак така заява була подана не учасником кримінального судочинства, а
її колишнім чоловіком - ОСОБА_3, а підставою такого скасування є усунення
загрози життю і здоров"ю потерпілої.

Як зазначає апелянт підстав вважати усуненою загрози
життю та здоров"ю потерпілої ОСОБА_1.
та її сину ОСОБА_2 не має.

* * *

Заслухавши
суть постанови, повідомлення ким і в якому обсязі вона оскаржується, з'ясувавши
думку прокурора, яка підтримала апеляцію і просить її задовольнити, заслухавши
думку скаржника, який вважає постанову суду 1 -ї інстанції законно, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції та заперечення на неї гр..
ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування
оскаржуваної постанови суду 1 -ї інстанції.

У
відповідності до ст.367 КПК України істотне порушення кримінально-процесуального
закону є підставою для скасування постанови.

Як
вбачається з матеріалів справи постанова старшого слідчого прокуратури
Київської області про застосування заходів безпеки щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винесена
при розслідуванні кримінальної справи №21-0032.

Приймаючи до провадження скаргу на дії слідчого суддею не взято до уваги,
що за змістом ч.б ст. 234 КПК України вказані скарги розглядаються судом 1-ї
інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо
інше не передбачене цим кодексом.

За
діючим КПК судовий контроль за досудовим слідством в питаннях, що стосуються
заходів безпеки, здійснюється тільки при відмові в застосуванні заходів безпеки
або їх. скасуванні (ст.52-5 КПК).

Крім того, за
змістом ст.52- 4 КК України заходи безпеки можуть бути скасовані тільки за
наявності

Справа № 11-185 Доповідач - Бех М.О.

Категорія - ст.115 КК Головуючий
в суді 1 -ї інстанції - Пасіка К.Г.

підстав, передбачених в ч.І цієї статті, які не були
предметом перевірки при прийнятті суддею рішення про скасування заходів безпеки
щодо потерпілої ОСОБА_1.
та її сина ОСОБА_2, як не
перевірявся і факт існування рішення про застосування заходів безпеки щодо цих
осіб.

Колегія
суддів вважає, що недотримання вищевказаних норм є істотним порушенням вимог
кримінально-процесуального закону і прийняте рішення не може визнаватися
законним та обгрунтованим і підлягає скасуванню.

При новому розгляді скарги гр.. ОСОБА_2 необхідно
врахувати вимоги кримінально-процесуального закону та вирішити можливість
розгляду суддею суті скарги на постанову старшого слідчого прокуратури
Київської області про застосування заходів безпеки.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 382 КІЇК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляцію
помічник Васильківського міжрайонного прокурора задовольнити частково.

Скасувати
постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від
20.12.2006 року, якою скасовано постанову старшого слідчого прокуратури
Київської області про застосування заходів безпеки до потерпілої ОСОБА_1. та її сина ОСОБА_2

Матеріали за
скаргою ОСОБА_2 повернути
до Васильківського міськрайонного суду Київської області на новий судовий
розгляд іншим суддею.