Справа № Провадження №11-474/12 11/1090/2543/12 Головуючий у І інстанціїВойнаренко
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Загоруйко
УХВАЛА

Іменем України

«22»березня 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого АВРАМЕНКА М.Г.

суддів ГАБРІЄЛЬ В.О. та ЗАГОРУЙКА В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського РВ ГУ МВС України з заявою про зясування прізвища та імя працівника канцелярії Вишгородського районного суду, яка відмовила їй в видачі дублікату виконавчого листа та погрожувала викликати міліцію.

В результаті перевірки заяви дільничним інспектором Вишгородського РВ ГУ МВС України ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений висновок про закінчення розгляду заяви ОСОБА_1

17 березня 2011 року до Вишгородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постановою Вишгородського районного суду від 18 березня 2011 року вказана заява залишена без розгляду.

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 подано апеляцію на постанову суду від 18 березня 2011 року, в якій остання просить скасувати постанову від 18 березня 2011 року, та зобовязати Вишгородський районний суд розглянути її скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 липня 2011 року апеляцію ОСОБА_1 задоволено частково, постанову судді Вишгородського районного суду від 18 березня 2011 року скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд.

08 серпня 2011 року Вишгородським районним судом скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області залишено без розгляду.

На вказану постанову 29 серпня 2011 року ОСОБА_1 подано апеляцію в якій вона просить апеляцію задоволити, постанову суду від 08 серпня 2011 року скасувати а матеріали справи направити на новий розгляд.

17 листопада 2011 року колегією суддів Апеляційного суду Київської області винесено ухвалу якою апеляцію ОСОБА_1 задоволено, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2011 року скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд.

27 грудня 2011 року Вишгородським районним судом винесено постанову якою в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Мотивуючи своє рішення суд виходив з того що відповідно до ст. 234, 236 КПК України оскарженню підлягають дії слідчого, прокурора при проведенні ними досудового слідства або окремих слідчих дій. Як вбачається з п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо його рішень, дій чи бездіяльності.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляцію, в якої вона просить дану постанову скасувати, та розглянути її скаргу та винести рішення про визнання неправомірною бездіяльність (ігнорування заяви про злочин). В обґрунтування цього вона посилається на Конвенцію про захист прав людини, Конституцію України, та чинний КПК України, а також постанову Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2009 року.

Заслухавши доповідача, виступ заявника, яка просила її апеляцію задовольнити, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд знаходить постанову суду законною та обґрунтованою, виходячи при цьому з наступного.

Як вбачається з матеріалів перевірки М-794, ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського РУ ГУ МВС України з заявою, в якої вона просила зясувати «яка стаття Конституції України, яка стаття і якого закону дають права працівникам канцелярії суду відмовити у видачі дублікату виконавчого листа, прізвище та імя особи, яка не лише відмовила у видачі, а й погрожувала викликати міліцію». Таким чином, ОСОБА_1 завернулась в міліцію з заявою, в якої вона не просила порушити проти будь-кого кримінальну справу, та не повідомляла про будь-який злочин, а тому її заява не повинна була розглядатись в порядку, передбаченому КПК України.

До суду ОСОБА_1 завернулась зі скаргою про визнання бездіяльності Вишгородського РУ ГУ МВС України неправомірною.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що обставини викладені у скарзі ОСОБА_1, повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1

Доводи викладені в апеляції ОСОБА_1 є безпідставними та необґрунтованими, та такими що не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року - без змін.