Справа № 1-32/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ДП «Кіровоград тепло» майстром, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5., раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин:

28.08.09 приблизно о 19-00 год. в м. Кіровограді, гр. ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля будинку № 12, корп.2 по вул. Андріївській, на ґрунті раптово виниклих, вході сварки, особистих неприязних стосунків до потерпілого ОСОБА_3, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наявним при собі кухонним ножем, який тримаючи правою рукою, умисно наніс ним потерпілому ОСОБА_3 один удар в ліву бокову ділянку черева, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці лівої бокової стінки черева, яке проникає в черевну порожнину з пошкодженням нижнього полюса лівої нирки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 279 від 24.02.09 утворились від дії предмета, який має колюче-ріжучі властивості, про що свідчить лінійна форма рани, рівні краї рани, перевага глибини рани над її довжиною та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Дані тілесні ушкодження утворились від не менш однієї травматичної дії. Після скоєння злочину ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.08.2009 р. приблизно о 12.00 год. він зустрівся зі своїм сусідом, ОСОБА_4 та вирішили піти прогулятись та випити пива. Після цього, у двох пішли до магазину «Тріада», який розташований по вул. Андріївська в м. Кіровограді, де купили по пляшці пива та розташувались за столом біля входу в магазин. Також в магазині «Тріада» купили ігрові карти, тому розпиваючи пиво за столом грали в карти. Приблизно з 15.00 год. до 15.30 год., коли вже випили по дві пляшки пива об'ємом по 0.5 л., до столу підійшли троє хлопців, з яких ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ще один хлопець на ім.»я ОСОБА_3, якого підсудний бачив вперше. Молодих хлопців, крім хлопця на ім.»я ОСОБА_3, підсудний знає, як мешканців мікрорайону та раніше декілька разів з ними спілкувався. Хлопці, які підійшли до підсудного, вже були в стані алкогольного сп'яніння, вони також купили собі пива та підсіли до них за стіл, де з усіма привітались і почали разом грати в карти. Вони в п'ятьох нормально спілкувались та розпивали пиво. Приблизно через одну годину після зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 почали чіплятись до ОСОБА_4 з незрозумілих причин. Після цього, через ще якийсь час ОСОБА_4 встав та пішов і більше не повернувся. Коли, ОСОБА_4 пішов, то ОСОБА_5 з ОСОБА_3 почали словесно чіплятись до нього, а ОСОБА_3 приєднався до них, чому саме вони до нього чіплялись не пам'ятає, після чого підсудний пішов додому, але не дійшов, так як згадав, що забув на столі окуляри від сонця, тому повернувся до столу і знову сів грати в карти. В ході спілкування хлопці в трьох знову почали до нього словесно чіплятись, тому, щоб не дійшло до бійки він запропонував поборотись на руках, на що вони погодились та вони декілька разів поборолись з ОСОБА_3 і ОСОБА_5. Також хтось купив в магазині пляшку горілки, яку розпили. Приблизно о 17.30 - 18.00 год. йому зателефонував знайомий ОСОБА_6, який сказав, що під'їде, поговорити та привезе з собою кавун, з яким він домовився зустрітись біля дитячої стоматології, по вул. Ж.Революції, 31 в м. Кіровограді. До столу також підійшов його сусід ОСОБА_7, який також взяв собі пива та підсів до столу. Після цього, підсудний зайшов в магазин «Тріада» і попрохав у продавця ніж, щоб порізати кавун, який повинен був принести ОСОБА_6, але в магазині підсудному відмовили дати ніж так, як він був у нетверезому стані, тому він пішов до свого під'їзду та не бажаючи заходити додому за ножем, щоб його дружина не залишила вдома, він вирішив зайти до сусіда з першого поверху ОСОБА_8 і попрохати в нього ніж, щоб порізати кавун, але сусід також відмовив, після чого ОСОБА_2 зайшов до себе додому та взяв на кухні кухонний ніж з дерев'яною рукояткою коричневого кольору, лезо шириною біля 15 мм. та довжиною біля 15. см. Ніж поклав собі в кишеню та пішов до стоматологічної поліклініки, де зустрівся з ОСОБА_6, але поговоривши з ним декілька хвилин, ОСОБА_6 зателефонувала дружина і він сказав, що йому треба їхати додому, а підсудний вирішив повернутись до магазину «Тріада» та ще випити пива, тому попрощався з ОСОБА_6 і пішов до магазину. Приблизно о 19.00 - 19.30 год., підсудний знову сів за стіл, де ще сиділи ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, та продовжував з ними спілкуватись про що саме, не пам'ятає, але в один момент ОСОБА_7 встав та наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, на що підсудний запропонував ОСОБА_7, відійти в сторону та побитись один на один, той погодився, але коли вони відійшли на пустир, то побачив Коли він обернувся, то побачив, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 стали навколо нього, і відразу ОСОБА_3 почав наносити ОСОБА_2 удари кулаками, а ОСОБА_3 з ОСОБА_6 приєднались до ОСОБА_3 та в трьох продовжували наносити удари руками та ногами по всім частинам тіла, в тому числі і по голові. Конкретно хто, куди та скільки разів його вдарили він не помітив, але практично відразу після того, як почали бити він впав на землю, а вони в трьох продовжували бити його ногами і руками по тілу. Потім підсудний якимось чином вирвався від них, став на ноги та на відстані декількох метрів, витягнувши з кишені ніж, який взяв в праву руку, тримаючи лезом вперед, обхопивши рукоятку лодонею та сказав їм, щоб вони більше не підходили і не чіпали його. В цей момент, ОСОБА_3 стояв за ним, ОСОБА_3 стояв перед ним справа, а ОСОБА_6 стояв перед ним зліва. На його слова зупинитись, хлопці не відреагували та ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком ззаду по голові, від якого він почав падати в перед, а ОСОБА_3 і ОСОБА_6 почали наближатись на нього спереду. Коли він падав, то лівою рукою схопився за одяг ОСОБА_6 і одночасно ОСОБА_3 наніс один удар ногою по тулубу, після чого він з розмаху, рухаючи праву руку наніс ОСОБА_3 один удар ножем в лівий бік тулуба. Потім ОСОБА_9 схопившись за лівий бік почав відходити в сторону, а ОСОБА_9 з ОСОБА_3 завалили його на землю відібрали ніж та ще декілька разів ударили кулаками по тулубу. Потім неподалік від магазину «Тріада» з'явився якийсь автомобіль, водій якого, раніше не знайомий почав надавати ОСОБА_3 допомогу, посадив його в автомобіль та поїхав, а він в свою чергу побіг додому та більше не бачив ОСОБА_9 і ОСОБА_3, крім того ножа також більше не бачив та не знає де він знаходиться. На даний момент підсудний щиро розкаюється у вчиненому, просить не карати його суворо, оскільки більше такого не повториться.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного повністю підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями потерпілого, свідків, дослідженими письмовими матеріалами справи, які повністю узгоджуються між собою та недовіряти яким у суду підстав не має.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що 28.08.2009 р., приблизно о 17.00 год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з якими працював на будівництві, повертаючись додому підійшли до магазину «Тріада», розташованого по вул. Андріївській в м. Кіровограді. Біля магазину, за столом сиділи знайомі по мікрорайону: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які вже були в стані сильного алкогольного сп'яніння та продовжуючи розпивати спиртне грали в карти. Він разом з товаришами привітавшись підсіли за стіл до хлопців, так як чекали на знайомого, який повинен був привезти їм гроші за проведені ремонтні роботи та взявши собі по пляшці пива, почали разом грати в карки. Коли вони сіли за стіл, то ОСОБА_2 запитав, чи немає в нього грошей на пиво та запросив пограти в карти, на що він з товаришами погодились та купивши в магазині по пляшці пива сіли за стіл грати в карти. Спілкуючись в нормальній обстановці біля двох годин, вони сиділи за столом, а після цього, коли ОСОБА_2 став ще більш сп'янілий, то почав чіплятись до нього з проханням побитись з ним вдвох, на що розуміючи, що він дуже п'яний відповів йому, щоб він приходив до спортивного залу, де можна буде стати в спаринг та перевірити свої сили. У відповідь ОСОБА_2 почав чіплятись з такими ж питаннями до ОСОБА_5, але той у відповідь також відмовив йому у бійці. Після цього ОСОБА_2 встав за столу і зайшов до магазину, а вийшовши з магазину пішов в напрямку свого будинку №27 по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді. Ще до цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 попрощавшись з усіма пішли по домівкам. Приблизно через 10 -20 хвилин до столу знову повернувся ОСОБА_2 разом з своїм знайомим, який проживає в одному будинку з ОСОБА_2 Вказаний чоловік купив в магазині пляшку горілки та запропонував їм розпити її, але він разом з ОСОБА_5 відмовились пити горілку пояснивши, що вже збираються їхати по домівкам. Після цього, ОСОБА_2 почав продовжувати чіплятись до нього і ОСОБА_5 з пропозицією розпочати бійку один на один, але вони заспокоювали його розуміючи, що він перепив та з ним не має про що розмовляти. Потім ОСОБА_2 запросив ОСОБА_5 відійти в сторону поговорити на, що ОСОБА_5 погодився та вони відійшли в сторону поговорити, а потерпілий також відійшов в сторону до туалету. Повертаючись з туалету, підійшов до раніше не відомого йому чоловіка, який прийшов з ОСОБА_2 та сказав йому, щоб він забрав ОСОБА_2, а він забере ОСОБА_5 і вони підуть по домівкам. Підійшовши до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, чоловік хотів забрати ОСОБА_5, і тільки він хотів відійти, як побачив, що ОСОБА_2 підняв праву руку та наніс удар в лівий бік тулуба. Після нанесення удару ОСОБА_2 відразу почав відходити назад, а він відчувши різку біль зігнувся, але поступово розгинаючись, помітив у ОСОБА_2 в правій руці кухонний ніж з лезом та зрозумів, що ОСОБА_2 наніс йому удар в бік саме тим ножем та піднявши футболку, побачив, що з лівого боку доволі сильно йде кров. Зрозумівши, що йому було спричинено ножове поранення, він почав йти в сторону магазину «Тріада» та на зустріч підійшов раніше не знайомий чоловік, який в цей момент йшов до свого автомобіля припаркованого біля будинку, який дав йому чистий рушник, щоб закрити поранення та посадив його на сидіння автомобіля. Відчуваючи, що йому дуже погано, сів на переднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_5 сів на заднє сидіння, після чого невідомий чоловік на своєму автомобілі відразу відвіз в Кіровоградську обласну лікарню, де лікарі почали надавати медичну допомогу та зробили операцію. Куди подівся ОСОБА_2 після спричинення ножового поранення, не пам'ятає. Просить не карати його суворо. Будь-яких претензій до ОСОБА_2 не має.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що 28.08.2009 р., приблизно о 18.00 год.

19.00 год. він йшов з роботи, та перед тим, як йти додому зайшов до магазину «Тріада»,

розташованого по вул. Андріївській в м. Кіровограді. Біля магазину, за столом знаходилось

чотири чоловіки, а саме сусід ОСОБА_2, та візуально йому знайомі по мікрорайону троє

хлопців, але їхніх даних він не знає. Хлопці знаходячись біля столу спілкувались та розпивали

пиво, він в свою чергу теж взяв у магазині пляшку пива та сів за стіл. Горілку теж пили, але не всі хлопці, ОСОБА_2 взагалі просто стояв поруч за столом і пив пиво. Загалом всі хлопці спілкувались між собою, про що саме не пам»ятає, оскільки пройшло багато часу. В ході розмови потерпілий піднявся із за столу на ноги та не виходячи наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_2 Після цього, між хлопцями розпочалась бійка, але він не пам'ятає жодних деталей самої бійки та причин тієї бійки. Пам'ятає, що поступово хлопці перейшли з-за столу в сторону кута будинку, на відстань біля 10-15 метрів та продовжували бійку там. Хто конкретно з ким бився та як саме, сказати не може, оскільки не звертав на це увагу, про всі обставини, а саме про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 у вигляді ножевого поранення йому стало відомо зі слів сусідів та хлопців із двору. Саму бійку він не бачив, оскільки зразу після нанесення удару кулаком підсудному він пішов додому.

- показами свідка ОСОБА_5, який показав, що 28.08.2009 р., приблизно о 17.00

год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_3, з якими працював на будівництві,

повертаючись додому підійшли до магазину «Тріада», розташованого по вул. Андріївській в

м. Кіровограді. Біля магазину, за столом сиділи знайомі по мікрорайону: ОСОБА_2 та

ОСОБА_4, які вже були в стані сильного алкогольного сп'яніння та продовжуючи

розпивати спиртне грали в карти. Вони в трьох також були дещо випившими, так як до цього

випили пива. Потім він разом з товаришами привітавшись, підсіли за стіл до хлопців, так як чекали на знайомого, який повинен був привезти їм гроші за проведені ремонтні роботи. Коли сіли за стіл, то ОСОБА_2 запросив їх пограти в карти, на що вони погодились та купивши в магазині по пляшці пива, сіли за стіл грати в карти. Спілкуючись в нормальній обстановці на протязі двох годин, вони сиділи за столом, а після цього коли ОСОБА_2 став ще більш сп'янілий, то він почав чіплятись до ОСОБА_3 з проханням побитись з ним вдвох, на що останній відмовив та запропонував йому проходити до нього у спорт зал і там доводити свою фіз. підготовку. Потім ОСОБА_2 почав чіплятись з такими ж питаннями до ОСОБА_5, але у відповідь також отримав відмову. Після цього ОСОБА_2 встав з за столу і зайшов до магазину, а вийшовши з магазину, він пішов в напрямку свого будинку № 27 по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді. Приблизно в цей же час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 попрощавшись з усіма пішли по домівках. Коли саме, він вже не пам'ятає, але саме в цей час до столу підійшов чоловік на ім.»я ОСОБА_3, як він зрозумів це був сусід ОСОБА_2, який також грав з ними в карти та розпивав пиво. Приблизно через 10-20 хвилин до столу знову повернувся ОСОБА_2 , який купив пляшку горілки об'ємом 0.25 л. та розпив її разом з ОСОБА_3. Більше горілку ніхто пити не хотів та взагалі вже збирались їхати по домівкам. Після цього, ОСОБА_2 почав продовжувати чіплятись до нього і ОСОБА_3 з пропозицією розпочати бійку один на один, але вони заспокоювали його розуміючи, що він перепив спиртного. Потім ОСОБА_2 запросив його відійти в сторону поговорити на, що він погодився та вони приблизно на 10 метрів поговорити. Про, що саме розмовляли не пам'ятає. Через декілька хвилин до них підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_3. ОСОБА_3 підійшов з правого боку від нього, та відразу сказав йому, що досить розмовляти пора йти по домівкам, і тільки вони хотіли відійти, як побачив, що ОСОБА_3 зігнувся та зробив декілька кроків назад тримаючись двома руками за лівий бік тулуба. Після цього, ОСОБА_3 викрикнув, що у ОСОБА_2 і ОСОБА_5 відразу ж підбіг до ОСОБА_3 та побачив, що у нього з лівого боку сильно йде кров. Особисто він не помітив, як ОСОБА_2 наніс удар ножем ОСОБА_3, та взагалі не бачив ножа, але коли ОСОБА_3 сказав: «у нього ніж», то він спочатку підбіг і відштовхнув ОСОБА_2 0.0. в сторону, при цьому він зачепив ножем і його порізавши правий бік живота, але на ніж ОСОБА_5 не дивився. Так як у нього був не сильний поріз, то до лікарів він не звертався та претензій до ОСОБА_2 він не має. Потім ОСОБА_5 відвів ОСОБА_9 в сторону магазину розуміючи, що йому спричинено ножове поранення та на зустріч їм підійшов раніше не знайомий чоловік, який в цей момент йшов до свого автомобіля припаркованого біля будинку. Чоловік побачив, що ОСОБА_3 поранено відразу приніс йому чистий рушник, сказав закрити поранення та сідати на сидіння автомобіля. Віктор сів на переднє сидіння автомобіля, а сам сів на заднє сидіння, після чого невідомий чоловік на своєму автомобілі відразу відвіз в Кіровоградську обласну лікарню, де лікарі почали надавати ОСОБА_3 медичну допомогу та зробили операцію. Куди подівся ОСОБА_2 після спричинення ОСОБА_3 ножового поранення, не знає. Він не помітив, як саме ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 удар ножем та самого ножа, де він його взяв не знає, можливо приніс з собою, коли повернувся після недовгої своєї відсутності.

- показами свідка ОСОБА_4, який показав, що 28.08.2009 р., він зустрівся зі

своїм сусідом та товаришем - ОСОБА_2, після чого відразу пішли до магазину «Тріада», що

розташований по вул. Андріївській в м. Кіровограді. В даному магазині взяли пива та сівши

за стіл біля магазину почали грали в карти та розпивати пиво. Приблизно о 17.00 год. до магазину підійшли їх знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_9 та їх товариш, якого він раніше не знав та його ім'я не запам'ятав. Хлопці також купили собі пива та підсіли до них за стіл, де всі разом грали в карти. Всі грали в карти та нормально спілкувались між собою, жодних суперечок між ними не було, але вкінці він вже був в стані сильного алкогольного сп'яніння, а тому, точного часу не пам'ятає, попрощавшись з усіма пішов додому та більше того дня на вулицю не повертався. Що трапилось між хлопцями після того, як він пішов додому, йому не відомо, лише наступного дня він взнав, що потерпілого в той день забирала швидка медична допомога.

- показами свідка ОСОБА_6, який показав, що він знайомий з ОСОБА_2, оскільки його дружина та дружина ОСОБА_2 разом товаришують та про те, що ОСОБА_2 28.08.09 року наніс комусь тілесні ушкодження йому стало відомо від його дружини, але про деталі нічого невідомо і він особисто з ОСОБА_2 про це не розмовляв. Так, 28.08.09 в період часу з 16 год. по 18 год. точного часу не пам'ятає він зустрічався з ОСОБА_2 по вул Ж. Революції в м. Кіровограді, щоб випити горілки та порозмовляти, а також з'їсти кавун. Коли він з ним зустрівся, то випили приблизно по 50 грам горілки, а потім йому зателефонувала дружина і він поїхав додому, так не поївши кавуна разом із ОСОБА_2, той в свою чергу пішов додому. Коли він з ОСОБА_2 зустрівся то він був вже в стані алкогольного

сп'яніння, де і з ким ОСОБА_2 вживав спиртні напої йому не відомо.

- показами свідка ОСОБА_10 , яка показала, що вона на протязі 10 р. працює в

магазині «Тріада», що по вул. Андріївській в м. Кіровограді. 28.08.09 вона перебувала на

своєму робочому місці і приблизно після обіду, точного часу не пам'ятає до магазину зайшла

компанія молодих хлопців, яких знає по району і як постійних відвідувачів, а саме ОСОБА_2

Олександр, Віктор та Олексій, а інших не знає. Вони купили пива і сіли за столик, що знаходиться неподалік від магазину і потім ще неодноразово заходили до магазину купували пиво і одного разу купили плішку горілку. Приблизно в період часу з 18-20 год., коли в них в магазині якраз час-пік, до магазину заходив ОСОБА_2, який попросив у неї ніж, щоб порізати кавун, але вона йому відмовила та запропонувала йому принести кавун, і вона його поріже в магазині. Через деякий час перед закриттям магазину їй стало відомо, що комусь було спричинене ножове поранення, але їй нічого про це не було відомо.

- показами свідка ОСОБА_8, який показав, що 28.08.09 він перебував вдома, за місцем свого проживання, приблизно в період часу з 19-21 год. до нього прийшов ОСОБА_2 та попросив дати ніж, щоб розрізати кавун. У відповідь він запитав, чи не може він сам взяти ніж у себе вдома, на що той відповів, що немає нікого вдома, але на його прохання ніж ОСОБА_2 він так і не дав. Через декілька днів біля магазину «Тріада» від когось почув, що того дня ОСОБА_2 наніс комусь ножове поранення. Обставини і деталі йому невідомі.

Крім цього вина підсудного також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.02.2009 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2, де відтворено та зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_3 а.с.71-73

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.02.2009 року за участю потерпілого ОСОБА_3, де відтворено та зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень. а.с.67-69

- висновком судово-медичної експертизи № 279 від 24.02.2010 року, згідно якої встановлено, що у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці лівої бокової стінки черева, яке проникає в черевну порожнину з пошкодженням нижнього полюса лівої нирки, які утворились від дії предмета, який має колюче-ріжучі властивості, про що свідчить лінійна форма рани, рівні краї рани, перевага глибини рани над її довжиною і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.121 КК України та вважає вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_2 дійсно вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння .

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Так, обставинами, що помякшують покарання підсудного суд враховує повне визнання підсудним своєї вини, розкаяння у вчиненому, повне відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди, а також знаходження на утриманні підсудного малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4. За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає факт вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Даний злочин є тяжким, однак, суд враховує при його вчиненні поведінку потерпілого, яка явно провокувала підсудного на такі дії, потерпілий також в свою чергу клопоче про мінімальне покарання підсудного.

Тому з врахуванням даних обставин справи, подальшої поведінки підсудного, його стану здоровя, обставин, що помякшують покарання, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання положень ст. ст.75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з встановленням максимального іспитового строку та покладенням на засудженого деяких обовязків, встановлених законом.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 321-324, 333-341 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3(три) роки, зобовязавши ОСОБА_2 періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_11