Пров. № 1-кс/646/3456/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що зберігаються у томі № 2 кримінальної справи слідчий номер 87070044 (судовий номер 615/1449/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що в ході розгляду 17.04.2013 Нововодолазьким районним судом Харківської області кримінальної справи слідчий номер 87070044 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України підсудні заявили про те, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 впродовж травня-серпня 2007 року під час їх затримання та проведення досудового слідства застосовували до них недозволені методи ведення слідства по кримінальній справі № 87070044, застосовували до них як фізичне, так і психологічне насилля, про що свідчать сліди крові ОСОБА_4 на документах, підписаних ним в ході слідства.

На підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2013, в якій зазначено про необхідність перевірки факту застосування недозволених методів досудового слідства до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлення факту наявності слідів крові на аркушах №№ 69, 70, 72, 109, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , 173 тому № 2 кримінальної справи та її приналежності, прокуратурою Нововодолазького району внесено відомості про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.04.2013 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 06.12.2013 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 проведено огляд документів, а саме матеріалів кримінальної справи № 87070044, під час якого встановлено, що в томі № 2 вказаної кримінальної справи на аркушах №№ 4, 8, 69, 70, 72, 73, 109, 110, 126, 128, 129, 155, 156, 158, 160, 162, 164, 171, 172, 173 містяться плями бурого кольору, зовні схожі на кров.

Встановлено, що по кримінальній справі № 87070044 Нововодолазьким районним судом винесено обвинувальний вирок від 24.04.2013, який ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.07.2014 скасовано, а кримінальну справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Встановлено, що зазначена кримінальна справа перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , судове засідання з розгляду якої призначено на 12.11.2014.

11.12.2013 та 16.05.2014 прокурором у даному кримінальному провадженні до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення вище вказаних аркушів, що містяться в томі № 2 кримінальної справи № 87070044. Проте ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.12.2013 та 19.05.2014 у задоволенні вказаних клопотань відмовлено в зв`язку з тим, що вище зазначений вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.04.2013 не набрав чинності.

Водночас згідно з ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.04.2014 та 08.10.2014, якими скасовано постанови слідчого від 29.01.2014 та 29.07.2014 про закриття кримінального провадження №0000010, вказано на необхідність проведення відповідної експертизи щодо встановлення на аркушах кримінальної справи №87070044, як стверджує ОСОБА_4 , крові, та визначення її приналежності.

Враховуючи викладене, з метою проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування, встановлення наявності на аркушах кримінальної справи слідів крові та її приналежності, необхідне проведення судових експертиз, у зв`язку з чим існує необхідність в отриманні доступу з можливістю вилучення аркушів справи №№ 4, 8, 69, 70, 72, 73, 109, 110, 126, 128, 129, 155, 156, 158, 160, 162, 164, 171, 172, 173 тома № 2 кримінальної справи № 87070044 (судовий номер 615/1449/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання, тимчасовий доступ до тому № 2 кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, необхідний для проведення судових експертиз.

Проте з матеріалів справи не вбачається, що по даному кримінальному провадженню слідчим були призначені експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не вмотивовано та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що зберігаються у томі № 2 кримінальної справи слідчий номер 87070044 (судовий номер 615/1449/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1