Справа
№ 1-81/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар
Т.В.,

за участю
прокурора- Шапошник С.А.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.Каленики, Решетилівського
району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, учня 1 курсу
ПТУ-31, м.Полтава, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.122 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008
року, близько 04 год., ОСОБА_3перебуваючи поблизу кафе-магазину „Олімп”,
розташованого в центрі с.Каленики, Решетилівського району, Полтавської області,
на грунті особистих неприязних стосунків, у ході виниклої сварки, умисно наніс
потерпілому ОСОБА_2 удар кулаком в область голови, чим спричинив йому, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 248, від 28.06.08, тілесні ушкодження у
вигляді перелому нижньої щелепи справа в області 3-4 нижніх зубів справа,
перелом нижньої щелепи зліва в області нижнього 8 зуба зліва, припухлості мяких
тканин в області проекції нижньої вітки нижньої щелепи зліва і в області
проекції нижньої вітки справа, які в своїй сукупності відносяться до середнього
ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров”я.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю,
підтвердив обставини скоєного злочину та
показав, що 20.06.08 року близько 04.00 год., перебуваючи в центрі с.Каленики,
Решетилівського району, Полтавської області разом з іншими особами, в ході
виниклої сварки, у відповідь на образи з боку ОСОБА_2., наніс йому удар кулаком
в область голови від чого останній отримав тілесні ушкодження. У вчиненому
розкаюється. Матеріальні збитки від злочину частково відшкодував. Цивільний
позов прокуратури Решетилівського району визнає повністю.

Окрім
визнання своєї вини підсуднім, його вина у вчиненні інкримінованого злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України у повному обсязі доведена отриманими та
дослідженими в суді доказами:

Потерпілий
ОСОБА_2. показав, що 20.06.08 року близько 04.00 год., перебуваючи в центрі
с.Каленики, Решетилівського району, Полтавської області, у ході розпиття
спиртних напоїв йому почулось, що ОСОБА_3 з іншими особами сміявся з нього.
Після чого підійшов до нього та образив. У відповідь ОСОБА_3 наніс йому удар
кулаком в область щелепи, чим спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості. Крім того, від удару він впав, а піднявшись пішов додому. З
наступного дня лікувався в Полтавській обласній клінічній лікарні на протязі
семи днів. Від позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
відмовився.

Допитані
у судовому засіданні свідки: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 підтвердили обставини
нанесення підсудним ОСОБА_3. потерпілому ОСОБА_2 удару кулаком в область
обличчя у відповідь на образу з боку потерпілого.

Показаннями
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8. - батьків потерпілого встановлено, що останній прийшов
додому вранці 20.06.08 року з наявними на обличчі тілесними ушкодження, як
пізніше з”ясувалося переломом щелепи, від чого лікувався на протязі 7 днів в
Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Скліфосовського. При цьому
повідомив, що тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_3

Свідок
ОСОБА_9- лікар-нарколог Решетилівської ЦРЛ показав, що без проведення медичного
дослідження неможливо встановити стан алкогольного сп'яніння особи, враховуючи,
що індивідуальні особливості людей різні.

Також вина підсудного
підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом
огляду місця пригоди від 24.06.08 року
(а.с. 7-10).

-протоколами
відтворення обстановки та обставин події злочину з участю обвинуваченого
ОСОБА_9. та потерпілого ОСОБА_2., згідно яких перевірено та підтверджено їх
показання на місці та більш детально з'ясовано механізм вчинення злочину. (
а.с. 31-33).

-
висновком судово-медичної експертизи № 248, від 28.06.08, згідно якої на тілі
потерпілого ОСОБА_2. виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої
щелепи справа в області 3-4 нижніх зубів справа, перелом нижньої щелепи зліва в
області нижнього 8 зуба зліва, припухлості мяких тканин в області проекції
нижньої вітки нижньої щелепи зліва і в області проекції нижньої вітки справа,
які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою
тривалого розладу здоров”я. При цьому вказані тілесні ушкодження могли
виникнути у строк та при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3.( а.с. 38-40).

а також
усіма доказами в їх сукупності.

Дії
підсуднього ОСОБА_9. кваліфікуються за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він
вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у
статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я
потерпілого ОСОБА_2.

При
призначенні підсудньому ОСОБА_3. покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої
тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується,
на обліках нарколога та психіатра не перебуває, не працює, але навчається в
ПТУ-31, м.Полтава, не одружений, добровільно частково відшкодував збитки,
завдані злочином.

Суд,
також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують
покарання підсудного, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудного,
відповідно до ст.67 КК України не вбачається, оскільки суд не враховує
обставину, яка ставилась органами досудового слідства - вчинення злочину
особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, оскільки в судовому
засіданні вона не знайшла свого підтвердження належними, допустимими та
достовірними доказами.

За
таких обставин, суд вважає за необхідне та достатнє призначення покарання у
виді обмеження волі на рівні середньої межі санкції ст.122 ч.1 КК України, але
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного та попередження
нових злочинів без відбування вказаного покарання, на підставі ст.75 КК
України, з мінімальним іспитовим строком.

Враховуючи,
що потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні відмовився від заявленого ним
цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок
злочину, суд приймає його відмову та вбачає як підставу для закриття
провадження в цій частині.

Заявлений
у справі цивільний позов прокурора Решетилівсього району про стягнення з
підсудного ОСОБА_9. вартості стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_2. в
сумі 912 грн. 38 коп. на користь Головного управління державного
казначейства в Полтавській області на
розрахунковий рахунок № 1147 (банк отримувач ГУДК в Полтавській області,
МФО 831019, ,1001-1132) підлягає задоволенню, оскільки
підтверджується відповідним розрахунком вартості лікування та всіма матеріалами
кримінальної справи в їх сукупності.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому
покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_9. від відбування покарання звільнити
з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76
КК України обов'язку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_3. до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Провадження за цивільним позовом
потерпілого ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Цивільний
позов прокурора Решетилівсього району про відшкодування збитків на
стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_2. - задовольнити повністю.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_9. на користь Головного управління державного
казначейства в Полтавській області
вартість стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_2. в сумі 912 (дев'ятсот
дванадцять) грн. 38 коп. на розрахунковий рахунок № 1147 (банк
отримувач ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, ,1001-1132).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний
суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.М.Микитенко