Справа №339/324/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2014 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського МВ ГУМВС України в Львівській області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Болехівського міського суду з зазначеною скаргою в обґрунтування якої вказує, що 12 червня 2014 року вона звернулась до Стрийського МВ ГУМВС України в Львівській області, прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури із повідомленням про вчинення суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.182,367 КК України. Слідчий в порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс подану нею заяву в ЄРДР. Просить зобов`язати слідчого, відповідно до ст..214 КПК України внести до ЄРДС відповідні дані за її повідомленням від 12 червня 2014 року та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу, приходжу до наступного висновку.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 12 червня 2014 року звернулась із повідомленням до Стрийського МВ ГУМВС України в Львівській області, про вчинення суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.182,367 КК України. Станом на 23 червня 2014 слідчий не вніс подане нею повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

Нормами ст.32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

У відповідності до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Питання про направлення кримі-нального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм КПК України, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_2 скарга не підлягає розгляду у Болехівському міському суді Івано-Франківської області.

Підставами для такого висновку служать наступні об`єктивні дані.

ОСОБА_2 в поданій скарзі вказує, що у відповідності до ч.2 ст.32 КПК України Болехівський міський суд Івано-Франківської області є найбільш територіально наближеним до Стрийського міськрайонного суд Львівської області.

Стрийський міськрайонний суд віднесено до юрисдикції Апеляційного суду Львівської області. Болехівський міський суд належить до юрисдикції Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Нормами діючого КПК України не передбачено право заявника, потерпілого на визначення територіальної підсудності при розгляді скарг, заяв, кримінальних проваджень.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського МВ ГУМВС України в Львівській області підлягає поверненню заявнику оскільки не підлягає розгляду у Болехівському міському суді Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного ст.ст.32,34 КПК України, керуючись п.1 ч.1 ст.303, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського МВ ГУМВС України в Львівській області повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до ч.6 ст.304, ч.2 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1