Справа № 4-8/11
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора НЕЧЕПОРЕНКА Р.Л., розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, судимому:

1). 21.02.2000 року за ст. 17, 44, 140 ч. 3, 42 КК України до 5-и років позбавлення волі;

2). 06.10.2004 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;

3). 13.03.2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 6-и місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.04.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

В С Т А Н О В И В:

ПЕРЕХЕЙДА Д.В. обвинувачується в повторному таємному проникненні 19.09.2011 року, близько 9 год., до квартири АДРЕСА_1 та викраденні звідти грошових коштів у сумі 1200 грн., 100 євро та 5800 доларів США., і лому золота, вагою 8 гр., вартістю 800 грн., всього на суму 50 300 грн., належних ОСОБА_3.

19.09.2011 року щодо ПЕРЕХЕЙДИ Д.В. слідчим відділенням БЦ МВ ГУ МВС порушено кримінальну справу № 02-7722 за ст. 185 ч. 3 КК України і цього ж дня останнього затримано впорядку ст. 115 КПК України.

22.09.2011 року ПЕРЕХЕЙДІ Д.В. пред?явлено обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України.

У своєму поданні слідчий, у провадженні котрого перебуває дана кримінальна справа, просить обрати обвинуваченому в якості запобіжного заходу тримання під вартою, мотивуючи подання тяжкістю інкримінованого останньому злочину, а також тим, що ПЕРЕХЕЙДА Д.В. неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, що даний злочин останній скоїв у період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, і що перебуваючи на волі обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, а також може ухилятися від виконання процесуальних рішень у справі.

Вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, міркування прокурора, дослідивши матеріали порушеної щодо ПЕРЕХЕЙДИ Д.В. кримінальної справи № 02-7722/2011 р., вважаю подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПЕРЕХЕЙДА Д.В. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки. Матеріали кримінальної справи містять достатньо даних, що свідчать про безпосередню причетність останньоого до інкримінованого йому злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному і сам обвинувачений.

ПЕРЕХЕЙДА Д.В. вже тричі судимий за скоєння аналогічних злочинів. Злочин, у вчиненні якого останній обвинувачуюється в даний час, скоєно в період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком суду.

Наведені обставини свідчать про схильність обвинуваченого до злочинної діяльності і дають обгрунтовані підстави вважати, що у випадку залишення на волі останній може скоювати нові злочини, а також ухилятися від слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, ухилятися від виконання процесуальних рішень слідчого та суду.

За таких обставин обрання ПЕРЕХЕЙДІ Д.В. запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідним та цілком обгрунтованим.

Будь-які дані, що свідчили б про наявність у обвинуваченого захворювань, що унеможливлювали б його перебування під вартою, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області.

Контроль за виконанням цієї постанови доручити прокурору м. Білої Церкви.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб.

Суддя ОСОБА_4