16.06.2015 №363/1903/15к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000566 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котовське, Роздольненського району АР Крим, громадянки України, освіта середня, неодруженої, офіційно не працює, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці на площадці №23 ТОВ «Комплекс Агромарс» за адресою: с.Рикунь Вишгородського району Київської області. Протягом дня з пташника під №7 та №10 з метою таємного викрадення чужого майна , з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю охорони вчинила крадіжку 10-ти бройлерів курчат, котрі в подальшому помістила до коробки. По закінченню робочого дня, близько 16.00 години, остання поклала коробку з викраденими курчатами до свого поліетиленового пакету та прикрила одягом. Після чого вийшла в вищевказаної території через прохідку. За територією ТОВ «Комплекс Агромарс» заступником начальника охорони ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_6 під час перевірки пакету у ОСОБА_5 було виявлено викрадені 10 бройлерів курчат. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «Комплекс Агромарс» матеріального збитку на загальну суму 167, 10 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони під час досудового розслідування заявили клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між підозрюваним та представником потерпілого.

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України , щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, яка становить 167,10 грн. та відшкодована ОСОБА_5 в повному обсязі, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та згоди сторін на його призначення , щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди , передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди . Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, просив затвердити угоду про примирення від 29.04.2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Також потерпілий пояснив, що заподіяна матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України , просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Зі змісту ч. 3 ст. 474 КПК України , слідує , що угода про примирення , досягнута під час судового провадження , розглядається судом на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій, узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12. ч. 1 ст. 185 КК , ст.ст. 2, 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29 квітня 2015 року, укладену в м. Вишгороді Київської області між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000566.

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй, узгоджену сторонами, міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності , встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Київської області , через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя ОСОБА_1