дело № 1-807/11
производство № 1/208/124/13
Заводской районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего -
судьи Стребиж Н.М.
с участием: прокурора -
подсудимого - ОСОБА_1
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев вопрос о необходимости
продления содержания под стражей
подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309
В производстве Заводского районного
суда г. Днепродзержинска находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по выше
указанному уголовному делу,
подсудимому ОСОБА_1 избрана мера
пресечения - содержание под стражей.
Определением коллегии судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области от 16.05.2013 года
подсудимому ОСОБА_1 продлен срок
содержания под стражей до 16.07.2013 года
Постановленим Заводского районного
суда г. Днепродзержинска от 04.07.2013 года
срок содержания под стражей ОСОБА_1
продлен до 04.09.2013 года.
Постановленим Заводского районного
суда г. Днепродзержинска от 29.08.2013 года
срок содержания под стражей ОСОБА_1
продлен до 01.10.2013 года.
Постановленим Заводского районного
суда г. Днепродзержинска от 24.09.2013 года
срок содержания под стражей ОСОБА_1
продлен до 30.10.2013 года.
В соответствии со ст. 274 УПК Украины
(1960г.), во время рассмотрения дела, суд,
при наличии к тому оснований, может
своим определением изменить, отменить
или избрать меру пресечения в
отношении подсудимого.
Согласно требований ч. 3 ст. 331 УПК
Украины (2012г.), независимо от наличия
ходатайства суд обязан рассмотреть
вопрос целесообразности продления
содержания обвиняемого под стражей до
истечения двухмесячного срока со дня
поступления в суд обвинительного акта,
или со дня применения судом к
обвиняемому меры пресечения в виде
содержания под стражей. По результатам
рассмотрения вопроса суд своим
мотивированным определением отменяет,
изменяет меру пресечения в виде
содержания под стражей или продлевает
его действие на срок, который не может
превышать двух месяцев. Копия
определения вручается обвиняемому,
прокурору и направляется
уполномоченному служебному лицу места
В судебном заседании прокурор считал
необходимым продлить срок содержания
Суд, выслушав мнение прокурора,
защитника подсудимого ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2, который возражал
против продления срока содержания под
стражей ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_1
поддержавшего мнение адвоката, оценив
все обстоятельства, а именно то, что
подсудимому ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
которое согласно ч.4 ст.12 УК Украины
относится к тяжким преступлениям,
приходит к выводу, что ни одно из более
мягких мер пресечений не может
предотвратить риски, предусмотренные
ст. 177 УПК Украины (2012г.).
Руководствуясь ст.177, 178, 331 УПК Украины
(2012г.), ст.274 УПК Украины (1960г.),
Переходные положения УПК Украины (2012г.),
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить содержание под стражей
подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2
ст.309 УК Украины, на срок до 01 декабря 2013
Копия постановления вручить
обвиняемому, прокурору и направить
уполномоченному служебному лицу места
Судья