Справа № 1-24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді - Рожика
Є.В.,

секретаря - Равлюк М.І.,

з
участю: прокурора- Гальчишак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Снятині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м.Коломия, жителя АДРЕСА_1, одруженого, з середньою
освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 фермерського господарства „ Пернеровського", українця, судимого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудний вчинив ухилення
від покарання не пов'язаного з позбавленням волі від відбування виправних робіт особою засудженого до цього покарання -- при
таких обставинах:

Так,
він будучи раніше засудженим Снятинським районним судом 10.07.2006 р. за ст..ст.
296 ч.2, 122 ч.І КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, вирок змінено, призначено
покарання 1 рік виправних робіт з відрахуванням 15% від заробітку в дохід держави,
і будучи ознайомленим з порядком відбуття призначеного покарання і попереджений
про кримінальну відповідальність у разу ухилення від відбуття призначеного покарання не
прибув для працевлаштування в Снятинськи РЦЗ за що йому було 20.10.2006 р. та
7.11.2006 р. винесено офіційні попередження.

За час перебування на
обліку в Снятинській КВІ без поважних причин не з'являвся на
реєстрацію згідно постанови від 5.12.2006 р. та 2.01.2007 р. за що були
винесені офіційні
попередження за порушення умов відбування покарання.

ОСОБА_1 будучи
працевлаштований ІНФОРМАЦІЯ_2 в ФГ ,, Пернеровський" звідки проводились
відрахування 15 % від зарплати до держбюджету з метою уникнення відрахувань від
заробітку завів три трудові книжки та скрив факт працевлаштування в ДП „ Гринявське лісове господарство" де працював
в період з 14.03.2007 р. по 12.10.2007 р. і його заробіток за вказаний період становив 9356 грн. 80 коп., внаслідок
чого не проводились призначені
вироком суду відрахування 15% з зарплати ОСОБА_1 в держбюджет, чим
ухилявся від відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі від
відбуття виправних робіт, засудженого до цього покарання.

Свою вину підсудний визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив суду, що він не зміг
спочатку знайти роботу. З січня 2007 р. працевлаштувався в ФГ „
Пернеровський" з зарплати проводились відрахування до бюджету, згодом
працевлаштувався в „Гринявське лісове господарство", і вчинив так,
щоб після одруження не знали про судимість родичі дружини. Крім цього, мав борг
і хотів його віддати, працював разом з тестем на пилорамі, на даний час вважає відбув покарання, сплата
проведена за цілий рік - просить суворо не карати. Дії його слід
кваліфікувати за ст. 389
ч.2 КК України, так як він ухилявся від покарання , не пов'язаного з позбавленням волі, зокрема, від відбування
виправних робіт особою засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив
злочинів.

Обставини,
що пом'якшують покарання покарання -- є щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин, також суд
враховує позитивну характеристику, що фактично
на час розгляду справи сплатив державі щомісячно за період з січня по грудень
2007 р. призначені вироком 15% від заробітку, тобто 1 рік виправних робіт, незначну ступінь умислу на вчинення даного злочину,
намагання покращити матеріальні умови
пов'язані з підготовкою до весілля та створення сім'ї, правдиві показання, і ці
обставини пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину із
врахуванням особи винного , суд приходить до переконання про призначення більш м'якого покарання ніж передбаченого законом,
застосувавши ст.. 69 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу,

Суд, керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 389 ч.2 КК України і за цією статтею, з застосуванням ст.. 69 КК України -
призначити покарання у вигляді 510 гривень
штрафу.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити
попередній до вступу вироку в законну силу.

Вирок може
бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: Є.В. Рожик