копія Справа
№ 1-68/08
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді В'юник Н.Г.
секретарі Пасюга Н.М.
з участю прокурора Улізко В.М.
представника неповнолітнього
підсудного ОСОБА_3
начальника служби у справах дітей Айвазян Т.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка
справу за обвинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крисіно Богодухівського району Харківської області,
українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК
України не судимого,
злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК
України, суд-
24 травня 2008 року близько 16 години
неповнолітній підсудний ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Жасмін» с.
Тарасівка В. Писарівського району Сумської області умисно, з корисною метою,
відкрито заволодів велосипедом «Україна», що знаходився біля ганку магазину
та належав потерпілій ОСОБА_4,
заподіявши їй матеріальної шкоди. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в ході судового слідства
підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що 24
травня 2008 року повертаючись з смт. В. Писарівка В. Писарівського району
Сумської області додому через с.
Тарасівку В. Писарівського району, зайшов до магазину «Жасмін» попити пива.
Біля магазину побачив велосипед, який належав продавцеві магазину, взяв його та
поїхав в с. Солдатське. Коли брав велосипед, то біля магазину знаходилися люди.
Пізніше на вимогу потерпілої велосипед повернув.
Щиро кається в скоєному.
Цивільний позов не заявлено.
Крім повного визнання своєї вини
самим підсудним, його вина в скоєному
підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.
Так з протоколу огляду місця пригоди (
а.с.3) слідує, що біля магазину є
встановлене місце для велосипедів.
З протоколу огляду велосипеда (а.с.12)
велосипед марки Україна, зеленого кольору перебував у користуванні і його
вартість за висновком консультативно-
експертного бюро «Автоекспрес» (а.с.13) складає 105 гривень.
Давши аналіз дослідженим доказам
в ході судового слідства в своїй
сукупності, суд приходить до висновку,
що вина підсудногоОСОБА_1 доказана достатньо повно.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України як відкрите викрадення чужого майна,
При призначенні підсудному
ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, конкретні обставини, при яких скоєно злочин,
наслідки, дані про особу, який за місцем проживання характеризуються
задовільно, щиро кається в скоєному, добровільно відшкодував збитки потерпілій,
є неповнолітнім, в порядку ст. 89 КК України не судимий і приходить до
висновку про необхідність призначення покарання
у межах санкції ст. 186 ч. 1 КК України у виді громадських робіт в межах вимог ст.100 КК України.
Речові докази по справі: велосипед «Україна»,
що зберігається у потерпілої ОСОБА_4., залишити в її розпорядженні.
323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, та призначити покарання за цим
законом у виді громадських робіт строком
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: велосипед
«Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4., після вступу
вироку в законну силу- залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Сумської області
протягом 15 діб з моменту його оголошення через Великописарівський
районний суд.

Суддя підпис Н.Г.В'юник

Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.

З оригіналом
згідно: суддя В-Писарівського

районного
суду Н.Г. В'юник