Справа № 520/7410/15-к
Провадження № 1-кп/520/379/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002125 від 07.05.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 22 по пр. Ак. Глушко в м. Одесі, з метою особистої наживи, шляхом таємного викрадення чужого майна, проник через отвір в стіні до вищевказанного будинку, який належить ОСОБА_4 , та викрав майно останнього, а саме: дві опалювальні батареї марки Delta загальною вартістю 6000 грн.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_6 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий громадянами на місці скоєння злочину.

Своїми навмисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю і беззастережно визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину та підтвердив, що дійсно 07.05.2015 року приблизно о 01год. 30 хв. він знаходився за адресою пр. Ак. Глушко, 22 в м. Одесі де проник через дірку в стіні, та таємно викрав дві опалювальні батареї, але розпорядитися викраденим не зміг, так як був затрманий громадянами.

Вина обвинуваченого, окрім зізнання, доведена сукупністю доказів, а саме:

· показаннями потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що будівля спорткомплексу, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 йому належить на праві власності. 07.05.2015 р. в нічний час йому повідомили, що невстановлена особа через дірку в стіні проникла в будівлю і таємно викрала дві опалювальні батареї, але злочинець був затриманий при виході із будівлі.

· протоколом огляду місця події від 07.05.2015 р., з якого вбачається, що поруч з отвором в стіні будівлі знаходяться бетареї опалювання фірми Delta,

· накладною № 121604, згідно якої вартість двох опалювальних батарей становить 6000 грн.

· протоколом огляду предмету, а саме двох металевих батарей білого кольору.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ст. 185 ч.3 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до приміщення, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, фактичну відсутність збитків та, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, тобто вважає за можливе застосувати дію ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.. 349, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік та забов`язати в порядку ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про змінення місця роботи та проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання залишити ОСОБА_6 до набрання вироком чинності.

Речовий доказ дві опалювальні батареї марки Delta повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1