Справа № 592/7060/14-к
Провадження № 1-кс/592/2030/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розлідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 10.04.2014 року за фактами ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПАТ «Укргазвидобування» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2014 року до Лебединського відділення Сумської ОДПІ надійшов податковий розрахунок з плати за користування надрами для видобування корисних копалин № за лютий 2014 року. Загальна сума задекларованих зобов`язань із сплати за користування надрами для видобування нафти складає 6066546грн. за лютий 2014 року. Згідно з вимогами п.п 263.12.1., п. 263.12. ст.263 Податкового кодексу України платник плати за користування надрами для видобування корисних копалин протягом десяти календарних днів (за лютий до 31.03.2014 року) після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку (протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного періоду) за податковий період сплачують податкові зобов`язання у сумі, визначеній в розрахунку з плати, поданому ними органу державної податкової служби.
Відповідно до особового рахунку ПАТ «Укргазвидобування» платежі до державного бюджету за вказаними зобов`язаннями у встановлені законодавством строки не здійснено. Протягом лютого-березня 2014 року підприємство реалізувало продукцію власного виробництва (видобутку). Вказане свідчить про те, що маючи об`єктивну можливість сплатити суму податків, самостійно визначену платником, службові особи, здійснюючи організаційно-розпорядчі функції на підприємстві, умисно не сплатили плати за користування надрами для видобування корисних копалин.
Вказані дії призвели до ненадходження до бюджету плати за користування надрами станом на 10.04.2014 року у розмірі 6066546 грн.
Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, свідок ОСОБА_4 був викликаний до СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області повістками від 26.05.2014 року на 03.06.2014 року о 12 год. та 12.06.2014 року на 20.06.2014 року о 12 год.
Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився. Окрім цього, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає спілкування з працівниками правоохоронних органів.
Враховуючи те, що проведення зазначених слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 для проведення його допиту на 16 год. 00 хв. 10.07.2014 року до старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розлідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , каб. № 102.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Судом встановлено, що СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Матеріали містять дві копії повістки про виклик ОСОБА_4 для участі у допиті в якості свідка в даному кримінальному провадженні на 03.06.2014 року та 20.06.2014 року о 12 год. в каб. №102 до СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області до старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 . На корінці повістки відсутні відомості про отримання повістки ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Привід може бути застосовано виключно до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається з корінця повісток про виклик, ОСОБА_4 жодного разу не отримав повістку про виклик до слідчого.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї цієї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_4 не був викликаний для допиту в якості свідка до слідчого у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 135, 142, 143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розлідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1