ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-189/11

19 вересня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

прокурор - Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не військовозобов'язану, працюючу паспортистом Костопільського БТТ, розлучену, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в третій декаді листопада 2010 року, працюючи паспортистом Костопільського будівельно-технологічного технікуму, перебуваючи в приміщенні гуртожитку Костопільського БТТ, що по вул. Грушевського, 2 в м. Костопіль приблизно о 13 год., з метою викрадення чужого майна, зайшла до кімнати № 49, звідки таємно викрала мобільний телефон марки Нокіа-1800 вартістю 200 грн., належного потерпілому гр. ОСОБА_2, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 35 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2, на загальну суму 235 грн.

Діючи повторно, ОСОБА_1 в третій декаді грудня 2010 року приблизно о 11 год., перебуваючи в приміщенні гуртожитку Костопільського БТТ, що по вул. Грушевського, 2 в м. Костопіль, з метою викрадення чужого майна зайшла до кімнати № 20, вказаного гуртожитку, звідки таємно викрала спортивну сумку вартістю 45 грн. та електричний вирівнювач волосся марки «Maestro» вартістю 125 грн., належні потерпілій ОСОБА_3, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 170 грн.

Діючи повторно, ОСОБА_1 17 січня 2011 року приблизно о 15 год., перебуваючи в приміщенні гуртожитку Костопільського БТТ, що по вул. Грушевського, 2 в м. Костопіль, з метою викрадення чужого майна зайшла до кімнати № 19, вказаного гуртожитку, звідки таємно викрала сумочку вартістю 200 грн., в якій знаходились гроші в сумі 352 грн., які були поміщенні в гаманець вартістю 140 грн., блокнот вартістю 25 грн., набір гельових ручок вартістю 10 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 727 грн.

Діючи почторно, ОСОБА_1 17 лютого 2011 року в ранковий час, перебуваючи в приміщенні гуртожитку Костопільського БТТ, що по вул. Грушевського, 2 в м. Костопіль, з метою викрадення чужого майна зайшла до кабінету медсестри, який розміщений в приміщенні даного гуртожитку, звідки таємно викрала шкіряний гаманець вартістю 160 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 15 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 175 грн.

Діючи повторно, ОСОБА_1 25.02.2011 року приблизно о 11 год., перебуваючи в приміщенні ЗОШ № 5 м. Костопіль, яка розміщена по вул. Сидорова, 1-а в м. Костопіль, скориставшись відсутністю нагляду, таємно з гардеробу викрала жіночу курточку вартістю 400 грн., в якій знаходились рукавиці вартістю 35 грн., шапка жіноча трикотажна вартістю 100 грн, шарф жатка вартістю 50 грн., чим заподіяла шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 585 грн.

Діючи повторно, ОСОБА_1 3 березня 2011 року близько 16 год., перебуваючи в підвальному приміщенні гуртожитку Костопільського БТТ, що по вул. Грушевського,2 в м. Костопіль, зайшла в підвальне приміщення гуртожитку, звідки таємно викрала шкіряний гаманець вартістю 60 грн. з вмістом грошових коштів в сумі 80 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 140 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна та повторне таємне викрадення чужого майна.

Як в ході досудового слідства, так і в попередньому судовому засіданні підсудна винною визнала себе повністю, підтвердила факт вчинення нею зазначених дій.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про застосування до неї Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року у звязку з тим, що вона має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.6 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо застосування до ОСОБА_1 Закону України „Про амністію.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за вірне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.в ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, так як вона на день набрання чинності вказаним Законом має троє неповнолітніх дітей, а злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Керуючись ст. 1 п."в", ст.6 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року, ст.6 п.4, ст.248 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: жіночу сумку білого кольору, гаманець фіолеового кольору, студентський квиток на ім'я ОСОБА_4, картку "Приватбанку" на ім'я ОСОБА_4, електронну ощадну книжку "Приватбанку" та картку книжкового клубу на ім'я ОСОБА_4, картку фізичної особи платника податку на ім'я ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4; вирівнювач волосся, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3; гаманець жовтого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5; жіночу куртку бежевого кольору яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілої ОСОБА_8; картку Укргазбанку на ім'я ОСОБА_7, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 101-102) - залишити у їх володінні; паспорта громадян України видані на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 101-102) - залишити ВГІРФО Костопільського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Піскунов В. М.