Справа № 383/427/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червонозорівка, Бобринецького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
В середині грудня 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який тимчасово проживав в домоволодінні потерпілого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав наступні речі:
- пару чоловічого зимового взуття, вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП ОСОБА_6 - 350 грн.;
- чоловічу спортивну курку, вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП ОСОБА_6 - 300 грн.;
- чоловічий светр, вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП ОСОБА_6 - 150 грн.;
- чоловічі шкарпетки, вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП ОСОБА_6 - 8 грн.;
- одну банку кави «Нескафе» вагою 75 грам, вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП ОСОБА_7 20 грн.
Викрадений одяг ОСОБА_3 одягнув на себе, а банку кави «Нескафе» вагою 75 грам забрав з собою та з викраденим майном покинув домоволодіння ОСОБА_5 і поїхав до м. Вознесенськ, Миколаївської області. Викрадене майно ОСОБА_3 обернув у свою власність та розпорядився на власний розсуд, використовуючи одяг як свій особистий зносив його, а каву вжив як продукт харчування.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 828 грн. (вісімсот двадцять вісім гривень 00 коп.).
22 квітня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що перебуваючи у гостях свого знайомого ОСОБА_5 з яким разом працював, у грудні 2013 року, точної дати не пам`ятає вранці встав одягнув на себе зазначені в обвинувальному акті речі, так як свій одяг у обвинуваченого був тільки літній, взяв банку кави «Нескафе» та поїхав до м. Вознесенськ на заробітки. Обвинувачений два роки не був дома і не знав, що він оголошений в розшук як безвісті відсутній і з`явився за місцем проживання місяць назад.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що з обвинуваченим примирився, просив його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд врахувавши думку учасників кримінального провадження провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Злочинні дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, який карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться, перебуває на обліку як військовозобов`язаний.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Тому, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, з наданням йому шансу виправитись без ізоляції від суспільства.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1