Справа № 594/450/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жилинці Борщівського району Тернопільської бласті, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
12 лютого 2015 року біля 20 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов в господарство, що знаходиться в с.Грабівці Борщівського району Тернопільської області, яке належить ОСОБА_5 . Переконавшись, що поблизу нікого немає, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за допомогою дерев`яного ціпка, відкрив вікно та проник у жиловий будинок. Надалі, ОСОБА_3 з кімнат житлового будинку викрав мікрохвильову піч марки «Кукворс», вартістю 660 грн., тюнер марки «Євроскай» вартістю 275 грн., чоловічі парфуми марки «Прада», вартістю 350 грн., пляшку горілки «Царська охота» вартістю 148 грн., дві пари туфель марки «Кларкс» вартістю 499 грн. та вартістю 1062,50 грн., а всього ОСОБА_3 викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2994,5 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення, і пояснив, що 19.02.2014 року біля 20 години будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_5 в с.Грабівці Борщівського району. Виявив, що вдома нікого немає і тоді вирішив вчинити крадіжку майна з житлового будинку. Далі він проник у житловий будинок через вікно, звідки викрав мікрохвильову піч, тюнер, чоловічі парфуми, пляшку горілки, дві пари туфель. У вчиненному розкаюється, потерпілому завдані збитки відшкодував повністю.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується слідуючими доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 28.03.2015 року при проведенні огляду господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в с.Грабівці Борщівського району Тернопільської області в одній із кімнат житлового будинку при огляді вікна, розміщеного навпроти входу до кімнати, виявлено та вилучено на дерев`яному відкосі вікна (підвіконні) сліди, ймовірно, рук. Як пояснив присутній при огляді потерпілий ОСОБА_5 він виявив це вікно відчиненим, а також вказав на місця звідки було викрадено мікрохвильову піч марки «Кукворс», тюнер марки «Євроскай», чоловічі парфуми марки «Прада», бутилку горілки «Царська охота», дві пари туфель марки «Кларкс». Під час огляду дерев`яної шафи було виявлено та вилучено сліди, ймовірно рук.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.03.2015 року при проведенні огляду господарства ОСОБА_3 , що знаходиться в с.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області в одній із кімнат житлового будинку виявлено та вилучено банку парфумів із надписом «Прада».
Згідно висновку судової трасологічної експертизи №14/02/19/15 від 13.03.2015 року слід долоні руки, який вилучено із віконної дошки (підвіконня) за 0,71 м. з лівого краю, залишений гіпотенарною зоною правої долонної поверхні руки ОСОБА_3 . Сліди пальців рук, які вилучено із дверки шафи на відстані 1,85 м знизу від підлоги та 0,57 м. з лівого краю шафи, залишені вказівним та середнім пальцями лівої руки ОСОБА_3 .
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №14/02/31/15 від 01.04.2015 року залишкова вартість викраденої пари чоловічого взуття (туфлі) торгової марки « Clarks», на момент вчинення злочину, тобто станом на 12.02.2015 року може становити 1062,50 грн.
Згідно висновку про вартість майна, станом на 13.02.2015 року оціночна вартість мікрохвильової печі «COOKWORKS» становить 660,00 грн., ТВ тюнера «EUROSKY» становить 275,00 грн.
Як вбачається з довідки, виданої 01.04.2015 року ПП ОСОБА_7 , вартість однієї банки парфумів фірми «PRADA» станом на 12.02.2015 року становить 350 грн.
За даними довідки, виданої 01.04.2015 року ФОП ОСОБА_8 , вартість однієї пляшки горілки «Царская Охота Делюкс», об`ємом 0,5 л. станом на 12.02.2015 року становила 148 грн.
За протоколами огляду речових доказів від 01.03.2015 року, 30.03.2015 року та згідно протоколів пред`явлення речей до впізнання від 01.04.2015 року потерпілий ОСОБА_5 впізнав викрадені у нього з господарства, що знаходиться в с.Грабівці Борщівського району Тернопільської області обвинуваченим ОСОБА_3 туфлі марки «Clarks», порожню пляшку з-під горілки «Царская Охота Делюкс», банку парфумів фірми «PRADA».
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується як такий, що має постійні сімейні конфлікти.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому, відшкодування заподіяних збитків потерпілому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних бов`язків.
Вартість проведених по справі судово-товарознавчої експертизи №14/02/31/15 від 01.04.2015 року в сумі 306,90 грн., судово-трасологічної експертизи №14/02/32/15 від 02.04.2015 року в сумі 614,40 грн., а всього в сумі 921,30 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.
Речові докази по справі: порожню пляшку з-під горілки «Царская Охота Делюкс», яка знаходяться в камері речових доказів Борщівського РВ УМВСУ слід знищити; флакон чоловічого одеколону ємкістю 100 мл. з написом «PRADA», та туфлі коричневого кольору фірми «Clarks», передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати повернутими за приналежністю.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведених по справі судово-товарознавчої експертизи №14/02/31/15 від 01.04.2015 року в сумі 306,90 грн., судово-трасологічної експертизи №14/02/32/15 від 02.04.2015 року в сумі 614,40 грн., а всього в сумі 921,30 грн.
Речові докази по справі: порожню пляшку з-під горілки «Царская Охота Делюкс», яка знаходяться в камері речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - знищити; флакон чоловічого одеколону ємкістю 100 мл. з написом «PRADA», та туфлі коричневого кольору фірми «Clarks», передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими за приналежністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .