Справа
№ 1 -116
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року Віньковецький районний суд
Хмельницької області

у складі головуючого: судді --- Волкової
О.М.

при секретарі : Заєць
М.З.

з участю
прокурора :
Гончара І.О.

адвоката

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області , українця ,громадянина України
, з середньою спеціальною освітою ,не
одруженого , не працюючого ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше
не судимого ,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 липня 2008 року біля 16 год.
на автодорозі с. Майдан-Олександрівський - смт. Віньківці поблизу ставка «Марків став»
скориставшись тим ,що двері автомобіля «ZAZ 11038» державний
номерний знак НОМЕР_1 ,який знаходився у розпорядженні ОСОБА_2 , були незачинені, а ключі від автомобіля знаходились у замку
запалювання ,завів двигун і умисно
з корисливих мотивів незаконно
заволодів даним автомобілем . Проїхавши
по автодорозі в напрямку смт.
Віньківці близько 500 м Поліщук не
справився з керуванням і допустив перекидання автомобіля, чим заподіяв
потерпілому матеріальну шкоду на суму 14814 гривень.

На досудовому слідстві та
у ході судового розгляду справи
підсудний свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю та щиро
розкаявся . Пояснив , що 06
липня 2008 року знаходився на Марковому ставку . Біля 16 год.
на став приїхав автомобілем потерпілий , і ОСОБА_1 попросив його ,щоб
той завіз його у Віньківці. ОСОБА_2 відмовився. Коли ОСОБА_2
відійшов до ставка , то
ОСОБА_1 ,побачивши , що ключі знаходяться в замку запалювання ,
вирішив пожартувати і проїхатись по дорозі.
Проїхавши біля 500 м він не
справився з керуванням, в результаті чого автомобіль перекинувся. Підсудний покинув місце пригоди та на попутці доїхав до Віньковець. Із потерпілим він примирився і сплатив йому
за шкоду , заподіяну злочином , 20 тисяч
гривень.

Винність підсудного у
скоєному повністю підтверджується
матеріалами справи.

За даними протоколу огляду
місця події від 06 липня 2008 року на
правому узбіччі автодороги неподалік ставка « Марків став » було
виявлено перекинутий на дах автомобіль «ZAZ 11038» державний
номерний знак НОМЕР_1 .

/а.с. 3-11 /

Із протоколу огляду
речових доказів від 12.07.2008 року вбачається , що на автомобілі автомобіль «ZAZ 11038» державний
номерний знак НОМЕР_1 були виявлені
пошкодження , які виникли внаслідок перекидання автомобіля .

/а. с .
52/

Згідно висновку авто товарознавчої експертизи від 14 липня 2008 року ринкова дійсна вартість автомобіля «ZAZ 11038» державний
номерний знак НОМЕР_1 до моменту його пошкодження могла складати 14814 гривень 10 копійок . Матеріальний збиток внаслідок
пошкодження автомобіля може складати
14814 , 10 гривень.

/а. с
. 33-41 /

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 були
кваліфіковані за ч.2
ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним
засобом ,що завдало значної матеріальної
шкоди потерпілому.

Відповідно до п.3 Примітки
ст.. 289 КК України матеріальна
шкода визнається значною у разі заподіяння реальних збитків на суму від ста до двохсот
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян . Однак , як вбачається
з матеріалів кримінальної справи та
встановлено під час судового слідства
розмір збитку заподіяного злочинними діями підсудного складає 14 814 ,10
гривень.

А
тому із обвинувачення підсудного слід виключити кваліфікуючу ознаку «завдання значної матеріальної шкоди» , та
перекваліфікувати його дії на ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним
засобом.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує , що ОСОБА_1
є молодою особою ,вперше притягується до кримінальної відповідальності
,у скоєному щиро розкаявся ,
примирився із потерпілим і в
повному обсязі добровільно
відшкодував заподіяну злочином шкоду. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставин ,що обтяжують відповідальність ОСОБА_1
, не встановлено.

За таких обставин справи
суд дійшов висновку, що підсудному
можливо призначити покарання не позбавляючи його волі нижче
від найнижчої межі , встановленої в санкції статті ,за якою він засуджується , і яке на думку суду буде достатнє в даному конкретному випадку для його
виправлення .

Питання про речові докази
вирішити у відповідності до ст..81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і
на підставі ст.. 69 КК України призначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі..

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від призначеного судом покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк на 1
/один / рік.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередній --підписку про невиїзд.

Автомобіль «ZAZ 11038»
державний номерний знак НОМЕР_1 , який зданий на зберігання Віньковецькому РВВС , повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 486 ,78 гривень судових витрат.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через
Віньковецький районний суд протягом 15 діб із
моменту його проголошення .

СУДДЯ :