АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер справи: 2190/4940/2012
Справа №9/2190/12/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції Захарчук В.В.
Категорія: ст. 78 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року жовтня місяця «30» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
З участю прокурораОСОБА_4
ЗасудженогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за заявою в.о. прокурора Херсонської області на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 07 липня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою звільнено від відбування покарання

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, засудженого вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 17.06.2009 р. до позбавлення волі на 5 років і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Постановою того ж суду від 02 жовтня 2012 року уточнена постанова місцевого суду від 07.07.2012 р., якою визначено, що ОСОБА_5 звільнений від призначеного покарання, призначеного за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 07.07. 2009 р.

Виконуючий обов'язки прокурора Херсонської області звернувся до суду із заявою про перегляд постанови місцевого суду за ново виявленими обставинами, в якій покликається на незаконність цієї постанови так як при звільненні ОСОБА_5. від відбування покарання суд не звернув увагу на той факт, що він в період іспитового строку вчинив новий злочин, зокрема, йому пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. Т27 КК України за те, що він в період часу з 13.05. 2011 р. по 26.06.2011 р. катував ОСОБА_6 шляхом нанесення побоїв з метою спонукання її до виселення з буД .ЗЗ по вул. Шевченка с. Червоний Маяк Бериславського району, а тому засуджений не підлягав звільненню від відбування покарання, призначеного вироком суду від 17.06.2009 р. Просить постанови суду першої інстанції скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність задоволення заяви із наведених у ній підстав, засудженого ОСОБА_5, який просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Розглядаючи подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, до якого він був засуджений вироком від 17.06.2009 р., суд не в достатній мірі перевірив поведінку засудженого під час іспитового строку та не вияснив, що ОСОБА_5 . підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, а саме починаючи з 13 травня 2011 року. При таких обставинах постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню у відповідності до положень ст. 398 КПК України з направленням справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи, що постанова від 07. 07. 2011 р. підлягає скасуванню, то необхідно задовольнити заяву прокурора і про скасування постанови місцевого суду від 02.10.2012 р.

Керуючись ст. ст. 400-10,394, 395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву виконуючого обов'язки прокурора Херсонської області задовольнити.

Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 07 липня 2011 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 17.06.2009 р. і постанову того ж суду від 02 жовтня 2012 року про уточнення вищевказаної постанови місцевого суду скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя