Справа № 595/1809/14-к
Провадження № 1-кп/603/82/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"16" грудня 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 (прокуратура Бучацького району Тернопільської області)

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №595/1809/14-к за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Монастириського районного суду Тернопільської області 04 грудня 2014 згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 27.11.2014 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом (відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13 липня 2014 року), стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 09.12.2014 року підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 16.12.2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Також прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні згідні з позицією прокурора і не заперечили щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що, на його думку, обвинувальний акт не відповідає встановленим вимогам, так як у ньому відсутні відомості щодо заміни обраного йому запобіжного заходу, а також не наведені покарання згідно вироків суду, якими його раніше засуджено.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечили щодо виклику у судове засідання свідків.

Прокурор суду пояснив, що усі дані, про які зазначає обвинувачений, не передбачені ст.291 КПК України, а тому їх відсутність не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду, чого не заперечили потерпілі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.

Підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник.

Таким чином, суд проходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном до двох місяців, вважаючи, що, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується останній, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, не дають можливості змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.

Із даним клопотанням не погодились обвинувачений та захисник.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 в обґрунтування заперечень на клопотання прокурора суду пояснила, що заявлене клопотання не оформлено у письмовій формі, а тому не відповідає вимогам, передбаченим КПК України. Крім цього, прокурором не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Положенням ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначаючись із заявленим прокурором клопотанням суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, і на даний час продовжують існувати ризики, що враховані суддею Бучацького районного суду Тернопільської області, які перешкоджають обранню обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4) на визначену дату.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Монастириським районним судом Тернопільської області головуючим суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Бучацької районної прокуратури Тернопільської області, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується у СІЗО № 26 у м. Чорткові Тернопільської області, викликати захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про виклик у судове засідання свідків - задовольнити, викликати їх у судове задіання.

Запобіжний захід - взяття під варту, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та продовжений згідно ухвали судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 16.10.2014 року - залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до двох місяців - до 16 лютого 2015 року.

Копію ухвали вручити сторонам та направити начальнику слідчого ізолятора м. Чорткова.

Суддя: