overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2462/15-к
1-кп/214/373/15
У Х В А Л А
іменем України
10 квітня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

в підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001085 від 20.10.2014 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 17.12.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року умовно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 виявив бажання про розгляд кримінального провадження відносно нього судом присяжних.

Захисник обвинуваченого підтримав зазначене клопотання.

Прокурор не заперечував проти розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого судом присяжних.

Потерпілий не заперечує проти розгляду справи судом присяжних.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів, санкція однієї з яких передбачає можливість призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 384 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 квітня 2015 року о 13.00 годині в залі №4.

Забезпечити виклик присяжних в порядку, передбаченому ст.385 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 710/486/12
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного в кримінальній справі

29.02.2012 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

з участю прокурора Данканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 2 лютого 2012 року, 13 лютого 2012 року та на 29 лютого 2012 року.

В судові засідання не з"являється підсудний ОСОБА_1, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Оскільки розгляд справи у відсутності зазначеної особи неможливий, то по відношенню до неї слід застосувати привід працівниками міліції.

Керуючись ст. ст. 273, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 11.00 год. 22 березня 2012 року в залі № 1 Свалявського районного суду.

Застосувати привід працівниками міліції в судове засідання підсудного:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії постанов у двох примірниках направити в Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/5531/13-к
про застосування приводу Провадження № 1-кп/636/254/13
17 грудня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
05 грудня 2013 року від Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу, яке підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
Відповідно до вимог частини першої та другої статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлений обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України відкласти на 13 годину 30 хвилин 23 грудня 2013 року.
Застосувати привід та доставити в судове засідання на зазначену дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської міжрайонної прокурори Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/4424/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001407 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2014 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001407 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07 листопада 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 636 / 706 / 15-к
1-кп / 636 / 153 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 708 / 15-к
1-кп / 636 / 155 / 2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 березня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 15.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор, потерпіла, та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000522 на підставі обвинувального акту затвердженого 29 січня 2015 рокупідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 15.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 11.30 годину 24 березня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/437/14
Єдиний унікальний № 742/4112/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2014 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001071 від 15.08.2014 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

14 серпня 2014 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 14.08.2014 року, близько 20 год., за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_1 , йому нанесли тілесні ушкодження сусід гр. ОСОБА_5 разом із своїми синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.125 КК України.
Гр. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Прилуцькій ЦМЛ в ортопедичному відділенні з 14 по 18 серпня 2014 року.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається в Прилуцькій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Прилуцькій центральній міській лікарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати можливість тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби.
Ухвала діє до 04.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/461/13
Єдиний унікальний № 742/5731/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001285 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2013 року близько 17 години ОСОБА_3 у відділенні АТ «Райффайзен Банк» Аваль», що розташований по вул.. Київській в м. Прилуки та перерахував грошові кошти в сумі 1630 грн. на банківський рахунок 3550 громадянки ОСОБА_4 (код отримувача НОМЕР_1, банк ПАТ «ТЕРРА БАНК», код банку отримувача 380601) за придбання човна, але по теперішній час човна ОСОБА_3 не отримав.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення та зняття коштів з карткового рахунку № 3550 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) до даної інформації, яку має право надати ПАТ «ТЕРРА БАНК» згідно вимог п.2 ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністрації ПАТ «ТЕРРА БАНК» (м. Луганськ вул.. Оборонна № 4 -у) надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та копії документів щодо оформлення та зняття коштів з карткового рахунку № 3550 ПАТ «ТЕРРА БАНК», з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, щодо оформлення даної картки; особи, що нею користується та місця зняття коштів у сумі 1630 грн. з вищевказаної картки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бездідько В.М.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А Справа № 2036/5532/2012
про призначення справи до судового розгляду 1/2036/453/2012
26 листопада 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальна справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстав для закриття справи або її зупинення - немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України (1960), -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 - визнати підсудним.
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області о 9 годині 10 грудня 2012 року. У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити колишній - підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/4426/15-к
Справа №333/4426/15-к
Провадження №1-кс/333/870/15
УХВАЛА

Іменем України
24 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у Центрі обслуговування абонентів № НОМЕР_1 Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у Центрі обслуговування абонентів № НОМЕР_1 Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-40 годину 25.06.2015 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 335/3477/14-к 1-кп/335/314/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 15 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора та підозрюваного ОСОБА_2 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1