Справа № 535/417/15-к
Провадження № 1-кс/535/49/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000195 від 18.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу на вантажний сідловий тягач DAFTE 95 XFднз НОМЕР_1 з напівпричепом-цестернаMAGYARSR34EBNA, днз НОМЕР_2 , належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , що унеможливить в подальшому використовувати даний автомобіль в протиправних цілях, а також речі та документи котрі мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.05.2015 року, до чергової частини Котелевського РВ УМВС надійшов рапорт інспектора ВДАІ ОСОБА_6 про те що при несенні служби на блок-посту смт.Котельва, був зупинений вантажний сідловий тягач DAFTE 95 XF, днз НОМЕР_1 , з напівпричепом-цестерна MAGYARSR34EBNA, днз НОМЕР_2 , належні на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , який наддав документи на вантаж, які мають ознаки підроблення.

18.05.2015 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у напівпричепі-цестерні MAGYARSR34EBNA, днз НОМЕР_2 вантажного автомобіля DAFTE 95 XFднз НОМЕР_1 , знаходиться речовина невідомого походження, та вказаний вантажний автомобіль з цестерною є знаряддям кримінального правопорушення, та мають значення доказів у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також задля убезпечення заміни або знищення документів та речовин, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ на вантажний сідловий тягач DAFTE 95 XFднз НОМЕР_1 з напівпричепом-цестернаMAGYARSR34EBNA, днз НОМЕР_2 , належні на праві власності ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_3 .

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 у володінні якого знаходиться вантажний сідловий тягач DAFTE 95 XFднз НОМЕР_1 з напівпричепом-цестернаMAGYARSR34EBNA, днз НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області та слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підтримали клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, які належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000195 від 18.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ на вантажний сідловий тягач DAFTE 95 XFднз НОМЕР_1 з напівпричепом-цестерна MAGYARSR34EBNA, днз НОМЕР_2 , належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків рідини невідомого походження та вилучення інших речей та документів, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження.

Встановити строк дії цієї ухвали до 19 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя