№ справи
11-а-1943 Головуючий
1 інстанції -Бородій В.М.
ст.236-7 КПК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м.
Києва у складі:

головуючого
судді - Журавля О.О.

суддів - Чорного
О.М., Бачуріна О.В.

за участю
прокурора - Черняка
О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 5 вересня 2007 року апеляцію
ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2007
року;

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2007 року Подільський районний суд м. Києва залишив без
задоволення скаргу ОСОБА_1. на постанову начальника управління з розслідування
кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України ОСОБА_2. від
01.08.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. і ОСОБА_6. про бандитизм, за ознаками злочину, передбаченого
ст.257 КК України. Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що у начальника
управління Генеральної прокуратури
України були приводи
і підстави для

порушення
кримінальної справи, тому що в матеріалах справи містяться фактичні дані, які
вказують на участь ОСОБА_1
в озброєній злочинній організації, створеної з загальною метою вчинення
нападів.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 в апеляції просить
скасувати постанову суду, а скаргу направити до Подільського районного суду м.
Києва на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом його права на
захист, тому що розгляд справи за скаргою відбувався без нього та його
захисника, який не був повідомлений про час і місце розгляду скарги та на
необґрунтованість постанови суду в зв'язку з тим, що всі його пояснення, що
містяться в матеріалах кримінальної справи, відібрані з порушенням
кримінально-процесуального закону і містять неправдиві свідчення.

Заслухавши доповідача; прокурора, який заперечував проти задоволення
апеляції; перевіривши матеріали по справі, колегія суддів вважає апеляцію
обґрунтованою з наступних підстав:

про відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення справи,
відповідно до ст.236-8 КПК України, суддя протягом доби від дня надходження
скарги до суду виносить постанову, копія якої направляється: особі, яка подала
скаргу, її захиснику або законному представнику; прокурору; потерпілому або
особі за заявою якої було порушено справу.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, суд
першої інстанції не дотримався цих вимог закону, не надіслав копії постанови
про відкриття провадження за скаргою захиснику ОСОБА_1 та при вирішенні
питання про розгляд скарги за відсутністю ОСОБА_1. своє рішення в протоколі
судового засідання від 14.08.2007 року не вмотивував, тому з такою постановою
суду колегія суддів не погоджується.

Порушення прав обвинуваченого на захист своїх інтересів є істотним
порушенням норм кримінально-процесуального закону і

тягне відповідно
до ст. 367 КПК

України скасування судового рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає необхідним
скасувати постанову суду і направити справу на новий судовий розгляд для
усунення порушень ст. 236-8 КПК України і обов'язкового повідомлення захисника
обвинуваченого про розгляд його скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365; 366; 382
КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1. задовольнити частково.

Постанову Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2007 року,
якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1. на постанову начальника
управління з розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури
України ОСОБА_2. від 01.08.2007 року про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 за ст.257 КК України, скасувати і направити на новий судовий розгляд до
того ж суду іншим суддею.