ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 4-2163/08
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Оніщука М.І.,

при секретарі: Сливка А.В.,

за участю прокурора: Бондур Д.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Посвистак І.М. про продовження строку тримання під вартою до
трьох місяців обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.
Дінська, Дінського району, Краснодарського краю, українця, громадянина України,
не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, освіта середня-спеціальна,
без реєстрації та постійного місця проживання, раніше проживав за
адресою:АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Посвистак І.М. за погодженням з
прокурором Печерського району м. Києва звернувся до суду з поданням про
продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченого ОСОБА_1.

В судовому
засіданні слідчий та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити,
посилаючись на те, що слідству потрібно провести ряд слідчих дій, а саме:
витребувати висновки трасологічної експертизи, провести відтворення обстановки
та обставин події за участю ОСОБА_1, пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1,
виконати вимоги ст.217 КПК України та виконати вимоги ст.218, 220 КПК України.

Суд, вислухавши
думку прокурора який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної
справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

24.07.2008 року
слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушена кримінальна
справа №06-9488 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України. 28.07.2008 року дана кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст.185 КК України. 12.06.2008 року СВ Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві порушена кримінальна справа № 06-9363 по факту вчинення
злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 30.07.2008 року слідчим відділом
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушена дана кримінальна справа
відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

06.05.2008 року
слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушена кримінальна
справа № 06-9288 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК
України. 30.07.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві порушена дана кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України. 30.07.2008 року кримінальні справи №№06-9488, 06-9288, 06-9363
об'єднані в одне провадження. Кримінальній справі присвоєно реєстраційний номер
06-9488. 23.04.2008 року СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушена
кримінальна справа №06-9262 по факту вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185
КК України. 02.08.2008 року СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві порушена
дана кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

31.07.2008 року
прокуратурою Печерського району міста Києва порушена кримінальна справа №
56-2047 по факту вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
02.08.2008 року дана кримінальна справа надійшла в слідчий відділ Печерського
РУ ГУМВС України в м. Києві та в цей же день порушена дана кримінальна справа
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України. 20.08.2008 року кримінальні справи
№№ 06-9262, 56-2047 об'єднані в одне провадження. Кримінальній справі присвоєно
реєстраційний номер 06-9488.

Досудовим
слідством по кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_1, 15.04.2008 року,
приблизно о 21.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом
підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав чуже майно,
яке належить ОСОБА_2., а саме мобільний телефон «Нокіа 6230і», вартістю 1000
гривень, вінчестер «DW 160 Gb», вартістю 750 гривень, та чуже майно, яке
належить ОСОБА_3., а саме ноутбук «Фуджіто Сіменс Лайф Бокс», вартістю 500
гривень, сумку чорного кольору для нотка, вартістю 60 гривень, флешка ємкістю 2
Gb, вартістю 100 гривень. Крім того, він же, 21.04.2008 року, в другій половині
дня, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник до
квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4., а
саме ноутбук «HP 6720S», вартістю 4200 гривень та гроші в сумі 100 євро. Крім
того, він же, 27.04.08 в період часу з 12.00 год. до 13.00 год., шляхом підбору
ключа проник до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав чуже майно, яке
належить ОСОБА_5, а саме картки поповнення рахунку операторів мобільного
зв'язку, загальною вартістю 4393 грн. 75 коп., та чуже майно, яке належить
ОСОБА_6., а саме мобільний телефон «Нокіа 7370» вартістю 1500 гривень та гроші
в сумі 8 тисяч російських рублів. Крім того, він же, 04.06.2008 року, приблизно
о 04.00 год., через вікно проник до квартири АДРЕСА_5, звідки таємно викрав
чуже майно, яке належить ОСОБА_7., а саме мобільний телефон «Нокіа 8800»,
вартістю 7800 гривень. Крім того, він же, 13.07.2008 р., в період часу з 19.30
год. до 22.00 год., знаходячись по АДРЕСА_6, з метою таємного викрадення чужого
майна, проник до квартири № 88, звідки таємно викрав чуже майно, що належить
ОСОБА_8., а саме ноутбук «Делл» з безпровідним маніпулятором, МР-3 програвач
«Айпод», годинник «Лонжин», після чого з викраденим залишив місце вчинення
злочину. 28.07.2008 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.
31.07.2008 року відносно ОСОБА_1 Печерським районним судом м. Києва обрано
запобіжний захід - взяття під варту. 31.07.2008 року ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Під час
допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах
визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчиняв крадіжки із квартири шляхом
підбору ключа, викрадав речі, які продавав незнайомим особам. Строк тримання
під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 28 вересня 2008 року, але
досудовому слідству потрібно провести ряд слідчих дій а саме: витребувати
висновки трасологічної експертизи, провести відтворення обстановки та обставин
події за участю ОСОБА_1, пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1, виконати
вимоги ст.217 КПК України та виконати вимоги ст. ст. 218, 220 КПК України.

Враховуючи наведене, а також особу
обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, місце
проживання, а також фактичні обставини кримінальної справи, суд приходить до
висновку, що саме запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, забезпечить
належну процесуальну поведінку обвинуваченого та належне виконання ним його
процесуальних обов'язків, оскільки інше може перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
29 Конституції України, ст. ст. 156, 165-3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк
тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Дінська,
Дінського району, Краснодарського краю, українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, освіта середня-спеціальна, без
реєстрації та постійного місця проживання, раніше проживав за адресою:АДРЕСА_1
до 03 (трьох) місяців і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту
України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ М.І.
ОНІЩУК