ВИРОК

іменем України

22
жовтня 2007 року Тростянецький
районний суд

Вінницької
області

в складі:
головуючого судді Волошина І.А. при секретарі Денисюк Ю.В. з участю прокурора
Басюка А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець
Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки АДРЕСА_1, громадян» України, освіта середня, одруженої,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькиАДРЕСА_2, раніше не
судимої, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта
середня, і одруженого, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, раніше і судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року біля 15 годин вАДРЕСА_2підсудніОСОБА_1 таОСОБА_1 за попередньо
змовою між собою маючи намір на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного
доступу проникли в приміщення ТФІНФОРМАЦІЯ_2 звідки таемно викрали двадцять
метрів ленти транспортера по ціні 45 грн. за метр вартістю 9С грн. 23
коп., які належали вказаному
підприємству.

Підсудні
повністю визнали вину, у вчиненому щиро
розкаялись, пояснили cyд про обставини
вчинення крадіжки, яку вчинили в Зв'язку
з важким матеріальни становищем, що в
подальшому подібне не повториться.

Крім
визнання вина підсудних підтверджується оголошеними в судовою засіданні
показами представника потерпілого ОСОБА_3,
з яких вбачається, н 21.08.2007
року працівники ферми виявили крадіжку ленти.

Як
вбачається з протоколу огляду від 25.08.2007 року (а.с. 4), було виявлено відсутність ленти транспортеру
в приміщенні ферми.

Оцінивши
зазначені докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведенність вини підсудних в таємному викраденні
чужого майна (крадіжці) : попередньою змовою групою осіб з проникненням у
сховище і кваліфікує їх дії г
ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсуднимОСОБА_1 таОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, їх особи, обставини,
я пом'якшують покарання - щире каяття,
що вони вперше притягуються і кримінальної відповідальності, до постановления
вироку добровільно відшкодували завдані збитки.

З
урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховань підсудних
можливе без ізоляції від суспільства, що
дає підстави звільнити їх ві відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочин передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання
у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1
звільнити від відбувань покарання з випробуванням на два роки.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1залишити попередню
підписку про невиїзд.

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочин передбаченого ч.3 ст.
185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1 звільнити від відбувань
покарання з випробуванням на один рік.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1залишити попередню
підписку про невиїзд.

На вирок
суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може буї подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області через Тростянецьки районний суд.