Справа № 458/491/15-к
1-кс/458/70/2015
УХВАЛА

12 травня 2015 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора прокуратури Турківського району: ОСОБА_3
розглянувши в місті Турка клопотання заступника начальника СВ Турківського PB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів та зобов`язання надати копію інформації про з`єднання абонентів ,,МТС Україна, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 року до суду із даним клопотанням звернулася заступник начальника СВ Турківського PB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 07 травня 2015 року в Турківський РВ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , житель міста Турка Львівської області та просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 06 на 07 травня 2015 року проникли до приміщення гаражу, яке він орендує у ІНФОРМАЦІЯ_1 та де зберігає свій автомобіль марки ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , звідки відкрито викрали акумуляторну батарею марки ,,Шипшина та автомагнітолу.
У ході досудового слідства, а саме: під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що останній із 18.03.2014 року орендує у ІНФОРМАЦІЯ_1 гаражне приміщення та зберігає там автомобіль марки ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 . 06 травня 2015 року ОСОБА_5 поклав свій автомобіль у гаражне приміщення та пішов додому. Вранці близько 09 год. 00 хв., прийшовши до гаражу, виявив, що двері приміщення гаражу відчинені та відсутня в автомобілі акумуляторна батарея марки ,,Шипшина та автомагнітола.
Враховуючи те, що вчинено тяжкий злочин, а встановити свідків та очевидців вказаної події та осіб причетних до даного кримінального правопорушення не представилось можливим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити їхню особистість неможливо.
У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 та дала показання, доповнивши, що вартість викраденого майна становить 1200 грн.
Заслухавши показання прокурора прокуратури ОСОБА_3 , враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 07.05.2015 року в ЄРДР по ч.3 ст.185 КК України та ознайомившись з матеріалами клопотання і те, що іншим способом встановити перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не видається можливим, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали становить 25 днів з дня вступу в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя: