пр. № 1-кс/759/3229/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу

заявника ОСОБА_3

на бездіяльність Святошинського РУ ГУМВС України м.Києві щодо не внесення

відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В с т а н о в и в :

21.07.2015р. до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , в якій він просив зобов*язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві внести відомості по його заяві до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України і зобов*язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві повідомити про здійснені під час розслідування кримінального провадження процесуальні дії, номер кримінального провадження і прізвище особи, яка проводить розслідування по вказаній справі, обгрунтовуючи скаргу тим, що 09.07.2015р. направив на адресу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.190 КК України, заява була отримана 13.07.2015р., однак станом на день подання даної скарги до суду відомості до ЄРДР внесені не були, у зв*язку з чим просив скаргу задовольнити на підставі ст.214 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, а також на порушення Святошинським РУ ГУМВС України в м.Києві вимог ст.214 КПК України.

Святошинське РУ ГУМВС України в м.Києві про день і час розгляду скарги повідомлено належним чином, про що в справі є лист з відміткою (а.с. 15) і просить розглядати справу без представника (а.с. 16 заява).

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутністю представника Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, оскільки його неявка відповідно до правил частини 3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали, додані до скарги і надані в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов*язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування…

До скарги ОСОБА_3 додав копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2015р. адресовану прокурору Святошинського району м.Києва без відмітки про її отримання адресатом (а.с. 6-8 копія заяви).

При цьому, на вказаній заяві є фотокопія поштового чеку про відправлення на адресу прокуратури Святошинського району м.Києва 09.07.2015р. рекомендованого листа за №34 (а.с. 6 копія чеку) і електронне підтвердження вручення даного листа адресату (а.с. 9).

Однак, в скарзі, що є предметом даного розгляду, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, а до скарги прикладає докази про направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Святошинського району м.Києва.

В судовому засіданні представник заявника надав суду заяву про вчинення кримінального правопорушення з аналогічним змістом із зазначенням її адресатом Святошинське РУ ГУМВС України в м.Києві, яка не місить дати її складання (а.с. 20-22) і в підтвердження направлення цієї скарги Святошинському РУ ГУМВС України в м.Києві надав суду оригінал поштового чеку, з якого вбачається, що 09.07.2015р. до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві був направлений рекомендований лист вагою 5,45 грм. (а.с. 19).

При цьому, із даного чеку не вбачається, що рекомендованим листом від 09.07.2015р. на адресу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві була направлена заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, копія якої без дати є в матеріалах скарги.

Таким чином, в матеріалах скарги відсутні належні докази про вручення 13.07.2015р. Святошинському РУ ГУМВС України в м.Києві заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а тому у суду відсутні правові підстави вважати, що Святошинське РУ ГУМВС України в м.Києві вчинило бездіяльність щодо не внесення заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, яка є предметом даної скарги, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Крім цього, суд вважає за необхідне вказати про те, що згідно пункту 1) частини 2 ст.60 КПК України ОСОБА_3 як заявник має право отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського РУ ГУМВС України м.Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: