Дело № 1-
22 декабря 2008 года
Заводский районный суд г. Николаева в
составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Иваненко
А.В.,помощника прокурора Устименко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева уголовное дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Москвы, русского, гр.Украины, со средним образованием, женатого,
имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего директором ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживающего по АДРЕСА_1
, ранее не судимого,-
совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч.2 УК Украины ,
30.11.2007г., приблизительно в 17 часов 10
мин., в зоне погрузочно-разгрузочной площадки ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенного по АДРЕСА_2 в г.Николаеве, директором которого являлся
ОСОБА_1 , согласно Устава предприятия от 11.06.2000г.,
осуществляющий управление предприятием, в т.ч. разрешение вопросов найма
работников и приема на работу персонала, во время осуществления автомобилем Урал 5557 (гос. НОМЕР_1), маневра
для разгрузки мусора, находившегося в кузове данного автомобиля, гражданину
ОСОБА_2 , фактически допущенному 27.11.2007г. к
работе на указанном предприятии, что подтверждается соответствующей записью в
журнале регистрации инструктажей по охране труда, были причинены телесные
повреждения в виде перелома основания черепа с двухсторонней ушной геморрогией,
повреждения головного мозга 2 степени, пареза отводного нерва справа
периферийного пареза лицевого нерва слева. Острого кохлеарного неврита, которые
по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по
признакам опасности для жизни.
соответствии с п.3 «Порядка выдачи разрешений Государственным комитетом по
надзору за охраной труда и его территориальными органами», утвержденного
постановлением Кабинета Министров Украины от 15.10.2003г., субъект хозяйственной
деятельности ( ОСОБА_1 ),
который имеет намерение начать(продолжить) осуществление работы повышенной
опасности или эксплуатацию объектов, машин, механизмов, оборудования повышенной
опасности или проводить обучение работников по вопросам охраны труда других
субъектов хозяйственной деятельности, профессиональную подготовку,
переподготовку и повышение квалификации работников, которые привлекаются к
выполнению работ повышенной опасности,
должен получить соответствующее разрешение Госнадзора по охране труда или его
территориального органа.
В нарушение выше указанной нормы данное
разрешение на ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2
Кроме того, директором ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в нарушение п.8 ч.2
ст.13 Закона Украины «Об охране труда» не разработаны и не утверждены положения, инструкции, другие
акты по охране труда, которые должны действовать в пределах предприятия и
устанавливать правила выполнения работ и поведения работников на территории
предприятия, в производственных помещениях, на стройплощадках, рабочих местах,в
соответствии с нормативно-правовыми актами по охране труда.
В нарушение п.6. «Типового положения о
порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда»,
утвержденного приказом Государственного Комитета Украины по надзору за охраной
труда от 26.01.2005г., директором ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , не организовано проведение надлежащего вступительного
инструктажа с работниками, которые принимаются на постоянную или временную
работу, независимо от их образования, стажа работы и должности, а также с работниками других
организаций, которые прибыли на предприятие и берут непосредственное участие в
производственном процессе или выполняют иные работы для предприятия.
тем, при допуске ОСОБА_2
к стажировке директором ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в нарушение
требований п.7.4 «Типового положения о порядке проведения обучения и проверке
знаний по вопросам охраны труда», утвержденного приказом Госкомитета Украины по
надзору и охраной труда от 26.01.2005г. не был оформлен соответствующий приказ
, содержащий указание о сроке стажировке, фамилия работника, ответственного за
проведение стажировки.
в своей совокупности привело к тяжким последствиям ОСОБА_2
В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признал.
Суду пояснил,
что действительно он с 01.05.2005г. по 03.01.2008г. занимал должность директора
ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 . В его обязанности входило проведение
инструктажей по технике безопасности при приеме лиц на работу, а также при
исполнении работниками своих обязанностей.27.11.2007г. на предприятие пришел
ранее не знакомый ОСОБА_2
, который пояснил, что хочет
устроиться к ним на работу. Поскольку ОСОБА_2 высказал желание ознакомиться с территорией
предприятия, условиями работы, а после этого дать ответ о том, поступит ли он к
ним на работу. С ним был проведен водный инструктаж по технике безопасности для
того, чтобы он мог пройти на территорию предприятия для ознакомления с
проведения инструктажа , ОСОБА_2
поставил свою подпись в журнале проведения инструктажей и они направились на территорию
предприятия.Ознакомив его с условиями труда на предприятии, он сказал ОСОБА_2,
что для приема на работу необходимо предоставить паспорт, заявление,
идентификационный код, медициснскую справку и трудовую книжку.
29.11.2007г. ОСОБА_2 на
с утра ОСОБА_1 находился на работе, а затем уехал, и ему на
мобильный телефон позвонили и сообщили, что на погрузочно-разгрузочной площадке
ОСОБА_2 придавило грузовым автомобилем марки «Урал» и
того доставили в БСМП. Также ОСОБА_1
показал, что ОСОБА_2 на предприятии у них
не работал, каким образом он появился на предприятии 30.11.2007г. он не знает,
поскольку заявления о приеме на работу не подавал.
Однако вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании
показал, что 27.11.2007г. он утроился на работу сварщиком на предприятие
ІНФОРМАЦІЯ_2 , которое занимается сборкой и отгрузкой
металлолома. Для принятия на работу им было подано заявление, после чего он был
ознакомлен с техникой безопасности при
проведении погрузочно-разгрузочных работ, о чем поставил свою подпись в
журнале и был допущен к работе.
30.11.2007г. он работал на предприятии, выполнял различные работы.
также находился на территории предприятия и занимался погрузкой металлолома.
в 17часов 30 мин. он вместе с газосварщиком проходили мимо железнодорожного
вагона, который находился справа от них, а слева на расстоянии 2 метров был
расположен грузовой автомобиль , находившейся в заведенном состоянии.
Газосварщик успел пройти, а когда он начал проходить, то автомобиль резко начал
движение назад и при этом был нанесен ему удар в область головы задним бортом.
При этом его оттолкнуло вправо. В результате падения, он ударился головой о
железнодорожный вагон, а автомобиль продолжил свое движение назад, в результате чего произошло сдавливание его головы между вагоном и
автомобилем. Ему были причинены тяжкие телесные повреждения, он длительное
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании
показал, что 30.11.2007г. он находился на территории ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 на
погрузочно-разгрузочной площадке с ОСОБА_1
, так как устраивался на работу
водителем. В этот же день с ним был
проведен вводный инструктаж по технике безопасности.
часов 30 мин. он увидел , что возле
железнодорожного вагона, был расположен грузовой автомобиль «ЗИЛ»,
находившейся в заведенном состоянии. Находившейся рядом ОСОБА_4 стал кому-то громко
кричать» «стой»и размахивал руками Автомобиль резко начал движение назад и
через некоторое время из-за автомобиля вышел ОСОБА_2 , у которого все лицо было в крови. После чего ОСОБА_5 , заместитель директора этого предприятия, доставил его
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании
показал, что с 01.07.2007г. он работал на ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 экспедитором.
Ответственным лицом за проведение инструктажа на предприятии является ОСОБА_1
на предприятии он увидел нового человека ОСОБА_2 ,
которого ОСОБА_1 водил по предприятию и ознакамливал с
условиями труда.Также ОСОБА_1
сказал ему, что ОСОБА_2 хочет к ним
трудоустроиться и поэтому знакомится с предприятием.
29.11.2007г. он ОСОБА_2 не
видел и ему не известно какие работы он выполнял на предприятии.
около 17 часов 30 мин. он увидел , что возле
железнодорожного вагона, был расположен грузовой автомобиль «ЗИЛ»,
находившейся в заведенном состоянии. Автомобиль резко начал движение назад и
через некоторое время из-за автомобиля вышел ОСОБА_2 , у которого все лицо было в крови.После чего его доставили
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании
показала, что работает бухгалтером на ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ответственным лицом за проведение инструктажа являлся
он водил по предприятию ОСОБА_2
и знакомил его с условиями работы. 28 и
29.11.2007г. ОСОБА_2 на работу не выходил и документов о приеме на работу не
30.11.2007г. около 17 часов 30 мин. ей стало известно, что
на погрузочно-разгрузочной площадке ОСОБА_2 придавило грузовым автомобилем марки «Урал» и
его повезли в БСМП г.Николаева для оказания помощи.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что
30.11.2007г.приблизительно в 17 часов , он пришел к своему знакомому ОСОБА_1 на ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 . На территории предприятия на погрузочно-разгрузочной
площадке, он увидел возле железнодорожного вагона, грузовой автомобиль
«ЗИЛ», находившейся в заведенном состоянии. Автомобиль резко начал движение
назад и через некоторое время из-за автомобиля вышел ОСОБА_2 , у которого все лицо было в крови.После чего его доставили
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании
показал, что с 03.01.2008г. он занимает должность директора ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 , до этого времени директором был ОСОБА_1
обязанности подсудимого входило
проведение инструктажей по технике безопасности при приеме лиц на работу, а
также при исполнении работниками своих обязанностей. 27.11.2007г. на
предприятие пришел ранее не знакомый ОСОБА_2 ,
который пояснил, что хочет устроиться к ним на работу. ОСОБА_2 высказал желание
ознакомиться с территорией предприятия, условиями работы, а после этого дать
ответ о том, поступит ли он к ним на работу. С ним был проведен водный
инструктаж по технике безопасности для того, чтобы он мог пройти на территорию
предприятия для ознакомления с условиями работы.
проведения инструктажа , ОСОБА_2
поставил свою подпись в журнале
проведения инструктажей и они с ОСОБА_1 направились на
территорию предприятия. Ознакомив его с условиями труда на предприятии, тот
сказал ОСОБА_2, что для приема на работу необходимо предоставить паспорт,
заявление, идентификационный код, медицинскую справку и трудовую книжку.
29.11.2007г. ОСОБА_2 на
ему сообщили, что на погрузочно-разгрузочной площадке ОСОБА_2 придавило грузовым
автомобилем марки «Урал» и того доставили в БСМП. Также ОСОБА_5 показал, что ОСОБА_2 на предприятии у них
не работал, каким образом он появился на предприятии 30.11.2007г. он не знает,
поскольку заявления о приеме на работу не подавал.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании
показал, что с 01.07.2007г. он работал на ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 в должности
экспедитора и иногда выполнял сварочные работы.
предприятия был ОСОБА_1 , в обязанности которого входило проведение инструктажей по
технике безопасности при приеме лиц на работу, а также при исполнении
работниками своих обязанностей. 27.11.2007г.он увидел, как ОСОБА_1 водит по предприятию
ОСОБА_2 , который хотел устроиться к ним на
работу. ОСОБА_2 высказал желание ознакомиться с территорией
предприятия, условиями работы, а после этого дать ответ о том, поступит ли он к
27.11.2007г. по 30.11.2007г. ОСОБА_2
находился на территории предприятия, но какие
он выполнял работы он не знает.
30.11.2007г. ОСОБА_9 работал у него в бригаде грузчиком. В этот же
день, около 17 часов 30 мин. по
окончанию работы он шел в раздевалку переодеваться . В этот момент на
погрузочно-разгрузочную площадку заехал
автомобиль и остановился возле
железнодорожного вагона. ОСОБА_2
попытался проскочить между автомобилем и
вагоном ,автомобиль резко начал движение назад и через некоторое время из-за
автомобиля вышел ОСОБА_2
, у которого все лицо было в
крови. После чего ОСОБА_5
, заместитель директора
этого предприятия, доставил его в БСМП.
Согласно акта проверки государственной инспекции
промышленной безопасности и охраны труда
территориального управления Госгорпромнадзора Украины по Николаевской
области от 17.01.2008г. на предприятии ІНФОРМАЦІЯ_2 выявлены нарушения в
области охраны труда, а именно не
получено разрешение от территориального управления на работу повышенной
опасности или эксплуатацию объектов, машин, механизмов, оборудования повышенной
опасности, в связи с чем было вынесено предписание по устранению этого
нарушения. ( л.д.10-17).
Согласно акта , составленного
14.01.2008г.комиссией ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2
и утвержденного директором ОСОБА_1 следует, что
30.11.2007г. с ОСОБА_2 , который проходил стажировку на ЧП
ІНФОРМАЦІЯ_2 для участия в погрузках произошел несчастный
случай на территории предприятия.(л.д. 23)
предписания №7 от 25.01.2008г.
территориального управления госгорпромнадзора по Николаевской области, в
результате проверки государственным инспектором ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 , директором которого является ОСОБА_1 , было установлено, что в результате неудовлетворительного функционирования
системы управления охраны труда, некачественного проведения инструктажа,
допуска к работе без проверки знаний по охране труда, 30.11.2007г. с ОСОБА_2 случился несчастный
случай , в результате которого он
получил травму головы.(л.д. 28).
копии журнала регистрации инструктажей по вопросам охраны труда ЧП
27.11.2007г. с ОСОБА_2 был проведен соответствующий инструктаж (л.д.
Согласно свидетельства о государственной
регистрации ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2
зарегистрировано как юридическое лицо (л.д.
Согласно Устава ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированного
12.07.2000г. №2665 частное предприятие
является юридическим лицом и в своей
деятельности руководствуется Законами
Украины, другими законодательными актами , собственником предприятия является
ОСОБА_1 , который осуществляет его руководство и
он имеет право принимать решения по всем
вопросам, касающихся деятельности предприятия. Исключительной компетенцией собственника относится вопрос , касающийся
вопросов приема на работу. ( л.д. 76- 83 )
Согласно приказа от 01.05.2005г. ОСОБА_1 является коммерческим
директором предприятия (л.д. 113)
Согласно заключения № 1864 судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде раны в
области сосцевидного отростка слева, раны правой заушной области, перелома
костей основания черепа с кровотечением с ушных раковин, ушиба головного мозга
телесные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов
и могли возникнуть при сдавливании головы в поперечном направлении ( с местами
приложения силы в области правого и левого уха).
степени тяжести телесные повреждения
относятся к категории тяжких телесных повреждений по признакам опасности для
Таким образом суд считает , что вина
подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и его действия суд
квалифицирует по ст. 271 ч.2 УК Украины как нарушение требований
законодательных и иных нормативно- правовых актов об охране труда
должностным лицом предприятия- субъектом
предпринимательской деятельности, повлекшие тяжкие телесные повреждения
Суд
критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1 , поскольку они не соответствуют действительности, так как
опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.
Суд
критически оценивает показания свидетелей
ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , поскольку они являются заинтересованными лицами по данному
делу, так как работают на предприятии ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления , которое относится к тяжким
преступлениям , обстоятельства смягчающие
есть наличие у подсудимого на иждивении троих несовершеннолетних детей,
полное возмещение материальных претензий потерпевшему.
суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1 ,который ранее не судим, работает, характеризуется по месту
работы положительно.
С учетом изложенного суд считает , что к
подсудимому следует применить наказание не связанное с лишением и
ограничением свободы.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о
возмещении морального вреда подлежит
частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что ОСОБА_2 длительное время
лечился, перенес сильный нервный стресс, его привычный образ жизни нарушен,
длительное время он был лишен возможности работать и зарабатывать себе на
Суд
считает достаточным для его возмещения 7 тыс. грн.
ст.ст. 323 ,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 271 ч.2 УК Украины
и назначить ему наказание по данной статье в виде 2-х лет ограничения свободы без лишения права
занятия руководящих должностей.
На основании ст.75, ст. 76 УК Украины, от
назначенного наказания ОСОБА_1
освободить с испытательным сроком на 1 год,
обязав его без ведома органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять эти органы об
изменении места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный ущерб в
На приговор может быть подана апелляция в
Николаевский апелляционный суд в течении
15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ Ж.П.ПАВЛОВА