№1-92/2007
25 января 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Губской Л.В.
при секретаре Рудской Е.Н.
прокурора Джавлаха С.Н.
потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 Кировской области РФ, гражданина Украины, не
женатого, со средним специальным образованием, трудоспособного, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил преступление при следующих
В период времени с середины мая по 1 июня 2004 года, более точной даты досудебным
и судебным следствием не установлено, ОСОБА_2 примерно в 01 чаc ночи, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
прибыл к АДРЕСА_3 и принадлежащемуОСОБА_1,
где, выбив оконное стекло, проник в дом, откуда тайно похитил холодильник «Саратов», стоимостью 300 грн., причинив таким образом потерпевшейОСОБА_1 материальный
ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и
подтвердил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он
примерно в мае-июне 2004 года около часа ночи похитил из
дома, принадлежащего ОСОБА_1, холодильник «Саратов», который продал на
следующий день жительнице
ПотерпевшаяОСОБА_1 пояснила, что она является собственником дома АДРЕСА_3, и использует его как дачу. Примерно в начале лета 2004 года ей позвонила знакомая и сообщила, что в ее доме открыты
все двери и разбито окно. Приехав на место, она обнаружила, что в доме
разбросаны вещи и пропал холодильник, о чем она заявила в милицию. Впоследствии
похищенный холодильник ей был возвращен работниками милиции.
соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства относительно фактических
обстоятельств совершения преступления судом не исследовались, поскольку они
не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд
считает, что виновность ОСОБА_2 полностью доказана и его
квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность
подсудимого, который на момент совершения преступления был не судим (л.д.72,74-75),
вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по делу дал правдивые
показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77),
тяжких последствий от преступления не наступило, так как ущерб потерпевшей
возмещен, и она имущественных претензий к подсудимому не имеет (л.д.25), что
суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд
считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы
и считает возможным от отбытия наказания его освободить с испытанием.
Вещественные доказательства необходимо
возвратить по-принадлежности.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение этого времени не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
доказательство по делу - похищенный
холодильник «Саратов» - оставить
в пользовании потерпевшей
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
изменить с содержания под стражей в СИЗО-5 г. Донецка на подписку о невыезде с
места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.