Справа № 457/227/15-к
провадження №1-кс/457/41/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 лютого 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від відбуття покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, яке призначеного йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 18.06.2014 року.
Також у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 подав у ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблений протокол №3 зборів засновників приватного підприємства « ОСОБА_6 » від 07.07.2014 року, який виконаний від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого останній призначений в.о. директора ПП « ОСОБА_6 » з 07.07.2014 року.
Однак згідно отриманої Трускавецьким МП Дрогобицького МВ КВІ УДПтС України у Львівській області довідки з Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ встановлено, що кількість працюючих працівників ПП « ОСОБА_6 » за 9 місяців 2014 року становить 3 чоловіки, сума нарахованого доходу за 3 кв. 2014 року 1500 гривень, в т.ч. ОСОБА_5 300 гривень. Керівником ПП « ОСОБА_6 » станом на 10.10.2014 року згідно одержаних даних є ОСОБА_5 .
Вищевикладене повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . А саме: допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що протокол №3 зборів засновників приватного підприємства « ОСОБА_6 » від 07.07.2014 року власноручно писав його батько ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи дійсно протокол №3 зборів засновників приватного підприємства « ОСОБА_6 » від 07.07.2014 року виконаний ОСОБА_5 . Для проведення вищезазначеної експертизи окрім оригіналу протоколу №3 зборів засновників приватного підприємства « ОСОБА_6 » від 07.07.2014 року також необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 18.06.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків та займатись діяльністю, пов`язаною із розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік 1 місяць, в тому числі оригінал протоколу №3 зборів засновників приватного підприємства « ОСОБА_6 » від 07.07.2014 року, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній особовій справі містяться документи написані власноручно ОСОБА_5 , які можуть слугувати в якості вільних зразків почерку останнього для проведення почеркознавчої експертизи.
А тому у ході проведення досудового розслідування, виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених документів, оскільки дані відомості, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. З метою проведення криміналістичної та почеркознавчої експертиз необхідно вилучити саме оригінали цих документів.
Іншими способами довести обставини вчинення даного злочину - неможливо.
Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що потрібні вільні зразки почерку ОСОБА_5 , які містяться у особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 18.06.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків та займатись діяльністю, пов`язаною із розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік 1 місяць, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з правом тимчасового вилучення наступних документів: анкети ОСОБА_5 від 19.08.2014 року, підписки ОСОБА_5 від 19.08.2014 року, довідок профілактичної бесіди від 19.08.2014 року та 03.11.2014 року, пояснення ОСОБА_5 від 05.11.2014 року, що дасть змогу встановити істину у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом це зробити не вдалося.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Заслухавши слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки слідчим не доведено підстав для вилучення оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в судовому засіданні уточнено перелік оригіналів документів, які потрібно вилучити для проведення почеркознавчої експертизи. В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які містяться у особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 18.06.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків та займатись діяльністю, пов`язаною із розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік 1 місяць, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказу в кримінальному провадженні, а також є достатні підставі вважати, що без вилучення оригіналів анкети ОСОБА_5 від 19.08.2014 року, підписки ОСОБА_5 від 19.08.2014 року, довідок профілактичної бесіди від 19.08.2014 року та 03.11.2014 року, пояснення ОСОБА_5 від 05.11.2014 року існує загроза їх знищення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині є підставним і його слід задовольнити частково.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться у особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 18.06.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків та займатись діяльністю, пов`язаною із розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік 1 місяць, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з подальшою можливістю вилучення анкети ОСОБА_5 від 19.08.2014 року, підписки ОСОБА_5 від 19.08.2014 року, довідок профілактичної бесіди від 19.08.2014 року та 03.11.2014 року, пояснення ОСОБА_5 від 05.11.2014 року.
В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання документів, які містяться у особовій справі ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали до 18 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1