Провадження № 666/538/15-к

ВИРОК
Іменем України
03 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003751 від 09.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Високопільського району, смт.Високопілля, українця, громадянина України, не працюючого, дітей та утриманців не має, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.11.2005 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.15, 186 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України із призначенням покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 31.07.2009 року умовно - достроково з не відбутою частиною покарання у розмірі 1 місяця 22 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 09.10.2014 року близько 11:00 години, знаходячись біля будинку №145 розташованому по вул.Д.Бідного в місті Херсоні, повторно, умисно, відкрито для потерпілої ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження останньої припинити протиправні дії, без застосування насильства, шляхом ривку гаманця потерпілої заволодів грошовими коштами у сумі 261 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденими грошовими коштами за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він у жовтні 2014 року вдень біля житлового будинку по АДРЕСА_2 , вирвав гаманець потерпілої, в якому були гроші, та зник.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала обвинувачення та при обранні міри покарання відносно ОСОБА_6 підтримала прокурора.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання судом встановлено рецидив злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує те, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає, що його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (Чотири) роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді "тримання під вартою" до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання - з 05.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області дактилоскопічної експертизи №3267 від 21.10.2014 року у сумі 983,84 гривень (а.с.17 к.п.).

Речові докази по справі:

- диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0003751.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1