Справа№ 1-62/2007
ПОСТАНОВА

2 серпня
2007 рік смт. Софіївка

Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в складі

судді: Патинка
А.Г.

при
секретарі: Ратушній
В.В.

з участю
прокурора: Гіберт
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Софіївка справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець смт. Софіївка Софіївського району Дніпро­петровської
області, українець, гр. України,
освіта середня-спеціальна,
розлучений, має неповнолітню
дитину 3 років, не працює, проживає АДРЕСА_1 не військово-зобов'язаний, раніше не судимий,

по ч.1 ст.
190; 4.2 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1органами
досудового слідства обвинувачується в тому,
що він будучи державним виконавцем державної виконавчої служби в
Софіївському районі, відповідно до
наказу № 134-к від 12.12.2005 року виданого департаментом державної виконавчої
служби Дніпропетровської області, являючись
службовою особою - державним службовцем,
якому присвоєно 15-й ранг державної служби, в період часу з 2005-2006 року скоїв ряд
умисних службових злочинів, при слідуючи
обставинах:

Так
ОСОБА_1 працюючи на посаді державного
виконавця ДВС Софіївського району, що
розташована в смт. Софіївка по вул. Карпенко, б. 10 Софіївського району, будучи службовою особою, при провадженні виконавчих дій, по зведеному виконавчому провадженню № 3 від
05.05.2005 року порушеному
відносно приватного підприємця ОСОБА_2 що

2

знаходилось
в нього в провадженні, в період часу з
грудня 2005 та в 2006 роках, в
приміщенні торгового кіоску ПП ОСОБА_2 розташованого на території автостанції
по вул. Жовтнева в смт. Софіївка Дніпропетровської області, отримав від останнього грошові кошти, для сплати боргу по зведеному виконавчому
провадженню № 3, на загальну суму
2550грн., після чого умисно, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив передані йому кошти в сумі
1350грн.

Таким
чином, в результаті зловживання
службовим становищем державним виконавцем ОСОБА_1 приватному підприємцю ОСОБА_2
було завдано матеріального збитку в розмірі 1350грн.

Крім
того, ОСОБА_1 , працюючи на посаді державного виконавця ДВС
Софіївського району, що розташована в
смт. Софіївка по вул. Карпенко, б. 10 Софіївського району, в лютому місяці 2006 році у службових справах
перебував в Софіївському відділені Криничанської МДГЇЇ, розташованому по вул. Меліоративна,
б.З в смт. Софіївка
Дніпропетровської області взнав, що на
приватного підприємця ОСОБА_3, накладено
штраф, за порушення правил
торгівлі, та вирішив цим
скористатись, після чого, діючи умисно,
з корисливих мотивів, звернувся
до ПП ОСОБА_3 і шляхом обману, що
виразився в повідомленні останній неправдивих відомостей, про знаходження в нього виконавчого
провадження відносно ПП, та необхідності
сплати боргу, в приміщенні торгового
кіоску ПП ОСОБА_3 розташованого на території автостанції по вул. Жовтнева в смт. Софіївка Дніпропетровської області отримав
від останньої грошові кошти в розмірі 1000грн.,
які витратив на власні потреби.

Таким
чином, в результаті шахрайських дій
ОСОБА_1 приватному підприємцю ОСОБА_3 було завдано матеріального збитку в
розмірі 1000грн.

Крім
того, ОСОБА_1 працюючи на посаді державного виконавця ДВС
Софіївського району, що розташована в
смт. Софіївка по вул. Карпенко,
б. 10 Софіївського району, будучи
службовою особою, зловживаючи службовим
становищем, при провадженні виконавчих
дій по виконавчому провадженні № 1183 відносно ТОВ "Ярило", розташованого в с Миколаївка Софіївського
району, що знаходилось в нього в
провадженні, не проводячи ніяких
виконавчих дій, достовірно знаючи про
наявність у ТОВ "Ярило" техніки,
відповідно до довідки № 4/3-52 від 09.06.2005 р. виданої Софіївським
державним технічним наглядом, діючи
умисно, 13.07.2006 р. видав офіційний
документ - постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, де зазначив завідомо неправдиві відомості про
відсутність в ТОВ "Ярило" майна,
яке можна було описати та накласти арешт, після чого повернув наказ № 27/21
Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2006 р. про примусове
виконання до Софіївського відділення Криничанської МДГЇЇ, без виконання.

При попередньому
розгляді справи прокурор заявив клопотання про закриття справи відповідно до
Закону України "Про амністію".

Обвинувачений
проти закриття справи по нереабілітуючим мотивам не заперечує, просить застосувати Закон України "Про
амністію".

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши пояснення
учасників

3

процесу,
суд вважає за необхідне провадження по
справі закрити із наступних підстав:

ОСОБА_1
скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості до вступу в силу Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, на утриманні має малолітню дитину сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, npotn
застосування амністії не заперечує,
тому він підлягає під дію п."б" ч.1 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року №955-V.

Виходячи
із вищенаведеного, на підставі
п."б" ч.1; ч.1 ст. 8 Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007р., та керуючись п.4 ч.1 ст. 6,
248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1по ч.1
ст. 190; ч.2 ст. 191; ч.1
ст. 366 КК України провадженням закрити в зв'язку з застосуванням Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року №955-V.

Міру запобіжного заходу - підписку про не виїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Софіївський районний суд в 7- добовий строк з часу винесення
постанови.