М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
березня 2008 року Київський районний суд м.Полтави у складi:
головуючого - Шияна В.М.
при секретарi - Терновій Н.В.
за участю прокурора - Бугрія
у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, освiта вища, одруженого, має на утриманнi двох малолітніх дiтей 2005 та 2008 років народження, працюючого приватним підприємцем, ранiше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєннi
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
20.11.2007 року близько 17 години ОСОБА_1, керуючи автомобiлем марки CHERY
AMULET д.н.з. НОМЕР_1 перевищуючи максимально дозволену
швидкість, яка склала не менше 86,3 кмгод., рухався по вул. Зіньківській від площі Зигіна в
напрямку пров.Заячого в м.Полтавi, де
проїжджаючи в районі ео № 26 по вищевказаній вулиці при виникненнi небезпеки для
руху, а саме пiшохода
ОСОБА_4, яка переходила проїзну частину вулицi Зіньківської справа налiво, по ходу руху автомобiля, яку водiй
ОСОБА_1 об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходiв для зниження
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди, та скоїв наїзд на пiшохода
В результатi наїзду пiшохiд ОСОБА_4,
згідно висновку судово-медичної експертизи № 1286-а від 21.01.2008 року
отримала тяжкi тiлеснi ушкодження, що
дорожньо-транспортної пригоди та наслiдкiв, що вiд неї настали є
порушення вимог п.п.12.3, 12.4, 12.9.б Правил дорожнього руху з боку водiя ОСОБА_1 згiдно яких у разi виникнення
перешкоди або небезпеки для руху, яку водiй
об'єктивно спроможний виявити, вiн
повинен негайно вжити заходiв для
зменшення швидкостi аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для iнших учасникiв руху об'їзду перешкоди. У населених пунктах
рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 кмгод. Водієві
забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену у пунктах
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєннi злочину визнав
повністю та розповів, що 20.11.2007 року близько 17 години він їхав на роботу на власному
автомобілі ЧЕРІ АМУЛЕТ з вулиці Маршала Бірюзова в напрямку провулку Заячого.
Проїхавши перехрестя вулиць Зіньківської та Кондратенко він побачив жінку яка
переходила проїзну частину з права на ліво по ходу його руху. Він почав
гальмувати та вивертати кермо вліво, щоб об'їхати її, але не зміг і здійснив
наїзд на жінку. Визнає, що він дійсно рухався зі швидкістю, яка перевищувала
допустиму. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не
позбавляти його волі, оскільки у нього на утриманні перебуває двоє малолітніх
Допитана в суді
потерпіла просить залишити її позовну без розгляду. Оскільки підсудний
розкаявся у вчиненому і у нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей
вона не наполягає на суворому покаранні.
ст.299 КПК України фактичні обставини
справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорювалися, судом не
Дiї ОСОБА_1 судом
квалiфiкованi за ч.2 ст.286
КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатацiї транспорту
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої.
При обраннi мiри покарання
підсудному, суд враховує ступiнь
тяжкості вчиненого злочину, особу пiдсудного,
який за мiсцем проживання характеризується позитивно, до кримiнальної вiдповiдальностi притягається
вперше, має на утриманi двох
В силу ст.66 КК України обставини, що пом'якшують
покарання пiдсудного: щире каяття.
В силу ст.67 КК України обставина, що
обтяжують покарання пiдсудного вiдсутнi.
Згiдно медичного висновку, пiдсудний працездатний,
примусового лiкування не потребує.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 до кримiнальної вiдповiдальностi
притягається вперше, характеризуються з позитивної сторони, скоїв злочин з
необережностi, має на утриманнi двох малолітніх дiтей, з врахуванням
думки потерпілої, суд
приходить до висновку про можливiсть виправлення ОСОБА_1 без вiдбування покарання.
потерпілої необхідно залишити без розгляду.
З пiдсудного необхiдно стягнути
витрати за проведення єкспертизи на користь держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
винним у скоєннi злочину
передбаченого ч.2 ст.286 КК України i
призначити йому покарання п'ять рокiв позбавлення
позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на один рiк.
На пiдставi ст.75 КК України звiльнити ОСОБА_1 вiд вiдбування призначеного
основного покарання, якщо вiн протягом двох рокiв не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього вироком суду обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом iспитового строку
повiдомляти органи кримiнально-виконавчої системи про змiну мiсця проживання та
Запобiжний захiд ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити у виглядi пiдписки про невиїзд.
на користь держави за проведеня судово-автотехнiчної експертизи - 176 грн. 57 коп.
потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Вирок може бути оскарженого до
апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його
проголошення.

Головуючий Шиян В.М.