Дело№1-6492007
13 сентября 2007 года Орджоникидзевский
районный суд г.Харькова
председательствующего- судьи Глибко
при секретаре - Гарбуз О.В.,
с участием прокурора - Животовой В.В.,
с участием защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прописана: АДРЕСА_1,
проживающей : АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - в совершении преступления, предусмотренного
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, находясь в гостях, в
будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступила в преступный сговор с
неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых дело выделено в
отдельное производство, с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое
похищение чужого имущества, принадлежащего хозяйке вышеуказанной квартиры
ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 с целью реализации их преступного умысла, действуя
из корытных побуждений, схватила ОСОБА_3 руками за голову и толкнула на пол.
преступные действия, совместно с одним из не установленных лиц, в отношении
которого дело выделено в отдельное производство, стала наносить удары ногами по
голове и телу ОСОБА_3 с целью получения информации о месте хранения денег,
принадлежащих последней. После этого ОСОБА_2 и неустановленное лицо, потащили
ОСОБА_3 за волосы к кладовке, расположенной в указанной квартире, откуда
ОСОБА_2 открыто похитила деньги в сумме ІНФОРМАЦІЯ_4. Похищенной суммой денег ОСОБА_2 и
неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, чем причинили
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму ІНФОРМАЦІЯ_4.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою
вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила все
так, как это изложено в приговоре . Кроме
полного признания подсудимой ОСОБА_2
своей вины, ее виновность доказана
собранными в ходе досудебного следствия доказательствами и исследованными в
судебном заседании, а именно :
показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном
заседании пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_3
у нее в гостях находилась ОСОБА_2 В процессе распития пива потерпевшая случайно
обмолвилась, что у нее в квартире находится крупная сумма денег. Около ІНФОРМАЦІЯ_5 к потерпевшей в квартиру пришла ее
знакомая ОСОБА_4 с сыном ОСОБА_5. Через какое- то время между потерпевшей и
ОСОБА_2 начался скандал, в ходе которого ОСОБА_2 подошла и схватила ее обеими
руками за голову, после чего толкнула потерпевшую ОСОБА_3 на пол и стала
избивать ногами по голове и спрашивала где находятся деньги. После чего ОСОБА_2
и ОСОБА_5 схватили ОСОБА_3 за волосы и потащили к кладовке, где отпустили ее , а, ОСОБА_2 зайдя в кладовку
обнаружила деньги ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 вышла из кладовки и находясь в
прихожей дала ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_5у, а ОСОБА_4 , которая
наблюдала за происходящим дала ІНФОРМАЦІЯ_7,
после чего они ушли из квартиры ОСОБА_3;
свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что в конце марта, точной даты он не
помнит в ІНФОРМАЦІЯ_8, где он проживал, около ІНФОРМАЦІЯ_9ночи
такси приехала ОСОБА_2, которая находилась в нетрезвом состоянии. ОСОБА_2
попросила ОСОБА_6 съездить в ІНФОРМАЦІЯ_10. В ІНФОРМАЦІЯ_10 они вместе купили
продукты питания, после чего на такси
вернулись в ІНФОРМАЦІЯ_8. За покупки расплачивалась ОСОБА_2, на вопрос где она взяла деньги последняя
ответила, что сняла деньги знакомого с торговых точек. Только на следующий день от
работников милиции он узнал, что это краденые деньги;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2
и потерпевшей ОСОБА_3 где были
подтверждены данные ими показания (л.д. 38, 39);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 76-78);
- справкой
Орджоникидзевского отделения «Проминвестбанка в г. Харькове», согласно
которой курс доллара по отношению к гривне на 25.03.2007
года составил 505 грн. 00 коп.
- протоколом осмотра
предметов- 3-х кассовых чеков
из ІНФОРМАЦІЯ_11 и
постановлением о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств (л.д.42,43).
Вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью и ее действия
суд квалифицирует по ч.3 ст. 186 УК
похищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному . сговору группой лиц, причинивший
значительный материальный ущерб потерпевшей.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_2
установлено, что она ІНФОРМАЦІЯ_2, на учетах у врача нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется формально, не замужем, детей нет,
Обстоятельством, отягчающим наказание
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой ОСОБА_2, является
чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение материального ущерба
При назначении наказания суд
учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления,
данные о личности, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, и считает,
что для ее исправления и предупреждения новых преступлений необходимо и
достаточно избрать наказание в виде лишения свободы, при этом с применением ст.
назначить наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено в санкции ст. 186 ч.3 УК Украины. При этом, суд,
Украины, учитывает тот факт, что подсудимая на протяжении досудебного следствия
и в процессе судебного разбирательства активно содействовала раскрытию истины
по делу, признала себя виновной и чистосердечно раскаялась в содеянном; кроме
того, подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_3, и последняя не имеет материальных претензий к подсудимой;
также суд учитывает состояние здоровья подсудимой ОСОБА_2, которая с ІНФОРМАЦІЯ_12. Согласно медицинской выписки
нуждается в продолжении стационарного лечения.
От гражданского иска, в части материального вреда, заявленного на следствии, потерпевшая
ОСОБА_3отказалась в связи с полным возмещением ущерба.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 о взыскании ІНФОРМАЦІЯ_13 за причиненный моральный вред суд
удовлетворяет в полном объеме. При этом, как пояснила потерпевшая
ОСОБА_3подсудимая подвергла ее моральному унижению, избила, в результате чего
она не могла продолжительное время выйти на улицу, кроме того, последствиями
избиения являются головные боли, и бессонные ночи. Также данное преступление
нарушило ее устоявшуюся жизнь, она вынуждена терять свое личное время являться
на допросы и в судебные заседания, что также доставляет ей неприятные
воспоминания. Суд считает, что моральный вред доказан и взыскивает данную сумму
с подсудимой ОСОБА_2
Вещественные доказательства - ІНФОРМАЦІЯ_14 - оставить при материалах уголовного дела.
Судебные издержки в деле отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 186 УК
Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_15, зачтя в отбытое наказание время
содержания под стражей и время нахождения ІНФОРМАЦІЯ_16.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимой ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_17.
Вещественные доказательства - ІНФОРМАЦІЯ_14. - оставить при материалах уголовного
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13
за причиненный моральный вред.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
подсудимой - с
момента вручения приговора.