Справа № 161/5222/15-к Провадження №11-сс/773/135/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:закриття провадження. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області про закриття кримінального провадження від 15.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області про закриття кримінального провадження від 15.08.2014 року внесеного до ЄРДР за № 0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що досудове слідство у кримінальному провадженні за № 000001 проведено повно та всебічно, встановлені всі дійсні обставини події, виконані всі слідчі дії та вказівки суду, допитані всі необхідні свідки, проведена позапланова ревізія фінансово-господарської діяльності Департаменту соціальної політики Луцької міської ради за період з 01.04.2007 рік по 01.04.2008 року та з 01.04.2008 року по 01.05.2011 року в ході проведення який порушень законодавства щодо пильності визначення розмірів страхових внесків та єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України на громадянку ОСОБА_7 не встановлено.

ОСОБА_7 у поданій апеляції вказує, що досудове слідство у справі проведено з порушенням вимог кримінального-процесуального законодавства, не з`ясовані всі обставини провадження. При розгляді її скарги слідчий суддя не звернув уваги на неправильність досудового слідства та безпідставно відмовив їй у задоволенні скарги. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження направити для провадження досудового слідства.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржницю ОСОБА_7 , яка апеляційну скаргу підтримала, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 07 лютого 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області за заявою ОСОБА_7 була внесена інформація стосовно шахрайських дій працівників Департаменту праці та соціальної політики Луцької міської ради та незаконного привласнення коштів, а також неправильності нарахування їй компенсації, як особі, яка надає соціальні послуги.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області допитана заявниця по питаннях можливого вчинення шахрайських дій працівниками Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, а також допитані у якості свідків працівники даного Департаменту, а саме начальник відділу соціальних виплат ОСОБА_8 , головний спеціаліст ОСОБА_9 , завідувач сектору № 1 відділу соціальних виплат ОСОБА_10 , начальник відділу призначення соціальних допомог ОСОБА_11 , провідний спеціаліст ОСОБА_12 , які підтвердили правильність нарахування виплат та компенсацій ОСОБА_7 та заперечили вчинення шахрайських дій.

З метою перевірки правильності показань вказаних свідків та з метою встановлення законності та правильності нарахування та проведення ОСОБА_7 виплат та компенсацій за надані соціальні послуги органами досудового слідства призначені і проведені позапланові ревізії окремих видів господарської діяльності Департаменту Луцької міської ради за період з 01 квітня 2007 року по 01 квітня 2008 року, а також 01 квітня 2008 року по 01 травня 2011 року, а акти ревізій приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Згідно вказаних актів ( т. 2 а.с. 76-83; 143-149 ) порушень при нарахуванні щомісячної допомоги по догляду за інвалідом 1 групи, а також щодо правильності визначення розміру страхових внесків та єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України на громадянку ОСОБА_7 не встановлено.

Таким чином, зібраними матеріалами кримінального провадження в діях посадових осіб Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, однак складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України не встановлено, а тому слідчий ОСОБА_13 15 серпня 2014 року правомірно закрив кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Департаменту соціальної політики Луцької міської ради складу вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 при оскарженні даної постанови не надала суду першої інстанції доказів, які би спростовували висновки слідчого про закриття кримінального провадження. Таких доказів ОСОБА_7 не надала і суду апеляційної інстанції при перегляді рішення слідчого судді від 10 квітня 2015 року.

Ухвала слідчого судді є умотивована, а тому підстав для її скасування, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2014 року відмовлено без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4