АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-сс/793/532/13
Головуючий у І інстанції
Категорія: ст.159 КПК України
Доповідач: Швидкий Д. М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

24 грудня 2013 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської
області Швидкий Д.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
слідчого судді Соснівського районного
суду м. Черкаси від 21.11.2013 року про
тимчасовий доступ до речей і
документів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 21.11.2013 року задоволено клопотання
слідчого СВ Соснівського РВ УМВС
України в Черкаській області Личака
І.С., погоджене з прокурором
прокуратури м. Черкаси Пироженко А., та
дозволено тимчасовий доступ з
можливістю вилучення автомобіля марки
«DAEWOO FSO LANOS TF69Y», 2007 року випуску, кузов №
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2,
синього кольору у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу
слідчого судді скасувати як таку, що не
відповідає вимогам кримінального
процесуального законодавства, зокрема
порушень вимог ст.163 КПК України,
постановити нову ухвалу, якою
відмовити в задоволенні клопотання
слідчого СВ Соснівського РВ УМВС
України в Черкаській області про
тимчасовий доступ до речей і
документів. Крім того, порушує питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаної ухвали,
пропущеного з поважних причин.

Перелік ухвал слідчого судді, які
підлягають оскарженню під час
досудового розслідування в
апеляційному порядку, визначений ч.ч. 1,2
ст. 309 КПК України. Такий перелік є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

Так, відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.
309 КПК України, в апеляційному порядку
може бути оскаржено ухвалу слідчого
судді про тимчасовий доступ до речей і
документів, яким дозволено вилучення
речей і документів, які посвідчують
користування правом на здійснення
підприємницької діяльності, або інших,
за відсутності яких фізична особа -
підприємець чи юридична особа
позбавляються можливості здійснювати
свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді
оскарженню не підлягають і заперечення
проти них можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України
суддя - доповідач відмовляє у відкритті
провадження, якщо апеляційна скарга
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на
рішення, яке не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку, згідно з
вимогами ст. ст. 309, 392 КПК України, тому,
відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК
України, у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Роз'яснення в ухвалі слідчого
судді про те, що ухвала підлягає
апеляційному оскарженню, не відповідає
положенням ст. 309 КПК України з
наведених вище підстав, зокрема з
підстав відсутності передбаченої
законом можливості її оскарження.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК
України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження, оскільки
його апеляційна скарга, подана на
ухвалу слідчого судді Соснівського
районного суду м. Черкаси від 21.11.2013
року, яка не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та всі
додані до неї матеріали невідкладно
надіслати скаржнику.

Дана ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Д. М.
Швидкий