пр. № 1-кс/759/1116/14
ун. № 759/5541/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0011521 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0011521 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо викрадення майна з банкомату «Райффайзен банк Аваль», розташованого по вул. Ф. Пушиної, 19 в м. Києві, зокрема на майно, яке було вилучено 05 квітня 2014 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар»; мобільний телефон «Нокіа» темно-синього кольору IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою «Мегафон»; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар»; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою «МТС»; док. станція для жорстких дисків «Dual HDD Docking Station» s/n НОМЕР_6 ; ноутбук «Mac Book Air» DLMA11/2; ноутбук «Mac Book Air» s/n CO2LT14QFN05; ноутбук «Sony» IMEI 07463; банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;роутер s/n НОМЕР_11 ; записник чорного кольору; роутер «D-Link» s/n НОМЕР_12 ;телефон «Samsung» НОМЕР_13 ; флеш-накопичувач «Vagabond».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в 2012 році виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів з банкоматів, які розташовані на території міста Києва.

Так, ОСОБА_7 , вивчивши операційну систему подачі та видачі грошових коштів з банкомату, за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 розробив вірусну програму для ураження операційних систем банкоматів для вчинення крадіжок грошових коштів, та з даною метою передав її ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 використовуючи вірусну програму розроблену ОСОБА_7 вчинив низку крадіжок з банкоматів на території Святошинського району м. Києва, після чого був викритий працівниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Крім того, у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0011130 від 23.09.2013 за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та 0014170 від 19.12.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 . За результатами проведеного розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 Святошинським районним судом м. Києва 21.12.2013 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також у провадженні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 000863 від 26.11.2013 відносно ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 200 КК України, відповідно до яких ОСОБА_5 використовував вірусну програму для ураження операційних систем банкоматів з метою крадіжки грошових коштів.

При цьому, ОСОБА_5 19.09.2013, приблизно о 22 годині 50 хвилин, знаходячись по вул. Ф. Пушиної, 19 в м. Києві, вирішив, використовуючи вірусну програму, вчинити крадіжку чужих грошових коштів з банкомату, що належать ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись біля банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №1127 та діючи згідно розробленого плану, за допомогою банківської картки № НОМЕР_14 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_8 в ПАТ КБ «Приват Банк» та носіїв з вірусною програмою, розробленою ОСОБА_7 , намагався викрасти грошові кошти в сумі 1 600 гривень проте, з технічних причин ОСОБА_5 не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У рамках кримінального провадження №0011521 від 04.10.2013 слідчим було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження спільників ОСОБА_5 .

Так, на виконання даного доручення о/у інспектором УБК МВС України майором міліції ОСОБА_9 встановлено, що до вчинених ОСОБА_5 злочинів причетний ОСОБА_7 , який за місцем власного мешкання розробляє та зберігає вірусний код, який ОСОБА_5 використовував під час вчинення крадіжок з банкоматів.

Крім того, в провадженні слідчого відділу Святошинського району м. Києва на даний момент знаходяться матеріали кримінального провадження №0015087 від 31.12.2013 та № 0000801 від 28.01.2014 щодо крадіжки грошових коштів з банкомату банку «БТА» по вул. С. Сосніних, 9 в м. Києві. У ході досудового розслідування встановлено, що під час крадіжки грошових коштів злочинцем використовувалась програма, під час застосування якої банківські операції з готівкою відображались в системі як анульовані, проте після проведення інкасацій було виявлено нестачі грошових коштів.

Отже, існують підстави вважати, що до даних злочинів причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 березня 2014 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем його мешкання.

05 квітня 2014 року згідно вказаної ухвали слідчого судді в квартирі АДРЕСА_3 був проведений обшук, в результаті якого було вилучено наступне майно:

- мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар»;

- мобільний телефон «Нокіа» темно-синього кольору IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою «Мегафон»;

- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору IMEI НОМЕР_4 з

сім-карткою «Київстар»;

- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою «МТС»;

- док. станція для жорстких дисків «Dual HDD Docking Station» s/n MH20HBC300041;

- ноутбук «Mac Book Air» DLMA11/2;

- ноутбук «Mac Book Air» s/n CO2LT14QFN05;

- ноутбук «Sony» IMEI 07463;

- банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ,

№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;

- роутер s/n НОМЕР_11 ;

- записник чорного кольору;

- роутер «D-Link» s/n НОМЕР_12 ;

- телефон «Samsung» IMEI4155701

- флеш-накопичувач «Vagabond» на яке слідчий просе накласти арешт, оскільки такі необхідні для проведення експертизи, висновики якої матиме значення доказів.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ч. 2 вказаної норми передбачає можливість накладення арешту на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У ч. 2 ст. 167 КПК України вказано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, необхідні для проведення експертиз, та можуть містити відомості щодо вчиненого злочину, таким чином становлять значення для слідства, з огляду на що вказане клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05 квітня 2014 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою «Київстар»;

- мобільний телефон «Нокіа» темно-синього кольору IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою «Мегафон»;

- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору IMEI НОМЕР_4 з

сім-карткою «Київстар»;

- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою «МТС»;

- док. станція для жорстких дисків «Dual HDD Docking Station» s/n MH20HBC300041;

- ноутбук «Mac Book Air» DLMA11/2;

- ноутбук «Mac Book Air» s/n CO2LT14QFN05;

- ноутбук «Sony» IMEI 07463;

- банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ,

№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;

- роутер s/n НОМЕР_11 ;

- записник чорного кольору;

- роутер D-Link s/n НОМЕР_12 ;

- телефон «Samsung» IMEI4155701

- флеш-накопичувач «Vagabond».

3.Заборонити власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином та використовувати його.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1