Справа
№1-215/2006 року
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

25 травня 2007
року

Кегичівський
районний суд Харківської області

в складі:
головуючого судді Рибальченко Р.І.

при
секретарі Проскурні
Л.М.

з участю
прокурора Тімашова
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Кегичівка справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився і проживає в АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, військовозобов*язаного, неодруженого,
непрацюючого, засудженого
Кегичівським районним судом Харківської області: 25.06. 1996 року за ч. 2 ст.
143 КК України до 3-х років позбавлення волі і відповідно до ст. .46-1 КК України відстрочено
виконання вироку на 1 рік; 17.12. 1996 року за ч.2 ст. 140 КК України з застосуванням ст. . 43 КК України остаточна міра
покарання 3 роки 6: місяців позбавлення волі; 25.06.1997 року за ч.3 ст. 81
КК України з застосуванням ч.3 ст. 42 КК України остаточна міра покарання 4 роки
позбавлення волі, звільнено від
відбування покарання 16.12. 2000 року по відбуттю покарання; 16.05. 2001 року
за ч.2 ст. 140, ч.3
ст. 140, ст. .208 КК України з застосуванням ст. . 42 КК України остаточна міра
покарання 4 роки позбавлення волі,
звільнено від відбування покарання 18.06. 2004 року відповідно до ст.
.81 КК України на не відбутий строк 9 місяців 17 днів; 18.12 2005 року за
ч.1 ст.
396 КК України до 1 року позбавлення волі і відповідно до постанови
Дзержинського районного суду м. Харкова
від 08 грудня 2005 року звільнено від покарання умовно-достроково на невідбутий
строк 2 місяці 10 днів; 26.12.2006 року за ч.3
ст. 186 КК України до 4-х років 6
місяців позбавлення волі, 15.02.2007
року за ст. .395 КК України до двох місяців
арешту і з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання 4
роки шість місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

За
вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2006року
ОСОБА_1. засуджено
за ч.3 ст. 186 КК України до 4-х років 6
місяців позбавлення волі. Після винесення даного вироку його було вручено
26.12.2006 року під розписку засудженому ОСОБА_1 В вироку зазначено, що відповідно до ст. 347-349КПК України на вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський
районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Засуджений ОСОБА_1, який тримається під вартою, може подати апеляцію на вирок протягом такого
ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

В
протоколі судового засідання від 26.12.2006 року зазначено, що головуюча проголошує вирок, роз"яснює його зміст, порядок та строки оскарження, роз"яснює порядок ознайомлення з
протоколом судового засідання та право подавати на нього письмові
зауваження, вказавши на його неповноту
чи неправдивість.

Відповідно
до ч.3 ст. 349 КПК України апеляція на
вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк
з моменту вручення йому копії вироку. Строк на подачу апеляції для засудженого
ОСОБА_1 минув 11.01.2007 року.

Засудженим
ОСОБА_1 07.05.2007 року подано заяву, в
якій він просить відновити строк на апеляційне оскарження вироку Кегичівського
районного суду Харківської області від 26.12.2006 року, так як він не міг своєчасно подати апеляцію
із-за Новорічних та Різдвяних св"ят. Також він посилається, що йому в суді не було роз"яснено
порядок оскарження вироку.

В
судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання про відновлення строку
на апеляційне оскарження вироку.

Розглянувши
матеріали даної справи суд, заслухавши
думку прокурора, який вважає, що немає підстав для поновлення строку для
подачі апеляції засудженого,
засудженого, що проти цього
заперечує, суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_1 у відновленні
строку для подачі апеляції.

Вирішуючи
питання про відмову в поновленні строку для подачі апеляції засудженим
ОСОБА_1, суд приймає до уваги, що він не навів поважних причин пропуску
строку для подачі апеляції по справі. За період з 26.12.06 року до 11.01.2007
року були робочі дні, в які за бажанням
він міг би подати свою апеляцію в установлений строк. На відсутність поважної
причини щодо пропуску строку подачі апеляції вказує і те, що заява подана в строк близько 4-х місяців
після набрання вироком законної сили.

Суд
також не може прийняти до уваги, що
ОСОБА_1 не було судом роз"яснено про порядок і строки подачі
апеляції, так як це спростовується
врученим йому вироком, протоколом
судового засідання по його справі.

Керуючись ст.
353 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку для подачі апеляції по його справі за
обвинуваченням за ч.3 ст. 186 КК України
і визнати апеляцію такою, що не підлягає
розгляду.

Постанову
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Кегичівський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Постанову
віддруковано в нарадчій кімнаті.