1Справа № 335/5101/15-к 1-кп/335/342/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
30 листопада 2004 року засуджено Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України 2001 р. до позбавлення волі на строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України 2000 р. звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
18 січня 2007 року засуджено Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 р. до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України 2001 р. частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2004 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяця позбавлення волі. Зараховано у строк з 7 липня 2004 року по 10 липня 2004 року та з 30 серпня 2004 року по 30 листопада 2004 року. 28 вересня 2010 року звільнено по відбуттю покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
5 квітня 2015 року, приблизно о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: вул. Патріотична, буд. № 52-А у м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавку вказаного супермаркету пляшку коньяку «Louis De Conte 0,5, 5 зірок» та пляшку коньяку «Henessi 0.5», після чого направився до виходу з супермаркету, при цьому, не розплатившись за вказаний товар. Злочинні дії ОСОБА_5 були помічені охоронцем, який направився за ним та наздогнав на вулиці, біля супермаркету, коли ОСОБА_5 вже покинув приміщення магазину. Охоронець ОСОБА_8 почав вимагати повернути вкрадений товар, на що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені, повернув лише одну пляшку коньяку, після чого, маючи намір довести свій злочин до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, дістав з карману ніж, яким почав погрожувати ОСОБА_8 , на що останній був вимушений втекти від ОСОБА_5 не забравши другу пляшку коньяку. Таким чином, ОСОБА_5 , розпочавши свої злочинні дії як таємні, вчинив розбійний напад, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, погрожуючи застосуванням ножа, протиправно заволодів майном, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшкою коньяку «Louis De Conte 0,5, 5 зірок», вартістю 88,33 гривень без ПДВ.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, та пояснив, що 4 квітня 2015 року він знаходився у приміщенні супермаркету «АТБ», за адресою: вул. Патріотична, буд. № 52-А у м. Запоріжжі, де намагався таємно викрасти майно, яке належало ТОВ «АТБ-маркет», у вигляді двох пляшок коньяку, однак, був помічений на місці скоєння злочину охороною супермаркету «АТБ» та повернув охоронцю одну пляшку, після чого, погрожуючи охоронцю застосуванням ножа, незаконно заволодів другою пляшкою коньяку на суму 88 гривень 33 копійки.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких, але від дій ОСОБА_5 тяжких наслідків не настало, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до нього не мають, на суворому покаранні не наполягають, крім того, обвинувачений за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в КУ «ОКПЛ» та КУ «ЗОНД» не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, його негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України. Крім того, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України мети покарання, яка передбачає окрім кари, виправлення і запобігання вчиненню винними нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про стягнення судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ухвалою суду від 3 червня 2015 року, слід скасувати до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального Кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 Кримінального Кодексу України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідно до ухвали суду від 3 червня 2015 року до набрання вироком законної сили скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Запорізькій області витрати на проведення експертиз у загальному розмірі (736,56 + 1 104,84 + 1 104,84 + 920,70) 3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 94 копійки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1