Справа № 283/2102/13-к
У Х В А Л А

23 липня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю повноважного старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши його клопотання погоджене повноважним старшим прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 22.07.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю

с. Пісківка, Бородянського району, Київської області, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Малинського району по вул. Тараскіна, 33, громадянину України, українцю, з

середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому

по кримінальному провадженню № 0000540, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено 1.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Слідчий звернувся з указаним клопотання до суду, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків, а саме прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У клопотанні зазначено, що в ніч на 1.07.2013 року в с. Морозівка Малинського району по вул. Садовій,22 ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, проникли на подвіря домоволодіння ОСОБА_5, де незаконно заволоділи мотоциклом марки ІМ 150-Х вартістю 6500 грн.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином , забезпечення покладення на підозрюваного обовязків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши слідчого, підозрюваного та прокурора та дослідивши надані докази вважаю, що є підставі для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з таких підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, йому оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань. Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами допиту потерпілого, свідків, висновком товарознавчих експертиз та показами підозрюваного ОСОБА_3 За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання

кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладення на підозрюваного обовязків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Керуючись ст. 131, 132Ю 176-179, 194 КПК України,-

ухвалив:

1.Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи..

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Ковальчука Р.С.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6