Справа №1-244/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі : головуючого судді - Сьоря СІ., при секретарі - Бокатюк Ю.В.,
за участю прокурора - Яроменка P.O., захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вчинив злочин проти здоров'я
особи при наступних обставинах.

18 грудня 2006 року близько 11 год
ЗО хв. ОСОБА_1 знаходився на території автокоопереативу «Крюківський» в
М.Кременчуці де на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим
ОСОБА_2 виникла сварка, що переросла у взаємну бійку і в ході цієї бійки
ОСОБА_1 з необережності спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому нігтьової фаланги 1 го пальця правої стопи, що за
ступенем тяжкості відносяться до пошкоджень середнього ступеню тяжкості, які
спричинили тривалий розлад здоров»я.

Дії підсудного ОСОБА_1 прокурором кваліфіковано за ст.. 128 КК України
як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового слідства потерпілим ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення
підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної
справи зв»язку з тим, що він з підсудним примирився, йому відшкодовано
матеріальну шкоду і ніяких претензій до останнього він не має.

Суд вислухавши думку підсудного ОСОБА_1 та його захисника, які не
заперечували проти закриття справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності в зв»язку з примиренням з потерпілим, висновок прокурора, який
не заперечував проти закриття справи та звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності оскільки для того наявні всі передбачені законом підстави,
дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..282 КПК України якщо під час розгляду справи будуть
встановлені підстави для закриття справи, передбачені статтею 8 КПК України
суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю
мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Згідно CT..8
КПК України за наявності підстав, зазначених у ст..46 КК України, у справах,
які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні
виносить постанову про закриття справи.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст.. 128 КК
України, який відповідно до ст..
12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, відповідно до заяви потерпілого він
примирився з підсудним та йому було відшкодовано завдані збитки, то суд вважає
за можливе клопотання потерпілого задовольнити та звільнити підсудного ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього закрити.

Керуючись СТ..46
КК України, ст..ст.8, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням
підсудного з потерпілим, а провадження по кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1 -
скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської
області на протязі семи діб з моменту її проголошення.