Справа № 1-133/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді Гончара В.М.,

при секретарі - Попруженко Л.М.,

за участю прокурора - Ворони І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
с. Єградківка Олександрівського району Кіровоградської області, українки,
громадянки України, освіта повна загальна
середня, не працюючої, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1 Кіровоградського району Кіровоградської області, раніше судимої 18.02.2003 року Кіровським районним судом м.
Кіровограда по ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, постановою Кіровського райсуду м. Кіровограда від
13.05.2004 року направлена для відбування покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 3 роки призначеного вироком цього ж суду від 18.02.2003 року,

за ст. 297 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки
с. Бада, Хілонського району, Читинської
області, росіянки, громадянки України, освіта середня-технична, не одруженої,
не працюючої, проживаючої АДРЕСА_2 Кіровоградського району Кіровоградської
області, не судимої,

за ст. 297 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина
України, освіта середня-технична, не одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 Кіровоградського
району Кіровоградської області, раніше судимого 01.12.1994 року Амур-Ніжньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська по ст. ст.142 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 21.10.1999
року по відбуттю строку покарання; 15.05.2001 року Верхньодніпровським
районним судом Дніпропетровської області по ст. ст. 206 ч.2, 198, 42 КК України
1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Дніпропетровського
апеляційного суду від 12.11.2001 року вирок змінено і перекваліфіковано ст. 206
ч.2 КК України на ст. 296 ч.1 КК України
2001 року, вважати засудженим за ст. 296 ч.1,
198, 42 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого із залу суду по
відбуттю покарання,

за ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007року, близько 15.00 год.,
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. прийшли на кладовище, розташоване в с. Калинівка
Кіровоградського району і області, де під час
вживання спиртних напоїв у них
виник умисел на викрадення предметів в місцях поховання. З цією метою, ОСОБА_2. і ОСОБА_3. за
попередньою змовою між собою, шляхом здвигу та руйнування 8 надмогильних
споруд, таємно викрали 16 металевих
швелерів, які знаходились в місцях поховання, з місця вчинення злочину зникли і
використали їх на власний розсуд, чим
скоїли наругу над могилами померлих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

03.05.2007 року,
близько 10.00 годин, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 та особа на прізвище ОСОБА_13,
матеріали відносно якого досудовим слідством виділені в окреме
провадження, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, за попередньою змовою між собою, прийшли на кладовище,
розташоване в с. Калинівка Кіровоградського району і області, де шляхом здвигу
та руйнування 14 надмогильних споруд таємно викрали 28 металевих швелерів, з місця вчинення злочину зникли і використали
їх на власний розсуд, чим скоїли наругу
над могилами померлих ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27.

Підсудні свою вину у вчинені злочину і заявлений цивільний
позов визнали повністю, підтвердили суду
покази дані ними на досудовому слідстві про обставини вчиненого
злочину, і користуючись наданим їм
правом від дачі показів в судовому засіданні відмовились.

В оголошених в
судовому засіданні показах ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., при їх допиті на досудовому слідстві в якості обвинувачених
показали, що 01.05.2007 року, близько 15.00 год., ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. прийшли на кладовище, розташоване в с. Калинівка Кіровоградського
району і області, де під час вживання спиртних напоїв у них виник умисел на
викрадення предметів в місцях поховання і вони
шляхом здвигу та руйнування памятників,
таємно викрали 16 металевих швелерів.
03.05.2007 року,
близько 10.00 годин, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 та особа на прізвище
ОСОБА_13, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, за попередньою змовою між собою, прийшли на кладовище,
розташоване в с. Калинівка Кіровоградського району і області, де шляхом здвигу
та руйнування 14 памятників таємно викрали 28
металевих швелерів. Викрадені
металеві вироби здали невідомим особам, які приймали метал, а виручені кошти
використали на придбання горілки та їжі.

Дослідивши докази
у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що показання
підсудних на досудовому слідстві
відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Дії підсудних
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. необхідно
кваліфікувати за ст. 297 КК
України, так як вони вчинили наругу над могилою, а також викрадення предметів,
що знаходяться в місці поховання.

Призначаючи
покарання підсудним, суд виходить з вимог ст.65 КК України, щодо ступеня
тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, обставин, що пом'якшують та
обтяжують їх покарання.

Підсудні скоїли
злочин невеликої тяжкості, певного місця праці не мають, за місцем проживання
характеризуються негативно, згідно
заключення медичної комісії страждають хронічним алкоголізмом, потребують
лікування, яке їм не протипоказане. Крім того, ОСОБА_2. вчинила новий злочин
будучи засудженою до повного відбуття покарання, а ОСОБА_4 має непогашену
судимість за вчинення тяжкого злочину за КК України 1960 року.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудним, суд вважає каяття у вчиненому та сприяння
розкриттю злочину.

Обставинами, які
обтяжують покарання підсудним, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного
сп”яніння, вчинення злочину за
попередньою змовою групою осіб, а підсудним
ОСОБА_2. і ОСОБА_4. також і рецидив злочинів.

З врахуванням
викладеного, виду вчиненого злочину та
кількості могил над якими вони вчинив надруги, суд приходить до висновку,
що виправлення і перевиховання підсудних можливе лише в місцях позбавлення
волі.

При призначені
покарання, суд враховує особи підсудних,
а саме, що ОСОБА_2. будучи засуджена до повного відбуття покарання вчинила
новий злочин, ОСОБА_4 раніше
неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_3. злочин
вчинила вперше, кількість могил, над якими вони вчинили надруги та обставини,
що пом'якшують їх покарання.

ОСОБА_2. була засуджена 18.02.2003 року Кіровським районним судом м.
Кіровограда по ст. 185 ч.3 КК України з
застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням
строком на 3 роки, постановою
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2004 року
випробування скасовано і вона направлена для відбування покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки призначеного вироком суду з моменту її затримання, яка 11.05.2007
року була затримана за постановою суду.
Так як ОСОБА_2. після постановлення
вироку, але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, тому при призначенні покарання за
вчинений новий злочин їй необхідно
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду
строком 1 рік 6 місяців.

Цивільні позови
потерпілих про стягнення на їх користь спричиненої матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати
винною по ст. 297 КК України і піддати покаранню на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України ОСОБА_2. до покарання, призначеного новим вироком, частково
приєднати невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців за вироком Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 18.02.2003 року і остаточно призначити покарання
3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати
винним по ст. 297 КК України і піддати покаранню на 2 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати
винною по ст. 297 КК України і піддати покаранню у виді арешту на строк 6 місяців.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2. до набрання вироком
законної сили, залишити без змін - взяття під варту, строк відбування
покарання рахувати з 11 травня 2007
року.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_4. і ОСОБА_3. змінити із підписки про невиїзд на взяття під
варту із залу суду, строк відбування покарання рахувати з 22 листопада 2007 року.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
в рахунок відшкодування
матеріальних збитків на користь потерпілих ОСОБА_28. - 15 грн., ОСОБА_29. - 50 грн., ОСОБА_30. - 50 грн., ОСОБА_31.
- 25 грн., ОСОБА_32. - 25 грн.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з
моменту вручення засудженим копії вироку.

Суддя