Справа № 539/890/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, українця, громадянина Укртни, освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.11.2012 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, 01.03.2013 року постановою Лубенського міськрайонного суду на підставі ст. 53 КК України штраф замінено на 50 годин громадських робіт, засудженого 16 липня 2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленняза судженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, суд,-

В С Т А Н О В И В :
Миргородське міжрайонне відділення кримінально виконавчої інспекції УДПтСу в Полтавській області звернулось в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, мотивуючи це тим, що згідно з вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі зіспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 16 серпня 2014 року, прийнятий до виконання кримінально- виконавчою інспекцією Зіньківського районного підрозділу Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 18 серпня 2014 року.

19 серпня 2014 року засудженому ОСОБА_6 було направлено по пошті виклик на 22 серпня 2014 року для постановки на облік за яким засуджений не прибув, в результаті чого 26 серпня 2014 року до Зіньківського РВ УМВС вносилося подання про здійснення приводу засудженого, яке не було виконане через відсутність засудженого по місцю проживання АДРЕСА_2 .

З 03 вересня 2014 року Зіньківським РП КВІ почали проводитися першочергові розшукові заходи відповідно до спільного наказу ДЦУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року спрямовані на встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5

18 вересня 2014 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Зіньківського РП КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, які покладені на засудженого відповідно до ст. 164 ч. З Кримінально - виконавчого кодексу України та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення. Одночасно засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не прибув за викликом до Зіньківського РП КВІ 22 серпня 2014 року для постановки на облік тому, що перебував в м. Києві на заробітках, вимоги підписки даної Зіньківському районному суду про прибуття до КВІ після набрання вироком законної сили проігнорував, ніяких оправдовуючих документів не надав в результаті чого засудженому ОСОБА_5 було винесене письмове попередження.

Так засуджений ОСОБА_5 перестав прибувати до Зіньківського РП КВІ для проведення профілактичних бесід про недопущення скоєння нових злочинів та вчинення адміністративних правопорушень та виконання обов`язків покладених на засуджених в результаті чого 09 грудня 2014 року до Зіньківського РВ УМВС вносилося подання про здійснення приводу засудженого. 15 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Зіньківського РП КВІ та повідомив, що причиною неявок для проведення профілактичних бесід стало проживання в АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим йому винесено письмове попередження, за неявку на профілактичну бесіду на 12 грудня 2014 року та зміну місця проживання, про те, що в разі подальшого невиконання покладених на засудженого обов"язків відповідно до ст. 164 ч. 3 КВК України, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Одночасно засуджений повідомив, що має намір проживати в АДРЕСА_1 та прохав переслати його особову справу до Лубенського РП КВІ.

3 02 лютого 2015 року особова справа на ОСОБА_5 прийнята до виконання КВІ Лубенського районного підрозділу Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області для виконання по територіальності.

05 лютого 2015р. засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до Лубенського РП КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов"язками, які покладені на засудженого відповідно до ст. 164 ч. 3 Кримінально -виконавчого кодексу України та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов"язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення, видано направлення до Лубенського міськрайонного центру зайнятості на сприяння в працевлаштуванні та до Лубенського міжрайонного наркодиспансера для сприяння у вирішенні проблем медичного характеру, подолання наркотичної залежності, спонукання до здорового способу життя проведення медичного обстеження та прийняття мір медичного впливу.

Так засуджений ОСОБА_5 отримав під розпис виклик на 10 лютого 2014 року для проведення профілактичної бесіди про недопущення скоєння нових злочинів та вчинення адміністративних правопорушень та виконання обов`язків покладених на засуджених за яким не прибув. 17 лютого 2015 року повторно було направлено виклик за яким засуджений не прибув, в результаті чого 18 лютого 2015 року до Лубенського МВ УМВС вносилося подання про здійснення приводу засудженого. 23 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського РП КВІ та пояснив, що не прибув за викликом на 10 лютого 2015року та 17 лютого 2015р. тому, що кожний день в цей період їздив на закупівлю пір`я та горіхів в Чернігівську та Київську область, ніяких оправдовуючих документів не надав в результаті чого засудженому ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про те що в разі подальшого невиконання покладених на засудженого обов`язків відповідно до ст.164 ч. 3 КВК України, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Так засуджений ОСОБА_5 отримав під розпис виклик на 03 березня 2014 року для проведення профілактичної бесіди про недопущення скоєння нових злочинів та вчинення адміністративних правопорушень та виконання обов`язків покладених на засуджених за яким не прибув, в результаті чого 04 березня 2015 року до Лубенского МВ УМВС вносилося подання про здійснення приводу засудженого. 11 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського РП КВІ та пояснив, що не прибув за викликом на 03 березня 2015 року тому, що їздив на закупівлю пір"я, горіхів, ніяких оправдовуючих документів не надав в результаті чого засудженому ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на засулженого обов"язів відповідно до ст. 164 ч. 3 КВК України, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Все вищевказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, ухиляється від контролю за його поведінкою контролюючими органами, допустив чотири неявки за викликом до КВІ без поважних причин, змінив місце проживання без відому КВІ, являючись фізично здоровим не бажає працевлаштовуватися, не прибув у центр зайнятості для працевлаштування, ухиляється від явки в наркодиспансер для проходження медогляду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нового злочину.

Прохає суд: скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

Представник Миргородського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції УДПтСу в Полтавській області своє подання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав.

Прокурор подання КВІ підтримав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні прохає подання не задовольняти, пояснює порушення умов відбування покарання, які не заперечує, необхідністю перебування на заробітках з метою життєзабезпечення.

Заслухавши прокурора, представника Миргородського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції УДПтСу в Полтавській області, ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що згідно з вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі зіспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 16 серпня 2014 року, прийнятий до виконання кримінально- виконавчою інспекцією Зіньківського районного підрозділу Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 18 серпня 2014 року.

Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язок: періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 покладені обов`язки вироком суду не виконує, так як з його слів постійно перебуває на заробітках, в зв`язку тим, що офіційно працевлаштуватися практично не можливо, на облік не став в центрі зайнятості по тій причині, що являється приватним підприємцем в м.Зінькові.

Здійснив дві неявки на відмітки в Зіньковському РП КВІ та дві неявки до Лубенського РП КВІ, але систематичність неявок сумнівна, місце проживання змінив за сімейних обставин, адміністративних порушень не здійснював. Обіцяє в подальшому дотримуватися обов`язків по відбуванню покарання.

За таких обставин, суд бере до уваги пояснення ОСОБА_5 вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції передчасне і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, суд,-

УХ В А Л И В:
В задовленні подання Миргородського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції УДПтСу в Полтавській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1