АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2436/13-к
Номер провадження 11-сс/786/165/2013
Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І.
Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - Герасименко В.М.

суддів - Захожая О.І., Ландара О.В.

при секретарі - Погорілій Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава матеріали справи за апеляцією старшого прокурора прокуратури м.Кременчука Полтавської області на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 травня 2013 року.

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області та слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області щодо повернення тимчасово вилученого майна - задоволено частково.

Зобов'язано слідчого, що проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 року за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 повернути ОСОБА_2 97 030 доларів США та 7 000 Євро, які були долучені 20.02.2013 року старшим слідчим СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області під час обшуку будівлі за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, відповідно до якої просила визнати неправомірною бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні постанови про безпідставність вилучення належних їй грошових коштів в сумі 7 000 Євро та 97 030 доларів США та бездіяльність слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області щодо неповернення їй вилучених грошових коштів в сумі 7 000 Євро та 97 030 доларів США, у відповідності до вимог ст.169 КПК України, та зобов'язати слідчий відділ Кременчуцької ОДПІ повернути їй вилучені на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.05.2013 року грошові кошти.

Частково задовольняючи скаргу ОСОБА_2, суд першої інстанції послався на те, що під час розгляду скарги вставлено факт невчинення слідчим, прокурором дій, що передбачені ч.5 ст.171 КПК України, встановлено факт невиконання слідчим, прокурором вимог ст.169 КПК України щодо повернення тимчасово вилученого майна, ні слідчим, ні прокурором не доведено, що вилучена 20.02.2013 року під час обшуку іноземні валюта набута кримінально-протиправним шляхом, не надано доказів на спростування тверджень ОСОБА_2 про належність вилученої валюти саме їй. Бездіяльність слідчого та прокурора не визнано неправомірною, оскільки положенням ст.307 КПК України не передбачено право слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти таку ухвалу.

В апеляції старший прокурор прокуратури м.Кременчука Полтавської області просить скасувати ухвалу слідчого судді у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження по справі в апеляційній інстанції слід закрити, виходячи з наступного.

Стаття 307 КПК України дає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть оскаржуватись в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.307 КПК України вказує на те, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області та слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області щодо повернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, розглянувши апеляційну скаргу прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає оскарженню, а відтак підлягає поверненню скаржнику із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою старшого прокурора прокуратури м.Кременчука Полтавської області на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 травня 2013 року - закрити.

СУДДІ:

Герасименко В.М. Захожай О.І. Ландар О.В.