Справа № 1 - 36 / 08
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Черкаси
28 січня 2008 року
Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Попельн
юха P.O.
при секретарі: - Криштоф Л.
В.
з участю: прокурора - Фатенк
а Я.М.
адвоката: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Черкас
и кримінальну справу за
звинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Черкаси, украї
нця за національністю, грома
дянина України, з неповною
середньою освітою, не одруж
еного, не працюючого, судимог
о: 17.04.2006 року Смілянським міськр
айсудом Черкаської області з
а ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в
сумі 600 гривень, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1.
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 19.02.2007 ро
ку близько 21 години 40 хвилин, по
вторно, перебуваючи в стані а
лкогольного сп'яніння, з мето
ю викрадення чужого майна, зн
аходячись неподалік від пере
хрестя бульвару Шевченка та
вул. Піонерської в м. Черкаси,
із застосуванням фізичного н
асильства, яке не є небезпечн
им для життя чи здоров*я потер
пілої, наніс громадянці ОСО
БА_4 один удар долонею руки п
о голові чим завдав останній
фізичного болю, після чого, ві
дкрито, умисно, з корисливих м
отивів викрав у ОСОБА_4 ма
йно ОСОБА_5: мобільний тел
ефон „Самсунг Е740", вартістю 1200 г
ривень, в якому знаходився ст
артовий пакет, вартістю 50 грив
ень, чим завдав потерпілому
ОСОБА_5 матеріальні збитки
на суму 1250 гривень, після чого
з викраденим з місця вчиненн
я злочину зник.
Допитаний в ході досудовог
о слідства та в судовому засі
данні підсудний ОСОБА_3 св
ою вину в пред'явленому обвин
уваченні визнав повністю, та
пояснив, що дійсно він 19.02.2007 рок
у близько 21 години 40 хвилин, пер
ебуваючи в стані алкогольног
о сп'яніння та знаходячись не
подалік від перехрестя бульв
ару Шевченка та вул. Піонерсь
кої в м. Черкаси помітив незна
йому жінку, як йому зараз відо
мо ОСОБА_6 , яка розмовляла
по телефону. Побачивши у неї в
руці телефон, вирішив його ви
красти. З цією метою він наніс
ОСОБА_4 один удар долонею
руки по голові та вирвав у неї
з рук мобільний телефон „Сам
сунг", який в подальшому, коли
намагався втекти з місця под
ії, викинув у кущі.
З матеріалами справи підсу
дний ОСОБА_3 знайомий, виз
нає всі докази які є в справі.
У вчиненому щиро кається.
Винність підсудного ОСОБ
А_3 у вчиненні злочину перед
баченого ч. 2 ст. 186 КК України пі
дтверджується як показами са
мого підсудного даними ним в
судовому засіданні, так і тим
и доказами які зібрані орган
ами досудового слідства і як
і визнав підсудний в судовом
у засіданні відповідно до ви
мог ч.3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупн
ості, суд вважає, що вину підсу
дного в межах пред'явленого о
бвинувачення доведено повні
стю.

Дії підсудного суд кваліфі
кує за ч. 2 ст. 186 КК України, як ві
дкрите викрадення чужого май
на (грабіж), поєднаний з насиль
ством, яке не є небезпечним дл
я життя чи здоров*я потерпіло
го, вчинений повторно.
При призначенні покарання
підсудному суд враховує хар
актер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого зло
чину та особу підсудного, яки
й за місцем проживання харак
теризується позитивно.
В якості пом'якшуючої відпо
відальність обставиною підс
удного ОСОБА_3 суд врахову
є повне визнання своєї вини т
а щире каяття у вчиненому.
Обтяжуючою відповідальніс
ть обставиною суд вважає вчи
нення злочину в стані алкого
льного сп'яніння.
Враховуючи ступінь тяжкос
ті вчиненого підсудним злочи
ну, його особу, наявність пом'я
кшуючих та обтяжуючих відпов
ідальність обставин, суд вва
жає, що його виправлення та пе
ревиховання можливе при приз
наченні покарання не пов'яза
ного з позбавленням волі, шля
хом застосування ст. 75 КК Укра
їни.
По справі заявлені цивільн
і позови: потерпілою ОСОБА_
4 на суму 400 гривень, потерпіл
им ОСОБА_7 на суму 1250 гривен
ь. Заявлені позови підсудний
визнав та вони підлягають до
повного задоволення.
Судові витрати та речові д
окази по справі відсутні.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_3 винним
у вчиненні злочину передбаче
ного ч.2 ст. 186 КК України та приз
начити йому покарання у вигл
яді чотирьох років позбавлен
ня волі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити засудженого ОСОБ
А_3 від відбування покаранн
я з випробуванням, з іспитови
м строком три роки.
Зобов'язати ОСОБА_3 не ви
їжджати за межі України на по
стійне проживання без дозвол
у органу кримінально-виконав
чої системи, повідомляти орг
ани кримінально-виконавчої с
истеми про зміну місця прожи
вання та з'являтись для реєст
рації в органи кримінально-в
иконавчої системи.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_3 до вступу вироку в за
конну силу змінити з триманн
я під вартою на підписку про н
евиїзд з постійного місця пр
оживання, звільнивши з залу с
уду негайно.
Стягнути з ОСОБА_8 на кор
исть ОСОБА_4 400 (чотириста) г
ривень в рахунок відшкодуван
ня матеріальної шкоди завдан
ої злочином.
Стягнути з ОСОБА_8 на кор
исть ОСОБА_5 1200 (одну тисячу
двісті) гривень в рахунок від
шкодування матеріальної шко
ди завданої злочином.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом
15 діб.