У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 Справа №607/6881/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Гніданик А.Р., з участю захисника - адвоката ОСОБА_3, у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Встановлено, що СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в обєднаному кримінальному провадженні № 0000154 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.185 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у тому числі тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування чи продовжувати займатися злочинною діяльністю, надалі існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується о 00 год. 30 хв. 20 квітня 2013 року, а по справі потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: завершити виконання дактилоскопічної експертизи, провести слідчий експеримент, виконати слідчі дії на стадії завершення досудового слідства, старший слідчий клопоче про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 3-х місяців, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що суть клопотання та підстави тримання його під вартою йому зрозумілі, щодо продовження строку тримання під вартою не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Захисник щодо клопотання з огляду на позицію свого підзахисного не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.185 КК України, за які законом передбачене покарання у в тому числі і у вигляді позбавлення волі понад 5 років, що підтверджується дослідженими доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), протоколом добровільної видачі, висновком судово - хімічної експертизи №2-38/13 від 25.01.2013 року, протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупівлі; висновком судово - хімічної експертизи №2-126/13 від 16.02.2013 року, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупівлі, висновком судово - хімічної експертизи №2-191/13 від 03.04.2013 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7, показаннями свідка ОСОБА_8, протоколом огляду предмету висновком експерта №6-81/13 від 01.03.2013 року, показаннями потерпілого ОСОБА_9, показаннями потерпілої ОСОБА_10, показаннями потерпілого ОСОБА_11

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння злочинів в сфері обігу наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_2 ніде не працює, не має самостійного доходу та засобів до існування.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. '

19 лютого 2013 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України на підставі ст.ст. 208-211, 213 КПК України.

21 лютого 2013 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

16 квітня 2013 року прокурором м.Тернополя у кримінальном упровадженні про підозру ОСОБА_2 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 19 травня 2013 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 20 квітня 2013 року о 00 год. 30 хв., але по кримінальному провадженню ще необхідно провести слідчі та процесуальні дії та те, що заявлені ризики не зменшилися, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4- задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, продовжити до 18 травня 2013 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 18 травня 2013 року.

Визначений ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2013 року ОСОБА_2 розмір застави в сумі 60000 грн. - залишити без змін.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя П.П. Гуменний