overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1309/15-к
У Х В А Л А
21 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню сторони не заявляли клопотань про виклик свідків, витребування речей і документів та обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Клопотань про залучення інших осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, не заявлено.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття кримінального провадження на стадії підготовчого провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 29 травня 2015 року на 13 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0305/660/2012
Провадження № 1-в/0158/138/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

КВІ Ківерцівського району звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.05.2012 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ст. 70; ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 3 роки.

За час відбування покарання засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав повністю.

Просять вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши думку засудженого, представника КВІ Ківерцівського району, прокурора, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, 08.05.2015 року закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.05.2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.05.2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/5448/14-к Провадження: 1-кп/0274/79/15

22.05.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.10.2014 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 09.12.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
22.05.2015 року в підготовче судове засідання з`явились прокурор та доставлений обвинувачений.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у її відсутності.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про здійснення судового виклику потерпілої та обвинуваченого.
Крім того, в ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк дії раніше обраного запобіжного заходу закінчився.
Обвинувачений щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.
Враховуючи, що строк дії ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 25.09.2014 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 24.11.2014 року, обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання, однак залишив його без дозволу суду, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, суд приходить до висновку про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись главою 18, ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 місяці, тобто до 22.07.2015 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло - будинок АДРЕСА_1 з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.
Зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
прибувати до Бердичівського міськрайонного суду у визначену дату та час;
не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на начальника Бердичівського МВВС.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 640/7085/15-к
н/п 1-кп/640/334/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р.
Київський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: захисника: обвинуваченої: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові отриманий з прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не допущено.
Захисник заявив клопотання про допит свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та зняття арешту з автомобіля « Лексус», який належить чоловіку обвинуваченої ОСОБА_6 .
Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотання захисника про виклик та допит у якості свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - підлягає задоволенню.
Клопотання про допит свідка ОСОБА_8 та зняття арешту з автомобіля « Лексус», який належить чоловіку обвинуваченої ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки заявлено передчасно.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 20.05.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.
За клопотанням захисника викликати й допитати у судовому засіданні в якості свідків:
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 643/4447/15-к
Номер провадження 1-кп/643/408/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 Московський районний суд м.Харкова
ускладі: головуючого судді - ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженніМосковського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч.. 3 ст. 317 ч. 2 КК України , ОСОБА_7 , ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 ст. 307 ч. 3 ст. 18 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 за ст.. 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні стало відомо, що обвинуваченого ОСОБА_8 , було переведено до колонії Сумської області, у зв*язку з чим було вирішено питання про єтапування остатнього до Харківського слідчого ізолятору.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, необхідним перевести ОСОБА_8 обвинуваченого за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України до Харківського слідчого ізолятору для участі у судовому засіданні у Московському районному суді м. Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч.. 3 ст. 317 ч. 2 КК України , ОСОБА_7 , ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_8 ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 ст. 307 ч. 3 ст. 18 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 за ст.. 307 ч.2 КК України.
Керуючись ст.. 537 п. 12 КПК України суд,-
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, перевести до Харківського слідчого ізолятору для участі у судовому засіданні призначеного на 22.04.2015 року на 11 -30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Производство № 1/635/87/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2015 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи - ОСОБА_1 ,
секретарь судебного заседания - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевшей - ОСОБА_4
представителя потерпевшей - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6 ,
подсудимого - ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
установил:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
28 апреля 2015 года Харьковским районным судом Харьковской области вынесено постановление о доставке в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 принудительным приводом через органы внутренних дел. Однако привод Харьковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области не исполненный.
Суд выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым повторно доставить свидетелей: : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд, -
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение Харьковского районного суда Харьковской области по адресу: пос. Покотиловка, ул. Калинина, 18 Харьковского района Харьковской области на 05.06.2015г. к 14 часам 00 минутам свидетелей:
ОСОБА_8 , 1954 г.р. ,прож. : АДРЕСА_1 Харьковского района Харьковской области.
ОСОБА_9 , 1972 г.р., прож.: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_10 , 1990 г.р., прож.: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_11 , 1966 г.р., прож. : АДРЕСА_3 Харьковского района Харьковской области.
ОСОБА_12 , 1975 г.р., прож. : . пос. АДРЕСА_2 .
ОСОБА_13 , 1970 г.р., прож. : АДРЕСА_4 .
ОСОБА_14 , 1983 г.р., прож. : АДРЕСА_5 .
ОСОБА_15 , 1978 г.р., прож.: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_16 , 1973 г.р., прож. : АДРЕСА_7 Харьковского района Харьковской области.
ОСОБА_18 , 1983 г.р., прож. : АДРЕСА_8 Харьковского района Харьковской области.
Копию данного постановления направить в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Копия постановления направить Харьковскому межрайонному прокурору Харьковской области для контроля.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_19 Шинкарчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № достовірно не встановлено Головуючий 1 інстанції: достовірно не встановлено
Провадження: 11-сс/790/751/15
У Х В А Л А
(про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала)
19 травня 2015 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , в підготовчому провадженні, без виклику апелянта, вивчивши апеляційну скаргу прокурора подану як на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в порядку КПК України, -
До Апеляційного суду Харківської області за вхдн.№11-сс/790/751/15 від 18 05 2015 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в якій ставиться питання про скасування судового рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. (Апеляційна скарга від 18 05 2015 року).
Копії чи копій будь-якого судового рішення суду першої інстанції апелянтом, на жаль, не додано.
Дана скарга автоматизованою системою документообігу суду розподілено як апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді.
Однак вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України так як у тексті вміщує лише перелік статей КПК, в ній відсутня конкретна фабула злочину, анкетні дані підозрюваної особи, за відсутності передбачених КПК додатків із самого змісту скарги та її кінцевої частини не можна однозначно визначитися чи приймалося по справі у відношенні якої конкретної особи слідчим суддею якесь конкретне рішення, з яким рішенням не згоден апелянт, по якому конкретно кримінальному провадженню, коли воно могло бути прийнято, в чому полягає його неправильність, на думку заявника.
Неможливо визначитися щодо предмету апеляційного оскарження і виходячи із вказаних в апеляції загальних статей КПК.
За вказаних обставин, на даний час, відомостей які могли б достовірно свідчити, що дана скарга підлягає розгляду в апеляційному суді і апелянт вправі її подавати, на жаль, не встановлено.
Тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі п.2-3 ч.3 ст.399 КПК України, що не позбавляє його можливості скористатися положеннями ч.7 ст. 399 КПК України.
Керуючись п.2-3 ч.3 ст.399 КПК України суд,-
Повернути прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова апеляційну скаргу що надійшла до Апеляційного суду Харківської області за вхдн. №11-сс/790/751/15 від 18 05 2015 року.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою (доданими до неї матеріалами) надіслати особі, яка її подала.
Перший екземпляр даної постанови направити до суду першої інстанції.
Касаційний порядок оскарження ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 709/3205/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
21 травня 2015 року смт.Чорнобай
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду 13 травня 2015 року вирок Чорнобаївського районного суду від 12 лютого 2015 року скасовано з призначенням нового розгляду судом першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Обвинуваченому залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 червня 2015 року.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4691/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/284/15 (справа №758/4691/15-к), яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого кухарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2 06 травня 2015 року о 09 годині 40 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 127/9442/15-к
Провадження № 1-кп/127/749/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрик, Літинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
24.04.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 20 травня 2015 року на 15 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/127/823/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002625 від 24.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 15.05.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України на 14:30 год. 22.06.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: