Кримінальне провадження № 1-кп/331/547/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
у складі:

Головуючого судді
Татарінова В.І.

при секретарі
Андрієнко С.О.

за участю прокурора
Єфременко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Запоріжжі
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Чарджоу, Туркменістан, азербайджанки,
громадянки України, не заміжній, освіта
середня, не працюючій, не одружена,
мешкає за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
раніше засудженої:

1). 18.08.2003 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя,
по ст.186 ч. 1 КК України до 1 року
позбавлення волі на підставі ст. 1
Закону України про амністію від 12.08.2003
року звільнена від відбування
покарання;

2). 04.09.2006 року Шевченківським р/с м.
Запоріжжя, по ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України
до КК України до 2 років 1 місяця
позбавлення волі;

3). 31.07.2007 року Заводським р/с м.
Запоріжжя по ст. 309 ч. 2 КК України до 1
року позбавлення волі на підставі ст. 70
КК України з урахуванням вироку
Шевченківського р/с м. Запоріжжя від
04.09.2006 року за принципом часткового
складання призначених покарань
остаточно к відбуванню покарання до 2
років та 3 місяців позбавлення волі;

4). 19.06.2009 року Шевченківським р/с м.
Запоріжжя по ст. 395, 69 КК України до 510
гривень штрафу;

5). 28.12.2009 року Шевченківським р/с м.
Запоріжжя по ст. 309 ч. 2 КК України до 2
років позбавлення волі з
випробувальним строком 2 роки.

6). 07.12.2010 року Комунарським р/с м.
Запоріжжя по ст. 309 ч. 2 до 2 років та 1
місяця, частково приєднати до вироку
Шевченківського р/с м. Запоріжжя і
ухвалити 2 роки 3 місяця позбавлення
волі,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 395 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 23.01.2013 року
відносно ОСОБА_1 встановлений
адміністративний нагляд строком на
один рік з покладенням на останню
наступних обмежень:

- заборона відвідування місць продажу
спиртних напоїв на розлив;

- заборона виїзду за межі району (міста);

- періодична реєстрація в міліції
щотижня;

- заборона відвідування бари, кафе,
ресторани;

- заборона покидати межі будинку
(квартири) за місцем проживання в
період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

В день звільнення - 22.02.2013 року ОСОБА_1
була ознайомлена з вказаною постановою
суду та попереджена про кримінальну
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду.

За період перебування під
адміністративним наглядом в
Жовтневому РВ ЗМУ ГУ МВС України в
Запорізькій області з ОСОБА_1
неодноразово проводилися
профілактичні бесіди про недопущення
порушень правил та обмежень
встановленого відносно неї
адміністративного нагляду, однак 04.08.2013
року, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою
ухилення від адміністративного
нагляду, самовільно покинула місце
свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 і
стала проживати у свого знайомого -
ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
не повідомивши про це співробітників
міліції.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України
постановив не досліджувати докази
відносно фактичних обставин справи,
оскільки вони ніким не оскаржуються,
при цьому допитати обвинуваченого і
вивчити матеріали кримінального
провадження в частині які
характеризують особу обвинуваченого.

Будучи допитанною, у ході судового
розгляду, обвинувачена ОСОБА_1 повністю
визнала свою вину, розкаялася у
скоєному та суду пояснила, що мешкала
зі своїми родичами, з якими періодично
виникали конфлікти, у зв'язку з чим вона
переїхала пожити до свого знайомого на
неділю, про те, що вона змінила місце
проживання органи внутрішніх справ не
повідомила.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ст.
395 КК України, як порушення правил
адміністративного нагляду за ознаками:
самовільне залишення особою місця
проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

Як помякшуючі відповідальність
обставини суд враховує щире каяття, та
активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання
судом не вбачаються.

При призначені покарання,
обвинуваченій суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного злочину,
обставини як помякшуючі так і
обтягуючі покарання, особу
обвинуваченої, яка раніше не
одноразово була засуджена, не працює.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів та судових витрат по
справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного,
керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 395 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 2
місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з
моменту фактичного затримання.

Місцем відбуття покарання обрати СІЗО
№ 10 м. Запоріжжя.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя протягом 30 днів з дня
проголошення вироку.

Суддя:
В.І. Татарінов