Справа № 646/2264/14-к
№ провадження 1-кп/646/288/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Бучакчийській К.В.,

за участю прокурора Юревича М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР №0000449 від 20.02.2014р., відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у
м.Харкові, громадянки України,
розлученої, не працюючої, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в :

19.02.2014 року приблизно о 16-55 годині
ОСОБА_1, знаходячись у супермаркеті
«АТБ-маркет продукти-406» ТОВ
«АТБ-маркет», розташованому у м.Харкові
по вул..Вернадського, 12, діючи умисно, з
корисливих мотивів та корисливою
метою, з наміром на таємне викрадення
чужого майна, вважаючи, що за її діями
ніхто не спостерігає, взяла з полиці
вітрини вказаного супермаркету три
упаковки кафи «Нескафе голд» 140гр.
вартістю по 43 грн. 99 коп. кожна та
упаковку кафи «Якобс Монарх Міллікано»
75гр. вартістю 32 грн. 85 коп., на загальну
суму 164 грн. 82 коп., та сховала їх у кошик
дитячої коляски, з якою вона прийшла до
супермаркету. Після цього, реалізуючи
свій злочинний намір, ОСОБА_1 пройшла
повз каси, не пред'явивши вказаний
товар до оплати, однак при виході з
магазину була зупинена працівниками
охорони, які викликали співробітників
міліції, які вилучили у ОСОБА_1
вищевказаний неоплачений товар. Таким
чином ОСОБА_1 не довела злочинні дії до
кінця з причин, які не залежали від її
волі.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
тобто закінчений замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитана у судовому засіданні
обвинувачена визнала свою винуватість,
підтвердила фактичні обставини,
викладені у обвинувальному акті,
пояснила, що 19.02.2014р. приблизно о 16-55
годині, знаходячись у супермаркеті
«АТБ-маркет» по вул.Вернадського, 12,
взяла упаковки кави, які сховала у
кошик дитячої коляски, та намагалася
вивезти з магазину, не сплативши на
касі, але була зупинена
співробітниками охорони. В судовому
засіданні обвинувачена щиро
розкаялась у вчиненому нею злочині та
запевнила суд, що зробила для себе
належні висновки, пояснивши, що вчинила
злочин внаслідок скрутного
матеріального становища, оскільки їй
були потрібні гроші на ліки.

За таких обставин суд розглядає справу
відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК
України, тобто без дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. Судом встановлено, що
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, не
наполягають на дослідженні інших
доказів у справі, у суду немає сумніву в
добросовісності та щирості позиції
учасників судового розгляду. Судом
роз'яснені правові наслідки розгляду
даної кримінальної справи в порядку,
передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а
саме що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що, винуватість
обвинуваченої у вчиненні злочину,
інкримінованого їй органом досудового
розслідування, в ході судового
слідства доведена повністю. Дії
обвинуваченої правильно кваліфіковані
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто
закінчений замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку). Згідно ч.3 ст.12
КК України даний злочин відноситься до
злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої
встановлено, що вона раніше не судима,
розлучена, за місцем проживання
характеризується формально, на обліках
у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра
не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченій суд визнає щире каяття
обвинуваченої та вчинення злочину
внаслідок тяжкого матеріального
становища.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченій, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані про
особу обвинуваченої, обставини, які
пом'якшують покарання обвинуваченій,
відсутність обтяжуючих покарання
обставин. Крім того, суд визначає
покарання обвинувачені за правилами
ст.68 КК України, згідно з якими за
вчиненні замаху на злочин строк або
розмір покарання не може перевищувати
двох третин максимального строку або
розміру найбільш суворого виду
покарання, передбаченого санкцією
статті особливої частини цього
Кодексу.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до ст.100 КПК України. Судових
витрати по справі немає. Цивільний
позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185
КК України, та призначити їй покарання
у вигляді 100 (ста) годин громадських
робіт.

Речові докази: продукти харчування:

- 4 упаковки кави (матеріали
кримінального провадження а.с.28-30) -
вважати повернутими власнику - ТОВ
«АТБ-маркет»,

- СД-диск (матеріали кримінального
провадження а.с.32) - зберігати в
матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводського районний суд
м.Харкова протягом 30 діб після
проголошення.

Суддя
І.С. Блага