П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей
г. Запорожье 14 июля 2008 года
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожье Артемова Л.Г.
участием прокурора Власова А.В.
представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области старшего лейтенанта милиции Душенко А.А. об избрании меры пресечения в
виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины,
украинца, образование неполное среднее, холостого, безработного,
зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
году Шевченковским районным судом г. Запорожье по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 1
году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
году Каменко-Днепровским районным Задом Запорожской области по ч. 2 ст. 140 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
Коммунарским районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ч. 1
ст. 183, ч. 1 ст. 81 УК Украины к 4
годам лишения свободы.
году Бердянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы.
году Коммунарским районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
заболеваниями страдает: не страдает
ли к админответственности: не привлекался
паспорта: личность удостоверена
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В один из дней в период времени с
07.06.2008 года до 16.06.2008 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя из к5оторыстных побуждений, повторно, по
предварительному сговору с ОСОБА_1, и ОСОБА_3, находясь на территории дачного
учаттка расположенного на Опытной станции в г. Запорожье, тайно похитил
металлический забор, которым ограждена территория, принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью
1100 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную
11.07.2008 г., ОСОБА_1 был задержан в
порядке ст.115 УПК Украины.
по согласованию с прокурором, обратился с представлением об избрании
подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей. Выслушав
мнение прокурора, следователя, подозреваемого, изучив личность подозреваемого,
с учетом того, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока.
Не смотря на свой возраст ОСОБА_1, нигде не работает и не желает
трудоустроиться в связи с чем не имеет постоянного источника доходов и средств
к существованию. Единственным источником доходов ОСОБА_1 являются средства
добытые им в результате совершения им корыстных преступлений по подозрению в
совершении которого он задержан. Более
того ОСОБА_1 не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в связи
с чем, его ничто не удерживает по месту его жительства, суд приходит к выводу,
что представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ Душенко А.А. подлежит
во внимание, что подозреваемый ОСОБА_1 находясь на свободе, может скрыться от
органа следствия и суда, в целях обеспечения его надлежащего процессуального
поведения, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде
содержания под стражей.
ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины, -
пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать содержание под стражей в
СИЗО-10 г.Запорожья, о чем объявить подозреваемому под расписку в настоящем
постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожья и
начальнику СИЗО-10 г. Запорожья.
Судья:
соответствии с требованиями ст. 165-2
УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, подозреваемому ОСОБА_1
разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть им обжалована в
апелляционный суд Запорожской области.
мне объявлено «_____»___________________2008 года
Подозреваемый _____________________ ОСОБА_1