Дело № 1-35706
23 апреля 2007 года город
суд г. Запорожья в составе:
председательствующего-судьи МУХИНА А.В.
при секретаре Щербак ИА.
с участием прокурора Ворониной С.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Целиноград, Республики
Казахстан, гр. Украины, образование высшее, не замужем, работающую директором
ООО «ЗапЭкоСтрой», проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима в совершении преступления
предусмотренного ст. 175 ч.
органами досудебного следствия обвиняется в том, что являясь должностным лицом,
директором ООО «ЗапЭкоСтрой», на основании приказа № 03 от 17.09.2000 года обладая организационно -распорядительными и финансово - хозяйственными функциями деятельности
предприятия в период времени с июля по октябрь 2006 года, умышленно, необоснованно не
выплачивала заработную плату работникам предприятия. Общая задолженность по заработной
плате перед работниками предприятия, в том числе и уволенными, за период
времени с июля по октябрь 2006 года
проведении досудебного следствия, по мнению суда, допущена существенная
неполнота следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
работников ООО «ЗапЭкоСтрой» ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8. поступило заявление с просьбой признать их потерпевшими по
уголовному делу. Указанные лица на досудебном следствии допрошены не были,
потерпевшими не признаны.
соответствии со ст. 49 УПК
Украины потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный,
физический или имущественный вред.
в соответствии со ст. 49 УПК
Украины имеет ряд процессуальных прав, в том числе имеет право знакомиться со
всеми материалами дела с момента окончания досудебного следствия. Права
потерпевших на досудебном
следствии нарушены и не могут быть
восстановлены в судебном заседании.
о привлечении в качестве обвиняемой ОСОБА_1 (л.д.225) не соответствует
требованиям ст. 132 УПК
указаны день и месяц рождения обвиняемой;
· обвинение ОСОБА_1 не
конкретизировано: не указано место совершения преступления, мотивы
преступления, другие обстоятельства совершения преступления.
заявлены ряд гражданских исков к ООО «ЗапЭкоСтрой», однако, данная организация
не привлечена в качестве гражданского ответчика, не приняты меры в обеспечении
гражданского иска. Обвиняемая ОСОБА_1. как физическое лицо не может быть
гражданским ответчиком по делу.
неполнота досудебного следствия не может быть устранена в-судебном заседании, а
поэтому дело подлежит направлению на дополнительное расследование.
проведении дополнительного расследования необходимо выполнить следующие
потерпевшими и допросить в качестве потерпевших: ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8..
вопрос о привлечении в качестве гражданского ответчика ООО «ЗапЭкоСтрой».
обвинение ОСОБА_1 при наличии достаточных оснований в соответствии с
требованиями ст. 132 УПК
иные следственные действия, необходимость в проведении которых возникнет при
проведении дополнительного расследования.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
дело по обвинению ОСОБА_1 возвратить прокурору Жовтневого района г. Запорожья для
дополнительного расследования.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток сэ дня его вынесения.