Справа № 712/6827/15-к
Провадження № 1-кс/712/2817/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

м. Черкаси 18 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону про застосування запобіжного заходу та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону з клопотанням про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдата, призваним на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України №454/2014 від 06.05.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1240-VII від 06.05.2014 року, в ніч з 29.03 на 30.03. 2015 року, під час перебування відповідно до бойового розпорядження керівника сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 04.09.2014 року у складі підрозділу у розпорядженні командування військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, самовільно без дозволу командування залишив підрозділ за місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 в районі сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адміністративних межах Донецької і Луганської областей та вказану частину і направився до місця проживання своїх батьків в с. Добра, Маньківського району, Черкаської області де й надалі постійно перебував, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 18.05.2015 року, тобто більше ніж через один місяць, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 і заявив про себе.

Слідчий в клопотанні зазначає, що діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби). Санкція ст.407 ч.4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Згідно ст.12 ч.4 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.

17.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, є встановлені під час досудового розслідування достатні фактичні дані про самовільне залишення ним військової частини тривалістю понад один місяць, вчинене як військовослужбовцем (крім строкової служби).

Ці обставини містяться в протоколах допиту підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 інших осіб, документах та інших матеріалах кримінального провадження.

З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його повністю задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність вказаних ризиків виходячи з наступних обставин:

- кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст.12 ч.4 КК України є тяжким злочином, за його вчинення санкцією ст.407 ч.4 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

- після початку вчинення злочину і до теперішнього часу ОСОБА_4 офіційно ніде не працює;

- ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким із передбачених ст.176 КПК України, з покладенням на нього ряду конкретних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

3. повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Покладення на ОСОБА_4 обов`язків, вказаних у п.п.1-3, необхідно для виключення можливості його переховування від органів досудового розслідування та суду або перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків суд прийшов до висновку, що в силу ст. 194 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369372 КПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього на строк 2 місяці конкретних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Виконання даної ухвали покласти на військову прокуратуру Черкаського гарнізону.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ____________ 2015 року о ___год.___00хв.
Підозрюваний: