142/149/15-к
1-в/142/25/15
У Х В А Л А
Іменем України
03.03.2015 смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 59 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в режимі відеоконференції
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого по даній справі 30 січня 2010 року Березовським районним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ст.. 70 КК України, призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
ст.. 107 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст.. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений 30 січня 2010 року Березовським районним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ст.. 70 КК України, призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 злочин скоїв у неповнолітньому віці, а саме 30 листопада 2007 року. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 27 січня 2009 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 12 січня 2011 року із СІЗО м. Одеса. Під час тримання в СІЗО м. Одеси допустив шість порушень режиму тримання, заохочень не мав.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, по прибуттю в установу був працевлаштований в їдальню установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу Освіта. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься позитивно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень.
Під застосування передбачених законом заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю третини строку покарання, а саме 01 червня 2011 року. Комісією установи (протокол № 15 від 05 червня 2011 року) відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації.
Під застосування передбачених законом заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 82, 107 КК України підпадав по відбуттю половини строку покарання, а саме 25 липня 2012 року. Комісією установи (протокол № 15 від 01 серпня 2012 року) було відмовлено в умовно- достроковому звільненні від відбування покарання та у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким. Після проведених бесід профілактично-виховного характеру змінив своє ставлення до режиму тримання.
Під дію ст. 107 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 25 липня 2012 року на підставі рішення комісії Піщанської виправної колонії № 59 від 14 січня 2015 року, протокол № 1.
А тому, начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності передбачених законом підстав.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання не підтримав, просив не звільняти засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, оскільки 18 січня 2015 року та 01 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_5 , допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, про що надав суду відповідні документи. Представник Піщанської ВК № 59 пояснив, що 18 січня 2015 року засуджений ОСОБА_5 свідомо та грубо порушив вимоги статті 107 КВК України, яка передбачає заборону вживання засудженими спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів чи інших одурманюючих засобів, а саме 18 січня 2015 року о 07 годині 20 хвилин під час обходу їдальні установи було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який був занаряджений різноробочим їдальні установи з різким запахом алкоголю з ротової порожнини. За дане порушення встановлено режиму відбування покарання засудженого ОСОБА_5 було поміщено в дисциплінарний ізолятор на десять діб, з якого був звільнений 31 січня 2015 року. Незважаючи на те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму тримання, після проведених бесід належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати режим відбування покарання та 31 січня 2015 року знову допустив порушення встановлено режиму відбування покарання, а саме о 15 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_5 після звільнення його з ДІЗО в категоричній формі відмовився заходити на дільницю № 3 ресоціалізації, де він проживає, а саме на відділення № 4, тим самим даний засуджений відмовився виконувати законну вимогу режиму утримання та локалізації засуджених, за що був поміщений до ПКТ (ОК) установи, звідки був звільнений 01 березня 2015 року.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор заперечував проти задоволення подання Піщанської ВК № 59 щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки в судовому засіданні стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та допустив порушення режиму відбування покарання, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, слід відмовити з наступних підстав.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуванні покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення. Також вказаною Постановою ПВСУ також передбачено, що в справах зазначеної категорії слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до постанови № 100 про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор, засуджений ОСОБА_5 , 1992 року народження, допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, а саме свідомо та грубо порушив вимоги статті 107 КВК України, яка передбачає заборону вживання засудженими спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів чи інших одурманюючих засобів, а саме 18 січня 2015 року, о 07 годині 20 хвилин, під час обходу їдальні установи, було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який був занаряджений різноробочим їдальні установи з різким запахом алкоголю з ротової порожнини. За дане порушення встановлено режиму відбування покарання засудженого ОСОБА_5 було поміщено в дисциплінарний ізолятор на десять діб, з якого був звільнений 31 січня 2015 року. Незважаючи на те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму тримання, після проведених бесід належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати режим відбування покарання. Відповідно до постанови № 100 про переведення засудженого до ПКТ, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , 1992 року народження, допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, а саме 31 січня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, засуджений бригади № 42 ОСОБА_5 після звільнення його з ДІЗО, де він відбував покарання,в категоричній формі, відмовився заходити на дільницю № 3 ресоціалізації, де він проживає, а саме на відділення № 4, тим самим він відмовився виконувати законну вимогу режиму утримання та локалізації засуджених, тобто своїми діями свідомо та грубо порушив ст.. 107 КВК України. Та п. 29 ПВР подав негативний приклад іншим засудженим.
З урахуванням вищевикладеного, після всебічного та повного вивчення даних про особу засудженого, суд вважає. що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєю поведінкою та ставленням до праці та навчання не довів своє виправлення за час відбування покарання, а тому в задоволенні подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.107 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :