Справа
№ 4-78/08
П О С Т А Н О В А

і м е н
е м У к р а ї н и

26
вересня 2008 р. Суддя Кролевецького
районного суду Школа М.Г.,

при
секретарі Писаренко О.М.

з участю
прокурора Мусіяка С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці Сумської області
клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження
постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 04 вересня
2008 року про відмову в скасуванні постанови прокурора Кролевецького району від
20 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ст. 364
ч. 3 КК України та винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно нього за відсутністю в його діях інкримінованого злочину,-

в с т а н о в и в:

постановою
судді Кролевецького районного суду Сумської області від 04 вересня 2008 року
скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Кролевецького району від 20
серпня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, старшого
оперативного уповноваженого СКР Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області, по факту зловживання службовим становищем, за ознаками в його діях
складу злочину, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України та винесення постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в його діях складу
інкримінованого злочину - залишено без задоволення.

При
винесенні даної постанови йому був роз'яснений порядок оскарження постанови
шляхом подачі апеляції в судову палату по кримінальним справам Апеляційного
суду Сумської області в передбачений законом 7 денний термін.

Однак
своєчасно він подати апеляцію не мав можливості, оскільки з 05 вересня по 13
вересня 2008 року перебував на лікарняному листку, що підтверджується його
копією, а з 09 вересня по 16 вересня 2008 року його дружина перебувала в
пологовому будинку з приводу вагітності, пологи проходили у тяжкій формі, що
підтверджується довідкою пологового відділення Кролевецької ЦРЛ. До даного часу
дружина перебуває на лікарняному листку, а новонароджений син направлений до
Сумської обласної дитячої лікарні.

Таким
чином, він вважає, що пропустив термін на апеляційне оскарження за поважних
причин і просить його поновити на оскарження постанови.

Згідно з
нормами кримінально-процесуального закону у випадку пропуску терміну на
апеляційне оскарження по поважним причинам особи, які мають право на подачу
апеляції, можуть заявити клопотання до суду, який ухвалив вирок або виніс
ухвалу, постанову, про відмовлення пропущеного строку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про відновлення строку на апеляційне
оскарження постанови судді Кролевецького райсуду від 04 вересня 2008 року
підтримав повністю.

Обговоривши
клопотання ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання і
вислухавши думку прокурора Мусіяка С.С., яка вважає, що підстав для задоволення
клопотання немає, оскільки ОСОБА_1 був присутнім при оголошенні постанови від
04 вересня 2008 року і йому був роз'яснений порядок і строки оскарження
постанови, суд приходить до наступного.

Постановою
судді Кролевецького райсуду Сумської області від 04 вересня 2008 року скаргу
ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Кролевецького району від 20.08 .2008
року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту зловживання
службовим становищем, за ознаками в його діях складу злочину, передбаченого ст.
364 ч. 3 КК України та винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи за відсутністю в його діях складу інкримінованого злочину - залишено без
задоволення.

Із
ксерокопії листка непрацездатності серії АБГ №541059 вбачається, що ОСОБА_1 з
05 вересня по 12 вересня 2008 року хворів.
(а.с. 32)

Крім
того, його дружина з 09 вересня по 16 вересня 2008 року перебувала в пологовому
відділенні Кролевецької ЦРЛ з приводу вагітності, пологи проходили у важкій
формі шляхом Кесаревого розтину 09 вересня 2008 року, що підтверджується
довідкою лікаря Кролевецької ЦРЛ від 15 вересня 2008 року. (а.с.33)

Таким
чином, ОСОБА_1 термін на апеляційне оскарження постанови від 04 вересня 2008 року
пропустив з поважних причин і тому пропущений строк на апеляційне оскарження
підлягає відновленню.

Керуючись
ст. ст. 353, 273 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відновити
пропущений строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови судді Кролевецького
районного суду Сумської області від 04 вересня 2008 року про відмову в
скасуванні постанови прокурора Кролевецького району від 20 серпня 2008 року про
порушення кримінальної справи відносно нього за ст. 364 ч. 3 КК України, та
винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього
за відсутністю в йог діях інкримінованого складу злочину.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно. СУДДЯ: