Справа № 457/114/14-к
Провадження №1-кс/457/17/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000693 та яке надійшло до суду 22.01.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , мотивовано тим, що 11.11.2013 року в Трускавецький МВ УСБ України у Львівській області звернувся генеральний директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) здійснює розлив мінеральної води з нанесеним знаком для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак свідоцтво України № НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.12.2012 року визнано недійсним.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 13.11.2013 року, правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 229 КК України.

13 листопада 2013 року у Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області з Управління СБ України у Львівській області надійшли матеріали про те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 здійснює розлив мінеральної води з незаконно нанесеним знаком для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричиняючи збитки ПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться справа платника податків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », податкова звітність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, що відображають стан та обсяги торгівельної діяльності підприємства, документальні дані про відкриті ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунки в банківських установах.Оригінали зазначених документів мають важливе значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Дані документи є необхідними для підрахування розміру заподіяних збитків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок незаконного використання торгового знаку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому необхідно вилучити саме оригінали цих документів. Іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, які передбачається довести неможливо.

Старший прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що оригінали вказаних у клопотанні документів потрібні для обчислення розміру заподіяних збитків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок незаконного використання торгового знаку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасово вилученим відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом згаданої процесуальної норми надання розпорядження щодо вилучення речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів. Переконливих доказів на користь існування такої загрози прокурором у клопотання не наведено.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та зазначена річ не є річчю, до якої заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Заслухавши старшого прокурора прокуратури м. Трускавця, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у вилученні саме оригіналів документів, так як належним чином засвідчені копії документів мають силу оригіналу. Старшим прокурором не доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів, саме тому у наданні розпорядження про вилучення оригіналів документів слід відмовити.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому прокурору прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів справи платника податків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », податкової звітності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, що відображають стан та обсяги торгівельної діяльності підприємства, документальних даних про відкриті ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунки в банківських установах та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення оригіналів справи платника податків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », податкової звітності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, що відображають стан та обсяги торгівельної діяльності підприємства, документальних даних про відкриті ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунки в банківських установах та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 20 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1