КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1765/15-к
Провадження № 1-кс/552/364/15
У Х В А Л А
12.05.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області посилаючись на те, що він звернувся з підозрою про вчинення злочину, додав необхідні документи, що підтверджуються зазначені в заяві обставини, а саме факт скоєння злочину ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України. За його заявою відомості до ЄРДР внесені не були.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 уточнив свої вимоги та пояснив, що 26 березня 2015 року він звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України. Проте до цього часу відомості до ЄРДР не винесені, ніякої відповіді на його звернення не надійшло. Просив скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою щодо скоєння ОСОБА_4 злочину за ч.3 ст. 190 КК України.
Інші особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши заявника , дослідивши матеріали справи, матеріали перевірки ЄО № 3116 від 03.04.2015 року , приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином:
- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед іншого короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з повідомленням, в якому зазначив обставини, які на його думку можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України .

Обставини, викладені в зверненні ОСОБА_3 , мають бути перевірені шляхом проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за отриманою заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1