ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2008 року Іршавський районний суд Закарпатської області в
складі:

головуючої: Даруда І.А.

при секретарі Сак А.П.

за участю прокурора Стойко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, з
середньо-технічною освітою ,
одруженого , сезонного робітника ,
раніше не судимого, українця , громадянина України .

за ст.248 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 27 січня 2008 року приблизно в 14.30
год. порушуючи правила полювання , встановлені
ст.ст.12,14,17,19,20 Закону України «Про
мисливське господарство та
полювання» , що проявилось в тому, що він , будучи , відповідно до рішення
президії Іршавської районної організації
Українського товаритства мисливців та рибалок від 10 січня 2004 року , виключеним з членів
товаритства , не являючись мисливцем, не маючи відповідної ліцензії на полювання на козулю, яка видається згідно із затвердженим наказом №230 від02 травня 2007 року Міністерством
охорони навколишнього природного середовища України Лімітами добування (відстрілу, відлову) диких парнокопитних та хутрових звірів у сезон полювання 2007/2008 року та
Інстукцією про порядок видачі ліцензій
на добування мисливських
тварин та порядку здійснення
полювання на цих тварин затвердженою наказом Держкомлісгоспу України від 27 грудня 2000 року №153 , маючи
при собі належну йому мисливську
гладкоствольну рушницю ІЖ 27
калібру 12 мм №8703724 у зібраному
вигляді , перебував з метою полювання в урочищі «Розчоли» між селами
Приборжавське та Довге Іршавського району , яке знаходиться в межах мисливських угідь , закріплених за Іршавською
організацією УТМР , де навмисно ,знаючи, що мисливський сезон на самок козулі , згідно наказу начальника Закарпатського обласного управління
лісового господарства №40 від 14 червня 2007 року встановлений з 01 вересня 2007 року до 31
грудня 2007 року., незаконно , без належного
на те дозволу , в заборонений час , зробив постріл з належної йому рушниці
та вполював одну особину самки козулі,
яка знаходилась в стані природної волі, породаякої на даній території поширине в незначній кількості і її відтворення є досить затрудненим , врезультаті чого заподіяв
істотну шкоду державі , яка
згідно такс для обчисленнярозміру відшкодування збитків , завданих у наслідок порушення законодавства
в галузі мисливського господарства
та полювання , затверджених спільним наказом Міністерства охорони
навколишнього природного середовища України та Державного
комітету лісового господарства
України №332/262 від 18 липня 2007 року , становить 8000 гривень.

До початку проведення судового слідства підсудний
ОСОБА_1. заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідаольності у зв»язку з дійовим каяттям .

Суд, заслухавши думку учасників процесу , висновок прокурора Стойко П.М. який не заперечує проти
задоволення даного клопотання , дослідивши матеріали справи вважає, що
клопотання підлягає до
задоволення з слідуючих підстав:

Підсудний
ОСОБА_1.вчинив злочин передбачений статтею 248 ч.1 КК України , як
порушення правил полювання , яке
заподіяло істотну шкоду . Однак у зв»язку з тим , що судиться
вперше ,характиризується виключно
позитивно, злочин невеликої
тяжкості ,підсудний вину
визнав , у вчиненому щиро розкаюється ,
шкоду відшкодував, тому справа підлягає
до закриття .

Керуючись ст.45 КК
України , ст.ст. 7 1 , 7 2 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 обвинуваченого за
ст. 248 ч.1 КК України у зв»язку з дійовим каяттям., а провадження у
справі закрити.

. Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1підписку про не виїзд - скасувати .

Речовий доказ по
справі , а саме мисливську рушницю марки НОМЕР_1
повернути власнику- ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: І.А.
Даруда