ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
16 мая 2007 года Автозаводский районный суд г.
Кременчуга Полтавской области в ссоставе председательствуещего судьи - Михна В.А., секретарь - Поймай Я.А., с участием прокурора - Рыбка Л.Я. защитник - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом
судебном заседаниии в г. Кременчуге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженец г.
Баку Р. Азербайджан, гражданина Азербайджана, проживает АДРЕСА_1, образование среднее, женат, не
работает, ранее не судимого : в
совершении преступлений предусматриваемых ст.ст. 309ч. 1, 185ч.2 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_1 24.12.2006 года в 22.00 ч. находясь в помещении ночного клуба
«Джое», расположенного в г. Кременчуге, тайно путем свободного доступа выкрал
мужскую кожаную куртку, стоимостью 650 грн. и мобильный телефон «Флай», стоимостью 450 грн. После чего с места совершения
преступления скрылся и украденным распорядился на собственное усмотрение.
Вследствии своих противоправных действий подсудимый причинил потерпевшему
ОСОБА_3. материальный вред на общую сумму 1100 грн.
Он же повторно, в начале января 2007 года находясь в магазине канцелярских
принадлежностей, расположенного в г. Кременчуге по ул. Халаменюка в гостинице
«Днепровские Зори», тайно путем свободного доступа выкрал мобильный телефон
«Нокия 6270», стоимостью
деньги в сумме 1000 грн.,
которые находились в сумочке потерпевшей ОСОБА_4, после чего с места совершения
преступления скрылся и украденным распорядился на собственное усмотрение. Вследствии
своих противоправных действий подсудимый причинил материальный вред на общую
Он же повторно в ночь с 05 января на 06 января 2007 года находясь в продуктовом магазине, расположенного возле конечной остановки
общественного транспорта троллебуса № 1 г. Кременчуга, и
воспользовавшись тем, что продавщица спала, тайно путем свободного доступа
выкрал мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 250 грн., деньги в сумме 3957 грн. и карточки пополнения счета на
мобильный телефон разных операторов и номиналов на суму 1479 грн. После чего с места совершения
преступления скрылся и украденным распорядился на собственное усмотрение.
Вследствии своих противоправных действий подсудимый причинил потерпевшей
ОСОБА_5 материальный вред на общую сумму 5686 грн.
Он же повторно в середине января 2007 года на территории колхозного рынка,
расположенного по ул. Первомайской г. Кременчуга, тайно путем свободного
доступа из контейнера, выкрал сумочку ОСОБА_6, стоимостью 15 грн., и в которой находились деньги в
сумме 895 грн. После чего
с места совершения преступления скрылся и украденным распорядился на
собственное усмотрение. Вследствии своих противоправных действий подсудимый
причинил потерпевшей материальный вред на общую сумму 910 грн.
Он же повторно 17 января 2007 года приблизительно в 18.00 ч. находясь в помещении «Про-кредит
банка», расположенного в г. Кременчуге, тайно путем свободного доступа выкрал
сумочку с косметикой и мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 530 грн. После чего с места совершения
преступления скрылся и украденным распорядился на собственное усмотрение.
Вследствии своих противоправных действий подсудимый причинил потерпевшей
ОСОБА_7 материальный вред на общую сумму 1008,95 грн.
20.01.2007 года приблизительно в 15.00 ч. возле железнодорожного вокзала г.
Кременчуга, подсудммый приобрел у неустановленной в ходе досудебного следствия
наркотическое средство.
В этот же день около 16.00 год. подсудимый возле дома АДРЕСА_2,
был задержан работниками
милиции, которые во время поверхностного
осмотра нашли и изъяли медицинский
шприц объемом 5 милилитров
заполненый до отметки 3 мл
веществом коричневого цвета, и которое в соответствии с заключением эксперта
есть наркотическим средством - опием
(ацетилированым), с весом сухого остатка 0,18 г.
Он же повторно в 08.02.2007 года приблизительно в 12.00 ч. находясь в магазине «Шериф»,
расположенного по ул. пролетарской г. Кременчуга, тайно путем свободного
доступа, выкрал кошелек, стоимостью 200 грн., в котором находились деньги в сумме 507 грн. После чего с места совершения
преступления скрылся и украденным распорядился на собственное усмотрение.
Вследствии своих противоправных действий подсудимый причинил потерпевшей
ОСОБА_8 материальный вред на общую сумму 707 грн.
Он же повторно в 11.02.2007
года приблизительно в 15.00 ч. находясь на территории
Предднепровского рынка, расположенного по бул. Пушкина г. Кременчуга, тайно
путем свободного доступа с прилавка, выкрал сумочку ОСОБА_9, в которой
находился мобильный телефон «Флай», стоимостью 240 грн. и деньги в сумме 500 грн. После чего с места совершения
преступления скрылся и украденным распорядился на собственное усмотрение.
Вследствии своих противоправных действий подсудимый причинил материальный вред
потерпевшей ОСОБА_9на общую сумму 740 грн.
Он же повторно в 13.02.2007
года приблизительно в 18.00 ч. находясь в здании «Дома Торговли»,
расположенного по ул. Ленина г. Кременчуга, тайно путем свободного доступа с
прилавка парфюмерного отдела, выкрал деньги в сумме 615 грн. После чего с места совершения
преступления скрылся и украденными средствами распорядился на собственное
усмотрение. Вследствии своих противоправных действий подсудимый причинил
потерпевшей ОСОБА_10 материальный вред на общую сумму 615 грн.
Он же повторно в 13.02.2007
года приблизительно в 20.30 ч. находясь в игровом клубе «Невада»,
расположеного в доме АДРЕСА_3,
тайно путем свободного доступа, выкрал мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1069 грн. После чего с места совершения
преступления скрылся и украденным распорядился на собственное усмотрение.
Вследствии своих противоправных действий подсудимый причинил потерпевшему
ОСОБА_11 материальный вред
на общую сумму 1069 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершенных им преступлениях признал полностью, пояснив про обставятельства и
мотивы совершенного, которые соответствуют их описанию в вступительной части
Суд не проводил исследование других доказательств, в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины в отношении тех фактических обстоятельств дела и размере гражданского
иска, которые никем не оспариваются.
Суд выяснил правильно ли понимает подсудимый и другие
участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли
сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также розъяснил им что в
таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела и размер гражданского иска в аппеляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 Бахметьева повторно тайно на
протяжении декабря 2006 года
- февраля 2007 года выкрал чужие вещи и деньги
потерпевших: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11,
действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.
Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил
наркотические средства для собственного употребления без цели сбыта.
действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.
Решая вопрос о мере наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, особу подсудимого, который
характеризуется положительно, ранее не судимого, его возраст, не задействованого
в общественно-полезном труде, состояние его здоров'я, с его слов имеет на иждевении
несовершенолетнего ребенка.
Смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, искреннее раскаяние
подсудимого в совершенных преступлениях, содействие в их роскрытиии и
оперативном рассмотрении дела в суде, частичное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающие наказание обстоятельства - судом не установлено.
Исходя из выше изложенного суд приходит к заключению,
что подсудимому ОСОБА_1 должно быть призначено наказание необходимое и достаточное
для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений только в
условии изоляции от общества с назначением наказания в соответствии с санкциями
статтей предусматривающих ответственность за совершенное.
По данному уголовному делу был заявлен гражданський
материального ущерба причиненного преступлением в розмере 3311,40 грн. потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 21), потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 900 грн. ( л.д. 41), ОСОБА_5 на сумму 3957 грн. (л.д. 146), потерпевшей ОСОБА_9на сумму 500 грн. ( л.д. 163), потерпевшей ОСОБА_10 на сумму 620 грн. ( л.д. 209), потерпевшей ОСОБА_8 на сумму 507 грн. ( л.д. 225)
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_9, ОСОБА_8 суд увовлетряет в полном объеме, т.к. подсудимый причинили м
материальный вред совершив преступления и против зозмещения ущерба сам не
Иск потерпевшей ОСОБА_10 суд удовлетворяет частично, в
рамках причиненного вреда в сумне 615 грн.
Суд не взыскивает с подсудимого судовые вытраты на
проведение химической экспертизы (л.д. 92-94), так как в деле отсутствуют
объективные даннные по затратам эксперта на их проведение.
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы; по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить
осужденному ОСОБА_1 наказание в виде 1 года 6 месяцев
лишения свободы с помещением его в уголовно - исполнительное учереждение.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 считать с 21.02.2007
года, т.е. с момента его
фактического задержания.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу ( л.д. 23, 44, 66, 108,
165, 210, 227) - передать
владельцам в свободное пользование; ( л.д. 88) - уничтожить
согласно действуещего законодательства.
Гражданские иски потерпевших суд
увовлетряет полностью в пределах причиненного вреда. Взыскать в пользу
потерпевшей ОСОБА_4 3311,40 грн.,
На приговор может быть подана
аппеляция в Аппеляционный суд Полтавськой области через Автозаводский районный
суд г. Кременчуга на протяжении 15 суток
с дня вынесения приговора, а осужденым в тот же срок со времени получения копии