Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 Справа № 634/1204/13-к Провадження №
1-кп/634/94/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі:

головуючої- судді -Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

за участі прокурора : Зливка С.П..,

обвинуваченого: ОСОБА_2.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в смт. Сахновщина
Харківської області обвинувальний акт
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

встановив:

До Сахновщинського районного
суду Харківської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 000886 від 04.10.2013 року, у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України.

Суд, заслухавши учасників
судового провадження, вивчивши надані
суду матеріали, вважає, що
обвинувальний акт підлягає поверненню
прокурору, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
повернення обвинувального акту, якщо
він не відповідає вимогам ст. 291
КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України
обвинувальний акт складається слідчим,
після чого затверджується прокурором.
Обвинувальний акт має містити, зокрема,
дату та місце його складання та
затвердження, найменування
кримінального провадження та його
реєстраційний номер. До
обвинувального акту додається,
зокрема, реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акту і реєстру матеріалів досудового
розслідування.

У відповідності до ст. 293 КПК
України прокурор зобов'язаний під
розписку надати підозрюваному копію
обвинувального акту та копію реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального
акту та додатків до нього,
обвинувальний акт затверджений
прокурором Зливка С.П. 31.10.2013 року, тоді
як копію обвинувального атку
підозрюваний отримав згідно розписки
28.10.2013 року; у обвинувальному акті
реєстраційний номер зазначений
0000886, а у реєстрі матеріалів
досудового розслідування та у розписці
підозрюваної про отримання 0000910.

У ч. 4 ст. 110 КПК України
встановлено, що обвинувальний акт є
процесуальним рішенням, яким прокурор
висуває обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення і яким
завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати
вимогам, передбаченим у статті 291 КПК
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК
України обвинувальний акт має містити
виклад обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення.

Так, викладаючи об'єктивну
сторону правопорушення в
обвинувальному акті, його автор
увійшов в протиріччя з власними
висновками, зазначивши, що метою, яку
переслідував ОСОБА_2, було заволодіння
чужим майном. При цьому, дії останнього
кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна. У
даному випадку, таке протиріччя
обмежує право обвинуваченого на захист
вже на момент отримання ним копії
обвинувального акту.

У відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК
України до обвинувального акту
додається реєстр матеріалів
досудового розслідування, який згідно
ч. 2 ст. 109 КПК України повинен
відображати хід і проміжні результати
досудового розслідування, використані
в розслідуванні джерела доказів, а тому
в ньому обов'язково повинні міститися в
хронологічному порядку дані про кожну
процесуальну дію, проведену під час
досудового розслідування.

Між тим, в реєстрі матеріалів
досудового розслідування, не міститься
роз'яснення прав та обов'язків
підозрюваного; правової кваліфікації
кримінального правопорушення, у
вчиненні якого підозрюється особа, із
зазначенням статті Закону України про
кримінальну відповідальність (
ст.278 КПК України); дані про факт
відкриття матеріалів кожною стороною
протилежній стороні по закінченні
досудового розслідування та
письмового підтвердження факту
надання їм доступу до матеріалів із
зазначенням найменування таких
матеріалів (ст. 290 КПК).

Крім того, у реєстрі матеріалів
досудового розслідування 0000910 ,
який міститься в матеріалах
кримінально провадження, повідомлено
про підозру ОСОБА_3, а кримінальне
провадження направлено до суду за
підозрою ОСОБА_2.

За таких обставин, враховуючи,
що до суду надійшов обвинувальний акт,
який не відповідає вимогам ст. 291 КПК
України, обвинувальний акт на підставі
п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає
поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314
КПК України,суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні
відносно Хлівецького Гртгорія
Олександровича, внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
000886 від 04.10.2013 року, у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, повернути прокурору
прокуратури Сахновщинського району
Харківської області, який його
затвердив.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом семи днів
з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Єрьоміна