Справа № 694/709/13-к
1-кп/694/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 304 ч.1, 185 ч.3 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 304 ч.1, 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.304 ч.1,185 ч.3 КК України та призначено покарання за:

- ст.304 ч.1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст..ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Окремою ухвалою від 16.06.2015 року було вирішено направити окрему ухвалу Звенигородському міжрайонному прокурору Черкаської області для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи за ст..384 ч.1 КК України за завідомо неправдиві покази в суді відносно свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .

При складанні вищезазначеної окремої ухвали суд допустився описки у п.3 резолютивної частини, а саме: вказавши, що «На постанову може бути апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення», замість вірного " На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд припустився описки у резолютивній частині окремої ухвали вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини окремої ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 304 ч.1, 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

П.3 резолютивної частини окремої ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2015 року викласти в наступній редакції:

«На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя