справа №1-39/2007 ПОСТАНОВА
м.Луцьк 30
Луцький міськрайонний суд Волинської області під
судді Сівчука
участю секретаря Голепи
прокурора Кузіна
захисника ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Тростянець Ківерцівського
району Волинської області, українця, гр. України, з вищою освітою, працюючого
ЗАТ "Західпромбуд", інженером, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1
- за ст.ст. 80-3 ч. 2, 148-5 ч.І, 172 ч.І КК України (в ред.1960 року), 222
ч. 2, 364 ч. 2, 365 ч.І, 365 ч.3, 366 ч.І, 367 ч. 2, 210 ч. 2, 191 ч. 2 КК
Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що він працюючи на посаді директора дослідного господарства
"Перемога" Волинського інституту агропромислового виробництва в с Баківці Луцького
району, яке є державним статутним підприємством, будучи службовою особою, в
процесі здійснення фінансово-господарської діяльності даного господарства
вчинив використання бюджетних коштів не до цільового призначення в особливо
великих розмірах; шахрайство з фінансовими ресурсами; посадовий підлог та
службове підроблення; зловживання службовим становищем та службову недбалість,
що спричинило тяжкі наслідки, а також перевищення службових повноважень, що
завдало істотної шкоди державі та спричинило тяжкі наслідки, крім того
привласнив чуже майно, шляхом зловживання службовим становищем.
В судовому засіданні підсудний та його захисник заявили
клопотання про направлення даної кримінальної справи на додаткове
розслідування. Свої вимоги мотивують тим, що 15.01.2007 року прокурором
винесено постанову про зміну обвинувачення в суді, зокрема, змінено
обвинувачення у скоєнні злочинів до набрання законної сили Кримінальним
кодексом 2001 року, відповідно до статей Кримінального кодексу 1960 року. Однак
після такої зміни обвинувачення суттєво погіршилось становище
підсудного, що є
істотним порушенням кримінально-
законодавства. Окрім того, в судовому засіданні, під час допиту підсудного
встановлено, що існує ряд фактів, які не перевірені досудовим слідством та не
можуть бути встановлені в судовому засіданні, оскільки для цього необхідно
проводити ревізію фінансово-господарської діяльності господарства, також не
перевірені покази обвинуваченого щодо закупівлі ним дизельного пального та
бензину за отримані кошти в ТзОВ "Волиньзернопродукт". Вказані
недоліки досудового слідства позбавляють суд повно, об'єктивно, всесторонньо
розглянути дану кримінальну справу.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо
направлення вказаної кримінальної справи для проведення додаткового
розслідування, оскільки вважає, що слідство по справі проведено повно, вказані
недоліки можливо усунути в ході судового слідства; оцінивши покази свідків та
обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
слідство проведено неповно та з істотним порушенням кримінально-процесуального
законодавства, зокрема, ст. 22 КПК України, тому вказана кримінальна справа
підлягає направленню прокурору Луцького району для організації проведення
додаткового розслідування.
Таким чином, суд вважає, що органи досудового слідства прийшли до
передчасного висновку про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 80-3 ч. 2, 148-5 ч.І, 172 ч.І КК України (в ред. 1960 року), 222
364 ч. 2, 365 ч.І, 365 ч. З, 366 ч.І, 367 ч. 2, 210
ч. 2, 191 ч. 2 КК України.
Аналізуючи порушення кримінально-процесуального законодавства, в їх
сукупності, враховуючи те, що їх неможливо усунути в судовому засіданні та
неповноту досудового слідства, суд прийшов до висновку, що справу слід
направити прокурору Луцького району для організації додаткового розслідування з
метою усунення вказаних недоліків, а також проведення інших слідчих дій з метою
встановлення об'єктивної істини по справі.
Запобіжного захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
281 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 80-3 ч. 2, 148-5
ч.І, 172 ч.І КК України (в ред.1960 року), 222 ч.2, 364 ч. 2, 365 ч.І,
365 ч.3, 366 ч.І, 367 ч. 2, 210 ч.
2, 191 ч. 2 КК України направити прокурору
Луцького району для організації проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.