Кримінальне провадження № 666/3908/13-к
Провадження № 1-кп/666/170/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою

01.08.2013 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Ігнатенко О.І.,

за участю: прокурора Погодицького Ю.В.

адвокатів ОСОБА_1.ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 05.07.2013 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001926, який надійшов 01.07.2013 року з прокуратури Дніпровського району м. Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

відносно ОСОБА_4 запобіжний захід обрано «тримання під вартою,

відносно ОСОБА_5 запобіжний захід обрано «домашній арешт»,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпровському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року відносно ОСОБА_4, 23.08.1994р.н. було обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком дії шістдесяти діб тобто до 05.08.2013 року та визначено розмір застави у сумі 34 410 гривен.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України (ред.2012р.) незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений вважали недоцільним продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Дослідивши матеріали, заслухавши обвинувачених та їх адвокатів, прокурора, потерпілого, суд вважає, що необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки існує ризик перешкод впливу обвинуваченого на кримінальне провадження та ризик наміру ухилятися від слідства або скоїти новий злочин.

Прокурором заявлено клопотання щодо приєднання до справи відкритих матеріалів кримінального провадження № 0001926 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та долучення до матеріалів кримінального провадження в порядку ч.11 ст.290 КПК України додаткових матеріалів, які будуть відкриті учасникам кримінального провадження в порядку ст..317 КПК України під час судового розгляду.

Прокурор, обвинувачені та адвокати не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі однособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.199, 290, 314-317, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити, відкриті матеріали кримінального провадження № 0001926 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та додаткові матеріали, які будуть відкриті учасникам кримінального приєднати до обвинувального акту.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудного ОСОБА_4, 23.08.1994р.н. до шістдесяти діб тобто до 29.09.2013 року.

Кримінальне провадження № 00001926 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 08.08.2013 року о 14-00год., в залі судових засідань № 510.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя М.І.Стамбула