Справа № 1-72/08
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01
лютого 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
- судді
- Стеблини А.В.

при секретарі
- Толпєкіній О.В.

з участю прокурора - Домашенко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м.
Чернігові справу за
обвинуваченням ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Чернігова, українки,

громадянки
України, не

заміжньої, з базовою загальною

середньою освітою, не працюючої,

не судимої в силу ст. 89 КК

України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,
-

у
скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2007 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_1,
знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, 53 в магазині „Марсель”,
таємно викрала рулон тюлі-органзи, вартістю 1297 грн. 50 коп., що належить СПД
ОСОБА_2, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які
не залежали від її волі, оскільки була затримана ОСОБА_2 при виході з вищевказаного
магазину.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину за
пред'явленим їй обвинуваченням по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України визнала
повністю та повністю підтвердила обставини вчиненого нею замаху на крадіжку
чужого майна. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з
учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні
описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази,
суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_1 діяння повністю
доведено і правильно кваліфіковано по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, як
замах на крадіжку, тобто умисні дії, що виразилися у замаху таємне викрадення
чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його
волі.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудної ОСОБА_1 суд визнає з'явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру
покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудної, яка в силу
ст. 89 КК України вважається не судимою, відсутність даних про притягнення до
адміністративної відповідальності, формально-позитивну характеристику з місця
проживання, її вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставину, що пом'якшує
покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв'язку з
чим, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з
іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити їй
покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену
ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
А.В.Стеблина