Провадження №1-кс/127/7686/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 23.09.2014,за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та управління ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з жовтня 2010 року по липень 2014 року створили видимість реалізації товарно-матеріальних цінностей ПП ОСОБА_4 , та видимість оплати наданих послуг та заробітної плати ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також установ та організацій, які фінансуються з бюджету селищної ради, яких в дійсності не було, з метою безпідставного перерахування коштів з казначейських рахунків селищної ради на рахунок ПП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обернення у подальшому вказаних коштів на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та управління ІНФОРМАЦІЯ_2 привласнила бюджетні кошти у розмірі 438 496 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдала шкоди місцевому бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах.

Крім того, під час розслідування установлено, що аналогічним чином протягом 2012-2014 років кошти перераховувались на розрахункові рахунки приватного підприємця ОСОБА_6 за поставлені товари чи надані послуги для ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у дійсності не було.

Документи відповідно до яких з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано кошти на розрахункові рахунки ПП ОСОБА_6 в селищній раді відсутні, а тому враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до платіжних доручень та реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів відповідно до яких в період 2010-2014 років перераховувались кошти через управління казначейства приватному підприємцю ОСОБА_6 за постачання товарів, робіт чи послуг для ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вище вказані документи необхідні для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих, техніко-криміналістичних експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: платіжних доручень та реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів відповідно до яких в період 2010-2014 років перераховувались кошти через управління казначейства приватному підприємцю ОСОБА_6 за постачання товарів, робіт чи послуг для ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: