Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-64/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Волошиній Н.В.

при секретарі - Бухно А.М.

за участю: прокурора Калітник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 172 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи субєктом підприємницької діяльності, умисно, грубо порушуючи трудове законодавство, всупереч вимогам ст.ст. 24, 24-1, 29, 48, 175, 176 Кодексу законів про працю України та п.2 Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 08.06.2001 року, без укладення в письмовій формі трудового договору та його реєстрації в Менському районному центрі зайнятості, занесення відомостей про роботу в трудову книжку, включення часу роботи до трудового стажу з грудня 2009 року по березень 2011 року використовував працю продавця ОСОБА_2.

Також, в порушення вищевказаних вимог трудового законодавства протягом липня 2010 року по березень 2011 року ФОП ОСОБА_1 використовував працю продавця ОСОБА_3.

Крім того, в порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_1 виплачував заробітну плату працівникам готівкою на руки без обовязкових відрахувань у Пенсійний фонд та Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування.

Справа була призначена до судового розгляду на 10-ту годину 30 травня 2011 року, про день та час розгляду справи підсудний ОСОБА_1 належним чином повідомлений, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно статті 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою. Розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках: коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду; коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності. Проте суд має право і в цьому разі визнати явку підсудного обовязковою.

Статтею 288 КПК України передбачено, що коли підсудний не зявляється без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід через органи міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135-136, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області доставити приводом підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання яке відбудеться 14 червня 2011 року о 10-00 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

Копію постанови направити начальнику Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області - для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4