ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/1017/2012
Справа № 1/600/3/2014
18 лютого 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
підсудного: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
представника цивільного відповідача: ОСОБА_7
під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, поступило клопотання потерпілого про призначення судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи,-
В цей час в попутному напрямку рухався гужовий віз під керуванням їздового ОСОБА_5 . ОСОБА_5 експлуатував гужовий віз в темну пору доби без ліхтарів, тобто з порушенням вимог п.п.7.3.; 7.7. (б) ПДР України.
Через проявлену неуважність та невірне обрання безпечного швидкісного режиму в с.Ішків Козівського району водій ОСОБА_4 не вжив з моменту настання видимості гужового возу усіх заходів до зменшення швидкості руху та допустив з ним зіткнення.
Внаслідок зіткнення, їздовий гужового возу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому тіл лівих велико - і малогомілкової кісток на межі середньої і нижньої третин, рану лівої гомілки по передній поверхні та рану тім`яної ділянки голови, які належать до тяжких за ознакою небезпеки для життя.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про призначення судово-медичної експерти, в якому просить призначити судово-медичну експерту на вирішення якої поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_4 дефектами зору, якщо так, то якими саме, з якого часу і чи може він, враховуючи стан його зору, безпечно водити автомобіль?
А також клопотання про призначення додаткової судово-медичної експерти, в якому просить призначити додаткову судово-медичну експерту на вирішення якої поставити питання:
- що було підставою визнання потерпілого ОСОБА_5 інвалідом 3-ї групи - отримані ним 03 жовтня 2011 року в с. Ішків, Козівського району, Тернопільської області тілесні ушкодження, чи інші причини, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотань потерпілого у зв`язку з безпідставністю.
Підсудний в судовому засіданні щодо клопотань потерпілого, покладається на думку суду.
Представник цивільного відповідача в судовому засіданні просить у випадку призначення експертизи, визначити, які тілесні ушкодження за ступенем тяжкості під час ДТП отримав потерпілий ОСОБА_5 .
Враховуючи вищезазначене, заслухавши потерпілого, його захисника, думку прокурора, підсудного, представника цивільного відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою встановлення важливих обставин по справі, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого про призначення судово-медичних експертиз задоволити.
Керуючись ст. 75, 196, 280, 310 КПК України (в редакції 1960р.), -
Клопотання потерпілого про призначення судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи задоволити.
Призначити по кримінальній справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_4 дефектами зору, якщо так, то якими саме, з якого часу і чи може він, враховуючи стан його зору, безпечно водити автомобіль?
Призначити по кримінальній справі додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- що було підставою визнання потерпілого ОСОБА_5 інвалідом 3-ї групи - отримані ним 03 жовтня 2011 року в с. Ішків, Козівського району, Тернопільської області тілесні ушкодження, чи інші причини, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?
Проведення судово-медичних експертиз доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5.
Зобов`язати ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , з`явитись на обстеження за викликом експертів.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести до 18 березня 2014 року.
Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинити до надходження висновку експерта.
На постанову протягом 15 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд.
Головуючий: підпис
З оригіналом: вірно