Провадження № 1-кп/200/482/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/482/15 (кримінальне провадження №0001940) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.02.2000 року Печеніжським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ст. 17, ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі

ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

07.03.2002 року Печеніжським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 191, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

09.08.2005 року Печеніжським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
08 травня 2015 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №15 на ж/м Тополя-1 в м. Дніпропетровську, побачив раніше незнайому йому гр. ОСОБА_5 , та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до останньої зі спини та обхватив її шию своєю рукою, тим самим подавив її опір.

Після цього, потерпіла дістала зі своєї сумки, яку мала при собі, грошові кошти в розмірі 200 гривень однією купюрою та блок сигарет в кількості 1 штука марки «PS» вартістю 115 гривень 50 копійок та передала ОСОБА_4 ..

Таким чином, вчиняючи умисно корисливий злочин повторно, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 315 гривень 50 копійок.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Просив розглядати справу в скороченому порядку, оскільки він визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину. Покази давати відмовляється. Просив розглянути справу за відсутності свідків. Після допиту потерпілої ОСОБА_5 , пояснив, що все відбувалося так, як вона розповіла. У вчиненому кається, та просить потерпілу вибачити його.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні також підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_5 , допитаної в судовому засіданні, яка показала, що 08 травня 2015 року близько 23:00 години вона на маршрутному таксі приїхала на ж/м Тополя-1 в м. Дніпропетровську, де проживає разом із чоловіком. Вона купила блок сигарет, перейшла через дорогу та направилася до себе додому. Вона почула, що ззаду хтось біжить в її напрямку. Вона відступила трохи в сторону, аби пропустити цю людину. В цей час, якийсь чоловік схопив її ззаду рукою за шию, та притис до себе. Їй стало важко дихати. Цей чоловік наказав їй віддати все, що в неї є. Вона спочатку сказала, що в неї крім сигарет нічого немає. Потім, коли цей чоловік, сильніше її притис до себе, вона витягла та віддала йому 200 гривень однією купюрою, та блок сигарет, які щойно купила. Цей чоловік відпустив її і вона побігла додому. В той час вона не бачила обличчя цього чоловіка. Проте запам`ятала його голос, запах та одежу. Коли вона прибігла додому, то розповіла про те, що сталося своєму чоловіку. В той час у них вдома був його друг. Вони втрьох вибігли на вулицю, та побігли, туди, де на неї щойно напали. Коли вони прибігли туди, там знаходився раніше не знайомий їй ОСОБА_4 .. Вона зрозуміла, що це саме той чоловік, який її пограбував. Вона впізнала його по одягу. Вони підбігли до нього. В цей час він поклав на землю блок сигарет, який відібрав у неї. Її чоловік почав вимагати, аби ОСОБА_4 віддав їй 200 гривень, які той забрав у неї. ОСОБА_4 казав, що він нічого не вчиняв. В той же час, він витяг з кармана 200 гривень, які відібрав у неї, і кинув їх на землю собі за спину. В цей час до них під`їхала патрульна машина із співробітниками міліції. Далі цією ситуацією займалися співробітники міліції. Коли приїхала міліція, викрадені гроші, та блок сигарет вона вже тримала в своїх руках. Викрадені речі їй повернули. Претензій до ОСОБА_4 вона не має. Просить його суворо не карати.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами:

- заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2015 року, якою остання повідомила про вчинене відкрите заволодіння її майном, яке відбулося 08.05.2015 року близько 23:00 годин поблизу будинку АДРЕСА_3 , на загальну суму 310 гривень (т.1 а.с.5);

- протоколом огляду місця події від 09.05.2015 року, яким слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_5 оглянув сигарети «PS» 7 пачок по 20 сигарет в кожній пачці та 200 гривень, які добровільно видала ОСОБА_5 (т.1 а.с.6-7);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09 травня 2015 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 , серед представлених їй для впізнання чоловіків, під №3 впізнала ОСОБА_4 як чоловіка, який пограбував її (т.1 а.с.18-21);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2231-15 від 22.05.2015 року, згідно якого станом на 08.05.2015 року середня ринкова (дійсна) вартість сигарет в кількості 10 пачок марки «PS» складає 115,50 грн. (сто п`ятнадцять грн.. 50 коп.) (т.1 а.с.33-35);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26.05.2015 року, якою було визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вилучені 200 гривень однією купюрою серії ВБ 4416855 та блок сигарет марки «PS» (т. 1 а.с.36);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2015 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав, де та яким чином 08.05.2015 року ним було вчинене кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 (т.1 а.с. 50-54).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненні скоєного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні покарання, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином та особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - три роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

200 гривень однією купюрою серії ВБ 4416855 та блок сигарет марки «PS» залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН суду не наданий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.02.1999 року Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області) на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України судові витрати на проведення експертизи в сумі 61 (шістдесят одну) гривню 50 копійок на розрахунковий рахунок 4748, одержувач платежу: ДУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу №2231-15 від 22.05.2015 року.

Протоколи допитів свідків, диски та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апе ляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1