Справа № 1-86 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10, 2007 року Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Бойко Г.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,
тимчасово працює на будівництві у приватного підприємця, проживає АДРЕСА_1, прописаний в АДРЕСА_2, раніше не судимого у здійсненні
злочину, передбаченого ст.
296 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,
тимчасово працює в ІНФОРМАЦІЯ_7,
мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого
у здійсненні злочину, передбаченого ст.
296 ч.2 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_8,
тимчасово працює у ІНФОРМАЦІЯ_12,
проживає АДРЕСА_3, прописаний в
ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого у
здійсненні злочину, передбаченого ст.
296 ч.2 КК України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_8,
тимчасово працює у ІНФОРМАЦІЯ_14,
мешканця АДРЕСА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого у здійсненні
злочину, передбаченого ст.
296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року до Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

В справці про рух кримінальної справи, що додається до обвинувального висновку, в порушення вимог ст.
224 п.3 КПК України не зазначено про наявність чи

відсутність речових доказів, тобто не були додержані вимоги закону при
складанні обвинувального висновку.

Крім того встановлено,
що дана кримінальна справа вже поверталася прокуророві Зачепилівського
району 10.08.2007 року за вих. №652-р на запит прокурора. В матеріалах справи
містить супровідний лист начальника СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області на ім'я прокурора району від 28.08.2007 року за вих. №2886
про направлення кримінальної справи в порядку
ст. 225 КІШ України після
доопрацювання, однак матеріали справи не
містять доповнень і вони не відображені в описі документів.

Не зважаючи на повернення справи після доопрацювання
28.08.2007 року. обвинувальний висновок затверджений прокурором Зачепилівського
району 26.07.2007 року, а справа
надійшла до суду - 30.10.2007 року, що є
порушенням вимог ст. 233 КПК України, де чітко визначено, що одержавши справу від органу дізнання або
слідчого, прокурор зобов'язаний протягом
не більше п*яти днів розглянути справу і дати їй належне спрямування.

Викладені обставини свідчать про істотне порушення
прокурором вимог ст. 228-232 УПК України, зокрема п.7,
11 ст. 228 КПК України, тому приходжу до висновку, що дану кримінальну справу необхідно
направити прокурору району в порядку ст. . 249і КПК
України для усунення виявлених порушень.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.
ст. 244 п.3, 249і КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.
296 ч. 2 ЮС України повернути прокурору Зачепилівського району для
усунення порушень ст. 228-232 КПК України.

постанова апеляційному оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.