Дело № 1-487 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2007 года г.
районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой
при секретаре Четвертак Л.Н.
участием прокурора Макогон
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки
с. Пришиб, Михайловского района, Запорожской области, цыганки, гражданки
Украины, без образования, не замужней,
не работающей, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судима: в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд -
06.01.2007 года, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_2., умышленно, из
корыстных побуждений, с целью совершения кражи, прошла на ограждённую
территорию двора АДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_3. и достоверно зная о том, что входная дверь в жилом доме
незаперта на запорные устройства, а входная дверь с луткой в помещении летней
кухни повреждена в месте её крепления в стене неизвестными лицами, что не
препятствовало свободному проникновению в жилой дом и в помещение летней кухни
проникла в вышеуказанные помещения.
действуя с единым умыслом, в период времени с 20-00 часов до 23-00 часов, тайно похитила из жилого дома
кухонный уголок, стоимостью 300 грн.,
кресло, стоимостью 300 грн., а из помещения летней кухни
диван, стоимостью 700 грн., которые с помощью ручной тележки поочерёдно перевезла по месту
своего проживания во двор АДРЕСА_3,
чем причинила потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1300 грн. В связи с тем, что в ходе
досудебного следствия работниками милиции похищенное имущество было возвращено,
потерпевшая гражданский иск не заявляла.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая вину свою признала полностью и суду пояснила, что напротив неё
проживает ОСОБА_3 с которой она поддерживает хорошие соседские отношения. В 2006 году, один раз после работы по уборке
помидор она заходила к ней в гости в летнюю кухню и видела стоящий там диван. В
жилом доме она не была ни разу. Ей было известно что осенью и зимой ОСОБА_3
уезжает жить в г. Васильевку к матери, так как ей нечем топить дом, хотя с
весны к до осени она проживает в данном доме, ведёт хозяйство. Во время её
отсутствия в доме никто не проживает и присматривает ли кто -либо, ей неизвестно.
06.01.2007 года, она услышала что из-за того, что ОСОБА_3 оставила
дом, там появляются посторонние
люди, могут украсть её вещи, которых в доме немало. Она решила пойти и проверить всё ли там в порядке. В её двор она
пришла примерно в 19.00 час. Находясь
во дворе, увидела что входная дверь в дом открыта. Навесной замок был открыт и
висел на скобе, а лутка вместе
с дверью в летней кухне были вырваны из места крепления лутки и был свободный
вход в кухню. Все вещи были разбросаны.
Точно также было и в жилом доме, куда она также вошла. Находясь там она
решила совершить кражу дивана, кухонного уголка и кресел, так как у неё мебели
в доме не было. Возвратившись домой, она взяла ручную тележку и пришла снова во
ОСОБА_3. Было примерно 20.00 часов.
После этого она вынесла из дома кухонный уголок, который состоял из двух
половинок между- собой не соединённых и на тележке перевезла в свой двор. Потом
она вынесла и погрузила на тележку кресло, которое также перевезла к себе во
двор. После чего она снова возвратилась и вытянула диван, который также перевезла к себе во двор. В то время когда во
дворе стояла мебель, домой пришёл сын и увидел мебель, спросив откуда
она у них. Она ему сказала что купила за 120 грн., но у кого не сказала и он не спрашивал, так как пришёл с работы уставшим. После этого сын
помог занести мебель в дом и там она стояла пока к ней не пришли
работники милиции и она им сказала что мебель у неё. Потом она сама вынесла
мебель из дома и её осмотрели в присутствии понятых. О том, что она совершила
кражу, сын и невестка не знали. Невестке она сказала что купила за 120 грн. Мебель возвратили ОСОБА_3. В
содеянном раскаивается и просит суд строго ее не наказывать.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными
и исследованными в судебном заседании постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств (л.д.12), протоколом осмотра от 21.06.2007
года (л.д. 13), постановлением о приобщении к
материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.15), показаниями
потерпевшей ОСОБА_3. данными на досудебном следствии (л.д. 22), показаниями свидетеля ОСОБА_4.
данными на досудебном следствии (л.д. 23), показаниями свидетеля ОСОБА_5. данными на досудебном
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой
185 УК Украины - как тайное похищение чужого
имущества, совершенное с проникновением в жилище (кража).
При назначении наказания подсудимой,
суд учитывает общественную опасность содеянного ею, как смягчающим ее вину
обстоятельством - раскаяние
в содеянном, положительную характеристику, способствование раскрытию
преступления, а так же то что, она имеет на иждивении малолетнюю дочь, а также
учитывая то, что она ранее не судима, и считает что ее исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 69 УК Украины
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
Признать виновной ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ей наказание в
Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания
назначенного судом наказания, если она в течении 1-го года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную
обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения оставить - подписку
Вещественные доказательства находящиеся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_3. (л.д. 11-12) - оставить
в пользовании потерпевшей ОСОБА_3.
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15-ти суток
с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский
районный суд
Запорожской области.