Справа №1-140/2008р
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
вересня 2008 року Кременецький районний
суд Тернопільської області

в
складі : головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі : Польовій Ж.П.

за
участю прокурора Денисюка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта середня-спеціальна, вдови, не судимої, пенсіонерки

за ч. 2
ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

В середині травня 2008 року ОСОБА_1 з метою особистого вживання на
своїй присадибній земельній ділянці засіяла ділянку маку та вирощувала
його до 17 липня 2008 року.

17 липня 2008 року працівники міліції
на присадибній ділянці ОСОБА_1. в
м. Почаєві по вул. Шкільній, 26 Кременецького району виявили незаконний посів
маку в кількості 1070 рослин.

Згідно висновку фізико-хімічної
експертизи надані на дослідження рослини, які були вилучені з земельної
ділянкиОСОБА_1., містять наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є
рослинами виду “Мак снотворний”.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що їй зрозуміла суть пред”явленого обвинувачення, свою вину визнала повністю, у
скоєному розкаялася, від дачі показів відмовилася та підтримала свої покази,
дані на попередньому слідстві.

Крім повного визнання своєї вини самою
підсудньою, її вина у скоєному злочині доведена протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього
(а.с. 5-6), висновком судово - хімічного дослідження (а.с.12-13), висновком
судово - хімічної експертизи (а.с.44-46).

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає, що діїОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України за ознакою незаконного посіву та
вирощування снотворного маку в кількості п”ятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання підсудній, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудньої, те, що вона
вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно
характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом'якшують
покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які
обтяжують відповідальність, суд не вбачає. З врахуванням вищесказаного суд
вважає, що підсудній слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на
мінімальний строк, передбачений санкцією вміненої їй статті, та застосувати ст.
75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також
рахує за доцільне застосувати до підсудньої
п. 3 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 321,322, 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 310 КК України, та призначити за
даною статтею покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі
ст. 76 п.3 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області
281 гривню 52 коп. судових витрат за проведення судово- хімічних експертиз.

Речові докази по справі - 4 рослини
снотворного маку, які зберігаються в Кременецькому РВ УМВС, - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на
протязі 15 діб.

СУДДЯ :