СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2404/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві на досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні №0000204 від 05.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
19.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України на досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні №0000204 розглянути клопотання від 08.07.2014 року про ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій на підставі ст. ст. 93, 220 КПК України. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 08.07.2014 року скаржник звернувся до начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з клопотанням про ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій, а саме, звернутися до Державної реєстраційної служби про надання інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності про нерухоме майно, які зареєстровані за боржником. Станом на 19.07.2014 року про результат клопотання йому повідомлено не було. Скаргу передано слідчому судді 22.07.2014 року.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві до суду не з`явився.

Скарга підлягає задоволенню на підставі наступного.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Встановлено, що в провадженні прокуратури Святошинського району м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0000204 від 05.04.2013 року.

08.07.2014 року скаржник звернувся до начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з клопотанням про ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій на підставі ст. ст. 93, 220 КПК України, просив провести слідчі (розшукові) дії, зокрема, звернутися до ДРС з проханням надати інформаційну довіку з Державного реєстру прав власності на земельні ділянки та інше нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , витребувати ґрунтовні показання щодо відомих їй обставин, а також отриманих доходів та сплати належних до бюджету платежів за місцем роботи, звернутися до ДПІ Святошинського району ГУ Міндоходів у м. Києві щодо сплачених податків ОСОБА_4 , витребувати показання від начальника ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві та державного виконавця щодо невиконання рішення суду, виконати інші дії. Про результати розгляду клопотання просив повідомити. Клопотання надійшло до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.07.2014 року.

Станом на час розгляду скарги, заявника не повідомлено про результати розгляду клопотання, клопотання не розглянуте.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

В силу ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий був зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав, проте, в порушення вказаної норми клопотання ОСОБА_3 від 08.07.2014 року не розглянуте.

За таких обставин слідчого необхідно зобов`язати розглянути клопотання потерпілого від 08.07.2014 року та виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Керуючись , ст.ст. 220, 221, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.07.2014 року та виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5