Справа № 344/9392/15-к
Провадження № 1-кп/344/400/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженої, фізичної особи підприємця, українки, громадянки України, раніше несудимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Злочин скоєно за наступних обставин. Згідно наказу №980-к від 15.11.2007 року обвинувачену ОСОБА_5 прийнято на посаду завідувача підрозділу по обліку і доставці документів відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області. Відділи державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб районних, міських, міськрайонних управлінь юстиції при наданні платних послуг керуються Розмірами плати за надання платних послуг, затверджених наказом Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 19.03.2014 року № 26/5. Відповідно до п. 12.16 Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 23.06.2011 року № 1707/5 (зі змінами) та п. 4.20 Положення про відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, затвердженого наказом головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 18.02.2013 року №34/4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби в області перевіряє достовірність, належне оформлення і засвідчує документи, які видаються підвідомчими відділами державної реєстрації актів цивільного стану, для подальшого використання їх за кордоном. Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи завідуючою підрозділу по обліку та доставці документів відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, перебуваючи у дружніх стосунках із заступником начальника служби - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яка була службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, внаслідок спільної праці, будучи в змозі здійснювати незаконний вплив на прийняття рішень останньою, так як відповідно до посадових обов`язків ОСОБА_7 , які передбачені посадовою інструкцією начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, затвердженої начальником Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 08.01.2014 року, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 року № 025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» та згідно Положення про відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 18.01.2014 року мала виключне повноваження підпису свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та скріплення їх печаткою, а також повноваження щодо перевірки достовірності, належного оформлення і засвідчення документів, які видаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб районних, міських, міськрайонних управлінь юстиції для подальшого використання за кордоном, діючи з особистих корисливих мотивів, упродовж лютого-березня 2015 року систематично одержувала неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин.

Так, 15 лютого 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, що у м.Івано-Франківську по вул.Гаркуші, 15, під час спілкування з потерпілою ОСОБА_8 погодилася посприяти у повторній видачі свідоцтва про народження її доньки ОСОБА_9 , повторній видачі свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх апостилюванні та перекладі італійською мовою. Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» від 30.04.1993 року, вартість повторно виданого свідоцтва про народження та повторно виданого свідоцтва про шлюб становить 0,51 грн. за один документ. При цьому, приблизно в кінці лютого 2015 року, обвинувачена ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , що остання повинна передати їй грошові кошти в сумі 2850 грн., як оплату за виконання вказаних дій. Того ж дня, обвинувачена ОСОБА_5 отримала та прийняла від ОСОБА_8 обумовлену нею незаконну винагороду за здійснення впливу на прийняття рішення заступником начальника служби - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_5 . Таким чином, обвинувачена ОСОБА_12 отримала в ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2850 грн., які використала на власні потреби в повному обсязі. При цьому, загальна вартість вказаних послуг становить 1,02 грн. згідно Розмірів плати за надання платних послуг від 19.03.2014 року № 26/5.

Крім того, 27 березня 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою повторного одержання неправомірної вигоди, перебуваючи на своєму робочому місці в м.Івано-Франківську по вул.Гаркуші, 15, під час спілкування з ОСОБА_13 погодилася посприяти в засвідченні свідоцтва про одруження та його апостилювання. Однак, обвинувачена ОСОБА_5 , як завідувач підрозділу по обліку і доставці документів відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, повідомила ОСОБА_13 про необхідність передати їй грошові кошти в сумі 200 грн. за виконання вказаних дій. Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 24.04.2015 року №3947/05.2- 01-09 жодним нормативно-правовим документом не передбачено оплату при засвідченні свідоцтв та витягів з Реєстру, які видаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби районних, міських, міськрайонних управлінь юстиції, для подальшого використання їх за кордоном. В той же день, близько 14-30 год., обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно та з особистих корисливих мотивів, незаконно одержала від ОСОБА_13 неправомірну вигоду в сумі 200 грн. за вплив на прийняття рішення ОСОБА_6 щодо засвідчення свідоцтва про одруження ОСОБА_13 та його подальшого апостилювання.

Поряд з тим, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, переслідуючи мету безпідставного збагачення шляхом незаконного отримання неправомірної вигоди, 30 березня 2015 під час розмови з ОСОБА_14 запропонувала посприяти в перевидачі свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у перевидачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_15 , отриманні витягу про дошлюбне прізвище ОСОБА_15 , а також в апостилюванні вищевказаних документів та дипломів про освіту ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» від 30.04.1993 року, вартість повторно виданого свідоцтва про народження, розірвання шлюбу становить 0, 51 грн. за один документ. Відповідно до порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою КМУ від 22.08.2007 року №1064, плата за видачу витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян становить 73 грн. за один документ. Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 24.04.2015 року №3947/05.2-01-09 жодним нормативно-правовим документом не передбачено оплату при засвідченні свідоцтв та витягів з Реєстру, які видаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби районних, міських, міськрайонних управлінь юстиції, для подальшого використання їх за кордоном. Після цього, 31 березня 2015 року, близько 13-50 год., ОСОБА_14 , згідно попередньої домовленості з обвинуваченою ОСОБА_5 , прибула до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, що у м. Івано-Франківську по вул. Гаркуші, 15, де зустрілася з останньою. Так, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив на незаконне збагачення, перебуваючи в приміщенні приймальні заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, отримала та прийняла для себе від ОСОБА_14 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн., як плату за вплив на прийняття рішення ОСОБА_6 , уповноваженої на виконання функцій держави, щодо перевидачі (повторної видачі) свідоцтв про народження ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про розірвання шлюбу ОСОБА_15 , отримання витягу про дошлюбне прізвище ОСОБА_15 , а також за сприяння в апостилюванні вищевказаних документів та дипломів про освіту ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . При цьому, загальна вартість вказаних послуг становить 74,53 грн. згідно Розмірів плати за надання платних послуг від 19.03.2014 року № 26/5.

Отже, обвинувачена ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, яка згідно примітки до ч. 2 ст. 369-2 КК України та ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» була особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримувала у ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 документи та передавала їх начальнику ОСОБА_6 з метою подальшого сприяння у їх видачі, перевидачі, перекладі, апостилюванні та засвідченні. При цьому ОСОБА_5 , будучи завідувачем підрозділу по обліку та доставці документів відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, після отримання неправомірної вигоди, особисто підходила до начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 щодо прискорення вирішення питань в інтересах ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержала від вищевказаних осіб неправомірну вигоду на загальну суму 8050 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, які використала в повному обсязі на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину, зокрема, зазначила, що вона підтверджує обставини зазначені в обвинувальному акті, дуже жалкує за вчиненим. Обвинувачена ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.369-2 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілим, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченій покарання є вчинення злочину повторно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ст.369-2 ч.2 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.

Крім цього, оскільки в ході судового розгляду не встановлено грошей, цінностей та іншого майна, яке б могло підлягати спеціальній конфіскації, відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, остання також не може бути застосована судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн., без спеціальної конфіскації.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 2848 ( дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 62 коп. - за проведення експертиз спеціальних хімічних речовин та судово-технічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: СД-Р диск залишити при матеріалах кримінального провадження; гумові рукавиці, чорнові записи на 13 аркушах, два великі пакети служби доставки «Express mail», чотири малі пакети «Express mail» та 6 наборів незаповнених накладних, 5 пакетів служби доставки «Express mail» та 5 незаповнених накладних, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1