Справа № 342/497/14-к
Провадження № 1-кс/342/42/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 24.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, з можливістю їх вилучення, а саме: розкомплектованого трактора «МТЗ 892» та деталей: двох вікон від кабіни трактора, двигуна, коробки передач, кабіни, заднього моста, сидіння, переднього моста, бокових дверок, двох акумуляторних батарей, дверної ручки, 10-ти металічних противаг, одного кронштейна, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Клопотання містить посилання на те, що 23 грудня 2013 р. з 05.15 год. до 06.15 нод. невідомі особи з території тракторної бригади в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 таємно викрали трактор марки «МТЗ 892» 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 180 000 гривень, який належить громадянину ОСОБА_6 06.01.1983 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю с. Ясенів-Пільний Городенківського району. Під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Княже Снятинського району Івано-Франківської області, було виявлено розкомплектований трактор «МТЗ 892», на агрегатах якого знищені ідентифікаційні номери, та передній міст від трактора «МТЗ 892» з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , який відповідає номеру переднього моста, що вказаний в технічному паспорті на трактор, викрадений в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому. Пояснив, що потреби досудового розслідування виправдовують необхідність доступу для огляду та вилучення зазначених у клопотанні речей, так як вказаний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на передньому мості трактора «МТЗ 892», що зберігається у ОСОБА_5 , відповідає номеру переднього моста з викраденого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трактора.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення частин та деталей трактора, про тимчасовий доступ до яких та про вилучення просить слідчий в своєму клопотанні, тому відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику ОСОБА_5 , у володінні якого вони перебувають.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доданий до клопотання Витяг з кримінального провадження № 0000734 містить інформацію про внесення 24.12.2013 р. до ЄРДР відомостей з правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України, про те, що 23.12.2013 року в період часу з 05.15 до 06.15 невідомі особи з території тракторної бригади СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 викрали трактор синього кольору марки «МТЗ 892», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Ясенів-Пільний Городенківського району, вартістю 180 000 гривень.

Органом досудового розслідування з показань свідка ОСОБА_5 здобуто дані про те, що розкомплектований трактор він придбав у невідомого чоловіка на ринку в с.м.т. Заболотів Снятинського району за 3000 доларів США та 7000 гривень. З розписки ОСОБА_5 від 10.04.2013 року слідує, що у нього на збереженні знаходиться розкомплектований трактор «МТЗ 892» та деталі: два вікна від кабіни трактора, двигун, коробка передач, кабіна, задній міст, сидіння, передній міст, бокові дверки, дві акумуляторних батареї, дверна ручка, 10-ть металічних противаг та один кронштейн.

Оскільки передній міст від трактора «МТЗ 892», виявлений 10.04.2014 р. під час огляду господарства ОСОБА_5 , містить номер 103214-04, який відповідає номеру переднього моста, що вказаний в технічному паспорті на трактор, що викрадений в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а на інших агрегатах знищені ідентифікаційні номери, тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі (частини розкомплектованого трактора «МТЗ 892» та деталі: два вікна від кабіни трактора, двигун, коробка передач, кабіна, задній міст, сидіння, бокові дверки, дві акумуляторних батареї, дверна ручка, 10 металічних противаг, кронштейн, передній міст з номером НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть мати доказове значення у справі. Необхідність вилучення речей (частин та деталей трактора «МТЗ 892») обгрунтовується тим, що необхідне проведення експертиз цих речей, забезпечення їх належного зберігання та існують ризики незбереження /знищення речей особою, на зберіганні та в користуванні якої вони перебувають.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 24 грудня 2013 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, а саме: частин розкомплектованого трактора «МТЗ 892» та деталей двох вікон від кабіни трактора, двигуна, коробки передач, кабіни, заднього моста, сидіння, переднього моста, бокових дверок, двох акумуляторних батарей, дверної ручки, 10-ти металічних противаг, одного кронштейна, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1