Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 p. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.

при
секретарі Банах В.В.,

за участю
прокурора Калашника В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Харкові справу за скаргою
ОСОБА_1 на постанову
органу досудового слідства
про порушення кримінальної справи,
-

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1
на постанову органу досудового слідства - прокуратури Київського району м.
Харкова про порушення кримінальної справи від 22 травня 2007 р. за фактом
невиконання судового рішення посадовими особами ПМП „АРК".

Заявник
послався на те, що, порушуючи справу, прокуратура не прийняла до уваги рішення
Ленінського районного суду м. Харкова від 28.09.2005 р.,
сам заявник не є службовою особою.

В судове
засідання заявник не явився.

Прокурор
послалась на обгрунтованість порушення кримінальної справи.

Суд, вислухавши думки сторін, перевіривши наявні матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної
справи, приходить до такого:

Згідно
вимог ст. 94 КПК України приводами до
порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, установ,
організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2)
повідомлення представників влади,
громадськості або окремих громадян,
які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з
поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення,
опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в
тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно
вимог ст. 98 КПК України при наявності
приводів і підстав, зазначених у статті
94 КПК України, прокурор, слідчий,
орган дізнання або судя
зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення
справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Як
вбачається з матеріалів справи 24.02.2007 Р.
ОСОБА_2 звернувся до
прокурорів Київського району м. Харкова,
міста Харкова та Харківської обл.
зі скаргою на те, що посадовими особами
ПМП „АРК" тривалий час не виконується рішення господарського суду
Харківської обл.

Проведеною
прокурорською перевіркою та перевіркою органу дізнання - Київського РВ ГУМВСУ в
Харківській обл. були
встановлені ознаки злочину,
передбаченого ст. 382ч.1 КК
України, за якою і порушено кримінальну
справу. Дійсно, з матеріалів перевірки
вбачається, що директор ПМП „АРК"
тривалий час умисно не виконує судове рішення. Сам ОСОБА_1 при його опитуванні
21.03.2007 р. /а.с. 11/ стверджував, що
з 1994 р. працює директором ПМП „АРК".

Оскільки на
момент порушення кримінальної справи підстави та приводи для її порушення були
наявні, прокурор Київського району м.
Харкова обгрунтовано й у межах своїх повноважень ухвалив постанову про
порушення кримінальної справи.

Заперечення
заявника ОСОБА_1 стосуються оцінки доказів,
що суд робити на цій стадії процесу не вправі.

Його доводи та
міркування можуть бути перевірені під час досудового слідства.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову органу досудового слідства про
порушення кримінальної справи відмовити.

На
постанову може бути подано апеляцію у термін 7 діб до Апеляційного суду
Харківської обл. через
Київський районний суд м. Харкова.