Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5748/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., заявника ОСОБА_1, прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Говорухи М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Подільського району м. Києва та зобов'язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Подільського району м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містяться в його заяві про злочин, в якій просить зобов'язати прокурора вчинити дії, направлені на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення старшим інспектором ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Голембовським В.В. злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі доводи скарги, просив її задовольнити, зазначивши, що в поданій ним заяві про вчинення злочину детально викладені обставини справи, даним злочином йому спричинена шкода, яка полягає в обмеженні права вільно користуватись власним автомобілем, оскільки відомості про нього внесені до бази розшуку і його можуть затримати та помістити транспортний засіб на штраф майданчик.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Говоруха М.В. заперечував проти доводів скарги, оскільки до прокуратури Подільського району м. Києва надійшла заява, а не повідомлення про злочин, окрім цього, зазначив, що арешт не може накладатись працівниками ВДАІ, це не входить в коло їхньої компетенції. Оскільки в поданій заявником заяві не було наведено ознак вчинення злочину, прокурор на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» в межах своєї компетенції, скерував її до органів УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. Після надходження матеріалів перевірки на адресу прокуратури, за наявності для того достатніх підстав, буде прийнято рішення про внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Говорухи М.В., приходжу до висновку про задоволення даної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 направив до прокуратури Подільського району м. Києва заяву про вчинення злочину, датовану 23.04.2013 року про вчинення старшим інспектором ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Голембовським В.В. злочину, передбаченого ст. 364 КК України. Листом від 30.04.2013 року № 769/Н-72 дану заяву на підставі ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян» скеровано за належністю до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві з проханням провести ретельну перевірку викладених у вказаному зверненні доводів, та у разі виявлених порушень чинного законодавства, вжити вичерпних заходів щодо відновлення порушених прав та притягнення до відповідальності винних осіб, з повідомленням автора про результати даного розгляду.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено факт невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин, передбачений ст. 364 КК України, що є порушенням положень ст. 214 КПК України, зважаючи на положення ч.1 пп. 2.1 п.2 розділу першого Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до Реєстру вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, слід критично ставитись до доводів представника прокуратури Подільського району м. Києва про те, що заявником подано заяву, а не повідомлення про кримінальне правопорушення. Окрім цього, слідчий суддя критично ставиться до доводів представника прокуратури про те, що заяви про вчинення злочину повинні містити всі ознаки вчинення злочину, оскільки це спростовується положеннями ч. 4 пп. 2.1 п.2 розділу першого вищезгаданого Положення, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення скарги на бездіяльність прокурора та зобов'язання його вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Подільського району м. Києва стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 23.04.2013 року про вчинення старшим інспектором ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Голембовським В.В. злочину, передбаченого ст. 364 КК України - задовольнити.

Зобов'язати прокурора Подільського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_1 від 23.04.2013 року про вчинення старшим інспектором ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Голембовським В.В. злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко