Справа
№ 1-124/ 2007 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі - Боголюб Т.Є.

з участю прокурора - Філоненка
П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
смт. Черняхові справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дівочки, Черняхівського району, мешканця АДРЕСА_1, гр-на
України, українця, освіта середня, працює ТОВ «Житомирінвест» зварювальником,
знаходиться в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не
судимий, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 164ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.1993 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи
з 09.06.1993р. по 21.02.2008 року, але не менше 1/4 мінімальної заробітної
плати. Ковальчук злісно ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим за ним станом на 01.06.2007р.
утворилась заборгованість по аліментах в сумі 3977грн.79коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у
скоєнні злочину визнав повністю та суду ствердив, що згідно рішення суду
зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання сина, однак ніде не працював
і аліменти не сплачував, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість по
аліментах. В даний час він працевлаштувався і має намір найближчим часом
погасити заборгованість і виплачувати аліменти регулярно.

Крім визнання вини самим підсудним, вина його в скоєнні
злочину стверджується показами потерпілої в судовому засіданні та матеріалами
кримінальної справи.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що
її бувший чоловік ОСОБА_1 ухилявся від сплати встановлених судом аліментів на
утримання її неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим станом на 01.06.07. за ним
утворилась заборгованість по аліментах в сумі 3977грн.79коп.

·
постановою судді про стягнення аліментів (а.с. 7) та
виконавчим листом № 366777 (а.с. 9);

·
постановою державного виконавця про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 10);

·
розрахунком заборгованості по аліментах (а.с. 7);

·
попередженнями державного виконавця про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 15,16);

·
довідкою державного центру зайнятості Черняхівського
району про те, що ОСОБА_1 не стояв на обліку в центрі зайнятості, як
безробітний, і з заявою до центру про працевлаштування не звертався (а.с. 38);

·
довідками Забрідської сільради, ФГ «Шегеда», дирекції
Забрідської ЗОШ 1-3 ступенів

2

про те, що
ОСОБА_1 з приводу працевлаштування
до них не звертався.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить, що вина
підсудного ОСОБА_1 знайшла ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його
дії за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне
ухилення.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є визнання вини і
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь
небезпечності скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують
покарання підсудного, відсутність обставин, що його обтяжує, позитивну
характеристику за місцем проживання і вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання йому
слід обрати у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням,
покласти на нього обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в орган КВС.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Судових витрат і речових доказів немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та
засудити його (за цією статтею до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов'язок
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського
апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення.