overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0303/278/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

16 березня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

за участю секретаря Салатюк Г.В.,

прокурора Лісневської С.К.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа надійшла до Іваничівського районного суду Волинської області 28.02.2012 року.

При попередньому розгляді обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про направлення вказаної справи на розгляд у Нововолинський міський суд де слухається кримінальна справа якою його звинувачують у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч.1, 263 ч. 1 КК України. В даний час по справі проведено попередній розгляд і справа призначена до судового розгляду на 28 березня 2012 року.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала зазначне клопотання, суд приходить до висновку, що дану справу слід скерувати голові апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про направлення її у Нововолинський міський суд для об'єднання і розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 38, 244 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України надіслати голові апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про направлення її на розгляд до Нововолинського міського суду з метою найбільш об'єктивного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 160/233/13-к
Провадження № 1-кп/160/20/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2013 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюка В. С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

22.03.2013 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 11 год. 27.03.2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюка В. С.
Справа № 160/375/13-к
Провадження № 1-кп/160/34/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2013 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В. С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

17.05.2013 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 12 год. 30 хв. 24.05.2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.
Справа № 164/647/13-к
п/с 1-кп/164/32/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 12.03.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 12.03.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 12.03.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 10 год. 31 травня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Борщ О.І., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 164/1487/13-к
п/с 1-кп/164/77/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 8.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 8.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 8.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 7 жовтня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Музичука Б.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 171/1479/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
06.07.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 06.08.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1479/15-к
Провадження № 1-в/210/192/15

"10" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю засудженого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, суд

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив застосувати до нього ЗУ „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Суд, вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи та матеріали, що маються у особовій справі засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році, амністія (зокрема) не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Згідно п. в ч.1 ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ч.1 ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 був засуджений 23.09.2013 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 3 роки
19.06.2014 року ОСОБА_4 вдруге засуджений за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
Таким чином, ОСОБА_4 має 2 судимості за скоєння умисних тяжких злочинів, які не були погашені чи зняті і, відповідно до Закону України "Про застосування амністії в Україні", до нього не може бути застосовано амністію.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 2, 4,8 ЗУ Про амністію у 2014 році, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6272/14-к
Провадження № 1-кп/0182/178/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання на 03.08.2015 року не з"явилася ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, посилаючись на те, що за її відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вона була повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Адвокат ОСОБА_4 проти застосування приводу не заперечував.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явився без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 12 серпня 2015 року о 09.00 годині обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Воркута р. Комі РФ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

справа №1-76/10

26 липня 2010 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі - Гук С.Р.,

з участю прокурора - Гричаного С.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пятихатки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 26 липня 2010 року на 13 год. 00 хв. не доставлені під вартою підсудні, недоставлений свідок ОСОБА_5 та не з»явився свідок ОСОБА_6 причини неявки суду не відомі.

Прокурор вважає не можливим продовжити розгляд справи у відсутність підсудних та просить по справі оголосити перерву, свідка ОСОБА_5 доставити приводом, виклик свідка ОСОБА_6 повторити.

Вислухавши прокурора, потерпілу, яка не заперечує проти клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, свідка ОСОБА_5 доставити в судове засідання приводом, виклик свідка ОСОБА_6 повторити.

Керуючись ст. 292, 304 КПК України,

с у д,-

ПОСТАНОВИВ:

По справі оголосити перерву до 16 серпня 2010 року до 13.15 год., свідка ОСОБА_5, який мешкає: Дніпропетровська область, м. П»ятихатки, вул.. Робоча, буд. 11 доставити в судове засідання призначене на 16 серпня 2010 року на 13.15 год. приводом.

Виклик свідка ОСОБА_6 повторити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Пятихатського району для контролю за виконанням.

Суддя
1-кп/214/165/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004437 від 06.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004437 від 06.12.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 лютого 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004437 від 06.12.2014 року, яке відбудеться 09 лютого 2015 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4190/15-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

03.08.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23 ) об 11 годинi 30 хвилин 25 серпня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10/490/8747/11 Дело № 10-1-520/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Левч Докладчик - Ферафонтов В.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года г. Днепропетровск
17 ноября 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области Ферафонтов В.Ю., с участием прокурора Березюк М.М., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию ОСОБА_1 на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 30 мая 2011 года,
Этим постановлением жалоба ОСОБА_1 на действия и бездеятельность СВБ ГУБОП МВД Украины в Днепропетровской области при проверке его заявления о совершенном преступлении в порядке ст. 97 УПК Украины, оставлена без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении жалобы ОСОБА_1, суд сослался на то, что действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен судебный порядок обжалования действий или бездействия органов СВБ при проверке заявлений граждан.
В апелляции от 06.06.2011 г. Заиченко В.Г. просит отменить указанное постановление суда, ссылаясь на то, что при рассмотрении его жалобы суд был обязан руководствоваться ст.ст. 8,55 и 129 Конституции Украины, ст.ст.3,5,6,7 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Как усматривается из представленных материалов по рассмотрению жалобы ОСОБА_1, указанная апелляция заявителя постановлением Апелляционного суда Днепропетровской области от 16 июня 2011 года не принята к рассмотрению, так как действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен судебный порядок обжалования действий или бездействия органов СВБ при проверке заявлений граждан.
Заслушав мнение прокурора о возможности рассмотрения апелляции ОСОБА_1, суд считает необходимым отказать в принятии апелляции ОСОБА_1 к своему рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 347 УПК Украины, апелляция может быть подана на постановления, предусмотренные этим кодексом, не вступившие в законную силу.
Как видно из представленных материалов, 16.06.2011 г. в принятии апелляции ОСОБА_1 от 06.06.2011 г. было отказано по указанным причинам и, таким образом, постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 30 мая 2011 года вступило в законную силу. Поэтому решение местного суда о восстановлении ОСОБА_1 срока на подачу апелляции, является ошибочным и не соответствующим закону.
Кроме того, в соответствии со ст.382 УПК Украины, апелляция может быть подана на постановления суда, вынесенные в порядке, предусмотренном ст.ст. 52-2, 165-2,165-3,177,205,236-2,236-6,236-8 УПК Украины. Постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 30 мая 2011 года, к этой категории не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.347,357 УПК Украины,
Отказать ОСОБА_1 в принятии к рассмотрению апелляции на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 30 мая 2011 года.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/298/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/376/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"19" червня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року у кримінльному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подано без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року у кримінльному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 липня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2