Справа №672/124/15-к
Провадження №1-кп/672/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину те, що він 19 січня 2015 року близько 21години., знаходячись в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , в ході суперечки, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя та два удари ногою по тулубу.
Намагаючись уникнути побиття ОСОБА_4 вибіг з будинку на подвір`я, однак ОСОБА_5 наздогнав його, штовхнувши на землю та умисно наніс йому один удар ногою по тулубу та декілька ударів кулаком руки у голову.За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці верхньої, нижньої повіки лівого ока та лівої підочної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу в верхній частині лівої щочної ділянки обличчя, садна шкіри в ділянці внутрішньої частини нижньої повіки правого ока, садна шкіри у внутрішній частині правої виличної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу в ділянці верхньої та середньої третини лівої вушної раковини по її зовнішній та внутрішній поверхні, підшкірного крововиливу на межі лівої лобної та тім`яної ділянок голови, двох підшкірних крововиливів по переднє- внутрішній поверхні правого плеча в верхній та середній третині, підшкірного крововиливу по передній поверхні лівого плечового суглобу в нижній частині, які згідно висновку експерта №12 від 21 січня 2015 року по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_5 ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1