Справа № 203/4396/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.02.2015 близько 10.30 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Островського, вчинила таємне викрадення майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільного телефону марки «іPhone 5, White, 16GB» (imei: НОМЕР_1 ), завдавши останній матеріального збитку.
Слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користуються мобільним телефоном «іPhone 5, White, 16GB» (imei: НОМЕР_1 ) в періоди часу: з 08:00 год. 24.02.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон з метою встановлення місця знаходження викраденного майна, що належить ОСОБА_4 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «іPhone 5, White, 16GB» належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000612 від 24 лютого 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільним телефоном «іPhone 5, White, 16GB» (imei: НОМЕР_1 ) в періоди часу: з 08:00 год. 24.02.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які користуються мобільним телефоном «іPhone 5, White, 16GB» (imei: НОМЕР_1 ) в періоди часу: з 08:00 год. 24.02.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), про про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які користуються мобільним телефоном «іPhone 5, White, 16GB» (imei: НОМЕР_1 ) в періоди часу: з 08:00 год. 24.02.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її винесення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1