Копія справа №1-508/07
Торезский городской суд До
нецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Буч
потерпевшей ОСО
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Торезе уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца горо
да Тореза Донецкой области
, гражданина Украины, с непо
лным средним образованием
, учащегося Шахтёрского пр
офессионального лицея №31, н
е работающего, холостого, про
живающего в АДРЕСА_1, заре
гистрированного в АДРЕСА_2
, судимого 17 марта 2006 года Торе
зским городским судом Донецк
ой области по ст. 263 ч.1 УК Украин
ы к 3 годам лишения свободы с о
свобождением от наказания с
испытательным сроком на 2 год
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 128 УК Укр
8 апреля 2007 года в 19 часов 30 мин
ут около двора АДРЕСА_3 О
СОБА_4 на почве личных непри
язненных отношений затеял сс
ору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в
процессе которой ударил пос
леднего рукой в лицо, от чего т
от упал на землю. Желая причин
ить ОСОБА_6 телесные повре
ждения, ОСОБА_4 нанёс ему у
дар ногой по туловищу, но, заце
пившись ногой о его ногу, поте
рял равновесие и неосторожно
толкнул, стоявшую за его спин
ой, потерпевшую ОСОБА_3 По
терпевшая от описанных неост
орожных действий подсудимог
о не удержалась на ногах и упа
ла на землю, опершись при этом
на правую руку, в результате ч
его ей были причинены закрыт
ые переломы лучевой и локтев
ой костей правого предплечья
, относящиеся к телесным повр
еждениям средней тяжести.
Выводы суда о виновности
ОСОБА_4 в совершении инкрим
инируемого ему преступления
основываются на доказательс
твах, исследованных непосред
ственно при рассмотрении нас
тоящего уголовного дела.
ОСОБА_4 виновным себя приз
нал полностью и показал, что в
установленные судом день и в
ремя пришел к дому потерпевш
ей, чтобы выяснить у её детей п
о поводу работы. К нему вышла
ОСОБА_3 ОСОБА_7 И стала в
ыражаться нецензурной брань
ю. За ней вышел ОСОБА_6 и под
ключился к скандалу, потом за
махнулся рукой, чтобы ударит
ь. Опередив ОСОБА_6 первым
ударил его. От удара ОСОБА_6
упал. Когда лежавшего на зе
мле ОСОБА_6 бил ногой, заце
пился за его ногу, споткнувши
сь отшатнулся назад, где в это
время за его спиной находила
сь потерпевшая. Неосторожно
толкнул потерпевшую. Та, не уд
ержавшись на ногах, упала и ст
ала жаловаться на боль в руке
. После этого ушел. Позже узнал
, что при падении ОСОБА_3 по
ломала руку. В содеянном раск
Потерпевшая ОСОБА_3 пок
азала, что в установленные су
дом день и время находилась у
себя дома, где с детьми употре
бляли спиртное. Через время к
ним пришел ОСОБА_4, которы
й затеял скандал. Когда ОСО
БА_6. 3а двором стал успокаива
ть подсудимого, между ними на
чалась драка. От удара подсуд
имого ОСОБА_6 упал. Когда п
одсудимый бил ОСОБА_6 ного
й по туловищу, то споткнулся и
толкнул её, так как она в это в
ремя стояла за его спиной. От
действий подсудимого, не
удержалась на ногах и упала. П
ри падении ударилась правой
рукой, почувствовав сразу же
в ней боль. Впоследствии оказ
алось, что при падении получи
ла перелом правой руки.
Свидетель ОСОБА_3 ОС
ОБА_7 подтвердила, что в уста
новленные судом день и время
была в гостях у матери, где уп
отребляли спиртное. Через вр
емя пришел подсудимый, стал з
вать брата. Когда объяснили, ч
то ОСОБА_5 дома нет, тот ста
л скандалить. Вышедший за дво
р ОСОБА_6 стал успокаивать
подсудимого, однако тот зате
ял с ним драку. Когда от удара
подсудимого ОСОБА_6 упал,
подошла к нему, чтобы поднять
. Обернувшись увидела, как мат
ь держась за правую руку, жало
валась на боль. Мать сказала, ч
то её толкнул ОСОБА_4 и она
упала на правую руку.
Свидетель ОСОБА_8 показ
ал, что в установленные судом
день и время находился у себя
дома. Через время пришел подс
удимый и затеял ссору. При ска
ндале не присутствовал. Чере
з время вышел со двора и, увиде
в, лежавшую на земле мать, помо
г ей подняться. Мать жаловала
сь на боль в правой руке. От ма
тери узнал, что ОСОБА_4 ска
ндалил с его сестрой и ОСОБ
А_6, а потом толкнул мать, а он
Свидетель ОСОБА_8 ОСОБ
А_9 показал, что в установлен
ный судом день около полудня
ушел из дома. Когда вернулся,
от матери узнал, что к ним прих
одил подсудимый, затеял ссор
у. В процессе скандала толкну
л мать, а она упала, травмирова
в при этом правую руку.
Свидетель ОСОБА_6, чьи по
казания во время досудебного
следствия (л.д.36-37) были оглашен
ы в связи с неявкой в суд из-за
отсутствия по месту жительс
тва показал, что 8 апреля 2007 год
а был в гостях у ОСОБА_3, где
с её детьми распивали спиртн
ые напитки. Через время услыш
ал крик за двором. Когда вышел
, увидел ОСОБА_3 ОСОБА_7
, которая ругалась с ОСОБА_4
Когда сделал по этому поводу
замечание ОСОБА_4, тот пре
дложил отойти от дома и погов
орить. Отойдя от дома, стали др
аться. В процессе драки ОСО
БА_4 ударил его, от чего он уп
ал. Пришел в себя уже в доме О
Кроме признания своей вины
и показаний, виновность ОС
ОБА_4 подтверждается и друг
ими исследованными в судебно
м заседании доказательствам
Так, ОСОБА_3 о причинении
ей подсудимым телесных повр
еждений своим заявлением (л.д
.7) сообщила в милицию.
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы (л
.д.29), закрытые переломы лучево
й и локтевой костей правого п
редплечья у ОСОБА_3 образо
вались в результате действия
тупых предметов и относятся
к повреждениям средней тяже
сти, как требующие для своего
заживления срок свыше 21 дня.
Из протокола воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события с участием потерп
евшей (л.д.30-32) видно при каких об
стоятельствах она травмиров
По заключению дополнитель
ной судебно-медицинской эксп
ертизы (л.д.49), телесные поврежд
ения у ОСОБА_3 могли образ
оваться при обстоятельствах
указанных ею в ходе воспроиз
ведения обстановки и обстоят
Виновность ОСОБА_4 подт
верждается также и результат
ами очной ставки с потерпевш
Анализируя исследованные
в судебном заседании доказат
ельства, суд приходит к вывод
у о правильной квалификации
действий подсудимого. ОСОБ
А_4 совершил преступление, п
редусмотренное ст. 128 УК Украи
ны, то есть неосторожное сред
ней тяжести телесное поврежд
ОСОБА_4 по месту жительств
а характеризуется положител
ьно, мерам административного
воздействия не подвергался,
ранее судимый за умышленное
преступление и совершил нов
ое преступление в период исп
ытательного срока, имеет род
ителей, являющихся инвалидам
и: III группы отец - ОСОБА_10, II г
руппы мать - ОСОБА_11С, при э
том, согласно копии выписки №
497 из протокола заседания врач
ебно-консультативной комисс
ии (ВКК) при Торезской ГБ №5 от 10
мая 2007 года, она не способна к с
амообслуживанию и нуждается
в оказании социальной помощ
и по 10 мая 2009 года (л.д.61-69).
Обстоятельством, смягчающ
им наказание подсудимого, яв
ляется чистосердечное раска
Обстоятельств, отягчающих
его наказание, суд не усматри
вает, не признавая таким обст
оятельством, совершение прес
тупления лицом, находящимся
в состоянии алкогольного опь
янения, поскольку по делу не у
становлено, что ОСОБА_4 зл
оупотребляет спиртными напи
тками, а данное преступление
совершил не на почве пьянств
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжест
и совершенного преступления
, личность виновного, а также о
бстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, и исхо
дит из того, что назначенное н
аказание, должно быть необхо
димым и достаточным для испр
авления и предупреждения нов
С учетом предмета посягате
льства, характера деяния, спо
соба, места и времени соверше
ния преступления, формы, вида
и степени вины, мотивов и цели
преступления, обстоятельств
, характеризующих поведение
виновного до совершения прес
тупления, обстоятельств, неп
осредственно связанных с сов
ершением преступления, харак
теризующих поведение виновн
ого после совершения преступ
ления, а также индивидуальны
х особенностей личности: пол
, возраст, состояние здоровья
, семейное положение, способ ж
изни, - суд приходит к выводу о
возможности назначения вино
вному наказания наименее сур
ового по виду из числа, предус
мотренных статьей Особенной
части Уголовного кодекса Ук
раины. На этих же основаниях с
уд приходит к выводу о возмож
ности назначения срока наказ
ания, приближенного к минима
Поскольку ОСОБА_4 после
постановления приговора, но
до полного отбытия наказани
я, в период испытательного ср
ока, совершил новое преступл
ение, в соответствии с требов
аниями ч. 1 ст. 71 УК Украины, к нак
азанию, назначенному по ново
му приговору подлежит присое
динению неотбытая часть нака
зания по предыдущему пригово
ру Торезского городского суд
а Донецкой области от 17 марта
При сложении наказаний по с
овокупности приговоров, мене
е строгий вид наказания подл
ежит переводу в более строги
й, исходя из соотношений, уста
новленных в ч.1 ст. 72 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_4 признать винов
ным и назначить наказание по
ст. 128 УК Украины - 160 (сто шестьде
сят) часов общественных рабо
На основании ч.1 ст. 71 УК Украи
ны, к назначенному наказанию
частично присоединить неотб
ытую часть наказания по приг
овору Торезского городского
суда от 17 марта 2006 года и оконча
тельно назначить ОСОБА_4 к
отбытию - три года десять дней
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу изменить с под
писки о невыезде, на содержан
ие под стражей в СИ-6 города Ар
тёмовска, взяв его под стражу
в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_4
исчислять с 26 июля 2007 года.
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд Донецкой области через
Торезский городской суд в те
чение 15 суток со дня его прово
зглашения, а осужденным, соде
ржащимся под стражей - в тот же
срок, но с момента вручения ко