АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/60/15 Справа № 693/655/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 29 травня 2015 року про направлення кримінального провадження №000403 (1-кп/693/50/15) за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, раніше не судимого, -

для розгляду по суті із Жашківського районного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області, -

в с т а н о в и л а :
28 травня 2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000403 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ст.35 КПК України, вказане кримінальне провадження було розподілено і передано для розгляду судді ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим, 29 травня 2015 року голова Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 звернувся з поданням про направлення цього кримінального провадження для розгляду по суті із Жашківського районного суду до іншого місцевого суду Черкаської області. На його обґрунтування він послався на те, що для розгляду зазначеного обвинувального акту в цьому місцевому суді мають місце процесуальні перепони.

Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції.

Так, суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування даного кримінального провадження розглядав клопотання слідчого СВ Жашківського РВ УМВС про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя розглядав у даному кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Жашківського РВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_9 , відповідно до наказу № 5-В від 10.04. 2015 року на даний час перебуває у щорічній відпустці до 03 липня 2015 року включно.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала доводи зазначеного подання, не вбачаючи підстав для опитування інших учасників процесу, які були своєчасно повідомлені, але не з`явилися до апеляційного суду; дослідивши обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_7 та обговоривши доводи подання голови Жашківського районного суду, колегія суддів вважає, що воно є достатньо вмотивованим.

З нього вбачається, що у згаданому місцевому суді дійсно мають місце перепони, передбачені п.2 ч.1 ст.34 КПК України, із-за яких на сьогодні неможливо утворити склад суду. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, його доцільно направити до іншого місцевого суду області, а саме Маньківського районного суду Черкаської області, що найближче знаходиться від місця проживання всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000403 (1-кп/693/50/15) щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою в умовах Черкаського СІЗО, перерахувати за Маньківським районним судом Черкаської області.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського СІЗО для відому та оголошення під розписку обвинуваченому ОСОБА_7 .

Головуючий :

Судді :