января 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым
О.И., при секретаре Шараповой Т.Ю., с участием прокурора Матящук А.А.,
представление следователь СО 1-го отдела Ялтинского городского
ГУМВД Украины в АР Крым майора милиции Порфировой Н.Н., о применении
пресечения - заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова, русский, гражданин Украины,
работающего частным предпринимателем, зарегистрированного
паспорта серия НОМЕР_1 выданного на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1 с 30 сентября 1998 года, а также
и проживающего согласно справки Адресного Бюро г.Ялта по
АДРЕСА_2, судимого со слов:
в сентябре 1996 года Московским райсудом г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины
3 годам лишения свободы, освобожден в августе 1998 года по амнистии;
в августе 2000 года Коминтерновским райсудом г.Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК
к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05 октября 2000 года по отбытию
в сентябре 2001 года Коминтерновским райсудом г.Харькова по ст. 196-1 УК
к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины;
в апреле 2002 года Коминтерновским райсудом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 1
лишения свободы, освобожден 23 апреля 2 003 года по отбытию срока
своем представлении, согласованном с прокурором г. Ялта, следователь СО 1-го
ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым просит применить в отношении ОСОБА_1
пресечения в виде заключения под стражу.
мотивировано тем, что ОСОБА_1, находясь на свободе
от следствия и суда, чем препятствует установлению истины по делу,
совершить новое преступление, официально нигде не работает. Преступление
ОСОБА_1 является средней тяжести, предусматривает
в виде лишения свободы на срок до трех лет, однако в исключительных
мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена по
о преступлениях, за которое законом предусмотрено наказание в виде
свободы и на срок не свыше трех лет.
материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что представление
подозревается в том, что он 25 декабря 2006 года около 16.00
находясь в здании общественного туалета , расположенного на остановке
транспорта «Кинотеатр Спартак» по ул. Киевская в г.Ялта, у
лица, незаконно приобрел наркотическое средство - опий
массой 0.315 грамма (в пересчете на сухое вещество) в
последующем ОСОБА_1 часть наркотического средства употребил
а оставшуюся часть стал хранить при себе в левом кармане надетой
этот же день около 16.10 часов ОСОБА_1 находясь возле здания
туалета, расположенного на остановке общественного транспорта
Спартак» по ул. Киевская был задержан работниками милиции. В ходе
у него был обнаружен и изъят медицинский шприц на 10 мл. заполненный
средством -опий ацеттилированый массой 0.315 грамма (в пересчете
января 2006 года в отношении ОСОБА_1 по данному факту возбуждено
дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
образом, ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления,
ст.309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение и хранение
средств без цели сбыта.
ч.1 ст. 309 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы
соответствии с ч.1 ст. 155 УПК Украины В исключительных случаях мера
заключение под стражу может быть применена по делам о преступлениях,
которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не
материалов уголовного дела ОСОБА_1 неоднократно вызывался в СО
отдела Ялтинского ЯГУ ГУ МВ Украины в АР Крым, что подтверждается
от 03 января 2006 года и не отрицается ОСОБА_1
связи с тем, что ОСОБА_1 по вызовы не явился следователем неоднократно
января 2007 года , 10 января 2007 года, 17 января 2007 года выносились
о принудительном приводе подозреваемого.
данные постановления исполнены не были поскольку , согласно рапорта
милиции от 18 января 2007 года, установлено, что в период с 11 января
17 января 2007 года ОСОБА_1 зная о необходимости явки в милиции, без
причин не являлся и двери им не открывал.
образом, установлено, что находясь на свободе, подозреваемый скрывается
следствия, препятствует установлению истины по делу.
соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда
№ 4 от 25 апреля 2003 года применение меры пресечения виде заключения
стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо
подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено
в виде лишения свободы и когда есть основания считать, что лицо может
от следствия и суда, выполнения процессуальных решений,
установлению истицы на делу или продолжить преступную
того, согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года
№
14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде
под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть
в котором подозревается либо обвиняется лицо, совершившее
что предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150
Украины отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных
таких обстоятельствах, применение более мягких, чем заключение под стражу,
пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
возможности подозреваемого, его родственников или иных возможных лиц
позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в
обеспечивающем надлежащее поведение подозреваемого.
состоянию здоровья и возраста ОСОБА_1 может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 148, 149, 150, 155, 158,
165-2, 434 УПК Украины,
Применить меру пресечения в виде заключения
под стражу в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова,
гражданин Украины, разведенного, работающего частным предпринимателем,
согласно паспорта серия НОМЕР_1 выданного на имя
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 с 30
1998 года, а также зарегистрированного и проживающего согласно справки
Бюро г.Ялта по адресу: АДРЕСА_2,
судимого
в сентябре 1996 года Московским райсудом г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины
3 годам лишения свободы, освобожден в августе 1998 года по амнистии;
в августе 2000 года Коминтерновским райсудом г.Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК
к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05 октября 2000 год а по
в сентябре 2001 года Коминтерновским райсудом г.Харькова по ст. 196-1 УК
к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины;
в апреле 2002 года Коминтерновским райсудом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 1
лишения свободы, освобожден 23 апреля 2003 года по отбытию срока
постановления направить Ялтинскому городскому Управлению ГУ МВД Украины в
Крым - для исполнения.
На постановление может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Автономной
Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья