overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1189/15-к
Провадження 1-кп/483/143/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 липня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 06 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 30 хвилин 30 липня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:
Справа № 515/3067/13-к
Провадження № 1-в/515/1657/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 08.01.2014 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 08.01.2014 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_4 у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, завірив, що подібне не повториться, просив звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши доводи представника Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.78 ч.1 КК України відповідно до якої, якщо після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, він звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку /а.с.2/ вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 08.01.2014 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.01.2014 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.01.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд.

Суддя Сивоконь
Номер провадження: 11-сс/785/1018/15
Номер справи місцевого суду: 522/9646/15-к
Головуючий у першій інстанції Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 р. якою задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_6 , погодженого із старшим прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою до 07.08.2015 р. запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ ДПСУ Одеської області, з визначенням застави у розмірі 97 440 грн., у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області. Гуляйпільського району, с. Чарівне, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
12.02.2014р. Малиновським районним судом Одеської області за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням термін якого встановлений 1 рік, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст. ст. 185 ч. 3, 410 ч. 3, 421 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Розгляд даної апеляції призначено до слухання в апеляційному суду на 10 годину 30 хвилин 20.07.2015 р.

В судове засідання апеляційного суду не явилися прокурор та захисник по не відомим суду обставин про день та час розгляду апеляції були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що розгляд даної апеляційної скарги без явки учасників процесу являється не можливим, тому колегія суддів вважає за необхідним перенести розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 р. якою задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_6 , погодженого із старшим прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою до 07.08.2015 р. запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ ДПСУ Одеської області, з визначенням застави у розмірі 97 440 грн., у відношенні: ОСОБА_5 , перенести на 10 годину 00 хвилин 22.07.2015 року про що повідомити в судовому засіданні зацікавлених осіб.

Судді:
ОСОБА_1 Сенатор ОСОБА_8 ОСОБА_3 ,
Справа № 1-199/11 р.
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, непрацюючої, жительки с.Лисівка Гадяцького р-ну, раніше судима

в скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В попереднє судове засідання призначене на 14 жовтня 2011 року та в судове засідання призначене на 27 жовтня 2011 року ОСОБА_1 не зявилася .

В звязку з тим, що підсудна ОСОБА_1 не зявилається в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

- піддати примусовому приводу ОСОБА_1 жительку с. Лисівка Гадяцького району в судове засідання , яке відбудеться 17.11.2011 о 10:30 в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа 1603/937/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

21 травня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 286ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 07.06.2012 на 14:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1603/1215/2012 р.
П О С Т А Н О В А

30.10.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 15.03.85р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, не працює, раніше не судимий;

за ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В судові засідання призначені на 26 липня 2012 року, 25 вересня 2012 року, 3 жовтня 2012 року та 30 жовтня 2012 року не зявляються свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В зв'язку з тим, що свідки не з'являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

1. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

2. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

в судове засідання, яке відбудеться 13.11.2012 о 10:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3823/15-к
Провадження № 1-кп/552/259/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000960 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000960 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000960 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 9-00 годині 22.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/1522/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4 01 липня 2015 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України на 13 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/965/15-к
Провадження № 1-в/542/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши подання т.в.о. начальника Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2015 року із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановлення обмежень у суд звернувся т.в.о. начальника Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 6 і 8 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і може бути продовжений в межах граничного строку на шість місяців у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства; якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду, після закінчення терміну, на який його встановлено, адміністративний нагляд автоматично припиняється.

У вказаному поданні не вказаний термін адміністративного нагляду, що необхідно встановити засудженому ОСОБА_3 в порядку і на підставах Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин подання т.в.о. начальника Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 необхідно повернути для належного оформлення до Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 8 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
У Х В А Л И В :

Подання т.в.о. начальника Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути для належного оформлення до Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/1639/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 07.05. 2013 року, о 09 год. 00 хв. 21.05.2013 року, про що обвинувачена ОСОБА_1 будучи повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 04.06.2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, мешканку АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: І. С. Кіндяк
Справа № 1-137/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про порушення кримінальної справи та призначення її до судового розгляду

"27" липня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Із скарги та матеріалів, які надійшли до суду, вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Скарга потерпілої відповідає вимогам , встановленим щодо обвинувального висновку згідно ст.ст.223, 224 КПК України.

Підстав для залишення без розгляду або відмови в порушенні кримінальної справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.223, 224, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудної не обирати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2011 року на 16:00 год в приміщенні Полтавського районного суду, викликавши підсудну і потерпілу .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-105/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"06" червня 2012 р. . Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Гринь А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 27 ч.5, 292 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду від 06.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч.5, 292 ч.2 КК України, та призначено йому покарання остаточно відповідно до ст.70 ч.4 КК України у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

До суду надійшов лист в.о. начальника Полтавського слідчого ізолятору щодо уточнення строку покарання ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_1, оскільки у вироку зазначено, що строк покарання засудженому відраховувати з дня затримання з 17.09.2010 року, проте як вбачається з копії протоколу затримання особи, на підставі дозволу суду на затримання обвинуваченого останній був затриманий - 16 вересня 2010 р.

Керуючись ст.ст.409, 410, 411 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити строк покарання засудженому ОСОБА_1 згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2012 р., відраховувати його з моменту затримання ОСОБА_1, тобто з 16.09.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб. .

Суддя:ОСОБА_2