Справа № 750/1799/15-к
Провадження № 1-кп/750/148/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на
утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , 2007 року
народження та доньку ОСОБА_8 , 2011 року народження, не
працюючого, судимого 02.07.2009 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч.
2, 69, 307 ч. 3, 69, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 311 ч. 2, 69, 321 ч. 1, 70 ч.
1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого
14.03.2011 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку
покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -
12 грудня 2014 року, о 18 год. 34 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у магазині Продукти кулінарія, що за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 7-а, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 50 грн., які останній поклав для розрахунку біля касового апарату.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 186 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, при яких ОСОБА_6 викрав у нього гроші.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого та потерпілого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 186 ч. 1 КК України, як грабіж, тобто умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередню судимість, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан має на утриманні двох малолітніх дітей, стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставини, які обтяжують таке покарання вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину, думку учасників судового провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1