№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі
Кулібабі Н.А.

з участю прокурора Резніка В.А.

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Христинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Орадівка Христинівського району Черкаської
області, громадянина України, українця, з н/середньою освітою, одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого
ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 10.02.2008 р. близько 13 год. в с. Орадівка Христинівського району
Черкаської області, знаходячись на території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_1,
під час сварки з ОСОБА_3, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків,
діючи умисно, наніс декілька ударів ногами в різні частини тіла останньому,
спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді - синьо - багряного зливного
синця в ділянці верхньої третини грудної клітки по передній поверхні, що
відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритого оскольчатого перелому зі
зміщенням в хірургічній шийці правої плечової кістки, перелому променевої
кістки в типовому місці зі зміщенням, які згідно висновку судово - медичної
експертизи від 27 лютого 2008 р. за № 121/124, відносяться до середнього
ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що 19.02.2008 р.
в обідню перерву, він знаходився разом із своїм сином ОСОБА_4 на подвір'ї свого
домоволодінняАДРЕСА_1, різали дрова. Близько 13 год. він почув, як з вулиці
хтось крикнув. Він підняв голову і помітив на проїжджій частині вулиці свого
сусіда ОСОБА_3. ОСОБА_3, як він зрозумів кричав в його з сином адресу, щоб йому
віддали якийсь піджак, а то він викличе міліцію. Син йому говорив, щоб він не
звертав увагу, однак він не витерпів і пішов до ОСОБА_3 спитати, що він від них
хоче. Син залишився на подвір'ї носити дрова. Він підійшов до ОСОБА_3, який
стояв біля вхідної калітки паркану, та запитав, що йому потрібно, на що ОСОБА_3
відповів, що він украв у нього піджак в якому було 200 грн.. Він не стерпів і
біля калітки почав його бити, оскільки піджака і грошей він у нього не крав.
ОСОБА_3 почав тікати в сторону свого будинку, та він його наздогнав на сходах
перед вхідними дверима в будинок, схопив за одяг і потягнув до себе. ОСОБА_3
впав і він почав наносити йому удари ногами по різних частинах тіла. Скільки
наніс ударів йому, він не пам'ятає. Після цього до нього підбіг його син
ОСОБА_4 і забрав його додому.

У
відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі, в судовому
засіданні не досліджувались.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що
пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.122 ч. 1 КК України - умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні
виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину; особу винного, що характеризується посередньо; обставини, що
пом”якшують покарання - це щире каяття та перше притягнення до кримінальної
відповідальності; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 в сумі 1000
грн. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає до повного
задоволення. Підсудний цивільний позов визнав.

У відповідності до ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України
шкода завдана вчиненими діями підсудного, підлягає до повного відшкодування.

Суд
вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 при призначенні
покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 та призначити йому покарання 2
(два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та зобов'язати
його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 грн. у відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб.

Суддя: