Справа № 1-55 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючої судді Ведющенко В.В. .

при секретарі Самелюк О.О.

з участю прокурора Дьолог В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Добровеличківка Кіровоградської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна-середня,
одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого експедитором ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 01.08.2003 року Добровеличківським районним
судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, в силу
ст. 75
КК України звільнений від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 10.07. 2003 року біля 19 години за попереднім зговором в групі осіб з ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, по мотивам
корисливої зацікавленості, з метою заволодіння
чужим майном, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з території прилеглої до птахоферми ТОВ "Нива",
розташованої в АДРЕСА_2 4 гусенят двохмісячного віку, які самовільно вийшли за межі птахоферми, вартістю по 15 грн. кожне на загальну суму 60 грн. З викраденим з місця злочину зник,
розпорядившись на свій розсуд.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду
надав пояснення, яке повністю відповідає
інкримінованим обставинам справи.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.З ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку,
що вина підсудного, в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб
, доведена в судовому засіданні повністю. Дії
підсудного судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.

Обставини, які пом"якшують покарання підсудного є щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає

Судом встановлено, що інкримінований підсудному злочин , останній скоїв 10 липня 2003 року, тобто до постановления попереднього
вироку від 01 серпня 2003 року тому підсудному слід призначити
покарання в порядку визначеному ч. 4 ст. 70 КК України

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину середньої тяжкості,
особу підсудного, який

характеризується позитивно
,обставини справи, що пом"якшують покарання щире каяття, вік
підсудного, сімейний та матеріальний стан.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його
ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід
призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 70,75,76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі на момент
судового розгляду не пред"являється,
матеріальні збитки відшкодовані ( а. спр.286). Речові докази по справі
відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст.. 12, ст..
70, ст.. 185 ч.2,ст.. 185
ч.З КК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 70 ч.4, ч. 1 , ч.2 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим
вироком , більш суворим покаранням за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської
області по ч. З ст. 185 КК України від 01 серпня 2003 року. Остаточно призначити покарання у вигляді З (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 1
(один ) рік . На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому „ Підписку про не виїзд"
залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду в Кіровоградській області
на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі
апеляції (апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.