Дело № 1-236/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе :
Председательствующего -
судьи Тимоновой
при секретарях - Бузницкой Ю.В., Волосовцевой О.В.,
с участием прокурора - Левченко Г.Н.,
защитников -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законного представителя - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовска
Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, с базовым
средним образованием, холостого, учащегося 11 класса Бригадировской
общеобразовательной школы № 1-3 степеней, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2 СТ.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Симферополь Автономной
Республики Крым, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч. 2 СТ.
296, ст. 360 УК УКРАИНЫ,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца и жителя АДРЕСА_3,
украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, с базовым высшим
образованием, ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2
СТ. 296 УК УКРАИНЫ,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_4, украинца,
гражданина а, с полным общим средним образованием, холосто, не работающего,
ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2
СТ. 296 УК УКРАИНЫ,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца с. Вишневое Балаклейского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_5, холостого, с
базовым высшим образованием, ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2 СТ. 296
около 23 часов 20 минут в с.
Бригадировка Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_8, действуя в
составе группы лиц, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь вблизи домовладения ОСОБА_9, расположенного по
АДРЕСА_6, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью, пренебрегая
установленными в обществе правилами поведения
и действуя с особой дерзостью,
беспричинно нанес несколько ударов ногой по шиферному забору, в
результате чего повредил три секции листа шифера, стоимостью 29 грн
каждый, тем самым нарушил ночной
покой ОСОБА_9 и причинил ей материальный ущерб на сумму 87
Продолжая действовать из хулиганских
побуждений и грубо нарушать общественный порядок, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6
повредили колодец, расположенный вблизи АДРЕСА_7, сломав при этом и выбросив
металлическое ведро, стоимостью 14 грн, а также нарушив деревянные элементы
каркаса колодца на сумму 52,30 грн.
Повредив указанный колодец, ОСОБА_8
и ОСОБА_6 загрязнили воду колодца, чем привели его в негодность и
причинили материальный ущерб
Бригадировскому сельскому совету на сумму 307,90 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые
находились в состоянии алкогольного опьянения,
вблизи магазина ЧП ОСОБА_10 пытались повредить туалет путем его
переворачивания, однако не довели умысел до конца из-за недостатка физической
Далее ОСОБА_5 вблизи домовладения по
АДРЕСА_8 умышленно и противоправно
повредил линию телефонной связи
абонентов ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в результате чего лишил их возможности
пользоваться услугами телефонной связи на 33 часа и причинил материальный ущерб
ОАО «Укртелеком» в размере 16,46 грн.
февраля 2008 года около 23 часов 30 минут в с. Бригадировка Балаклейского
района Харьковской области ОСОБА_13,
действуя в составе группы лиц, совместно с
ОСОБА_8 и ОСОБА_6, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь грубой нецензурной
бранью, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения и действуя с
особой дерзостью, повредил деревянную конструкцию колодца вблизи дома АДРЕСА_9
на сумму 43,60 грн. Выбросив деревянные элементы конструкции в колодец, ОСОБА_13 загрязнил воду колодца,
чем причинил ущерб Бригадировскому сельскому совету на сумму 307,90 грн.
действуя в группе, нанесли несколько ударов по шиферному забору домовладения
ОСОБА_9, расположенного по АДРЕСА_9, и
повредили три секции листа шифера, стоимостью 29 грн каждая, чем
нарушили ночной покой ОСОБА_9 и причинили ей материальный ущерб в размере 87
Далее ОСОБА_13 в составе группы лиц,
совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, продолжая действовать из
хулиганских побуждений и нарушать общественный порядок, с особой дерзостью
возле магазина ЧП ОСОБА_10привели в негодность туалет путем его
После чего ОСОБА_7 совместно с
ОСОБА_4 возле домовладения ОСОБА_14 по АДРЕСА_10 повредили и переместили на
противоположную сторону улицы фрагмент деревянного штакетного забора длиной 2
метра, чем причинили ущерб на сумму 48
Подсудимые свою вину в
совершении инкриминируемых им
преступлениях признали полностью, раскаялись
в содеянном и подтвердили изложенное выше.
Кроме полного признания
своей вины самими подсудимыми, их виновность подтверждается и другими
доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал
нецелесообразным, поскольку никто из участников процесса не оспаривал
фактические обстоятельства дела и сумму гражданского иска. При этом суд выяснил истинность и
добровольность позиции участников процесса.
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении рассматриваемых преступлений.
Суд
квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 296 Украины, так как они, действуя в группе, совершили хулиганство, т.е. грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу , которое сопровождалось особой дерзостью.
Кроме этого, действия
ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 360 УК Украины, так как он умышленно
повредил кабельную линию связи,
что повлекло временное прекращение связи.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, из которых преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 296 УК Украины,
относится к категории преступлений средней степени тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 360 УК
Украины,и совершенное ОСОБА_5, - к преступлениям небольшой степени тяжести. Кроме этого суд
учитывает данные о личностях подсудимых,
обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
данных, характеризующих личность ОСОБА_4, он ранее не судим, является несовершеннолетним, вину свою признал полностью, раскаялся в
содеянном, учится в 11 классе Бригадировской ООШ, по месту учебы
характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
Суд также учитывает то, что
ОСОБА_4 добровольно возместил
Судом признаются смягчающими
наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения признается судом обстоятельством, отягчающим
Поскольку по делу имеется
несколько обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают
степень тяжести совершенного преступления,
учитывая данные о личности виновного, суд при назначении наказания ОСОБА_4
считает возможным перейти к другому, более мягкому виду наказания, не
предусмотренного в санкции части 2
статьи 296 УК Украины, а именно: к общественным работам.
ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, не
работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, частично возместил причиненный ущерб.
Чистосердечное раскаяние в содеянном признаются судом
обстоятельством, которое смягчает наказание.
Совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения признается судом обстоятельством, отягчающим
характеризующих личность подсудимого, ОСОБА_6 ранее не судим, вину свою признал
полностью, раскаялся в содеянном, не работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Суд учитывает также то, что
подсудимый добровольно возместил
Чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение ущерба
суд признает обстоятельствами, которые смягчают наказание.
Совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения признается судом обстоятельством, отягчающим
ОСОБА_7 ранее не судим, вину
признал полностью, раскаялся в содеянном,
не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб
Суд признает смягчающими
наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение
причиненного ущерба.
Отягчающих обстоятельств по
делу не установлено.
судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил причиненный ущерб, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Добровольное возмещение
причиненного ущерба и чистосердечное раскаяние в содеянном признается судом
обстоятельствами, которые смягчают наказание.
Совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения признается судом обстоятельством, отягчающим
совершенных преступлений, данные о личностях ОСОБА_5 , ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, обстоятельства совершения ими преступления, тяжких последствий от которого не наступило, суд приходит
к выводу, что исправление подсудимых еще
возможно без изоляции от
в силу ст. 75 УК Украины считает
возможным освободить их от отбывания
наказания с испытанием и возложением
обязанностей, предусмотренных п.п.2,3 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск ОАО » Укртелеком» к ОСОБА_5 подлежит удовлетворению, поскольку признан
самим подсудимым.
Руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК
Украины, и назначить
применением ст. 69 УК Украины в виде 30 часов общественных работ.
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ст. 360 УК Украины, и
назначить наказание:
Украины - 1 год 2 месяца ограничения
по ст. 360 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
определить наказание ОСОБА_5 в виде 1( одного)
года 2 ( двух) месяцев
ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины
освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с п. п. 2,
3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, и сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, и назначить
наказание в виде 1( одного) года
ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины
освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с п.п. 2,
3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, и сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания, работы или учебы.
ОСОБА_7 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, и назначить
наказание в виде 1( одного) года
ограничен6ия свободы.
В силу ст. 75 УК Украины
освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с п. п. 2,
3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, и сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
ОСОБА_8 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, и назначить
наказание в виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины
освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с п. п. 2,
3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_8
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, и сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
Срок наказания ОСОБА_4
исчислять с момента исполнения приговора.
Срок наказания ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 исчислять с момента
провозглашения приговора.
пресечения осужденным
до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
из ОСОБА_5 в пользу ОАО »Укртелеком» сумму в размере 16 грн 46 коп.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Балаклейский
районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения .
СУДЬЯ