Справа № 521/2600/13-к Провадження № 1-м/521/16/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., при секретарі Чумак О.С., за участю прокурора Кацюби К.С., захисника ОСОБА_1, затриманого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РМ, Республіка Молдова, з освітою 9 класів, не працюючого, зареєстрованого за адресою: РМ, АДРЕСА_1. Раніше судимого: судом м.Тараклія 26.12.2006р. за ч.2 ст.195 КК РМ до 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання в ПУ для неповнолітніх; 29.12.2006р. за ч.2 п.п. b,c ст.186 КК РМ до 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в ПУ для неповнолітніх, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2 маючи намір на викрадення матеріальних цінностей іншої особи, одягнув маску, проник у домоволодіння гр.ОСОБА_3 яке розташоване за адресою: м. Тараклія, вул .Димитрова 19. У даному домоволодінні знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, скористувавшись похилим віком та безпорадним станом останньої ОСОБА_2 заклеїв їй рота, а також обмотав їй руки та ноги скотчем. Залишив її звязаною, почав шукати у домі гроші, дорогоцінності та зброю. Через деякий час, почувши, що ворота будинку відчиняються, вбіг із дому, не довів свій злочинний намір до кінця, з обставин які не залежать від його волі.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.27, ч.2 ст.187 п.п. с,d,e КК РМ.

30.06.2011 р. прокурором прокуратури Тараклійського району винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 у якості обвинуваченого.

30.06.2011р. прокурором прокуратури Тараклійського району винесено постанову про оголошення ОСОБА_2 у розшук.

09.08.2011 р. судом м.Тараклія видано ордер на попередній арешт ОСОБА_2 строком на 30 діб.

19.11.2012р. ОСОБА_2 затриманий співробітниками Шевченківського ОМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в порядку ст.106, 461 КПК України (у ред. 1969 р).

21.11.2012 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси до ОСОБА_2 застосований тимчасовий арешт.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Молдови про видачу ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно отриманого запиту встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від органів слідства, у звязку із чим його оголошено у міжнародний розшук та відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Генеральна прокуратура Республіки Молдова гарантує, що відносно ОСОБА_2 будуть дотримані норми ст.66 договору Про правову допомогу та правових відносин з цивільних, сімейних та кримінальних справах від 25.02.1993.

28.12.2012 Малиновським районним судом м.Одеси до ОСОБА_2 застосований екстрадиційний арешт.

На цей час прокуратурою Одеської області за дорученням Генеральної прокуратури України від 27.12.2012 у порядку ст.587 КПК України проводиться екстрадиційна перевірка стосовно ОСОБА_2, яка на сьогодні не завершена.

У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_2 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Молдова і підлягає екстрадиції.

Затриманий ОСОБА_2 висказав думку, щодо вказаного клопотання та просив суд відпустити його під особисте зобовязання.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 (ордер від 28.12.2012 року в справі) в судовому засіданні клопотання не підтримала. Просила суд відпустити ОСОБА_2 під особисте зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та затриманого ОСОБА_2, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Зазначене клопотання було направлене до Малиновського районного суду м. Одеси та 02.11.2012 року судом винесено постанову про обґрунтованість застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_2

Таким чином підстави для екстрадиційного арешту судом перевірені і їм дана оцінка в постанові суду.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності на території Республіки Молдови за скоєння злочину, передбаченного ст.27, ч.2 ст.187 п.п. с,d,e КК РМ.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_2 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції Про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдови.

Підстав для звільнення ОСОБА_2 з під варти немає.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.О. Жуковський