Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - Ищенко А.В.
при секретаре - Волох A.M.
с участием прокурора - Стоянова К.С.
адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харьков,
болгарина, гражданина Украины, женатого, имеющего средне
образование, не работающего, зарегистрированного и
адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК Украины,
гражданин Украины ОСОБА_2 по прибытию в Международный аэропорт «Одесса»
авиарейсом НОМЕР_1 «Варшава-Одесса»
незаконно переместил через таможенную границу Украины в зоне действия
таможенного поста «Одесса-Аэропорт» Одесской таможни контрабандно, с сокрытием от таможенного контроля
имевшиеся у него под курткой в карманах кожаной жилетки шесть пачек иностранной
валюты в сумме 54 500 долларов
США и 16 000 Евро, которую
он не задекларировал письменно в таможенной декларации, и о которой не заявил
работникам таможни при устном опросе. В процессе прохождения таможенного
контроля указанная валюта была обнаружена работниками таможни и изъята.
Согласно официальному курсу Национального банка Украины на 27.01.2006
г. стоимость 54 500 долларов США и 16 000 Евро составила 374 237 грн. 32
коп., что в тысячу и
более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и составляет
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинению
УК Украины признал полностью, дал аналогичные показания обстоятельствам
изложенным в приговоре , и
согласился на сокращенную форму судебного разбирательства , предусмотренную ст.299 УПК Украины , последствия которой ему были
именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый и другие участники
судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиции , а также разъясняет им , что в таком случае они будут лишены
права оспаривать эти
обстоятельства дела и
размер гражданского иска
в апелляционном порядке .
Кроме полного признания
вины самим подсудимым его виновность в инкриминируемом ему преступлении
доказана и подтверждается следующими материалами.
почерковедческой экспертизы №19 подтверждено
исполнение ОСОБА_2 рукописных записей в таможенной декларации от 27.01.
2006 г. на его имя. (т. 1 л.д. 41, т. 2 л.д. 126-134)
Протоколом о нарушении
таможенных правил НОМЕР_2 от
отношении ОСОБА_2 с приложением, таможенная декларация ОСОБА_2, копии паспорта
моряка на его имя и авиабилетов, контракт найма ОСОБА_2 01.09.2005 г. капитаном на судно «Silver
Sun». ( т.1 л.д. 22-37, 41, 45-50
Валюта в сумме 54 500 долларов США и 16 000 Евро возвращена ОСОБА_2 15.08.2006
г. в период проведения
досудебного следствия по постановлению судьи Малиновского районного суда от 07.08.2006
г. о прекращении дела об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, и
вещественным доказательством по данному уголовному делу не признавалась. Ввиду
отсутствия указанной валюты в наличии и того, что конфискация предметов
контрабанды не является видом наказания, суд не усматривает возможности ее
применения. .(т.1 л.д.12,т. 2л.д. 148-149).
Исследовав материалы
дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении им
контрабанды по признакам: незаконное перемещение через таможенную границу с сокрытием
от таможенного контроля иностранной валюты в сумме 54 500 долларов США и 16 000 Евро стоимостью по официальному курсу
Национального банка Украины в 374 237 грн. 32 коп., которая в тысячу и более раз превышает не облагаемый
налогом минимум доходов граждан и образует крупный размер, т.е. преступления,
предусмотренного ст. 201 ч.1
назначении наказания в отношения подсудимого ОСОБА_2 суд принимает во внимание
тяжесть преступления ,его отношения к содеянному личность подсудимого, состояние
Обстоятельств отягчающих
вину подсудимого ОСОБА_2 согласно ст.67 УК Украины не выявлено.
смягчающими вину подсудимого ОСОБА_2 согласно ст.66 УК Украины является
совершение преступления впервые , чистосердечное
раскаяние, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется
положительно, имеет на иждивении супругу страдающую тяжелым заболеванием - рак.
Суд
считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от
общества поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с
ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК Украины, и назначить ему
года) лишения свободы без конфискации валюты , явившейся предметом контрабанды , в связи с отсутствием ее в
распоряжении суда.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
возвратить ОСОБА_2 (том 2 л.д.141).
пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить до вступления приговора в законную силу
о невыезде На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения осужденному
копии приговора, а апелляционное представление - в тот же срок с момента
провозглашения приговора.