Справа № 355/93/15-к
Провадження № 1-кп/355/13/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Баришівській районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка питання виправлення описки у вироку Баришівського районного суду Київської області від 04 лютого 2015 року по об`єднаному кримінальному провадженню за №0001100 та №0001043 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Вироком Баришівського районного суду Київської області області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У мотивувальній частині вироку судом допущено описку і помилково зазначено у кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, що скоїли відкрите викрадення майна, так як в описовій частині вироку зазначено, що судом встановлено скоєння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 таємне викрадення майна.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала на доцільність виправлення описки допущеної у вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки буде проведено без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки допущеної у вироку суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки буде проведено без його участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у мотивувальній частині судового рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено у кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, що скоїли відкрите викрадення майна, так як в описовій частині вироку зазначено, що судом встановлено скоєння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 таємне викрадення майна. Вірно як кваліфікуюча ознака таємне викрадення майна. Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Баришівського районного суду Київської області від 04 лютого 2015 року по об`єднаному кримінальному провадженню за №0001100 та №0001043 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши вірно як кваліфікуючу ознаку таємне викрадення майна.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Баришівській районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1