УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС м.Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0007820 від 30.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0007820 від 30.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18 години 00 хвилин 29.05.2015 року до 23 години 00 хвилин 29.05.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 27000, Cid 1732, 1731; Lac 27029, Cid 1191; Lac 27187, Cid 8761; Lac 27009, Cid 19733; Lac 27009, Cid 9061, 1061, 19732, 1062, 11733, 7803 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що приблизно о 22 годині 50 хвилин 29.05.2015 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись на АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, поставила накладку на штору видачі грошей банкомата, що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час допиту головного експерта департаменту безпеки Печерської філії (Київ-3) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено, що останній, знаходячись 29.05.2015 року на чергуванні по здійсненню нештатних виїздів, для перевірки інформації стосовно збою роботи банкоматів, отримав від чергового по службі безпеки головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 21 годині 37 хвилин 29.05.2015 року виклик щодо спрацювання сигналу повідомлення о 22 годині 33 хвилини 29.05.2015 року про збій в роботі банкомату САК 3 2393, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , прибувши за вказаною адресою сторонніх предметів не виявив. Повертаючись із виклику, отримав інший виклик про спрацювання системи банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » САК 3 8085, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому на зазначеному банкоматі виявив накладку.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0007820 від 30.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2015 року.

Крім того, в обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, шляхом проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 27000, Cid 1732, 1731; Lac 27029, Cid 1191; Lac 27187, Cid 8761; Lac 27009, Cid 19733. Крім того, за адресою: АДРЕСА_3 , працюють базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 27009, Cid 9061, 1061, 19732, 1062, 11733, 7803, а тому з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаного оператора мобільного зв`язку у вищезазначений період часу з метою встановлення особи, яка вчинила злочин.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен даних операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_3 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 18 години 00 хвилин 29.05.2015 року до 23 години 00 хвилин 29.05.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 27000, Cid 1732, 1731; Lac 27029, Cid 1191; Lac 27187, Cid 8761; Lac 27009, Cid 19733; Lac 27009, Cid 9061, 1061, 19732, 1062, 11733, 7803 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: