Дело № 1-466
20 июня 2008 года Ленинский районный
суд гор. Севастополя в составе: председательствующего-судьи Брыкало Т.В.
при секретаре Белокуренко Л.А.
с участием прокурора Диденко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца гор.
Севастополя, русского, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего высшее
образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего частным
предпринимателем, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122, ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 21 декабря 2007 года около 09 часов 30 минут, находясь у дома
АДРЕСА_2, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес удар
головой в область нижней челюсти гр. ОСОБА_2, причинив ему телесное повреждение
средней тяжести в виде: линейного перелома нижней челюсти в области тела вдоль
оснований альвеолярных отростков; полного вывиха в левом височно-нижнечелюстном
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания,
соответствующие описательной части приговора.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле
доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и
позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном ему
обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.
122, ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то
есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее последствий,
предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного,
характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность:
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное
преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных,
предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, возможным
согласиться с мнением потерпевшего, который просит ОСОБА_1 строго не
наказывать, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции его от общества, поскольку он ранее судим не был, к уголовной
ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и
работы, совершенное им преступление не является тяжким.
Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1-
признание вины, раскаяние в содеянном, в совокупности с данными о его личности-
молодой возраст, состояние здоровья- страдает ахилобурситом, по месту
жительства и регистрации характеризуется исключительно положительно, имеет
семью, на его иждивении находятся двое малолетних детей, престарелые родители,
он полностью возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, что на совершение преступления ОСОБА_1
толкнуло наличие длительной конфликтной ситуации с потерпевшим по поводу
пользования проездом к гаражу, суд признает значительно снижающими общественную
опасность действий ОСОБА_1, в связи с чем, полагает возможным применить к
подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить ему более мягкое наказание, чем
предусмотрено санкцией статьи.
Гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского района в интересах
коммунального учреждения «Севастопольская городская больница № 1 им. Пирогова»
на сумму 1615 гривен 20 копеек о возмещении расходов за излечение потерпевшего
ОСОБА_2 в больнице подлежит удовлетворению на основании ст. 93-1 УПК Украины,
так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными
действиями подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122, ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510(пятьсот
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_1 оставить без изменения- подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
коммунального учреждения «Севастопольская городская больница № 1 им. Н.И.
Пирогова» в счет возмещения расходов за излечение потерпевшего ОСОБА_2 в
больнице- 1615(одну тысячу шестьсот пятнадцать) гривен 20 копеек.
На приговор в течение 15 суток со дня
следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный
суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий:
Судья
Ленинского районного
суда гор.