Справа № 464/797/15-к
пр.№ 1-кп/464/93/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0003422 відносно:

Ж и т а р ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, згідно зі ст.89 КК України судимості немає, -

по ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 26 грудня 2014 року о 12.00 год., знаходячись в супермаркеті «Сільпо» ТзОВ «Фоззі-Фуд», що на просп.Червоної Калини, 62 у м.Львові, таємно викрав майно ТзОВ «Фоззі-Фуд», а саме: 5 шоколадок «Корона з цільним лісовим горіхом» загальною вартістю 89,7 грн., 5 шоколадок «Корона екстра чорна» загальною вартістю 81,8 грн. та 5 шоколадок «Мілка з цільним лісовим горіхом» загальною вартістю 95,35 грн., а всього майна товариства на загальну суму 266,85 грн. Після цього, з викраденим обвинувачений вийшов за межі каси та на виході з супермаркету був затриманий працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 26 грудня 2014 року о 12.00 год. зайшов в супермаркет «Сільпо» ТзОВ «Фоззі-Фуд». Проходячи повз відділ солодких виробів, побачив шоколадки «Корона» та «Мілка», які вирішив викрасти. Взявши десять шоколадок «Корона» та п`ять шоколадок «Мілка», заховав їх під куртку та пішов до каси. На касі розрахувався лише за мінеральну воду, а за шоколадки ні, після чого пішов на вихід, де його затримали працівники охорони. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи щире каяття та те, що має на утриманні двох малолітніх дітей.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 суду показав, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає, так як викрадене майно товариству повернуто. Щодо призначення покарання, то покладається на розсуду суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням висновку судово-психіатричної експертизи та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що обвинувачений хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє ознаки неврастенії, обтяженої алкоголізацією, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.65-66

Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України судимості немає, не працює, формально характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей та щиро кається, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази:

· десять шоколадок «Корона» та п`ять шоколадок «Мілка», які повернуті ТзОВ «Фоззі-Фуд», - слід залишити ТзОВ «Фоззі-Фуд»;

· СD-R диск, який зберігається при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання вісімдесят годин громадських робіт.

Речові докази:

· десять шоколадок «Корона» та п`ять шоколадок «Мілка», які повернуті ТзОВ «Фоззі-Фуд», - залишити ТзОВ «Фоззі-Фуд»;

· СD-R диск, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий