НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року Справа № 322/122/15-к (Провадження № 1-кп/322/15/15)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караганда Республіки Казахстан, росіянки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої: 02 червня 2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 07 листопада 2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2014 року близько о 21.00 годині ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом зривання руками дужки навісного замку з дверей проникла до гаражу ОСОБА_5 , розташованого на території садиби останнього, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрала належний ОСОБА_5 спортивний велосипед «ARIZONA» вартістю 380 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе в обсязі обвинувачення, викладеного у вироку, визнала повністю і пояснила суду, що вона дійсно 23 листопада 2014 року близько о 21.00 годині, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом зривання руками дужки навісного замку з дверей проникла до гаражу ОСОБА_5 , розташованого на території садиби останнього, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 спортивний велосипед «ARIZONA».

Інші докази на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення, викладеного у вироку, повністю доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують її покарання, а також дані про її особу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, повне визнання нею своєї вини у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Оцінивши тяжкість скоєного обвинуваченою, обставини, які пом`якшують її покарання, а також дані про її особу, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі реально.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні в сумі 393,12 грн., суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену ОСОБА_4 ..

Речовий доказ у справі - спортивний велосипед «ARIZONA», суд вважає за необхідне повернути законному власнику ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити їй за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за ч. 3 ст. 185 КК України за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення до виконання вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області 393 гривні 12 копійок в рахунок відшкодування йому понесених процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у кримінальному провадженні.

Речовий доказ у справі - спортивний велосипед «ARIZONA», повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1