Справа №1-227-2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі: головуючого: судді Чезганової А.М.,

при секретарі: Конецул О.А.,

за участю прокурора: Драчевського Є.Ю.,

адвоката: ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 2.08.1995 року Староміським районним судом м.
Вінниці за ст. ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 141 ч.2, 42, 14 КК України (в редакції
1960 року) до двох років позбавлення волі у ВТК посиленого режиму; 11.03.1997
року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 140 ч.3, 14 КК України (в редакції 1960 року) до чотирьох
років позбавлення волі у ВТК суворого режиму з конфіскацією майна; 25.06.2003
року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі;
7.06.2005 року Замостянським районним
судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.3, 185
ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 4 КК України
до трьох років трьох місяців позбавлення
волі; згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від
31.05.2006 року умовно-достроково звільнений на два місяці шість днів, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2007 року,
приблизно о 19.50 год., ОСОБА_2., перебуваючи в приміщенні кафе «Карась» по пров. Ватутіна, буд. 2 в м. Вінниці, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, з корисливих спонукань, таємно з лавки для сидіння викрав барсетку,
вартістю 150 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 520 гривень, три печатки
приватних підприємців та три чекові книжки, які належать ОСОБА_3., чим
спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 670 гривень.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину
у вчиненні злочинів при
вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Оскільки підсудний
ОСОБА_2. добровільно визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині,
погоджується із зібраними по справі доказами, звернувся до суду з клопотанням про розгляд
справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора,
адвоката, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК
України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд
вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (
крадіжка), вчинена повторно.

При обранні
виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, наявність
обставин, що пом”якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний негативно характеризується за місцем проживання, повністю
визнав свою вину, частково відшкодував шкоду потерпілому.

Обставинами, що пом”якшує покарання підсудного, є його
щире каяття, незадовільний стан здоров»я, страждає на цукровий діабет, є
опікуном 84 - річного дідуся, інваліда
1 групи.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

З
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд
вважає, що його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі з
випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3. слід залишити без
розгляду, оскільки останній в судове засідання не з»явився і цивільний позов не
підтримав.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину,
передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75
КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2. від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов”язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2. не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти зазначений орган про
зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в
органи КВС.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2., до набрання
вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_3. залишити без розгляду.

Речові докази: чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору,
три круглих печатки та три чекові книжки
на прізвища: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які знаходяться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_3., залишити останньому за належністю.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: