Дело № 1-287/2007
25 декабря 2007 года Снежнянски
й городской суд Донецкой обл
председательствующего суд
при секретаре Сухоненко Е.А
с участием прокурора Бойче
нко Ю.В., Шабинского И.В.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Снеж
ное уголовное дело по обвине
нию ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, гражданина Украины, урожен
ец города Снежное Донецкой
области, украинцаец, обра
зование - неполное высшее, н
е женатого, ранее не судимого
, студента 5-го курса факульт
ета заочного и дистанционног
о обучения Горловского Госуд
арственного педагогическог
о института иностранных язык
ов, не работающего, состоит
на учете в центре занятости, п
роживающего по адресу: АДРЕ
СА_1, в совершении преступле
ния предусмотренного ст. 185 ч.1 У
ОСОБА_3, 08 июля 2007 года, в пери
од времени с 16 час. до 16 час. 30 мин
., пришёл во двор дома своего з
накомого - гражданина ОСОБА
_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 после чего с разреш
ения последнего, пройдя в его
дом стал смотреть телевизор
, при этом достоверно зная, что
ОСОБА_2 находится во двор
е дома, и не наблюдает за его д
ействиями, действуя умышленн
о, из корыстных побуждений, с ц
елью тайного похищения чужог
о имущества, из вышеуказанно
го дома, являющегося жилищем
ОСОБА_2, тайно похитил при
надлежащее последнему имуще
ство: видеокамеру модели «Со
ни» с зарядным устройством о
бщей стоимостью 1575 гривен; вид
еокассету с видеозаписью сто
имостью 25 гривен; цепочку из з
олота весом 1 грамм стоимость
ю 160 гривен; наличные деньги в с
умме 27 гривен и полиэтиленовы
й пакет, не представляющий це
нности для потерпевшего ОС
ОБА_2, после чего сложил все п
охищенное имущество в полиэт
иленовый пакет и с места сове
ршения преступления скрылся
, распорядившись им впоследс
твии в личных целях, в результ
ате чего, потерпевшему ОСОБ
А_2 был причинен материальн
ый ущерб на общую сумму 1787 грив
Виновность подсудимого
ОСОБА_4 в объеме, указанном в
приговоре, полностью доказа
на совокупностью исследован
ных и проанализированных в с
удебном заседании доказател
Так подсудимый ОСОБА_3
в судебном заседании полност
ью признал себя виновным и по
яснил, что 8 июля 2007 года где-то п
осле 16 часов пришел домой к св
оему знакомому ОСОБА_2, по
следний с женой находились н
а улице и пилили дрова, он попр
осился у них посмотреть в дом
е телевизор, ему дали ключи от
дома, в доме он немного посмот
рел телевизор, а затем похити
л из дома видеокамеру, золоту
ю цепочку, деньги, все сложил в
пакет, вынес на улицу и спрята
л, а затем ключи от дома отнес
ОСОБА_2, впоследствии виде
окамеру и цепочку продал. В со
деянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 поя
снил в судебном заседании, чт
о он дружил с ОСОБА_3 и тот ч
асто приходил к ним в дом, 8 июл
я, после 16 часов к ним домой при
шел ОСОБА_3, они в это время
за домом пилили дрова, попрос
ился посмотреть телевизор, ж
ена дала ключи от дома, а где-т
о через полчаса, он принес клю
чи обратно. На следующий день
, вечером, когда у них в гостях
находился ОСОБА_3, жена
обнаружила, что пропала вид
еокамера, золотая цепочка и 27
грн. Он решил, что все это похи
тил ОСОБА_3 и впоследствии
последнему сказал, чтобы тот
вернул все похищенное, т.к. ег
о видели соседи с пакетом, О
СОБА_3 пообещал возместить
ущерб деньгами и впоследстви
Свидетель ОСОБА_5 в суде
бном заседании дала показани
я аналогичные показаниям пот
Анализ собранных и исследо
ванных в судебном заседании
доказательств свидетельств
ует о том, что подсудимый ОС
ОБА_3 совершил преступление
, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Ук
раины, т.к он тайно похитил иму
щество ОСОБА_2 По делу гра
жданский иск не заявлен. Как л
ичность подсудимый ОСОБА_3
по месту жительства и по ме
сту учебы характеризуется по
ложительно. Как смягчающие н
аказание обстоятельства Бел
якова суд учитывает чистосер
дечное раскаяние в содеянном
, и добровольное возмещение у
При назначении вида и разме
ра наказания суд учитывает д
анные о личности ОСОБА_3, о
бстоятельства и степень обще
ственной опасности содеянно
го, смягчающие наказание обс
тоятельства и считает возмож
ным назначить ему наказание
в виде штрафа, что будет доста
точным для его исправления и
предупреждения новых престу
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, суд-
ОСОБА_3 признать виновны
м по ст. 185 ч.1 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде штра
фа в доход государства на сум
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
ОСОБА_3 оставить прежнюю-
подписку о невыезде с постоя
нного места жительства.
Приговор может быть обжал
ован в Апелляционный суд Дон
ецкой области путем подачи а
пелляции через данный городс
кой суд в течение 15 суток: осуж
денным с момента вручения ем
у копии приговора, а остальны
ми участниками с момента его