621/407/15-к
1-кп/621/102/15
В И Р О К
іменем України
15 травня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 5 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.01.2012 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 07.07.2014 звільнений згідно ст. 7 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2014 року,
у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
14 січня 2015 року близько 17:00 години в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля приміщення гаражу належного ОСОБА_6 по вул. Шкільній, де шляхом вільного доступу з-під навісу вказаного гаражу повторно таємно викрав: диск стальний R 13 4х98 до автомобіля ВАЗ 2106, вартістю 200 грн.; глушник з автомобіля ВАЗ 2101-2107, виробництва ПО "Дорожня карта", вартістю 250 грн.; хвіртку металеву розміром 70х130 см, зварену із металевого кутка 30х30 мм, загальною вагою 10,240 кг, вартістю 2 грн. 90 коп. за 1 кг, на загальну суму 29 грн. 70 коп.; трос металевий із дроту 6х25 мм, довжиною 6 м, вагою 30 кг, вартістю 2 грн. 90 коп. за 1 кг, на загальну суму 87 грн.; витяжну трубу з оцинкованого металу діаметром 100 мм, товщиною 1 мм, вартістю 15 грн. 30 коп., чим потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 582 грн.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями про обставини, за яких він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, під час перебування біля гаражу потерпілого вчинив крадіжку колесного диску, глушника, хвіртки, металевого тросу та витяжної труби, які здав на пункт приймання металобрухту. У вчиненому злочині щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому злочинів не вчиняти.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, які в сукупності та взаємозв`язку є достатніми для постановлення обвинувального вироку.
Показання ОСОБА_4 щодо викраденого майна узгоджуються з даними протоколу огляду місця події, з фототаблицями, від 26.01.2015 року (а. с. 53-57), під час якого зафіксовано обстановку біля належного ОСОБА_6 гаражу по вул. Шкільній, праворуч від прибудови виявлено металеву хвіртку; даними протоколу огляду місця події, з фототаблицями, від 26.01.2015 року (а. с. 49-52), під час якого на території домоволодіння АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено витяжну трубу, стальний диск, глушник.
Зазначені вище, виявлені під час огляду місця події предмети, були впізнані потерпілим ОСОБА_6 як викрадені у нього (а. с. 58-64), визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілому. (а. с. 65, 66).
Висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.01.2015 року №13 підтверджується вартість майна, викраденого у ОСОБА_6 : диска стального R 13 4х98 - 200 грн.; глушника -250 грн.; хвіртки металевої - 29 грн. 70 коп.; троса металевого - 87 грн.; витяжної труби з оцинкованого металу - 15 грн. 30 коп. (а. с. 68).
Зазначеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, підтверджується в межах пред`явленого обвинувачення вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, визнаються щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування шкоди потерпілому шляхом повернення викраденого майна.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, визнається скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання; обставину, що обтяжує покарання; особу винного, який, будучи не судимим відповідно до ст. 89 КК України, був засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування покарання звільнений 07.07.2014 року внаслідок акту амністії, новий злочин вчинив менше ніж через рік після звільнення від відбування покарання, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував, за місцем проживання скарг на нього немає, не одружений, не має постійного місця роботи, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді арешту.
Долю речових доказів вирішити відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО, взяти його під варту із зали суду та з цього дня рахувати строк відбування покарання.
Речові докази: диск стальний R 13 4х98, глушник, хвіртку металеву, витяжну трубу, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати йому повернутими.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: