Дело №1-0890-2008 год
2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
секретаре: Последовой Е.А.
прокурора: Медведевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Хабаровска Российской Федерации, русской, гражданки Украины, со
средне-специальным образованием, не работающей, невоеннообязанной, не замужем,
в силу ст.89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309
мая 2008 г. в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного и
наркотического опьянения, находясь возле д.3 по ул.Станкостроителей
г.Павлограда Днепропетровской области незаконно у неустановленного следствием
лица приобрела - купила за 50 грн. одноразовый шприц емкостью 5 мл.,
заполненный .на 3,1 мл. прозрачной жидкостью со специфическим запахом, и
убедившись, что данная жидкость является особо опасным психотропным веществом
«препарат кустарно, изготовленный из эфедрина», держа его в правой руке,
незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта, нося его при себе.
года около 19 часов 30 минут работники милиции в порядке ст.178 КУоАП за
совершение административного правонарушения - появление в общественном месте в
пьяном виде на углу д.2-а по ул. Станкостроителей г. Павлограда
Днепропетровской области задержали ОСОБА_1., находящуюся в состоянии
алкогольного и наркотического опьянения, и при проведении личного досмотра ее
вещей в присутствии понятых обнаружили в правой руке одноразовый шприц емкостью
5 мл., заполненный жидкостью прозрачного цвета в количестве 3,1 мл.
заключения химической экспертизы №70/10/1562 от 04.06.2008 года,
предоставленная 30.05.2008 г. на исследование жидкость объемом 2,6 мл., изъятая
у ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно
изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин
(метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество
особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу, составляет 0,2910 гр.
заключения специалиста №2632 от 20.05.2008 года, объем жидкости изъятой
15.05.2008 г. у ОСОБА_1. составлял 3,1 мл., масса сухого остатка составляла
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признала полностью и пояснила, что 15 мая 2008 года около 18 часов
00 минут она находилась возле торгового киоска напротив СМСЧ-7 по ул.
Станкостроителей, 3 г. Павлограда Днепропетровской области, пила пиво, выпила
бутылку пива, была в легкой степени алкогольного опьянения, после чего возле
указанного дома купила у неизвестного ей парня шприц емкостью 5 мл. заполненный
на 3 мл. прозрачной жидкостью, там находилось наркотическое средство
«первитин», она определила его по запаху
и предполагала, что в шприце находится «первитин», ранее его употребляла, шприц
с наркотиком купила за 50 грн., шприц с содержимым держала в правой руке.
Хотела впоследствии употребить его лично путем инъекций, дойдя до угла д.2-а
по ул. Станкостроителей г. Павлограда
Днепропетровской области, держа в левой руке начатую бутылку с пивом, в другой
руке был зажат шприц с «первитином». К ней подошли сотрудники милиции,
пригласили двух понятых и стали составлять на нее административный протокол за
совершение правонарушения - появление в общественном месте в пьяном виде, после
чего в присутствии понятых стали проводить досмотр ее вещей, в ходе которого в
правой руке обнаружили у нее шприц с «первитином», который она хранила для
личного употребления без цели сбыта. После задержания и изъятия наркотиков, ее
повезли на медицинское освидетельствование в Павлоградский наркологический
диспансер, где освидетельствовали. Понимает, что своими действиями она совершила
преступление. В содеянном
подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение
положений ст.299 УПК Украины.
Суд,
выяснив у подсудимой, правильно ли она понимает содержание ст.299 УПК Украины, нет
ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции,
разъяснив ей, что в таком случае, она будет лишена права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении
фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
возражала допустить по данному делу применение положений ст.299
полного признания своей вины подсудимой, ее виновность подтверждается собранными
по делу доказательствами:
протоколом личного досмотра от 15 мая 2008 года (л.д. 6);
заключением химической экспертизы №70/10/1562 от 04.06.2008 года,
предоставленная 30.05.2008 г. на исследование жидкость объемом 2,6 мл., изъятая
у ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно
изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин
(метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество
особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу, составляет 0,2910 гр.
Согласно заключения специалиста №2632 от 20.05.2008 года, объем жидкости
изъятой 15.05.2008 г. у ОСОБА_1. составлял 3,1 мл., масса сухого остатка
составляла 0,347 гр. (л.д. 23-24);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 40,41);
другими материалами уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение
психотропных веществ без цели сбыта.
назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие
наказание и отягчающие наказание, руководствуется ст.65 УК Украины, а так же
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О
практике назначения судами уголовного наказания».
Совершенное преступление относится к категории
преступлений средней степени тяжести, подсудимая по месту жительства
характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судима, не работает,
на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по
поводу сочетанного употребления ПАВ с мая 2008 года.
отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного и наркотического опьянения.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает
признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой.
обстоятельствах, подсудимой ОСОБА_1. необходимо назначить наказание по ч.1
ст.309 УК Украины в виде ограничения
всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без
изоляции от общества с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины,
так как это наказание является достаточным для ее исправления.
соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимой следует взыскать 600
грн. 96 коп. в доход государства за проведение химической экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и
назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного
наказания, если она в период испытательного срока - одного года не совершит
нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на нее обязанности.
основании ст.76 УК Украины обязать осужденную
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
своего места жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
ОСОБА_1 сумму 600 гривен 96 копеек за проведение химической экспертизы, в доход государства.
доказательства: полиэтиленовый пакет, содержащий шприц емкостью 5 мл. с
фрагментом защитного колпачка, содержащий 2,6 мл. жидкости светло-желтого
цвета, по квитанции №136266 от
16.06.2008 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД
Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья