Справа
№1-477 07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2007
року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі: головуючого судді - Воронцової СВ., при секретарі - Остапенко О.В., за участю
прокурора - Левченко А.В., захисника-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, ,
з середньою освітою, непрацюючого , одруженого, що має неповнолітню дитину,
раніше не судимого, проживаючого вАДРЕСА_2

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року, у вечірній час , ОСОБА_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, знаходячись вАДРЕСА_1 в ході конфлікту , що
викник на грунті особистих неприязних відносин , умисно наніс один удар ножем в
ліву ногу в область стегна ОСОБА_1 , чим заподіяв останьому тілесні ушкодження
у вигляді колото-різаної рани третини лівого стегна по передньо-медіальній
поверхні , з пошкодженням поверхневої стегнової артерії що ускладнились
гіповолемічним шоком П-3 ст.,
що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки
для життя.

Допитаний по пред'явленому обвинуваченню за ст.121 ч.1 КК України підсудний
ОСОБА_2 визнав
себе винним повністю, підтвердив обставини скоєного злочину.В скоєному щиро
кається, просив не позбавляти його волі.Визнав цивільний прокурора в повному
обсязі.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини
підсудного та кваліфікація його дій, розмір цивільного позову учасниками
процесу не оспорюється, суд вважає, недоцільним дослідження інших доказів і

знаходить, що обвинувачення пред"явлене ОСОБА_2

знайшло своє підтвердження в
судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_2.
, які виразилися в заподіянні ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для
життя в момент заподіяння підлягають кваліфікації за ст. 121 ч. 1 КК України.

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд керується
вимогами ст.ст.65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України
від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального
покарання" та виходить із принципів законності,
справедливості,обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,що є тяжким, особу
підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров"я , сімейні
обставини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, думку потерпілого ,
наявність обставин, що пом"якшують покарання, як щире каяття ,відсутність
шкоди завданої потерпілому та такої, що його обтяжує, як вчинення злочину в
стані алкогольного сп"яніння і вважає, за можливе призначити ОСОБА_2.
покарання у вигляді позбавлення волі згідно мінімальних меж санкції ст.121 ч.1
КК України .

Враховуючи дані про особу підсудного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, наявність
пом"якшуючої покарання обставини, думку потерпілого що просив не
позбавляти підсудного волі , суд вважає що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, відповідно до ст.75 КК
України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з
випробуванням , встановивши іспитовий строк.

У відповідності з вимогами ст.76 п.3,4 КК України суд вважає за необхідне
зобов"язати підсудного повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання
та роботи і періодично з"являтись для реєстрації.

Позов прокурора про відшкодування затрат на лікування
потерпілого в умовах стаціонару обгрунтований, підтверджується необхідними
доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити попередньообрану
підписку про невиїзд.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України та призначити йому покарання в вигляді 5 (п"яти) років позбавлення
волі.

На підставі ст.ст.75,76 п.п.3,4 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання , якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить
нового злочину , буде повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та
роботи і періодично з"являтись на реєстрацію.

Цивільний
позов прокурора задовольнити та стягнути з ОСОБА_2. на користь фінансового
відділу Чернігівської міської ради -1798 грн. 50 коп.-витрат на стаціонарне лікування
потерпілого ОСОБА_3

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу
у відношенні ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.