Справа 127/5203/14-к
Провадження 1-кс/127/1808/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2013 року близько 12.00 год., ОСОБА_4 , 1994 р.н., перебуваючи в приміщенні Ломбарду «УМКВ і КО», що по вулиці Г. Сталінграду, 1 у м. Вінниці, у неї виник умисел на викрадення чужого майна, а саме фотоапарату та мобільного телефону, що знаходились на прилавку. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із прилавку, що розміщений в приміщенні ломбарду, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа с2-01», вартість якого згідно висновку експерта № 174013-21 від 12.09.2013 року становить 522, 11 гривень та фотоапарату «Олімпус м820», вартість якого, згідно висновку експерта №170113-21 від 04.09.2013 року становить 771, 12 гривень. Після чого, із викраденим майном покинула приміщення ломбарду та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1293, 23 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

31.07.2013 СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.12.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваної.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:

заявою потерпілого ОСОБА_6 від 30.07.2013;

протоколом огляду місця події від 30.07.2013;

протоколом огляду місця події від 30.07.2013;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.09.2013;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.08.2013;

протоколом огляду матеріалів відеозапису від 09.09.2013;

висновком експертизи від04.09.2013;

протоколом огляду предмета від 09.09.2013;

повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

та іншими матеріалами справи;

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від органів досудового слідства переховується, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження її невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, вчинила корисливий злочин проти власності, являється жителькою іншого населеного пункту, за місцем проживання та реєстрації відсутня, тому з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної, а також в подальшому попередження підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з`являтись на перший виклик слідчого та суду, тому враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 щодо задоволення даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваної, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, від органів досудового слідства переховується, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, місцезнаходження її невідоме, тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, а відтак до неї з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі зобов`язання: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: