12.03.2015 Справа № 1-кп/489/19/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/19/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування місці та час, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою не менше 31, 055 грама /у сухому стані становить 27, 853 грама/, точна кількість слідством не встановлена. Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

24 березня 2014 року, близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. № 136 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_7 раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 5,626 грама /у сухому стані складає 5,150 грама/, за який отримав грошову винагороду в сумі 240 гривень. Залишок особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 25,429 грам /в перерахунку на суху речовину становить 22,703 грама/ зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

В цей же день, 24 березня 2014 року, у проміжок часу з 13 год. 10 хв. до 14 год. 20 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 25, 429 грама /у сухому стані становить 22,703 грама/, який він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненні вказаного злочину визнавав частково, від дачі показів в суді відмовився, просив його виправдати по даній статті, на запитання в ході судового розгляду пояснив, що грошові кошти він брав у ОСОБА_8 , щоб придбати йому наркотичні засоби у чоловіка, якого він знав та міг надати йому коноплю для передачі ОСОБА_8 .

Таку поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , суд оцінює критично, як природну захисну реакцію на пред`явлене обвинувачення з метою уникнення покарання за вчинений злочин, маючи намір заплутати суд та перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

А тому суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2 КК України, підтверджується показами свідка ОСОБА_9 , який в суді показав, що він був запрошений працівниками міліції як понятий при обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , та при обшуку в нього дома була вилучена наркотична речовина конопля, яка була завернута в газету та в літній кухні також було знайдено наркотичну речовину. Все це вилучали працівники міліції та він підписував протокол. Крім того, у обвинуваченого працівники міліції вилучали грошові кошти, які світилися.

Свідка ОСОБА_10 , який в суді показав, що він в березні 2014 року проходив по вулиці Космонавтів в м. Миколаєві, його окликнув обвинувачений ОСОБА_6 , який їхав на автомобілі як пасажир. Він запропонував підвезти його, в автомобілі ОСОБА_6 , передав йому 40 грн., які він займав у нього в борг. Коли автомобіль зупинився та обвинувачений ОСОБА_11 кудись вийшов, через декілька хвилин його затримали працівники міліції, та в подальшому грошові кошти, які він отримав від обвинуваченого у нього були вилучені.

Свідка ОСОБА_7 , який показав, що він у ОСОБА_6 , неодноразово купував коноплю. Також він 24 березня 2014 року приймав участь в оперативній закупці коноплі у обвинуваченого за 240 грн. по вул. Електронній в м. Миколаєві. Все що він придбав у ОСОБА_6 він передав працівникам міліції в присутності понятих.

Та письмовими доказами, а саме протоколом обшуку від 24 березня 2014 року та фотокопією грошових купюр, відповідно до якого в присутності понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де в кімнаті № 2 в тумбочці виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому виді з характерним запахом коноплі об`ємом 3 сірникові коробки; в ході обшуку ОСОБА_6 у нього було вилучено грошові кошти в сумі 160 гривень, дві купюри з яких номіналом по 20 гривень, при просвічувані ультрафіолетовою лампою відсвічували зеленим кольором; мобільний телефон марки «Самсунг»; при просвічуванні вищевказаною лампою рук ОСОБА_6 вони також світились зеленим кольором;

· Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18 березня 2014 року винесеної процесуальним керівником прокурором Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 .
· Протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 24 березня 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих з метою проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 було помічено грошові кошти в сумі 240 грн. купюрами по 20 грн. /а.с. 30/;
· Протоколом огляду особи від 24 березня 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ОСОБА_7 , який добровільно погодився провести оперативну закупку канабіса у ОСОБА_6 , при якому не виявлено сторонніх речей та грошових коштів, після чого йому вручено раніше помічені грошові кошти в сумі 240 грн. /а.с.31/;
· Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24 березня 2014 року, відповідно до якого після помітки грошових коштів в сумі 240 гривень, вони були вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, при цьому ОСОБА_12 , попередньо домовившись з ОСОБА_13 про зустріч, зустрівся з ним, передав йому грошові кошти. Після чого ОСОБА_14 покинув місце зустрічі, через деякий час вони знову зустрілися та ОСОБА_14 передав ОСОБА_15 паперовий згорток. В подальшому вказаний паперовий згорток з рослинною речовиною ОСОБА_12 видав працівникам міліції /а.с.32/;
· Протоколом за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії аудіо -, відео контролю особи від 24 березня 2014 року, відповідно до якого зафіксовано момент зустрічі ОСОБА_16 з ОСОБА_7 , їх розмову та момент передачі грошових коштів і паперового пакунку з рослинною речовиною, яку в подальшому ОСОБА_12 видав працівникам міліції /а.с. 36/;
· Протоколом огляду місця події від 24 березня 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто робочий кабінет Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в якому знаходились грошові кошти, вилучені у ОСОБА_6 , при просвічуванні грошових купюр ультрафіолетовою лампою, вони світились зеленим кольором /а.с.45/;
- висновком експерта за № 551 від 24 березня 2014 року, відповідно до якого наданий на експертизу об`єкт, добровільно виданий ОСОБА_7 24 березня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/. Маса кананбісу наданого на експертизу /в перерахунку на висушену речовину/ складає 5,150 грама.

Наданий на експертизу об`єкт, вилучений під час обшуку 24 березня 2014 року в буд. АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/. Маса каннабісу, наданого на експертизу /в перерахунку на висушену речовину/ складає 0,203 г., 22,5 грама.

На поверхні наданого на дослідження об`єкту /паперовий згорток/, вилучений під час обшуку 24 березня 2014 року в буд. АДРЕСА_1 , виявлено нашарування, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Визначити масу нашарувань канабісу немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю /а.с.68-76/.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 307 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а тому за даною статтею він і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисту про визнання доказів по даному кримінальному провадженню недопустимими та виправдання його по даній статті не може бути взято судом до уваги, оскільки при судовому розгляді даного кримінального провадження все досліджувалось в суді і знайшло своє підтвердження, про що судом мотивовано та викладено вище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, характеризується він негативно, раніше не судимого.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 судом не встановлені, а тому суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке належить йому на праві власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити взяття під вартою до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання обчислювати йому з 17 січня 2015 року.

Речові докази по справі канабіс - 5.626 г., 0.429г, 25.0 г., які зазначені в постанові від 8 квітня 2014 року /а.с.87/, що здані до кімнати зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 0005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 - 196, 56 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_17