Справа № 592/6700/15-к
Провадження № 1-кс/592/2193/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

17 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Суми про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003986 від 15.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором 17.07.2015 року звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. У період часу з 01.30 год. до 06.40 год. 09.07.2015 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно для власника вчинив незаконне заволодіння автомобілем Toyota Land Cruiser, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на заявлену суму 1 000 000 грн.

09.07.2015 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , за допомогою якого обговорювала обставини скоєного злочину та місце тимчасового схову транспортного засобу Nissan Teana д.н. НОМЕР_3 . Крім цього отримано інформацію, що вказана особа причетна до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми протягом 2015 року.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_2 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператора телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2015 по 17.07.2015, оскільки може містити інформацію про повне коло осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами та місце знаходження викраденого автомобіля.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2015 по 17.07.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами, місце знаходження викраденого автомобіля, підтвердження або спростування причетності особи до даного злочину, та матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Клопотання просить розглянути без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 17.07.2015 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1