Справа № 592/6123/15-к
Провадження № 1-кп/592/360/15

УХВАЛА

/ про повернення обвинувального акту прокурору /

03 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження , внесених до ЄРДР за № 0003479 від 10.06.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення матеріалів до судового розгляду у відповідності до вимог ст.ст. 314- 315 КПК України, клопотань нею не заявлено.

Обвинуваченим заявлено клопотання про залучення до справи медичної довідки про стан його здоров`я. Згоден з думкою прокурора про можливість призначення матеріалів до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 згідно поданої заяви просить матеріали розглядати у свою відсутність з причин неможливості явки на судове засідання за станом здоров`я.

Суд вважає, що матеріали кримінального провадження за № 0003479 не можуть бути предметом розгляду у судовому засіданні, враховуючи такі обставини.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт крім відомостей найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетних даних обвинуваченого/ обвинувачених / і потерпілого / потерпілих / , прізвища, ім`я та по батькові займаних посад слідчого, прокурора повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті / частини статті / закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином нормативний акт чітко передбачає які саме обставини необхідно зазначити у текстовій частині обвинувального акту.

Частина 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

При ознайомленні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 встановлено наступне:

1. Так, процесуальний документ містить назву « Обвинувальний акт «, з зазначенням , що особі 26.06.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, з викладенням фактичних обставин вчинених протиправних дій підозрюваним , з зазначенням їх правової кваліфікації за кримінальним Законом за ч. 3 ст. 296 КК України.

Надалі за текстом зазначається, що особа вже обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України у скоєнні хуліганства, з викладенням фактичних обставин вчиненого правопорушення , з зазначенням їх правової кваліфікації за кримінальним Законом.

Таким чином суд вважає, що обвинувальний акт містить зайві відомості щодо пред`явлення особі підозри, що не відповідає вимогам як ч.1 ст. 337 , так і ч. 2 ст. 291 КПК України.

2. У порушення п. 3 ч. 2 ст. 99, ст.104, ч. 2 ст. 276, ст. 278 КПК України, у доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено всі процесуальні дії, які були проведені/ та чи проведені вони були взагалі / в ході досудового розслідування - невідкладне повідомлення підозрюваному про його права, передбачені ст. 42 КПК України, з роз`ясненям йому цих прав.

3. У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування є додатком до обвинувального акту, який складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Вимоги до реєстру матеріалів досудового розслідування визначені у статті 109 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити повний опис усіх без винятку дій ,прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування. Порушення вимог закону щодо повноти змісту реєстру матеріалів досудового розслідування є одним з критеріїв невідповідності обвинувального акту ст. 291 КПК України.

Всупереч зазначеним вимогам, реєстр не містить номерів вчинених процесуальних дій . А згідно ч. 3 ст. 283 КПК України, реєстр не містить даних про внесення прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про закінчення досудового розслідування, що свідчить про недодержання прокурором положень щодо форми закінчення досудового розслідування як обов`язкової стадії кримінального провадження. Дана процесуальна дія також не відображена в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. ст. 109, 283, 291 КПК України, допущені органом досудового слідства порушення кримінального процесуального закону мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення в даній справі, а тому він підлягає поверненню прокурору.

А тому керуючись ст. ст. 314- 315 КПК України -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0003479 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми потягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1