Справа № 301/1199/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . захисника: ОСОБА_6
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, судимого 25 січня 2012 року Іршавським районним судом за ч.1 ст.122, ч.1 ст.324, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України додано невідбуте покарання по вироку від 14 вересня 2010 року 2 рік позбавлення волі, кінцевий строк 3 роки позбавлення волі. Відбував покарання з 19 серпня 2011 року по 19 серпня 2014 року, звільнений з Миколаївської ВК №50 на підставі відбуття терміну покарання, 16 грудня 2014 року Іршавським районним судом засуджений за ч.3 ст.185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців (дане рішення суду оскаржено, тому кримінальне провадження знаходиться на розгляді апеляційного суду Закарпатської області,
ОСОБА_4 . обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 та ч.2 ст.345, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України.
При підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який вважає, що він моде виправитися без ізоляції від суспільства, просить звільнити його з під варти, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення крадіжок, на шлях виправлення не став, скоїв нові злочини, в тому числі злочини, які відносяться до тяжких злочинів, зокрема передбачених ч.3 ст.185 КК України, що передбачає покарання на строк від 3 років до 6 років позбавлення волі, та з метою забезпечення судового розгляду, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.177, 194 , 314, 315 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, обвинувачуваному у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 та ч.2 ст.345, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів .

Суддя : ОСОБА_1