АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
06 липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою задоволено клопотання начальника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хотин Чернівецької області, засудженого 03.03.2011 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі - встановлено останньому адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- з`являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 4 рази на місяць.

На вказану ухвалу районного суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про встановлення адміністративного нагляду щодо нього.

Вважаю, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю апелянта засудженого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 засуджений вироком Хотинського районного суду Чернівецької області 03.03.2011
Провадження №11-кп/794/251/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ЗУ «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць позбавлення волі» Суддя - доповідач: ОСОБА_1

року та відбуває покарання у СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області.Відповідно до п.4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду та утримується в установі виконання покарань, на думку апеляційного суду Чернівецької області, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю апелянта - ОСОБА_2 ..
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Частиною 6 статті 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області за участю засудженого ОСОБА_2 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2015 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області за участю засудженого ОСОБА_2 - о 10 год. 00 хв. 10 липня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1