Справа № 1-44/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого суддіПодороги Л. В.

при секретаріГудзь І.І.

з участю прокурораКлимюк Я.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Ельдар огли, 23 січня 2011 року, близько 08 год. 00 хв., у с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом зриву навісного замка, проник всередину будинку № 79, що по вул. Леніна, в якому проживає ОСОБА_2, звідки викрав вироби із золота: ланцюжок, вагою 3,61 грами, вартістю 1083 грн. 00 коп., ланцюжок вагою 1,61 грами, вартістю 483 грн. 00 коп., ланцюжок вагою 3,06 грами, вартістю 918 грн. 00 коп., хрестик вагою 1,04 грами, вартістю 312 грн. 00 коп., хрестик вагою 0,68 грами, вартістю 204 грн. 00 коп., хрестик вагою 0,35 грами, вартістю 105 грн. 00 коп., а всього, на загальну суму 3105 грн. 00 коп..

Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 23.01.2011 року, він, проникши, шляхом зриву навісного замка, до будинку №79, що по вул. Леніна в с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, викрав три золотих ланцюжки та три золотих хрестики, що належали жительці вказаного будинку - ОСОБА_2.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина, у скоєнні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, згідно якої, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину, з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на їх апеляційне оскарження.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаної з проникненням у житло, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричинених збитків потерпілій. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по справі шість виробів із золота, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - слід повернути їй же за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо останній, протягом дворічного іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1, обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: золоті ланцюжки вагою 3,61 гр., 1,61 гр., 3,06 гр. та золоті хрестики вагою 1,04 гр., 0,68 гр., 0,35 гр. повернути ОСОБА_2 за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_3