Провадження № 1-кп/761/755/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 141 9, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борзна Чернігівської обл., не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України.

Прокурор просив суд даний обвинувальний акту направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явились, були попереджені про час та місце проведення судового засідання, з врахуванням думки сторони обвинувачення та сторони захисту, підготовче судове засідання проведене у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до наступного висновку.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України, одним з питань, що входить до переліку вищевказаної статті є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду чи повернення обвинувального акту прокурору, мають вирішуватися належним судом.

Зі змісту даного обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України, а саме: в службовому підробленні, тобто складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, а також в незаконному перешкоджанні організації або проведенні зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрації вчинене службовою особою. При цьому зазначено, що він у невстановленому досудовим слідством час та місці будучи службовою особою, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, 28.12.2013 та 29.12.2013 року склав завідомо неправдиві офіційні документи рапорти на ім`я командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки в обвинувальному акті чітко зазначено, що місце вчинення злочину не встановлено, а тому мають застосовуватися наслідки, визначені ч.1 ст.32 КПК України, при яких обвинувальний акт має направлятися до суду за місцем територіальної юрисдикції якого закінчувалось досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування проводилось слідчим прокуратури міста Києва юридична адреса якого є м. Київ, вул. Предславинська, б.45/9, що територіально віднесено до юрисдикції Печерського районного суду.

Таким чином, підсудність даного кримінального провадження визначається, виходячи з територіального місця знаходження органу, який закінчував досудове розслідування.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: