overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1376/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001003 від 17.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 08.10.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.09.2014 з додатками за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 12 грудня 2014 року о 09:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_9 .
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 розглядати разом з кримінальним провадженням.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1524/15-к
Провадження 1-кс/127/519/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України суддями Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23.12.2014 року, -
встановив:
28.01.2015 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України суддями Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23.12.2014 року.
Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:
1. Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України суддями Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23.12.2014 року прийняти до провадження та призначити на 04.02.2015 року на 09 год. 30 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Вінницької області.
3. Витребувати з прокуратури Вінницької області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 23.12.2014 року.
4. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кс/127/8881/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 21 червня 2014 року слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000520 від 09.02.2013 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про повернення скарги ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку на оскарження рішення слідчого.

Так, судом була виявлена описка допущена у вступній частині вказаної ухвали.

Таким чином в абзаці 1 вступної частини ухвали від 30.12.2014 року помилково зазначено: «Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 21 червня 2014 року слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000520 від 09.02.2013 року», хоча необхідно було вказати «Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 21 червня 2014 року слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000520 від 09.02.2013 року».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в абзаці 1 вступної частини ухвали від 30.12.2014 року про повернення скарги ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку на оскарження рішення слідчого.

Абзац 1 вступної частини ухвали від 30.12.2014 року читати по тексту: «Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 21 червня 2014 року слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000520 від 09.02.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/1497/15-к
Провадження 1-кс/127/507/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України юриста 1 класу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення за ст.ст. 364 ч. 1, 27, 382 ч. 3 КК України колишнім військовим прокурором ВПВГ ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.01.2015 року, -
встановив:
28.01.2015 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України юриста 1 класу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення за ст.ст. 364 ч. 1, 27, 382 ч. 3 КК України колишнім військовим прокурором ВПВГ ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.01.2015 року.
Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
ухвалив:
1. Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України юриста 1 класу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення за ст.ст. 364 ч. 1, 27, 382 ч. 3 КК України колишнім військовим прокурором ВПВГ ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.01.2015 року прийняти до провадження та призначити на 30.01.2015 року на 11 год. 00 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України юриста 1 класу ОСОБА_5 .
3. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/278/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008972 від 16.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 26.12.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 25.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та виклику в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 13 лютого 2015 року о 14:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинувачену, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2635/15-к
Провадження № 1-кп/127/504/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
02 березня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003620 від 21.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд справи був призначений на 02.03.2015 однак обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду провадження судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 10.03.2015 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
· ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4796/15-к
Провадження 1-кп/127/604/15
УХВАЛА
20 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 17.03.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 00000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:00 годин 15.04.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України на 14:00 годин 15.04.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/8847/15-к
Провадження № 1-кп/127/737/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 13.03..2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 14.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 13.03..2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 21 квітня 2015 року о 12:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/495/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко» ОСОБА_2 про заміну примусового стаціонарного лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 про заміну примусового стаціонарного лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з числа захисників Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_3 .

Розгляд подання відбудеться 06.07.2015 о 14:00 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кс/127/7812/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого відділення карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.01.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого відділення карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.01.2014 року.
Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.01.2014 року - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/7823/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року скаржник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 03 серпня 2015 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 31 липня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характерезуючих даних.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід призначити 20 серпня 2015 року на 12 год. 00 в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: