Справа № 381/864/14-к
Провадження № 1-кп/362/139/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 27.09.2013 року - 25 вересня 2013 року приблизно о 19 годині в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В подальшому, ОСОБА_8 з метою припинення сварки зібрав речі та вийшов на вулицю з вищевказаної квартири. Слідом за ОСОБА_8 з квартири вийшов ОСОБА_6 і пішов за потерпілим. Коли ОСОБА_8 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , то його наздогнав ОСОБА_6 та умисно наніс потерпілому один удар ножем в область живота. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана живота з пораненням лівої долі печінки і малого сальника та внутрішньочеревною кровотечею (біля 700мл), які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №130д від 24.10.2013 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, причини невки суду не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення слідчому відділу Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області провести огляд і вилучення наступних речей належних потерпілому ОСОБА_8 , 1975 року народження, який проживає АДРЕСА_4 , наступні речі:
· розкладний ніж, який знаходиться при потерпілому ОСОБА_8 25 вересня 2013 року,
· джинси, в які потерпілий ОСОБА_8 був одягнений на момент отримання ним тілесних ушкоджень 25 вересня 2013 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку прокурора щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 з приводу проведення огляду і вилучення вищезазначених речей, які належать потерпілому ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 в своєму клопотанні не зазначив, що розкладний ніж, який знаходився при потерпілому ОСОБА_8 25.09.2013 року та джинси, в які був одігнутий ОСОБА_8 , на момент отримання ним тілесних ушкоджень 25.09.2013 року були вилучені органом досудового розслідування, то суд вважає, що в зв`язку з вказаними обставинами, суд в праві у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України зробити відповідний запит до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області чи вилучалися Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області зазначені речові докази.
Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 2 ст. 315, 372 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 задоволити частково.
Зобов`язати Фастівський МВ ГУ МВ України в Київській області надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області до 17 квітня 2015 року документи та самі речові докази щодо вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 381/864/14-к (провадження № 1кп/362/139/15) за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1974 року народження, а саме: про вилучення розкладного ножа, який знаходився при потерпілому ОСОБА_8 та джинсів, в які був одягнутий ОСОБА_8 на момент отримання ним тілесних ушкоджень 25.09.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1