Справа
В И Р О К

ім'ям України

30 жовтня 2008 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі
Терлецькій О.В.

з участю
прокурора
Чорної В.М.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну

справу про
обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився і живе в с.Устя Бершадського району Вінницької
області, українця, громадянина України, учень 9 класу Джулинської допоміжної школи,
неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в:

4 серпня
2008 року біля 18 години в с.Устя Бершадського району неповнолітній ОСОБА_2,
перебуваючи в кваритрі за місцем свого проживання АДРЕСА_1, умисно з корисливих спонукань,
скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_3, таємно викрав належний їй
гаманець вартістю 2 грн. та гроші в сумі 2800 грн., які знаходились в гаманці,
котрі були залишені потерпілою під
подушкою на ліжку у вказаній вище квартирі, заподіявши їй майнову
шкоду на суму 2802 гривні.

Допитаний в
якості підсудного неповнолітній ОСОБА_2 винним себе у вчиненому злочині визнав
повністю і показав, що з 1 серпня
2008 року в них в с.Устя в будинку АДРЕСА_1 стала проживати баба ОСОБА_3, яка постійно
носила коло себе поліетиленовий пакет і коли лягала спати, то клала його собі
під подушку. 4.08.2008 р він разом з бабою ходив у магазин і бачив, як вона
діставала гроші із кулька та купувала продукти і горілку. Коли біля 18 год вони
прийшли додому, то баба ОСОБА_3 на кухні стала жарити рибу, а він,
скориставшись тим, що його ніхто не бачить, вирішив вкрасти гроші. Він підійшов
до ліжка і з під подушки витяг кульок, в
якому взяв гаманець темного кольору та гроші, котрі знаходились в ньому. Кульок
він поставив на місце, а гроші переніс в сусідню нежитлову хату, де їх
перерахував. Їх було 2800 гривень купюрами по 50 гривень.

Після цього гроші сховав у гаманець, а гаманець сховав у
підлозі. Після цього він з братом поїхав на роботу в с.Джулинка, а
повернувшись, мати йому сказала, що в
баби ОСОБА_3 вкрали гроші і батько запитав, чи це не він зробив. Він відповів,
що ні. Потім пішов в квартиру, де залишив гроші і взяв звідти 100 гривень,
решту знову сховав, а гаманець викинув. За тих 100 грн., що він взяв, він
купляв собі хліб, ковбасу, воду та ще щось, витративши їх всі. 8.08.2008 р.
Коли вони ловили з братом ОСОБА_4 рибу на ставку, він розповів йому, що він
вкрав у баби ОСОБА_3 гроші, щоб купити
собі одяг до школи та матері на лікування. Після рибалки він показав братові
гроші і вони взяли ще по 50 гривень кожен, котрі витратили на продукти
харчування. 11.08.2008 року до них прийшли працівники міліції, котрим вони з
братом все розповіли і віддали 2450 гривень, якіі були заховані. Де ділись ще
200 гривень, він не знає.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ніким не
оспорюються, тому суд вважає за доцільне дослідження доказів обмежити показаннями підсудного у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України.

Суд вважає, що дії неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 слід
кваліфікувати по ст. 185 ч.1 КК України
як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При
обранні покарання підсудному суд
враховує тяжкість вчиненого ним злочину
та його особу, що він посередньо
характеризується по місцю
навчання та позитивно по місцю
проживання .

В
якості обставин, що пом'якшують міру покарання неповнолітньому ОСОБА_2 суд
враховує, що вину він визнав повністю,
щиро кається, є неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 є вчинення
злочину щодо особи похилого віку.

Виходячи
з вищенаведеного, суд вважає, що
необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження
скоєння ним нових злочинів, буде
обрання до нього покарання у вигляді позбавлення
волі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, скоїв злочин вперше, повністю
визнав свою вину та щиро кається, позитивно характеризується по місцю
проживання, заподіяна злочином майнова шкода частково відшкодована, суд важає,
що його виправлення можливе без відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням.

Цивільний позов, заявлений по справі, підлягає частковому задоволенню в
межах доведеного і не відшкодованого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1
КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у
вигляді позбавлення волі з іспитовим строком один рік з випробуванням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2
до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3 350 гривень заподіяної злочином майнової шкоди.

Речові докази по справі - гроші
в сумі 2450 гривень купюрами по 50 гривень , котрі знаходяться на зберіганні в
ОСОБА_3, передати власнику - ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ