Справа № 667/2099/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме цивільної справи № 667/3622/13 ц, з метою отримання завірених належним чином копій документів зі вказаної справи, та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000737 від 25.02.2014, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 24.02.2014 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 Третяка ОСОБА_4 щодо порушення житлових прав неповнолітнього ОСОБА_5 .

Відповідно до вказаного повідомлення неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має статус дитини-сироти та знаходиться у дитячому державному закладі. До сирітства ОСОБА_5 проживав з батьками в неприватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті батьків з метою захисту його житлових прав за ініціативою виконкому, квартира була опечатана, вхідні двері заварені.

Спеціалістами служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 після відвідання 19.02.2014 квартири неповнолітнього та опитування сусідів, було встановлено факт проникнення невідомих до квартири неповнолітнього.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2014 у справі № 667/3622/13-ц право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 визнано за ОСОБА_6 .

Вказане рішення суду обґрунтовувалося, зокрема, тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання було надане рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.03.2013 щодо того, що на час спільного проживання вказаними особами з квітня 2005 року по червень 2013 року було придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Однак у відповіді на запит щодо отримання вказаного рішення суду головою ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що відповідно до бази даних програми документообігу місцевих загальних судів КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », справа по якій 15.03.2013 року винесено рішення щодо визнання спільної сумісної власності за ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , у суді не розглядалася.

Відповідно до довідки, наданої ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », станом на 13.03.2014 року неповнолітній ОСОБА_5 , 1997 року народження зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 , що також підтверджується наданими завіреними копіями карток виписки та прописки, у яких інформація щодо прописки будь-кого крім ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відсутня.

Слідчий підтримала клопотання і просила суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлені про дату та час розгляду вказаного клопотання, проте у судове засідання не з"явились.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, що підтверджуються доданими до нього документами, а саме: витяг з кримінального провадження, лист голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка, лист заступника завідувача служби у справах дітей, довідка про склад сім`ї, свідоцтво про смерть, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші документи.

25.02.2014 року за даним фактом відрито кримінальне провадження № 0000737 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме - цивільної справи № 667/3622/13 ц, з метою отримання завірених належним чином копій документів зі вказаної справи, та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000737 від 25.02.2014, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 21.05.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1