Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 1-79/2011
П О С Т А Н О В А
06.03.2015м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого: 18.01.2000 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 44, до трьох років позбавлення волі; 18.09.2007 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.186 ч.2 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, в скоєні ним злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

в скоєні ним злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

В провадженні Перемишлянського районного суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню в скоєні ними злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненного повторно за попередньою змовою группою осіб.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду, востаннє 06.02.2014 р., однак в зазначений день підсудній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був поінформований про дату, час та місце розгляду справи, відповідні листи суду були повернуті за закінченням терміну зберігання.

В той же час в ході судового розгляду із матеріалів кримінальної справи - постанови про обрання запобіжного заходу та обвинувального висновку зазначено, що місце проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Відтак, місце фактичного перебування підсудного ОСОБА_4 суду невідоме.

Таким чином, стало очевидним, що підсудний знаходячись на підписці про невиїзд порушив взяті на себе зобов`язання, щодо невідкладної явки за викликом суду. Зазначена поведінка підсудного потягла за собою неодноразові відкладення розгляду даної справи, даремну трату часу та коштів на явку до суду учасників судового розгляду і засвідчила явну зневагу підсудного до суду, незважаючи на те, що йому пред`явлено звинувачення у скоєні злочину.

Враховуючи наведене, провадження по справі слід зупинити, оголосити розшук підсудного, а при встановленні його місця знаходження чи перебування, затримати останнього, помістити для утримання в СІЗО ГУМВСУ у Львівській області та змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, яка унеможливить його намірам уникнути покарання за скоєний злочин.

Керуючись ст.ст. 165-1, 273, 274, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України зупинити.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце перебування АДРЕСА_1 , а при встановленні його місця знаходження чи перебування, затримати останнього та помістити для утримання в СІЗО ГУМВСУ у Львівській області, змінивши ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови суду в частині розшуку підсудного доручити Перемишлянському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 3-х діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1