Справа № 1-84/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня
2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Прикіпєлової Л.В.

при
секретарі - Таранець Л.П.

з
участю прокурора - Гнатенка С.О.

адвоката
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Глобине справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого по найму у приватних осіб без укладення
трудового договору, раніше не судимого,
-

у вчиненні
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

17
квітня 2007 року у вечірній час доби, в селі Обізнівка, Глобинського району,
Полтавської області ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, за ініціативи
останнього ( який за вчинений злочин засуджений
19.10.2007 р. вироком Глобинського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України), з метою
викрадення, проникли через вікно в приміщення пилорами, звідки таємно викрали
належні гр.-ну ОСОБА_4 два металевих
візки вартістю кожний по 250 грн., статер з електродвигуна вартістю 1700 грн.,
а всього на 2200 грн. Викрадене здали на металобрухт в пересувний
металоприймальний пункт. Отримані від реалізації кошти ОСОБА_2 використав для
власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину
за обвинувальним висновком за ч.3
ст.185 КК України визнав повністю
і дав суду покази, які за змістом
ідентичні обвинувальному висновку та описовій частині вироку.

В
порядку ст. 299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

Фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Кваліфікацію
суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України як
таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, - суд находить правильною.

Вина підсудного
знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_2 покарання суд
виходить із вимог ст. 65 КК України при цьому
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, спосіб та
мотиви вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами
пом"якшуючими покарання є
щиросердечність зізнання і каяття, вчинення злочину особою, яка має розумову
відсталість та вперше скоїла злочин.

Обставин обтяжуючих покарання не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується
посередньо.

Згідно медичного висновку та висновку
психіатричної експертизи він має легку розумову відсталість, під дію ст. 19
ч.2-3, ст. 20 КК України не підпадає, протиалкогольного лікування не потребує.

Призначаючи підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі суд враховуючи
тяжкість злочину, особу
винного та інші обставини справи, дійшов
до висновку про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання з застосуванням ст.75,
ст. 76 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185
КК України і призначити йому покарання 3
роки позбавлення волі. Застосувавши ст. 75, ст.76 КК України від відбування покарання
звільнити з іспитовим строком 1 рік, під час якого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА