Справа № 639/5954/14-к
1-кс/639/594/14
УХВАЛА
іменем України

23 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 0000059 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України начальником ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.04.2013 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за фактом завищення службовими особами ПКРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартості ремонтно-будівельних робіт м`якої покрівлі адміністративної будівлі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Сума фактично невиконаних робіт за оцінкою спеціаліста склала 31116 гривень.
Даний матеріал було зареєстровано в ЖЕО під № 4066 від 19.04.2013 року та внесено до ЄРДР за номером № 0000059 від 17.04.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході проведення прокурорської перевірки було встановлено факти невиконання робіт, зазначених в Акті № 1 приймання виконаних робіт за грудень від 29.12.2011 року як виконані. Також встановлено, що підрядною організацією ПКРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було завищено вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт м`якої покрівлі адміністративної будівлі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою надання кваліфікованої консультації було залучено спеціаліста, в результаті чого було складено довідку про проведення будівельно-технічного висновку документів про виконання будівельних робіт від 17 квітня 2013 року. На підставі висновків довідки дані, зазначені в Акті № 1 приймання виконаних робіт за грудень від 29.12.2011 на підставі договору підряду № 210 від 29.12.2011 року частково відповідають фактично виконаним роботам та завищення вартості виконаних будівельних робіт становлять 31116 гривень.
Під час проведення досудового розслідування 03.02.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було призначено будівельно-технічну експертизу, в ході проведення якої від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 1576 в якому він для проведення даної експертизи просить надати наступну документацію:
1. Проектну документацію на капітальний ремонт рулонної покрівлі адміністративної будівлі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розроблену та узгоджену в установленому законодавством порядку.
2. Виконавчу документацію на капітальний ремонт рулонної покрівлі адміністративної будівлі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:
- акти обстеження прихованих робіт, складені у відповідності з ДБН;
- акти прийому поопераційних робіт;
- загальний журнал ведення робіт;
- журнал авторського нагляду проектних організацій;
- матеріали обстежень та перевірок у процесі виконання будівельних робіт органами державного та іншого нагляду;
3. Технічний паспорт адміністративної будівлі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з цим на ім`я головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було надано запит, з метою отримання необхідної документації для проведення будівельно-технічної експертизи. Від головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надійшла відповідь про відмову в надані необхідної документації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для проведення будівельно-технічної експертизи необхідна вищевикладена документація, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до неї з можливістю вилучення оригіналів документів або засвідчених належним чином копій.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Суд вважає, що враховуючи те, що без тимчасового вилучення матеріалів виконавчого провадження подальше розслідування кримінального провадження, проведення призначеної по кримінальному провадженні експертизи є ускладненим, а також отримати її за запитом не передбачалось можливим, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх тимчасового вилучення..
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати начальнику ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ:
1. До оригіналів проектної документації на капітальний ремонт рулонної покрівлі адміністративної будівлі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розроблену та узгоджену в установленому законодавством порядку.
2. До оригіналів виконавчої документації на капітальний ремонт рулонної покрівлі адміністративної будівлі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:
- акти обстеження прихованих робіт, складені у відповідності з ДБН;
- акти прийому поопераційних робіт;
- загальний журнал ведення робіт;
- журнал авторського нагляду проектних організацій;
- матеріали обстежень та перевірок у процесі виконання будівельних робіт органами державного та іншого нагляду;
3. До оригіналу технічного паспорту адміністративної будівлі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., які знаходяться в приміщенні будівлі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всіх оригіналів документів виконавчого провадження або їх належним чином завірених копій.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1