overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/230/15-к
Провадження № 1-кп/395/36/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 01.10.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 01.10.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 04 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 314/309/15-к
Провадження № 1-в/314/95/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 19 лютого 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Софіївської виправної колонії (№ 55) УДПтСУ в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2012 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі; початок строку: 29.03.2012 року, кінець строку: 29.04.2016 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Софіївській ВК-55 та відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 6 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2012 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 10 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

19.02.2015 року

19.02.2015
Справа № 333/73/15-к
№пр.1-кп/333/123/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 23.01.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/532/23/2015
Ухвала
Іменем України

18.02.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПСУ в Полтавській області для вирішення питання звільнення від покарання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 31.01.2014 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.249 КК України до обмеження волі на строк до 1 року, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.01.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.249 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки не з`являвся на виклики до Кобеляцької РП КВІ для реєстрації, за що йому було винесено попередження, не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення, інспектор Кобеляцького РП КВІ УДПСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Кобеляцького РП КВІ ОСОБА_5 , який підтримав подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.01.2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Дата документу Справа № 336/2192/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/571/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/2192/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст. 190 ч. 4 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001460 за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , а також клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому прокурор в якості поважності причин пропуску наведеного строку посилається на необізнаність прокуратури області про ухвалений судом першої інстанції вирок.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_3 слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, визнавши причини пропуску цього строку з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
поновити заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 та відкрити по ній апеляційне провадження.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 615/859/14-к
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19.02.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника виправної колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) щодо уточнення вироку Валківського районного суду Харківської області від 28.11.2014 року стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу у викладені повного тексту ухвали, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) щодо уточнення вироку Валківського районного суду Харківської області від 28.11.2014 року стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Уточнити вирок Валківського районного суду Харківської області від 28.11.2014 року.

Вважати вірним наступний текст другого абзацу резолютивної частини вироку «Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати повністю до призначеного покарання 1 рік 1 місяць 13 днів позбавлення волі за вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.05.2011 року, та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців 13 (тринадцять) днів позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 458/134/15-к
1-кп/458/24/2015
УХВАЛА
10 лютого 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, розписку про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 12 год. 00 хв. на 20 лютого 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 598/2185/14-к
провадження № 1-кп/598/5/2015
УХВАЛА
іменем України
"15" січня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

її законного представника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000357 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2014р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України підсудне Збаразькому районному суді Тернопільської області.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 її законного представника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила на закритті даного кримінального провадження з вищенаведених підстав, суд беручи до уваги те, що оскільки кримінальне правопорушення у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_6 відноситься до невеликої тяжкості те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідності, а також зважаючи на примирення обвинуваченої з потерпілою приходить до висновку, що дані заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, ст.46 КК України суд

у х в а л и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, а дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із її примиренням з потерпілою.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 629/2779/14-к
Номер провадження 1-кп/629/250/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст. 297 ч. 3, 71 ч.1, 72 КК України до 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

03.12.2014 року до Лозівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вимога на етап була направлена на 12.02.2015 року.

Із повідомлення Харківського слідчого ізолятору від 17.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1986 року народження, вибув в Петровську ВК №49 Кировоградської області.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді

Перевіривши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що засуджений знаходиться в Петровської ВК №49 Кировоградської області, вважаю за необхідне в порядку ст. 537 КПК України етапувати ОСОБА_2 для тимчасового залишення у слідчому ізоляторі у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи з Петровської ВК №49 Кировоградської області до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшого його етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.273 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Петровської ВК №49 Кировоградської області до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшого його етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Тимчасове залишити в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 , засудженого за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2014 року.

Копію ухвали направити до відома та виконання начальнику Петровської ВК №49 Кировоградської області, начальнику Харківського слідчого ізолятору, начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20 березня 2015 р. Справа № 632/2864/14-к провадження № 1-кп/632/12/15
У Х В А Л А
про привід свідків
20.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України.

В с т а н о в и в:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 20.02.2015 року, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про привід свідків, оскільки вони не з`явивлися без поважних причин у судове засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що розгляд справи без допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не можливий, останні без поважних причин у судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та здійснити примусовий привід свідків в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України , суд
У х в а л и в:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 121 КК України відкласти на 04.03.2015 року на 1100 годину.

Здійснити привід свідків:

· ОСОБА_7 , с. Медведівка Кегичівського району Харківської області;
· ОСОБА_8 , с. Медведівка Кегичівського району Харківської області;
· ОСОБА_9 , с. Медведівка Кегичівського району Харківської області.
та забезпечити їх явку в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 1100 годину 04.03.2015 року.
Виконання ухвали доручити Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/461/15-к
Провадження № 5/682/11/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута клопотання (подання) інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2012 року за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

в с т а н о в и в:

Інспектор Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначив, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор подання підтримав і просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просить звільнити його від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними матеріалів клопотання, будь-яких даних про скоєння нового злочину ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1