СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

Справа №306/560/14-к

Провадження № 1-кс/306/57/14

Рядок статзвіту № 22

26.02.2014 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: газову котел-колонку Ferroli DOMIproject C 24 та холодильник Samsung RB31FSJNDEF, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 02.11.2013 року біля 10.30 год. та 19.11.2013 року біля 11.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді менеджера із збуту в магазині Імперія вікон, що у м. Свалява та належить ТзОВ Львіввікнобуд на праві власності, діючи умисно, в корисливих цілях, з метою заволодіння чужим майном, під приводом надання послуг по виготовленню та встановленню вхідних зовнішніх дверей, дверей для заднього виходу з будинку, по виготовленню та встановленню двох вікон для спальної та вітальної кімнати, двох москітних сіток та двох підвіконників до них, шляхом обману увійшла у довіру ОСОБА_5 , мешк.: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , менк.: АДРЕСА_3 , уклала з ними домовленість, яку не мала наміру виконувати та не здійснила офіційне замовлення вищезазначеного товару, отримала від ОСОБА_5 в якості завдатку за замовлення грошові кошти у сумі 900 (девятсот) доларів США, які згідно довідки БРОКБІЗНЕСБАНКУ становлять 6 836, 85 (шість тисяч вісімсот тридцять шість гривень 85 коп.) гривень, причинивши потерілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму та від ОСОБА_6 - 2 000 (дві тисячі) гривень, які вподальшому привласнила та витратила на особисті потреби, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 2 000 (дві тисячі) гривень.

Тим самим встановлено достатньо підстав для підозри гр. ОСОБА_4 у вчиненні шахрайства, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та шахрайство, вчинене повторно ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0001589 від 24.02.2014 року № 1 та № 2, 24.12.2013 року та 24.01.2014 року до ЄРДР внесено заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді менеджера магазину Імперія вікон, в якості завдатку за замовлення товару отримала від заявників кошти в сумі 900 доларів США та 2 000 гривень, які використала на власні потреби та не здійснила замовлення товару.

В ході додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_4 було встановлено, що на даний час у звязку з виконавчим провадженням, відкритим Свалявським РВ ДВС на нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 було накладено арешт. Також у власності ОСОБА_4 перебувають речі побутового вжитку, а саме: газова котел-колонка Ferroli DOMIproject C 24, придбана у 2012 році за ціною 7 (сім тисяч) гривень та холодильник, марки Samsung RB31FSJNDEF, придбаний у 2011 році за ціною 5 000 (пять тисяч) гривень. Дані речі знаходяться у помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході розслідування можуть вчинятися незаконні дії з боку ОСОБА_4 , та є ймовірність вважати, що нею можуть вчинятися дії, спрямовані на приховування або продаж речей, які мають значення для встановлення істини по матеріалах кримінального провадження, з метою недопущення подальшого негативного впливу на хід досудового розслідування просить суд розглянути дане клопотання без участі ОСОБА_4 ..

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт нерухомого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на нерухоме майно, а саме: газову котел-колонку Ferroli DOMIproject C 24 та холодильник Samsung RB31FSJNDEF, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: газову котел-колонку Ferroli DOMIproject C 24 та холодильник Samsung RB31FSJNDEF, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Вищевказані речі залишити на зберіганні підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1