Справа № 1-75/2008 р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03
квітня 2008 року Красилівський районний суд
Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Святецького В.В.,

при секретарі Кусмінській С.В.,

з участю прокурора Сюсько І.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катюжанки Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 26 січня 2006 року Ізяславським районним судом по ст. ст. 185 ч.3, 70, 185 ч.2, 185 ч.3, ст. 15 ч.2, 186 ч.3, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 26 грудня 2007 року, невідбутий термін покарання становить 1 рік 11 місяців 25 днів,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2008 року близько 9 год. 30 хвилин ОСОБА_2.,
перебуваючи поблизу центрального ринку м. Старокостянтинова навпроти бару
“Берізка”, повторно, відкрито заволодів грішми в сумі 2910 грн., які
знаходились в поліетиленовому пакеті “Босс” та належали ВАТ “Старосинявський
рибгосп”.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2. вину
свою визнав повністю, щиро
розкаявся та показав,
що 5 січня 2008 року він
знаходився на ринку
в м. Старокостянтинів.
Біля ринку він побачив
вантажний автомобіль,
з якого продавали свіжу
рибу. При цьому він
помітив, що виручку
продавець складає в
поліетиленовий пакет “Босс”
чорного кольору, який
лежав на столику
біля продавця і був
прикладений гиркою. Неподалік
він побачив схожий пакет
і вирішив викрасти гроші,
підмінивши пакети. Зайшовши
ззаду продавця і
дочекавшись коли продавець
відвернеться, він схопив
пакет з грішми
та кинув на його
місце інший пакет,
після чого став
тікати. Продавщиця стала
кричати, щоб він
повернув гроші, але
він продовжив тікати. Коли
тікав, то з
пакета випадали гроші.
Відбігши на безпечну
відстань, він перерахував гроші, яких було
1095 грн. З викрадених
грошей він 200 грн.
програв на гральних
автоматах, а решту
використав на власні
потреби, придбавши зокрема
аудіомагнітофон.

Об”єктивно покази підсудного
підтверджуються протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 13 січня
2008 року, згідно якого
ОСОБА_2.
розказав і на
місці показав яким
чином відкрито викрав
гроші.

Крім визнавальних
показів підсудного його
вина повністю підтверджується
дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_3
показала, що 05 січня
2008 року вона продавала на ринку м.
Старокостянтинова
свіжу рибу, яка
належала ВАТ “Старосинявський рибгосп”. Виручку вона
складала в чорний
поліетиленовий пакет з
надписом “Босс”. Пакет
лежав на столику,
прикладений металевою гиркою.
Біля 9 год. 30 хвилин вона
відвернулась і почула
шурхіт пакета. Повернувшись вона побачила молодого
хлопця, який біг
по ринку. Зрозумівши,
що хлопець викрав пакет
з грішми, вона почала
кричати, щоб він
повернув гроші. Її
чоловік став наздоганяти хлопця, але не
зміг наздогнати. Коли хлопець
тікав, то з
пакета вилітали гроші.
Її чоловік зібрав гроші
і повернув їй. По
приїзду працівників
міліції вона перерахувала гроші і виявила,
що не вистачає
2910 грн.. Хлопець був
одітий в спортивну
куртку (вітровку) зеленого
кольору та чорні
штани з плащівки,
чорну спортивну шапочку,
кросівки.

Аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_4..

Згідно акту від 5 січня 2008 року, складеного комісією
Старосинявського рибгоспу нестача виручки у продавця ОСОБА_3, яка утворилась
внаслідок крадіжки становить 2910 грн.

На
підставі викладеного суд визнає правильною кваліфікацію дій підсудного по ч.2
ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого
повторно.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного суд
не вбачає.

Обставинами, що пом”якшують
покарання підсудного є його щире каяття та повне відшкодування збитків.

Враховуючи характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного суд визнає правильним покарання призначити у
виді позбавлення волі.

При визначені міри покарання,
суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного,
який на час скоєння
злочину був неповнолітнім, повністю відшкодував
завдані збитки, щиро
покаявся, а тому
визнає правильним покарання
призначити в нижніх
межах санкції ч.2
ст. 186 КК України.

ОСОБА_2. вчинив злочин
невдовзі після звільнення
з місць позбавлення
волі, під час умовно-дострокового звільнення, а тому
підстав для призначення іншого покарання ніж
позбавлення волі суд
не вбачає.

Цивільний
позов суд залишає без розгляду, оскільки згідно заяви представника цивільного
позивача ОСОБА_5. Матір підсудного ОСОБА_6. повністю відшкодувала завдану шкоду
в сумі 2910 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд , -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на чотири роки.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Ізяславського районного суду від 26 січня 2006 року
та остаточно призначити позбавлення волі строком на чотири роки один місяць. Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з
03 квітня 2008 року, зарахувати в строк відбуття покарання тримання під вартою
з 11 січня 2008 року по 02 квітня 2008 року включно.

Речовий доказ: вилучений в ОСОБА_2.
аудіомагнітофон «LG» серійний номер НОМЕР_1 повернути матері засудженого
ОСОБА_6.

Цивільний позов ВАТ «Старосинявський
рибгосп» залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до
Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15
діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання
копії вироку.

Головуючий