Провадження № 1-кп/742/28/13
Єдиний унікальний № 742/563/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року

Прилуцький міськрайонний суду
Чернігівської області в складі
головуючого судді Коваленка А.В., при
секретарі Гапоненко Л.М., за участю
прокурора Антоненко Ю.В., обвинуваченої
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
старшого прокурора Прилуцької
міжрайонної прокуратури Антоненко Ю.В.
винесене у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000056 про
звільнення підозрюваної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,
українки, вдови, пенсіонерки, уродженки
с.Даньківка Прилуцького району
Чернігівської області, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої прибиральницею ДП
„Укрсоцсервіс" та за сумісництвом
прибиральницею в ТОВ „ АПОЛОГЕЯ ТЕРА"
м.Прилуки, раніше не судимої , в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358,
ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України, від
кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки трудовому
колективу ,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2013 року до суду надійшло клопотання
старшого прокурора Прилуцької
міжрайонної прокуратури радника
юстиції Антоненко Ю.В. про звільнення
підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з передачею на поруки
трудовому коллективу ТОВ "АПОЛОГЕЯ
ТЕРА" м.Прилуки.

В клопотанні зазначено, що
слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України
в Чернігівській області проводилось
досудове розслідування по об'єднаному
кримінальному провадженні №0000056
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій
30.01.2013 року повідомлено про підозру у
вчиненні кримінальних правопорушень
за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст.222, ч.2
ст.222 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що 23.05.2011 року громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, з метою
незаконного отримання житлової
субсидії в Управлінні праці та
соціального захисту населення
м.Прилуки здійснила підробку
документу, а саме декларації про доходи
та майновий стан від 23.05.2011 року, в якій
вказала недостовірні відомості щодо
отриманих доходів в період з 01.11.2010 року
по 01.05.2011 року, після чого надала
завідомо підроблений документ, а саме
вищевказану декларацію в Управління
праці та соціального захисту населення
м.Прилуки, що в подальшому стало
підставою для незаконного призначення
та отримання коштів з державного
бюджету у вигляді житлової субсидії в
період з 01.05.2011 року по 31.10.2011 року,
завдавши при цьому державі збитки
згідно довідки Управління праці та
соціального захисту населення на суму
363 грн. 60 коп.

10.11.2011 року громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, з метою
незаконного отримання житлової
субсидії в Управлінні праці та
соціального захисту населення
м.Прилуки повторно здійснила підробку
документу, а саме декларації про доходи
та майновий стан від 10.11.2011 року, в якій
вказала недостовірні відомості щодо
отриманих доходів в період з 01.05.2011 року
по 31.10.2011 року, після чого повторно
надала завідомо підроблений документ,
а саме вищевказану декларацію в
Управління праці та соціального
захисту населення м.Прилуки, що в
подальшому стало підставою для
незаконного призначення та отримання
коштів з державного бюджету у вигляді
житлової субсидії в період з 01.11.2011 року
по30.04.2012 року, завдавши при цьому
державі збитки згідно довідки
Управління праці та соціального
захисту населення на суму 607 грн. 98 коп.

31.05.2012 року громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, з метою
незаконного отримання житлової
субсидії в Управлінні праці та
соціального захисту населення
м.Прилуки повторно здійснила підробку
документу, а саме декларації про доходи
та майновий стан від 31.05.2012 року, в якій
вказала недостовірні відомості щодо
отриманих доходів в період з 01.11.2011 року
по 01.05.2012 року, після чого повторно
надала завідомо підроблений документ,
а саме вищевказану декларацію в
Управління праці та соціального
захисту населення м.Прилуки, що в
подальшому стало підставою для
незаконного призначення та отримання
коштів з державного бюджету у вигляді
житлової субсидії в період з 01.05.2012 року
по 30.09.2012 року, завдавши при цьому
державі збитки згідно довідки
Управління праці та соціального
захисту населення на суму 210 грн. 85 коп.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому
злочині визнала повністю, щиро
розкаялася та просила звільнити її від
відповідальності в зв»язку з передачою
її на поруки трудовому колективу.

Вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши надані прокурором
докази, суд вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2011 року
громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканка АДРЕСА_1, з метою незаконного
отримання житлової субсидії в
Управлінні праці та соціального
захисту населення м.Прилуки здійснила
підробку документу, а саме декларації
про доходи та майновий стан від 23.05.2011
року, в якій вказала недостовірні
відомості щодо отриманих доходів в
період з 01.11.2010 року по 01.05.2011 року, після
чого надала завідомо підроблений
документ, а саме вищевказану
декларацію в Управління праці та
соціального захисту населення
м.Прилуки, що в подальшому стало
підставою для незаконного призначення
та отримання коштів з державного
бюджету у вигляді житлової субсидії в
період з 01.05.2011 року по 31.10.2011 року,
завдавши при цьому державі збитки
згідно довідки Управління праці та
соціального захисту населення на суму
363 грн. 60 коп.

10.11.2011 року громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, з метою
незаконного отримання житлової
субсидії в Управлінні праці та
соціального захисту населення
м.Прилуки повторно здійснила підробку
документу, а саме декларації про доходи
та майновий стан від 10.11.2011 року, в якій
вказала недостовірні відомості щодо
отриманих доходів в період з 01.05.2011 року
по 31.10.2011 року, після чого повторно
надала завідомо підроблений документ,
а саме вищевказану декларацію в
Управління праці та соціального
захисту населення м.Прилуки, що в
подальшому стало підставою для
незаконного призначення та отримання
коштів з державного бюджету у вигляді
житлової субсидії в період з 01.11.2011 року
по30.04.2012 року, завдавши при цьому
державі збитки згідно довідки
Управління праці та соціального
захисту населення на суму 607 грн. 98 коп.

31.05.2012 року громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, з метою
незаконного отримання житлової
субсидії в Управлінні праці та
соціального захисту населення
м.Прилуки повторно здійснила підробку
документу, а саме декларації про доходи
та майновий стан від 31.05.2012 року, в якій
вказала недостовірні відомості щодо
отриманих доходів в період з 01.11.2011 року
по 01.05.2012 року, після чого повторно
надала завідомо підроблений документ,
а саме вищевказану декларацію в
Управління праці та соціального
захисту населення м.Прилуки, що в
подальшому стало підставою для
незаконного призначення та отримання
коштів з державного бюджету у вигляді
житлової субсидії в період з 01.05.2012 року
по 30.09.2012 року, завдавши при цьому
державі збитки згідно довідки
Управління праці та соціального
захисту населення на суму 210 грн. 85 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1.
скоїла кримінальне правопорушення,
передбачене :

в частині підробки документу, а саме
декларації про доходи та майновий стан
від 23.05.2011 року за ч.1 ст.358 КК України, як
підроблення документа;

в частині використання завідомо
підробленого документу, а саме
декларації про доходи та майновий стан
від 23.05.2011 року за ч.4 ст.358 КК України, як
використання завідомо підробленого
документа;

в частині надання завідомо
підробленого документу, а саме
декларації про доходи та майновий стан
від 23.05.2011 року в Управління праці та
соціального захисту населення
м.Прилуки, що в подальшому стало
підставою для незаконного призначення
та отримання коштів з державного
бюджету у вигляді житлової субсидії за
ч.1 ст.222 КК України, як надання завідомо
неправдивої інформації органам
державної влади з метою одержання
субсидій (шахрайство з фінансовими
ресурсами);

в частині повторної підробки
документу, а саме декларації про доходи
та майновий стан від 10.11.2011 року за ч.3
ст.358 КК України, як підроблення
документа, вчинене повторно;

в частині використання завідомо
підробленого документу, а саме
декларації про доходи та майновий стан
від 10.11.2011 року за ч.4 ст.358 КК України, як
використання завідомо підробленого
документа;

в частині повторного надання завідомо
підробленого документу, а саме
декларації про доходи та майновий стан
від 10.11.2011 року в Управління праці та
соціального захисту населення
м.Прилуки, що в подальшому стало
підставою для незаконного призначення
та отримання коштів з державного
бюджету у вигляді житлової субсидії за
ч.2 ст.222 КК України, як надання завідомо
неправдивої інформації органам
державної влади з метою одержання
субсидій (шахрайство з фінансовими
ресурсами), вчинене повторно;

в частині повторної підробки
документу, а саме декларації про доходи
та майновий стан від 31.05.2012 року за ч.3
ст.358 КК України, як підробленняв
частині використання завідомо
підробленого документу, а саме
декларації про доходи та майновий стан
від 31.05.2012 року за ч.4 ст.358 КК України, як
використання завідомо підробленого
документа;

в частині повторного надання завідомо
підробленого документу, а саме
декларації про доходи та майновий стан
від 31.05.2012 року в Управління праці та
соціального захисту населення
м.Прилуки, що в подальшому стало
підставою для незаконного призначення
та отримання коштів з державного
бюджету у вигляді житлової субсидії за
ч.2 ст.222 КК України, як надання завідомо
неправдивої інформації органам
державної влади з метою одержання
субсидій (шахрайство з фінансовими
ресурсами), вчинене повторно, і
кваліфікація її дій за ціими статтями
кримінального закону є вірною.

ОСОБА_1 раніше не судима, вчинила злочин
в перше, характеризується позитивно,
провину свою визнала повністю , що
свідчить про її щире каяття . Скоєні
обвинуваченою злочини згідно положень
ст.. 12 КК України відноситься до
злочинів середньої тяжкості, які
становлять ідеальну сукупність.

Відповідно до положень ст.. 47 КК
України особу, яка вперше вчинила
злочин середньої тяжкості та щиро
покаялася, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки колективу
підприємства, установи та організації
за їхнім клопотанням за умови,що вона
протягом року з дня передачі її на
поруки виправдає довіру колективу,не
ухилиться від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Згідно вимог ст.. 284 ч.2 п.1 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв»язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України
встановивши на стадії досудового
розслідування підстави для звільнення
від кримінальної відповідальності та
отримавши згоду підозрюваного на таке
звільнення, прокурор складає
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності та без
проведення досудового розслідування у
повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених ч.2 ст. 284 КПК.

Таким чином, суд приходить до
висновку по можливість закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1. та звільнення її від
кримінальної відповідальності у
зв»язку з передачею на поруки
колективу підприємства .

На підставі ст.. 47 КК України,
керуючись ст..ст. 284 ч.2 п.1, ч.7,8, 286 ч.4, 314 ч.3
п.2 КПК України, суд-

У х в а л
и в:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності,
передавши її на поруки колективу ТОВ
„АПОЛОГЕЯ ТЕРА" , за умови , що вона
протягом одного року з дня передачі її
на поруки виправдає довіру колективу,
не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку .

Закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
обвинувачується у скоєнні злочинів,
передбачених ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358, ч.4 ст.358,
ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 КК України .

Повідомити колектив ТОВ „АПОЛОГЕЯ
ТЕРА" (вулиця Ярмаркова,41/4 квартира 97
м.Прилуки Чернігівської області) про
передачу їм на поруки ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , направивши на їх адресу
копію даної Ухвали суду - для виконання
та здійснення відповідного контролю за
ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 що у разі порушення
умов передачі на поруки вона буде
притягнутий до кримінальної
відповідальності за вчинений злочин.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області.

Суддя
Коваленко А.В.