ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-437/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего -судьи Масалитиной Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
с участием адвоката ОСОБА_2
с участием защитников ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, 27.02.1981 г.рожденя, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, суд,-
Примерно в 21 час 30 минут, следуя вдоль железнодорожных путей и увидев вблизи 1-го разливочного цеха на территории указанного ОАО «ОСОБА_9 ОСОБА_1» ранее незнакомых им ОСОБА_10 и несовершеннолетнего ОСОБА_11, которые несли мешки, груженные металлическими изделиями, являющиеся продуктом производства ОАО, с целью выяснить причину нахождения последних на указанной территории с мешками ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 остановили ОСОБА_10 и несовершеннолетнего ОСОБА_11, при этом ОСОБА_10 бросив мешок, стал убегать.
В это время несовершеннолетний ОСОБА_11, принимая ОСОБА_5 за охранника ОАО, неожиданно для последнего бросил мешок с металлическими
От указанных ударов ОСОБА_11 упал на землю и потерял сознание. После чего ОСОБА_5 предпринял меры к доставке потерпевшего ОСОБА_11 в городскую больницу № 2, где последнему врачами оказана медицинская помощь с применением методов интенсивной терапии и оперативной хирургии.
Вышеуказанными умышленными действиями ОСОБА_5 при превышении пределов необходимой обороны причинил потерпевшему ОСОБА_11 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1234/61 от 05.03.2008 г., телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, фрагментного перелома левой лобной и теменной кости, перелома костей основания черепа, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, внутримозговой гематомы левой височной и затылочной области, ушибленной раны правой лобно-темной области, ушиба мягких тканей левой теменной области. Повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, действуя с большой силой по типу удара. По характеру повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Таким образом, ОСОБА_5 умышленно при превышении пределов необходимой обороны причинил потерпевшему ОСОБА_11 тяжкий вред, который явно не соответствовал опасности посягательства и обстановке защиты.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевшего, свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины ОСОБА_5 его вина подтверждается собранными по делу доказательствами :
· протоколом выемки гладко ствольного охотничьего ружья «Маверик 88» ( т. 6 л.д. 95)
· воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, в
ходе которого ОСОБА_5 указал место и обстоятельства совершения преступления ( т.6 л.д. 161-172);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1234/61 от 05.03.2008 г., согласно выводам которой ОСОБА_11 причинены тяжкие телесные повреждениям по признаку опасности для жизни ( т.1 л.д. 156-157 ).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_5 и квалифицирует его действия
по ст. 124 УК Украины, по признакам умышленного причинения тяжких телесных повреждений, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и считает возможным его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества в виде ограничения свободы.
ОСОБА_5 содержится под. стражей с 26.04.2010 года, т.е. 6 месяцев 19 дней, что соответствует 1 году 1 месяцу 08 дням ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года 1 месяца 08 дней ограничения свободы.
Срок наказания исчислять с 26 апреля 2010 г.
Осужденного ОСОБА_5 из-под стражи освободить немедленно из зала суда, в связи с отбытием срока наказания, назначенного по приговору суда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: