Справа № 405/2282/15-к
1-кп/405/97/15
УХВАЛА
07 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
31 березня 2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений першим заступником прокурора міста Кіровограда молодшим радником юстиції ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.
Даний обвинувальний акт надійшов з позовом потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди на суму 7800 грн.
Ухвалою судді від 31.03.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 07.04.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та викликати свідків відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та виклику свідків.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту за відсутністю клопотань учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.315 КПК України вважається продовженим.
На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та інших осіб відповідно до визначеного списку, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 15 березня 2015 року на «14» годину «00» хвилин.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту вважати продовженим.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1