Дело № 1-326/2007г.
10 октября 2007 года Самарский районный суд г.
в составе: председательствующего
судьи Петешенковой М.Ю.
при секретаре Похилено О.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее
специальное, не женатого, работающего стропальщиком ООО «Укртехпром»,
проживающего по адресу: ул. Псковская, д. 61, кв. 2 в г.Днепропетровске, ранее
судимого:
· 1 декабря 1994 г. Кировским
районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 141 ч.2, 145 ч.2,
42 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
· 2 декабря 1997 г. Кировским
районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК
Украины к 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден 4 февраля 1998 г.;
ноября 2000 г. Синельниковским
городским судом
области по ст.ст.229-8,
229-6 ч. 2, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 22
октября 2004 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2, 75
УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд -
30 апреля 2007 года около 15 час. ОСОБА_1
повторно, имея умысел на кражу чужого
имущества, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_1.
Реализуя свой преступный умысел, проник на
территорию вышеуказанного домовладения. Путем свободного доступа, проник в помещение летней кухни, откуда
тайно, из корыстных побуждений, похитил
имущество потерпевшегоОСОБА_2, а именно:
-2 спиннинга отечественного производства с катушками и
леской, по цене 100 грн. за 1
шт., на сумму 200 грн.
-катушку рыболовную с леской и поводками, стоимостью 50
-соковыжималку отечественного производства, стоимостью 70
-болгарку производства Австрия «НURSН», стоимостью 180 грн.;
-велосипед детский «SNOW», на двух колесах, стоимостью 260 грн.;
-одну акустическую колонку
для автомобиля, производства Австрии « FIRST»,
-зарядное устройство для автомобиля, на 12В и 6В, стоимостью 200 грн.;
-магнитофон для двух кассет, производства фирмы «FIRST», стоимостью 100 грн.; а всего на общую сумму 1080 грн.
чего, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1., подошел к жилому дому, расположенному на территории
вышеуказанного домовладения, и, разбив стекло в окне, с подоконника, тайно, повторно, из корыстных
побуждений, похитил:
- магнитолу фирмы «SONY », стоимостью 120 грн.
Всего, ОСОБА_1., тайно, из корыcтных
побуждений, повторно, с территории домовладения,
расположенного по адресу АДРЕСА_1 похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2. на
общую сумму 1200 грн., с учетом поврежденного окна 2000 грн., после чего с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину поризнал полностью и
апреля 2007 г. около 15 час.
будучи в состоянии алкогольного опьянения направлялся на велосипеде по ул.
Туркменской в г. Днепропетровске. Увидев нежилой домАДРЕСА_1 у него возник
умысел на совершение кражи какого-либо имущества. Он остановился возле
указанного дома, через забор проник на территорию дома, откуда через открытую
дверь зашел на летнюю кухню и похитил: болгарку, соковыжималку, детский
велосипед, одну колонку от магнитофона черного цвета, зарядное устройство для
аккумулятора автомобиля, магнитофон для двух кассет черного цвета. Убедившись,
что в указанном доме никого нет, разбил
окно в дом, откуда похитил магнитофон фирмы «SONY ». Часть похищенного спрятал в посадке, а часть перенес к
своему месту жительства по адресу:
АДРЕСА_2. 9 мая 2007 года похищенное имущество: магнитофон для двух
кассет, маленькую акустическую колонку, металлическую деталь от соковыжималки
подарил ОСОБА_3, болгарку и зарядное устройство для аккумулятора автомобиля
продал ранее не знакомому мужчине на Курчатовском рынке в г. Днепропетровске за
30 грн. Остальные вещи хранил по своему месту жительства.
Потерпевший ОСОБА_2. в судебном
заседании показал, что 30 апреля 2007 года он находился с женой на работе. Его
старшая дочь ОСОБА_4 около 17 час. по возвращению домой обнаружила, что в их
нем доме разбито окно и из летней кухни похищено имущество: 2 спиннинга отечественного производства с катушками и
леской; катушка рыболовная с леской и поводками; соковижималка отечественного
производства; болгарка производства Австрия «НURSН»; велосипед детский «SNOW», на двух колесах; одна акустическая колонка
для автомобиля, производства Австрии « FIRST»;
зарядное устройство для автомобиля, на 12В и
6В; магнитофон для двух кассет, производства фирмы «FIRST»; магнитола фирмы «SONY». Всего
ему был причинен ущерб на общую сумму 2000 грн. С учетом частичного возврата
похищенного имущества, гражданский иск поддержал частично в сумме 700 грн.
Кроме полного признания подсудимым своей
вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
В судебном заседании
свидетель ОСОБА_5. показал, что 9 мая 2007 года около 23 час. он находился на ул. Дачной
в г. Днепропетровске, где к нему подошел ОСОБА_1. В ходе разговора сОСОБА_1, он
сообщил ему, что 11 мая 2007 года у него будет День рожденье. После этого
ОСОБА_1. достал из своего пакета магнитофон для двух кассет фирмы «FIRST»,
маленькую акустическую колонку черного цвета этой же фирмы и подарил ему на
Из показаний свидетеля
ОСОБА_6. усматривается, что примерно в мае 2007 гола, ОСОБА_1. принес домой по
адресу: АДРЕСА_2 детский двухколесный велосипед фирмы «SNOW» и магнитофон фирмы «SONY», где они и хранились. О том, что указанные вещи были похищены, она
узнала от работников милиции.
ОСОБА_7. в судебном заседании показала, что примерно в мае 2007 года ее сын
ОСОБА_1. принес домой по адресу: АДРЕСА_2 магнитофон для двух кассет фирмы «SONY»,, пояснив при этом, что ему его подарили. О том, что указанный
магнитофон был похищен ей стало известно от работников милиции.
Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:
-протоколом осмотра места совершения преступления от
30 апреля 2007 года, территории домовладенияАДРЕСА_1 (л.д. 8);
-протоколами добровольной
выдачи, в ходе которых 9 июля 2007 года ОСОБА_1 выдала работникам милиции
магнитофон фирмы «SONY»; ОСОБА_5. выдал работникам милиции магнитофон для двухассет фирмы «FIRST»,
маленькую акустическую колонку черного цвета этой же фирмы (л.д. л.д. 16, 18);
очной ставки между подсудимым и свидетелем ОСОБА_5., в ходе которой подсудимый
подтвердил своими показаниями обстоятельства совершенного преступления,
имевшего место 30 апреля 2007 года (л.д. 38);
выемки от 11 июля 2007 года, в ходе которой у ОСОБА_1 по мету жительства:
АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят двухколесный велосипед марки «SNOW» (л.д. 49);
-вещественными доказательствами: стержнем от соковыжималки отечественного производства,
акустической колонкой для автомобиля фирмы «FIRST», магнитофоном для двух кассет, производства фирмы «FIRST”, магнитолой фирмы «SONY», велосипедом детским «SNOW» (л.д. 25, 50).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 июля 2007 года с
участием ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый указал как он совершил
преступление на территории домовладенияАДРЕСА_1 (л.д. 39);
Вина подсудимого в
судебном заседании полностью доказана. Он свою вину признал полностью, его показания
согласуются с показаниями свидетелей, которые суд считает правдимыми и последовательными.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1по ч.3 ст. 185 УК
Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает
совершенного преступления, обстоятельства дела;
- данные о личности подсудимого, то, что подсудимый характеризуется посредственно; состоит
на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит; ранее
судим, совершил
преступление в период отбытия наказания,
отягчающие обстоятельства: рецидив преступления, совершения преступления в
состоянии алкогольного опьянения;
- смягчающие обстоятельства: то, что подсудимый в содеянном раскаялся, активно
содействовал в раскрытии преступления.
обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого только в
условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде
лишения свободы по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины.
иск ОСОБА_2. о возмещении материального ущерба подлежит частичному
удовлетворению в сумме 700 грн.
Вещественные доказательства по делу необходимо оставить собственнику.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3
лет лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить наказание, неотбытое
по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 4
октября 2004 года частично
месяца лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 4
лет 1 месяца лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в
Гражданский иск ОСОБА_2.
удовлетворить частично в сумме 700 грн.
Вещественные доказательства: стержень от соковыжималки отечественного производства,
акустическую колонку для автомобиля фирмы «FIRST», магнитофон для двух кассет, производства фирмы «FIRST”, магнитолу фирмы «SONY», велосипед детский «SNOW» - возвратить собственнику.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья