Дело № 1-60/ 2007 года.
19 апреля 2007 года. Гуляйпольс
кий районный суд Запорожской
В составе: Судьи:

При секретаре:

С участием прокурора:.

Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Гуляйполе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца пос. О
стрый, Селидовского района,
Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, беспарт
ийного, образование среднее
, разведенного, не работающе
го, не депутата, проживающег
о АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Ук
раины не судимого, -
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины, суд
24.01.2007 года, около 05 часов 00 мин
ут ОСОБА_1, находясь в г.Гу
ляйполе, Запорожской област
и, руководствуясь корыстным
и побуждениями, имея умисел н
а тайное похищение чужого им
ущества, с помощью лестницы,
путем открытия не запертого
люка, проник в чердачное пом
ещение административного зд
ания ІНФОРМАЦІЯ_2, распол
оженного по АДРЕСА_2, отку
да тайно похитил 25 водосточны
х отливов длинной по два метр
а каждый, стоимостью 26 гривен
за один отлив на общую сумму 6
50 грн.00 коп., принадлежащие О
СОБА_2., чем причинил послед
нему материальный ущерб, с по
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 вину свою в с
овершении преступления приз
нал полностью, пояснил суду,
что действительно 24.01.2007 года ок
оло 05.00 часов похитил с админис
тративного здания ІНФОРМА
ЦІЯ_2 по АДРЕСА_2, с черда
чного помещения похитил 25 вод
В судебном заседании потер
певший ОСОБА_2. суду поясн
ил, что действительно ОСОБ
А_1, работая охранником на т
ерритории ІНФОРМАЦІЯ_2 по
АДРЕСА_2, имея доступ ко в
сем помещениям, в январе 2007 го
да похитил 25 водосточных отли
вов с чердачного помещения, к
оторые в последствии были во
звращены, претензий к подсуд
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым, пояснен
иями потерпевшего ОСОБА_2
. его виновность полностью по
дтверждается протоколом зая
вления л.д. 8, протоколом осмот
ра места происшествия л.д. 9, 15,
протоколом допроса свидетел
я ОСОБА_3. л.д.29, данными на п
редварительном следствии, к
оторый пояснил, что купил у п
одсудимого 25 водопроводных р
ымб за 25 гривень, которые впос
ледствии изъяли работники ми
лиции, другими материалами у
Суд, оценив собранные по де
лу доказательства, анализир
уя их с учетом их содержания,
считает, что органами досуде
бного следствия действия под
судимого квалифицированы по
ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества,
соединённое с проникновени
ем в хранилище, однако, в суде
бном заседании установлено,
что подсудимый ОСОБА_1 пр
оживал в помещении администр
ативного здания ІНФОРМАЦІ
Я_2, ночью охранял помещения
, имел доступ к чердачному по
мещению, что подтверждается
показаниями подсудимого и п
отерпевшего, по-этому его дей
ствия необходимо переквалиф
ицировать с ч.3 ст. 185 УК Украин
ы на ч.1 ст. 185 УК Украины как тай
ное похищение чужого имущест
При назначении меры наказ
ания подсудимому суд учитыва
ет характер и степень общест
венной опасности содеянного
, как смягчающие вину обстоят
ельства т.е. то, что он расскаи
вается в содеянном, ущерб воз
мещен в добровольном порядк
е, данные о личности подсудим
ого из которых видно, что он п
о месту жительства характери
зуется отрицательно.
С учетом вышеизложенного
суд считает, что его наказани
е может быть назначено без из
оляции от общества с примене
нием ст. 75, 76 УК Украины.
По делу заявлен граждански
й иск прокурора на сумму 142 грн
. 32 коп., которые необходимо вз
ыскать с ОСОБА_1 в пользу Н
ИЭКЦ при УМВД Украины в Запор
ожской области за проведение
товароведческой экспертиз
Вещественные доказательст
ва - 25 водосточных отливов, нах
одящиеся на хранении у ОСОБ
А_2. оставить ему по принадле
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым по ст. 185 ч.1 УК Украины и назн
ачить ему наказание в виде 1 го
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины освободить подсудимог
о от отбытия назначенного су
дом наказания с испытательны
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины обязать ОСОБА_1 сооб
щать органам уголовно-исполн
ительной системы об изменени
и места жительства и работы,
периодически являться для ре
гистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 судеб
ные издержки в сумме 142 грн. 32 ко
п. в пользу НИЭКЦ при УМВД Укра
ины в Запорожской области за
проведение товароведческой
Вещественные доказательст
ва - 25 водосточных отливов, нах
одящиеся на хранении у ОСОБ
А_2. - оставить ему по принадл
Меру пресечения оставить
ОСОБА_1 подписку о невыезде
с постоянного места жительс
тва до вступления приговора
Приговор может быть обжал
ован в Запорожский апелляцио
нный суд в течении 15 суток с мо
мента провозглашения.