Справа № 449/1229/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

13.12.2013 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Оленчука В.М., прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, прокурором Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового дозволу на зняття інформації з телекомунікаційних мереж оператора мобільного звязку ЛФ ПрАТ«Київстар» у письмовому та електронному вигляді за сім-карткою НОМЕР_1, за період з 14.00год. 25.02.2012р. до 02.00год. 26.02.2012р. з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 24.07.2013р. до ЄРДС за №0000439 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказує на те, що 25.02.2013р. біля 22.30год. на автодорозі, яка проходить через с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, при огляду зупиненого автомобіля ВАЗ-2121, д/н А7848ЛВ під керуванням ОСОБА_3, на задньому сидінні було виявлено спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-8М калібру 5,6мм, з знищеним механічним способом номерним позначенням, прикріпленим до гвинтівки оптичним прицілом, яку ОСОБА_3 незаконно перевозив без передбаченого законом дозволу, і яку було вилучено.

В ході розслідування кримінального провадження, при дачі показів ОСОБА_4 стверджував, що рушницю він забрав у невідомого браконьєра і телефонував з цього приводу голові районного товариства мисливців і рибалок «Лісівник» ОСОБА_5 на № з наміром повідомити про вилучення рушниці, однак не додзвонився.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що його слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення чи дійсно ОСОБА_4 телефонував до ОСОБА_5 на №.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити та надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ЛФ ПрАТ«Київстар», що знаходиться у м. Львів вул. Генерала Грекова, 3, у письмовому та електронному вигляді за сім-карткою НОМЕР_1, за період з 14.00год. 25.02.2012р. до 02.00год. 26.02.2012р., а саме:

1. адреса розташування базової станції,

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. дата, час та тривалість зєднання.

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, (абонента Б) зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6