Справа № 502/2301/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

який розглядає справу одноособово,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю прокурора Занько Я.А., старшого інспектора Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області Дрібноход Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеса, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.09.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України з випробувальним строком 1 рік.

06.09.2013 року Кілійський РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.09.2012 року у зв'язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку за ст. 175 - 1 КУпАП, систематичних порушень умов іспитового строку не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Старший інспектор Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області Дрібноход Людмила Іванівна подання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор Занько Ярослав Аркадійович проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_2, який про дату час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, однак його неявка у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає поданням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_2 сплив, на протязі іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов'язки, нових злочинів не вчинив і це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.09.2012 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_2 повернути до Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан