Справа № 592/553/15-к
Провадження № 1-кс/592/196/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 01.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 01.01.2015 року в період часу з 02.40 год. до 04.30 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ноутбука, планшету та мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 завдавши майнової шкоди потерпілому на заявлену суму 10200грн.

01.01.2015 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 кваліфікація кримінального правопорушення - ст.185 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування булогвстановлено, що у ОСОБА_4 було викрадене наступне майно: мобільний телефон «Prestigio MultiPhon PAP 3501 DUOBLUE» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , а також планшет Lenovo TAB A7-30 IMEI НОМЕР_3 . На даний момент місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Слідство вважає, що особа яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном «Prestigio MultiPhon PAP 3501 DUOBLUE» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , а також планшетом Lenovo TAB A7-30 IMEI НОМЕР_3 може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинили вказаний злочин не встановлено, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі мобільного телефону «Prestigio MultiPhon PAP 3501 DUOBLUE» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , а також планшету Lenovo TAB A7-30 IMEI НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.00 год. 01.01.2015 року по 19.01.2015 року, яка необхідна для встановлення осіб, що скоїли даний злочин та бути доказом, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах мобільного телефону «Prestigio MultiPhon PAP 3501 DUOBLUE» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , а також планшета Lenovo TAB A7-30 IMEI НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.00 год. 01.01.201 5 року по 00.00 год. 19.01.2015 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільногозв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1