Справа
№ 1-7/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2008р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути
Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю прокурора Шапошник
С.А.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Олександро - Калинове Костянтинівського району Донецької
області, українця, громадянина України, учня
Яреськівського ПТУ-56 Шишацького району, проживаючого
в гуртожитку АДРЕСА_1, раніше судимого:

1/.
11 жовтня 2007 року Решетилівським районним судом
Полтавської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 і 186ч.2 КК України з приміненням
ст.70 КК України до 2(
двох) років позбавлення волі та в силу ст.75 КК України
звільненого від відбування призначеного покарання
з встановленням іспитового строку тривалістю
2 роки, ухвалою колегії-суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської
області від 18 січня 2008 року, вирок змінено, за ст. 185 ч.3 КК України
скасовано і визнано ОСОБА_2.
засудженим за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК
України до міри покарання, призначеної судом за сукупністю
злочинів, -

в скоєнню злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

В травні
2007 року підсудній ОСОБА_2, перебуваючи в гостях, з будинку розташованому
поАДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, таємно викрав два мобільні телефони марки «
Нокіа 1600» і «Самсунг с-130» належні потерпілому ОСОБА_3, чим заподіяв
останньому матеріальної шкоди на суму 650 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою
вину визнав повністю і підтвердив скоєння
крадіжки ним двох мобільних телефонів з жилого будинку співмешканця його
матері.

Суд
рахує, що вина підсуднього ОСОБА_2. доведена фактичними обставинами справи, які
ніким не оспорюються у відповідності ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК
України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього,
який характеризується посередньо.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Обставини,
що пом'якшують відповідальність підсудного є щире розкаяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Аналізуючи
вище наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно
призначити у вигляді позбавлення волі, але вважає можливим застосувати до нього
ст. 75 КК України та призначити покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та
призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення
волі.

На
підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання за вироком
Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2007 року і
змінами згідно ухвали колегії-суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2008 року і остаточно
призначити ОСОБА_2. покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування призначеного
покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та виконає
покладені на нього обов'язки відповідно
до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації та
без їх дозволу не виїжджати за межі України.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2. змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2. негайно з-під
варти в залі суду.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський
районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя підпис

копія вірна

Голова Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута