Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
копія:
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
06 квітня 2015 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

З участю прокурора Бернадської- ОСОБА_2 ,

Адвоката ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України за апеляцією адвоката ОСОБА_3 , на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід ОСОБА_5 було змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

За вироком суду, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за те, що він, у 2011 році, при невстановлених слідством обставинах, діючи всупереч вимогам ст.ст.6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживанню ними», незаконно придбав та з метою подальшого збуту зберігав на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 282,35 г (в перерахунку на суху речовину). Крім того, 31 грудня 2011 року, близько 12 години 30 хвилин, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , за гроші в сумі 4500 гривень, збув для ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 282,35 грама (в перерахунку на суху речовину), який у останнього було вилучено працівниками міліції під час зберіганним ним та перевезення в салоні автомобіля ОСОБА_7 , що діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживанню ними».

Не погодившись з вироком, адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок змінити, призначивши ОСОБА_5 більш м`яке покарання, оскільки воно за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

Підставою для винесення вказаної кримінальної справи на попередній розгляд є необхідність вирішення питання щодо правомочності адвоката на подання апеляційної скарги.

Прокурор вважає, що адвокат ОСОБА_3 не була допущена до участі в справі як захисник, а тому не вправі від свого імені подавати апеляційну скаргу в інтересах засудженого.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що оскільки з нею укладений договір про надання правової допомоги після проголошення вироку судом першої інстанції, то вона вправі подавати від свого імені апеляційну скаргу в інтересах засудженого.

Заслухавши думку учасників попереднього судового розгляду кримінальної справи, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що адвокату ОСОБА_3 слід відмовити в прийнятті апеляції до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.348 КПК України 1960 р. (далі КПК України) апеляцію мають право подати, зокрема засуджений, його законний представник і захисник у частині, що стосується інтересів засудженого.

За приписами ч.ч.1, 2, 3, 5 ст. 44 КПК України захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. У випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники.

Повноваження захисника на участь у справі стверджується: 1) адвоката - ордером відповідного адвокатського об`єднання; 2) адвоката, який не є членом адвокатського об`єднання - угодою, інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи або дорученням юридичної особи - угодою або дорученням юридичної особи; 3) близьких родичів, опікунів або піклувальників - заявою обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх допуск до участі в справі як захисників.

Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 при подачі апеляції подала документи, які підтверджують її повноваження, як адвоката, а саме: договір, про надання правової допомоги №10 від 24 лютого 2015 року, укладений із засудженим ОСОБА_5 , копію свідоцтва про право на заняття адкокатською діяльністю, ордер серії РН-289, №003 на надання правової допомоги від 23 лютого 2015 року та копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України (т.3 а.с.179-181). Проте в матеріалах справи відсутня її заява та постанова суду про допуск її як захисника до участі в справі.

Враховуючи викладене вважаю, що адвокат ОСОБА_3 не набула статусу захисника, а тому вона не вправі від свого імені подавати апеляційну скаргу в інтересах засудженого.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.4 ст. 357 КПК України апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд. При попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 357 КПК України 1960 р.,

ПОСТАНОВИВ:
У прийнятті апеляції адвоката ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року в кримінальній справі відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя-доповідач: ОСОБА_1