Справа № 1-64/ 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 р. мЛремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Яремчанський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
- судді: Гребик Л.В

секретарів Овчарук
Н.Ю., Калинюка О.П.

з участю
прокурорів Богачка О.Г., Марчука В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Підгір»я
Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, підприємця, з середньою спеціальною освітою, одруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей не має,
депутатом не обирався, раніше не
судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, -

встановив:

10.07.2007
року в м. Яремче підсудний ОСОБА_2. умисно заподіяв старшому інспектору
патрульної служби Яремчанського MB УМВС
ОСОБА_3. легкі тілесні ушкодження у
зв»язку з виконання ним службових обов'язків.

Злочин вчинено
за таких обставин:

10.07.2007
року близько 19 год.30 хв. в
м. Яремче працівники патрульної служби Яремчанського MB УМВС
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. виконували свої
службові обов»язки, проводячи негласну
перевірку наряду патрульної служби Яремчанського MB УМВС на
маршруті №1. Від невстановленої слідством особи їм поступило повідомлення, що водій автомобіля марки «ВАЗ-2103» д.н.з.
«НОМЕР_1» порушує правила дорожнього руху,
створюючи на дорозі аварійні ситуації,
в зв»язку з чим виникла підозра, що він перебуває в нетверезому стані.
Здійснюючи перевірку отриманого повідомлення ОСОБА_3. та ОСОБА_4 виявили вказаний автомобіль на
головній дорозі, який рухався в напрямку
центру м. Яремче. Побачивши їх водій автомобіля -підсудний ОСОБА_2. почав
втікати, звернувши на бокову
вулицю, де зупинився поблизу магазину
«Дімекс». Підійшовши до автомобіля і представившись, потерпілі запропонували йому надати для
перевірки документи на автомобіль та посвідчення водія. У відповідь підсудний
висловився в їх адресу нецензурно,
погрожуючи розправою та звільненням з роботи, відштовхнув ОСОБА_4., а ОСОБА_3.
наніс удар рукою в обличчя,
заподіявши легкі тілесні ушкодження. Присікаючи злочинні дії підсудного
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. застосували до
нього заходи фізичного впливу і затримали . За їх викликом до місця події
приїхав наряд ПС Яремчанського MB УМВС, після

2

чого
до підсудного було
застосовано спеціальний засіб «наручники» і доставлено до Яремчанського MB
УМВС.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе не визнав і пояснив, що 10.07.2007 року неподалік м. Яремче водій
автомобіля «ВАЗ-2108» порушив правила дорожнього руху та розпочав його
переслідування, зокрема, на ринку закрив йому виїзд, представившись заступником начальника
Яремчанського MB УМВС. Невдовзі
йому вдалося виїхати в напрямку центра м. Яремче, де його очікували дружина і знайомі, з якими він в той день відпочивав і вживав
безалкогольне пиво. По дорозі він вирішив заїхати в магазин «Дімекс» і звернув
на бокову вулицю. Біля магазину його наздогнали одягнуті у форменний одяг
працівники міліції ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
і безпідставно почали вимагати пред»явлення документів на автомобіль на
посвідчення водія. Він зі свого боку запропонував працівникам міліції представити
свої документи, на що вони почали
наносити йому удари і застосували прийоми затримання. Після цього приїхав
патрульний автомобіль, в який його
силоміць заштовхали, попередньо
застосувавши наручники.

Незважаючи
на невизнання вини підсудним, його винність
у вчиненні злочину стверджується сукупністю таких доказів по справі:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3. про те,
що 10.07.2007 року близько 19 год 30 хв. в

м.
Яремче вони з потерпілим ОСОБА_4. як працівники патрульної служби

Яремчанського
MB УМВС виконували свої службові обов»язки, проводячи негласну

перевірку
наряду патрульної служби Яремчанського MB УМВС на
маршруті №1. Від особи,

яка
проїхала повз них, їм стало відомо, що водій автомобіля марки «ВАЗ-2103» д.н.з.
«НОМЕР_1

»
порушує правила дорожнього руху,
створюючи на дорозі аварійні ситуації. В зв»язку з

цим у
них виникла підозра, що водій вказаного
автомобіля перебуває стані алкогольного

сп»яніння.
Тому вони розпочали його розшук. Невдовзі виявили, що вказаний автомобіль

рухається
по головній дорозі в центр м. Яремче. Проте,
побачивши їх водій автомобіля -

підсудний
ОСОБА_2. почав втікати, звернувши на
бокову вулицю. Вони наздогнали його

біля
магазину «Дімекс» і запропонували представити документи на автомобіль і
посвідчення

водія. У
відповідь підсудний, від якого
відчувався запах алкоголю, висловився в
їх адресу

нецензурно, погрожуючи розправою та звільненням з
роботи, після чого відштовхнув

ОСОБА_4., а йому- наніс удар рукою в обличчя і повалив
на землю, заподіявши легкі

тілесні
ушкодження. Після цього підсудний намагався втікти з місця події, проте вони його

затримали, застосувавши заходи фізичного впливу, а саме- прийом «захват руки за спину».

За їх
викликом прибув наряд ПС Яремчанського MB УМВС, після чого до підсудного було

застосовано
спеціальний засіб «наручники» і доставлено в Яремчанський MB
УМВС;

аналогічними
показаннями потерпілого ОСОБА_4.;

показаннями
свідка ОСОБА_5. про те, що 10.07.2007 року він виконував свої
службові обов»язки працівника патрульної служби Яремчанського MB
УМВС. В цей час поступило
повідомлення, що потерпілі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. здійснюють заходи по розшуку
водія автомобіля, який підозрюється у
керуванні транспортним засобом у нетверезому стані. Невдовзі ОСОБА_4.
повідомив, що вказаний автомобіль
звернув з головної дороги і поїхав в напрямку магазину «Дімекс», куди слід їхати йому з іншими працівниками ПС
Яремчанського MB УМВС. На
патрульному автомобілі з ОСОБА_6.
, ОСОБА_7. вони приїхали до магазину «Дімекс», де підсудний ОСОБА_2. вже був затриманий
потерпілими, поводив себе
агресивно, зверхньо, висловлювався в їх адресу нецензурно, погрожував розправою і звільненням з роботи.
На обличчі у потерпшого ОСОБА_3. були
видимі сліди побоїв. Після цього до підсудного було застосовано спеціальний
засіб «наручники» і доставлено в Яремчанський MB УМВС;

аналогічними
показаннями свідка ОСОБА_7. та ОСОБА_6.
;

- показаними свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10. про те, що 10.07.2007

року близько 20 год після закінчення робочого дня вони знаходилися в
приміщенні складу

магазину «Дімекс». В цей час біля магазину почули шум, на який вийшли на вулицю і

побачили, що двоє працівників
міліції у форменному одязі
утримували підсудного,

застосувавши
до нього спецприйом. В цей час приїхав
патрульний автомобіль, і всі учасники

3

конфлікту поїхали з місця події;

-
поясненнями свідків ОСОБА_11. ,
ОСОБА_12., ОСОБА_13., які пояснили,
що 10.07.2007 року відпочивали разом з підсудним, який в цей день вживав безалкогольне пиво. В
м. Яремче до них чіплялися невідомі особи,
один з яких представився заступником начальника Яремчанського MB
УМВС, не даючи можливості виїхати з
ринку. У зв»язку з цим вони пішли пішки в центр м. Яремче, де чекали його біля кафе «Карпатський Гук».
Проте ОСОБА_2. проїхав повз них,
звернувши на бокову дорогу, а
слідом за ним поїхав автомобіль марки «ВАЗ» з працівниками міліції, а також патрульний автомобіль. Вони побігли
навздогін за автомобілями і біля магазину «Дімекс» побачили, що працівників міліції затримують підсудного,
застосувавши до нього заходи фізичного
впливу, а саме спецприйом «захват рук за
спину». Вони почали вимагати відпустити підсудного, проте працівники міліції застосували до нього
спецзасіб «наручники» і доставили в Яремчанський MB УМВС.

Винність
підсудного також стверджується даними рапортів працівників патрульної служби
Яремчанського MB УМВС ОСОБА_3. та
ОСОБА_4.. від 10.07.2007 року (а.с. 4-6),
даними висновку судово-медичної експертизи про те, що у потерпілого ОСОБА_3. мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна
слизової верхньої губи, які спричинені
дією твердих тупих предметів, можуть
відповідати терміну 10.07.2007 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень
(а.с. 76-77), даними протоколу
відтворення обстановки та обставин події (а.с. 123-124).

Твердження
підсудного про те, що він не наносив
побоїв потерпілому ОСОБА_3. , а
навпаки, ОСОБА_3. разом з ОСОБА_4. вчинили відносно нього
незаконні дії, заподіявши тілесні
ушкодження, суд визнає недостовірними і
даними з метою уникнення відповідальності,
поскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами по справі, зокрема,
показами незацікавлених в розгляді справи свідків - ОСОБА_8., ОСОБА_9. і ОСОБА_10., які заперечили факт нанесення побоїв
працівниками міліції підсудному. З цих же підстав суд визнає недостовірними
показання близького знайомого підсудного-свідка ОСОБА_11. про те,
що потерпілі наносили побої підсудному в присутності працівників
патрульної служби.

Таким
чином, оцінюючи здобуті і перевірені
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність винності підсудного.

Разом з
тим, із обвинувачення підсудного суд
виключає обтяжуючу обставину « вчинення злочину в нетверезому стані», поскільки в матеріалах справи є суперечливі
докази щодо цього, зокрема, із протоколу медичного огляду для
встановлення стану сп»яніння №99 вбачається,
що 10.07.2007 року він перебував в стані алкогольного сп»яніння, а із довідки хіміко-токсикологічної лабораторії
Івано-Франківського облнаркодиспансеру від 13.07.2007 року вбачається, що 10.07.2007 року підсудний алкоголь не
вживав, а всі сумніви повинні
тлумачитись в користь підсудного.

Його дії
суд кваліфікує по ст. 345 ч.2 КК
України, поскільки він заподіяв
працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв»язку з
виконанням цим працівником службових обов'язків.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину.

Також
суд враховує особу підсудного, та як
пом'якшуючі і такі, що істотно знижують
ступінь тяжкості вчинено злочину, ті
обставини , що він позитивно
характеризується, до кримінальної
відповідальності притягається вперше,
думку потерпілих, а тому вважає
можливим призначити йому покарання більш м»якого виду, не зазначеного у санкції статті за вчинений
злочин.

Цивільний
позов потерпілих про відшкодування моральної шкоди слід задовільнити
частково, враховуючи ступінь перенесених
ними моральних страждань. Позов ОСОБА_3.
про відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, як підтверджений долученими до справи товарними
чеками.

На
підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

4

засудив;

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, і за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання в
виді штрафу в розмірі дві тисячі гривень.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 71 грн. 50 коп. відшкодування матеріальної та 1500
грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15 діб з часу його проголошення через Яремчанський міський суд.