МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2080/13-к
Провадження № 1-кп/480/125/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 р. Миколаївський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Бурлаці А.П.

з участю прокурора Кравченко В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
Миколаївської області кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№00001007 від 27.07.2013 року по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Комсомольське Миколаївського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, з середньою –
технічною освітою, одруженого, має
неповнолітню дитину, працюючого в
ВЧ-А0831 слюсарем тепломережі в м.
Миколаїв, раніше не судимого,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 р о 21:30 ОСОБА_1 навмисно, з метою
таємного викрадення чужого майна,
проник на територію дачної ділянки
НОМЕР_1, яка належить гр. ОСОБА_2, що
розташована в СВТ «Вікторія» с.
Надбузьке, Миколаївського району
Миколаївської області, звідки таємно
викрав бак металевий ємністю 5м.3, чим
спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
суму 2000 гривен.

Після чого, з місця скоєння злочину
зник та викраденим майном розпорядився
на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
визнав повністю, розкаявся та пояснив,
що він дійсно в липні 2013 року, вчинив
крадіжку майна ОСОБА_2. з її садібної
ділянки, зазначеного в обвинувальному
акті. Шкоду відшкодував в повному
обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю
доведена та підтверджується доказами
зібраними по справі.

А саме, заявою про викрадення майна
потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 17), протоколом
огляду місця події від 26.07.2013 року
встановлено відсутність викраденого
майна в місцях попереднього
знаходження, (а.с. 18-21).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
і досліджені в судовому засіданні
докази, які повністю узгоджуються між
собою, суд находить вину ОСОБА_1
доведеною і кваліфікує його дії за ст.
185 ч. 1 КК України - таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому
покарання суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчинених
кримінальних правопорушень, обставини
справи, а також його особу.

Обвинувачений ОСОБА_1 характеризується
посередньо.

Обставинами які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 є повне визнання
ним своєї вини, щире каяття,
відшкодування шкоди потерпілій.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, а
також враховуючи пом'якшуючі обставини
суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1
та попередження вчинення ними нових
злочинів має бути обране покарання не
пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1
КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробувальним строком на 1
(один) рік, якщо він протягом
визначеного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі, а саме, бак
металевий ємністю 5м.3 (а.с. 29) повернути
власникові гр. ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення,
а засудженим ОСОБА_1 з моменту
отримання.

Суддя
М.М. Войнарівський

06.12.2013