Справа № 1-145/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16
вересня 2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

за
участю прокурора - Кравченко К.І.

з участю
захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області,
громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу
Южноукраїнської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, не одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2008
року о 15 годині, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поблизу с. Бузьке
Арбузинського району Миколаївської області, незаконно зібрав рослину
дикоростучої коноплі, яку подрібнив руками, склав у поліетиленовий пакунок та
поклав до багажного відділення мопеду "Новігатор", на якому прибув до
даного місця, після чого поїхав до м. Южноукраїнська Миколаївської області.

В той же день о
15 годині 30 хвилин, керуючи мопедом "Новігатор" по автодорозі Южноукраїнськ-Бузьке,
в районі Южноукраїнського міського звалища, ОСОБА_2 був зупинений працівниками
Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВД України в Миколаївській області за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КпАП України - за
несправність гальмової системи мопеду. Під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення, працівники ДАІ помітили, що руки ОСОБА_2
вимазані речовиною зеленого кольору. На їх запитання, останній зізнався, що
щойно зібрав рослину дикоростучої коноплі поблизу с. Бузьке Арбузинського
району, яка знаходиться в багажному відділенні його мопеду, що було зафіксовано
в протоколі огляду і затримки мопеду.

Прибулі на місце
події працівники Відділу боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів
Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, в присутності понятих
вилучили поліетиленовий пакунок з канабісом (марихуаною невисушеною), вагою у висушеному стані 5,3 грама, яку
ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі для особистого
вживання шляхом паління, без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України
визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.07.2008 року близько 15 години, поблизу с. Бузьке
Арбузинського району Миколаївської області, з метою паління для досягнення
наркотичного сп'яніння, зібрав верхівки рослини дикоростучої коноплі, які
подрібнив руками, склав у поліетиленовий пакунок, помістивши його до багажного
відділення мопеду та направився в м. Южноукраїнськ. Дорогою, приблизно о 15
годині 30 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками Первомайської роти ДПС
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, які виявили несправність гальмівної
системи мопеду та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.
Під час складання протоколу, працівники ДАІ помітили, що його руки вимазані
речовиною зеленого кольору і на їх запитання він зізнався, що щойно назбирав
рослину коноплі, яка знаходиться в багажному відділенні його мопеду. Даний факт
було зафіксовано у протоколі огляду та затримки мопеду, а прибулі на місце
працівники міліції, в присутності понятих, вилучили пакунок з зібраною
коноплею. Мети збуту не мав. У скоєному кається.

Згідно висновку
експерта №1202 від 30.07.2008 року, надана на експертизу речовина рослинного
походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини
роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою у висушеному стані 5,3 грама
(згідно первинного висновку спеціаліста №424 від 11.07.2008 року маса наданого
на первинне дослідження канабісу у висушеному стані складає 5,5 грама).

Таким чином,
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України -
незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому
засіданні захисником підсудного ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення
неповнолітнього ОСОБА_2 від покарання по даній кримінальній справі та застосування до нього примусових заходів виховного
характеру, а саме - передати під нагляд матері, оскільки він вперше вчинив
злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро покаявся, під
час досудового слідства сприяв розкриттю злочину, не приховуючи обставин його
вчинення, бездоганно характеризується за
місцем проживання і навчання, де займається не тільки навчанням, а й
загальносуспільними справами, запевняє суд про неприпустимість в подальшому
вчинення аналогічних дій, оскільки усвідомив злочинність своїх дій, за які йому
соромно і не потребує призначення йому покарання для свого виправлення.

Суд, вислухавши
неповнолітнього підсудного та його законного представника ОСОБА_3, які
підтримали клопотання захисника, думку прокурора, який не заперечував проти
звільнення підсудного ОСОБА_2 від покарання за ст. 309 ч. 1 КК України та
застосування до нього примусовий заходів виховного характеру, прийшов до
висновку про можливість виправлення підсудного без призначення йому покарання і
вважає за можливе, на підставі ст. 447 КПК України, кримінальну справу відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, оскільки він вперше вчинив злочин
середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується
за місцем проживання та навчання, що свідчить про його бездоганну поведінку і
відсутність потреби у призначенні йому покарання, та відповідно до ст. 105 КК
України застосувати такий примусовий захід виховного характеру - як передача
під нагляд матері.

На підставі ст. 105 КК України, керуючись ст.ст. 7-1 ч. 1
п. 3, 447-449, 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України -
закрити, звільнивши його від покарання за цією статтею та застосувати до
ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру - передати під нагляд матері -
ОСОБА_3.

Обраний ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий
доказ - пакунок прозорий з полімерного матеріалу, в якому міститься наркотичний
засіб - канабіс (марихуана), вагою 5,1 грама,
що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області - знищити.

На постанову, протягом семи діб з
дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя -