Провадження №1-кс/127/6273/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приміщенні Вінницької обласної дирекції АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 07.04.15 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 260 та ч. 1 ст. 263 КК України за фактом зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та керівництвом, постачання зброї, боєприпасів та участі у непередбаченому законом збройному формуванні громадянином ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2014 року ОСОБА_6 з метою протистояння правоохоронним органам та органам влади створив у м. Козятині Вінницької області непередбачене законом збройне формування та упродовж 2014 2015 років здійснював керівництво та постачання йому зброї, боєприпасів і приймав в його діяльності безпосередню участь по даний час.

Так, прикриваючись діяльністю Козятинського відокремленого підрозділу громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), основним офіційним завданням якої декларувалось надання волонтерської допомоги бійцям Збройних сил України та добровольчих батальйонів, ОСОБА_6 , використовуючи свої зв`язки із числа бійців. залучених до проведення антитерористичної операції на сході України та використовуючи посвідчення даної організації, налагодив канал постачання до Вінницької області вогнепальної стрілецької зброї, вибухових речовин та бойових припасів, в тому числі для озброєння створеного ним збройного формування.

З метою реалізації вищевказаного злочинного задуму ОСОБА_6 залучив до участі у даній організації ОСОБА_5 , якому доручив здійснення організаційно-розпорядчих функцій щодо забезпечення діяльності не передбаченого законом формування, ОСОБА_7 та інших не встановлених на даний час слідством осіб, які для участі у незаконному збройному формуванні отримали на озброєння вогнепальну зброю, вибухову та іншу зброю.

У ході проведення 05.06.2015 санкціонованого обшуку транспортного засобу - автомобіля марки Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , який зареєстрований та використовується ОСОБА_5 , разом з іншими об`єктами виявлено та вилучено одну придатну до вибуху осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ.

Відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 07.06.2015 № 38 вилучений 05.06.2015 при проведенні обшуку транспортного засобу - автомобіля марки Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , який зареєстрований та використовується ОСОБА_5 боєприпас являється придатним до вибуху осколково-наступальною ручною гранатою «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ.

Крім того, у ході проведення 05.06.2015 санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , разом з іншими об`єктами виявлено та вилучено дві придатні до вибуху осколкові наступальні ручні гранати «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснював керівництво непередбаченим законом збройним формуванням, постачання йому зброї, боєприпасів та приймав безпосередню участь в його діяльності, чим вчинив злочин, передбачений ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України керівництво, постачання зброї, боєприпасів та участь у непередбаченому законом збройному формуванні.

У ході проведення 05.06.2015 санкціонованого обшуку підвального приміщення багатоквартирного будинку, яке використовується ОСОБА_5 , разом з іншими об`єктами виявлено та вилучено одну банківську картку АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) наявні документи про відкриття названого вище карткового рахунку громадянином ОСОБА_5 , руху коштів за ним із зазначенням контрагентів та даних про місце здійснення платежу, які як окремо так і в сукупності можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали про відкриття карткових рахунків громадянином ОСОБА_5 , руху коштів за ними містять банківську таємницю і без її відкриття отримати вказані докази не можливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що для підтвердження факту, що ОСОБА_5 здійснював керівництво непередбаченим законом збройним формуванням, постачання йому зброї, боєприпасів та приймав безпосередню участь в його діяльності та для підтвердження корисливого мотиву скоєння кримінального правопорушення та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваних ініціатором клопотання документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять банківську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій щодо клієнта АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якому було видано банківську картку № НОМЕР_4 , а саме: документи про відкриття відповідних карткових рахунків та руху коштів по ним за період з 1.01.2014 по 17.06.2015, що знаходяться у приміщенні Вінницької обласної дирекції АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: