АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/5700/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/6/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оскаржуючи фактичні обставини справи, встановлені судом, та кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного йому покарання змінити, зменшивши строк відбуття покарання.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 вирок в апеляційному порядку не оскаржений, у зв`язку з чим в частині, що стосується цього обвинуваченого, в апеляційному порядку не переглядається згідно ст. 404 КПК України.
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений:
- за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, за сукупністю злочинів призначене ОСОБА_6 покарання у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
За обставин, встановлених судом першої інстанції та детально викладених у вироку, обвинувачений ОСОБА_6 в нічний час в період з 11.03.2014 року на 12.03.2014 року, діючи повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з ділянки залізничної колії 1-3 пікети 1 кілометра залізничного перегону «ст. Кривий Ріг-Сортувальна - ст. Новоблочна» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скориставшись відсутністю свідків і очевидців, умисно, з корисних мотивів, з допомогою принесеного розвідного ключа шляхом викручування зі шпал, таємно викрав 201 колійний шуруп загальною вартістю 650,52 грн. Після чого, реалізував викрадене майно в якості металобрухту, а вирученими коштами розпорядився на свій розсуд. Своїми діями спричинив збитки ВСП «Криворізька дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 650,52 грн.
Крім того, 18.03.2014 року в період з 03.00 год. до 04.00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з парної залізничної колії, а саме 4 пікету 8 кілометра залізничного перегону «ст. Кривий Ріг-Сортувальна - ст. Новоблочна» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, умисно, з корисних мотивів, з допомогою принесеного розвідного ключа шляхом відкручування, таємно викрав 50 клемних болтів в зборі загальною вартістю 225,16 грн. Після чого, реалізував викрадене майно в якості металобрухту, а вирученими коштами розпорядився на свій розсуд. Своїми діями спричинив збитки ВСП «Апостолівська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 225,16 грн.
Крім того, 21.03.2014 року приблизно о 00.00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з насипу залізничної колії на 8 пікеті 93 кілометра залізничної ст. Кривий Ріг- Сортувальна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, умисно, з корисних мотивів, з допомогою металевого лому шляхом відбивання від корпуса, таємно викрав 3 кришки колійних ящиків і 1 кришку від трансформаторного ящика загальною вартістю 694,72 грн. Після чого реалізував викрадене майно в якості металобрухту, а вирученими коштами розпорядився на свій розсуд. Своїми діями спричинив збитки ВСП «Криворізька дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 694,72 грн.
Крім того, в ніч з 7 на 8 липня 2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вступив в попередню злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна групою осіб з ОСОБА_6 , після чого з раніше підготовленою пилкою по металу разом з ОСОБА_6 прибули до огородженої металевим парканом і охоронюваної території ВСП «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» ДП «Придніпровська залізниця» в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Своїми діями спричинили збитки ВСП «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 35 198,94 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вступив в попередню злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна групою осіб з ОСОБА_6 , після чого з раніше підготовленою пилкою по металу разом з ОСОБА_6 прибули до огородженої металевим парканом охоронюваної території ВСП «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» .ДП «Придніпровська залізниця» в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Так, приблизно о 04 год. 30 хв. 10 липня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у отвір під металевим парканом, потрапили на охоронювану територію ВСП «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» ДП «Придніпровська залізниця» в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка являється іншим сховищем, маючи злочинний умисел на умисне, повторне, з корисливих мотивів, таємне викрадення десяти міжвагонних високовольтних з`єднувачів з пасажирських вагонів. Однак ОСОБА_7 і ОСОБА_6 не змогли довести до кінця свій злочинний намір з причин, що не залежали від їх волі, так як були викриті співробітниками міліції і затримані на місці скоєння кримінального правопорушення.
В обґрунтування апеляційної скарги обвинувачений зазначає, що суд першої інстанції при визначенні розміру покарання не врахував, що він на протязі досудового слідства вину визнавав, допомагав слідству, а також судом не враховано його щире каяття в скоєному правопорушенні-злочині, а тому вважає покарання, призначене йому оскаржуваним вироком суду першої інстанції, надмірно суворим.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, перевіривши матеріали справи та доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, встановлені судом фактичні обставини справи, висновки суду про наявність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та правильність кваліфікації дій цього обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються і у відповідності до ст. 404 КПК України апеляційним судом не переглядаються.
Що стосується доводів обвинуваченого про наявність підстав для пом`якшення призначеного йому покарання, то вони не є достатньо обгрунтованими.
Як вбачається із вироку суду, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції з дотриманням вимог ст. 65 КК України врахував ступень тяжкості вчинених ним злочинів, що згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості; обставину, що пом`якшує покарання, а саме визнання вини та щире каяття; обставину, що обтяжує покарання, а саме рецидив злочинів; відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що останній раніше судимий, посередньо характеризується за місцем відбуття покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Належним чином оцінивши зазначені обставини у сукупності, суд обгрунтовано та з дотриманням вимог закону призначив ОСОБА_6 покарання за кожним з інкримінованих йому злочинів та остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, що є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, та дійшов правильного висновку про відсутність підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України.
Викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого доводи не спростовують такий висновок колегії суддів. Крім того, зазначені ОСОБА_6 обставини, а саме щире каяття у вчиненому та визнання своєї вини з етапу досудового слідства, були належним чином враховані судом при призначенні йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3ст.15ч.3ст.185, ч.3ст.185, ч.2 ст.185 КК України залишити без змін.
Ухвала вступає в законну силу негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо в судову палату у кримінальних справах Вищого спеціалізова ного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4