Дело№ 1-215-07.
Волновахский районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ромахова В.И.
При секретаре Копачинской СВ.
С участием прокурора Михайлюк Л.А.
Защиты-адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование
неполное среднее, не
ранее судимого Волновахским районным судом Донецкой области 8 декабря
81ч.2 с применением ст. 46 УК Украины в редакции 1960года, 4 июня
Волновахским районным судом Донецкой области по ст. 185ч.1 УК Украины к штрафу 595гривен
в доход государства,
в совершении преступления предусмотренного ст.
ст. 309ч.1, 309ч.2 187ч.2
ОСОБА_3 24 октября 2006 года примерно в 10 часов 40 минут с целью приобретения
наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пришел на вспаханное неохраняемое поле № 3-а,
находящееся в пользовании ООО «Укр-Лан» и расположенное вблизи
АДРЕСА_2 на котором до 12 сентября 2006 года произрастал пищевой мак.
Находясь на указанном поле, ОСОБА_3 24 октября 2006 года в период с 10 часов 40 минут до 17 часов 30 минут собрал остатки коробочек с
частями стеблей мака, которые сложил в
имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и хранил при себе, как наркотическое средство. В тот же день 24 октября 2006 года в 18 часов ОСОБА_3 с находящимися в полиэтиленовом
пакете коробочками с частями стеблей мака был выявлен работниками милиции на
железнодорожном переходе в районе парка прибытия АДРЕСА_2 и доставлен в
дежурную часть ЛО на ст. Волноваха. При досмотре в помещении дежурной
части ЛО на ст. Волноваха,
в присутствии понятых, у ОСОБА_3 обнаружен полиэтиленовый пакет с
коробочками и частями стеблей мака,
незаконно приобрел и хранил, как
наркотическое средство без цели сбыта. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при
ЛУ на Донецкой ж.д. № 258 от
1 ноября 2006 года коробочки мака, изъятые 24.10.2006 года у ОСОБА_3, являются
особо опасным наркотическим средством -маковой соломой (невысушенной) массой 305 г.
Он же ранее-24 октября 200бгода, совершив незаконное приобретение и хранение
наркотического средства, и будучи
привлеченный 14 ноября
2006года к уголовной ответственности по
ст. 309ч.1 УК Украины, на
путь исправления не встал, а повторно совершил
сфере незаконного оборота
наркотических средств при
следующих обстоятельствах.
2006года с целью приобретения наркотического средства в районе АДРЕСА_1прибыл в
лесопосадку, расположенную возле поля в
районе с. Чичерино, где в 7 часов, действуя
умышленно, повторно, для личного употребления в качестве наркотического
средства путем курения, без цели
сбыта, незаконно приобрел, сорвав высохшие верхушечные части
дикорастущих растений конопли, которые
изготовил измельчив руками. Полученное вещество ОСОБА_3 поместил в полиэтиленовый
пакет, который положил в правый боковой
наружный карман одетого на нем пальто,
где в дальнейшем незаконно хранил. В тот же день ОСОБА_3 незаконно храня при себе вещество из
растения конопли, прибыл на остановочный
пункт « Тавла» Донецкой
ж.д., откуда пригородным электропоездом приехал
в гор. Волноваха Донецкой области.
27 декабря 2006года ОСОБА_3 имея при
себе полиэтиленовый пакет с веществом,
изготовленным из растения конопли,
железнодорожный вокзал станции Волноваха Донецкой железной дороги и находясь на
перроне был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО
Волноваха. При проведении досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_3 в правом боковом наружном кармане
одетого на нем пальто был обнаружен и изьят полиэтиленовый пакет, наполненный высушенным мелко измельченным
веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое ОСОБА_3 незаконно, повторно приобрел, изготовил,
хранил и перевозил, как
наркотическое средство без цели сбыта. Согласно заключению эксперта №9 от 13 января 2007года, вещество,
2006года у гр-на ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим
средством- КАННАБИСОМ/ высушенной марихуаной/ массой 11.1г/ изначальная масса вещества равна 11.5г/.
Он же 27.02.2007 года около 20 часов находясь в состоянии
алкогольного опьянения по сговору и совместно с ОСОБА_4 который осужден по ст. 187ч.2 УК Украины за данное
преступление, Волновахским районным
судом Донецкой области, приговор от 3 июля 2007года/, находясь в квартире ОСОБА_2. расположенной в
доме АДРЕСА_1 принадлежащей последнему,
где ОСОБА_5. преследуя корыстную цель личного обогащения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение имущества
ОСОБА_2., взял со стола кухонный
нож, принадлежащий последнему и, удерживая его в правой руке подошел к
ОСОБА_2 находившемуся в прихожей
комнате, при этом с целью подавления его
воли и желания оказать сопротивление,
приставил к его шее клинок ножа,
а затем дал указание ОСОБА_3 снять со стены в зале ковер, и высказал свое намерение в последующем
реализовать данный ковер.
После чего, ОСОБА_3
молчаливо одобряя действия ОСОБА_4 и действуя с ним заодно, преследуя единую с ним цель похищения
имущества, открыто для ОСОБА_2. снял со
стены зала ковер размером 3x2 метра
стоимостью 160 грн., принадлежащий ОСОБА_5., а затем ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с похищенным с места преступления
скрылись, получив возможность
распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив ОСОБА_2. материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_3 допрошенный в судебном заседании в
инкриминируемом ему преступлении вину по
ст. 309ч.1 и 309ч.2 Ук Украины признал полностью по ст. 187ч.2 Ук Украины, частично и пояснил суду, что 24 октября 2006 года
он зная, что на полях вблизи с. Чичерино произрастал мак и что урожай с полей
собран и поля перепаханы, решил сходить
на эти поля и поискать на них остатки стеблей и головок мака. Из головок и
стеблей мака ОСОБА_3
намеривался изготовить наркотическое средство и употребить его путем инъекции.
По дороге Волноваха - Тельманово
одно из полей, на котором ранее видел
он на поле примерно в 10 часов 40 минут. Поле было перепаханным и людей
ни на поле ни возле него не было. ОСОБА_3 пошел
по полу и в одном месте нашел остатки растений мака: стебли и коробочки мака.
Маковая солома была влажной, т.к.
находилась на сырой земле. ОСОБА_3 собрал
в полиэтиленовый пакет, который был у
него с собой примерно 300 грамм
маковой соломы, состоящей из головок и
стеблей мака. Собрав маковую солому он пошел обратно в г. Волноваха по
автодороге Волноваха - Тельманово.
Когда дошел до автодороги Мариуполь - Донецк, то решил
идти в город не по дороге, а вдоль
железнодорожных путей. По железнодорожным путям ОСОБА_3 дошел до переезда в районе
автовокзала г. Волноваха это было примерно в 18 часов вечера. Возле переезда к
ОСОБА_3 подошли работники милиции и спросили причину по которой он находится на
ж.д. путях и предложили пройти в дежурную часть милиции на ж.д. вокзале ст.
Волноваха. В дежурной части в 18 часов 10 минут, в присутствии понятых, работник милиции произвел досмотр вещей, принадлежащих ОСОБА_3. В ходе досмотра в
полиэтиленовом пакете, который находился
у ОСОБА_3 в руках, была обнаружена маковая солома, которую он насобирал на поле вблизи с. Чичерине Пакет с маковой соломой был помещен
в другой полиэтиленовый пакет. Горловину этого пакета завязали нитью. Концы
нити работник милиции заклеил бумажной биркой. На бирке ОСОБА_3 расписался. Также расписались понятые
и работник милиции. О досмотре был составлен протокол, который ОСОБА_3 прочитал и подписал. Мер физического
и психологического воздействия к ОСОБА_3 не применялось.
29 октября 2006 года в 7 00 часов в лесопосадке, расположенной в районе АДРЕСА_1 сорвал
высохшие верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые измельчил и поместил в полиэтиленовый
пакет. Пакет с веществом из конопли он положил в правый боковой наружный
карман, одетого на нем пальто, где в дальнейшем хранил. В этот же день он
приехал пригородным электропоездом с остановочного пункта Тавла в г.Волноваха. 27 декабря 2006 года он, имея при себе полиэтиленовый пакет с
веществом, изготовленным из растения
конопли, в 12 часов 20 минут пришел на железнодорожный
вокзал станции Волноваха, Донецкой
железной дороги и, находясь на
перроне, был задержан работниками
милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на
ст. Волноваха. При проведении
досмотра в присутствии понятых у него в правом боковом наружном кармане одетого
на нем пальто был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, о чем был составлен протокол досмотра, в котором он расписался. В этот же день он
принимал участие в осмотре лесопосадки,
в ходе которого он указал место,
где он сорвал коноплю, о чем был
Он же 27.02.07 года около 20 ч. находясь в состоянии алкогольного
опьянения с ОСОБА_4 на автомобиле такси приехали к дому АДРЕСА_2. Зайдя в подъезд дома ОСОБА_4 зашел
в квартиру НОМЕР_1 через
1-2 мин., ОСОБА_6 вышел с квартиры и у него была разбита
бровь на левом глазе. Через короткий промежуток времени он вместе с ОСОБА_4 с
разрешения ОСОБА_2. зашли в его квартиру и ОСОБА_4 начал наносить ему удары в
область лица обоими руками сжатыми в кулак,
когда ОСОБА_3. упал то он нанес ему два-три удара правой рукой сжатой в
кулак в область лица. Когда ОСОБА_3. перестал сопротивляться они перестали его
бить и пошли в зал квартиры, зайдя в зал
квартиры, выпили водку стоящую на столе.
ОСОБА_4 поднял лежащий на полу кухонный нож,
подошел к ОСОБА_2. и удерживая его левой рукой сзади, поднес к горлу ОСОБА_2. кухонный нож острием
клинка к горлу, а ему сказал снять ковер
висящий в зале на стене. Он снял ковер. В промежуток времени снятия ковра, ОСОБА_6 все время удерживал ОСОБА_2.
приставив острие клинка ножа к горлу последнего. После снятия ковра с помощью
ОСОБА_6 положил ковер на плече и вынес его,
Суд,
выслушав показания подсудимого,
потерпевшего, исследовав
материалы дела, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему
преступлении в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
Потерпевший ОСОБА_3. допрошенный в
судебном заседании, пояснил суду, что 27.02.07 года примерно в 20 часов он находился у себя дома, где совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. и ОСОБА_5 распивал спиртное. Около 20 часов в двери кто-то постучал, открыв двери увидел стоящего на пороге
ОСОБА_4 который поинтересовался тут ли ОСОБА_3. и зашел в квартиру, видя что он зашел в квартиру он нанес ему
один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица. ОСОБА_4 молча развернулся
и ушел. Он закрыл двери и пошел в зал. Через 2-3 минуты обратно постучали в
двери, когда открыл двери, то увидел возвратившихся к нему в квартируОСОБА_6. и ОСОБА_3
Находясь у него в квартире, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 начали его избивать, били оба,
от ударов он упал на пол и его продолжили бить, кто в какую часть тела бил он не видел били
руками и ногами в область головы. Когда он перестал сопротивляться его
перестали бить. Через некоторое время,
когда он начал вставать к нему подошел ОСОБА_4, который приставил к его шеи кухонный нож и
при этом сказал ОСОБА_3 снимать ковер,
который висел на стене. В период снятия ковра ОСОБА_4 все время удерживал
нож у его шеи. Свернув ковер ОСОБА_6 и ОСОБА_3 ушли, сопротивление
В настоящее время он к подсудимому
претензий не имеет, исковых требований
заявлять не будет. Подсудимого просит строго не наказывать.
Допрошенная на стадии
досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_5. показания
судебном заседании, пояснила, что 28.02.07 года она зашла в гости к
рассказала ей, что 27.02.07 года к ней в квартиру зашли ОСОБА_4 и
избили ОСОБА_2. и забрали принадлежащий ей ковер. Причиненный ей
материальный ущерб она
оценивает в 160 грн. л.д.48-49
допрошенная на стадии досудебного следствия,
оглашены в судебном
заседании, пояснила, что 27.02.07 года примерно в 20 ч. к ней в квартиру
АДРЕСА_1 зашел ОСОБА_4 и поинтересовался где
ОСОБА_3. после чего вышел
с квартиры. Через несколько минут пришел ОСОБА_4 и ОСОБА_3
и начали избивать ОСОБА_2., прекратив бить сына они прошли в зал
квартиры, где выпили
водку стоявшую на столе в
зале. ОСОБА_4 ушел с зала, что точно он
делал в прихожей она не
видела т.к. находилась в
состоянии сильного алкогольного опьянения а ОСОБА_3 снял ковер
висящий на стене. После
чего подошел ОСОБА_4 и помог положить ковер на плечо ОСОБА_3
квартиру. л.д.
допрошенная на стадии досудебного следствия,
судебном заседании, пояснила, что 27.02.07 примерно в 20 ч.,
находилась в гостях у ОСОБА_2.,
проживающего АДРЕСА_1 где
распивали спиртные напитки, в двери
постучал, она с ОСОБА_4.. иОСОБА_4 пошли в соседнею
комнату, так как думали что
прейдет ОСОБА_4 Когда
ОСОБА_3. открыл двери то она услышала,
ОСОБА_3, они начали избивать ОСОБА_2., что происходило дальше она не видела. Через
некоторое время ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 ушли. Когда зашла в зал то увидела что отсутствует
стенке, над диваном. л.д.41
Свидетель ОСОБА_7 допрошенная на
стадии досудебного следствия, показания
которой оглашены в судебном заседании,
пояснила, что 27.02.07
примерно в 20 ч. с ОСОБА_3. и ОСОБА_5. она
находилась в гостях у ОСОБА_2.,
проживающего вАДРЕСА_2 где
распивали спиртные напитки, в дери
постучал, она с ОСОБА_4.. иОСОБА_4 пошли в соседнею
комнату, так как думали что
ОСОБА_4 Когда ОСОБА_3. открыл двери то она услышала, голос ОСОБА_6 и
ОСОБА_3, они начали избивать ОСОБА_2. она слышала
удары и крики ОСОБА_2, после
ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_2. и приставил к его шеи кухонный нож, и сказал ОСОБА_3
, чтобы он снял ковер со стенки в зале, ОСОБА_3
снял ковер и вместе с ОСОБА_8. ушли
унесли с собой ковер. л.д.40
Свидетель ОСОБА_3.. допрошенная на
стадии досудебного следствия дала показания
аналогичные показаниям ОСОБА_4.. л.д.38-39
из протокола досмотра и изъятия от 24 октября 2006года, усматривается, что в дежурной части, в присутствии двух понятых, ОСОБА_9 был произведен досмотр ОСОБА_3 При досмотре в пакете, обнаружен кулек с содержимым коробочек мака и
ломаных стеблей, ОСОБА_3 пояснил, что обнаруженное у него вещество является
коробочками и стеблями мака, т.е.
маковой соломой, которые он
насобирал, как наркотическое средства
для личного потребления без цели сбыта на перепаханном поле вблизи с. Чичерино Волновахского района. Также ОСОБА_3 пояснил, что из маковой соломы он хотел изготовить
наркотическое средство ацетилированный опий. В присутствии понятых пакет с
веществом, изъятым у ОСОБА_3 был упакован в полиэтиленовый
пакет, горловина которого была завязана
нитью. Концы нити были заклеены бумажной склейкой с оттиском печати «Для
пакетов» ЛО на ст. Волноваха. На склейке расписались
понятые, досматриваемый ОСОБА_3 и ОСОБА_10 досмотре ОСОБА_3 ОСОБА_9 составил протокол, который прочитали и подписали понятые и ОСОБА_3 Мер физического и психического
воздействия к ОСОБА_3 не применялось,
пояснения он давал добровольно,
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий по делу от 28 октября 2006года, усматривается, как ОСОБА_3 рассказал и показал обстоятельства
совершения им преступления, а именно
сбора им коробочек и стеблей мака,
дальней перевозки и хранения./л.д. 18/.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий по делу от 3 марта 2007года, видно,
рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления в отношении
Согласно заключения эксперта НИЭКЦ
при ЛУ на Донецкой ж.д. № 258 от
1 ноября 2006 года коробочки мака, изъятые 24.10.2006 года у ОСОБА_3, являются
особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (невысушенной) массой 305 Г./22-24/. Из протокола
воспроизведения и обстановки обстоятельств по делу от 28 октября 2006 года усматривается, что ОСОБА_3 на месте рассказал и показал
обстоятельства совершения им преступления./л.д. 18/.
Из протокола досмотра и изъятия от 27 декабря 2006года, усматривается, что в этот день у ОСОБА_3 при досмотре его одежды из бокового
кармана пальто был изъят полиэтиленовый пакет,
в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого
цвета в высушенном и измельченном виде. Данный пакет был изъят в установленном
законом порядке. Как пояснил ОСОБА_3 данный
пакет принадлежит ему, содержимое пакета
дикорастущая конопля, которую он собрал
в лесопосадке для личного употребления,
без цели сбыта. Данное вещество изъято в установленном законом
Согласно заключения химической
экспертизы за №9 от
2007года, усматривается, что вещество,
2006года у гр-на ОСОБА_3, является особо опасным
наркотическим средством -
КАННАБИСОМ/ высушенной
марихуаной/, изначальная масса
вещества 11.5г./л.д.29/.
судебно-медицинского эксперта № 58 (в)
года у гр. ОСОБА_2. были
обнаружены припухлость мягких тканей,
кровоподтеки и ссадины лица,
субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, образовавшиеся от действия тупых твердых и
тупо-заостренных предметов, относящиеся
к легким телесным повреждениям: ушибленные раны слизистой обеих губ - от действия тупо-заостренных
предметов или при ударе о таковые,
возможно в указанный им срок,
относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие
для своего лечения срок свыше шести, но
не более двадцати одного дня. л.д.57.
Согласно заключению амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы за №516/558 от 1 июня 2007года, усматривается, что в период инкриминируемого ему
преступления ОСОБА_3 обнаруживал
и обнаруживает - последствия
перенесенной ЧМТ, психопатоподобный
синдром/органическая расстройство личности- в редакции МКБ-10/, мог осознавать свои действия и руководить
В период инкриминируемого
правонарушения ОСОБА_3
в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить
ими. В настоящее время ОСОБА_3
обнаруживает последствия перенесенной ЧМТ,
психопатоподобный синдром/органическая расстройство личности- в редакции
МКБ-10/, может осознавать свои действия
и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных
мер медицинского характера не нуждается.
ОСОБА_3 обнаруживает полинаркоманию.
Хранический алкоголизм/психические и поведенческие расстройства в результате
сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, синдром зависимости- в редакции МКБ-10.
Психические и поведенческие расстройства в результате употребления
алкоголя, синдром зависимости в
редакции МКБ-10./., нуждается в противоалкогольном
лечении и лечении по поводу полинаркомании,
с учетом имеющегося у него соматического заболевания, хроническое обструктивное заболевание
легких, храническая пневмония, правосторонний цирроз легкого, диффузный пневмоторакс, ДН-2 степениУл.д.
Из справки о стоимости,
видно, что стоимость ковра
составляет 160 гривен/л.д.12/.
Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что подсудимый ОСОБА_3 виновен в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства
без цели сбыта, совершенном повторно и
должен нести ответственность по
ст. 309ч.2 УК Украины.
Он же виновен в умышленных
действиях, выразившихся в нападении с
целью завладения чужим имуществом,
соединенном с насилием, опасным
для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению,
совершенном по предварительному сговору в группе лиц и должен нести
ответственность по ст. 187ч.2 УК Украины.
Суд,
считает, что дополнительная
квалификация по ст. 309ч.1 УК Украины, излишня,
поскольку квалифицирующие признаки описывающие указанную статью, охватываются ст.
Суд,
критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_3 в том, что сговора с ОСОБА_4 на нападение с целью
завладения чужим имуществом у него не было.
7 Судом установлено, что когда осужденный ОСОБА_4 и ОСОБА_3 зашли в дом с разрешения
потерпевшего ОСОБА_2., то ОСОБА_6 начал
его избивать, а затем взял со стола
кухонный нож, острие клинка которого, приставил к шее потерпевшего угрожая
физической расправой. В избиении ОСОБА_2. принимал участие и ОСОБА_3, который
не отрицает своего участия. Во время удержания ножа у шеи потерпевшего, ОСОБА_4 вносит предложение ОСОБА_3 снять
ковер со стены в указанной квартире,
последний срывает ковер со стены свертывает его в рулон и вместе с
ОСОБА_6, завладев ковром уходят из квартиры.
Суд,
считает, что со стороны ОСОБА_3 было молчаливое согласие на
завладение имуществом.
При избрании меры наказания
подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления,
его личность и обстоятельства по делу.
Суд,
принимает во внимание, что
подсудимый ранее судим, до задержания не
работал в связи с заболеванием, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
холост, к смягчающим по делу
обстоятельствам, суд признает
заболевание подсудимого, к отягчающим по
делу обстоятельствам, суд признает
рецидив преступления, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от
общества, применив к нему наказание в
виде лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве
индивидуальной собственности.
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_3 страдает синдромом зависимости от
алкоголя и нуждается в принудительном лечении.
В соответствии со ст. 96 УК Украины, суд не может применить к подсудимому ОСОБА_3
лечение от алкоголизма, поскольку данное
его заболевание не представляет опасности для здоровья других лиц.
По делу имеются вещественные
доказательства: КАННАБИС/высушенная марихуана/ в количестве 10.7г., маковая солома 304г/невысушенная/, кухонный нож,
хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО на ст.
Волноваха Донецкой ж.д.и РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, которые подлежат уничтожению.
Мариупольским транспортным прокурором
в интересах экспертного учреждения по экспертизе №9 от 13 января 2007года и по экспертизе №258 от 1 ноября 2006года к подсудимому ОСОБА_3
заявлен гражданский иск на общую сумму 188 гривенЗО копеек.
Заявленные исковые требования
подлежат полному удовлетворению,
поскольку они обоснованы на законе и подтверждены материалами дела.
Прокурором Волновахского района в
интересах экспертного учреждения проводившего криминалистическую экспертизу за №9 от 24 марта 2007года., к подсудимому ОСОБА_3 заявлен гражданский иск
на сумму 47гривен08копеек.
Заявленные исковые требования
подлежат полному удовлетворению,
поскольку они обоснованы на законе и подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 309ч.2 УК Украины и назначить наказание в
виде 2-х лет лишения
Его же признать виновным по ст. 187ч.2 УК Украины и назначить наказание в
виде 7-ми лет лишения
свободы с конфискацией всего
имущества принадлежащего на
праве индивидуальной собственности осужденному.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить
наказание в виде 7-ми/семи/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества
принадлежащего на праве индивидуальной собственности осужденному.
Меру пресечения осужденному оставить
прежней содержание под стражей в СИ №7 гор. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 3 марта 2007года.
Вещественные доказательства:
КАННАБИС/высушенная марихуана/ в количестве 10.7г., маковую солому 304г/невысушеннуя/, кухонный нож,
хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО на ст.
Волноваха Донецкой ж.д.и РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра ЛУ на Донецкой железной дороге 188 гривен30 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Волновахского РО ГУ МВД
Украины в Донецкой области 47гривен08копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области,
через Волновахский районный суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии настоящего приговора.