Центральный районный суд г. Николаева
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 ноября 2012 г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Кобзарцы Снигиревского
района Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, работающего по
частным договорам, холостого,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого в силу ст.89 УК Укрианы,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.355 УК Украины,
06.08.2012 г., в дневное время, ОСОБА_1,
находясь во дворе дома АДРЕСА_2, с целью
принуждения к выполнению гражданско
-правовых обязательств, а именно о
возврате долга, нанес потерпевшему
ОСОБА_2 удары в область челюсти,
причинив потерпевшему средней тяжести
телесные повреждения по признаку
длительного расстройства здоровья, в
виде двухстороннего перелома нижней
В судебном заседании подсудимый
полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что с 2007 г. ОСОБА_2. должен был ему 3000 грн.
Несколько раз он встречал его,
потерпевший обещал возвратить долг, но
06.08.2012 г., в дневное время, он
встретил потерпевшего во дворе дома
АДРЕСА_2. С целью принуждения к
возврату долга, он нанес потерпевшему
ОСОБА_2 удары в область челюсти,
причинив тем самым телесные
Согласно заключению судебно
медицинского эксперта № 1737/1686-12 от
29.08.2012 г. у ОСОБА_2 имеются телесные
повреждения в виде двухстороннего
перелома нижней челюсти , которое
образовалось от действия не менее
одного ударного воздействия, которое
по степени тяжести относится к
категории средней степени тяжести, по
признаку длительного расстройства
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследования
других доказательств, имеющихся в деле,
поскольку фактические обстоятельства
не оспариваются ни кем из участников
Исследовав обстоятельства дела, суд
считает доказанной виновность ОСОБА_1 в
принуждении к выполнению гражданско
-правовых обязательств соединенное с
насилием, которое не является опасным
для жизни и здоровья и квалифицирует
содеянное им по ч.2 ст.355 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего
следует оставить без рассмотрения в
связи с неявкой потерпевшего, а также
не предоставления соответствующих
Потерпевший вправе обратиться с
иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Назначая наказание подсудимому,
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного: его удовлетворительную
характеристику с места жительства.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого.
Учитывая тяжесть преступления,
данные о личности виновного и
обстоятельства дела, суд считает
возможным применить ст.75 УК Украины и
освободить ОСОБА_1 от наказания с
Руководствуясь ст.ст.323 -324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.355 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 3 года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от наказания с
Испытательный срок установить 1
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья