Справа № 161/6115/15-к Провадження №11-сс/773/153/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання незаконними дій прокурора прокуратури Волинської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 22 квітня 2015 року звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області про визнання незаконними дій прокурора прокуратури Волинської області, оскільки останній вчиняє незаконні дії щодо його звернення.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя керувався положеннями ст. 303 КПК України, якими передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на те, що слідчий суддя незаконно відмовив йому у відкритті провадження за його скаргою. Просить скасувати ухвалу слідчого судді, а скаргу вирішити по суті, відкривши провадження.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст судового рішення, доводи апеляційної скарги заявника, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та суб`єктів оскарження цих рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , останній звернувся в суд зі скаргою на дії прокурора прокуратури Волинської області, зазначивши, що прокурор вчиняє незаконні дії з його зверненнями. Однак, не наводить зміст цих звернень та не додає їх копії до скарги, що не дозволяє аргументувати викладені у скарзі доводи.

Тому, слідчий суддя, пославшись на вимоги ст. ст.303, 304 КПК України, вірно відмовив у відкритті провадження по скарзі апелянта.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що прийняте рішення слідчим суддею за скаргою ОСОБА_6 є законним і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, ч. 3 ст. 407, 422, ч.4ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора прокуратури Волинської області- без зміни.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4