ПОСТАНОВА Справа №4-207/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю прокурора Попова І.В., розглянувши подання ст.слідчого СВ Бердичівського МВВС, погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому -

ВСТАНОВИВ:

В ході розслідування кримінальної справи № 030537/06 по факту хуліганства відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України було встановлено, що 16.12.06 р. приблизно о 21.00 годин гр. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, неподалік костьолу «Босих Кармелітів», що по вул. Соборна в м. Бердичеві, із хуліганських мотивів заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я.

ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення по ст. 296 ч.2, 122 ч.І КК України та обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєних злочинах доведена його визнавальними показами, показами потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показами свідка ОСОБА_6, протоколами відтворення обстановки та обставин події, заключенням судово-медичної експертизи, протоколами очних ставок, та ін. матеріалами справи.

08.01.09 року Бердичівським міськрайонним судом ОСОБА_3 був засуджений по ст. 296 ч,2, 122 ч.І КК України на 1,6 р. п/в, з іспитовим терміном 1,6 p., а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст. 296 ч.2 КК України на 1р. п/в, з іспитовим терміном Ірік. Після цього, захисник ОСОБА_7 звернувся з апеляцією відносно засудженого ОСОБА_5 на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 08.01.09 року.

1)
року апеляційним судом Житомирської області вирок Бердичівського міськрайонного суду від 08.01.09 року скасовано, справу повернуто суду першої інстанції на новий розгляд.

2) року кримінальна справа повернута Бердичівським міськрайонним судом на додаткове розслідування, але запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 скасований не був і залишений без змін.

3)
В ході проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не представилось можливим, в зв'язку з чим 13.09.10 р. останній оголошений в розшук.

В поданні ставиться питання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід - взяття під варту, оскільки він скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, залишив місце свого проживання і в даний час встановити його місце перебування не представилось можливим, тому вважає, що останній переховується від слідства та суду, перешкоджає встановленню істини по справі.

Слідчий просить подання задовольнити. Прокурор подання підтримав. Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_3 скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, залишив місце свого проживання і в даний час встановити його місце перебування не представилось можливим, тобто останній переховується від слідства та суду, перешкоджає встановленню істини по справі, тому суд вважає можливим дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставлення його під вартою до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду питання про оборання відносно нього запобіжного заходу - взяття під варту. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, 25.10.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, та доставлення його під вартою до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду питання про обрання відносно нього запобіжного заходу - взяття під варту.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський МВВС.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: