пр. № 1-кс/759/30/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003801 від 05.05.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 та ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.12.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Сідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Так, слід зазначити, що слідчий ОСОБА_3 скористався таким правом, і одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Проте, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 19.12.2014 року було відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як передбачено ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою. А згідно ч. 5 цієї ж статті визначено, що ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Проте, жодних, передбачених вище дій, слідчим з цього приводу вчинено не було.

Зі своєї сторони слідчим суддею було вчинено всі можливі дії для повідомлення гр. ОСОБА_5 про те, що йому необхідно з`явитись до суду для вирішення клопотання слідчого, але такі повідомлення були проігноровані.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З"ясовано, що з квітня 2015 року до Святошинстького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 003801 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, по якому суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було призначено підготовче судове засідання, що вбачається з ухвали від 27.04.2015 року, копія якої міститься в матеріалах даного клопотання, що в свою чергу свідчить про закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

А оскільки клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, як це передбачено ч. 1 ст. 184 КПК України, та враховуючи також те, що дане клопотання слідчим було подано саме в рамках досудового розслідування, тож з огляду на все вищезазначене, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 184, 186, 188, 190, 283, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Сідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1