Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/43/15
Справа № 711/898/13-к
У Х В А Л А
про виправлення описки

06 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси з ініціативи суду виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.06.2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді десяти років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду від 09.06.2015 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді десяти років позбавлення волі. Разом з тим, в резолютивній частині вказаного вироку містяться механічні описки, які необхідно виправити.
В мотивувальній частині вироку вирішено питання відповідно до положень п.13 ч.1 ст.368 КПК України процесуальних витрат, однак була допущена механічна описка при ухваленні вироку і дане не відобразилося в резолютивній частині вироку, що відповідно судом розцінюється опискою та підлягає виправленню. Дане виправлення суті прийнятого судом рішення не змінює.
Резолютивну частину вироку суду від 09.06.2015 року доповнити 6 абзацом наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_6 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 3418 гривень 56 коп. на користь Державного бюджету України».

Прокурор не заперечив з приводу виправлення зазначеної описки.

В судове засідання адвокат засудженого, засуджений, потерпіла та представник потерпілої не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від засудженого ОСОБА_6 до розгляду даного питання надійшло клопотання щодо розгляду без його участі, щодо виправлення описки не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки виходячи із наступного.
Дані виправлення змісту вироку не змінюють, розгляд кримінального провадження відбувався виключно в межах висунутого обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущені описки у вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.06.2015 року, яким було засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Резолютивну частину вироку суду від 09.06.2015 року доповнити 6 абзацом наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_6 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 3418 гривень 56 коп. на користь Державного бюджету України».

Дану ухвалу вручити сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1