Справа№751/989/15-к
Провадження №1-в/751/113/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

представника ЧВК № 44 ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гремячинськ, Пермської області, Російської Федерації, Громадянки України, освіта неповна середня, незаміжній, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджена 01.11.2013 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього індивідуального майна в дохід держави

Початок строку відбування покарання рахується з моменту затримання, з 30.09.2013 року.

Кінець строку відбування покарання 24.02.2016 року.

Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням, погодженим спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій з тих підстав, що вона працевлаштована до цеху по виготовленню товарів народного споживання, до праці відноситься добре. Вимоги встановленого режиму відбування покарання дотримується не завжди. Мала одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. За характером особа спокійна, цілеспрямована. Заходи, які проводяться в установі, відвідує, реагує правильно. Провину у скоєних злочинах визнає повністю. Відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання обмеження волі.

В судовому засіданні представник ЧВК-44 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні просила замінити невідбуту частину покарання обмеженням волі.

Прокурор висловив думку, що подання підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради не з`явився, про час місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника ЧВК № 44, засудженої, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 26-С-14, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, є всі законні підстави для заміни невідбутої частини строку покарання засудженій на обмеження волі, оскільки засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Подання Чернігівської виправної колонії № 44, погоджене спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 року, на обмеження волі на 11 місяців 27 днів.

Зарахувати засудженій ОСОБА_6 в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру по правилах, передбачених ст. 72 КК України.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 6 ст. 82 КК України, - якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1