Справа 11а-439-2007 р. Головуючий
у 1 інстанції: Губар Н.В.
307 ч.2 КК України Доповідач:
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2007
року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Рівненської області в складі:

Головуючого:
Омельяненка В.І.

Суддів:
Квятковського А.С. , Матюхи Ю.В.

З участю
прокурора: Дмитрієва Ю.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Рівному кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Березнівського районного суду від 25 травня 2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, раніше судимий: 06 грудня
2001 року Березнівським районним судом за
ст. 185 ч.3 КК України на три
роки позбавлення волі; умовно-достроково звільнений 08 грудня 2003 року з
невідбутим строком покарання 10 місяців і 14 днів;

- засуджений
за: ст.
307 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі.

Суд вирішив
питання з речовими доказами по справі.

ОСОБА_1.
засуджений за те, що 21 травня 2006 року
у своєму будинку в с Князівка, Березнівського району незаконно зберігав з
метою збуту 110 грамів макової соломи,
яка є особливо небезпечним наркотичним засобом. В той же день, близько 13 години, ОСОБА_1 за 10 грн. збув ОСОБА_2 35 гр.
вказаного наркотичного засобу.

В поданій на
вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1.,
не заперечуючи своєї вини та кваліфікації дій покликається на суворість
призначеного покарання.

Просить
врахувати його щире розкаяння і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69
КК України та зарахувати йому в строк покарання тримання під вартою з 13 лютого
2007 року.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про
застосування до ОСОБА_1 ст. 69 КК України і пом'якшити йому покарання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав

Винність ОСОБА_1
у вчиненні зазначеного у вироку злочину установлена зібраними у справі
доказами, яким суд першої
інстанції, оцінюючи їх у сукупності, дав правильну оцінку, що не заперечується і в апеляції.

Поряд з
цим, при призначенні покарання суд
першої інстанції не дав належної оцінки тому,
що ОСОБА_1. має похилий вік,
хворіє тяжкою хворобою, у
вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується за
місцем проживання.

Враховуючи
вищевказані обставини, що пом'якшують
покарання у їх сукупності, колегія
суддів визнає за можливе застосувати до ОСОБА_1
ст. 69 КК України і

призначити йому
покарання нижче від найнижчої межі,
передбаченої законом за вчинений ним злочин.

Суду першої
інстанції слід вирішити питання про зарахування ОСОБА_1 в строк покарання
тримання під вартою з 13 лютого 2007 року.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задоволити.

Вирок
Березнівського районного суду від 25 травня 2007 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Пом'якшити
ОСОБА_1 покарання і вважати його засудженим за
ст. 307 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на два
роки позбавлення волі.

Запропонувати
суду першої інстанції в порядку ст. ст.
409, 411 КПК України вирішити
питання про зарахування ОСОБА_1 в строк покарання тримання під вартою з 13
лютого 2007 року.