АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/381/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_3

суддів: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря - ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7 ,

слідчого - ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного су3ду Полтавської області матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий з ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 звернувся до Октябрського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно належне підозрюваному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене згідно протоколу обшуку від 03 вересня 2014 року, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG» 8СН-Ш65; мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «SONY-ERICSSON» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; оптичні DVD-диски в кількості 4 шт.; стартовий пакет «Київстар» №097- 264-61-39 без 8ІМ-картки; стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_5 з SIM- карткою; стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_6 без 8ІМ-картки; стартовий пакет «МТС» № НОМЕР_7 без 8ІМ-картки; стартовий пакет «МТС» № НОМЕР_8 без SIM- картки; Стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_9 без 8ІМ-картки; стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_10 без SIM-картки; стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_11 без SIM-картки; стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_12 з SIM-карткою; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_13 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_15 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_16 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_17 ; банківську картку «Дельта банк» № НОМЕР_18 ; банківську картку «Дельта банк» № НОМЕР_19 ; банківську картку «Індустріалбанк» № НОМЕР_20 ; банківську картку «Форекс трейдінг» № НОМЕР_21 ; банківську картку «БМБанк» № НОМЕР_22 ; Код ОДПІ № на ім`я ОСОБА_12 ; паспорт НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення №19 на ім`я ОСОБА_12 ; закордонний паспорт НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_12 ; диск WD №WXB1AD114517; диск WD №WXR0A49M7471; диск «GEMBIRD» в чохлі з дротом; диск «TRANSCEND» 500 GЬ; диск WD №WXE107415109; диск WD 2,5 дюйма №WХЕ107415109; диск «FUJITSU» №NN7FT4712NY3; диск «SONY» з диском усередині; диск «SAMSUNG» 3.5 №S1XYWJ1LZ100121; диск «SEAGATE» 3.5 №5JV8Н46Н; диск «SEAGATE» 3.5 №4LJ09LTЗ; флеш-накопичувач «MSI»; флеш-накопичувач «KINGSTON»; флеш-накопичувач «ADATA»; флеш-накопичувач «GOODRAM»; флеш- накопичувач «ОLIMPUS»; флеш-накопичувач «GOODRAM»; флеш-накопичувач «SUNDISK»; флеш-накопичувач «OLIMPUS»; музичний плейер «Apple iPod nano 7»; ноутбук «ACER» №LXPE 0A73 2300; ноутбук «LG» №601KIUP028862 без акумуляторної батареї; моноблок «Apple» №W881411FZE4 з клавіатурою, мишею та пультом; коробку від мобільного телефону «Apple iPhone 5»; коробку від мобільного телефону «Apple iPhone 4S»; кopoбку від мобільного телефону «LG G2»; кopoбку від мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY 8ІІІ»; два автомобільних державних номерних знаки НОМЕР_25 ; металеву коробку синього кольору із замком (зачинена) з написом «ЕАСLЕ»; предмет, схожий на рушницю № НОМЕР_26 ; дерев`яну биту; кортик №2906 з чохлом; розкладний ніж «SPECTRE»;Ніж з чохлом «COLT»; оптичний пристрій чорного кольору; ніж у вигляді кредитної картки; пістолетний магазин з набоями у кількості 5 шт.; набої калібру 9 мм «ПМД 9П» у кількості 49 шт., а також майно вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_12 а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_27 з SIM-карткою «МТС» № НОМЕР_8 ; хрестик з металу жовтого кольору; зв`язку ключів у кількості 3 шт.

Вимоги про задоволення клопотання старший слідчий мотивував тим, що 26 липня 2014 року близько 09 години 40 хвилин поблизу будинку № 40 по вул. Сумській в м. Кременчуці Полтавської області невстановлені особи з автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_28 здійснили декілька пострілів з невстановленої зброї у міського голову м. Кременчука ОСОБА_13 , заподіявши останньому вогнепальні поранення, внаслідок яких ОСОБА_13 помер на місці події.

02 вересня 2014 року за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 вересня 2014 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. В цей же день за місцем проживання ОСОБА_12 : АДРЕСА_1 був проведений обшук в ході якого і були вилучені речі, які зазначені в клопотанні старшого слідчого про арешт майна.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі, належні ОСОБА_12 , могли бути використані ним під час вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення або могли бути набуті підозрюваним в результаті такого кримінального правопорушення, а також з метою цивільного позову на вищевказане майно, старшим слідчим було прийнято рішення про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2014 року клопотання старшого слідчого було задоволено і накладено арешт на вищевказане майно.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_9 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 , подала на неї апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити старшому слідчому у задоволенні клопотання.

Доводи апеляційної скарги мотивовані неповнотою дослідження обставин провадження, невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам, а також суттєвим порушення норм кримінально процесуального закону.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на ч. 1 ст. 167 КПК України, згідно якої тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Однак на момент проведення обшуку ОСОБА_12 не було повідомлено про підозру, оскільки ОСОБА_12 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення о 20 годині 30 хвилин 03 вересня 2014 року, а обшук розпочався о 08 годині 06 хвилин 03 вересня 2014 року.

Крім того, як про це зазначає апелянт, судом не в повному обсязі з`ясовано обставини справи, а саме кому належить та у розпорядженні кого перебувало вилучене (арештоване) майно, оскільки крім ОСОБА_12 з ним разом мешкає його сім`я, а сама квартира належить його матері.

Також апелянт вказує і на те, що поза увагою слідчого судді залишилась і те, що старшим слідчим фактично пропущений строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, повинно бути подано до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_9 про незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді, необхідність її скасування та прийняття нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого, думку прокурора, який просив залишити без змін ухвалу слідчого судді суду першої інстанції по мотивах її законності та обґрунтованості, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статі 167 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний відповідач.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, в провадженні ОВС СУ УМВС України в Полтавській перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002195 від 26.07.2013 року, внесеного до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого п.п.11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

02 вересня 2014 року за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 вересня 2014 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. В цей же день за місцем проживання ОСОБА_12 : АДРЕСА_1 був проведений обшук в ході якого і були вилучені речі, які зазначені в клопотанні старшого слідчого про арешт майна.

11 вересня 2014 року старший слідчий з ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 , за погодженням з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

12 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого про арешт майна було задоволено.

Тобто, як вбачається з наведеного, на час звернення старшого слідчого до суду з клопотанням про арешт майна і його розгляду по суті слідчим суддею, ОСОБА_12 вже було повідомлено про підозру, а отже на час прийняття слідчим суддею рішення про арешт майна він мав процесуальний статус підозрюваного.

Крім того, як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , слідчим суддею було надано дозвіл на відшукування речей і документів, в тому числі і тих, на які ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2014 року накладено арешт. Інші речі та документи, які не входили до переліку, щодо яких надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не віднесені до предметів, які вилучені законом з обігу, не вилучались, у зв`язку з чим вилучені речі і документи не вважалися тимчасово вилученим майном, а отже доводи апеляції захисника про пропуск строку звернення до суду з клопотанням про арешт майна є неспроможними.

Враховуючи викладене порушень вимог ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчим суддею районного суду не вбачається.

Крім того, неспроможними є також посилання апелянта на незаконність проведення обшуку та вилучення майна як самого ОСОБА_12 , так і членів його сім`ї.

Так, відповідно до положень ст.234 КПК України, обшук це слідча (розшуквова0 дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у володінні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів , що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання. Єдиною підставою для проведення цієї слідчої(розшукової) дії є винесення в порядку, передбаченому КПК України, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійсняє кримінальне провадження.

Як вбачається з викладеного сама процедура проведення обшуку не пов`язана з наявністю певного процесуального статусу обшукуваного і передбачає вилучення певних речей та документів зазначених в ухвалі слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, і є єдиною підставою для його проведення.

Крім того, в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості, в тому чисті, як членів сімї ОСОБА_12 , так і його матері, про наявність в ним претензій щодо власності на вилучене майно.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження у ході апеляційного розгляду і не спростовують законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції.

Порушень вимог КПК України, які є підставою для скасування оскаржуваної ухвали судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 подану подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 про накладення арешту на майно належне підозрюваному ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG» 8СН-Ш65; мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «SONY-ERICSSON» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; оптичні DVD-диски в кількості 4 шт.; стартовий пакет «Київстар» №097- 264-61-39 без 8ІМ-картки; стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_5 з SIM- карткою; стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_6 без 8ІМ-картки; стартовий пакет «МТС» № НОМЕР_7 без 8ІМ-картки; стартовий пакет «МТС» № НОМЕР_8 без SIM- картки; Стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_9 без 8ІМ-картки; стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_10 без SIM-картки; стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_11 без SIM-картки; стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_12 з SIM-карткою; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_13 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_15 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_16 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_17 ; банківську картку «Дельта банк» № НОМЕР_18 ; банківську картку «Дельта банк» № НОМЕР_19 ; банківську картку «Індустріалбанк» № НОМЕР_20 ; банківську картку «Форекс трейдінг» № НОМЕР_21 ; банківську картку «БМБанк» № НОМЕР_22 ; Код ОДПІ № на ім`я ОСОБА_12 ; паспорт НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення №19 на ім`я ОСОБА_12 ; закордонний паспорт НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_12 ; диск WD №WXB1AD114517; диск WD №WXR0A49M7471; диск «GEMBIRD» в чохлі з дротом; диск «TRANSCEND» 500 GЬ; диск WD №WXE107415109; диск WD 2,5 дюйма №WХЕ107415109; диск «FUJITSU» №NN7FT4712NY3; диск «SONY» з диском усередині; диск «SAMSUNG» 3.5 №S1XYWJ1LZ100121; диск «SEAGATE» 3.5 №5JV8Н46Н; диск «SEAGATE» 3.5 №4LJ09LTЗ; флеш-накопичувач «MSI»; флеш-накопичувач «KINGSTON»; флеш-накопичувач «ADATA»; флеш-накопичувач «GOODRAM»; флеш- накопичувач «ОLIMPUS»; флеш-накопичувач «GOODRAM»; флеш-накопичувач «SUNDISK»; флеш-накопичувач «OLIMPUS»; музичний плейер «Apple iPod nano 7»; ноутбук «ACER» №LXPE 0A73 2300; ноутбук «LG» №601KIUP028862 без акумуляторної батареї; моноблок «Apple» №W881411FZE4 з клавіатурою, мишею та пультом; коробку від мобільного телефону «Apple iPhone 5»; коробку від мобільного телефону «Apple iPhone 4S»; кopoбку від мобільного телефону «LG G2»; кopoбку від мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY 8ІІІ»; два автомобільних державних номерних знаки НОМЕР_25 ; металеву коробку синього кольору із замком (зачинена) з написом «ЕАСLЕ»; предмет, схожий на рушницю № НОМЕР_26 ; дерев`яну биту; кортик №2906 з чохлом; розкладний ніж «SPECTRE»;Ніж з чохлом «COLT»; оптичний пристрій чорного кольору; ніж у вигляді кредитної картки; пістолетний магазин з набоями у кількості 5 шт.; набої калібру 9 мм «ПМД 9П» у кількості 49 шт., вилучене під час обшуку 03 вересня 2014 року, а також на майно вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_12 а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_27 з SIM-карткою «МТС» № НОМЕР_8 ; хрестик з металу жовтого кольору; зв`язку ключів у кількості 3 шт. без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16