Дело №1522/4243/2012
№1/522/109/13
19 декабря 2013 года Приморский районный
суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи
- Пепеляшковой К.Ф. с
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование, не
женатого, ранее работавшего главным
бухгалтером (соучредителем) ООО «Строй
монтаж коммуникации»; проживающего по
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК
19.01.2007 года, между ООО «СТРОЙ МОНТАЖ
КОМУНИКАЦИИ» в лице директора ОСОБА_3
(уголовное дело в отношении которого
прекращено на основании п. 8 ст. 6 УК
Украины) и Главным управлением
капитального строительства Одесской
областной государственной
администрации, заключен договор
подряда № 118 по проведению
строительно-монтажных работ по
строительству СОШ в с.Надречное,
Тарутинского района Одесской области.
Договорная цена работ по строительству
школы составила 17989707 грн.
19.09.2008 года, ООО «СТРОЙ МОНТАЖ
КОМУНИКАЦИИ» (генподрядчик) в лице
директора предприятия ОСОБА_3 с ЧП
«ГАЛАГРЕС» (субподрядчик) в лице
директора предприятия ОСОБА_4, заключен
договор субподряда № 2/1, согласно
которому субподрядчик обязуется
выполнить и сдать генподрядчику объем
выполненных работ по строительству
блока "Б" и "В" СОШ в с. Надречное,
Тарутинского района Одесской области
на общую сумму 2219962 грн.
16.12.2008 года заключено
дополнительное соглашение № 110 к
договору подряда № 118 от 19.10.2007 года и
дополнительному соглашению № 40 от
18.07.2008 года между Главным управлением
капитального строительства Одесской
областной государственной
администрации (заказчик), с одной
стороны, ООО «СТРОЙ МОНТАЖ
КОМУНИКАЦИИ» (генподрядчик) в лице
директора предприятия ОСОБА_3, с другой
стороны, и ЧП «ГАЛАГРЕС» (субподрядчик)
в лице директора предприятия ОСОБА_4, с
третьей стороны, - согласно которому,
прием и оплату работ, выполненных
субподрядчиком, может осуществлять
заказчик, в размерах, которые
ежемесячно согласуются с
генподрядчиком и не превышают размера
договорной цены Договора субподряда №
2/1 от 19.09.2008 года.
В период времени с декабря 2007 года по
март 2009 года (более точных дат в ходе
следствия установить не представилось
возможным), главный бухгалтер
(соучредитель) ОСОБА_2, действуя по
предварительному сговору с директором
ООО «СТРОЙ МОНТАЖ КОМУНИКАЦИИ» ОСОБА_3,
злоупотребляя своим служебным
положением, с целью незаконного
завладения бюджетными денежными
средствами, умышленно, не проводя в
полном объеме работы, а также путем
завышения стоимости выполненных работ,
по договору подряда № 118 от 19.01.2007 г.
(включая дополнительное соглашение №
110 от 16.12.2008 года и договор субподряда
№2/1 от 19.09.2008 г.), составили и подписали
акты приемки выполненных подрядных
работ (типовая форма №КБ-2): №1 за
декабрь 2007 года, №2 за март 2008 года, №б/н
за сентябрь 2008 года, №б/н за декабрь 2008
года, №2 за декабрь 2008 года, №3 за
декабрь 2008 года, №4 за декабрь 2008 года,
№5 за декабрь 2008 года, №6 за декабрь 2008
года, №7 за декабрь 2008 года, №1 за март
2009 года, №2 за март 2009 года, №3 за март 2009
года, - в которые внесли заведомо ложные
сведения об объемах и стоимости
выполненных работ, хотя фактически
работы в полном объеме выполнены не
Так, директор ООО «СТРОЙ МОНТАЖ
КОМУНИКАЦИИ» ОСОБА_3, уголовное дело в
отношении которого прекращено на
основании п. 8 ст. 6 УК Украины, действуя
по предварительному сговору с ОСОБА_2, в
период времени с декабря 2007 года по
сентябрь 2008 года (более точных дат в
ходе досудебного следствия установить
не представилось возможным), находясь
АДРЕСА_1, составил и подписал акты
приемки выполненных подрядных работ по
строительству СОШ в с.Надречное,
Тарутинского района Одесской области
(типовая форма №КБ-2): №1 за декабрь 2007
года, №2 за март 2008 года, №б/н за
сентябрь 2008 года, в которые внес
заведомо ложные сведения об объемах и
стоимости выполненных работ.
Далее, продолжая реализовывать свой
совместный преступный умысел,
направленный на завладение бюджетными
денежными средствами, главный
бухгалтер (соучредитель) ООО «СТРОЙ
МОНТАЖ КОМУНИКАЦИИ» ОСОБА_2, действуя
по предварительному сговору с ОСОБА_3, в
период времени с декабря 2008 года по
март 2009 года (более точных дат в ходе
следствия установить не представилось
возможным), находясь АДРЕСА_2, составил
и подписал акты приемки выполненных
подрядных работ по строительству СОШ в
с.Надречное, Тарутинского района
Одесской области (типовая форма №КБ-2):
№б/н за декабрь 2008 года, №2 за декабрь
2008 года, №3 за декабрь 2008 года, №4 за
декабрь 2008 года, №5 за декабрь 2008 года,
№6 за декабрь 2008 года, №7 за декабрь 2008
года, №1 за март 2009 года, №2 за март 2009
года, №3 за март 2009 года, в которые внес
заведомо ложные сведения об объемах и
стоимости выполненных работ.
После изготовления и подписания
указанных заведомо ложных документов,
они были предоставлены должностными
лицами ООО «СТРОЙ МОНТАЖ КОМУНИКАЦИИ»
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в Главное управление
капитального строительства Одесской
областной государственной
администрации с целью завладения
бюджетными денежными средствами.
На основании предоставленных в Главное
управление капитального строительства
Одесской областной государственной
администрации заведомо ложных
документов на расчетный счет ООО
«СТРОЙ МОНТАЖ КОМУНИКАЦИИ»
перечислены бюджетные денежные
средства в сумме 1 662 451,20 грн. (платежное
поручение №210 от 20.12.2007 года - 235 200 грн.,
548 251, 20 грн., платежное поручение №1 от
01.08.2008 года - 879 000 грн.).
Заключением дополнительной
судебно-технической экспертизы №4195/24
от 24.09.2013 года "О фактических объемах,
качестве и стоимости выполненных работ
по строительству школы на 470 учащихся в
с. Надречное Тарутинского района
Одесской области» установлено, что
подтвержденная сума завышений по актам
выполненных работ по строительству
школы на 470 учащихся в с. Надречное
Тарутинского района Одесской области
за период строительства с декабря 2007
года по март 2009 года за подписью ОСОБА_2
Таким образом, своими действиями
ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ч. 3 ст. 191 УК Украины по
квалифицирующим признакам - завладение
чужим имуществом путем
злоупотребления должностным лицом
своим служебным положением,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц; ч. 1 ст. 366 УК
Украины по квалифицирующим признакам -
служебный подлог, то есть составление и
выдача должностным лицом заведомо
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_2 полностью признал
себя виновным в совершении уголовных
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
191, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и подтвердил
обстоятельства, которые описаны в
обвинительном заключении, объяснив,
что преступления совершил при
указанных выше обстоятельствах, в
содеянном раскаивается, просит суд
строго его не наказывать, при
назначении наказания учесть его
возраст и состояние здоровья.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его виновность в содеянном
подтверждается материалами уголовного
дела, которые никем не оспариваются.
Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК
Украины признав нецелесообразным
исследование доказательств
относительно фактических
обстоятельств дела. Выяснив правильное
понимание подсудимым ОСОБА_2 этих
обстоятельств и разъяснив последнему,
что в таком случае он будет лишен права
оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном
порядке, а сможет обжаловать только
меру наказания, суд приходит к выводу,
что в судебном заседании полностью
нашла свое подтверждение вина
подсудимого ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
191, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Согласно ст. 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого является чистосердечное
Согласно ст. 67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание,
При определении подсудимому меры
наказания, судом учитывается характер
и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность
подсудимого, который по месту
жительства характеризуется
положительно, на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит.
На основании изложенного, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_2
наказание в виде лишения свободы,
предусмотренное санкциями
инкриминируемых ему статей УК Украины.
Однако, с учетом того, что ОСОБА_2 ранее
к уголовной ответственности не
привлекался, положительно
характеризуется по месту жительства,
искренне раскаивался в содеянных
преступлениях, суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_2
возможно без изоляции от общества, с
применением требований ст. 75 УК
Украины, поскольку именно такое
наказание является необходимым и
достаточным для его исправления и для
предупреждения совершения ОСОБА_2
новых преступлений .
Гражданский иск, заявленный первым
заместителем прокурора Приморского
района г. Одессы Мамедовым Г.А. в
интересах государства в лице Одесской
областной администрации с учетом
заключения №4195/24 дополнительной
судебной строительно-технической
экспертизы по уголовному делу подлежит
Судебные расходы по делу подлежат
взысканию с подсудимого.
Вопрос вещественных доказательств по
делу суд разрешает в соответствии со
Руководствуясь п. 11, 13 Переходных
положений УПК Украины, ст. 321, 323-324 УПК
Украины (1960 г.), суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
191, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему
- по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде 4
(четырех) лет лишения свободы с
лишением права занимать должности,
связанные с осуществлением
организационно-распорядительных
функций на предприятиях всех форм
собственности сроком на 3 (три) года.
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы с лишением
права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительных
функций на предприятиях всех форм
собственности сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, при
назначении наказания по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строго наказания более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_2
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения
свободы с лишением права занимать
должности, связанные с осуществлением
организационно-распорядительных
функций на предприятиях всех форм
собственности сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_2 от
отбывания основного наказания в виде
лишения свободы, если он в течение
3/трех/ лет не совершит нового
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 УК
Украины возложить на осужденного
ОСОБА_2 следующие обязанности:
-- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
-- сообщать уголовно-исполнительной
инспекции об изменении места
-- периодически являться для
регистрации в уголовно-исполнительную
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Исковое заявление, заявленный первым
заместителем прокурора Приморского
района г. Одессы Мамедовым Г.А. в
интересах государства в лице Одесской
областной администрации подлежит
Вещественные доказательства по делу:
- Копия справки о стоимости выполненных
подрядных работ за сентябрь 2008 г.,
- Копия акта приёма выполненных
подрядных работ за сентябрь 2008 г.,
- Копия справки о стоимости выполненных
подрядных работ за март 2008 г.,
- Копия акта приёма выполненных
подрядных работ за март 2008 г.,
- Копия справки о стоимости выполненных
подрядных работ за декабрь 2007 г.,
- Копия акта приёма выполненных
подрядных работ за декабрь 2006 г.,
- Копия справки о стоимости выполненных
подрядных работ за декабрь 2008 г.,
- Копия акта приёма выполненных
подрядных работ за декабрь-2 2008 г.,
- Копия акта № 3 приёма выполненных
подрядных работ за декабрь 2008 г.,
- Копия акта № 4 приёма выполненных
подрядных работ за декабрь 2008 г.,
- Копия акта № 5 приёма выполненных
подрядных работ за декабрь 2008 г.,
- Копия акта № 7 приёма выполненных
подрядных работ за декабрь 2008 г.,
- Копия акта № 2 приёма выполненных
подрядных работ за декабрь 2008 г.,
- Копия акта № 6 приёма выполненных
подрядных работ за декабрь 2008 г.,
- Копия справки о стоимости выполненных
подрядных работ за март 2009 г.,
-Копия акта приёма выполненных
подрядных работ за март 2009 г.,
- Копия акта № 2 приёма выполненных
подрядных работ за март 2009 г.
(корректировка справки о стоимости
выполненных подрядных работ за декабрь
- Копия акта № 3 приёма выполненных
подрядных работ за март 2009 г.
(корректировка справки о стоимости
выполненных подрядных работ за декабрь
- Копия справки о стоимости выполненных
подрядных работ за март 2009 г.,
- Копия акта № 3 приёма выполненных
подрядных работ за март 2009 г.
(корректировка справки о стоимости
выполненных подрядных работ за декабрь
- Копия дополнительного соглашения № 110
(к договору подряда № 118 от '9.10.2007 г. и
дополнительного соглашения № 40 от
18.07.2008 г.) от 16.12.2008 г.,
-Копия договорной цены на
строительство школы на 470 учащихся в с.
Надречное Тарутинского района
Одесской области, осуществляемое в 2008
г. по состоянию на 01.12.2008 г.,
-Копия договорной цены на
строительство школы в с. Надречное
Тарутинского тайона Одесской области,
осуществляемое в 2007 г. по состоянию на
-Копия корректировки РП школы на 470
учащихся в с. Надречное Тарутинского
района Одесской области на 2007 г.,
- Копия графика производства работ
«Строительство школы на 470 учащихся в с.
Надречное Тарутинского района».,
- Копия календарного плана
финансирования (приложение к договору),
- Копия дополнительного соглашения № 40
( к договору подряда № 118 от :9.10.2007 г.) от
- Титул переходного строения (объекта)
- Копия внутрестроительного титула
строения (объекта) на 2008 г.,
- Копия договорной цены на
строительство школы с. Надречное
Тарутинского района, осуществляемое в
2008 г. по состоянию на 17.07.2008 г.,
- Копия календарного плана
финансирования (приложение к договору),
- Копия календарного графика
выполнения работ на 2008 г. на
строительство школы с. Надречное
Тарутинского района Одесской области,
- Копия корректировки РП школы на 470
учащихся в с. Надречное Тарутинского
района Одесской области на 2007 г.,
- Копия сводного сметного расчёта
стоимости строительства корректировки
РП школы на 470 учащихся в с. Надречное
Тарутинского района Одесской области
по состоянию на 20.02.2007 г.,
- Копия итоговых стоимостных
- Копия договорной цены на
строительство школы с. Надречное
Тарутинского района, осуществляемое в
2008 г. по состоянию на 01.12.2008 г.,
- Копия договорной цены на
строительство школы с. Надречное
Тарутинского района, осуществляемое в
2007 г. по состоянию на 07.06.2007 г.,
- Копия договорной цены на
строительство школы с. Надречное
Тарутинского района, осуществляемое в
2007 г. по состоянию на 17.07.2008 г., - хранить
- Системный блок инвентарный номер
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по
делу в доход государства в лице ОНИИСЭ
в г. Одессе в связи с проведением
судебной строительно-технической
экспертизы №9179/1840 от 30.04.2013 года в сумме
- 8832 грн. (т. 5 л.д. 198), за проведение
строительно-технической экспертизы
№4195/24 от 24.09.2013 года в сумме - 6624 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской
области через Приморский районный суд
г. Одессы в течение 15 суток со дня его
оглашения, а также в течение 15 суток с
момента вручения осужденному копии
Судья: