н/п 1-кп/640/374/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого судді
Нев’ядомського Д.В.

при секретарі Косаригіної Ю.С.

за участю прокурора
Бикова К.Г.

представника потерпілої

ОСОБА_1 ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника цивільного

відповідача ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні
Київського районного суду м. Харкова
в залі судового засідання
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
07.06.2013 року за № 0000180 відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова перебуває
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_5, за
ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.272 КК України.

Згідно електронної кореспонденції
Київського районного суду м. Харкова
від 05.11.2013 року журналістом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Незалежна служба новин» ОСОБА_6 подано
клопотання про дозвіл на проведення
знімальною групою відеозйомки
судового розгляду, з урахуванням
підвищеного інтересу суспільства до
даної справи.

Учасники процесу в судовому
засіданні не заперечував проти
надання такого дозволу.

Заслухавши думку сторін, суд
приходить до наступного.

Відповідно до положень частини 6
ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в
залі судового засідання, може вести
стенограму, робити нотатки,
використовувати портативні аудіо
записуючими пристрої. Проведення в
залі судового засідання фотозйомки,
відеозапису, транслювання судового
засідання по радіо і телебаченню, а
також проведення звукозапису із
застосуванням стаціонарної апаратури
допускаються на підставі ухвали суду,
що приймається з урахуванням думки
сторін та можливості проведення таких
дій без шкоди для судового розгляду.

Таким чином, проведення таких дій
допускається, якщо це не буде
перешкодою для нормального перебігу
судового засідання та не може
призвести до порушення прав та
законних інтересів сторін та інших
учасників кримінального провадження.

Під час судового розгляду
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. Офіційним засобом судового
засідання є лише технічний запис
здійснений судом у порядку
встановленому КПК України.

Щодо клопотання журналіста ОСОБА_6
про дозвіл на здійснення відеозапису
судового засідання з посиланням на
виконання обов'язків журналіста, то суд
приходить до висновку, що журналісти,
як представників засобів масової
інформації, здійснюють свою діяльність
на засадах професійної самостійності з
використанням прав та обов'язків,
передбачених діючим законодавством і
мають право, в тому числі, на вільне
одержання, використання, поширення та
зберігання відкритої за режимом
доступу інформації із застосуванням
будь-яких технічних засобів, за
винятком випадків передбачених
Законом.

Застосування відеозйомки даного
судового процесу не може призвести до
порушення прав та законних інтересів
сторін та інших учасників
кримінального провадження, а, навпаки,
сприятиме висвітленню судового
розгляду у суспільстві та виховній
ролі судового процесу.

На підставі викладеного, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання журналіста Товариства з
обмеженою відповідальністю «Незалежна
служба новин» ОСОБА_6 про надання
дозволу знімальній групі на відео
зйомку судового засідання.

Одночасно суд роз'яснює, що
відповідно до положень статті 27 КПК
України кожен, хто присутній в залі
судового засідання, може
використовувати портативні аудіо
записуючими пристрої.

Керуючись ст. ст. 27, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву журналіста
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Незалежної служби
новин» ОСОБА_6 про надання дозволу на
відеозйомку судового засідання

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Д.В.Нев»ядомський

Слідчий суддя -