Єдиний унікальний номер (справа №) 214/845/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/241/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор просив суд викликати свідків, зазначених у реєстрі, долучити матеріали досудового розслідування до справи та продовжити строк тримання під вартою. Зазначив, що обвинувачений вчинив новий злочин після звільнення від відбування покарання за попередній злочин, під час наявної судимості, що свідчить про ризик вчинення нових злочинів.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник просив змінити запобіжний захід на менш обтяжливий - домашній арешт.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання в частині виклику свідків та залучення матеріалів досудового розслідування слід задовольнити.

В частині продовження строку тримання під вартою клопотання слід задовольнити, оскільки ризик вчинення нових злочинів продовжує існувати. Встановлено, що обвинувачений 18.07.2014 року звільнився з виправної установи ВК №90 м. Херсона після відбування покарання у вигляді позбавлення волі (був засуджений 25.03.2005 року Каховським м/с Херсонської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі).

Дана обставина, на думку, суду, свідчить по ризик вчинення нових злочинів, оскільки після тривалого відбування покарання обвинувачений на шлях виправлення не став та є затриманим за новий злочин.

У зв`язку з цим необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 22 травня 2015 року.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.3 ст.331, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) на 25.03.2015 о 11:30 годині.
Долучити матеріали досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.

Викликати учасників судового провадження, в тому числі заявлених учасниками кримінального провадження свідків.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 22 травня 2015 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та до Криворізької установи виконання покарань №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Мені, обвинуваченому _____________________________________________________, _______________________________________________________ (прізвище, ім`я, по батькові) копія даної ухвали вручена негайно після її оголошення судом,

____________________ _________________________

(підпис) прізвище, ініціали