№ 1-340/2007
18 июля 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко
Е.А., с участием прокурора Азарова
Н.П., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Колодяссы
Хвастовичского района Калужской области,
Россия, гражданка России, образование 8 классов, не замужем,
не работает, судима 08.10.2003
районным судом Донецкой области по
ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2,
186 ч.2, 129 ч.1, 70, 72, 75
УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
в силу ст. 89 УК Украины не судимой; проживающей по адресу: АДРЕСА_1;
в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 135 УК Украины,
ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения
по месту своего жительства АДРЕСА_2,
являясь матерью малолетних сыновей - ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
будучи обязанной заботиться о своих малолетних детях, зная о необходимости принятии мер к
обеспечению их существования и не имея достоверных оснований полагать о
возможности оказания помощи ее детям со стороны каких-либо иных лиц, покинула место своего проживания, заведомо тем самым оставила одних своих
малолетних сыновей без помощи в опасном для жизни положении и лишенных
возможности принять какие-либо меры к самосохранению и существованию ввиду их
малолетнего возраста в указанном доме,
и до 03.12.2006 года
не предпринимала никаких действий,
направленных на обеспечение их жизнеспособности.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и
подтвердила, что действительно 22.11.2006
малолетних сыновей без помощи, хотя
обязана была заботиться о них и имела возможность оказывать им помощь, при вышеописанных обстоятельствах. В
содеянном раскаялась.
Представитель потерпевших суду
полностью подтвердил показания подсудимой. ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - его дети. У них с подсудимой имеется
еще один ребенок - дочь
рождения. В настоящее время состояние здоровья детей не вызывает никаких
опасений, развиваются они нормально.
Подсудимую охарактеризовал положительно,
пояснив, что она в полной мере
осуществляет надлежащий уход за детьми и раскаялась в содеянном, поэтому просил не наказывать строго
подсудимую.
Учитывая, что подсудимая вину признала полностью, суд,
убедившись в добровольности и истинности ее позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить
объем исследования доказательств допросом подсудимой и представителя
потерпевших , и пришел к выводу о том, что вина се
доказана в полном объеме, а умышленные действия ОСОБА_1 ,
выразившиеся в том, что она
заведомо оставила без помощи лиц,
находящихся в опасном для жизни положении и лишенных возможности принять
меры к самосохранению в силу малолетства,
хотя обязана была заботиться об этих лицах и имела возможность оказывать
им помощь, правильно квалифицированы по
ч.1 ст. 135 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного
преступления, конкретные обстоятельства
дела, данные о личности виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершила преступление небольшой
тяжести, не судима в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется по месту жительства
отрицательно. Кроме детей, в отношении
которых совершено преступление,
подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд расценивает как смягчающее наказание
обстоятельство. Преступление совершила в отношении малолетних, в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающие наказание
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой в целях
недопущения ею совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, и поэтому избирает ему меру наказания в
пределах санкции ч.1 ст. 135 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбытия наказания с
испытанием, установив испытательный
срок и возложив на нее обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК
Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от
отбывания назначенного наказания с испытанием на три года, если она в течение установленного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд
г.Мариуполя в течение 15 суток
с момента его провозглашения.