Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року. м. . Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Міхненка С.
Д., секретаря Крушевської Н.М. ,
прокурора Гойдало О.Є. розглянувши подання про звільнення від покарання
внаслідок амністії відносно ОСОБА_1обвинуваченого за статтею 122 ч. 1 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2006 року близько 19 години ОСОБА_2 разом із своєю
дружиною ОСОБА_3 приїхали в гості до ОСОБА_4та його дружини ОСОБА_5

які проживають в с Юрівка
Малинського району .

8 цей же вечір , близько 24 години
ОСОБА_2. та потерпілий ОСОБА_5. вирішили

піти до магазину « Полісся » с
Юрівка щоб придбати горілку та пиво . Через деякий час

до них прийшла дружина потерпілого та попросила скоріше повертатись додому
. Після

чого ОСОБА_2. пішов першим , ОСОБА_5. трохи затрималась та йшла позаду
, а її

чоловік відійшов в туалет . В цей час ОСОБА_5. почула крики , які лунали за

автобусною зупинкою , що по вулиці
Тараскіна с Юрівка .
Підійшовши до зупинки вона

побачила
, що на землі лежить ОСОБА_2. , а
поряд з ним знаходяться : ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11, які перебували в стані
алкогольного сп'яніння . На запитання ОСОБА_5.

, що трапилось , ОСОБА_10 відповіла, що якщо вона не піде звідси , то те саме буде і з

нею, чим спровокувала між ними
суперечку , яка в подальшому переросла в
бійку .

Через деякий час на крики дружини та ОСОБА_10 прибіг потерпілий .ОСОБА_5. ,

побачивши , що до його дружини йде
обвинувачений вирішив його зупинити .

ОСОБА_1 , розлютившись на дії
потерпілого наніс останньому удар кулаком в

обличчя та декілька ударів в область тулубу . Від отриманих ударів
потерпілий впав на

землю . Після чого ОСОБА_1 наніс ще декілька ударів ОСОБА_5. ногою по

тулубу.

Внаслідок
нанесених ударів потерпілому були заподіянні середнього тяжкості тілесні
ушкодження у вигляді перелому 10-11 ребер .

Дії
обвинуваченого по справі під час досудового слідства кваліфіковані за статтею
122 ч. 1 КК України .

Обвинувачений
просить закрити кримінальну справу відносно нього у зв'язку з амністією , так як він є потерпілим внаслідок аварії на
ЧАЄС .

Прокурор
підтримав подання .

Суд, заслухавши прокурора , обвинуваченого вважає , що подання підлягає задоволенню.

Відповідно
до копії посвідчення НОМЕР_1 видно , що
обвинувачений є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЄС . (арк..с. 112).

Злочин
, передбачений ст. 122 ч.1
КК України , який скоїв ОСОБА_1 є
злочином середньої тяжкості ,
обвинувачений не судимий , а тому
на нього поширюються ст. 6 Закону України " Про амністію "
від 19 квітня 2007 року проти застосування якого він не заперечує.

Враховуючи
викладене , керуючись ст. 6
п.4 КПК України , на підставі ст. 6
Закону України " Про амністію " від 19 квітня 2007 року , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1громадянина України , українця ,
з середньою спеціальною освітою ,
непрацюючого , одруженого , не судимого,
за ст. 122 ч.1 КК України - закрити на підставі ст. 6
Закону України " Про амністію " від 19 квітня 2007 року .

Запобіжний захід
обраний відносно обвинуваченого підписку
про невиїзд - скасувати .

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд .

£