Справа №1-150/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22
травня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за
участі секретаря Зикової М. В.,

прокурора
Гайдашук Д.А., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Душанбе Республіки Таджикістан,
українець, громадянин
України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, військовозобов'язаного, працюючого начальником торгового відділу
приватної фірми «ЮКОН Плюс» м. Ковель, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2
ставиться в вину порушення правил безпеки дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, внаслідок чого потерпілій спричинено
середньої тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 24.03.2007
року близько 20 год.
40 хв., на 106 км автодороги Доманово - Ковель-
Чернівці - Тереблече, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ-21099»
д.з. НОМЕР_1, рухаючись з м. Луцька в напрямку м. Ковеля,
на 106 км
вказаної дороги, перед залізничним
переїздом, що між с.
Свидники та с. Голоби Ковельського
району проявив неуважність, не стежив
належним чином за дорожньою обстановкою,
в результаті чого не прийняв належних заходів безпеки при наближенні до
небезпечної ділянки дороги, позначеної
попереджувальними знаками 1.3.1.
«Декілька поворотів» та 1.4.1.
«Напрямок повороту», не переконався
у безпеці руху та з'їхав у лівий кювет; в подальшому, в порушення вимог ПДР України ОСОБА_2 не
прийняв заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинення транспортного
засобу, внаслідок чого автомобіль
перекинувся та пасажирка даного автомобіля ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження
у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з забоєм легень, перелому переднього відрізка другого ребра
зліва без зміщення, забою передньої
черевної стінки, забою попереково
крижового відділу хребта, верхньої
третини лівої гомілки та лівого стегна і за ступенем тяжкості відносяться до
категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров'я.

Вказана
дорожньо - транспортна
пригода і її наслідки перебувають у прямому причинно - наслідковому
зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_2 вимог ПДР України, зокрема:

2

· п. 2.3
б) ПДР України, який зобов'язує водія
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її
зміну, стежити за дорожньою
установкою, відповідно реагувати на її
зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування
цим транспортним засобом у дорозі;

· п. 10.1 ПДР
України, який зобов'язує водія перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху;

· п. 12.3
ПДР України, який зобов'язує водія у
разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу, або
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

У
судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється, вказав,
що заборгованість перед потерпілою погасив повністю та подав клопотання
про закриття справи, в зв'язку з
примиренням з потерпілою.

Потерпіла
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_2 відшкодував завдані ним збитки в повному об'ємі, будь-яких претензій, матеріальних чи моральних до ОСОБА_2 не має
та просить провадження в кримінальній справі відносно останнього закрити за
примиренням, про що подала суду письмову
заяву.

Заслухавши
підсудного ОСОБА_2, потерпілу, думку прокурора, яка не заперечує проти закриття справи за
примиренням обвинуваченого з потерпілим,
суд приходить до висновку, що в
справі є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ч. 1
ст.
286 КК
України за примиренням його із потерпілим.

ОСОБА_2
обвинувачується в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості; раніше не судимий,
до кримінальної відповідальності притягується вперше; за місцем
проживання характеризується позитивно,
повністю відшкодував завдані потерпілій збитки.

Таким
чином, враховуючи вищевикладені
обставини та дані характеризуючі особу підсудного ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнити останнього
від кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 286 КК України на
підставі ст. 46
КК України.

У
зв'язку із тим, що суд прийшов до
висновку про закриття провадження в справі міру запобіжного заходу, застосовану щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, -
слід скасувати.

Автомобіль
ВАЗ-21099 д.з. НОМЕР_1, приєднаний до
кримінальної справи в якості речового доказу і переданий на зберігання на штраф
майданчик Ковельського взводу ДПС №
З ВДАІ УМВС України у Волинській області за адресою м. Ковель,
вул. Заводська, 9,
1 а.с. 20-23 ;24/ -
слід повернути власнику -
ОСОБА_2

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.
ст. 7-1,
8, 244 КПК
України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України в
зв'язку з примиренням його з потерпілою.

3

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд,
після набуття постановою законної сили,
- скасувати.

Речовий
доказ по справі - автомобіль
ВАЗ-21099 д.з. НОМЕР_1, переданий на
зберігання на штрафмайданчик Ковельського взводу ДПС № З ВДАІ УМВС
України у Волинській області за адресою м.
Ковель, вул. Заводська,
9, 1 а.с. 20-23
;24/ - слід
повернути власнику - ОСОБА_2.

Провадження в
даній справі закрити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом семи діб з дня наступного після її винесення.