Справа № 1-782/11
Провадження № 1-в/591/64/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського МВ КВІ УДПтСУ в Сумський області відносно

ОСОБА_3 1989 р.н., громадянина України, уродженця с. Нова-Басань Бобровицького району Чернігівській області, працює по договору, проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 28.02.2015р. Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення випробувального строку -

ВСТАНОВИВ :

Подільським районним судом м. Києва 28.02.2015р. ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набув чинності, ОСОБА_3 був поставлений на облік у Зарічний РП Сумського міського відділу КВІ УДПтС в Сумський області .

З подання МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_3 за час випробувального терміну обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився.

У відповідності до ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від прокурора ОСОБА_4 та інспектора Зарічного РП СМВ КВІ ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 підтримали.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України неявка учасників процесу, повідомлених належним чином, не є перешкодою для розгляду даного питання. За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами згідно ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання КВІ ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, тому що засуджений пройшов іспитовий термін та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського МВ КВІ УДПтСУ в Сумський області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2015р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1