ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/577/15-к
1-кс/0187/122/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Магдалинівського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні 0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що в грудні 2013 року - лютому 2014 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , було грубо порушено угоди про працю шляхом здійснення примусу до виконання роботи, не обумовленої угодою, а саме працівників загальноосвітніх шкіл Магдалинівського району було примушено до участі в масових заходах в м. Дніпропетровськ, проти євроінтеграції та «Євро-Майдану».

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України.

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення посадових осіб - організаторів поїздки до м. Дніпропетровськ, для участі в мітингу проти євроінтеграції та «Євро-майдану», який відбувався коло будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з січня по лютий 2014 р., а також осіб - працівників підприємств, установ та організацій Магдалинівського району, яким було наказано їхати на даний мітинг, але встановити останніх та точну дату поїздки та проведення мітингу саме коло адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не надалось можливим, в результаті чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, з метою встановлення дати проведення мітингу коло облдержадміністрації, так як в ході слідства достовірно встановлено, що користувачі мобільних номерів ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 № НОМЕР_3 та ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , всі одночасно перебували в один і той самий день, в одному і тому самому місці, а саме коло адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ймовірно брали участь під час проведення мітингу проти євроінтеграції та «Євро-майдану». Отримання даної інформації матиме суттєве значення у провадженні, так може бути використаною з метою встановлення точної дати організації та проведення мітингу. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні оператора телекомунікацій - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000166, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , шляхом надання копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 з мобільним номером НОМЕР_3 , в період з 09-00 години 25.01.2014 по 09-00 годину 28.02.2014, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному та паперовому вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18.06.2015.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1