Дата документу Справа № 320/761/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/689/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/761/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія п.п. 5, 7 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, п.п. 5, 7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року продовжено термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів, тобто до 12 квітня 2015 року.

Цією ж ухвалою, обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України повернуто прокурору Веселівського районну як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Повертаючи обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 суд у своїй ухвалі зазначив, що 28.01.2015 року в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 15; п.п. 5, 7, ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 194 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання ОСОБА_8 копій обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання судом встановленні підстави, передбачені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, згідно якого обвинувальний акт повертається прокурору, оскільки не відповідає вимогам КПК України

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Аналіз обвинувального акту відносно ОСОБА_9 свідчить про те, що в порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, вказаний обвинувальний акт не містить відомостей про його затвердження процесуальним прокурором.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 та призначити підготовче судове засідання у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

На думку колегії суддів, висновок суду про те, що в порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не містяться відомості про його затвердження процесуальним прокурором є безпідставним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12.12.2014 року прокурором у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 підписано та затверджено обвинувальний акт, який цього ж дня направлено до Веселівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Веселівського районного суду від 12.12.2014 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 повернуто прокурору для усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що в ухвалі суду про повернення обвинувального акту не зазначено на порушення вимог ст. 291 КПК України, які необхідно усунути шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, тому 15.01.2015 року прокурор самостійно, не направляючи провадження слідчому, склав і підписав обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 .

Складання та підписання обвинувального акту особисто прокурором у приміщенні службового кабінету №1 прокуратури Веселівського району зазначено у самому акті на аркуші № 4.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року про повернення обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України прокурору Веселівського районну як такого, що не відповідає вимогам КПК України скасувати.

Направити кримінальне провадження на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4