Справа № 1-109
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2008 року Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Дузінкевича
секретаря Кукули
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого
Тисменицьким районним судом 07.07.2006р.
за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн., Тисменицьким районним
судом 10.12.2007р. за ст. 342 ч.2 КК України до арешту строком на п”ять
місяців, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.162,
ч.3 ст.185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 незаконно проник до житла
потерпілої ОСОБА_2, чим порушив недоторканність житла, та вчинив таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням
Злочини скоєно за наступних
Підсудний ОСОБА_1 16.04.2008р. близько 17год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, діючи умисно, з метою незаконного
проникнення в житло, яке належить гр. ОСОБА_2 та знаходиться АДРЕСА_2,
усвідомлюючи протиправність своїх дій і їх суспільну небезпеку, знаючи, що у
вказаному будинку нікого не має, шляхом пошкодження вікна, незаконно проник
всередину житлового приміщення, чим порушив гарантоване Конституцією України
право особи на недоторканність житла. Також
09.06.2008р. близько 17год. підсудний, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, з метою скоєння крадіжки зайшов на подвір”я
господарства потерпілої ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_3 та, зірвавши
металічну скобу навісного замка вхідних дверей, проник у житлове приміщення,
звідки викрав мобільний телефон марки „Сіменс” вартістю 620грн. із
стартовим пакетом „Київстар” вартістю 25грн., на рахунку якого було 12грн.,
мобільний телефон марки „LG” вартістю 700грн. із стартовим пакетом
„Київстар” вартістю 25грн., на рахунку якого було 21грн., всього на загальну
Підсудний в судовому засіданні свою
вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно
16.04.2008р. в с. Узин Тисменицького району,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, через вікно проник в будинок
потерпілої ОСОБА_2 Також 09.06.2008р. цілий день вживав спиртні напої, біля
17год. з наміром вчинення крадіжки прийшов на подвір”я ОСОБА_3 по АДРЕСА_3
переконавшись у відсутності господарів, зірвав з вхідних дверей навісний замок
та проник у приміщення, звідки викрав два мобільних телефони. В подальшому їх
загубив. У скоєному щиро розкаявся.
Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено допитом підсудного.
Крім визнання вини підсудним, його вина доведена
зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які
підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні
Оцінюючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що вина
підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 162 КК України,
оскільки він незаконно проник до житла особи, тобто порушив недоторканність
житла, та за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно.
При призначенні підсудному покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що
він раніше судимий, характеризується
негативно, веде антигромадський спосіб життя, а також обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести
з”явлення із зізнанням та щире каяття підсудного. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення
злочинів підсудним у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин суд
вважає можливим застосувати до підсудного ст.75 КК України, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням.
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3
ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
України - у виді обмеження волі на строк один рік;
України - у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 2(два) роки шість місяців.
Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтись для реєстрації у органи
кримінально-виконавчої системи.
Обраний засудженому запобіжний захід - тримання під вартою -
змінити на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши
його з-під варти із залу суду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом
подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич