Справа № 583/1131/15-к
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 26 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений Охтирським міжрайонним прокурором ОСОБА_3

20 квітня 2015 року під час судового засідання ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги та призначення захисника.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши думку всіх учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону ОСОБА_5 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, а тому його клопотання слід задовольнити та доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Київського районного суду м. Харків від 11 червня 2008 року по ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 1 рік; вироком Ленінського районного суду м. Харків від 11 червня 2008 року по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 13 травня 2015 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 Сумської області.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6