Справа № 599/85/15-к
В И Р О К
Іменем України
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайчики, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, тимчасово не працює, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-
Підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
02 грудня 2014 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на полі, яке належить ТзОВ «Розтоцьке», що неподалік с. Волосівка Зборівського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливою метою шляхом вільного доступу викрав кукурудзу в качанах загальною вагою 220 кілограм, тим самим заподіявши ТзОВ «Розтоцьке» матеріальну шкоду на суму 261,80 грн.
Крім цього, у лютому 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві на Майдані Незалежності та приймаючи участь у революції «Гідності», поблизу одного із смітників знайшов предмети, що візуально схожі на боєприпаси та у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне їх перевезення та зберігання у підсобному приміщенні житлового господарства, що в с. Волосівка, Зборівського району. Зокрема, у домоволодінні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з вибуховою речовиною та запалом УРГМ (уніфікований запал ручної гранати модернізований), які при спорядженні між собою є бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка придатна для проведення вибуху та є бойовим припасом; 60 патронів калібру 5,45 мм, які є боєприпасами, військовими патронами взірця 1974 року із звичайною кулею промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які призначені для стрільби в таких видах бойової вогнепальної зброї як автомат Калашникова (АК-74, АКС74, АКС-74У, АК-100), автомат Ніконова (АН-94), ручний кулемет (РПК-74, РПКС-74); 16 патронів калібру 9 мм, які є штатними боєприпасами до пістолета Макарова. Патрони придатні до стрільби.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема, у незаконному поводженні зі зброєю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що дійсно він 02.12.2014 року близько 10:00на полі, що поблизу с.Волосівка, Зборівського району таємно викрав 1000 кг. кукурудзи, чим заподіяв матеріальну шкоду. Крім цього, у лютому 2014 року він перебуваючи у м. Києві на Майдані Незалежності та приймаючи участь у революції «Гідності», поблизу одного із смітників знайшов предмети, що візуально схожі на боєприпаси, які перевіз та зберігав у підсобному приміщенні житлового господарства, що в с. Волосівка, Зборівського району. Увчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;
за ч. І ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.
Застосувавши до ОСОБА_4 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 689,22 грн.
Речові докази у кримінальному проваджені: 220 кілограм кукурудзи повернути ТзОВ «Розтоцьке», речові докази по справі: уламки корпусу гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ; 62 патрони, що знаходяться у сейфі «для зберігання кримінальної зброї», що у черговій частині Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1