Рівненський міський суд Рівненської області
ВИРОК

іменем України

07 грудня 2010 року

Рівненський міський суд

В особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

за участю прокурора Костюка О.В.

адвокатів Фесовця В.П., Гнатюка Ю.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, працює АЗС «ОКО», військовозобов»язаного, не судимого, мешканця АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовозобов»язаного, не працюючого, судимого вироком Рівненського міського суду 13 жовтня 2004 року за ч.І ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік, мешканця АДРЕСА_2

за 4.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21 серпня 2010 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи по вул. В.Дивізії в м.Рівне, неподалік від магазину «Флеш», за попередньою змовою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, в ході конфлікту з ОСОБА_5, з корисливих мотивів відкритим способом заволоділи його майном, а саме двома мобільними телефонами «Нокія 1101» та «Нокія 1100», спортивною сумкою марки «Дербі» , вартість яких згідно висновку експерта № 819 від 24 вересня 2010 року становить 193 грн. 40 коп., а також шкіряною барсеткою, яка для потерпілого цінності не становить, та грошима в сумі 150 грн., 00 коп., завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 343 грн. 04 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого 4.2 ст.186 КК України визнав повністю і показав, що він дійсно скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаявся та готовий відшкодувати завдані потерпілому матеріальні збитки.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України і показав, що він дійсно скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаявся та готовий відшкодувати завдані потерпілому матеріальні збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 21 серпня 2010 року , близько 23 год. 00 хв.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито викрали у нього два мобільні телефони, спортивну сумку ,барсетку та гроші в сумі 150 грн. 00 коп, Має претензії матеріального та морального характеру до підсудних та намір звернутися з позовом до підсудних в цивільному порядку .

Оскільки підсудними та іншими учасниками судового розгляду заперечується доцільність дослідження доказів стосовно інших фактичних обставин справи і дані обставини ніким не заперечуються, суд рахує, що дії підсудних вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особи підсудних, які характеризуються позитивно, повністю визнали себе винним у вчиненні злочину, готові відшкодувати матеріальні збитки потерпілому.

Суд рахує, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства.

Речові докази по справі необхідно повернути потерпілим.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі с.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання;

періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Речові докази повернути потерпілому.

Запобіжний захід до у вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя-