Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1091/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого,на утриманні має малолітнього сина 2013 року народження, не працюючого, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, стан здоров`я задовільний, пільг немає, раніше судимого 15.09.2003 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на три роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 25.02.2004 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі; 16.04.2009 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин вчинено за наступних обставин.

31 жовтня 2013 року за поданням начальника Новоархангельського РВ УМВС України у Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: заборонити виходити з місця постійного проживання у період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборонити відвідування торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої з метою їх придбання; заборонити знаходитись в населеному пункті, крім місця проживання після 22.00 години; реєструватися у Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області у визначені дні, тобто кожної другої та четвертої п`ятниці місяця. Контроль за здійснення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 покладено на Новоархангельський РВ УМВС. ОСОБА_4 з правилами адміністративного нагляду був ознайомлений та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасну реєстрацію в ОВС.

В подальшому, 11 серпня 2014 року близько 09 години ОСОБА_4 , діючи умисно, порушив покладені на нього ухвалою Новоархангельського районного суду обов`язки, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме безпричинно залишив місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , не повідомивши про це дільничного інспектора міліції та Новоархангельський РВ УМВС України у Кіровоградської області, та поїхав до с. Оникієво Маловисківського району Кіровоградської області і перебував там до 11.09.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до якої: «Особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватись таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі внутрішніх справ; б) з`являтись за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ» та ст. 10 цього ж Закону, відповідно до якої: «особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що про обмеження встановлені судом йому було відомо, про відповідальність за порушення адміністративного нагляду його попереджували, однак, враховуючи фінансову скруту, він вирішив поїхати до с.Оникієво на заробітки не попередивши при цьому дільничного інспектора. У Малровисківському РВ УМВС не реєструвався, підтвердив, що свідомо порушив правила адміністративного нагляду.

Просив суворо не карати, так як він усвідомив свій вчинок.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено невеликої тяжкості злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не знаходить.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 місяця арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис З оригіналом згідно Суддя: