Справа № 346/6095/14-к
Провадження № 11-сс/779/203/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_7 подану ним скаргу на бездіяльність прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення передбаченого КПК строку і судом не встановлено підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необгрунтованою, не відповідає фактичним обставинам справи та такою, що підлягає до скасування, оскільки подав її він вчасно. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10.11.2014 року та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та вважав, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, оскільки обвинувальний акт по даному провадженню вже направлено для розгляду по суті до суду.

Перевіривши матеріали провадження, з`ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції прокурором було пред`явлено для ознайомлення дане кримінальне провадження, де станом на 11 грудня 2014 року обвинувальний акт по ньому вже затверджений прокурором і направлений до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що дана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду в порядку перегляду скарг на рішення слідчого судді під час досудового розслідування, так як досудове розслідування по даному кримінальному провадженнні закінчено, що і підтверджено переданим до суду обвинувальним актом.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає до задоволення

Куруючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисникка ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4