Справа № 1-27/2007
ВИРОК

Іменем України

15 березня 2007
року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю
прокурора: Однолько СВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Онуфріївка кримінальну справу за

звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Онуфріївка Кіровоградської області, українки, громадянки
України, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1, раніше не судимої;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Онуфріївка Кіровоградської області,
українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не
працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у
приміщення за таких обставин.

21 січня 2007 року, близько 2-00 години, ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшли
до домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_3. Реалізовуючи свій
злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проникли шляхом демонтажу вхідних дверей до приміщення погребу, що знаходився
на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали 160 кг. картоплі на
суму 400 грн., 5 кг. столового буряка загальною вартістю 7,50 грн., три
капустини на суму 4,50 грн., 8 кг. моркви на
суму 20 грн., 5 банок томатного
соку на суму 42 грн., 7 банок помідорів
на суму 70 грн., 13 банок з
фруктовим компотом на суму 117
грн., одну 10 літрову
банку томатного соку вартістю 40
грн., а всього на загальну суму 701
грн. З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний
розсуд.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного
злочину визнали повністю. Вказували, що вчинили злочин за обставин, викладених
у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювались.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2підтверджується доказами,
дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудним,
визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, направлені на
таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 185
КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, оскільки підсудні
скоїли крадіжку, домовившись заздалегідь про її спільне вчинення, при цьому
проникли до споруди в якій постійно зберігається майно, довівши свій злочинний
намір до кінця.

При призначенні підсудним покарання суд враховує, що вони
вчинили тяжкий злочин, особи винних, які за місцем мешкання характеризуються
посередньо, мають на утриманні малолітніх дітей, раніше не притягувались до
адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних є їх щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудних, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити підсудним покарання у вигляді
позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого
злочину, а також особи винних, суд приходить до висновку про можливість їх
виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України,
звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321-324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і
призначити їй покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,
76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо
вона на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і
призначити їй покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,
76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо
вона на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної
сили залишити той же - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ - господарча
сумка, яка знаходяться на зберіганні в Онуфріївському РВ УМВС - знищити, як
такий, що немає ніякої цінності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області

протягом 15
діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд

Кіровоградської області.