Провадження № 1-кп/537/177/2015
Справа № 537/2542/15-к
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000828 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Миргород Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середньо - спеціальна, не одружена, раніше не судима, працює менеджером ТОВ «Компанйон Фінанс», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила злочини проти власності за наступних обставин.

Відповідно до наказу №248 від 29.10.2013 року і згідно укладеного строкового трудового договору, ОСОБА_4 була призначена на посаду кредитного фахівця регіонального центру в Полтавській області Північної регіональної дирекції ПАТ «Банк Михайлівський» та відповідно до наказу ПАТ «Банк Михайлівський» №934 к від 12.11.2014 року звільнена з займаної посади.

Перебуваючи на робочому місці у відділенні ПАТ «Банк Михайліський», яке розташоване у ТЦ «Амстор» за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Халаменюка б.7, ОСОБА_4 , в порушення посадової інструкції та затвердженої процедури прийому, зберігання, видачі кредитних та платіжних банківських карток по укладених Банком з клієнтами договорах, звернула на свою користь кредитну картку Банку № НОМЕР_1 , яка була випущена на ім`я ОСОБА_5 , після чого за допомогою вказаної картки, в період часу з 13.10.2014 року по 14.10.2014 року, оплатила послуги та зняла готівку на загальну суму 2 327 грн. 07 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст..191 ч.1 КК України визнала повністю та пояснила, що вчинила злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, однак завчасно направив до суду заяву відповідно до якої просить розглядати кримінальне провадження у його відсутність, матеріальна шкода відшкодована, претензій ні до кого не має.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченою встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 привласнила майно, що перебувало у її віданні, а тому суд її дії кваліфікує за ст..191 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, зайнята суспільно корисною працею, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, її вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..191 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору та направити потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченій та потерпілому роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1