№ 1-570/2007
декабря 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Бойко
потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Большая Орловка Мартыновского района Ростовской области; русского;
гражданина Украины; имеющего среднее специальное образование; разведенного;
имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; не судимого;
работающего слесарем в ЧП «Лазурное» г.Красноармейска; прож. в АДРЕСА_1,
получившего копию обвинительного заключения 14.11.2007 года
в преступлении, предусмотренном
21.07.2007 года, примерно в 01.00
час подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время
ссоры со своей женой ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных
отношений, умышленно нанес последней один удар правой ногой в область паха, в
то время как она, защищаясь, закрыла пах своими руками, в результате чего, от
нанесенного удара ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома
основной фаланги первого пальца правой кисти, закрытого перелома пятой пястной
кости левой кисти, кровоподтека мягких
тканей в области первого пальца правой кисти и в области пястной кости левой
кисти, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие
длительное расстройство здоровья, свыше двадцати одного дня.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, в предъявленном ему досудебном следствии обвинении,
виновным себя признал полностью и суду пояснил,
что действительно 21.07.07года во время ссоры с ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, он нанес один удар ногой последней в область
ягодиц, которые она руками закрывала от удара подсудимого. В результате этого,
он причинил ОСОБА_2. травму в виде переломов пальцев.
Вина подсудимого ОСОБА_2, в объеме
обвинения изложенного в приговоре суда подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности.
Так потерпевшая ОСОБА_1 суду
пояснила, что они с подсудимым поссорились и во время ссоры 21.07.2007 года около
01.00 часа ночи подсудимый ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения,
подбежал к ней в квартире и нанес правой ногой один удар в область паха, а она
защищаясь от удара, прикрыла пах ладонями рук в результате чего от нанесенного
удара ей были причинены закрытый перелом основной фаланги первого пальца правой
кисти, закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти.
Изложенное подсудимым ОСОБА_2 и
потерпевшей ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия
от 22.07.2007года (л.д.12-13), в соответствии с которым, местом происшествия
является квартира АДРЕСА_1
- заключениями судебно-медицинских
экспертиз № 237/301 от 14 сентября 2007года (л.д.31) и № 100/301/237 от
27.10.2007 года (л.д.72), из которых видно, что ОСОБА_1, 21.07.2007года
получила от действия тупых предметов закрытый перелом основной фаланги первого
пальца правой кисти, закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти,
кровоподтек мягких тканей в области первого пальца правой кисти и в области
пятой пястной кости левой кисти относящиеся к телесным повреждениям средней
тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше двадцать одного
дня; в момент получения телесных повреждений руки у гражданки ОСОБА_1 могли
находится, как спереди так и заде;
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 13.09.2007 года (л.д.24-25, 26-27)
согласно которых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 добровольно, в присутствии понятых, показали
на месте и рассказали об обстоятельствах причинения телесных повреждений
-Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что подсудимый ОСОБА_2
21.07.2007 года в отношении потерпевшей ОСОБА_1 совершил умышленные действия,
выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений, т.е.
умышленных повреждений, являющихся опасными для жизни и не повлекших
последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинивших длительно
расстройство здоровья и его действия по ст.122 ч.1 УК Украины квалифицированы
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления; отягчающие вину обстоятельства - совершения преступления лицом
находящимся в состоянии алкогольного опьянения; смягчающие вину обстоятельства
- чистосердечное раскаяние в содеянном; данные о личности подсудимого, который
не судим, положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет
несовершеннолетнего ребенка и имеет постоянное место работы, поэтому суд
считает возможным при избрании ему меры наказания, применить наказание в виде
исправительных работ по месту работы без лишения свободы, с удержанием из его
суммы заработка в доход государства в размере 10%.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы без лишения
свободы, с удержанием из его суммы заработка в доход государства в размере 10%
Меру пресечения ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента принятия приговора к исполнению.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения
Судья: