Справа № 592/7795/13-к
Провадження № 1-кс/592/1694/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В.

за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2,

а також слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області Панової М.М..,

розглянув клопотання слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області Панової М.М. про застосування запобіжного заходу особисте зобов?язання підозрюваного ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шапошник А.С.,

слідчого Панової М.М.,

підозрюваного ОСОБА_3, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і є необхідність у застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання та покладенні на нього обовязку зявлятися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

ОСОБА_3, 29.03.2013 близько 17.20 перебуваючи на вул.. Свердлова у м. Суми, поблизу будинку № 44 на стежці біля кущів побачив медичний шприц обємом 5 мл., з цікавості він підняв вказаний шприц і роздивившись його побачив, що у нього знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований. Достовірно знаючи, що опій ацетильований є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи закон України « Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин , їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Законом України « Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними » від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, діючи умисно, з метою послідуючого вживання шляхом інєкції, забрав знайдений шприц собі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, поклав незаконно придбаний ним шприц з наркотичним засобом у праву кишеню своєї куртки, таким чином став незаконно зберігати при собі придбаний ним шприц з наркотичним засобом для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 29.03.2013 о 18.00 працівниками Сумського МВ УМВС України в Сумській області під час проведення оперативно розшукових заходів у м. Суми, по вул.. Троїцька, 29 поблизу магазину « Горобина » було затримано гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час огляду якого, у правій кишені куртки було виявлено та вилучено 1 шприц ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС та згідно « переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000р. № 770, відповідно до Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин , їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р., з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закон України « Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними » від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, та на підставі Закону України « Про внесення змін у Закон України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин , їхніх аналогів і прекурсорів « станом на 08.07.1999 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 0,146 г., який ОСОБА_3 зберігав про собі для власного вживання, без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого провідником на Південній Укрзалізниці, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, засудженого 21.07.2001 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, 01.10.2002 Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст. 189 КК України до позбавлення волі на 1 рік, 21.09.2005 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 05.12.2007 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, вирок вступив в законну силу 25.12.2007.

В клопотанні зазначено, що, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування; також він раніше судимий; може вчинити нове кримінальне правопорушення; працює на посаді повязаній з відрядженнями.

Вважаю, що під час розгляду клопотання прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов?язання підозрюваного ОСОБА_3.

2. Зобов?язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов?язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Строк, на який покладено обов?язки на підозрюваного - два місяці.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області Панову М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров