Справа № 554/1024/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 25.02.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,
ОСОБА_5 17.10.2014 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, незаконно, з метою збуту, виготовила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який зберігала за вказаною адресою, після чого цього ж дня з 13 07 год. по 13 20 год. неподалік будинку №15 по вул. Навроцького в м. Полтава, у парку збула за 120 грн. ОСОБА_6 медичний шприц заповнений на 1 см? метамфітаміном, що у перерахунку на суху речовину становить 0,0088 грам
Крім того, ОСОБА_5 05.12.2014 року повторно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, незаконно, з метою збуту, виготовила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який зберігала за вказаною адресою, після чого цього ж дня неподалік будинку АДРЕСА_2 збула за 120 грн. ОСОБА_7 медичний шприц заповнений на 1,291 см? метамфітаміном, що у перерахунку на суху речовину становить 0,0015 грам.
Також, ОСОБА_5 восени 2014 року умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом збору дикоростучої коноплі, її висушування та подрібнення придбала та виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,121 грам, який зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 16.40 год. 05.12.2014 року, доки був вилучений працівниками міліції.
Також ОСОБА_5 у 2012 році на Центральному ринку м.Полтави умисно незаконно придбала та зберігала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 : прекурсор соляну кислоту в 5 медичних шприцах, загальним об`ємом 24,7 см?, з метою її використання у виготовленні психотропної речовини метамфітаміну.
Крім того, ОСОБА_5 05.12.2014 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, незаконно зберігала обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин: 2 медичні шприци які містили метамфітамін, масою 0,0079 гр. та 0,0048 гр. відповідно, керамічну тарілку білого кольору з нашаруванням прекурсору - червоного фосфору та психотропної речовини метамфітаміну, керамічну тарілку білого кольору на поверхні якої виявлено прекурсор псевдоефедрин, дев`ять скляних, прозорих мірних колб та спиртову горілку які відносяться до лабораторного посуду, саморобну конструкцію у вигляді ваг, яка складається з фрагментів дерев`яних паличок, на кінцях яких зав`язані по два фрагменти ниток чорного кольору з гральними картами, та на поверхні якої виявлено прекурсор ефедрин, два скляні, прозорі флакони, на поверхні яких виявлено психотропну речовину метамфітамін, саморобну конструкцію, що складається зі скляного флакону, в який вставлена гумова пробка чорного кольору з вмонтованою скляною піпеткою, та на поверхнях яких виявлено психотропну речовину метамфітамін.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та дала об`єктивні показання, які повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню. Зокрема показала, що 17.10.2014 року та 05.12.2014 року продала своїм знайомим чоловікам метамфітамін по 120 грн за «дозу». У подальшому 05.12.2014 року до неї додому: АДРЕСА_1 , з обшуком прийшли працівниками міліції під час якого у неї вилучили канабіс, який вона зберігала для себе, всю кількість виготовленого нею метамфітаміну, всі прекурсори, змонтоване обладнання для виготовлення метамфітаміну, лабораторний посуд та інші пристосування для виготовлення метамфітаміну, мічені гроші. При цьому зазначила, що восени 2014 року зібрала дикорослу коноплю, яку висушила та зберігала вдома. Прекурсор соляну кислоту придбала на центральному ринку Полтави у 2012 році, після чого зберігала вдома для виготовлення метамфетаміну. Продані 17.10.2014 року та 05.12.2014 року психотропну речовину у день її продажу напередодні самостійно виготовила. Свою провину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати. Вказала, що є інвалідом 3 групи загального захворювання та на утриманні пристарілого вітчима.
Суд рахує, що показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України як незаконне виготовлення та зберігання, з метою збуту, а також збут психотропної речовини. Також її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення та зберігання, з метою збуту, а також збут психотропної речовини, повторно. Крім того, її дії слід кваліфікувати ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України. Дії ОСОБА_5 також кваліфікуються за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. Крім іншого, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.313 КК України як зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких, бере до уваги конкретні обставини справи, а саме невеликі розміри збуту психотропної речовини -метамфетаміну, обіг якого обмежений та який не відноситься до особливо небезпечних. Також суд бере до уваги і особу обвинуваченої, яка відповідно ст.89 КК України не судима, на обліку психіатра не перебуває, однак є на обліку нарколога, позитивно характеризується, ніде не працює, має постійне місце проживання, являється інвалідом 3 групи. Психотропна речовина, збут якої здійснений обвинуваченою, у повному обсязі вилучений з обігу.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, інвалідність 3 групи. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Таким чином, за наявних ряду пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, які його обтяжуть, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також із урахуванням конкретних обставин справи суд приходить до висновку про не можливість подальшого виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства, однак рахує за можливе призначення їй покарання нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст.307 КК України.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_5 необхідно змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків ухилення від суду та продовження злочинної діяльності.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст.100 КПК України.
Судові витрати у справі за залучення експертів в сумі 5260,84 грн. підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України і призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на срок 4 (чотири) роки;
-за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на срок 4 (чотири) роки і 3 (три) місяці з конфіскацією ? частини майна, що є власністю обвинуваченої;
-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на срок 2 (два) роки;
-за ч.1 ст.311 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.;
-за ч.1 ст.313 КК України у виді штрафу в сумі 1700 грн.;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 3 (три) місяці з конфіскацією ? частини майна, що є власністю обвинуваченої.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, негайно в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з 25.02.2015 року, зарахувавши в строк покарання терміни затримання із 05.12.2014 року по 06.12.2014 року.
Судові витрати у справі за залучення експертів в сумі 5260,84 грн. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: паперовий конверт з печатками Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та підписами з двома дисками DVD+R об`ємом 4,7 Гб помаранчевого кольору з відеозаписами проведення затримання підозрюваної ОСОБА_5 05.12.2014 року та проведення обшуку в її помешканні за адресою: АДРЕСА_1 ; паперовий конверт з печатками Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та підписами, в якому мається: картка пам`яті micro SD adapter Transcend, об`ємом 8 Гб з відеозаписом проведення оперативної закупки 17.10.2014 року та картка micro SD adapter, об`ємом 4 Гб з відеозаписом проведення оперативної закупки 05.12.2014 року зберігати при матеріалах справи. Мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа 5230» сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору (імей: НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору (імей: НОМЕР_2 ), грошові кошти в сумі 206 грн. звернути в дохід держави. Решту речових доказів, в тому числі психотропні речовини, прекурсори та засоби для їх виготовлення знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1