Справа №-613/701/15-к Провадження№-1-кп/613/121/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготопчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крисине Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 березня 2015 року близько 10-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, заходячись у приміщенні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 200 грн., які належать останній, після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, про що надала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України, якщо воно вчинено близькими родичами потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений є рідним батьком потерпілої і остання відмовилась від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк Апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя