Справа №1-78/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007
року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В. при секретарі Галац Г.М., з участю прокурора Рошинець В.
А., захисника ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина

України,
українця, сезонного робітника, з

неповною вищою
освітою, мешканця АДРЕСА_1

раніше не

судимого,

за ч. 1 ст.309
КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 09.06.2006 року перевіз від м.
Бориспіль, Київської області до власного будинку, який знаходиться під
АДРЕСА_1, психотропні пігулки невстановленого походження близько 100 штук, в
яких згідно висновку експерта міститься психотропна речовина - діазепам, вагою
5,428 грама та зберігав їх без змети збуту по місцю проживання до 27.10.2006 р.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав та показав, що 03.02.2006 року його
було затримано працівниками Чеської поліції, зв'язку з тим, що в нього не було
документів і він перебував у них у лагері для біженців в м. Брацлав по вул.
Поштарьня. Там він утримувався до 07.06.2006 року коли його з країни було
депортовано, з лагерю його
перевезли до Праги, звідки літаком відправили в м. Бориспіль де його зустріла
жінка. Таблетки він привіз з Чехії. Дома він таблетки не приймав, а зберігав їх
на горищі для себе і не думав їх продавати. 14.10.2006 року його дружина
знайшла вказані таблетки, і викинула їх у туалет. У вчиненому розкаюється і
просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3. показала, що вона працює в Тячівській
районній поліклініці гастроентерологом. Схеми лікування захворювання шлунку не
передбачають примінювання препаратів типу діазепаму та других похідних
бензодиазепіну. Тому рахує, що підсудний ліки в які б входив діазепам не могли
виписати в Чеській республіці для лікування хвороб кишкового шлункового тракту,
так як нормативні схеми лікування у нас відповідають міжнародним стандартам.
Препарати типу діазепам використовується для лікування, хвороб пов'язаних з
психічними розладами, вказаний препарат є заспокійливим і до нього йде
привикання тому його віднесли до психотропних.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснила, що 14.10.2006 року вона пішла на горище будинку, аби взяти
звідти для свого сина робоче взуття, яке її чоловік привіз з Чехії. Піднявшись
на другий поверх свого будинку, який є нежилим приміщенням вона знайшла взуття,
з якого витягнула носок, в якому знаходився прозорий пакет з продовгуватими
таблетками білого кольору десь до 100-150 пігулок. Вказаний пакет вона взяла в
руки і спустилася в низ. Де спитала свого чоловіка, що то є, на що він їй
відповів, що в тому пакеті поверх тисячу доларів за, які вони зможуть
відремонтувати ванну кімнату. Тоді вона спитала в нього, чи це є наркотик, але
він промовчав, вона знову в нього перепитала і він сказав, що то є наркотиками.
Тоді вона побігла з пакетом у туалет і розірвавши пакет висипала їх. На
наступний день вона побачила, що її чоловіку погано і він лише лежить на ліжку,
розмовляє сам з собою. Коли вона запитала, що з ним, він сказав, що не потрібно
було викидувати вказані препарати, вона не змогла змиритися з тим, що її
чоловік тримав наркотичні таблетки і тому вирішила про це повідомити
працівників міліції.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_5. пояснив, в суботу 14.10.2006 року він
перебував вдома і його батько ОСОБА_1 сказав матері, щоб вона пішла на другий
поверх будинку і звідти взяла для нього робоче взуття, яке він привіз з Чехії.
Мати пішла туди і знесла йому взуття, однак в ній найшла якийсь пакет в якому були
таблетки у вигляді капсул від 100-

150
штук. Знайшовши вказані лікарства його мати спитала у батька, що то таке. Він
спочатку промовчав. Далі вона спитала в нього чи це є наркотиками і він
відповів, що то таблетки від нервів-наркотичні. Крім цього, він сказав, що
привіз їх із-за кордону - Чехії. Також він розповів, що їх вартість перевищує
1000 доларів. Тоді його мати сказала, що цьому не місце в будинку і пішла в
туалет та їх там висипала. На це батько сказав, що мати не розуміє скільки це
коштує і він хотів іти їх вибирати, однак мати його до туалету не пустила, а
навпаки, перемішала таблетки з фекаліями. Після вказаного він почав сильно
пити.

Висновком експерта № 196 підтверджується , що добровільно
видані ОСОБА_4 суміш порошкоподібної речовини жовто-коричневого кольору та
фрагменти таблеток білого кольору містять діазепам - похідне бензодиазепіну, що
являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої
допускаються виключення деяких заходів контролю (а.с. 39-41).

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК
України: незаконне зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, судом враховується
те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, обставини справи, особа
підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше,
характеризується позитивно.

Обставини, які пом"якшують покарання підсудного:
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені
обставини справи, його особу, суд вважає, що його виправлення можливе без
відбування покарання, а тому його слід звільнити від його відбування з
випробуванням.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері
речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, а саме:
суміш з фрагментами таблеток слід, знищити.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_2 ч. 1 ст.309 КК України -2
роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 1 року та 6 місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі
області без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили
залишити без зміни - на підписка про невиїзд.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, а саме: суміш з
фрагментами таблеток - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.