Справа № 481/932/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/71/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Кічігіна Д.А.,

прокурора - Грицюка Ю.А.,

захисника - ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього : ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Новобузької РДА - Тарасюк Н.П.,

представника кримінальної міліції у справах дітей Новобузького РВ УМВС - Лагунця Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000359 від 11.04.2013р. відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., уродженця с. Веселий Поділ, Новобузького району, Миколаївської області, українця, студента 2 курсу Новобузького педагогічного коледжу, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні наведені слідуючи підстави необхідності застосування примусових заходів виховного характеру.

10 квітня 2013 року в парку по вулиці Леніна, в м. Новий Буг, ОСОБА_5, знайшов банкноту, що відноситься до сувенірної продукції та зовні схожа на купюру номіналом 200 гривень та вирішив в подальшому використати дану купюру та заволодіти чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на здійснення шахрайства ОСОБА_5 10.04.2013р., близько 12.00 години, прийшов до магазину «Автомоторс», який належить ПП ОСОБА_6, та розташований по АДРЕСА_2, де шляхом обману намагався придбати товар, за який розрахувався купюрою номіналом 200 гривень, яка є сувенірною, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно висновку експерта №18 від 16.04.2013р. банкнота з надписом 200 гришок не є платіжним засобом і відноситься до сувенірної продукції. Всі зображення на банкноті з написом 200 (двісті) гришок виготовлено поліграфічним способом друку за допомогою плоских растрових офсетних форм.

На момент скоєння злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 22 КК України досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Прокурор Грицюк Ю.А. підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_2.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 просила передати її сина - ОСОБА_5 їй під нагляд.

Представник служби в справах дітей Новобузької РДА Тарасюк Н.П. вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, крім того пояснила, що неповнолітній не перебуває на обліку у службі у справах дітей, жодних клопотань або скарг на нього не надходило.

Представник кримінальної міліції у справах дітей Новобузького РВ УМВС Лагунець Г.О. вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері, пояснив, що неповнолітній не перебуває на обліку у кримінальній міліції і не перебував, скарг на нього не надходило.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винність ОСОБА_5 в скоєнні ним суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, суд враховує його особу, який в цілому характеризується позитивно, на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння досяг 14 років, злочин вчинено невеликої тяжкості, раніше не судимий.

Суд також бере до уваги умови життя ОСОБА_5, який виховується в повній сім'ї з батьком та матір'ю, має сестру.

В зв'язку з цим суд вважає, що до ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, які передбачені ч. 2 ст. 105 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 484, 496, 497 КПК України, ст. 105 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Веселий Поділ, Новобузького району, Миколаївської області примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_2.

Строк примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 встановити на протязі 1 (одного) року.

Речові докази по справі, а саме: банкнота з написом 200 гришок - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко