№ 1- 240
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Руденко
при секретаре - Черной
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор. Бахчисарай Республики Крым,
гражданина Украины, русского, со средним специальным
образованием, работающего машинистом-экструдером в обществе с ограниченной
ответственностью «Строитель», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
преступлениях, предусмотренных ст. 191
Подсудимый, работая продавцом у субъекта
предпринимательской деятельности - физического лица ОСОБА_2 (далее СПД
ОСОБА_2), в обязанности которого входит бережное и добросовестное отношение к
переданным ему для осуществления производственно-хозяйственной деятельности
материальным ценностям, денежным средствам, присвоил имущество СПД ОСОБА_2
ОСОБА_1, в период с 16 июня
по 03 декабря 2007 года, являясь материально-ответственным лицом и принимая в
подотчет аксессуары, фототовары, карточки пополнения счета операторов мобильной
связи с целью их дальнейшей продажи через сеть торговых точек, при продаже
вверенного ему имущества присваивал денежные средства, полученные от реализации
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1 вину признал в полном
объеме и пояснил, что работал у СПД ОСОБА_2 с 16 июня по 03
декабря 2007 года. Занимался реализацией товаров на торговых точках. С ним был
заключен договор о материальной
ответственности. Товар получал по расходным накладным в офисе СПД ОСОБА_2 Во
время работы вел лист продаж, где записывал какой товар и на какую сумму
продал. При составлении этих листов
указывал не весь товар, который продал в течении дня, то есть присваивал
деньги. Кроме денежных средств, присваивал также сам товар, а именно, карточки
пополнения счета. За все время работы присвоил товара и денежных средств на
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенных преступлениях доказана полностью.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Допрошенный в ходе судебного
следствия потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что
является частным предпринимателем, занимается продажей аксессуаров к мобильным телефонам и карточек
пополнения счета операторов мобильной связи. С 16 июня по 03 декабря 2007 года
ОСОБА_1 работал у него реализатором на торговых точках. Товар получал по
накладным. Во время работы ОСОБА_1 вел лист продаж, куда должен был записывать
количество проданного товара, его стоимость, общую сумму от реализации товара.
В конце рабочего не реализованный товар сдавался на склад вместе с выручкой.
При этом, выручка сверялась с количеством проданного товара, указанного в листе
продаж. В конце ноября 2007 года бухгалтером проведена инвентаризация работы
ОСОБА_1. и выявлена недостача. ОСОБА_1
признал, что он присваивал товар и вырученные денежные средства. Составлен акт документальной проверки и
30 гривень. В настоящее время ему не возмещен ущерб в сумме 16 000
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.
1 ст. 191 Уголовного Кодекса Украины, как присвоение чужого имущества, которое
было вверено лицу или пребывало в его ведении.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления,
данные о личности подсудимого, который работает, ранее не судим, по месту работы
характеризовался положительно.
наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый чистосердечно
раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
обстоятельство по делу суд считает необходимым назначить ему кару за содеянное
в пределах санкции ч. 1 статьи 191 УК Украины в виде ограничения
Оснований для назначения менее строгого вида наказания
не находит, поскольку они недостаточны для исправления лица и
предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
191 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком
на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: