Справа № 395/872/14-к
Провадження № 1-в/395/34/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , заступника начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області (далі подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оситняжка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює,

в с т а н о в и в :

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Окрім цього, суд відповідно до пп. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язав засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Проте ОСОБА_7 порушив покладені на нього судом обов`язки: 20.10.2014 р. та 17.11.2014 р. не з`явився для реєстрації у КВІ без поважних причин.

У подальшому працівниками інспекції було встановлено, що він без їх дозволу, а також без відповідного увідомлення перебував на заробітках у м. Миколаєві.

За невиконання вказаних обов`язків 27.11.2014 р. працівниками інспекції йому було оголошено офіційне попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі подальшого скоєння правопорушень та порушень покладених судом обов`язків, у зв`язку з чим у засудженого ОСОБА_4 були відібрані відповідні пояснення.

Окрім цього, 16.03.2015 р. ОСОБА_7 знову не з`явився для реєстрації у КВІ без поважних причин.

Тому 17.03.2015 р. працівниками інспекції йому було оголошено офіційне попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі подальшого скоєння правопорушень та порушень покладених судом обов`язків, у зв`язку з чим у засудженого ОСОБА_4 були відібрані відповідні пояснення.

Проте засуджений протягом іспитового строку 18.06.2015 р. скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, внаслідок чого 24.06.2015 р. був притягнутий Новомиргородським районним судом до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

До того ж ОСОБА_7 вчинив 27.06.2015 р. правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, за що був притягнутий 27.06.2015 р. Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 60 гривень.

За даними фактами працівниками КВІ йому було оголошено попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі подальшого скоєння правопорушень та відібрано відповідне пояснення.

Така поведінка свідчить про небажання засудженого виконувати зазначені обов`язки, покладені на нього судом, тобто фактично є ухиленням від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_8 підтримав подання і пояснив, що засуджений на офіційні попередження працівників інспекції не реагував, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, конфліктує з сусідами та жителями села.

Засуджений ОСОБА_7 підтвердив у суді, що дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а також тричі не з`явився для реєстрації без поважних причин. У жовтні та листопаді 2014 р. він без повідомлення і попередження працівників КВІ перебував на заробітках у м. Миколаєві. У березні 2015 р. він не з`явився до КВІ або через те, що проспав, або через погіршення стану здоров`я. Проте за медичною допомогою він не звертався і тому ніяких документів з цього приводу немає.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що засуджений протягом іспитового строку 18.06.2015 р., 27.06.2015 р. скоїв адміністративні правопорушення, передбачені відповідно ст. ст. 173 та 176 КУпАП, а 20.10.2014 р., 17.11.2014 р. та 16.03.2015 р. не з`явився для реєстрації у КВІ без поважних причин.

До того ж він не повідомив КВІ про зміну місця проживання та роботи у жовтні і листопаді 2014 р., хоча тривалий час перебував у м. Миколаєві на заробітках.

Суд відкидає заперечення засудженого, бо вони спростовуються матеріалами справ про притягнення до адміністративної відповідальності, на яких маються особисті підписи правопорушника.

Окрім цього, з довідок сільського голови витікає, що ОСОБА_7 до квітня 2015 р. фактично на території с. Оситняжка, Новомиргородського району Кіровоградської області не проживав, а лише зрідка приїжджав до села.

З травня 2015 р. він став проживати у селі без реєстрації, проте зловживає спиртними напоями і конфліктує із сусідами та мешканцями села.

Таким чином, незважаючи на неодноразові письмові офіційні попередження працівників кримінально-виконавчої інспекції про наслідки вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених судом обов`язків, ОСОБА_7 систематично не виконує обов`язків: вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не повідомляє КВІ про зміну місця проживання та роботи, а також систематично не з`являється для реєстрації у КВІ без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За правилами:

ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, засуджений підлягає направленню для відбування призначеного йому за вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2014 року.

Строк відбування покарання обчислювати із часу затримання засудженого.

Покласти виконання даної постанови у частині затримання і конвоювання засудженого на начальника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Зарахувати засудженому ОСОБА_10 час слідування під вартою із моменту затримання по день прибуття до місця відбування покарання з розрахунку одному дню тримання під вартою у зв`язку з супроводом в місця ув`язнення відповідає один день позбавлення волі у календарному обчисленні.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

суддя ОСОБА_11