Дело № 11 a-2325/2007г. Председательствующий в 1 инстанции Подолянчук И.Н
Категория: ч.2 ст. 186 УК Украины Докладчик. Мызников В.И.
20 июля 2007 года. Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мызникова ВИ.
судей Стародуба
Козо дуба А. И. с участием прокурора
осужденного ОСОБА_1.;
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на
приговор Кировского районного суда города Донецка от 27 апреля 2007 года,
ОСОБА_1 1967 года
рождения, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, осужден по 4.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 947 грн.
ночи, ОСОБА_1. и осужденный по
настоящему делу приговором Кировского райсуда гор. Донецка от 12 марта 2007г. ОСОБА_3 на остановке
общественного транспорта «Пос.
Текстильщик», расположенной по
ул. Петровского в Кировском районе гор. Донецка, увидели проходившего мимо них в направлении АЗС
«Аскола» ранее не знакомого им потерпевшего ОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного
Достигнув между собой предварительной
договоренности на совместное открытое похищение имущества у потерпевшего
ОСОБА_2, ОСОБА_1. и ОСОБА_3, проследовали за потерпевшим для того, чтобы выбрать наиболее подходящее место
совершения преступления.
За зданием АЗС «Аскола», расположенной по ул. Петровского, 119-В в Кировском районе гор. Донецка, ОСОБА_1. и ОСОБА_3 настигли потерпевшего
ОСОБА_2, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, повалили его на землю, причинив при этом физическую боль.
Подавив таким способом волю
потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_1. и
ОСОБА_3 действуя умышленно,
согласованно, по предварительному
сговору группой лиц, из корыстных
побуждений, стали открыто похищать у
потерпевшего ОСОБА_2. его личное имущество
При этом ОСОБА_3, оставаясь на указанном месте
происшествия, вел наблюдение за
прилегающей территорией с целью обеспечения возможности беспрепятственного
совершения преступления, а ОСОБА_1.
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество на общую сумму 1073 грн.
В апелляции осужденный просит
приговор суда отменить, из-за
несоответствия выводов суда, фактическим
обстоятельствам дела, нарушения уголовного
и уголовно -процессуального
законодательства, односторонности и
неполноты досудебного следствия. Уголовное дело направить на новое судебное
рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Заслушав докладчика, осужденного,
просившего удовлетворить доводы его апелляции, прокурора и потерпевшего, полагавших,
что приговор суда законный и обоснованный, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей приходит к
выводу, что она удовлетворению не
Суд, установив
фактические обстоятельства дела, пришел
к обоснованному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, квалификации его действий, назначил законное и справедливое
Выводы суда подтверждены добытыми по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, явкой с повинной осужденного
ОСОБА_1., который в судебном заседании
вину свою признал частично и пояснил,
что сговора на ограбление с ОСОБА_3 у него не было, протоколами выемки вещественных доказательств
(л.д. 15-16, 44-45), протоколами очной ставки
(л.д.81-82), воспроизведения обстановки
и обстоятельств события (л.д.46-47), Приговором Кировского районного суда
г.Донецка от 12 марта
2007 года, которым по настоящему делу осужден ОСОБА_3
Действия ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
Его показаниям о том, что преступление совершил он один, суд дал критическую оценку и правильно
расценил их, как стремление уйти от
ответственности за содеянное.
Наказание ОСОБА_1. назначено в нижнем
пределе указанной статьи и соответствует требованиям ст. 65 УК Украины .
Оснований к отмене или изменению
приговора, коллегия судей не
На основании изложенного, руководствуясь ст. 366 УПК Украины, судебная коллегия
Приговор Кировского районного суда
города Донецка от 27 апреля
отношении ОСОБА_1 оставить без
изменения, а его апелляцию -