Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/56/2015
Справа № 134/892/15-к
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 125 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 08.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка, Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого трактористом в ПрАТ «ПК «Поділля» філія «Городківка», не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 працює спільно із ОСОБА_4 трактористами в ПрАТ «ПК «Поділля» філія «Городківка», а техніку, за допомогою якої вони здійснюють роботи, розміщують на території тракторної бригади в с. Городківка. Так, 08.05.2015 року, коли ОСОБА_5 перебував за межами даної тракторної бригади, а саме на місці розташування автомобілів працівників тракторної бригади, та коли ОСОБА_4 підійшов до свого автомобіля, між ними розпочалася суперечка з приводу виконання різного роду робіт. В ході даної суперечки, яка переросла в сварку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли один до одного та між чоловіками розпочалася штовханина, в ході якої після того, як ОСОБА_4 розпочав відштовхувати ОСОБА_5 від себе, останній умисно наніс своєю правою рукою два удари в область голови ОСОБА_4 зліва, а в подальшому вхопивши його за одяг кинув до землі. Після цього до чоловіків підійшов бригадир ОСОБА_6 , який став поміж ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , чим зупинив їхню подальшу суперечку. Внаслідок дій ОСОБА_5 на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні лівої вушної раковини; садно по передній поверхні лівої вушної раковини; осаджений синець по переднє-боковій поверхні шиї з лівої сторони.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 056 від 08.05.2015 року в ОСОБА_4 виявлені ушкодження утворилися від дії тупих-твердих предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, але до яких належить кулак дорослої людини, інші предмети, що мають подібні властивості та згідно описової частини висновку експерта, може відповідати строку настання на який посилається ОСОБА_4 . Синці та садна мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ст. 125 ч. 1 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою відмовляється від підтримки обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_5 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти клопотання потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілої від підтримки обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений примирилися і потерпілий не бажає підтримувати приватне обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 № 0000184 від 08.05.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: