Справа № 1-53/2008 року
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

20.06.2008 року
смт. Верхній Рогачик

Херсонської
області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської
області в складі:

під головуванням
судді -
СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при
секретарі -
БЕДЮХ А.В.

за участю
прокурора -
НІКОЛАЩЕНКО О.А.

підсудного -
ОСОБА_1

потерпілої -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Зелене, Верхньорогачицького району, Херсонської області,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розведеного, має
одну малолітню дитину, раніше судимого 27.12.2007 року Верхньорогачицьким районним
судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на два роки, не працюючого, військовозобов'язаного,
зареєстрованого за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село
Зелене, та проживаючого без реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше
судимим, згідно ст. 75 КК України знаходячись на іспитовому строці, належних
висновків для себе не зробив, на шлях виправдання не став та 20.01.08 в стані
алкогольного сп'яніння, близько 18.00, пішов до місця проживання своєї
колишньої дружини, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2. Відчинивши двері сарая таємно
викрав водяний насос “Нива”, вартістю з урахуванням зносу 250 гривень,
поліетиленовий шланг діаметром 24 мм, довжиною 77 метрів та вартістю 3,2 гривень
за метр, на загальну суму 246,4 гривень. В дворі біля будинку викрав велисопед
синього кольору з рамою жіночого типу, вартістю 400 гривень, чим заподіяв
матеріальної шкоди потерпілій на суму 896,4 гривень.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що 20.01.2008
року на протязі дня вживав спиртні напої, близько 18.00 години пішов до місця
проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 і викрав із
сараю водяний насос і поліетиленовий шланг, довжиною приблизно 80 метрів, а в
дворі біля будинку викрав велосипед синього кольору з рамою жіночого типу,
поклав на нього викрадені речі і повіз
їх доОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, якому продав половину
шланга за 20 грн., і це
було близько 19.00 години. Шланг,
який залишився продав
ОСОБА_4, проживаючою по АДРЕСА_4 за 20 гривень. Це було вже близько 20.00 години. Велосипед і насос продав невідомим йому громадянам, які були
на легковому автомобілі з причепом. Все викрадене майно потерпіла купила за свою частину грошей, вилучених від продажу
бичків. Свою частину вилучених грошей він витратив. Вважає, що всі вищевказані
речі викрав таємно, поза волею власниці.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що вона давно знайома з
підсудним, оскільки з квітня 2000 року
по березень 2003 року була заміжня за ним. З вересня 2007 року разом не
проживають. В середині літа 2007 року вона на базарі купила шланг зеленого
кольору довжиною 77 метрів, по 3,2 гривні за кожен метр та насос “Нива” за 250
грн. Велосипед вартістю з урахуванням зносу 450 грн. Вищевказане майно вони
купили за кошти, вилучені від продажу бичків. А свою частину вилучених грошей
підсудний витратив на себе, тобто вона купила викрадені речі за свої кошти для
особистого користування. 20.01.2008 року ввечері вона виявила, що вказані речі
зникли з двору та сараю. Через декілька днів ОСОБА_1 просив її, щоб вона не
зверталася в міліцію, обіцяв все повернути, але так нічого і не повернув.
Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має. Ті речі,
що їй передали на зберігання і є її особистими речами, які вона впізнала по їх
виду. З оцінкою речей викрадених у неї вона згодна.

В підтвердження вини підсудного свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що
20.01.2008 року приблизно 19.00 години до нього додому прийшов ОСОБА_1,
який перебував в стані алкогольного сп'яніння та запропонував купити моток
шланга зеленого кольору довжиною 44 метри за 20 грн на що він погодився. Потім
ОСОБА_1 поїхав від його двору на синьому велосипеді, на багажнику якого був
прикріплений насос а на рулю - моток шланга зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_4 надала суду аналогічні
пояснення.

Крім пояснень обвинуваченого та
свідків, вина ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується
протоколом огляду місця події від 11.02.2008 року (а.с. 7), в якому зазначено,
що огляд проводиться на підставі заяви
потерпілої про те, що з її подвір'я зникли певні речі. А вартість викраденого
встановлено відповідно довідки-розрахунку
від 30.01.2008 року (а.с.11).

Відповідно протоколів відтворення обстановки
та обставин події від 13.02.2008 року та
фото таблиць до них (а.а.с. 37-40,
41-44) потерпіла показала звідки викрадено речі, а обвинувачений ОСОБА_1 показав
та розказав про обставини вчинення вказаного злочину, як він і розповів в суді
і що відповідає матеріалам справи.

За протоколом очної ставки від
13.02.2008 року між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 45), підсудний ОСОБА_1
підтвердив сказане потерпілою, що він на
слідуючий день після викрадення речей приходив до неї та просив , щоб вона не
заявляла до міліції про їх зникнення, що він не заперечував в суді.

Протокол огляду місць подій від
11.02.2008 року (а.а.с.10,13) та речові докази по справі (а.с. 47) суд вважає,
що немає можливості покласти в основу вироку, оскільки вилучені речі не
опечатані і не пред'явлені учасникам даної слідчої дії, і не видано копії
протоколів особам у кого проведено виїмку, чим порушено ст.ст. 188, 189, ч.3
ст. 191 КПК України.

Тому дії підсудного необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України -
таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння, його
характеристику, вік, визнання
вини, що він має малолітню дитину,
матеріальний та сімейний стан, вважає
необхідним
призначити йому покарання в вигляді позбавлення
волі і остаточно призначити міру покарання, частково приєднавши невідбуту частину
покарання за попереднім вироком на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Речові докази по справі - куски
поліетиленового шлангу загальною довжиною 77 метрів (а.с. 47), передати
потерпілій як власниці.

Керуючись ст. 321, 323,
324, 330 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік
6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком від 27.12.2007 року Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, призначити остаточну міру покарання - 2 роки 1 місяць позбавлення волі з відбуттям
покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою до
вступу вироку в законну силу.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати
з 02.04.2008 року.

Речові докази по справі - куски
поліетиленового шлангу загальною довжиною 77 метрів (а.с. 47), передати
потерпілій як власниці.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення,
через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з часу вручення
йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ А.Я.
Сидорякіна

К О П І
Я В И Р О К У В І Р Н А

Голова

Верхньорогачицького
районного

суду
Херсонської області
А.Я. Сидорякіна

Протокол огляду місць подій від 11.02.2008 року
(а.а.с.10,13) та речові докази по справі (а.с. 47) зазначено, що огляд
проводився на підставі інформації про те, що викрадені речі ОСОБА_2 знаходяться
на даних подвір'ях за адресами: АДРЕСА_3. та АДРЕСА_4. Дані огляди також
проводився на підставі та відповідно ст. 85 КПК України, з письмового дозволу
господарів даних помешкань, які являються свідками по справі.. Під час
огляду за першою адресою знайдено чотири
різних куски поліетиленового шлангу загальною довжиною 44 метра, який викрадено
20.01.2008 року, а за другою - решта шлангу довжиною 33 метра, який також
викрадено 20.01.2008 року. Під час даних оглядів з господарів приміщень
відібрано письмові дозволи (а.а.с. 9,13) і роз'яснено ст. 30 Конституції
України про те, що кожному гарантується недоторканність житла. На запитання, якою довжиною були
куски шланги, які були продані підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповів, що не
знає, але загальна довжини шланга була близько 80 метрів (а.с.73).

протоколом огляду місця події від
11.02.2008 року (а.с. 7) згідно
якого в присутності понятих оглянуто
територію двору АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2 з якого 20.01.2008 року
викрадено поліетиленовий шланг, водяний
насос “Нива”та велосипед з жіночою
рамою.

Згідно протоколів огляду місця події від 11.02.2008 року (а.с. 10, 13) з території
двору АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_3., вилучено поліетиленовий шланг довжиною
44 метри, а з двору АДРЕСА_4, який
належить ОСОБА_4- довжиною 33 метри
поліетиленового шлангу, який 20.01.2008 року
викрадено.

Після
цього ОСОБА_1 повіз ці речі доОСОБА_3, який мешкає по АДРЕСА_3, і це було
близько 19.00 години. Коли з будинку вийшов ОСОБА_3, підсудний запропонував
йому придбати в нього поліетиленовий шланг, точніше половину, тому що він
шланги розділив на два куски, а велосипед, водяний насос і другу половину
шланги залишив біля калітки. ОСОБА_3 спочатку не хотів купувати, але той й ого
умовив і продав йому за 20 гривень. Потім підсудний взяв водяний насос, велосипед і шланг, який
залишився та покотив доОСОБА_4, яка проживає поАДРЕСА_4, тобто неподалік
відОСОБА_3. Їй він запропонував той шланг, який залишився теж за 20 гривень і
їй також сказав, що шланга його, і що йому потрібні гроші. Це було вже близько
20.00 години. Після цього він продав велосипед та шланг невідомим йому
громадянам, які були на легковому автомобілі з причепом у якому були свині.
Який у них був автомобіль ОСОБА_1 вже не пам'ятає, через те. що вже було темно
і він був в стані алкогольного сп'яніння. На запитання, чи знав він, що його
розшукують працівники міліції, він відповів, що думав, що йому все обійдеться.
На запитання, якою довжиною були куски шланги, які були продані підсудним
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповів, що не знає, але загальна довжини шланга була
близько 80 метрів (а.с.73).