overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/235/15-к
Провадження № 1-кп/144/27/15
УХВАЛА

22.04.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032, від 25.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора прокуратури Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 18.03.2015 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2015 року судовий розгляд справи було відкладено та призначено підготовче судове засідання на 27.03.2015 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року судовий розгляд справи було відкладено та призначено підготовче судове засідання на 22.04.2015 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 12 годині 00 хвилин 23 квітня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2010 1П-12/10

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Івасенко М.В.

з участю прокурора Мамкути А.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ст.296 ч.1 КК України, з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21 квітня 2010 року біля 21 години 00 хвилин, в смт.Народичі по вулиці Визволителів, перебуваючи на дорозі поблизу будинку Кондратюка В»ячеслава Петровича, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вираженою у заподіянні тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб /ОСОБА_2 та Кондратюка В»ячеслава Петровича/, підійшов до ОСОБА_3, після чого штовхнув руками останнього в груди, наніс йому два удари кулаком руки в область щелепи, та руками повалив на землю, чим заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості без короткочасного розладу здоров»я у вигляді садна в ділянці правої бічної поверхні шиї та садна правої кисті.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 30.04.2010 року(а.с. 10), з якого вбачається, що місцем події є ділянка вулиці Визволителів, поблизу будинку №7.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №219 від 07.07.2010 року( а.с. 40-41) у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості без короткочасного розладу здоров»я у вигляді садна в ділянці правої бічної поверхні шиї та садна правої кисті.

В постанові ставиться питання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор підтримав постанову і просить справу закрити.

Обвинувачений вину свою визнав, щиро розкаявся і просить справу закрити у звязку з примиренням з потерпілим.

Суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, оскільки він скоїв злочин невеликої тяжкості вперше, щиро розкаюється, примирився з потерпілим та відшкодував збитки.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ст.296 ч.1 КК України закрити у звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

На постанову може бути подана апеляція через Народицький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Дубовик П.В.
Справа № 457/486/15-к
провадження №1-в/457/13/15
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_3 ,-
До судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
Призначити до судового розгляду подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_3 на 16 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника КВІ.
Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
23.04.2015 Справа №: 518/576/15-к Провадження № 1-кп/518/57/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
23.04.2015 року
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченихОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілоїОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 08.04.2015 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01.03.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Саханське Ширяївського району Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Саханське Ширяївського району Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України,
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, КК України, що надійшов до суду 08.04.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області.
3. Підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України відсутні.
4. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 11 год. 00 хв. 05 травня 2015 року.
2. Викликати у судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2331/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити до судового розгляду на 23 квітня 2015 року на 11.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Кіровоградську ВК № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1081/13-к
УХВАЛА
Іменем України
"23" квітня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся інспектор Олександрійського МРВ КВІ з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого його від відбування ним покарання.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2013 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 2 роки.

За час відбування покарання засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. На протязі іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, систематично з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, проведення профілактичних бесід та звітування про свою поведінку. Обов`язки суду - не змінювати місце проживання без відому КВІ - виконав в повному обсязі.

Засуджений свою провину визнав, в чому і розкаюється, що довів своєю поведінкою на протязі відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив задоволити подання.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 599/606/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду Тернопільської області подання ст. інспектора Зборівського РП Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УМВСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Єнакієво, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, засуджений вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2014 року, згідно якого визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.199 КК України і йому призначено покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від призначеного покарання і встановлено іспитовий строк один рік та відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язано повідомляти не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ визначив, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, до кримінальної відповідальності не притягувався, претензій зі сторони сільської ради не має.

З огляду на вказане вище подання старшого інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання ст.інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду від 14 квітня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 732/596/15-к
провадження № 1-в/732/15/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого, останній раз 06.09.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту, про встановлення адміністративного нагляду; -
Начальник Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 08.08.2013 році, він порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, на зауваження не реагує, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Городнянського РВ УМВС з`явився, подання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, з поданням не згодний, заперечував проти його задоволення, мотивуючи тим, що їздить до Росії на заробітки.
Пояснення ОСОБА_3 суд розцінює як захисну версію, так як вони спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що працював в Росії спільно з ОСОБА_3 , але назвав іншу установу де вони нібито працювали разом. Крім того не змогли назвати точне прізвище та ім`я керівника установи де вони працювали.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд та застосувати відносно нього відповідні обмеження його дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п. „в, 5, 6, 9, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., суд; -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном один рік та застосувати відносно нього слідуючи обмеження:
1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год.
2) заборонити виїзд за межі Городнянського району в особистих справах без дозволу керівництва Городнянського РВ УМВС.
3) заборонити відвідування ресторанів, кав`ярень, барів, де продають спиртні напої на розлив.
4) з`являтись на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС -7,14,21,28 числа кожного місяця до закінчення терміну адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3874/15-к
Провадження № 1-кп/644/311/15
Справа № 644/3874/15-к
н.п. 1-кп/644/311/15

У Х В А Л А
21 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України;
в с т а н о в и в :
09.04.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст..185 ч.3 КК України
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити на 09-00 годину 24 квітня 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст..185 ч.3 КК України
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя
Справа№ 709/768/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/7894/14-к
Провадження 1-кп/127/804/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 28 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/780/519/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 21.04.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003225 від 21 жовтня 2014 року.

встановив:
Апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2015, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2