Справа №333/8555/13-к
Кр. пр. №1-кп/333/683/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського
районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Боровікової А.В.,
суддів Холода Р.С., Кулик В.Б., при
секретарі Мікові П.О., за участю
прокурора Скляренко Л.М., захисників -
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Запоріжжі
матеріали кримінального провадження
№ 0002933 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
обвинуваченням за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК
України,-

В С Т А Н О В
И Л А:

28.10.2013 р. до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_3,
ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 ,ч.3 ст.187 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписки про
отримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказаних
документів.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор просив суд призначити
судовий розгляд кримінального
провадження щодо обвинувачених на
підставі обвинувального акту,
запобіжний захід щодо обвинувачених у
вигляді тримання під вартою залишити
без змін та продовжити його з тих
підстав, що запобіжний захід - тримання
під вартою, обраний під час досудового
слідства ухвалою слідчого судді від
17.08.2013р. та продовжений ухвалою
слідчого судді від 10.10.2013р. відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується
04.11.2013р., а запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді
тримання під вартою, обраний ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 04.09.2013р. та продовжений ухвалою
слідчого судді від 10.10.2013р.,
закінчується 15.11.2013р. оскільки на час
судового розгляду справи існують
ризики, передбачені ст. 177 КПК України,
які враховувалися судом при вирішенні
питання про обрання запобіжного
заходу.

Захисники обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а також обвинувачені ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не заперечували проти
призначення кримінального провадження
до судового розгляду.

При цьому захисниками заявлено
клопотання про зміну запобіжного
заходу щодо кожного з обвинувачених з
тримання під вартою на домашній арешт,
оскільки тяжкість скоєного злочину не
є підставою для застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, а також не має жодних
підстав вважати, що обвинувачені,
перебуваючи на свободі з можуть
запобігти встановленню істини по
справі або перешкоджати розгляду
кримінального провадження.

Також захисник ОСОБА_1 звернулася до
суду з клопотанням про допит у судовому
засіданні свідків, які були присутні
під час затримання ОСОБА_3, а саме:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які можуть пояснити у
судовому засіданні про обставини
застосування недозволених методів
застосування насильства з боку
працівників міліції при затримання
ОСОБА_3, а також витребувати у слідчих
органів результати розслідування
факту спричинення ОСОБА_3 тілесних
ушкоджень після затримання та висновки
судово-медичних обстеження ОСОБА_3 на
наявність тілесних ушкоджень.

Захисник ОСОБА_2 звернувся з
клопотанням про допит у судовому
засіданні у якості свідка цивільну
дружину ОСОБА_4 ОСОБА_7 по обставинам
прибуття ОСОБА_4 на адресу: м.
Запоріжжя пр. Леніна, 12-Б на склад
«Секондхенд».

Прокурор заперечував проти
задоволення клопотань захисників,
вважає їх безпідставними та просив суд
у задоволенні останніх відмовити у
повному обсязі.

Розглянувши заявлені захисниками
клопотання, суд вважає, що останні
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження, а саме: ухвали слідчих
суддів про обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою відносно
кожного з обвинувачених, судова
колегія приходить до висновку, що
запобіжний захід щодо обвинувачених
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання
під вартою, обрані та продовжені
ухвалами слідчих суддів під час
досудового слідства з урахуванням
ризиків, визначених ст. 177 КПК України,
підстав для зміни запобіжного заходу
колегія суддів не вбачає.

Ззапобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді
тримання під вартою обраний ухвалою
слідчого судді від 17.08.2013р. та
продовжений ухвалою слідчого судді
від 10.10.2013р. до 15.11.2013р.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді
тримання під вартою обраний ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 04.09.2013р. та продовжений ухвалою
слідчого судді від 10.10.2013р.,
закінчується 04.11.2013р.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне залишити без змін
запобіжні заходи щодо обвинувачених та
продовжити їх відносно кожного з
обвинувачених строком до двох місяців
(60 днів), а саме до 25.12.2013р.

В іншій частині клопотання захисників
підлягає задоволенню.

При проведенні підготовчого судового
засідання, заслухавши доповідь
прокурора та думку інших учасників
підготовчого кримінального
провадження, судом встановлене
наступне:

Кримінальне провадження щодо
обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1
ст.263, ч.3 ст.187 КК України підсудно
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження,
передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК
України, або для повернення
обвинувального акту прокурору не
встановлено;

-обвинувальний акт складений
відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Прокурором заявлено клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні та щодо визначення складу
осіб, які будуть брати участь у
судовому розгляді справи, проти яких не
заперечували інші учасники
підготовчого засідання, яке підлягає
задоволенню.

Заходи забезпечення
кримінального провадження щодо
обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
тримання під вартою суд вважає за
необхідне продовжити до двох місяців
(60 днів), а саме до 25.12.2013р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 331 КПК України, колегія
суддів -

У Х В А Л
И Л А:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №1-кп/333/683/13
за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
ч.1 ст. 263, ч.3 ст.187 КК України о 14 год. 00 хв.
11.11.2013 року. в приміщенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Кримінальне провадження у суді першої
інстанції здійснювати у відкритому
судовому засіданні колегіально судом у
складі трьох професійних суддів, а саме
головуючого судді Боровікової А.І. та
суддів: Холода Р.С., Кулик В.Б.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
тримання під вартою у СІЗО-10 м.
Запоріжжя залишити без змін та
продовжити його строк до двох місяців
(60 днів), а саме: до 25.12.2013р.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
тримання під вартою у СІЗО-10 в м.
Запоріжжя залишити без змін та
продовжити його строк до двох місяців
(60 днів), а саме до 25.12.2013р.

Здійснити судовий виклик до суду для
допиту потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, свідків ОСОБА_12,
ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27 відповідно
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Також клопотання захисників
задовольнити та здійснити судовий
виклик до суду для допиту в якості
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Витребувати із Ленінського РВ ЗМУ
інформацію стосовно розслідування
факту спричинення ОСОБА_3 тілесних
ушкоджень після затримання та висновки
судово-медичного обстеження щодо
визначення ступені тяжкості тілесних
ушкоджень.

Судовий розгляд провадити у відкритому
судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Головуючий суддя:
А.І.Боровікова

Судді:
Р.С.Холод

В.Б.Кулик