Справа № 159/5286/13-к
Провадження № 1-кс/159/479/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.08.2013 р..

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури радника юстиції ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_4,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 009 15 від 08.06.13 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164, ч. 1 КК України

ОСОБА_3, 29.11.76 р. н., уродженцю та мешканцю с. Підгіря Ратнівського району Волинської області, вул. Молодіжній, 59, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученому, не працюючому, раніше притягався до кримінальної відповідальності 27.01.12 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 год. громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Слідчою СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_4 22.08.13 р. внесено до суду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтоване тим, що підозрюваний, будучи, згідно з рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 21.11.11 р. платником аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: дочок: Анни, 13.11.98 р. н., Марини, 23.01.06 р. н., сина ОСОБА_6, 23.01.06 р. н., у твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.08.11 р. і до досягнення старшою за віком дитиною повноліття, вказане рішення суду не виконував, коштів на утримання неповнолітніх дітей не сплачував, документів, що свідчили б про неможливість працевлаштування чи погіршення його стану здоровя, у виконавчу службу не предявляв, заходів по працевлаштуванню з метою сплати аліментів не вживав, на облік у Ковельський центр зайнятості щодо працевлаштування не звертався, на неодноразові попередження держвиконавця про необхідність сплати аліментів не реагував і аліменти в добровільному порядку не сплачував та не надав жодної матеріальної допомоги на користь ОСОБА_5 на утримання дітей, в результаті чого в період з 01.09.12 р. по 01.05.13 р. утворилась заборгованість по сплаті аліментів на суму 7 200 грн.. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний неодноразово піддавався адмінстягненню, перебуває на обліку як «сімейний дебошир» про, що свідчать характеризуючи його матеріали кримінального провадження, і, як результат, був засуджений 27.07.12 р. Ковельським міськрайсудом за ч. 2 ст. 125 КК України до відбування покарання, а саме 150 год. громадських робіт; зловживає алкогольними напоями, у звязку з чим перебуває на обліку у лікаря нарколога. Стан алкогольного спяніння зумовив вчинення підозрюваним неодноразових хуліганств, іншого роду правопорушень, що вкотре підвищує його суспільну небезпечність. Вказане підтверджує можливість останнім продовжити вчиняти правопорушення та вчиняти нові, більш тяжкі злочини. Також встановлено, що підозрюваний на даний час має деякий заробіток за кордоном, зокрема, у Республіці Бєларусь, та певне коло спілкування, що дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів прокуратури, слідства та суду. Вбачає наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить подання задовольнити.

Підозрюваний заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Пояснив, що, дійсно, в даний час він не має доходу, а тому виїжджає за кордон на заробітки часто. Він не має постійного місця проживання, сім»ї та має залежність від алкоголю. Обіцяє приїздити з за кордону на виклики слідчої.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши слідчу, підозрюваного та думку захисника та прокурора, які. Кожен окремо, вважають клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164, ч. 1 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 009 15, правова кваліфікація правопорушення ст. 164, ч. 1 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Так, підозрюваний не має сім»ї, хоча зареєстрований у іншому районі Волинської області, однак, зазначає, що а місцем реєстрації ін фактично не проживає. Підозрюваний страждає на алкоголізм та це свідчить про те, що він може несерйозно віднестись до виконання своїх процесуальних обов»язків у кримінальному провадженні. Життєва звичка підозрюваного до виїзду на заробітки за кордон, може зумовити перешкоди у здійсненні слідчою, судом за участю підозрюваного тих чи інших слідчих чи процесуальних дій.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164, ч. 1 КК України та доведення слідчою обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. 5 ч. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного такі обовязки: прибувати до слідчої із встановленою періодичністю, не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчої, прокурора або суду; повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, п. 5, ст. 179 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, 29.11.76 р. н., запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, 29.11.76 р. н., такі обов'язки:

- прибувати до слідчої із встановленою періодичністю:

- не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчої, прокурора або суду;

- повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчу СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_4, а під час судового розгляду - на прокурора Вальчук А.П..

Встановити строк дії даної ухвали - терміном на 60 діб з моменту її постановлення, а саме по 21 жовтня 2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7