У Х В А Л А

Справа № 338/104/13- к

21 січня 2013 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., прокурора прокуратури Богородчанського району Соломчака Ю.О., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Гелетія В.М. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, кримінальне провадження №20000034.

Клопотання надійшло до суду 21.01.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

2. Підозрюваний на розгляд клопотання прибув самостійно.

3. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є особиста його розписка.

4. Прокурор довів:

1) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину.

11.01.2013 року близько 18 год. 45 хв. працівниками Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області в під'їзді №3 будинку №7 корпус №6 на вул.Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта НДКЦ № 09/12-0041 від 14.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальна кількість якого у висушеному стані становить 7,07 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

2) Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик можливості продовження ОСОБА_2 вчинення злочинів, оскільки він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, у зв'язку з чим не має постійного джерела доходів.

3) Необхідність застосування до підозрюваного таких особистих зобов'язань:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з АДРЕСА_1, в якому підозрюваний зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання протягом 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на строк 60 днів.

2. Підозрюваний зобов'язується:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3. Зобов'язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов'язання має наслідки застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Гелетія В.М.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. А. Шишко