Справа № 761/6013/15-к
Провадження № 1-кп/761/500/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00010872 від 07.10.2014 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою в Київському СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 04 березня 2015 р.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечує щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, у відповідності з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні дані кожного потерпілого /прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство/. В той же час, у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 , міститься лише прізвище, ім`я, по батькові, та адреса потерпілого.

Крім того, згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, згідно ст.337 КПК України, проводиться судовий розгляд.

Проте обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В даному обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та обставини, які встановлені під час досудового розслідування, тобто відсутнє твердження про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді від 16.02.2015р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 08.03.2015р. Виходячи із наявності на час проведення підготовчого судового засідання передбачених ст.177 КПК України ризиків переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, із огляду на тяжкість кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою підлягає продовженню. Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без змін визначений обвинуваченому раніше судом розмір застави, а саме: в розмірі 12 180 грн., який суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010872 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 06 квітня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 12180грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва для внесення застави (, банк-одержувач УДКС у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4146, отримувач Шевченківський районний суд м. Києва, призначення застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

Обвинувачений чи заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі, протягом строку дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у випадку внесення застави, наступні обов`язки:

- з`являтись по першій вимозі до прокурора та суду, а у випадку неможливості з`явитися з поважних причин завчасно по це повідомити посадову особу або орган який здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він перебуває, а саме із міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку внесення застави в установленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави уповноважена посадова особа Київського СІЗО, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно та письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується у спеціальний фонд державного бюджету України та використовується в порядку встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя