Справа№751/3304/15-к
Провадження №1-кп/751/131/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В червні 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись в кімнаті 5, буд. АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Нокіа-105» вартістю 400 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15 грн.. що належить ОСОБА_4 , чим заподіяв йому матеріальної шкоди на загальну суму 415 грн.
В середині липня 2014 року, в денний час, ОСОБА_6 діючи повторно, знаходячись у торговому залі магазину «Оріон», що по вул.. Щорса 25 м. Чернігова, таємно, шляхом вільного доступу, викрав електробритву марки «VitekVT-1370В» вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв йому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно здійснив інкриміновані йому злочини. Просить суворо не карати, свою вину повністю визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.185 ч.2 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, прохання потерпілих суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене в вигляді позбавлення волі з урахуванням призначеного покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_6 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.10.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 15.07.2014 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1