Номер провадження: 11-кп/785/840/15
Номер справи місцевого суду: 498/1860/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію обвинуваченого на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17.04.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянин України, з базовою загальною серед- ньою освітою, неодружений, не працюючий, зареєс- трований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: - 12.12.2011 року Великомихайлівським районним судом одеської області за ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.07.2014 року від відбування покарання на під- ставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році,

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання обчислюється з 08.10.2014 року. Зараховано в строк покарання час находження під вартою з 07.10.2014 року по 08.10.2014 року, тобто 1 доба. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано до вступу вироку в законну силу,

встановила:
Як вбачається з вироку, 15 серпня 2014 року біля 16:00 годин ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 знаходячись на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , маючи вільний доступ до приміщення домоволодіння з дозволу потерпілої, умисно, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення будинку та, скориставшись відсутністю потерпілої та інших сторонніх осіб, які знаходились на господарчому двору, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, таємно викрав з жіночої сумки гроші в загальній суму 1400 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_8 , після чого викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, причинивши потерпілий матеріальний збиток на загальну суму 1400 грн. Збитки відшкодовано.
Крім того, 27 серпня 2014 року близько 18:00 години по АДРЕСА_4 , тимчасово проживаючи в домоволодінні потерпілого ОСОБА_9 , маючи вільний доступ до приміщення домоволодіння з дозволу господаря, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення, перебуваючи в кімнаті домоволодіння, скориставшись відсутністю потерпілого та переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, з веранди домоволодіння, таємно викрав бензопилу марки «Goodluck» вартістю 400 гривень, після чого з господарчого приміщення таємно викрав електродриль марки ДУ 1000 ЄР вартістю 150 гривень, електролобзік марки «Fhiolent вартістю 100 грн. та електрофрезу марки «Rebit вартістю 140 грн. після чого з місця події зник і розпорядився викраденим на сласний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 790 грн. Збитки відшкодовано.
В апеляції засуджений просить знизити покарання, застосувати до нього ст. 75 КК України.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для задоволенні апеляції не вбачається.
Винність ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.
Всесторонньо та об`єктивно дослідивши зібрані по справі докази, суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2 КК України.
У відповідності до ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
При призначенні покарання судом враховано характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, тяжкість інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, негативну характеристику за місцем проживання, попередні судимості за скоєння корисливих злочинів, відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття і призначив засудженому покарання, у відповідності до ст. 65 КК України необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових злочинів.
За таких обставин, підстав для задоволення апеляції засудженого та застосування до нього ст. 75 КК України, колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляцію обвинуваченного ОСОБА_7 залишити без задоволення, вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17.04.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі залишити без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4