Дело №1-246/2007г.
26 сентября 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М. В., с участием прокурора Кузьменко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Димитров,
Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Димитров, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее специальное образование, не
женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
4 августа 2007 года,
в обеденное время, точного
времени не установлено, подсудимый
ОСОБА_1 в нарушение ст. 7 Закона Украины
«Об обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров» от 15.02.1995года,
которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических
средств, психотропных веществ и
прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно,
для личного употребления, без
цели сбыта приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сорвав их в балке, расположенной возле школы-интерната в г.Димитров, и тут же,
на месте, измельчил их
руками, незаконно изготовив таким
образом особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный в количестве 5,
14г, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного
употребления. 6 августа
2007года, примерно в 17час. 30мин., подсудимый ОСОБА_1, храня при себе указанное наркотическое
средство, ехал в маршрутном такси, следующему по маршруту г.Димитров - г. Красноармейск. По дороге, на улице Артема в г.Димитров, маршрутное такси было остановлено работниками
милиции, которые в ходе его личном
досмотре обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный в
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, которому судом
разъяснены положения ст. 299 ч.3 УПК
Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не
возникает, виновным себя по
предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что 4 августа 2007 года, проходя мимо балки, расположенной возле школы-интернат в
г.Димитров, он увидел сухой куст
дикорастущей конопли С целью личного употребления он оборвал верхушечные
части, измельчил их руками и, сложив все в пачку из-под сигарет, принес домой. Поместив наркотическое средство
в бумажный пакет, он положил его в
карман брюк. 6 августа
2007года он вместе со своим другом ОСОБА_2 ехал в маршрутном такси №51 из г.Димитрова в г.Красноармейск. По
пути маршрутное такси было остановлено работниками милиции, которые по заявлению родителей искали
ОСОБА_2. Их обоих вывели из маршрутного такси,
в присутствии понятых обыскали и обнаружили и изъяли у него
наркотическое средство.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в
инкриминируемом ему преступлении полностью доказана его признательными
показаниями, протоколом осмотра места
происшествия, заключением
судебно-криминалистической экспертизы.
Согласно протокола осмотра места
происшествия 6.08.2007г. возле автобазы «Автомобилист», расположенной по улице Артема в
г.Димитров, при личном досмотре ОСОБА_1 был
обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения с
запахом конопли, которое согласно
выводов экспертизы №2363 от
27.08.2007г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным в
количестве 5, 14 г, изготовленным путем измельчения частей
растения конопли (л.д.9, 14-16).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 309 ч.1 УК Украины органом досудебного
следствия квалифицированы правильно, так
как он совершил незаконное приобретение, изготовление,
хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как
совершенное им преступление, так и его
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
совершении преступления, то, что к уголовной ответственности он
привлекается впервые, положительно
характеризуется по месту жительства,
подсудимого ОСОБА_1, тяжести
совершенного им преступления, количества
изъятого наркотического средства суд считает возможным избрать ему наказание с
испытанием, так как пришел к
выводу, что такое наказание будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых
Вещественное доказательство:
наркотическое средство, находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, подлежит уничтожению.
ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд -
виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему по ч.1 ст. 309 УК Украины наказание в виде ОДНОГО
ГОДА ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.
ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН ГОД, обязав его в период испытательного срока
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, а также без согласия органов
уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание, если в период испытательного
срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
наркотическое средство - каннабис
высушенный уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.