АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 10/790/41/14 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/6777/14-К Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2011 року про відмову у відкритті провадження, -

встановила :

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 від 12.05.2011 року про порушення кримінальної справи № 1710038 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

В оскаржуваній постанові суддя зазначає, що будучи обізнаним про порушення кримінальної справи і вважаючи порушеними свої права, скаржник міг оскаржити вказану постанову про порушення кримінальної справи до моменту закінчення досудового слідства, яке проводилось за правилами КПК України в редакції 1960 року. Дана скарга надійшла до суду вже після закінчення досудового слідства, яке проводилося в порядку КПК України 1960 року. На теперішній час триває досудове розслідування після повернення на додаткове розслідування виділеної кримінальної справи, яке проводиться відповідно до процесуальних норм, передбачених КПК України в редакції 2012 року. Цим Кодексом не визначено стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови, тому відсутні підстави для прийняття судом до розгляду скарги, поданої в порядку ст. 236-8 КПК України в редакції 1960 року.

Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2014 року і направити матеріали за його скаргою до Київського районного суду м. Харкова для організації її розгляду в порядку КПК України в редакції 1960 року. Апелянт вважає висновки суду першої інстанції передчасними, такими що не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства як в редакції 1960 року так і в редакції 2012 року. ОСОБА_6 зазначає що підлягає застосуванню кримінально-процесуальне законодавство, яке діє на момент початку виконання процесуальної дії, або прийняття процесуального рішення. Оскільки на момент винесення оскаржуваної постанови 12.05.2011 року діяв КПК України в редакції 1960 року, то і скарга ОСОБА_6 про порушення кримінальної справи повинна розглядатись за правилами вказаного КПК. Апелянт просить апеляційний суд розглянути його апеляцію у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Колегія суддів погоджується з тим, що суддею суду першої інстанції скарга ОСОБА_6 розглянута згідно положень КПК України в редакції 1960 року, та розділом ХІ Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року.

Матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 направлялись до суду для розгляду по суті за нормами КПК України в редакції 1960 року, але в подальшому були повернуті судом для додаткового розслідування. У зв`язку з обранням 20.11.2012 року законної сили новим КПК України, подальше розслідування вказаної справи у відповідності до п. 12 розділу ХІ Перехідних положень цього Кодексу проводиться за нормами КПК України в редакції 2012 року з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України. У відповідності до вимог ст. 236-7 КПК України на етапі розслідування кримінальної справи за нормами КПК України в редакції 1960 року ОСОБА_6 вказану постанову слідчого не оскаржував.

У відповідності з п. 10 розділу ХІ Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

Положення КПК України в редакції 2012 року не передбачають стадії порушення кримінального справи та процедури оскарження до суду такого процесуального рішення, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для прийняття для розгляду скарги ОСОБА_6 на момент її подачі до суду, та необхідністю відмови у відкритті провадженні за скаргою.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8, 360, 362, 365, 382 КПК України в редакції 1960 року, п. п. 10- 12 10 розділу ХІ Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, колегія суддів, -

ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 від 12.05.2011 року про порушення кримінальної справи № 17100039 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України залишити без змін.

Головуючий

Судді