АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-36 2007 р. Головуючий в судії
Категорія ст. 395 ПАЛЬОННИЙ
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 б січня 2007 року колегія судців
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого ТАПАЛА Г.К.

суддів, СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І., ОХРІМЕНКА І.К.

з участю прокурора СВИЩ Л.А.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, на вирок
Черкаського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2006 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

раніше
судимий, в тому числі

останній раз Черкаським районним

судом 18.05.2006 року за ст. 395 КК

України, ст. 69,75 КК України на

1 рік
виправних робіт іспитовим строком 1 рік, -

засуджений за
ст. 395 КК України на 3 місяці арешту, до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за
попереднім вироком, визначене по правилам ст. 72 КК України, і на
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено до відбуття 5 місяців арешту. Під варту
взятий із залу суду.

Згідно з вироком
ОСОБА_2. визнаний винним в тому, що будучи під адміністративним наглядом
терміном на 1 рік згідно постанови Черкаського районного суду від 22 лютого
2006 року та будучи раніше судимий по ст. 395 КК України за порушення правил
адміністративного нагляду в період іспитового строку вчинив аналогічний злочин, а саме: з 8 липня 2006 року,
з метою ухилення від адміністративного нагляду, змінив місце проживання
з домоволодіння № АДРЕСА_1 Черкаського району на домоволодіння №АДРЕСА_2 в тому
ж населеному пункті, а коли останнє місце
його проживання було виявлено дільничним інспектором міліції, який
здійснював контроль за поведінкою піднаглядного, знову з метою ухилення від
адміністративного нагляду змінив місце проживання на домоволодіння № АДРЕСА_3.

В апеляції засуджений просить
пом'якшити призначене покарання, посилаючись на наявність у нього тяжкого
захворювання.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника на підтримку апеляції,
міркування прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляція підлягає до задоволення.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_2. у вчиненні зазначеного у
вироку злочину підтверджені зібраними по справі та перевіреними в судовому
засіданні доказами.

Ці висновки не оспорюються і
засудженим в апеляції.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд врахував наявність у останнього тяжкого захворювання, але не в повній мірі ця обставина
врахована судом.

Із матеріалів справи видно, що 6 вересня 2006 року ОСОБА_2. був затриманий слідчим
в порядку ст. 115 КПК України(а. с
25).

Постановою судді Черкаського районного суду від 7 вересня 2006 року йому
була обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту(а. с 53-54) за
поданням слідчого, погодженого з прокурором(а. с 52).

15.09.2006 року слідчий змінив ОСОБА_2 запобіжний захід на підписку про невиїзд,
звільнивши його з-під варти(а. с
60). Однією з підстав прийнятого рішення явилась
та обставина, що ОСОБА_2. хворіє інфільтративним туберкульозом легень, потребує тривалого лікування, не може утримуватися
в слідчому ізоляторі.

В судовому засіданні
ОСОБА_2. подав довідку про те, що він з 7.11.2006 року з онкодіагнозом «саркома гортаноглотки 4 стадії» знаходяться на
стаціонарному лікуванні в Черкаському обласному онкодиспансері(а. с 78).

З урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що у зв'язку з
тяжким станом здоров'я засудженого потреби тримати його в умовах позбавлення
волі немає.

Апеляція
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2. задовільнити.

Вирок Черкаського
районного суду Черкаської області від 14 листопада 2006 року стосовно ОСОБА_2
змінити, призначене покарання пом'якшити.

Вважати ОСОБА_2.
засудженим за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на один
місяць. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати
частково не відбуте покарання строком один місяць 12 днів за вироком
Черкаського районного суду від 18.05.2006 року та призначити остаточно ОСОБА_2
два місяці 12 днів арешту.

ОСОБА_2.. за відбуттям покарання звільнити з-під варти суду негайно в залі суду.

В решті вирок залишити без змін.