Справа №345/3181/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у представника оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », торговою маркою якої являється « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 25.05.2014 року по даний час, із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.
Клопотання обґрунтовує тим, що 02.06.2014 року близько 23:00 год. троє невідомих осіб у масках, проникли в житловий будинок ОСОБА_4 , у АДРЕСА_2 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я, спричинили йому вищевказані тілесні ушкодження, його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців, ссадин обличчя та тулуба , зятю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, при чому зв`язали потерпілих за допомогою липучої стрічки «скотч», після чого відкрито викрали автомобіль "Пежо Експерт" д.н. НОМЕР_9 , 2000 р.в., колір білий, № куз. НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 видане 08.12.2007 р. Калуським МРЕВ ДАІ , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_8 , 1967 р.н., жит. АДРЕСА_3 . Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень через певний проміжок часу ОСОБА_7 помер по місцю свого проживання.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на момент скоєння кримінальних правопорушень, можуть бути причетні особи, які користувались номерами мобільних телефонів оператора Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері компаній мобільних операторів, зокрема одним з яких є представник оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », торговою маркою якої являється « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області просить надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », торговою маркою якої являється « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - GSM.
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довела, що дана річ перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільних телефонів, можуть сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановленню підозрюваних осіб і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ слід задоволити.
Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до речі 1 (один) місяць, даний строк вважаю обґрунтованим і їй слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до речі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », торговою маркою якої являється « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 25.05.2014 року по 12.08.2015 року, із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя