Справа № 389/5461/14-к
Номер провадження 1-кп/404/78/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0001521 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботці Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 152, п.п. 6, 9, 10, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Власівка Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 152, п.п. 6, 9, 10, 12 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 11.10.2014 року, у вечірню пору доби, точний час органом досудового розслідування, не встановлений, у належному ОСОБА_11 домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинив : Напад на потерпілу з метою заволодіння чужим її майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; викрадення офіційного документу, вчинене групою осіб; зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням погроз фізичного насильства, що спричинило особливо тяжкі наслідки; умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, поєднане із зґвалтуванням; таємне викрадення чужого майна.

Під час судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про необхідність проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, з метою вирішення питання про психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 у теперішній час.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, обвинувачених і потерпілого, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 332, 242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №620 від 02.12.2014 року, ОСОБА_5 у момент скоєння кримінального правопорушення та на час проведення спеціального дослідження, психічним захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.п. 88-89).

Також, під час судового розгляду кримінального провадження було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою перевірки доводів сторони захисту про психічний стан підзахисного у теперішній час.

При цьому, за наслідками проведеної судово-психіатричної експертизи № 170 від 24.03.2015 року, не надані відповіді на поставлені перед експертами запитання, через необхідність уточнення психічного стану ОСОБА_5 , у зв`язку з чим рекомендовано призначити стаціонарну психіатричну експертизу.

Таким чином у матеріалах кримінального провадження містяться два висновки експерта, які містять суперечності та при проведенні експертиз не з`ясовано визначальне по кримінальному провадженню питання про психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 у теперішній час.

Враховуючи викладене і те, що на теперішній час існує необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової психіатрії, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

При цьому клопотання необхідно задовольнити частково, оскільки місцем проведення стаціонарних психіатричних експертиз територіально визначено до повноважень комунального закладу «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м.Дніпропетровськ, вул. Бєхтєрєва, провести стаціонарну судову психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0001521, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням (розладом), якщо так, то яким саме?

2. Чи усвідомлював обвинувачений ОСОБА_5 у момент скоєння злочину значення своїх дій та чи міг він розумно керувати ними?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у теперішній час будь-якими психічними захворюваннями (розладом), якщо так, то якими і чи потребує примусового лікування, а також чи здатен він на даний час усвідомлювати значення свої дії та розумно керувати ними?

Попередити експертів комунального закладу «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КПК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.

Направити і етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з СІЗО арештний дім м. Кіровограда до комунального закладу «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», доставивши в стаціонар вказаного закладу, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення експертизи, але не більше двох місяців.

Копію ухвали направити для виконання до комунального закладу «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та СІЗО арештний дім м. Кіровограда.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1