Справа №1-106/08
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

23
травня 2008р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої
судді - Пікули Н.В.

при
секретарі - Мазій І.В.

за
участю прокурора - Кухарука В.В.

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі в місті Володимир-Волинський справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, на
підставі ст. 89 КК України не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 13 квітня 2008 року в 23 год 30 хвилин, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, шляхом зриву навісного замка, проник у приміщення
льоху, розташованого на подвір»ї житлового будинку АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав 18 кг свинячого м»яса (шинки) вартістю 38 гривень за один кілограм, 19
кг свинячого бочку вартістю 28 гривень за один
кілограм, металеву каструлю вартістю 115 гривень, банку ємкістю 1 л з
консервованими грибами вартістю 15 гривень, банку ємністю 3 л з консервованими
помідорами вартістю 18 гривень, банку ємністю 1 л з варенням малини вартістю 12
гиривень, синтетичний мішок вартістю 1 гривня, які належать ОСОБА_2, чим завдав
потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1377 гривень.

В
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю
та щиро кається у вчиненому.

Вчинення підсудним злочину,
крім його показань та показань потерпілого, який підтвердив викрадення з його
льоху свинячого м»яса та бочку підсудним, доведено зібраними по справі
доказами, достовірність, яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Поскільки підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднане з проникненням у приміщення, його дії правильно кваліфіковані за ч.3
ст. 185 КК України.

При обиранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, як пом”якшуючі покарання
обставини - щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку,
як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Суд враховує особу підсудного зокрема, що він негативно характеризується за
місцем проживання

З врахуванням зазначених обставин
суд приходить до висновку, що достатнім для його виправлення і попередження
вчинення ним нових злочинів буде призначене покараня у виді позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази - свиняче м»ясо та бочок, металеву каструлю, скляну банку
ємкістю 1л, скляну банку ємкістю 3 л з консервованими помідорами підлягають
поверненню потерпілому.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення
волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з”являтися до них на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази - свиняче м»ясо та бочок, металеву каструлю, скляну банку
ємкістю 1л, скляну банку ємкістю 3 л з консервованими помідорами повернути
потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуюча /підпис/ Н.В. Пікула

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського

міського суду
Н.В. Пікула