Провадження № 1-кп/744/25/2015
Єдиний унікальний № 744/244/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000008 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Ольховатка Єнакієвського району Донецької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, не працюючої, інваліда ІІІ групи за загальним захворюванням, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно складеного за результатами досудового розслідування слідчим та затвердженого прокурором обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 січня 2015 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля свого будинку АДРЕСА_1 та усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та доводячи свої протиправні дії до кінця, отримала від особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, в безоплатній формі ін`єкційний шприц об`ємом 5 мілілітрів, заповнений рідиною світло-коричневого кольору. У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи прямий умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу та доводячи свої злочинні дії до кінця, поклала ін`єкційний шприц об`ємом 5 мілілітрів до кишені своєї дублянки. 23 січня 2015 року працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено отриманий нею від особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, ін`єкційний шприц об`ємом 5 мілілітрів, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,248 грамів. Внаслідок цього сторона обвинувачення зазначає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду справи стосовно вказаного діяння між старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, прокурором Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 , та Купрєєвою Раїсою Василівною в місті Семенівка Чернігівської області була укладена угода про визнання винуватості від 25 березня 2015 року, яка надана суду для розгляду.

За угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, й сторонами угоди визначене узгоджене покарання за наведеною частиною статті кримінального закону, на яке погодилася ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік із звільненням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язків.

Опитавши у судовому засіданні обвинувачену на предмет добровільності укладеної угоди, вивчивши документи, подані сторонами, вислухавши думки прокурора та обвинуваченої, які не заперечували проти затвердження угоди, що розглядається, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання за наступних обставин.

Ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і такий злочин згідно ст. 12 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому у судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1 - 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є результатом застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Узгоджена в угоді сторонами міра покарання визначена у межах, встановлених санкцією частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за інкримінований злочин, та у відповідності до мінімальної межі обраного сторонами виду покарання, виходячи із положень розділу X Загальної частини Кримінального кодексу України. Вона враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність зазначених в угоді відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України двох пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутність передбачених ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин.

За таких обставин ніяких перешкод для затвердження угоди про визнання винуватості, визнання обвинуваченої ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, й призначення їй узгодженої сторонами міри покарання суд не убачає.

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, суд вважає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, зазначити, що вилучений ін`єкційний шприц об`ємом 5 мілілітрів, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,248 грамів, що знаходиться на зберіганні в Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області, необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, адже зазначені в обвинувальному акті витрати, пов`язані з проведенням під час досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, у розмірі 368 гривень 94 копійки стосуються проведеної експертизи у іншому кримінальному провадженні, з якого виділене дане кримінальне провадження.

Майна, на яке накладено арешт, щодо якого можливо ухвалити процесуальне рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід обвинуваченій, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 25 березня 2015 року, укладену в місті Семенівка Чернігівської області між прокурором Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо діяння, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування призначеного узгодженого основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язків:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, ін`єкційний шприц об`ємом 5 мілілітрів, заповнений рідиною світло - коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом, опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,248 грамів, що знаходиться на зберіганні в Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити після набрання вироком суду законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1