У Х В А Л А
Справа № 569/6326/15-к
13 липня 2015 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського міського суду від 25 червня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з 01 липня 2015 року по 01 вересня 2015 року включно, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу строком на два місяці, у зв"язку з тим, що головуючий по справі буде перебувати у щорічній відпустці по 02 вересня 2015 року включно, а строк дії ухвали суду про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 01 вересня 2015 року включно.
Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задовлення клопотання прокурора.
Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали судді, суду про домашній арешт не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку , передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, 181, 196 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що головуючий по справі перебуватиме у щорічній відпустці по 02 вересня 2015 року включно, а строк дії ухвали суду про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 01 вересня 2015 року і до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, суд вважає необхідним та доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 13 вересня 2015 року включно з забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту по 13 вересня 2015 року включно, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1