Справа № 646/1879/15-к
№ провадження 1-кс/646/964/2015
УХВАЛА
Іменем України
18.02.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 30.01.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до слідчого судді з вищевказаною скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за їх заявою від 30.01.2015р. про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявників, слідчим Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0006063 відносно ОСОБА_7 за ч.2 та ч.4 ст.190 КК України. У скарзі заявники просять зобов`язати прокурора Харківської області внести вказану заяву від 30.01.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надати заявникам витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні заявники підтримали свою скаргу.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин.

Вислухавши заявників, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2015р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області на ім`я прокурора Харківської області ОСОБА_8 заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, на їх думку, слідчим Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_6 у зв`язку з невиконанням ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.09.2014р. під час досудового розслідування кримінального провадження №0006063 відносно ОСОБА_7 за ч.2 та ч.4 ст.190 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.09.2014р. у справі №638/15492/14-к було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язано слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 від 03.09.2014р. по кримінальному провадженню №0006063 відносно ОСОБА_7 за ч.2 та ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з копією листа Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.01.2015р. копію вищевказаної ухвали слідчого судді від 17.09.2014р. було отримано слідчим ОСОБА_5 13.10.2014р.

Листом №19-р від 03.02.2015р. вищезазначена заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була направлена за належністю до прокуратури м.Харкова для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Тобто, як вбачається з системного аналізу вищевказаних правових норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, наявні підстави для часткового задоволення скарги, а саме, зобов`язання прокурора розглянути заяву від 30.01.2015р. відповідно до ст.214 КПК України.
При цьому та обставина, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була направлена з прокуратури області до прокуратури м.Харкова не впливає на вирішення цієї скарги по суті.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора Харківської області розглянути заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.01.2015р. про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявників, слідчим Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0006063 відносно ОСОБА_7 за ч.2 та ч.4 ст.190 КК України, в порядку ст.214 КПК України та письмово повідомити заявників.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1