02.07.2015 Справа № 337/3228/15-к
Пров. №1-кп/337/247/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Павлівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, що мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , реєстрації не має, раніше судимого: 1/19.04.2012 року Комунарським райсудом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавленні волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік 6 міс.; 2/ 12.11.2012 року Комунарським райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3,309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 міс. позбавленні волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки; 3/06.06.2013 року Мелітопольським райсудом Запорізької області за ст.185 ч.2,71 КК України до 3 років 7 міс. позбавлення волі; 4/ 29.10.2013 року Комунарським райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 міс. позбавленні волі, звільнився 18.06.2014 року на підставі ч.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»;

за ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року близько 20-00 ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні кафе «Десяточка» по вул.Задніпровській,23 в м.Запоріжжі, побачив ОСОБА_6 з золотим ланцюжком на шиї, і в нього виник умисел на викрадення вказаного ланцюжка. З цією метою ОСОБА_4 під приводом покурити запросив ОСОБА_6 вийти на вулицю, де, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюг плетінням «Бісмарк» вагою 10,82 гр. 585 проби вартістю 5085,40 грн. з золотою ладанкою вагою 3 гр. вартістю 1410 грн., після чого втік з місця події з зазначеним майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6495,40 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння, та пояснив, що дійсно у зазначений час знаходився у кафе «Десяточка», де розпивав спиртні напої. Він побачив потерпілого, у якого на шиї висів золотий ланцюг і у нього виник умисел на заволодіння цим ланцюгом, оскільки йому були потрібні гроші. Для цього він запропонував ОСОБА_6 вийти на вулицю і покурити, і на вулиці зірвав з його шиї ланцюг і втік. Через деякий час його затримали та вилучили ланцюг. У скоєному розкаюється, шкоду відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов не заявив.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками відкритого викрадення чужого майна, скоєного повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода відшкодована.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в ході відбуття ним покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він в період випробування строком на 2/два/ роки не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце поживання без дозволу вказаних органів.

Речовий доказ золотий ланцюг вагою 10,82 гр., який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя