№ провадження 1-кп/646/637/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Козирєві А.В.,

за участю прокурора - Прокопенко О.С.,

розглянувши кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001697 від 02 липня 2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Харкова, росіянин, громадянин України,
освіта вища, одружений, має на
утриманні малолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, не
судимий, проживає без постійного місця
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 близько 12 години ОСОБА_1
знаходячись в районі вул. Рибалко
м.Харкова, у невстановленої особи
придбав паперовий згорток з речовиною
рослинного походження, темно-зеленого
кольору у висушеному та подрібненому
стані для власного вжитку без мети
збуту.

02.07.2014 року, приблизно о 16 годині 30
хвилин, знаходячись поблизу зупинки
громадського транспорту «Основа» м.
Харкова, ОСОБА_1 умисно зберігаючи при
собі наркотичний засіб, був зупинений
співробітниками міліції, для
пред'явлення документів, що
засвідчують його особистість. Так як
документів у ОСОБА_1 при собі не
виявилось, на пропозицію працівників
міліції проїхати до
Червонозаводського РВ, що розташований
по проспекту Гагаріна м. Харкова,
останній добровільно погодився. В
кабінеті № 31 Червонозаводського РВ на
запитання працівника міліції, чи
знаходяться в нього предмети та
речовини, що вилучені з законного
обігу, останній добровільно дістав з
правої передньої кишені своїх штанів
паперовий згорток з рослинною
речовиною темно-зеленого кольору у
висушеному та подрібненому стані з
характерним запахом, який в подальшому
в присутності двох понятих вилучено в
ході огляду місця події за
вищевказаною адресою та поміщено в
прозорий полімерний файл, який було
направлено для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 1189 від
05.07.2014 року речовина рослинного
походження, яку було вилучено в ході
огляду місця події від 02.07.2014 у ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом, маса якого в
перерахунку на суху речовину склала 7,
3029 грам.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав для
власного вжитку, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1, в супереч Закону
України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та
зловживаючи ними» та Закону України
«Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів», незаконно
виготовив, придбав та зберігав без мети
збуту «канабіс», який віднесений до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг котрих обмежений, згідно
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Таким чином, своїми умисними
протиправними діями ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК
України - незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Потерпілих у кримінальному
провадженні не має.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність покарання ОСОБА_1,
згідно до ст.66 КК України, є щире каяття
у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, згідно до ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

Шкода кримінальним правопорушенням не
завдана.

В ході підготовчого судового засідання
між прокурором та обвинуваченим у
кримінальному провадженні ОСОБА_1
укладено угоду про визнання
винуватості відповідно до вимог ст. 472
КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та
обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України та
покарання яке обвинувачений повинен
понести у вигляді штрафу у розмірі 60
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 1020 грн.

В судовому засіданні встановлено, що
обвинувачений цілком розуміє, що він
має право на справедливий судовий
розгляд, під час якого сторона
обвинувачення зобов'язана довести
кожну обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчиненні якого його
обвинувачують, а він має такі права:
мовчати, і факт мовчання не матиме для
суду жодного доказового значення; мати
захисника, у тому числі на отримання
правової допомоги безоплатно у порядку
та випадках, передбачених законом, або
захищатися самостійно; допитати під
час судового розгляду свідків
обвинувачення, подати клопотання про
виклик свідків і подати докази, що
свідчать на його користь.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений
цілком розуміє наслідки укладення та
затвердження угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
вид покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом. Судом
з'ясовано можливість виконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов'язань.

Крім того судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє наслідки
затвердження угоди, передбачені
статтею 473 цього Кодексу, а також
наслідки її невиконання, передбачені
ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Також судом з'ясовано наступні
обставини: умови угоди не суперечать
вимогам КПК України та закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін або інших осіб; правова
кваліфікація кримінального
правопорушення є правильною. Будь-яких
підстав вважати, що умови угоди не
відповідають інтересам суспільства, а
укладення угоди не було добровільним,
у суду немає.

При цьому, обвинувачений повністю
визнав свою винуватість у зазначеному
діянні і зобов'язався беззастережно
визнати обвинувачення в обсязі підозри
у кримінальному провадженні, сприяти
досудовому слідству.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором і
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Укладення угоди про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину
середньої тяжкості, зміст угоди
відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд переконався, що
обвинувачений цілком розуміє права,
передбачені ч.4 ст.474 КПК України. Також
судом встановлено, що обвинувачений та
прокурор розуміють наслідки укладання
та затвердження даної угоди, визначені
ст.473 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив
угоду затвердити.

Обвинувачений також просив угоду
затвердити, погоджувався на
призначення узгодженого покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що укладена між прокурором та
обвинуваченим угода щодо визнання
винуватості відповідає вимогам закону,
а запропоноване угодою покарання
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 60
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 1020 грн. відповідає
положенням ст. 65 КК України щодо
тяжкості злочину, санкції ч. 1 статті 309
КК України, з урахуванням даних про
особу обвинуваченого, конкретних
обставин, що пом'якшують покарання -
щирого каяття.

Витрати на проведення
судово-хімічної експертизи, підлягають
стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд
вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального
провадження не вживались.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст.ст. 373, 374, 375, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 серпня 2014
року між прокурором та обвинуваченим
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити йому узгоджене
сторонами покарання у вигляді штрафу у
розмірі 60 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 1020 грн. (одгна
тисяча двадцять гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Речовий доказ: полімерний
прозорий файл, в якому знаходиться
згорток паперу блакитного кольору з
речовиною рослинного походження
темно-зеленого кольору у висушеному та
подрібненому стані, яка є
особливо-небезпечним наркотичним
засобом - канабісом масою (у
перерахунку на суху речовину) 7,3029 г-
знищити після набрання вироком
законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1
витрати на користь держави за
проведення судово-хімічної експертизи
№1189 від 05.07.2014 року суму в розмірі 368
грн.94 коп., шляхом перерахування коштів
на р/р 0005, код доходів 24060300, МФО 851011
УДКС України в Комінтернівському
районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя
Васильєва О.О.