Справа № 524/2397/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000391 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює за домовленістю, інваліда 3-ої групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України,

,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2015 року приблизно 09 год. ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, зайшов до першого під*їзді будинку АДРЕСА_2 , де знайшовши біля підвалу дерев*яну палицю очікував на жертву. Коли потерпіла ОСОБА_5 вийшла з ліфту, ОСОБА_6 , з метою заволодіння її майном, наніс потерпілій палицею неодноразові удари по голові, спричинивши тій згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 06.02.2015 року легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, у вигляді забитих ран тім*яної та потиличної ділянок голови. Після того, як потерпіла випустила з рук на підлогу під*їзду свою жіночу сумочку, ОСОБА_6 витяг з неї гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1061 грн., якими він заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним розбійного нападу 30.01.2015 року в під*їзді буд. АДРЕСА_3 на потерпілу ОСОБА_5 , шляхом нанесення їй ударів палицею по голові, та заволодіння ним гаманця з грошовими коштами, при обставинах вказаних в описовій частині даного вироку.

Крім повного визнання вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України доведена в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що вранці 30.01.2015 року вона виходила з ліфту свого будинку за місцем проживання, тримаючи в руках дамську сумочку, в якій знаходився гаманець з грошима. При виході з ліфта, вона замітила незнайомого їй чоловіка, як потім довідалася ОСОБА_6 , який несподівано для неї, почав наносити їй ззаду і з боку удари по голові, від яких вона прикривалася руками. Замітивши, що вона ОСОБА_5 , випустила з рук сумочку, ОСОБА_6 , перестав її бити, витяг гаманець з грошима і вибіг з під*їзду. Їй задана матеріальна шкода в сумі 1765 грн. та моральна шкода в сумі 30000 грн.

Не маючи сумнівів в істинності та достовірності показань обвинуваченого, враховуючи, що учасниками судового засідання не оспорювалися фактичні обставини кримінального правопорушення, докази, надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_6 , суд, визнавши недоцільним дослідження всих доказів, які є належними, допустимими, достатніми для визнання його винним, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України в скороченому порядку, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та частковим дослідженням письмових доказів: висновків судово-медичної експертизи відносно потерпілої, висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, та характеризуючих його особу письмових доказів.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у нападі з метою викрадення чужого майна майна потерпілої ОСОБА_5 , поєднаного з насильством небезпечним для життя або здоров*я особи, яка зазнала нападу, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.187 КК України та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, працює, є інвалідом 3-ої групи, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом*якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину вперше, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину, відшкодування потерпілій заподіяної матеріальної шкоди в повному обсязі, бажання виправитися.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Відповідно до довідки з КНД ОСОБА_6 на обліку не перебуває, згідно довідки ПНД з 1994 року перебуває на обліку в ПНД з приводу органічних, включаючи симптоматичні, психічних розладів.

З врахуванням особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, працює, щиро покаявся, сприяв правоохоронним органам в розкриті злочину, відшкодував потерпілій в повному обсязі матеріальну шкоду, його стан здоров*я перебування обвинуваченого на обліку в ПНД з приводу органічних, включаючи симптоматичні, психічних розладів, які супроводжуються епілептичними приступами, та проведення лікування на даний час, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останнього можливо без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.1 ст.187 КК України, за якою його визнано винним, та звільнивши обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком та покладенням на нього обов*язків, передбачених ст.76 КК України.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями обвинуваченого був порушений нормальний життєвий уклад потерпілої. У зв*язку з відмовою потерпілої від позову в частині відшкодування матеріальної шкоди у зв*язку з відшкодуванням обвинуваченим матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне залишити позов в цій частині без розгляду у зв*язку з відмовою потерпілої від позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.187 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з*являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити домашній арешт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 30000 ( тридцять тисяч) грн. моральної шкоди. В позові ОСОБА_5 в частині позовних вимог про відшкодування з ОСОБА_6 матеріальної шкоди залишити без розгляду у зв`язку з відмовою потерпілої від позовних вимог.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: