Справа № 626/919/15-к
Провадження № 1-кп/626/105/2015
Красноградський районний суд Харківської області

Красноградський районний суд Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

21 лютого 2015 року, близько 09 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломки. Частину вказаного засобу вжив внутрішньовенно, а решту став зберігати за місцем свого мешкання у полімерній пляшці обсягом 1 літр, для власних цілей без мети збуту.
Того ж дня з 10.00 по 10.30 годину, працівниками Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області під час обшуку квартири ОСОБА_4 , за вказаною адресою, виявлено та вилучено полімерну пляшку обсягом один літр з рідиною коричневого кольору.
Підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту виготовлення наркотичного засобу, для власних цілей без мети збуту, щиро розкаявся.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з"ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими данною нормою.
Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно доказана і він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України.
Як особа ОСОБА_4 осудний, одружений, дітей немає, ніде не працює, на обліку як безробітний не перебував. Раніше неодноразово судимий: 03 березня 2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до чотирьох місяців арешту; 05 березня 2012 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік; 08 травня 2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., та вчинив злочин під час відбування покарання за вироком Краснорадського районного суду від 23 жовтня 2014 року за ч.2 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, вказані дані про особу ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року за ч.2 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2(двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обрирати.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 351 від 04.03.2015 в сумі 614 (шістьсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя