ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року. справа № 1- 201/07 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Тимовській Н.В.

за участю прокурора Недумової С.С.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Соснина Іваничівського
району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою,
одруженої , неповнолітніх дітей немає, пенсіонерки , проживаючої в АДРЕСА_1,
раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
суд-

встановив:

Підсудна
ОСОБА_2. 23 червня 2007 року приблизно о 18 год. в квартирі АДРЕСА_1, з особливих неприязних спонукань, на
грунті ревнощів, завдала ударів пристроєм для миття пдлоги - шваброю по тілу
гр-ці ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді
забою м'яких тканин голови зі струсом головного мозку, забою м'яких частин
плечей, нижніх кінцівок та закритого перелому головки 1У-Ї п'ястної кістки
правої китиці, що відноситься до категорії середньої степені тяжкості по
тривалості розладу здоров'я.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину в інкримінованих її діях визнала повністю
та показала, що дійсно 23 червня 2007 року о 18 год. за допомогою пристрою для миття підлоги - швабри, побила
ОСОБА_1., за те, що остання у її відсутність перебувала в квартирі у
нетверезому стані і непристойно поводила себе з її , ОСОБА_2., чоловіком. Не
заперечує, що могла спричинити потерпілій середньої тяжкості тілесні
ушкодження, оскільки була обурена поведінкою ОСОБА_1, яка лежала в ліжку з
ОСОБА_3. і не
реагувала на її зауваження з приводу поведінки і вимоги щодо негайного залишення
квартири.

Своїми діями,
які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що
спричинили тривалий розлад здоров'я , ОСОБА_2вчинила злочин, передбачений ч.1
ст. 122 КК України.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_2. заявила клопотання про звільнення її від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки. Просить врахувати
, що вона
вперше притягується до
кримінальної

2

«відповідальності,
відшкодувала потерпілій завдану матеріальну і моральну шкоду, є пенсіонеркою.
Потерпіла ОСОБА_1. подала суду заяву-клопотання , просить звільнити ОСОБА_2.
від кримінальної відповідальності, претензій до підсудної немає.

Відповідно до
ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час
розслідування або розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене
нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути
суспільно небезпечною.

Заслухавши
прокурора, який підтримав клопотання, потерпілу, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, суд встановив, що на час розгляду кримінальної справи в суді,
внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_2. діяння, втратило суспільну
небезпечність та її особа перестала бути суспільно небезпечною, а тому ОСОБА_2.
можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК
України.

Керуючись ст. 7, 282 КПК України, ст.48 КК України, суд-

постановив:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України у зв'язку
із зміною обстановки, закривши провадження в кримінальній справі.

Міру запобіжного
заходу- підписку про невиїзд обрану відносно ОСОБА_2., скасувати.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Волинської області.