Справа №: 148/885/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000260 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрківки Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає ,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно од ст..89 КК України,запобіжний захід щодо якого не обирався,

у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.04.2015 року біля 18 год. в будинку ОСОБА_5 ,, розташованому в АДРЕСА_2 , куди зайшов із дозволу хазяйки для того, щоб позичити ДВД програвач,на ліжку з-під подушки викрав 700 грн., що знаходились у поштовому конверті, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на цю суму.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 надана угода про примирення від 17.04.2015 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винним у таємному викраденні грошей потерпілої ОСОБА_5 - ст.185 ч.1 КК України, за вищевикладених фактичних обставин. Потерпіла ОСОБА_5 не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу відшкодування шкоди, завданої злочином, оскільки вона їй повністю відшкодована, викрадені кошти повернуто.

За угодою між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 за скоєний злочин угоджене покарання штраф у сумі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.).

На призначення такого покарання обвинувачений ОСОБА_4 згоден.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України 2012 року.

Обвинуваченому та потерпілій також роз`яснені наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України 2012 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 пояснили, що зі змістом угоди про примирення вони ознайомлені, уклали угоду добровільно. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України 2012 року про обмеження підстав для оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку їм зрозумілі. ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнає повністю. Згоден на призначення покарання, визначеного угодою про примирення. Йому та потерпілій ОСОБА_5 зрозумілі наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України 2012 року.

Оцінюючи надану в судовому засіданні обвинуваченим та потерпілою угоду про примирення, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , думку прокурора про можливість затвердження угоди, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження суд вважає, що угода про примирення від 17 квітня 2015 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст.468,469,471 КПК України 2012 року,не суперечить ст.185 ч.1 КК України та іншим нормам кримінального законодавства, і може бути затверджена.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 471, 475 КПК України 2012 року,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 17 квітня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1020 грн.).

На вирок суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України 2012 року, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя :