№ 404/2417/12
№ 1/207/99/13
12.12.2013 Баглейский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области, гражданина Украины,
образование среднее специальное,
состоящего в браке, имеющего
несовершеннолетнего ребенка - дочь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в соответствии со ст. 89 УК Украины,
официально не работающего,
зарегистрированного АДРЕСА_3;
обвиняющегося в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263,
ч. 1 ст. 307, ст. 290 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_3 в неустановленное
время, в неустановленном месте у
неустановленного лица незаконно
приобрел сигнальный стартовый
пистолет «Блоу Мини» модель 2003 калибра
8 мм, с серийным номером НОМЕР_1
производства Турции, являющийся ручным
короткоствольным огнестрельным
оружием - самозарядным гладкоствольным
пистолетом, а также шесть патронов,
являющихся боеприпасами, после чего
незаконно хранил и носил пистолет,
патроны при себе без предусмотренного
законом разрешения. В первых числах
ноября 2011 года ОСОБА_5, находясь в
квартире АДРЕСА_1 по месту жительства
ОСОБА_6, незаконно передал ей на
хранение вышеуказанный пистолет и
боеприпасы, имея умысел на их
дальнейшее хранение. 15.12.2011 года ОСОБА_6
в 19.15., находясь в подъезде АДРЕСА_1,
добровольно выдала работникам милиции
вышеуказанный пистолет и 6 патронов к
нему принадлежащее ОСОБА_5 Согласно
заключения судебно-баллистической
экспертизы указанный пистолет
является ручным короткоствольным
огнестрельным оружием самозарядным
гладкоствольным пистолетом,
изготовлен путем переделывания
самодельным способом сигнального
(стартового) пистолета « BLOW MINI MOD 2003»
калибра 8 mm (Knall), с серийным номером «
НОМЕР_1» производство - Турция.
Конструкция пистолета позволяет
осуществлять выстрелы способом
раздельного заряжения с
использованием шумовых патронов
калибра 8 мм ((Knall), а в качестве пуль -
картечи диаметром до 7 мм. При этом
обеспечивает достаточное поражающее
действие выстреленных пуль для
нанесения человеку тяжких телесных
либо смертельных повреждений. Пистолет
пригоден для производства выстрелов.
Шесть патронов, изъятые 15.12.2011 года у
ОСОБА_6, являются боеприпасами
изготовленными самодельным способом с
использованием шумовых пистолетных
патронов UMA 8 mm (Knall), стальных шариков
диаметром 5, 5 мм и увеличенного заряда
пороха. Патроны пригодны для стрельбы
из переделанного сигнального
пистолета «BLOW MINI MOD 2003» калибра 8 mm (Knall),
с серийным номером « НОМЕР_1», которые
ОСОБА_5 незаконно приобрел, носил,
хранил, передал без предусмотренного
Кроме того, ОСОБА_3 в период времени с
13.12.2011 года по 14.12.2011 года, имея умысел на
уничтожение индентификациоиного
номера кузова автомобиля« Тайота
Королла» г.н. НОМЕР_5, принадлежащего
ОСОБА_9, которым он управлял на
основании доверенности, в
неустановленном месте при помощи
специального оборудования уничтожил
идентификационный номер кузова
вышеуказанного автомобиля. Согласно
заключения судебной автотехнической
экспертизы № 4 от 13.03.2012 года, первичный
номер кузова автомобиля «Тайота
Королла» номер кузова НОМЕР_2, далее б/н,
уничтожен путем удаления фрагмента
металла. Установить первичное значение
номера не представляется возможным в
связи со значительным механическим
повреждением металла маркировочной
панели. Клеймо номера двигателя НОМЕР_6
автомобиля марки «Тайота Королла» на
момент исследования является
единственным и соответствует
заводскому способу нанесения,
первичное содержание изменениям не
Также ОСОБА_3 органами досудебного
следствия обвиняется в том, что, в
неустановленное время, в
неустановленном месте у
неустановленного лица незаконно
приобрел психотропное вещество
«метамфетамин», которое стал незаконно
хранить при себе с целью сбыта. В
середине ноября 2011 года, ОСОБА_5,
попросил своего знакомого ОСОБА_8
перевезти его от дома АДРЕСА_2, где
находясь в автомобиле «Тайота Корола»
г.н. НОМЕР_7, принадлежащем ОСОБА_8, в
поселке Сухачевка г. Днепропетровска, в
районе ул. Виноградная, передал в
качестве оплаты за проезд на указанном
автомобиле ОСОБА_8 психотропное
вещество «метамфетамин» в количестве
0,052г., т. е. незаконно хранил и перевез с
целью сбыта, а также незаконно сбыл
психотропное вещество. 23.12.2011 года в
период времени с 14.46. до 16.10. работниками
милиции в ходе санкционированного
судом обыска в квартире АДРЕСА_2,
принадлежащей ОСОБА_8, было обнаружено
и изъято вещество массой 0.052 г, которое
судебно-химической экспертизы № 70 10 120
от 29.02.2012 года, содержит психотропное
вещество «метамфетамин», масса
«метамфетамина» составляет 0.0219г.
Таким образом ОСОБА_5 обвиняется в том,
что незаконно приобрел, хранил, перевез
с целью сбыта, а также незаконно сбыл
ОСОБА_8 указанное психотропное
вещество; действия подсудимого
квалифицированы органом досудебного
следствия по ч.1 ст. 307 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 в ходе досудебного
следствия не признал себя виновным в
совершении указанных преступлений; из
его показаний, данных в ходе судебного
разбирательства по делу, следует, что
он признал признал вину частично по ч.1
ст. 263 УК Украины, по ст. ст. 290, ч.1 ст 307 УК
Украины вину не признал. В судебном
заседании подсудимый пояснил, что со
свидетелем ОСОБА_6 на протяжении 2011
года поддерживал близкие отношения,
определенное время они проживали
вместе, признает, что действительно
приобрел по просьбе ОСОБА_6 для нее у
малознакомого парня стартовый
пистолет с патронами, передал ей
пистолет и патроны; впоследствии
патроны и пистолет ОСОБА_6 выдала
работникам милиции; о том, что пистолет
является огнестрельным оружием
достоверно не знал, т. к. в оружии не
разбирается, в его конструкцию не
вникал; сам его не переделывал, в
качестве огнестрельного оружия не
использовал; у него нет достаточных
оснований утверждать, что ОСОБА_6 лично
вносила изменения в конструкцию
пистолета; понимает, что нарушил закон,
покольку приобрел данное оружие,
хранил его и патроны без надлежащего
разрешения. Также пояснил, что
автомобиль «Тайота Королла», в угоне
которого он обвинялся согласно
обвинения в первоначальной редакции,
приобрел у потерпевшего ОСОБА_9, сделку
купли-продажи нотариально не оформили,
т. к. автомобиль был арестован
исполнительной службой; для того, чтобы
он мог пользоваться автомобилем,
потерпевший в его присутствии оформил
нотариально у частного нотариуса
ОСОБА_15 на его имя доверенность, а он
потерпевшему передал деньги в сумме 24
тыс. грн., также передал деньги в сумме 10
тыс. долларов США свидетелю по делу
ОСОБА_10, который представлялся
сотрудником государственной
исполнительной службы, после чего
автомобиль ему привез потерпевший
ОСОБА_9 на эвакуаторе, поскольку
автомобиль был в неисправном состоянии
- не работала коробка передач. Расписок
и прочих документов о передаче денег не
составлялось, т. к. с указанными лицами
он на то время находился в дружеских
отношениях. Согласно документов,
оформленных гос. исполнителем ОСОБА_11,
автомобиль был передан ему на
ответственное хранение, пользовался
автомобилем с сентября-октября 2010 года
до начала августа 2011 года, затем
автомобиль у него забрал потерпевший
ОСОБА_9, при чем не поставив его в
известность: открыл припаркованный во
дворе автомобиль своим экземпляром
ключей, завел и уехал в неизвествном
направлении. 29 августа 2011 года он
забрал этот автомобиль у потерпевшего
с территории базы по ул.Горобца в г.
Днепродзержинске и пользовался ним до
своего задержания, т. е. примерно до
середины декабря 2011 года. Купил
автомобиль и ремонтировал за свои
средства, ездил на нем по территории
Украины, пробег был около 100 тыс. км,
поэтому утверждает, что не вносил
изменений в идентификационный номер
кузова вышеуказанного автомобиля, т. к.
не имел заинтересованности в этом.
Полагает, что это мог сделать
потерпевший ОСОБА_9, который
пользовался автомобилем в период с
02.08.2011 года по 29 августе 2011 года; после
того, как автомобиль забрал у
потерпевшего, идентификационные
данные не проверял, поэтому пояснить
кем и когда они были изменены не может.
Относительно обвинения по ч.1 ст. 307 УК
Украины вину не признал категорически,
считает обвинение безосновательным,
поскольку каких-либо доказательств
того, что он приобретал, хранил и
передавал метамфетамин свидетелю
ОСОБА_8 следствием не собрано, считает,
что ОСОБА_8 и ОСОБА_6 могут оговаривать
его, поскольку метамфетамин был
обнаружен в квартире у ОСОБА_8, на то
время он уже был задержан и находился
под стражей. При этом ОСОБА_8, желая
избежать ответственности, указал на
него, как на лицо, сбывшее ему данное
средство. У ОСОБА_6 также могут быть
основания оговаривать его, т.к. они
часто ссорились, иногда он применял к
ней силу; в ходе ссор он ревновал ее к
ОСОБА_8; также она могла при допросе
бояться ответственности, т. к. у нее
нашли оружие. Утверждает, что никогда и
никому метамфетамин не сбывал и не
Однако виновность подсудимого
ОСОБА_3 в незаконном ношении хранении
приобретении, передаче огнестрельного
оружия, боевых припасов, без
предусмотренного законом разрешения, а
также в умышленных действиях,
выразившихся в уничтожении номера
кузова транспортного средства,
несмотря на частичное признание вины
подсудимым, полностью подтверждается
следующими доказательствами по делу:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9,
который в судебном заседании пояснил,
что автомобиль «Тайота Королла»
приобретен им за кредитные средства
«Надра Банка», поскольку у него были
долги, автомобиль арестовала
исполнительная служба Заводского
района; действительно между ним и
подсудимым была договоренность,
согласно которой подсудимый должен был
решить вопрос об освобождении
автомобиля от ареста, а он добровольно
выдал заверенную у нотариуса ОСОБА_15
доверенность на имя подсудимого на
право пользование автомобилем, которая
до настоящего времени не отменена;
переход права собственности на
автомобиль не оформлялся. Подсудимый
на основании доверенности пользовался
автомобилем около года, но в начале
августа 2011 года он решил вернуть
автомобиль и забрал его у подсудимого,
тот выследил его и со своими
приятелями, приехал на базу по
ул.Горобца, где стоял автомобиль, и
принудительно забрал его, с тех пор он
автомобилем не пользовался; на момент,
когда автомобиль хранился в отделе ГИС
идентификационные номера были не
повреждены; в настоящее время к
подсудимому потерпевший претензий не
имеет, просит возвратить ему
автомобиль, который был изъят
сотрудниками милиции, т. к. не имеет
возможности решить вопрос по своим
долговым обязательствам, осмотреть
автомобиль, оценить его техническое
- согласно заключения
судебно-баллистической єкспертизы №
4407-194 от 10.02.2012 года пистолет, изъятый
15.12.2011 года у ОСОБА_6 является ручным
короткоствольным огнестрельным
оружием самозарядным гладкоствольным
пистолетом, изготовлен путем
переделывания самодельным способом
сигнального (стартового) пистолета « BLOW
MINI MOD 2003» калибра 8 mm (Knall), с серийным
номером « НОМЕР_1» производство -
Турция. Конструкция пистолета
позволяет осуществлять выстрелы
способом раздельного заряжения с
использованием шумовых патронов
калибра 8 мм ((Knall), а в качестве пуль -
картечи диаметром до 7 мм. При этом
обеспечивает достаточное поражающее
действие выстреленных пуль для
нанесения человеку тяжких телесных
либо смертельных повреждений. Пистолет
пригоден для производства выстрелов.
Шесть патронов, изъятые 15.12.2011 года у
ОСОБА_6, являются боеприпасами
изготовленными самодельным способом с
использованием шумовых пистолетных
патронов UMA 8 mm (Knall), стальных шариков
диаметром 5, 5 мм и увеличенного заряда
пороха. Патроны пригодны для стрельбы
из переделанного сигнального
пистолета «BLOW MINI MOD 2003» калибра 8 mm (Knall),
с серийным номером « НОМЕР_1» (л.д.40-44 т.2);
- протоколом осмотра от 15.12.2011 год,
в ходе которого ОСОБА_12 выдала пистолет
« BLOW MINI MOD 2003» калибра 8 mm (Knall), с серийным
номером « НОМЕР_1» производство - Турция
- протоколом осмотра и изъятия
автомобиля "Тайота Королла" на ул.
Набережная в г. Днепропетровске у
ОСОБА_3 с государственными номерными
знаками НОМЕР_3 (л.д.142 т.1);
- справки из ГАИ о том, что номерной
знак НОМЕР_3 принадлежит ГАЗ 5201 1978
г.вып., зарегистрирован за гр-ном
ОСОБА_13, условно снят с учета за
непрохождение техосмотра (л.д.93);
- распечатка из ГАИ о том, что
автомобиль "Тайота Королла"
принадлежащий ОСОБА_9, зарегистрирован
с гос.номером НОМЕР_5 № двигателя
НОМЕР_6 кузова НОМЕР_8 (л.д.94-95 т.2);
- заключением судебной
автотехнической экспертизы № 4 от
13.03.2012 года, согласно выводов которой,
первичный номер кузова автомобиля
«Тайота Королла» номер кузова НОМЕР_2,
далее б/н, уничтожен путем удаления
фрагмента металла. Установить
первичное значение номера не
представляется возможным в связи со
значительным механическим
повреждением металла маркировочной
панели. Клеймо номера двигателя НОМЕР_6
автомобиля марки «Тайота Королла» на
момент исследования является
единственным и соответствует
заводскому способу нанесения,
первичное содержание изменениям не
подлежало (л.д.169-172 т.2);
- приобщенным к делу
постановлением следователя от 10.02.2011
вещественным доказательством пистолет
марки «BLOW MINI MOD 2003» калибра 8 mm (Knall), с
серийным номером « НОМЕР_1»
производство - Турция с 6 патронами к
нему, добровольно выданными свидетелем
ОСОБА_12 (л.д.108 т.2);
- приобщенным к делу
постановлением следователя от 10.02.2011
(л.д.107 т.2) вещественным доказательством
- автомобиль «Тайота Королла», номер
двигателя НОМЕР_4 кузова НОМЕР_8.
Доводы подсудимого о том, что он не
был заинтересован в уничтожении номера
кузова автомобиля "Тайота Королла", суд
оценивает критически, поскольку
подсудимый принудительно изъял
автомобиль у потерпевшего в августе 2011
года и пользовался ним до того, как
автомобиль был изъят у подсудимого
работниками милиции, при этом свое
право собственности на автомобиль
подсудимый не оформил, не оформлял и
каких-либо сделок с потерпевшим по
поводу перехода права собственности,
ремонта автомобиля и т.п.
Исследовав материалы уголовного
дела, суд приходит выводу о том, что
вина подсудимого в незаконном
приобретении, хранении, перевозке с
целью сбыта психотропного вещества, а
также в незаконном его сбыте, не
доказана путем сбора надлежащих и
допустимых доказательств. Так, из
материалов дела усматривается, что
кроме показаний свидетелей ОСОБА_12 и
ОСОБА_8, данных в ходе досудебного
следствия, а также протокола обыска по
месту жительства ОСОБА_8 от 23.12.2011 года,
в ходе которого было обнаружено
психотропное вещество «метамфетамин»
(л.д.57 т.2), каких-либо иных доказательств
сбыта психотропного вещества ОСОБА_3
не собрано. В ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_8,
постановления о приводе которого в суд
не исполнены, пояснял, что обнаруженное
по его месту жительства психотропное
вещество метамфетамин, ему дал осенью
2011 года ОСОБА_3 в качестве оплаты за то,
что ОСОБА_8 отвез его в с. Сухачевка г.
Днепропетровска, а свидетель ОСОБА_12
подтвердила его показания. При этом
постановлением Ленинского районного
суда г. Днепропетровска от 27.12.2011 года
ОСОБА_8 привлечен к административной
ответственности по ч.1 ст. 44 КупАП (л.д. 164
т.1), а в возбуждении уголовного дела в
связи с хранением психотропного
вещества в отношении него отказано.
Обыск по месту жительства указанного
свидетеля проводился 23.12.2011 года, а
подсудимый был задержан и содержится
под стражей с 15.12.2011 года согласно
протокола о его задержании (л.д.149 т.1).
Дактилоскопирование пакета с
содержащимся в нем психотропным
веществом «метамфетамин»,
обнаруженным по месту жительства
ОСОБА_8, не производилось, по месту
проживания подсудимого в ходе
проведенного обыска психотропных
веществ не обнаружено, поэтому по
мнению суда объективных данных о том,
что он употреблял, хранил или сбывал
запрещенные к обороту средства либо
вещества в деле не имеется. Так
свидетель ОСОБА_8 имел возможность
приобрести обнаруженное у него
психотропное вещество в ином месте
либо у иного лица как до задержания
ОСОБА_3, так и после этого, поэтому одних
лишь его показаний и показаний бывшей
сожительницы подсудимого ОСОБА_12 по
мнению суда недостаточно для
обоснованного и непредвзятого
обвинения подсудимого в незаконном
приобретении, хранении, перевозке с
целью сбыта психотропного вещества.
Оперативные закупки, иные следственные
действия, предусмотренные
законодательством, направленные на
проверку причастности подсудимого к
данному преступлению, в ходе
досудебного следствия не проводились.
Из информации главного врача 1-й
Днепродзержинской городской больницы
усматривается, что ОСОБА_3 не находится
на учете у врачей психиатра и нарколога
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_3 в умышленных
действиях, выразившихся в незаконном
ношении хранении приобретении,
передаче огнестрельного оружия, боевых
припасов, без предусмотренного законом
разрешения, в уничтожении номера
кузова транспортного средства,
полностью доказанной, а его действия
правильно квалифицированными по ч. 1
ст. 263, ст. 290 УК Украины;
в незаконном приобретении, хранении,
перевозке с целью сбыта психотропного
вещества, а также в незаконном его
сбыте, по ч. 1 ст. 307 УК Украины суд
считает необходимым ОСОБА_3 оправдать.
Решая вопрос о виде и размере
наказания подсудимого ОСОБА_3, суд
учитывает обстоятельства и тяжесть
содеянного, личность подсудимого,
который состоит в браке, имеет
несовершеннолетнего ребенка, не
работал, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства,
ранее не судим в соответствии со ст. 89
УК Украины, в конце судебного следствия
признал свою вину частично и
раскаялся, поэтому суд считает
необходимым назначить ОСОБА_3
наказание в виде лишения свободы,
засчитав в срок наказания время
содержания под стражей.
Вещественное доказательство по
делу - автомобиль «Тойота Королла» 2007
года выпуска., государственный
номерной знак НОМЕР_5, находящийся на
хранении в Баглейском РО
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - возвратить
потерпевшему ОСОБА_9
Вещественные доказательства по
делу: пистолет марки «Блоу мини» модель
2003 калибра 8 мм с серийным номером
НОМЕР_1 производства Турции, 6 патронов,
являющихся боеприпасами, находящиеся
на хранении в УВД г. Днепродзержинска -
Вещественные доказательства по
делу: психотропное вещество
«метамфетамин» массой 0, 0219 грамм, 0, 01
грамма; наркотическое средство
«каннабис» массой 0,095 грамма, сухой вес
0, 19 грамма, находящиеся на хранении в
Баглейском РО Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской
области - уничтожить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9
оставить в уголовном деле без
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
УМВД Украины в Днепропетровской
области судебные издержки за
проведение судебно-баллистических и
автотовароведческой экспертиз в сумме
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
в ред.1960 г., суд
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 263, ст. 290 УК
Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2
(двух) лет 1 (одного) месяца лишения
- по ст. 290 УК Украины в виде
ограничения свободы сроком на 1 (один)
год 6 (шесть) месяцев;
на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим определить наказание в
виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца
В совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины
Меру пресечения ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей до
истечения срока назначенного
наказания, по истечении данного срока -
изменить на подписку о невыезде с
постоянного места жительства,
засчитав в срок назначенного наказания
согласно протокола задержания время
нахождения под стражей с 15 декабря 2011
года 19.00. часов по день вступления
приговора суда в законную силу. Срок
наказания исчислять с 12 декабря 2013
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9
оставить в уголовном деле без
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
УМВД Украины в Днепропетровской
области судебные издержки за
проведение судебно-баллистических и
автотовароведческой экспертиз в сумме
Вещественное доказательство по
делу - автомобиль «Тойота Королла» 2007
года выпуска., государственный
номерной знак НОМЕР_5, находящийся на
хранении в Баглейском РО
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - возвратить
потерпевшему ОСОБА_9
Вещественные доказательства по
делу: пистолет марки «Блоу мини» модель
2003 калибра 8 мм с серийным номером
НОМЕР_1 производства Турции, 6 патронов,
являющихся боеприпасами, находящиеся
на хранении в УВД г. Днепродзержинска -
Вещественные доказательства по
делу: психотропное вещество
«метамфетамин» массой 0, 0219 грамм, 0, 01
грамма; наркотическое средство
«каннабис» массой 0,095 грамма, сухой вес
0, 19 грамма, находящиеся на хранении в
Баглейском РО Днепродзержинского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской
области - уничтожить.
На приговор суда может быть
подана апелляционная жалоба в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Баглейский районный суд
г. Днепродзержинска в течение 15 суток с
момента вручения копии приговора
осужденным и в тот же срок другими
участниками процесса.
Председательствующий по делу