overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5458/15-к
Провадження № 1-кп/369/303/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.05.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 27.05.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 15 хвилин 29 травня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , представника ТОВ «Фора», обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1189/13-к Головуючий у І інстанції Лопатинська
Провадження № 11-кп/780/85/13 Доповідач у 2 інстанції Орел А.І.
Категорія 61 27.03.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 307, ч.1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору Київської області для об'єднання матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18.03.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 307, ч.1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору Київської області для об'єднання матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в одне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 307, ч.1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору Київської області для об'єднання матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в одне провадження призначити на 10 годину 16 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя А.І. Орел
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/965/15-к
У Х В А Л А
"09" червня 2015 р. Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000326, обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , який надійшов 29.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

Згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України», п.2, неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК України), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання (при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Оглянувши документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, є підстави долучити їх до матеріалів провадження.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27.07.2015 о 09:00.
суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, потерпілого та обвинуваченого згідно додатків до обвинувального акту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-3/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Кіровський суд міста ОСОБА_1

у складі головуючого Солопова Ю.О.

секретарі Уманенко Н.С.

прокурорі Вилегжаніної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровської служби по виконанню покарання, про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож ОСОБА_1 АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 засуджений вироком Кіровського районного суду ОСОБА_1 від 11.11.2008 року за ч 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки А також на засудженого покладені обовязки явки на реєстрацію .

Згідно подання яке було підтримане представником КВІ , засуджений зявляється на відмітку тобто встав на шлях виправлення, на протязі встановленого іспитового строку не порушував обов'язки яки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Заслухавши в судовому засіданні, засудженого який прохав звільнити його від подальшого відбуття покарання, представника КВІ, прокурора, який підтримав подання у зв'язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки , засуджений на протязі встановленого іспитового строку не порушував обов'язок яки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання..

Керуючись ст. 408-2 КПК України, 78 КК України суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Кіровського районного суду ОСОБА_1 від 11.11.2008 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів

Суддя Кіровського суду

ОСОБА_1Солопов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі

головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На 25.02.2013 року о 10-00 годин призначено розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Свідок ОСОБА_2 знаходиться в СІЗО м.Дніпропетровська.

В зв"язку з цим необхідно етапувати свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Автозаводського райсуду м. Кременчука для розгляду кримінальної справи на 25.02.2013 р. 10-00 годин.

Керуючись ст. 273 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Автозаводського райсуду м. Кременчука для розгляду кримінальної справи на 25.02.2013 р. 10-00 годин.

Копію постанови для виконання направити в СІЗО м. Дніпропетровська та в СІЗО м.Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Обревко Л.О.
Справа № 524/993/13-к
У Х В А Л А

04.04.2013 року Автозаводський районний м. Кременчука в Полтавській області в складі :

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Беркути Б.А.

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Комсомольська, проживає: м.Кременчук, квартал 278 б.18 кв.42 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурором Беркута Б.А. заявлено клопотання про надання доручення старшому слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області Голтвянському В.С., яким встановити осіб свідків: ОСОБА_9, прож АДРЕСА_1, ОСОБА_10, прож АДРЕСА_1 (НОМЕР_1), ОСОБА_11, прож АДРЕСА_3, ОСОБА_12, АДРЕСА_2(НОМЕР_2, НОМЕР_3), допитати даних осіб та забезпечити їх явку в судове засідання на 14-00 годину 11.04.2013 року(Полтавська область, м.Кременчук, вул першотравнева, 29/5, каб.2).

Строк виконання ухвали суду визначити до 11.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити старшому слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області Голтвянському В.С. встановити осіб свідків: ОСОБА_9, прож АДРЕСА_1, ОСОБА_10, прож АДРЕСА_1 (НОМЕР_1), ОСОБА_11, прож АДРЕСА_3, ОСОБА_12, АДРЕСА_2, допитати даних осіб та забезпечити їх явку в судове засідання на 14-00 годину 11.04.2013 року(Полтавська область, м.Кременчук, вул першотравнева, 29/5, каб.2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/3934/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001092 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0001092 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001092 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 13 травня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0001092 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України витребувати на 08 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4878/13-к
У Х В А Л А

03.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт угодою про примирення надійшов з прокуратури м.Кременчука 03.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 00 хв. 06.06.2013року.

В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука Журавльова Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_2

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/4001/13-к
У Х В А Л А

15.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Радченко Я.О.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000997 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури к. Кременчука 30.04.2013 року.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 30.04.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обрано ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.03.2013 року у виді тримання під вартою, який обрано до 24.05.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора Радченко Я.О., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолятнього потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 13 годин 30 хвилин 22.05.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Радченко Я.О., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолятнього потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.03.2013 року у виді тримання під вартою вважати продовженим у межах строку дії ухвали слідчого судді тобто до 24.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

СУДДЯ:
Справа № 524/6562/13-к
У Х В А Л А

29.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність групи правоохоронців в складі заступника прокурора Кременчуцького району Бровко Г.В., пом.прокурора Палагута К.О., слідчого прокуратури Стецюн О.І., в.о.начальника СВ Кременчуцького РВ Грисюк С.П. та слідчої РВ Гулак Л.П. на користь правопорушників, рейдерів, членів ОСГВ "Сливка" та корупціонерів ОГСО Кременчуцького району на протязі 2010-2012 років…та грудня 2012-2013 років під час розслідування ними близько 50 кримінальних правопорушень, об"єднаних в одне провадження під №0000103,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність групи правоохоронців в складі заступника прокурора Кременчуцького району Бровко Г.В., пом.прокурора Палагута К.О., слідчого прокуратури Стецюн О.І., в.о.начальника СВ Кременчуцького РВ Грисюк С.П. та слідчої РВ Гулак Л.П. на користь правопорушників, рейдерів, членів ОСГВ "Сливка" та корупціонерів ОГСО Кременчуцького району на протязі 2010-2012 років…та грудня 2012-2013 років під час розслідування ними близько 50 кримінальних правопорушень, об"єднаних в одне провадження під №0000103.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність групи правоохоронців в складі заступника прокурора Кременчуцького району Бровко Г.В., пом.прокурора Палагута К.О., слідчого прокуратури Стецюн О.І., в.о.начальника СВ Кременчуцького РВ Грисюк С.П. та слідчої РВ Гулак Л.П. на користь правопорушників, рейдерів, членів ОСГВ "Сливка" та корупціонерів ОГСО Кременчуцького району на протязі 2010-2012 років…та грудня 2012-2013 років під час розслідування ними близько 50 кримінальних правопорушень, об"єднаних в одне провадження під №0000103.

Призначити скаргу до розгляду на 31 серпня 2013 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 2.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу -ОСОБА_2 та прокурора Кременчуцького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О.Савічев
Справа № 524/7783/13-к
У Х В А Л А

16.09.2013 року Автозаводський районний м. Кременчука в Полтавській області в складі :

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Іщенко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, прож АДРЕСА_2,

за ст. 395 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурором Іщенко С.В. заявлено клопотання про надання доручення слідчому СВ Автозаводському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Свириденко М.В., яким встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його явку в підготовче судове засідання на 10-00 годину 24.09.2013 року(Полтавська область, м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.2).

Строк виконання ухвали суду визначити до 24.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити СВ Автозаводському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Свириденко М.В. встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його явку в підготовче судове засідання на 10-00 годину 24.09.2013 року(Полтавська область, м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.2).

Строк виконання ухвали суду визначити до 24.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/6543/13-к
У Х В А Л А
12.03.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2013 року засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
27.02.2014 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічними записами судових засідань.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та доставити його в приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука для ознайомлення на 09-30 год. 19.03.2014 року.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗO № 23 м. Полтави та утримувати останнього до 30 квітня 2014 року включно.
Доставити ОСОБА_2 на 09-30 год. 19.03.2014 року в приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічними записами судових засідань.
Виконання ухвали доручити начальнику СІЗO № 23 м. Полтави, начальнику ІТТ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1