Набрав чинності Справа № 1-164/2007
" "__________ 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Чаплинський районний суд
Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при
секретарі Покотун Р.І.

за
участю прокурора Купріянова І.І.

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка Херсонської області
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Кудряве, Чаплинського району

Херсонської
області, громадянина України, освіта базова загальна середня,

непрацюючого, неодруженого,
військовозобов"язаного,
проживаючого в

АДРЕСА_1, раніше не

судимого, у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, 26 червня 2007 року
близько 22-00 год. в с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району на підставі
раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_2,
з метою заподіяння тілесних ушкодженьумисно наніс останній удари руками
в обличчя та ногами по тулубу,
спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді
кровопідтіків, подряпин та
садинтіла, перелому 8-го ребра справа.

В судовому
засіданніОСОБА_1 свою вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю
та пояснив, що із ОСОБА_2 він співмешкає
протягом місяця у своєму власному будинку. 26.06.2007 року вони почали
сваритись через те, що ОСОБА_1 дізнався про
те, що співмешканка його зраджує. Під
час сварки потерпіла його вдарила долоненою в обличчя, в результаті чого він розлютився і почав бити
її руками по обличчю, а потім ногами по
тулубу.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала аналогічні пояснення, доповнивши,
що після ударів відчула різкий біль у правомі боці, після чого позвонила сестрі та матері,
які забрали її додому.

Зважаючи
на думку учасників судового розгляду,
суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи. Учасникам судового розгляду роз"яснено вимоги ст. 299 ч.3 КПК України.

Таким
чином, суд приходить до висновку , що вина підсудного у вчиненні ним злочину
доведена і дії його правильно кваліфіковані за
ст. 122 ч.1 КК України , як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених
ст. 121 КК України, але
таке, що спричинили тривалий розлад
здоров"я.

Вирішуючи
питання про вид і міру покарання, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного. Підсудний ОСОБА_1 щиро кається в
скоєному злочині, за місцем проживання
характеризується посередньо, що суд
визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючою вину обставину слід визнати скоєння
злочину у стані алкогольного сп"яніння. Враховуючи вищезазначене суд
вважає, що міра покарання повинна бути
призначена в межах санкції ст. 122 ч.1
КК України у виді позбавленням волі із звільненням від його відбування з
випробуванням та з покладанням на нього обов'язків, передбачених
ст. 76 КК України.

Судових витрат
по справі немає. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази по справі
відсутні. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України.

Призначити
міру покарання ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК
України 1 (один) рік обмеження волі. Застосувати ст.
ст. 75, 76 КК України та
звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один)
рік, протягом якого зобов"язати
його не покидати меж України для постійного проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний
захід "підписка про невиїзд" не змінювати до вступу вироку в законну
силу.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного .суду Херсонської області протягом 15
діб з часу проголошення, шляхом подання
апеляції до Чаплинського районного суду,
Херсонської області.