Справа № 163/1263/15-к
Провадження № 1-кп/163/51/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000155 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Запілля Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 02.03.2010 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.03.2010 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України у сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарань, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 20 квітня 2015 року біля 06 години 30 хвилин знаходячись в будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа-105 IMEI НОМЕР_1 , вартістю 271,67 гривень, та телефонну картку мережі Київстар, вартістю 25 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальні збиткі на суму 296,67 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та угодою між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 про примирення.

Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому злочинів за фактичними обставинами в обсязі повідомленої підозри, погоджується із кваліфікацією його дій та розміром заподіяної шкоди.

Примирення досягнуто на умовах, за якими потерпілому повністю відшкодовано заподіяні збитки, а обвинувачений приносить вибачення за спричинену шкоду і незручності внаслідок його протиправних дій.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України останнього буде звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ст.473 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, про що заявили обвинувачений і потерпілий та свідчать матеріали вивченого кримінального провадження, в якому відсутні скарги обвинуваченого під час досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміновані йому обвинувачення, погодився на призначення узгодженого покарання.

Потерпілий та прокурор вважають, що угода підлягає затвердженню.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.471 КПК України, не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд вважає встановленими підстави для затвердження укладеної угоди.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 18.05.2015 року у кримінальному провадженні №0000155, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки Нокіа-105 IMEI НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1