У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород, клопотання старшого прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, освіта вища, ДП «Великолазівський», інженер - економіст, мешк. АДРЕСА_1 , за злочин, передбачений ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
31.10.2014, 10.11.2014 та 27.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року).

18 вересня 2014 відомості щодо даних кримінальних правопорушень були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_4 на початку лютого 2008 року з метою отримання кредиту в «КС «Мрія» на суму 10 000 гривень терміном на 2 роки, будучи про консультованою посадовими особами КС «Мрія» про умови надання кредиту 10 000 гривень терміном на 2 роки, а саме, що для погодження рішення про надання такого кредиту позичальник повинен надати довідку про наявність офіційних доходів за останні 6 місяців, при цьому щомісячна заробітна плата позичальника повинна складати не менше 1300 гривень, усвідомлюючи про відсутність у неї таких доходів, використала бланк довідки про доходи, який знаходився в службовому кабінеті, в радгосп-заводу «Великолазівський», який із-за відсутності службових приміщень займали і касир і бухгалтер і ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді інженера по охороні праці радгосп-заводу «Великолазівський», і тим самим мала вільний доступ до бланків які використовували в своїй діяльності працівники бухгалтерії, та власноручно заповнила в бланк довідки, вказавши що вона працює в радгосп-заводі «Великолазівський» на посаді інженера по охороні праці і її заробітна плата в період з серпня 2007 року по січень 2008 року становила щомісячно 1300 гривень, після чого поставила підпис від імені виконавця, та приховавши факт завищення в довідці розміру своєї заробітної плати, долала заповнену вказану довідку на підпис директору радгосп-заводу «Великолазівський» ОСОБА_5 , який поставив в ній свій підпис та відтиск печатки радгосп-заводу «Великолазівський» надавши тим самим вказаній довідці статус офіційного документу, який в подальшому ОСОБА_4 надала у кредитну спілку «Мрія», підтвердивши достовірність інформації в довідці, шляхом підписання документів кредитної справи, від свого імені на підставі чого між кредитною спілкою «Мрія», та нею, 04.02.2008 року був укладений кредитний договір № 21, та видано кредит в сумі 10 000 гривень.

Згідно офіційної відповіді першого заступника начальника управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі ОСОБА_6 , № 5356/03 від 17.09.2014 року, ОСОБА_4 працювала в радгосп-заводі «Великолазівський» в період з серпня 2007 року по січень 2008 року, однак за вказаний період її заробітна плата становила 3 660 гривень.

Окрім цього ОСОБА_7 в лютому 2008 року з метою отримання кредиту в КС «Мрія» на суму 9 000 гривень, будучи про консультованою посадовими особами КС «Мрія» про умови надання кредиту 9 000 гривень, а саме, що для погодження рішення про надання такого кредиту позичальник повинен надати довідку про наявність офіційних доходів за останні 6 місяців, при цьому щомісячна заробітна плата позичальника повинна складати не менше 1000 гривень, маючи намір оформити вказаний кредит на ім`я свого сина ОСОБА_8 , але усвідомлюючи про відсутність у нього таких доходів, використала бланк довідки про доходи, який знаходився в службовому кабінеті, в радгосп-заводу «Великолазівський», який із-за відсутності службових приміщень займали і касир і бухгалтер і ОСОБА_9 , яка перебувала ні посаді інженера по охороні праці радгосп-заводу «Великолазівський», і тим самим мала вільний доступ до бланків які використовували в своїй діяльності працівники бухгалтерії, та власноручно заповнила в бланк довідки, вказавши що ОСОБА_8 працює в радгосп-заводі «Великолазівський» на посаді охоронника, його заробітна плата в період з серпня 2007 року по січень 2008 року становила щомісячно 1000 гривень, після чого поставила підпис від імені виконавця, та приховавши факт завищення в довідці розміру заробітної плати ОСОБА_8 , подала заповнену вказану довідку на підпис директору радгосп-заводу «Великолазівський» ОСОБА_5 , який поставив в ній свій підпис та відтиск радгосп-заводу «Великолазівський» надавши тим самим вказаній довідці статус офіційного документу, який в подальшому ОСОБА_10 надала у кредитну спілку «Мрія», підтвердивши достовірність інформації в довідці, шляхом підписання документів кредитної страви, від імені свого сина ОСОБА_8 на підставі чого між кредитною спілкою «Мрія», та нею від імені ОСОБА_8 , 20.02.2008 року був укладений договір кредиту № 32, та видано кредит в сумі 9000 гривень.

Згідно офіційної відповіді першого заступника начальника управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі ОСОБА_6 , № 5356/03 від 17.09.2014 року, ОСОБА_11 хоч і перебував в трудових відносинах з радгосп-заводом «Великолазівський», однак за вказаний період йому заробітна плата не нараховувалась і не виплачувалась.

Окрім цього гр. ОСОБА_7 на початку березня 2008 року з метою отримання кредиту з КС «Мрія» на суму 3500 гривень, будучи про консультованою посадовими особами КС «Мрія» про умови надання кредиту, а саме, що для погодження рішення про надання такого кредиту позичальник повинен надати довідку про наявність офіційних доходів за останні 6 місяців, при цьому щомісячна заробітна плата позичальника повинна складати не менше 1000 травень, маючи намір оформити вказаний кредит на ім`я своєї сестри, ОСОБА_12 , але усвідомлюючи про відсутність у неї таких доходів, використала бланк довідки про доходи, який знаходився в службовому кабінеті, в радгосп-заводу «Великолазівський», який із-за відсутності службових приміщень займали і касир і бухгалтер і ОСОБА_9 , яка перебувала на посаді інженера по охороні праці радгосп-заводу «Великолазівський», і тим самим мала вільний доступ до бланків які використовували в своїй діяльності працівники бухгалтерії, та власноручно заповнила в бланк довідки, вказавши що ОСОБА_12 працює в радгосп-заводі «Великолазівський» на посаді зоотехніка і її заробітна плата в період з вересня 2007 року по лютий 2008 року становила щомісячно 1100 гривень, після чого приховавши факт завищення в довідці розміру заробітної плати ОСОБА_12 , подала заповнену вказану довідку на підпис директору радгосп-заводу «Великолазівський» ОСОБА_5 , який поставив в ній свій підпис та відтиск печатки радгосп-заводу «Великолазівський» надавши тим самим вказаній довідці статус офіційного документу, який в подальшому ОСОБА_9 надала у кредитну спілку «Мрія», підтвердивши достовірність інформації в довідці, шляхом підписання документів кредитної справи, від імені ОСОБА_12 на підставі чого між кредитною спілкою «Мрія», та нею від імені ОСОБА_12 , 3.03.2008 року був укладений договір кредиту № 49, та видано кредит в сумі 3500 гривень.

Згідно офіційної відповіді першого заступника начальника управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі ОСОБА_6 , № 5356/03 від 17.09.2014 року, ОСОБА_12 хоч і перебувала в трудових відносинах з радгосп-заводом «Великолазівський», однак за вказаний період сума її заробітної плати в загальному становила 1553 гривні.

Окрім цього гр. ОСОБА_9 в березні 2008 року з метою отримання кредиту в КС «Мрія» на суму 9 000 гривень, будучи про консультованою посадовими особами КС «Мрія» про умови надання кредиту 9 000 гривень, а саме, що для погодження рішення про надання такого кредиту позичальник повинен надати довідку про наявність офіційних доходів за останні 6 місяців, при цьому щомісячна заробітна плата позичальника повинна складати не менше 1100 гривень, маючи намір оформити вказаний кредит на ім`я свого сина ОСОБА_13 , але усвідомлюючи про відсутність у нього таких доходів, на чистому аркуші паперу власноручно виписала довідку про заробітну плату, вказавши що ОСОБА_13 працює в радгосп-заводі «Великолазівський» на посаді виноградар і його заробітна плата в період з вересня 2007 року по лютий 2008 року становила щомісячно 1100 гривень, після чого приховавши факт завищення в довідці розміру заробітної плати ОСОБА_13 , подала заповнену вказану довідку на підпис директору радгосп-заводу «Великолазівський» ОСОБА_5 який поставив в ній свій підпис та відтиск печатки радгосп-заводу «Великолазівський» надавши тим самим вказаній довідці статус офіційного документу, який в подальшому ОСОБА_4 , надала у кредитну спілку «Мрія», підтвердивши достовірність інформації в довідці, шляхом підписання документів кредитної справи, від імені свого сина ОСОБА_13 на підставі чого між кредитною спілкою «Мрія», та нею від імені ОСОБА_13 , 26.03.2008 року був укладений договір кредиту № 67, та видано кредит в сумі 9000 гривень.

Згідно офіційної відповіді першого заступника начальника управління, пенсійного ренту України в Ужгородському районі ОСОБА_6 , № 5356/03 від 17.09.2014 року, ОСОБА_14 хоч і перебував в трудових відносинах з радгосп-заводом «Великолазівський», однак за вказаний період йому заробітна плата не нараховувалась і не виплачувалась.

Окрім цього ОСОБА_4 в кінці травня 2008 року з метою сприяння громадянину ОСОБА_15 в отриманні кредиту в КС «Мрія» на суму 5 000 гривень, будучи про консультованою посадовими особами КС «Мрія» про умови надання кредиту 5 000 гривень, а саме, що для погодження рішення про надання такого кредиту позичальник повинен надати довідку про наявність офіційних доходів за останні 6 місяців, при цьому щомісячна заробітна плата позичальника повинна складати не менше 1600 гривень, але усвідомлюючи про відсутність у ОСОБА_15 таких доходів, використала бланк довідки про походи, який знаходився в службовому кабінеті, в радгосп-заводі «Великолазівський», який із-за відсутності службових приміщень займали касир, бухгалтер і ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді інженера по охороні праці радгосп-заводу «Великолазівський», і тим самим мала вільний доступ до бланків які використовували в своїй діяльності працівники бухгалтерії, та власноручно заповнила бланк довідки, вказавши що ОСОБА_15 працює в радгосп-заводі Великолазівський» на посаді головного агронома і його заробітна плата в період з грудня 2007 року по травень 2008 року становила щомісячно 1600 гривень, після чого приховавши факт завищення в довідці розміру заробітної плати ОСОБА_15 , подала заповнену вказану довідку на підпис директору радгосп-заводу «Великолазівський» ОСОБА_5 , який поставив в ній свій підпис та відтиск печатки радгосп-заводу «Великолазівський» надавши тим самим вказаній довідці статус офіційного документу, який в подальшому ОСОБА_15 надав у кредитну спілку «Мрія», підтвердивши достовірність інформації в довідці, шляхом підписання документів кредитної справи, від свого імені на підставі чого між кредитною спілкою «Мрія», та ОСОБА_15 , 30.05.2008 року був укладений кредитний договір № 112, та видано кредит в сумі 5000 гривень.

Згідно офіційної відповіді першого заступника начальника управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі ОСОБА_6 , № 5355/03 від 17.09.2014 року, ОСОБА_15 хоч і працював в радгосп-заводі «Великолазівський» в період з грудня 2007 року по травень 2008 року, однак за вказаний період його заробітна плата становила 2665 грн. 63 коп.

Окрім цього гр. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що довідка про доходи від 04.02.2008 року видана на її ім`я та посвідчена від імені директора радгосп-заводу «Великолазівський» ОСОБА_5 , та головного бухгалтера радгосп-заводу «Великолазівський», ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_4 дійсно працює в радгосп-заводі «Великолазівський» інженером по охороні праці і що її заробітна плата у період з серпня 2007 року по січень 2008 року включно становила 7 800 гривень, є підробленою оскільки згідно офіційної відповіді першого заступника начальника управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі ОСОБА_6 , № 5356/03 від 17.09.2014 року, ОСОБА_4 працювала в радгосп-заводі «Великолазівський» в період з серпня 2007 року по січень 2008 року, однак за вказаний період її заробітна плата становила 3 660 гривень під час укладення кредитного договору № 21 від 4 лютого 2008 року, з метою отримання кредиту в сумі 10000 гривень, достовірно знаючи що наявність офіційних доходів є обов`язковим для отримання кредиту, для підтвердження наявності у неї офіційних доходів, сума яких надає право отримати кредит в розмірі 10 000 гривень, надала вищевказану довідку про доходи у кредитну спілку «Мрія», підтвердивши достовірність інформації в довідці, шляхом підписання документів кредитної справи, від свого імені на підставі чого між кредитною спілкою «Мрія», та нею, 4.02.2008 року був укладений кредитний договір № 21, та видано кредит в сумі 10000 гривень.

Окрім цього гр. ОСОБА_9 достовірно знаючи, що довідка про доходи № 32 від 2І 12.2008 року видана на ім`я ОСОБА_8 та посвідчена від імені директора радгосп-заводу «Великолазівський» ОСОБА_5 , та головного бухгалтера радгосп-заводу «Великолазівський», ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_8 дійсно працює в радгосп-заводі «Великолазівський» на посаді охоронника, і що його заробітна плата у період з серпня 2007 року по січень 2008 року включно становила 6 000 гривень, є підробленою оскільки в дійсності за вказаний період ОСОБА_8 хоч і перебував в трудових відносинах з радгосп-заводі «Великолазівський», однак за вказаний період йому заробітна плата не нараховувалась і не виплачувалась, що підтверджується офіційною відповіддю першого заступника начальника управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі ОСОБА_6 № 5356/03 від 17.09.2014 року під час укладення кредитного договору № 32 від 20 лютого 2008 року, від імені свого сина ОСОБА_8 з метою отримання кредиту в сумі 9000 гривень, достовірно знаючи що наявність офіційних доходів є обов`язковим для отримання кредиту, для підтвердження наявності у нього офіційних доходів, подала вищевказану довідку про доходи у кредитну спілку «Мрія», , підтвердивши достовірність інформації в довідці, шляхом підписання документів кредитної справи, від імені свого сина ОСОБА_8 на підставі чого між кредитною спілкою «Мрія», та нею, від її імені ОСОБА_8 20.02.2008 року був укладений договір кредиту № 32, та видано кредит в розмірі 9000 гривень.

Окрім цього гр. ОСОБА_7 достовірно знаючи, що довідка про доходи без номера, від 02.03.2008 року видана на ім`я ОСОБА_12 та посвідчена від імені директора радгосп-заводу «Великолазівський» ОСОБА_5 , та головного бухгалтера радгосп-заводу «Великолазівський», ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_12 дійсно працює в радгосп-заводі «Великолазівський» на посаді зоотехніка, і що її заробітна плата у період з вересня 2007 року по лютий 2008 року включно становила 6600 гривень, є підробленою оскільки в дійсності за вказаний період ОСОБА_12 хоч і перебувала в трудових відносинах з радгосп-заводом «Великолазівський», однак за вказаний період сума її заробітної плати в загальному становила 1553гривні, що підтверджується офіційною відповіддю першого заступника начальника управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі ОСОБА_6 , № 5356/03 від 01.09.2014 року, під час укладення кредитного договору № 49 від 3 березня 2008 року, від імені ОСОБА_12 , з метою отримання кредиту в сумі 3500 гривень, достовірно знаючи що наявність офіційних доходів є обов`язковим для отримання кредиту, для підтвердження наявності у неї офіційних доходів, надала вищевказану довідку про доходи у кредитну спілку «Мрія», підтвердивши достовірність інформації в довідці, шляхом підписання документів кредитної справи, від імені ОСОБА_12 , на підставі чого між кредитною спілкою «Мрія», та нею, від імені ОСОБА_12 3.03.2008 року був укладений договір кредиту № 49, та видано кредит в сумі 3500 гривень.

Окрім цього гр. ОСОБА_9 достовірно знаючи, що довідка про доходи, без номера, від 25.03.2008 року видана на ім`я ОСОБА_13 та посвідчена від імені директора радгосп-заводу «Великолазівський» ОСОБА_5 , та головного бухгалтера радгосп-заводу «Великолазівський», ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_13 дійсно працює в радгосп заводі «Великолазівський» на посаді виноградаря, і що його заробітна плата у період з серпня 2007 року по січень 2008 року включно становила 6 600 гривень, є підробленою оскільки в дійсності за вказаний період ОСОБА_13 йому заробітна плата не нараховувалась і не виплачувалась, що підтверджується офіційною відповіддю першого заступника начальника управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі ОСОБА_6 , № 5356/03 від 17.09.2014 року під час укладення кредитного договору № 67 від 26 березня 2008 року, від імені свого сина ОСОБА_13 з метою отримання кредиту в сумі 9000 гривень, достовірно знаючи що наявність офіційних доходів є обов`язковим для отримання кредиту, для підтвердження наявності у нього офіційних доходів, надала вищевказану довідку про доходи у кредитну спілку «Мрія»,, підтвердивши достовірність інформації в довідці, шляхом підписання документів кредитної справи, від імені свого сина ОСОБА_13 на підставі чого між кредитною спілкою «Мрія», та нею, від імені її сина, ОСОБА_13 26.03.2008 року був укладений договір кредиту № 67, та видано кредит в сумі 9000 гривень.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 15/1134 від 24.11.2014 року, рукописний текст в довідці про доходи без номера, від 04.02.2008 року виданій на ім`я ОСОБА_4 , виконаний громадянкою ОСОБА_4 .

Підпис в графі «виконавець» в довідці без номера від 04.02.2008 року виконаний ОСОБА_17 .

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 15/1134 від 24.11.2014 року, рукописний текст в довідці про доходи № 32, від 20.02.2008 року виданій на ім`я ОСОБА_8 , виконаний громадянкою ОСОБА_4 .

Підпис в графі «виконавець» в довідці № 32 від 20.02.2008 року виконаний ОСОБА_4 .

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 15/1134 від 24.11.2014 року, рукописний текст у довідці про доходи без номера, від 02.03.2008 року виданій на ім`я ОСОБА_12 , виконаний громадянкою ОСОБА_4 .

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 15/1134 від 24.11.2014 року, рукописний текст в довідці про доходи без номера від 25.03.2008 року виданій на ім`я ОСОБА_13 , виконаний громадянкою ОСОБА_4 .

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 15/1137 від 20.11.2014 року, рукописний текст в довідці про доходи без номера від 30.05.2008 року виданій на ім`я ОСОБА_15 , виконаний громадянкою ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 та ч.3 ст.358 КК України(в редакції 2001 року), тобто підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою його використання, вчинено повторно, та використання завідомо підробленого документу.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що дані злочини, вчинені ОСОБА_4 протягом 2008 року, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, з моменту вчинення даного злочину минуло понад шість років, протягом яких підозрювана ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняла, від слідства та суду не ухилялася та не має наміру ухилятися в теперішній час, а отже, є в наявності всі підстави для вирішення питання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до заяви підозрюваної ОСОБА_4 , остання проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Заслухавши показання підозрюваної ОСОБА_4 прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що вина останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), - доведена повністю, її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Зокрема п.3 ч.1 ст.49 КК України визначено строк давності в п`ять років в разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до норм КПК України, таке звільнення є обов`язковим, так як у зв`язку із закінченням строків давності, сплив значного часу з моменту вчинення злочину ослаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його недоцільним і таким, що не відповідає принципу гуманізму, істотно зменшує ступінь або й повністю втрачається суспільна небезпечність винної особи, а тому дану особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що вчинені ОСОБА_4 злочини згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, і з моменту їх вчинення минуло майже сім років, протягом яких ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняла, від слідства та суду не ухилялася, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1