overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-88/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

15.07.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Зембіцької Л.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника підсудної-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідок ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, постанова суду про привід належним чином не виконана, належних доказів перебування свідка за межами області та тривалості її відсутності у судове засідання не представлено.

Суд визнає явку свідка в судове засідання обовязковою, а тому підлягає приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.72, 280, 290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

свідка ОСОБА_4, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.), працює підприємцем за адресою м.Рівне, Майдан Незалежності, 3 оф.414 (т.).

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про причини.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-195/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

21.05.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомили, постанова суду про привід свідків від 16 березня 2012 року належним чином не виконана.

Суд визнає їх явку в судове засідання обовязковою, тому вони підлягають приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до свідків

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) в с.Новомильськ Здолбунівського району Рівненської області;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 або по вул.Відінська, 35 в м.Рівне Рівненської області;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8 або в с.Бокшин Корецького району Рівненської області;

ОСОБА_8, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2012 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/2490/12
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Пасці В.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попередньому судовому засідання свою вину визнав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 14:00 годині 12.10.2012 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №562/1241/13-к
У Х В А Л А

26.02.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000281 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2013 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та кримінальне провадження № 0000281 зупинено до її розшуку.
За повідомленням начальника Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області від 15 січня 2014 року ОСОБА_2 затримана Малинським районним судом Житомирської області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно розпоряджень керівника апарату суду №82 від 11 лютого 2014 року та №93 від 20 лютого 2011 року у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_3 та задоволенням самовідводу судді ОСОБА_4 відповідно проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.318, 319, 335 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 10.00 годину 05 березня 2014 року.
У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №563/611/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченій у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченій у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000117 відносно ОСОБА_2 , обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 09:00 год. 03 липня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/5939/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

21 квітня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/8672/15-к
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 19 червня 2015 року надано тимчасовий доступ до документів щодо діяльності ФОП ОСОБА_4 , які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Від старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 поступило клопотання про виправлення описки в ухвалі суду в рахунку № НОМЕР_1 ,правильним слід вважати рахунок № НОМЕР_2 .

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку,що в ухвалі Рівненського міського суду допищено описку,яку слід виправити.

На підставі викладеного,керуючись ст.379 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду №569/8672/15-к від 19 червня 2015 року задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Рівненського міського суду від 19 червня 2015 року за №569/8672/15-к, а саме замість рахунку № НОМЕР_1 ,правильним слід вважати рахунок № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
18 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0001036 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, студента ВПУ №22 м. Сарни, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2014 року,

з участю прокурора - ОСОБА_9 ,

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч.2 ст.187 на ч.1 ст.186 КК України та ОСОБА_6 з ч.2 ст.187 на ч.1 ст.187 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін, а початок строку відбування покарання рахувати з 05 серпня 2014 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять років).

Запобіжний захід ОСОБА_6 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 18 березня 2015 року. Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання дві доби з 05.08.2014 року по 06.08.2014 року перебування під вартою.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 березня 2015 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий: _________________ ОСОБА_1

Судді:___ ОСОБА_2
Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
16 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2015 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади,

керуючись ст.ст.154, 157, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 04 березня 2015 року про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника управління ЖКГ Дубенської міської ради скасувати.

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 , яке погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 березня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 _______________ ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
18 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судових засідань ОСОБА_4

З участю прокурора - ОСОБА_5

Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0006318 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області, не має постійного місця проживання, востаннє проживав за адресою, АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 17.12.2007 року Подільським районним судом м.Києва, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.1 ст.71 КК України на дев`ять років позбавлення волі, 19.08.2014 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, з не відбутим покаранням один рік вісім місяців три дні позбавлення волі,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Рівненського міського суду від 05.11.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з встановленням іспитового строку тривалістю два роки,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 408 КПК України, колегія

суддів
у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора в частині стягнення з ОСОБА_6 судових витрат задовольнити.

Вирок Рівненського міського суду від 10 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_6 змінити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 196 грн. 56 коп. судових витрат, понесених на залучення експертів.

В решті вирок суду залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана учасниками судового розгляду касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2016 року о 9 год 30 хв.

С у д д і :

______________ _____________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10 .
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року по кримінальному провадженню №0000786 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України повернуто прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Подана прокурором ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2015 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4498/15-к
Провадження № 1-кп/591/271/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003334 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

в скоєнні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення заявивши це клопотання у судовому засіданні.

Заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінально-процесуальним законодавством визначено, що якщо під час судового провадження потерпілий у випадках встановлених законом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 203 КПК України закриття кримінального провадження припиняє дію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 284, 477, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0003334 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосований до ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2015 року.

На Ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя