16.07.2015 Справа № 756/8369/15-к
Справа № 1-кп/756/624/15
В И Р О К

іменем України

16 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мешково-Погорелова, Жовтневого району, Миколаївської обл., громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.12.2005 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

2) 08.06.2006 Жовтневим районним судом Миколаївської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України, до 2 років позбавлення волі;

3) 29.08.2008 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

4) 08.04.2010 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі;

5) 29.05.2012 Жовтневим районним судом Миколаївської обл. за ст. 359 КК України до 3 місяців арешту;

6) 20.09.2012 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
06.03.2015, близько 09 год. у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні магазину «Космос», що по пр. Оболонському, 21-Б, в м. Києві, виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 в той же день, близько 09 год., знаходячись по пр. Оболонському, 21-Б в м. Києві в приміщенні магазину «Космос», що належить ПП «Таврія Плюс», а саме у відділі електроінструментів, намагався викрасти елементи живлення в кількості 230 штук на загальну суму 3973 грн. 64 коп. Не оплативши за вищевказані елементи живлення ОСОБА_4 пройшов лінію кас та направився на вихід з приміщення магазину, але був затриманий працівником охорони магазину.

У разі доведення свого умислу до кінця ОСОБА_4 міг спричинити магазину ПП «Таврія Плюс», матеріальний збиток на загальну суму 3973 грн. 64 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 06.03.2015, в період часу з 09 год. до 09 год. 20 хв. він, знаходячись по пр. Оболонському, 21-Б в м. Києві, в приміщенні магазину «Космос», намагався викрасти елементи живлення. Не оплативши за вищевказані елементи живлення ОСОБА_4 пройшов лінію кас та направився на вихід з приміщення магазину, але був затриманий працівником охорони магазину. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 червня 2015 року.

Зарахувати в строк покарання тримання ОСОБА_4 під вартою з 06.03.2015 по 08.03.2015

Речові докази елементи живлення залишити за належністю ПП «Таврія Плюс»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1