справа № 361/4324/15-к
провадження № 1-кс/361/815/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051 від 09.04.2015 року

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051 від 09.04.2015 року, яка полягає в нереагуванні на клопотання про вручення повідомлення про підозру відносно Великодимерського селищного голови ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України та проведення його допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 09.04.2015 року, яке відкрито відносно Великодимерського селищного голови ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Із скарги і долучених документів вбачається, що слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00051 від 09.04.2015, за фактом умисного невиконання Великодимерським селищним головою ОСОБА_5 рішення суду за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

12 червня 2015 року скаржник, як цивільний позивач у кримінальному провадженні, подав слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 клопотання про вручення повідомлення про підозру відносно Великодимерського селищного голови ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України та проведення його допиту в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні, на яке протягом встановленого КПК України трьохденного строку уповноважена особа жодним чином не відреагувала. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання скаржника, з яким останній звернувся до слідчого 12 червня 2015 року, та приступити до проведення слідчих дій та вручити повідомлення про підозру відносно Великодимерського селищного голови ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України та проведення його допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00051 від 09.04.15.

Ухвалою слідчого судді Броварськогоь міс ькрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою, але ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 липня 2015 року ця ухвала слідчого судді скасована, а скарга передана на новий розгляд.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 12 червня 2015 року, оскільки до цього часу подане клопотання у встановленому законом порядку слідчий не розглянув, а лише направив письмове повідомлення , яке законом не передбачено.

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області , ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника про виконання будь-яких слідчих дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. В разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Така постанова слідчим ОСОБА_4 про результат розгляду заявленого скаржником клопотання від 12 червня 2015 року не приймалася, що свідчить про його бездіяльність та порушення ним вимог статті 220 КПК України. Вирішуючи питання про поновлення порушеного права скаржника, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути подане скаржником 12 червня 2015 року клопотання відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльністю дії слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язати останнього розглянути заявлене цивільним позивачем ОСОБА_3 клопотання від 12 червня .2015 року у кримінальному провадженні № 00051 від 09.04.2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1