Справа № 601/3214/13-к
Провадження №1-кп/601/201/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді
О.В.,

за участю прокурора
Годованюк М.І.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

законного представника підозрюваного
ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника кримінальної міліції у
справах дітей Мороз В.С.,

представника служби у справах дітей
Ремез І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, студента 31-ї групи
факультету «Фізичне виховання»
Кременецького обласного
гуманітарно-педагогічного інституту
ім. Т. Г. Шевченка, неодруженого, раніше
не судимого, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.11.2013
року близько 09 год. 20 хв. що, перебуваючи
в спортивному залі Кременецького
обласного гуманітарно-педагогічного
інституту ім. Т.Г.Шевченка, у нього
виник злочинний умисел на таємне
заволодіння чужим майном. Реалізовуючи
свій злочинний умисел ОСОБА_3 шляхом
вільного доступу, з корисливих
спонукань, таємно із лавочки викрав
мобільний телефон марки Nokia 6303с Класік,
IMEI НОМЕР_1, в якому знаходилась
вставлена карта пам'яті марки Micro SD 4, №
Gb ММВTR04G3CCA-MP K SOP499cj 305 ємкістю 4 Gb,
вартістю з урахуванням карти пам'яті 170
(сто сімдесят) гривень, а також
сім-картку мобільного оператора ПрАТ
«Київстар» НОМЕР_2, з надписом djuice card,
яка була вставлена у мобільний телефон,
вартістю 10 (десять) гривень, належний
ОСОБА_2, чим спричинив останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 180
(сто вісімдесят) гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України визнав повністю, щиро
розкаявся та підтвердив обставини
скоєного у повному обсязі. Просить суд
звільнити його від кримінальної
відповідальності, врахувати його
молодий вік.

Крім повного визнання
обвинуваченого вини у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його
винність підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_2 в судовому
засіданні, де потерпілий підтвердив по
обставинах справи, зазначивши, що
06.11.2013 року близько 09 год. 20 хв. в
спортивному залі Кременецького
обласного гуманітарно-педагогічного
інституту ім. Т.Г.Шевченка, що по вул.
Ліцейна, 1, м. Кременець Тернопільської
області в нього було викрадено
мобільний телефон. Претензій
матеріального та морального характеру
до обвинуваченої не має, не заперечує
проти звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі
фактичні обставини справи, суд
приходить до переконання про
доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення, яке слід
кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України -
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Прокурор Кременецького району
направив клопотання, де просить
звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності у
зв»язку з передачею на поруки
трудовому колективу Кременецького
педагогічного коледжу КОГПІ ім. Тараса
Шевченка на 1 рік, оскільки ОСОБА_3
вперше вчинив злочин середньої
тяжкості, розкаявся у скоєному.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 просить в суді
передати на поруки трудовому колективу
Кременецького педагогічного коледжу
КОГПІ ім. Тараса Шевченка на 1 рік, так
як він вперше скоїв злочин,
кримінальне провадження - закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка
вважає можливим звільнити
обвинуваченого від кримінальної
відповідальностіту зв»язку з
передачею на поруки трудовому
колективу Кременецького педагогічного
коледжу КОГПІ ім. Тараса Шевченка на 1
рік, думку законного представника
ОСОБА_4, яка підтримує дане клопотання,
думку потерпілого, захисника, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
приходить до переконання, що
клопотання прокурора підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялася,
може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею на поруки
колективу підприємства, установи чи
організації за їхнім клопотанням за
умови, що вона протягом року з дня
передачі її на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої
тяжкості, у скоєному щиро розкаявся,
активно сприяв розкриттю злочину,
виховується в повній сім'ї, навчається
у Кременецькому педагогічному коледжі
КОГПІ ім. Тараса Шевченка, за місцем
навчання та проживання
характеризується позитивно,
представник трудового колективу
Кременецького педагогічного коледжу
КОГПІ ім. Тараса Шевченка ОСОБА_7
просить передати його на поруки
колективу.

З урахуванням викладеного суд
приходить до переконання, що
ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної
відповідальності та передати на поруки
трудовому колективу Кременецького
педагогічного коледжу КОГПІ ім. Тараса
Шевченка на 1 рік, кримінальне
провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 369, 372, ч.2 376 , п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.2 ст.395
КПК України, ст.ст. 47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
передачею на поруки трудовому
колективу Кременецького педагогічного
коледжу КОГПІ ім. Тараса Шевченка на 1
рік.

Кримінальне провадження № 0000013
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 07.11.2013 року відносно
ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом тридцяти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд.

Головуючий: