Справа № 128/1305/15-к
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ангарськ Іркутської області Російської Федерації, мешканця - АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2 , росіянина, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

1)
11.06.1996 року Старогородським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.08.1998 року по амністії;

2) 06.06.2000 року Іллічівським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК Уераїни до 3 років позбавлення волі. Звільнений 26.10.2002 року по закінченню відбування строку покарання;

3) 11.06.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі,- -

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2015 року начальник Стрижавської виправної колонії №81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 11.06.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. По постанові начальника установи від 13.12.2013 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. До Стрижавської ВК №81 - прибув 21.08.2012 року. Згідно протоколу №10 від 07.04.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК вирішено клопотати перед судом про зміну йому невідбутої частини покарання більш м*яким у виді обмеження волі, враховуючи те, що він відбув 2/3 строку покарання призначеного судом, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , представник Стрижавської ВК №81 та засуджений ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати подання в їх відсутність, його підтримують.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності нез*явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_3 , враховуючи думку прокурора, представника заявника та засудженного, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 засуджений 11.06.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. По постанові начальника установи від 13.12.2013 року переведений до дільниці соціальної реабілітації ( а.с.7-10).

До Стрижавської ВК №81 засуджений прибув 21.08.2012 року. Початок строку: 20.11.2009 року. Кінець строку: 20.11.2017 року. Засуджений згідно до ст. 82 КК України відбув 2/3 строку- 20.03.2015 року.

Згідно протоколу №10 від 07.04.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України вирішено клопотати перед судом про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м*яким у виді обмеження волі (а.с.6).

Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Задовольняючи клопотання, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_3 є особою, яка відбула станом на 20.03.2015 р. 2/3 строку у виді позбавлення волі, призначеного за вироком суду від 11.06.2010 р. Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений зарекомендував себе позитивно, не порушував вимог режиму відбування покарання, отримав вісім заохочень, до суспільно корисної праці відноситься сумлінно. Тому суд оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.3 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2010 року у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 2 роки 6 місяців 29 днів.
Направлення ОСОБА_3 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області , протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1