Дело № 1-175
Ялтинский городской суд АР Крым
судьи - ПрищепаО.И.;
при секретаре - Шурыгиной А.А.;
с участием прокурора - Масловой У.С.
в открытом судебном заседании в гор. Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Гвардейское Симферопольского района, гражданина Украины, с высшим
хозяйственным образованием, военнообязанного, работающего охранником в АОЗТ
«Илвиа», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый 28 января 2007 года около
09.00 часов находясь массандровском пляже в г.Ялта возле гостиницы ОСОБА_3,
через незапертую дверь гостиничного номера «Зеленый», занимаемого ОСОБА_2,
зашел во внутрь номера, где воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит, совершил
похищение мобильного телефона Сони Эриксон К790I стоимостью 2149 гривен,
со стартовым пакетом Киевстар стоимостью 46 гривен. В результате указанных
действий ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2195
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, огранил объем
исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялась в
содеянном и пояснил, что работал охранником в гостинице ОСОБА_3. На дежурство
он заступил 27 января 2007 года с 20.00 часов до 09.00 часов 28 января 2007
года. Утром 28 января 2007 года с 07.30 часов до 08.30 часов он производил
обход номеров гостиницы ОСОБА_3. Номера в гостинице были все свободны кроме
номера «Зеленый», в котором проживал ОСОБА_2 с 27 января 2007 года. Проходя
мимо номера он обнаружил, что дверь в номер открыта, поэтому он зашел в номер
проверить все ли в порядке, поскольку проживающие иногда уходя оставляют номера
открытыми или уезжают не предупредив, оставляя номера открытыми. Войдя в номер,
он обнаружил, что ОСОБА_2 спит на кровати и рядом на тумбочке лежит мобильный
телефон СониЭрексон. Поскольку ОСОБА_2 спал, он похитил данный мобильный
телефон. После этого, в период с 29 января 2007 года по 01 февраля 2007 года, предварительно
выкинув симкарту Киевстар, на вещевом рынке обменял украденный мобильный
телефон на мобильный телефон 6233 без доплаты.
В настоящий момент украденный мобильный
телефон Сони эрексон возращен ОСОБА_2
Суд считает, что виновность подсудимого в
совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Совершенное подсудимым ОСОБА_1
преступление подлежит квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины - тайное хищение
чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства
характеризуется удовлетворительно (л.д. 60, 61), не состоящего на учете у
психиатра и нарколога (л.д. 58), наличие на иждивении двух малолетних детей
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения
(л.д.52-54), а также обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины
смягчающие наказание подсудимого и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК
Украины, отягчающих наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание,
предусмотренных ст. 66 УК Украины, суд относит явку с повинной (л.д.11),
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,.
Обстоятельств отягчающих наказание,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельство по делу, суд
считает возможным назначить ему наказание за содеянное в пределах санкции ст.
185 ч.1 УК Украины не связанное с лишения свободы в виде штрафа, поскольку его
исправление возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения - подписку о невыезде
на период апелляционного обжалования оставить без из­менения.
Вещественные доказательства - мобильный телефон СониЭрексон
К790И находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 и мобильный телефон Нокиа
6233 находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 - оставить по
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение 15 дней с момента провозглашения или вручения копии осужденному.
Судья