№ 1-486/07
08 мая 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы
секретаря Зурак
с участием прокурора Кирилина
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Новомосковск, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, судимого 10.02.1995 г. Новомосковским г/с
Днепропетровской области по ст. 140 ч.
2, 206 ч. 2, 141 ч.
2, 42 УК Украины к 7 г. лишения свободы усиленного режима; 29.10.2004
г. Новомосковским г/с
Днепропетровской области по ст. 190 ч.
1 УК Украины к 1 году ограничения свободы
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
года около 03.00 часов ОСОБА_1, находясь
в состоянии алкогольного опьянения,
пришел к магазину «Лотос»,
который принадлежит частному предпринимателю ОСОБА_2, расположенного по ул. Интернациональной, 2-6 в
г. Новомосковске, где стал требовать у
продавца ОСОБА_3 впустить его внутрь
магазина, однако ему было предложено
пройти к окошку, через которое в ночное
время проводится продажа товаров, чтобы
сделать покупки. ОСОБА_1, на данное замечание продавца ОСОБА_3 и иных сотрудников магазина не реагировал
и, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью, с особой дерзостью, бросил находящейся у него в руке бутылкой со
слабоалкогольным напитком в витринное стекло магазина, отчего оно разбилось, т.е. повредил имущество, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 33 гривны.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным
себя признал полностью, от дачи
показаний отказался, пояснил, что изложенное в обвинительном заключении
верно, сумму причиненного вреда
признает, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами:
· показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, данными в судебном заседании о
том, что он является частным
предпринимателем, а по улице
Интернациональной, 2-6 находится принадлежащий ему магазин.
По средам с 19.00 часов
магазин закрывается на переучет. 23.11.2006 г.
со слов продавца ОСОБА_3 ему стало известно о событиях 23.11.2006 г. Покупатель ОСОБА_1, находясь
в состоянии алкогольного опьянения,
подойдя к указанному магазину,
стал требовать отпустить ему товар. После того, как ему было отказано, он стал выражаться в адрес продавцов
нецензурной бранью и бросил в витринное стекло бутылкой, отчего оно разбилось, нанеся ОСОБА_2 ущерб на 33 грн. (л.д. 17);
· показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными в судебном заседании о том, что она работает продавцом в магазине
«Лотос», ч/п «ОСОБА_2» 23.11.2006
г., когда магазин по
адресу ул. Интернациональная, 2-6 был
закрыт на переучет, к нему подошел ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения и
стал делать покупки через окошко, а
потом попросил ее впустить внутрь магазина. Она отказала в его просьбе, после чего ОСОБА_1 бросил бутылкой в витринное
стекло, отчего оно разбилось, и убежал (л.д. 20-21);
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 о совершенном ОСОБА_1 преступлении
- протоколом осмотра от 24.11.2006г. магазина
«Лотос», расположенного по адресу: г.
Новомосковск, ул. Интернациональная, 2- в
хорде которого осмотрено повреждение в идее
разбитого оконного стекла
- счет-заказом № 172 от 02.12.2006г. частного
предпринимателя ОСОБА_4 о стоимости
стекла на сумму 33 грн. (л.д. 13);
Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и его действия
подлежат квалификации по ч.1 ст. 296 УК
Украины как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка, по
мотивам явного неуважения к обществу,
отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает как
обстоятельства, смягчающие наказание, то, что
подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, а также положительную характеристику с места
его жительства, возмещение ущерба, как отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, поэтому суд
считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, а с применением ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по
Украины с применением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа в размере 510 грн.
в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить в виде подписки о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток.