Провадження № 1кп/754/719/13
Вирок

Іменем України

03.12.2013 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого -
Лобанова В.А.

при секретарі -
Мелешко В.В.

за участю прокурора -
Гаращенка І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
м. Києва кримінальне провадження
№ 0010853 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2013р., приблизно об 11 год., в
під'їзді будинку АДРЕСА_2, підійшов до
ОСОБА_2, який лежав на підлозі в стані
алкогольного сп'яніння, скориставшись
тим, що за його діями ніхто не
спостерігає, таємно викрав у
ОСОБА_2 з сумки мобільний телефон
«Асус» Pad fone 2, вартістю 6 298 грн. 20
коп. З викраденим мобільним телефоном
обвинувачений ОСОБА_1 з місяця
скоєння злочину зник, завдавши
потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди
на суму 6 298 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винуватим у скоєнні
крадіжки, розкаявся у скоєному.

ОСОБА_1 показав суду, що зранку 25.07.2013р. в
під'їзді будинку 8-а по бульвару
Висоцького в м. Києві побачив на
підлозі чоловіка, який перебував в
стані сильного алкогольного сп'яніння,
та викрав у нього з сумки мобільний
телефон «Асус». В цей же день він здав
мобільний телефон до ломбарду,
отримані гроші використав на власні
потреби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у
ході судового розгляду, крім визнання
ним своєї вини, доведена доказами
матеріалів кримінального провадження,
наданими прокурором.

Доказами винуватості обвинуваченого
ОСОБА_1 на підтвердження встановлених
судом обставин крадіжки є протокол
прийняття заяви ОСОБА_2 про викрадення
у нього мобільного телефону «Асус» Pad
fone 2; повідомлення ПТ «Найкращий
ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» про те,
що 25.07.2013р. ОСОБА_1 заклав у ломбард
мобільний телефон «Асус» Pad fone 2;
товарні чеки, згідно яких вартість
мобільного телефону «Асус» Pad fone 2
становить 6 298 грн. 20 коп.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_1, яке
виразилось у таємному викраденні
чужого майна, міститься склад
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він
винний у вчиненні цього кримінального
правопорушення та підлягає покаранню
за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд, у
відповідності до ст. 66 КК України,
визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

За вчинене кримінальне правопорушення
обвинуваченому ОСОБА_1 має бути
призначене покарання згідно санкції ч.
1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення
волі та у відповідності до ст. 75 КК
України обвинувачений ОСОБА_1 повинен
бути звільнений від відбування
покарання з випробуванням, оскільки
він раніше не судимий, визнав себе
винуватим у скоєнні крадіжки,
розкаявся, за місцем проживання
характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 76 КК України суд
покладає на обвинуваченого ОСОБА_1
певні обов'язки, як на особу, звільнену
від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не
заявлений.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.
185 КК України та призначити покарання у
вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місцяв
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та періодично
з'являтись для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий: