Справа № 168/795/13-к
провадж.1-кс/168/69/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.,

при секретарі - Островерхій Т. С.,

за участю: прокурора- Нечаї О. П.,

слідчої-Костючик Ю. В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка клопотання слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, погоджене з прокурором, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

з клопотання вбачається, що ОСОБА_1, на початку квітня самовільно, з корисливих мотивів, без відповідних дозволів, в порушення вимог ч.1 ст.239-1 КК України, за допомогою саморобного екскаватора, зняв верхній шар грунту за межами населеного пункту с.Сереховичі Старовижівського району Волинської області в урочищі "Біля Ясика", площею 0,7 га (землі відкриті без рослинного покриву або з незначним рослинним покривом) та перевіз у невстановлене в ході розслідування місце, тим самим незаконно заволодів грунтовим покривом земель. Згідно акта перевірки Державної екологічної інспекції у Волинській області про дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Сереховичівської сільської ради, встановлено, що внаслідок протизаконних дій ОСОБА_1 було створено небезпеку для довкіля, що виразилось у пошкодженні зелених насаджень дерев до ступеня не припинення росту, зокрема:

-двох осик з діаметром пня біля кореневої шийки 18.4 см. та 21 см.;

-сосни з діаметром пня біля кореневої шийки 26 см.;

-двох беріз з діаметром пня біля кореневої шийки 16.5 та 18 см.;

-верби з діаметром пня біля кореневої шийки 22 см.;

-кущів крушини в кількості 14 шт., що спричинило шкоду державним інтересам на суму 3393,29 грн. та крім того, відповідно до акту вищезазначеної інспекції, виявлено зняття верхнього шару грунту в урочищі "Біля Ясика" на землях сільськогосплдарського призначення Сереховичівської сільської ради тобто зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу на суму 10588,9 грн., що створило небезпеку для довкілля, а саме призвело до деградування (непридатності) земельної ділянки у сільськогосподарському виробництві та непридатності їх використання за цільовим пизначенням без проведення робіт по рекультивації грунту, а також завдавно шкоди на загальну суму 13982 грн.19 коп.

17.07.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.

Слідча просить накласти арешт на автомобіль ЗИЛ-ММ3554, 1983 р.в. державний номер М5607ВН та саморобний трактор-навантажувач, які використовувалися ОСОБА_1 як знаряддя вчинення злочину та належать йому на праві приватної власності. Своє клопотання мотивує тим, що згадані транспортні засоби являються знаряддям вчинення злочину і не накладення арешту на це майно може призвести до знищення доказів, реалізації знарядь вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному судочинстві та засоби відшкодування завданих державі збитків.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали повністю з наведених підстав і крім того слідча пояснила, що проби грунту, вилучені під час огляду місця події в урочищі "Біля Ясика" та з причепа автомобіля ЗИЛ-ММ3554, 1983 р.в. державний номер М5607ВН наленжного ОСОБА_1 являються ідентичними. Крім того сліди вказаного автомобіля і саморобного тракторного навантажувача виявлені під час огляду місць події від 05.06 та 14.06.2013р.

Заслухавши думку прокурора і слідчої і дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 ККПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання, в т.ч. і протоколу №4413 випробування грунту, протоколами огляду місць події від 05.06 та 14.06.2013р. з фототаблицями, актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.06 та 20.06.2013р., відомісцю і розрахунком заподіяної шкоди, довідками ВРЕР від 08.06.2013р. та виконкому Сереховичівської сільської ради про належність ОСОБА_1 зазначених вище автомобіля марки ЗИЛ-ММ3554, 1983 р.в. державний номер М5607ВН та саморобного тракторного навантажувача вбачаються достатні підстави вважати, що зазначені вище транспортні засоби використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди його вчинення, яке внесено до ЄРДР за №0000212 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 239-1 КК України і які можуть бути використані як докази у кримінальному судочинстві з подальшою конфіскацією згідно санкції ч.1 ст. 239-1 КК України у встановленому КПК України порядку, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.239-1 КК України, а саме: автомобіль ЗИЛ-ММ3554, 1983 року випуску, державний номер М5607ВН та саморобний трактор-навантажувач.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна ОСОБА_1, який не був присутній під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя: Ф. В. Самрук