Дата документу 16.03.2011
Справа № 1-27
2011 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого: судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

з участю прокурора Довбня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю слюсар-електромонтажник, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

В скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, в середині грудня 2002 року в пошуках роботи прибув в с. Велика Мечетня, Кривоозерського району, де познайомився з сином потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прожив у нього.

В ніч на 18 грудня 2002 р. в с. Велика Мечетня Кривоозерського району будинку потерпілого ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 розпивши з ОСОБА_3, спиртні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння біля 2-3 години з метою таємного викрадення чужого майна, проник в сарай потерпілого звідки таємно викрав кобилу рудої масті вартістю 1200 грн. та упряж вартістю 120 грн., всього майна на суму 1320 грн., що належало потерпілому ОСОБА_2, на праві приватної власності, викрадене присвоїв та в той же день в с. Кінецьпіль Первомайського району продав ОСОБА_4, за 250 грн.

Допитаний в судді підсудний ОСОБА_1, повністю визнав вину в скоєні злочину та підтвердив його скоєння при вказаних обставинах , що в середині грудня 2002 року приїхав в с. Велика Мечетня Кривоозерського району шукати роботу, познайомився з сином потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прожив у нього.

В ніч на 18 грудня 2002 року розпивши з Чернецьким.С.М, спиртні напої в будинку потерпілого ОСОБА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння біля 2-3 години з метою таємного викрадення чужого майна, проник в сарай потерпілого звідки таємно викрав кобилу рудої масті вартістю 1200 грн. та упряж вартістю 120 грн., всього майна на суму 1320 грн., що належало потерпілому ОСОБА_2, на праві приватної власності, викрадене присвоїв та в той же день в с. Кінецьпіль Первомайського району неподалік від цукрового заводу продав ОСОБА_4 кобилу та упряж за 250 грн., надав свій паспорт і написав розписку, що паспорт на коня привезе через деякий час

Згідно даних протоколу добровільної видачі та огляду а.с.5 підтверджується , що 22 травня 2003 року житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, добровільно видав кобилу рудої масті з упряжкою яку він 18 грудня 2002 року придбав у під судимого ОСОБА_1, за 250 грн.

Ці обставини підтверджуються даними розписки яку видав підсудний покупцеві ОСОБА_4, що долучена до кримінальної справи а.с.8.

Вартість викраденого майна кобили в сумі 1200 грн., упряжі в сумі 120 грн., підтверджуються даними довідками Кривоозерського ринку а.с.13.

Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1, є послідовним, логічним, не викликають у суда сумніву відносно правдивості його показань та ніким не оспорюється , суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1, як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням у інше приміщення за ч.3 ст. 185 КК України враховуючи, що в матеріалах справи даних про те, що підсудний ОСОБА_1, раніше судимий за скоєння аналогічного злочину немає, кваліфікуючу ознаку повторність вчинення злочину із обвинувачування виключити .

Призначити покарання, суд враховує обставини,що помякшують покарання, що підсудним ОСОБА_1 вперше скоєно тяжкий злочин, його щире каяття, що все викрадене майно повернуто потерпілому, обставини, що обтяжують покарання скоєння ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд враховує, що йому необхідно призначити покарання з приміненням ч. 4 ст.70 КК України в місцях позбавлених волі та повністю зарахувати відбуте покарання згідно вироку суду від 31.07.2008 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 ст.395, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України -7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого.

На підставі ст.81 КПК України речовий доказ: кобилу рудої масті повернути потерпілому ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд .

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст.185 КК України, та призначити покарання -3 роки позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна засудженого.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України повністю зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком від 31.07.2008 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ст..395, ч.1 ст.70,ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України з врахуванням терміну відбутого покарання з часу затримання з 31.01.2008 року за попереднім вироком 3 роки 1 місяць 16 діб позбавлення волі та остаточно призначити покарання 7 років 1 місяць позбавлення волі з утриманням в кримінально виконавчій-установі з конфіскацією майна засудженого.

Речовий доказ : кобилу рудої масті повернути ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1,до вступу вироку в законну силу тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання за попереднім вироком з 31 січня 2008 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5