Справа №1-842007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2007 p.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі суддя КривкаВ.П.,

при секретарі Курин М.І.,

з участю :
прокурора Пилип Б.Ф.,

потерпілий
ОСОБА_1.,

підсудний
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгірї в райсуді справу про
обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр.
України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
не судимого, не одруженого,
військовослужбовця строкової служби в/ч А 1556 в м. Мукачево, вул. Севастопольська, 4, з
незакінченою вищою освітою, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
р. біля 23 год. в
с. Пилипець Міжгірського
району на терасі кафе "У Лева" ОСОБА_2. з хуліганських
спонукань, у присутності посторонніх
осіб, ударив кулаком руки в обличчя ОСОБА_1., внаслідок чого останній впав і одержав легкі тілесні
ушкодження без розладу здоров'я. При цьому ОСОБА_2. вів себе агресивно, викрикував "хто зі мною йде сам на
сам", тобто грубо порушив громадський
порядок і спокій громадян, проявивши
особливу зухвалість.

Підсудний
ОСОБА_2. визнав себе винним у вчиненні злочину за пред'явленим
обвинуваченням, визнав вищевказані
обставини і свої дії пояснив тим, що
ОСОБА_1. зачепив його штовхнувши в плече,
на що він образився, бо пригощав
знайомих у зв'язку з призовом до армії. ОСОБА_2. вибачився перед
потерпілим, розкаявся, жалкує за вчиненим.

Потерпілий
показав, що 12.05.2007 р. біля 23 год. в с. Пилипець
зайшов із знайомими ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_5. в кафе "У Лева", де вживши спиртне, підійшов до s бару
придбати сигарети. У цей момент до нього підійшов ОСОБА_2. і під час привітання
безпричинно вдарив рукою кулаком в обличчя,
розбивши до крові, внаслідок чого
потерпілий впав. Потерпілий заявив , що
простив підсудному вчинене, оскільки він
є молодим, відбуває службу в армії, а тому не має до нього претензій.

Згідно показів
свідків ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., які були
присутні в кафе "У Лева" підсудний умисно вдарив потерпілого кулаком
руки в обличчя, розбивши таке до
крові, безпричинно вступивши у конфлікт.

За
висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_1. внаслідок події, яка мала місце, одержав легкі тілесні ушкодження без розладу
здоров'я.

Оцінивши
вищевстановлене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2. вчинив
злочин, який мав місце, за ознаками,
передбаченими ст. 296 ч. 1 КК
України: хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи міру
покарання до винного, суд бере до уваги
таке.

Вчинений
злочин є невеликої тяжкості, не потягнув
за собою" значних негативних наслідків за характером і ступенем суспільної
небезпеки.

2

Підсудний
вперше вчинив такий злочин, є молодий
віком (18 років), характеризується з
місць проживання, відбуття військової
служби винятково позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання винного суд визнає:
щире каяття винного, його молодий вік і
перебування ним на строковій військовій службі.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, не має.

Виходячи
з альтернативної санкції ст. 296 ч. 1 КК
України, дії ст. 69 ч.3 КК України, за якою обмеження волі до військовослужбовців
не застосовується, суд вважає, що до винного недоцільно застосовувати арешт.
Натомість, визначаючи розмір
штрафу, суд констатує, що підсудний не має власного майна, до в/служби не працював, одержує в армії грошове забезпечення 51
грн., атому за наявності кількох
пом'якшуючих покарання обставин і відомостей про особу, до винного слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши штраф у розмірі нижче найнижчої
межі в розмірі 30 чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів
громадян згідно з ст. 53 ч. 2 КК
України. Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України, і призначити покарання із
застосуванням; ст. 69 КК України, призначивши штраф у сумі 510 (п'ятсот десять)
грн. із стягненням у користь держави.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд ОСОБА_2. скасувати.

На вирок
може бути подано апеляцію в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 15 діб
з моменту його проголошення .