Дело № 11-1285/2007 г. Председательствующий 1 инстанции Клименко А.Н.
ст. 307 УК Украины. Докладчик: Крамаренко Г.П.
2007 года судебная
коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
председательствующего - Чижиченко
судей: - Крамаренко Г.П., Придня А.А.,
прокурора - Крестьяниновой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Орджоникидзевского
района г. Харькова на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от
24 апреля 2007 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин
Украины, со средне-специальным образованием, работающий на рынке грузчиком,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый: 12 мая 1993 года Фрунзенским районным судом г.
Харькова по ч. 3 ст.
140 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 12 мая 1995 года Коминтерновским районным судом
г. Харькова по ч. 3 ст.
140 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 22 февраля 2001 года Чугуевским райсудом Харьковской
185 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобождён в
по отбытию срока наказания
· по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации
имущества, являющегося его собственностью;
· по ч. 1 ст. 317 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно ОСОБА_1 назначено наказание в
виде 3 лет лишения свободы без
конфискации имущества, являющегося его собственностью.
24 июля 2005 года ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное изготовление с целью последующего
употребления наркотического средства, в лесопосадке, расположенной на конечной
остановке маршрутного такси № 16 по
ул. Зубарева в г. Харькове, сорвал листья дикорастущей конопли, после чего
перенёс их к месту своего жительства по адресу: г. Харьков, ул. С. Грицевца 23, кв. 95, где в тот же день высушил и измельчил
тем самым особо опасное наркотическое
средство - марихуану
весом 6,3118 грамма, после
чего хранил её по месту своего жительства без цели сбыта.
28 июля 2005 года ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное изготовление и сбыт психотропного вещества - первитина, примерно в 9 часов приобрёл компоненты для его изготовления,
в том числе таблетки лекарственного препарата «Трайфед». Из приобретенных
компонентов ОСОБА_1 по месту своего жительства незаконно изготовил психотропное
вещество -первитин в количестве 8 мл.
В тот же день, примерно в 14 часов
реализуя умысел на сбыт психотропного вещества, находясь по месту своего
жительства, передал вначале ОСОБА_2, а через 10 минут и ОСОБА_3 часть изготовленного
им первитина объемом 1,5 мл.
каждому в шприцах для однократного применения емкостью 2 мл., чем незаконно сбыл им
психотропное вещество, часть которого, объемом 1 мл. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в квартире
ОСОБА_1 с его разрешения употребили путём внутривенных инъекций, а оставшееся
психотропное вещество хранили при себе.
Кроме того, 28 июля 2005 года ОСОБА_1 по месту своего
жительства с целью личного употребления незаконно хранил психотропное вещество
пока в тот же день около 15 часов
в ходе осмотра на кухне квартиры был обнаружен и изъят работниками милиции шприц для однократного применения объемом 10 мл. с прозрачной жидкостью
которая является метамфетамином (первитином), вес сухого остатка которого
Кроме этого, 7 июля 2006 года
в период времени с 12 до
для личного употребления из заранее приобретённых ингридиентов изготовил у себя
дома 2 мл. психотропного
которое хранил в кухонном навесном шкафу на кухне. В тот же день примерно в 13 часов работники милиции при
проведении осмотра квартиры ОСОБА_1 обнаружили и изъяли у него одноразовый
медицинский шприц емкостью 2 мл,
заполненный жидкостью объемом 2 мл.,
являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в
своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в
перерасчете на полный объём жидкости составила 0,1668 гр.
апелляции прокурор просит
изменить приговор, исключить
как излишнюю квалификацию действий ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК
Украины по эпизоду от 24.07.2005 г., поскольку его действия по данному
эпизоду охватываются диспозицией ч. 2 ст. 309 УК
Украины и дополнительной
квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины не требуют.
судьи, прокурора поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,
судебная коллегия полагает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении
преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных
веществ при установленных судом обстоятельствах в апелляции не оспариваются и
основаны на доказательствах, анализ которым дан в приговоре.
Вместе с тем, судебная коллегия
полагает, что правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой
инстанции излишне квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 309 УК Украины по эпизоду от 24 июля 2005 г.. Судом установлено и признано
доказанным, что ОСОБА_1 28.07.05г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта
психотропное вещество, его действия по данному эпизоду квалифицированы по ч.2
ст. 309 УК Украины, в
том числе по признаку повторности. Кроме того, он 07.07.2006 г. без цели сбыта незаконно изготовил
и хранил психотропное вещество и его действия по данному эпизоду также
квалифицированы по ч. 2 ст.
Таким образом, действия ОСОБА_1 по
эпизоду от 24.07.2005 г.
охватываются диспозицией ч. 2 ст.
дополнительной квалификации по ч. 1 ст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,366,
373 ч. 1 п.п.2, 4 УПК Украины, судебная коллегия,-
прокурора удовлетворить.
Приговор Орджоникидзевского районного
суда г. Харькова от 24 апреля
ОСОБА_1 изменить, исключить из приговора как излишнюю квалификацию действий
эпизоду от 24.07.2005 г.
и считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины, к мере наказания , назначенной судом.