справа № 1-79/08
Яготинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого-судді
при секретарі Олексенко Т.В.
потерпілої ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Ничипорівка Яготинського
району Київської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною
освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого інспектором охорони в дочірньому
підприємстві «Стара Фортеця», жителя
АДРЕСА_1, не судимого, в злочині
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
2008 року, близько 11 години 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, керуючи згідно довіреності, належним ОСОБА_3
технічно-справним автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, та рухаючись зі швидкістю 80
км/год. автошляхом «Ничипорівка-Фарбовано» у напрямку с. Фарбовано Яготинського
району Київської області, грубо порушив вимоги п.п. 1.3,1.5,2.3 (б),2.9 (а),
12.1 Правил Дорожнього руху України. Під час руху, виїхавши за межі с.
Ничипорівка Яготинського району, на рівній ділянці дороги, не проявивши уваги
до дорожньої обстановки, допустив виїзд автомобіля за межі проїзжої частини на
праве узбіччя, після чого, виїхавши на дорогу, не впорався з керуванням, та
допустив виїзд на ліве узбіччя з подальшим перекиданням автомобіля.
результаті ДТП, пасажир автомобіля
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді правобічних переломів ребер,
ускладнених гемапневмотораксом та тяжким плевлопульмональним шоком, закритого
перелому правої великогомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 73/д від 14.05.2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 5
квітня 2008 року близько 10 годин, він
разом із ОСОБА_2, яка знаходилась на
передньому сидінні автомобіля, виїхав із с. Ничипорівка Яготинського району в
напрямку с. Трубівщина. Виїхавши за межі
с. Ничипорівка, на відстань близько одного кілометра, він рухався із швидкістю 80 км/год. по його смузі руху по
прямій ділянці дороги та відчув, що його автомобіль почав виїзжати вліво на зустрічну смугу руху.
Він намагався вивернути кермо вправо, але колеса не поверталися за рухом керма.
Проїхавши таким чином 150 метрів, автомобіль виїхав на ліве узбіччя та опинився
в кюветі, де перекинувся на дах. Відчувши удар по всьому тілу, він втратив
що підсудний свою вину визнав в повному
обсязі, суд вважає визнати недоцільним дослідження інших доказів та допит
потерпілої та свідків стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
так як проти цього не заперечує не
підсудний не потерпіла.
Таким чином суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України органом досудового слідства кваліфіковано
вірно, так як він своїми умисними діями,
вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,
особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілим ушкодження
середньої тяжкості та смерть потерпілого.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного
злочину та особу підсудного, який раніше
не судимий, позитивно характеризується, має на
утриманні неповнолітню дитину, що є пом”якшуючими обставинами по даній
справі, що злочин він скоїв в стані алкогольного сп”яніння, що є обтяжуючою
обставиною по даній справі та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у
вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Враховуючи доведеність позову прокурора про стягнення коштів на користь
Яготинської ЦРЛ за лікування потерпілої,
то він підлягає до повного задоволення.
ст.ст. 323, 324 КК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ст. 286 ч.2 КК України до 3 / трьох / років позбавлення волі, із позбавленням
права керувати транспортними засобами на строк до 3 / трьох / років.
до ст. 75 КК України, звільнити його від відбуття основного покарання з
випробуванням, із іспитовим строком на 3 / три / роки, та відповідно до ст. 76
КК України зобов”язати його періодично з”являтись на реєстрацію в органи
кримінально виконавчої системи.
запобіжного заходу залишити попередню, у вигляді підписки про невиїзд, до
вступу вироку в законну силу.
доказ; автомобіль „ ЗАЗ-110307” державний номерний знак НОМЕР_1, передати
із ОСОБА_1 на користь Яготинської ЦРЛ витрати пов”язані з лікуванням потерпілої
ОСОБА_2,. в розмірі 3 464 грн.32 коп. / три тисячі чотириста шістдесят чотири
Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.