ПРИГОВОР 1-477/2008г.
24 июня 2008 года Лисичанский городской суд Луганской
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1
русского, гражданина России, с профессионально-техническим образованием, ранее
не судимого, проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного
ст.186 ч.1 УК Украины-,
2000года, в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1.,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь во дворе
домаАДРЕСА_1, путем свободного доступа, открыто похитил женский перстень из
золота 585 пробы с камнем «Корунд» в форме шестигранника, весом 2,5 грамма,
стоимостью 75 грн. за 1 грамм, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 187,50 грн.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении
подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и пояснил, что в августе 2000 года он
находился во дворе дома по ул. Революционной со знакомыми девушками ОСОБА_2 и
ее подругой. Он попросил показать ему аккорды на гитаре, потерпевшая сняла с
руки три кольца и отдала своей подруге
ОСОБА_3 Он решил посмотреть кольца, и взял их у последней, два кольца вернул, а третье
одел себе на палец. ОСОБА_2 просила, чтобы он вернул ей кольцо, однако он решил
его поносить и сказал, что отдаст на следующий день. Потом он пошел на
дискотеку в сторону спортзала ПТУ 2, на него напали двое парней и кольцо
забрали. Позднее он уехал на заработки и ущерб потерпевшей не возместил.
Кроме полного признания вины подсудимым его
виновность при обстоятельствах
изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2. видно, что 16
августа 2000 года ОСОБА_1. забрал принадлежащий ей золотой перстень с камнем у
ее подруги ОСОБА_3когда она сняла его с
пальца, чтобы поиграть на гитаре и не вернул, несмотря на то, что она просила
его об этом.( л.д.11-12)
Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 иОСОБА_1 в ходе
которой потерпевшая подтвердила свои показания и изобличила подсудимого в
совершении открытого похищения принадлежащего ей имущества.( л.д.16-17)
Стоимость имущества, которое открыто похитил подсудимый
у ОСОБА_2 определяется справкой.( л.д.29)
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы органами
досудебного следствия по ст.186 ч.1 УК Украины так
как он совершил открытое похищение чужого имущества.
меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и
его личность: не работает, положительно характеризуется в быту и по бывшему месту работы, впервые
привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает
полное признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде общественных работ, так как суд
приходит к выводу, что оно будет необходимым и достаточным для его исправления
и предупреждения преступлений.
К такому выводу суд приходит учитывая, что
подсудимый вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется,
впервые привлекается к уголовной ответственности. Совершенное преступление не
иск протерпевшей ОСОБА_2 не заявлен, что не лишает её права обратиться с иском
в порядке гражданского судопроизводства.
ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов
пресечения осужденному ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд
Судья: