Справа № 686/8783/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немає, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 04.04.2007. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки;
- 26.05.2008р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. ст. 296 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 17.10.2011 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 3 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 4 місяців позбавлення волі; звільненого з Райківецької в/к № 78 08.01.2013р.;
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
30.01.2015 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у готельно-розважальному комплексі «Імперія», що розташований за адресою, пров. Купріна, 3 у м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою придбаної раніше мотузки, викрав телевізор«LG 42LB551V» чорного кольору, вартістю 5 499,9 грн. та ресивер марки «Q-Sat ST-08», вартістю 324,1 грн., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , чим спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5 824 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення.
Обмежившись в судовому засіданні, за згодою учасників судового провадження, в порядку ст. 349 КПК України, показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяв досудовому розслідуванню та добровільно повернув викрадене майно, що пом`якшує йому покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на профілактичному обліку в ХОНД з діагнозом «епізодичне вживання алкоголю», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, судимий.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді арешту, що у відповідності до ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз: № 184 в сумі 117,94 грн., № 104т в сумі 235,87 грн., № 108т в сумі 235,87 грн..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1