Справа № 405/3675/15-к
1-в/405/316/15
УХВАЛА
27 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
представника спостережної комісії виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Олександрія Кіровоградської області, українцю, громадянину України, одруженому, освіта середня, мешканцю АДРЕСА_1 , до арешту не працював, раніше судимому: 20.04.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.10.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 10 днів за постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 року; 18.12.2012 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
встановив:
В.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради підтримали подання та просили його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 18.12.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання - 09.08.2012 року, кінець строку 09.09.2016 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 09 місяців 18 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 1 рік 03 місяці 12 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання на засудженого накладалося два стягнення, які вже погашені, ОСОБА_6 має чотири заохочення, залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 138 годин, характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінним ставленням до праці; прагненням до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі; участю у роботі самодіяльних організацій; участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта»; активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 03 місяці 12 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1