Справа № 639/3144/15-к
Провадження №1-кс/639/492/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківського слідчого ізолятора надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгурнтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 16 березня 2015 року він звернувся до прокуратури Жовтневого району м.Харкова з заявою про скоєний злочин відносно старшого слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , з приводу зловживання слідчим своїм службовим становищем при проведенні досудового слідства відносно нього за ч.1 ст.115 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 374 КК України.
До теперішнього часу його заява від 16.03.2015 року прокуратурою Жовтневого району м.Харкова не розглянута, відомості за заявою до ЄРДР не внесені, що є порушенням вимог ст.214 КПК України, та його прав як потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані прокурором докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 16.03.2015 року, з Харківського слідчого ізолятора у закритих конвертах направлена до прокуратури Харківської області та прокуратури Жовтневого району м.Харкова кореспонденція від засудженого ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю заступника начальника СІЗО №12-2198 від 10.04.2015р., на запит суду.
Згідно листа за підписом прокурора Жовтневого району м.Харкова від 23.03.2015 року за №02-53/15 на адреси прокуратури Харківської області та Харківського слідчого ізолятора, заява ОСОБА_3 від 16.03.2015 року щодо протиправних дій слідчого СУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , направлена за належністю до прокуратури Харківської області.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором не надані докази того, що зазначені вимоги закону були виконані органом прокуратури.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_3 про скоєний злочин, посадовими особами органу прокуратури не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_3 від 16.03.2015 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1