Справа № 615/70/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000757 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, що не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку листопада 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі поблизу смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, виявив дикоростучі рослини, зовні схожі на рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав вказані рослини коноплі, переніс до господарського приміщення свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де висушив дані рослини, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 висушені ним рослини, зовні схожі на рослини коноплі, склав до полімерного пакету та зберігав в дерев`яній клітці в господарському приміщенні за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.
22.12.2014 року о 18-30 год. під час огляду домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками міліції в середині дерев`яної клітки в господарському приміщенні виявлено та вилучено полімерний пакет чорного кольору, всередині якого, знаходились сухі рослини зеленого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи № 2652 від 26.12.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 619,1213 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що декілька років назад утримував у себе в домогосподарстві кролів. Від когось почув, що годування кролів травою коноплі підвищує їх апетит. Для цього, разом з іншою травою, на галявині недалеко від місця свого мешкання, він накосив рослини коноплі. Ці рослини, як пояснив обвинувачений, він висушив та поклав на кролячу клітку. Згодом він перестав утримувати кролів, а конопля залишилась.

22.12.2014 року ввечері до нього прийшли працівники міліції, яким він дозволив оглянути своє домоволодіння. Виявивши в сараї купу рослин коноплі в присутності понятих, працівники міліції вилучили її та запакували.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував того, що йому відомо про можливість використання коноплі в якості наркотичного засобу.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.12.2014 року працівниками міліції в присутності понятих оглянуто домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час огляду в приміщенні сараю виявлено висушені рослини схожі на коноплю.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2652 від 26.12.2014 року наданні на дослідження речовини рослинного походження масою 7,6036 грам, 705 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину), становить 6,6061 грам, 612,5125 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював ані законність проведення огляду на території його помешкання, ані кількість вилученої речовини.
Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 правдиві, послідовні, що він визнав свою вину, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При вивченні особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, ніде не працює, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст. 66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували йому покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховуючи мотиви, якими керувався обвинувачений при вчиненні злочину та його поведінку під час і після вчинення злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , обставини, що обтяжують і пом`якшують йому покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням до призначеної міри покарання положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2652 від 26.12.2014 року в розмірі 491,92 грн. на користь держави.

Речові докази, що зберігаються в камері схову у Валківському РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, а саме: рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1