АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/ Номер провадження 11-сс/786/188/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
16 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2015 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Корпорації «Техностандарт», ТОВ «Енексім» та інших юридичних осіб про визнання бездіяльності слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035 від 18.08.2014 року, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Не погодившись з вищезгаданим рішенням, прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2015 року скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду та істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Указана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Стаття 309 КПК України містить перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Частиною 2 указаної статті передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як вбачається з матеріалів судового провадження предметом розгляду суду першої інстанції була саме бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка слідчим суддею визнана протиправною, з чим не погодився апелянт.

Отже, оскільки чинний КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду по суті скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2015 року відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції або отримання його копії.

Копію ухвали та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1