П Р И Г О В О Р №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
мая 2008 года Сахновщинский районный суд Харьковской
В составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б.
с участием прокурора: Бережного
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы
АДРЕСА_1, гр.Украины, украинки, образование высшее, замужней, работающей
главным специалистом -бухгалтером управления труда и социальной защиты населения
Сахновщинской районной государственной администрации, обвиняемой по ст. 366 ч.1
занимая в период с 06.06.2006 года по 08.12.2006 года должность исполняющей
обязанности управляющей филиалом
-Сахновщинским отделением №3196 ОАО “Государственный сберегательный банк
Украины” действуя на основании
удостоверенной нотариально доверенности Харьковского областного
управления ОАО “Государственный сберегательный банк Украины” от 26.06.2006 года
на право предпринимательства интересов ОАО “Сбербанк”, в том числе на право
заключения и подписания договоров залога
, 26.10.2006 года, находясь в служебном кабинете по адресу АДРЕСА_2, достоверно
зная об отсутствии у у ОСОБА_2.,
документов подтверждающих право собственности на залоговое имущество (мягкий уголок, и стенку “Виктория”),
умышленно подписала договор залога №139, внеся в п.1.3., положения которого
требуют указания наименование гарантийного талона либо накладной о приобретении
товара, ссылку на наличие у ОСОБА_2., счета-фактуры №66, выданного частным
предпринимателем ОСОБА_3., который не является документом, подтверждающим право
собственности заемщика на залоговое имущество.
В судебном заседании подсудимая вину в
совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила, что в
период с 06.06.2006 года по 08.12.2006 года она работала исполняющей
обязанности филиала-Сахновщинским отделением №3196 ОАО “Государственный
сберегательный банк Украины”. В ее полномочия входило заключение договоров от
имени ОАО “Сбербанк” в том числе кредитных договоров и договоров залога.
26.10.2006 года она находилась на своем рабочем месте, к ней зашел ОСОБА_2.,
который изъявил желание оформить кредит на приобретение имущества согласно
предъявленному им счет-фактуры. Счет-фактура была выписана частным
предпринимателем ОСОБА_3.на мягкий уголок и стенку “Виктория” стоимостью 3000
грн. Она подписала договор залога с
ОСОБА_2., согласно которого ОСОБА_2., внес в залог банка имущество, указанное в
счете-фактуре. При этом, в договоре было указанно, что счет-фактура является
документом, подтверждающим право собственности ОСОБА_2., на данное имущество.
Наличие указанного имущества в собственности ОСОБА_2., она не проверяла. После
подписания кредитного договора и договора залога в скором времени денежные средства в сумме
3000 грн., были перечислены на счет частного предпринимателя ОСОБА_3.
Кроме признания вины, вина подсудимой в
совершении инкриминируемого преступления
доказана также другими материалами уголовного дела.
что подсудимая вину признала полностью, суд считает возможным в силу ст. 299
ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд
квалифицирует действия подсудимой по ст. 366 ч.1 УК Украины - как должностной
подлог, тоесть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо
ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача
заведомо ложных документов.
Решая вопрос о наказании подсудимой суд учитывает
характер и степень общественной опасности ею содеянного, сведения о ее личности
к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий от ее действий не
наступило, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном
раскаивается, поэтому наказание в виде штрафа будет соразмерно совершенному
подсудимой.
из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и назначить наказание -
денежный штраф в размере 510 грн.
пресечения осужденной до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья
верна. Судья