Справа № 591/9450/13-к Провадження № 1-кс/591/1252/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Кабаненко А.С., прокурора Пасько О.В., слідчого Таран Р.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 09 серпня 2013 року близько 18.23 год., знаходячись у стані алкогольного спяніння та керуючи при цьому автомобілем НОМЕР_1 по вул. Києво-Московській м. Глухів Сумської області, на перехресті площі ім. Рудченка та провулку Поштового, виконуючи поворот праворуч, допустив зіткнення з мотоциклом «Ява» д.р.н.46-93 СУА, під керуванням ОСОБА_5, який рухався з боку провулку Поштового з пасажиром ОСОБА_6 і здійснював поворот ліворуч у напрямку вул. Києво-Московської. Після зіткнення з мотоциклом ОСОБА_4 виїхав на тротуар та допустив наїзд на будинок № 28 по вул. Києво-Московській. Далі ОСОБА_4 на вказаному автомобілі намагався поїхати з місця ДТП та рухаючись по вул. Києво-Московській допустив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7 Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер у приміщенні Глухівської ЦРЛ, пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, підозрюваний намагався покинути місце дорожньо-транспортної пригоди, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати докази вчинення ним цього кримінального правопорушення, незаконно вплинути на свідків кримінального провадження, враховуючи те, що інші запобіжні заходи не повязані з триманням під вартою не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та суду, а також на те, що на даний час по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 5-ти місяців.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та просили відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а 13 серпня 2013 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2013 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 03 листопада 2013 року.

Постановою заст. прокурора Сумської області Муха О.М. від 29 жовтня 2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 09 серпня 2013 року, продовжено до пяти місяців, тобто до 07 січня 2014 року.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити чи сховати докази вчинення ним кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків.

Обґрунтуванням вказаного ризику є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, зокрема, наявні клопотання захисника про проведення комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення повторного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 які є невирішеними на даний час, необхідно також ознайомити підозрюваного та потерпілу згідно ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджаючи таким чином встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців до 07 січня 2014 року, слідчим ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців, та відповідно до вимог ст. 197 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному до 29 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до пяти місяців, тобто до 19 год. 30 хв. 29 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко