Справа № 1-15 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої -
судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю
прокурора Хими
P.P.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тлумач Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя с Гринівці
Тлумацького району Івано-Франківської області, з базовою загальною середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, громадянина України, у
вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з
проникненням у приміщення, повторно.

Злочини скоєно
за наступних обставин.

Підсудний у ніч на 07
листопада 2004 року з
господарського приміщення потерпілого ОСОБА_4
що знаходиться у дворі жилого будинку по АДРЕСА_1, таємно викрав вісім
кролів, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 400 грн.

Підсудний в середині листопада 2004
року в нічний час з господарського приміщення потерпілої ОСОБА_5., що
знаходиться у дворі жилого будинку по АДРЕСА_2, таємно викрав шість дорослих
кролів, спричинивши потерпілій збитки на загальну суму 300 грн.

Підсудний у ніч на 04
грудня 2004 року з
господарського приміщення потерпілої ОСОБА_6., що знаходиться у дворі жилого
будинку по АДРЕСА_3, таємно викрав одинадцять дорослих кролів, спричинивши
потерпілій збитки на загальну суму 550
грн.

Підсудний у квітні 2005
року в нічний час з господарського приміщення потерпілого ОСОБА_7., що
знаходиться у дворі жилого будинку по АДРЕСА_4 таємно викрав п'ять дорослих
кролів, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 400 грн.

Підсудний на початку червня 2005
року в нічний час з господарського приміщення потерпілої ОСОБА_8., що
знаходиться у дворі жилого будинку по АДРЕСА_5 таємно викрав п'ять дорослих
кролів, спричинивши потерпілій збитки на загальну суму 400 грн.

Підсудний у ніч на 22
червня 2005 року з
господарського приміщення потерпілого ОСОБА_9., що знаходиться у дворі жилого
будинку по АДРЕСА_6 таємно викрав двадцять ( з них три дорослих) кролів, спричинивши потерпілому
збитки на загальну суму 600
грн.

Підсудний у січні 2006
року з горища жилого будинку по АДРЕСА_7, таємно викрав газовий генератор
вартістю 620 грн., що
належав потерпілому ОСОБА_10

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що він дійсно на протязі листопада 2004 р. - червня 2005 p.p. вчинив
шість крадіжок кролів, з яких знімав шкіри, а тушки реалізовував на ринку в м.
Івано-Франківську; отримані гроші витратив на власні потреби. У січні 2006 р. викрав
газовий генератор з горища жилого будинку по АДРЕСА_7. Завдані збитки потерпілим
частково відшкодував. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під
час провадження досудового слідства доказами, які останній не оспорював і
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні
дії слід кваліфікувати за ч.З ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємні
викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у приміщення, повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного, а саме, те, що він раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується позитивно, хворіє, у зв'язку з чим йому було
призначено третю групу інвалідності, його молодий вік, складне матеріальне
становище його сім'ї, те, що він проживає з матір'ю - інвалідом другої
групи, яка утримує хвору на шизофренію дочку, двох малолітніх внуків та
перестарілих батьків, а також обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд
відносить з'явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочинів і щире
каяття підсудного, часткове відшкодування завданих потерпілим збитків, та
відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд враховує також думку
потерпілих, які просили підсудного суворо не карати.

З урахуванням всіх пом'якшуючих обставин та даних про особу підсудного, що
істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним тяжких злочинів і впливають на
пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.І ст.69
КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

При цьому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді
позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його
виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_9. слід залишити без
розгляду у зв'язку з неявкою потерпілих -
цивільних позивачів у судове засідання.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185 КК
України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.І ст.69 КК України, у
виді позбавлення волі на строк один рік.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його
фактичного затримання, тобто з 23
серпня 2006 року,
зарахувавши попереднє ув'язнення у строк відбуття покарання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_9.
залишити без розгляду.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 -
тримання під вартою -
залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.