Дело №1-76/2007 года.
10 мая 2007 года Новобугский районный суд
Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И. при секретаре Кузьминой Н.П., с участием
прокурора Герасимчук А.В., потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитника
ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца и жителя г.Новый Буг Николаевской области, украинца, гр. Украины, со средним техническим образованием, холостого,
не судимого, работника ООО «АлланБуг» г.Новый Буг, в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 допустил
сопротивление работникам правоохранительного
органа во время исполнения ими обязанностей по охране общественного порядка, умышленно причинил
работнику правоохранительного органа, в связи с выполнением им служебных обязанностей, легкие телесные
повреждения при следующих обстоятельствах.
28.12.2007 г. в вечернее время потерпевшие по делу ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 как работники
Новобугского РО УМВД Украины находились в Новобугской общеобразовательной школе № 9 г.Новый Буг
расположенной по ул.Разина,5, где осуществляли охрану общественного порядка по случаю
празднования новогодних и рождественских праздников. Охрану общественного порядка
потерпевшие обеспечивали в
форменной одежде работника милиции.
Около 19 часов в помещение школы, где проходил праздничный вечер,
зашел подсудимый ОСОБА_1 который находился в состоянии алкогольного
опьянения. ОСОБА_1 в помещении школы, где находились граждане, стал выражаться нецензурной бранью, нарушая
общественный порядок.
К подсудимому
ОСОБА_1 в связи с этим подошли потерпевшие по делу ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, исполнявшие обязанности по охране общественного порядка в школе,
предложили выйти подсудимому из помещения школы.
помещения школы, подсудимый стал выражаться оскорбительными выражениями в адрес потерпевших, на
их замечание прекратить неправомерное поведение,
не реагировал. Работниками милиции ОСОБА_2 и ОСОБА_3 было принято решение доставить подсудимого в
Новобугский РО УМВД для составления административного
протокола. На их требование следовать с ними в РОВД подсудимый категорически отказывался, при этом умышленно
нанес ОСОБА_2 несколько ударов рукой
в область лица, стараясь вырваться из рук последнего, пытался засунуть пальцы
ОСОБА_2, оказывающие сопротивление подсудимого, взяв его за руки, повели в
помещение школы с целью по телефону вызвать из РО УМВД автомобиль, а затем
доставить подсудимого в РО УМВД. Подсудимый при этом, выражался в адрес работников
милиции нецензурной бранью, активно сопротивлялись, упирался, толкал
милиции, хватал ОСОБА_2 за форменную одежду, пытаясь вырваться и убежать.
школы подсудимый нанес удар рукой по лицу ОСОБА_3, а когда ОСОБА_2 схватил
подсудимого за руку и удерживал его, подсудимый укусил за руку последнего.
вызову оперативная группа из Новобугского РО УМВД, доставила подсудимого в РО
УМВД где на него был составлен административный протокол за хулиганские действия, за которые он
судом впоследствии был подвергнут админвзысканию.
противоправными действиями 28.12.2006 г. подсудимый
милиции ОСОБА_2 причинил легкие телесные повреждения а работнику милиции
ОСОБА_3физическую боль.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 предъявленное ему обвинение признал полностью.
Суд, допросив
подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства,
приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, в судебном заседании нашло свое
Согласно показаниям потерпевшего по
делу ОСОБА_2 28.12.2006 года
в вечернее время он как работник
Новобугского РО УМВД в форменной одежде совместно с работниками
Н-Бугского ГО УМВД ОСОБА_3, находился в помещении общеобразовательной школы №9. в школе
праздновалось новогоднее торжество. Он и ОСОБА_3
охраняли в школе общественный порядок.
Около 19 часов в помещение школы зашел подсудимый ОСОБА_1 Он был
в состоянии алкогольного опьянения. Во время танцев вел себя ненадлежащим
нецензурными словами.
Он подошел к подсудимому, предложил ему выйти из
помещения школы. Когда они вышли на улицу он предложил подсудимому покинуть школу.
Тот начал выражаться в адрес его и ОСОБА_3 нецензурной бранью, отказался
покинуть школу, не реагировал на его замечания прекратить неправомерные действия. Тогда
он и ОСОБА_3 приняли решение задержать подсудимого, с тем чтобы привлечь его
к административной ответственности. При задержании подсудимый стал
вырываться, выражаться опять в их адрес нецензурной бранью, стал его отталкивать от себя,
нанес несколько ударов рукой ему по лицу, пытался засунуть ему в рот пальцы руки. Он и
ОСОБА_3, взяв за руки подсудимого, завели его в помещение школы с тем, чтобы
вызвать наряд милиции по телефону и отправить его в Новобугский РО УМВД. В
помещении школы подсудимый опять стал вырываться, при этом ударил ОСОБА_3 рукой в
область лица, продолжал обзывать их нецензурной бранью, отталкивал их от себя,
хватал за его форменную одежду.
школу наряд милиции забрал у них подсудимого и повез в Новобугский РО УМВД.
Подсудимый своими неправомерными
действиями причинил ему телесные повреждения.
Впоследствии подсудимый принес ему извинения, возместил ущерб причиненный
Б судебном
заседании потерпевший ОСОБА_3 работник Новобугского РО УМВД, подтвердил показания потерпевшего
ОСОБА_2 о содеянном подсудимым 28.12.2006 г.
в школе №9 г.Новый
подтвердил то, что подсудимый после случившегося принес ему извинения, возместил причиненный ему ущерб.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил показания вышеназванных
потерпевших о его неправомерном поведении в школе №9 г.Новый Буг 28.12.2006 года. где был Новогодний праздник.
В частности подтвердил то, что он
около 19 часов пришел в
школу на вечер в состоянии алкогольного
опьянения, что танцуя, он выражался нецензурной бранью. Что на требования потерпевших покинуть школу, он
отвечал отказом, что обзывал работников милиции нецензурной бранью, упирался и отталкивал их от себя, ударил
рукой сначала одного, потом другого потерпевшего, которые задерживали
принес потерпевшим извинения принял меры о возмещении им причиненного ущерба.
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
работники Новобугского РО УМВД в судебном
заседании показали о том. что после 19 часов 28.12.2006 года в составе
наряда они выехали в школу №9 г.Новый Буг по вызову дежуривших в
школе работников милиции. Приехав в школу, увидели, что в помещении школы
сотрудники милиции ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удерживали за руки находившегося в
состоянии алкогольного опьянения подсудимого. ОСОБА_2 и ОСОБА_3
пояснили, что задержанный ими ОСОБА_1 в школе хулиганил обзывал их
нецензурной бранью, оказывал им сопротивление, наносил им удары. Они увидели при этом на лице у ОСОБА_2
Доставили подсудимого в РО УМВД для выяснения обстоятельств
Согласно приказу по Новобугскому
РО УМВД от 27.12.2006 г. и графику
дежурств сотрудниками Новобугского РО УМВД (л.д.27-29), потерпевшие по делу ОСОБА_2
и ОСОБА_3 28.12.2006 года с 17 часов осуществляли охрану общественного порядка во время
проведения Новогоднего торжества в Новобугской общеобразовательной школе №9.
Исходя из заключения эксперта № 48/17 от 12.02.2007 года (л.д.62) у
потерпевшего по делу
ОСОБА_2 были обнаружены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазницы, одиночных линейных
ссадин в области левой надбровной дуги,
на нижней губе, в ротовой полости, двух ран на ладонной поверхности левой
кисти, образовавшиеся в результате воздействия твердых тупых предметов и
при обстоятельствах и в сроки, указанные
потерпевшим, т.е. 28.12.2006 г. в школе №9.
Свидетели ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 подтвердили то, что
они как работники Новобугской общеобразовательной школы видели, как 28.12.2006 г. в вечернее время в помещении школы, где был
новогодний вечер, находился подсудимый, у которого возникла
какая-то конфликтная ситуация с работниками милиции дежурившими в школе. Совокупность
вышеизложенных доказательств, согласовывающихся между собой, достоверно
говорит о том, что подсудимый ОСОБА_1 оказал сопротивление работникам
правоохранительного органа во время исполнения ими обязанностей по охране общественного порядка, а также
умышленно причинил работнику правоохранительного
органа легких телесных повреждений в связи с выполнением этим работником
обязанностей по охране общественного порядка.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицирует по ч.2 ст.342 и по ч.2 ст.345
Назначая наказание ОСОБА_1 за
содеянное, суд учитывает им совершенно одно преступление небольшой тяжести, а другое
преступление средней тяжести.
Учитывает отягчающее наказание
обстоятельство- совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд учитывает смягчающие наказание
подсудимого обстоятельства: признание им вины
в совершенном преступлении, раскаяние в его совершении, возмещение причиненного потерпевшим ущербы и принесения им
извинений за содеянное.
Суд учитывает так де личность подсудимого, который ранее не судим, работает, положительно характеризуется.
названных обстоятельств суд находит нужным назначить подсудимому наказание по
ч.2 ст.342 по ч.2 ст.345 УК Украины в виде ограничения свободы, а также ограничение свободы по совокупности
Суд также
находит возможным применить к подсудимому положения ст. 75 УК Украины и освободить его от назначенного наказания с испытанием, с
установлением ему срока
испытания, с возложением на него на период испытания определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, с передачей его на исправление и
перевоспитание трудовому коллективу ООО «АлланБуг» г.Новый Буг по ходатайству данного коллектива.
иски потерпевших суд не рассматривает, т.к. потерпевшие от
в связи с возмещением им ущерба подсудимым в добровольном порядке.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.342 и ч.2 ст.345 УК Украины и назначить ему наказание: -по ч.2 ст.342 УК
Украины в виде ограничения свободы сроком на один год и 6 месяцев; -по ч.2 ст.345 УК Украины в виде ограничения свободы
ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде
ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, с
установлением ему двухгодичного испытательного срока, если он в течении
срока испытания не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении
места жительства и работы.
ОСОБА_1 на исправление и перевоспитание трудовому коллективу ООО»АлланБуг»
г.Новый Буг по просьбе данного коллектива.
приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской
области через Новобугский районный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.