Дата документу 22.04.2013
Справа № 334/3425/13-к
Провадження № 1-кс/334/618/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Науменко М.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001332 слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Запоріжжя бул. Гвардійський АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та додані до клопотання матеріали, -

у с т а н о в и в:

22.04.2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з початку березня 2013 по 09 квітня 2013 року, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом чорних металів, без державної реєстрації, не маючи на те спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законом, у порушення вимог Закону України Про металобрухт від 05.05.1999р. в редакції від 16.11.2000р., Закону України Про ліцензування окремих видів господарської діяльності від 01.06.2000г., а також Закону України Про підприємництво від 07.02.1991р., які встановлюють кваліфіковані, організаційні, технічні та інші вимоги із заготівлею і переробкою металобрухту, перебуваючи у власному металевому гаражі №56, розташованого на перетині вулиці Перлинна та вулиці Бородинська в місті Запоріжжя, незаконно здійснював прийом брухту чорних металів за ціною 1 гривня 50 копійок за 1 кг, а отриманий металобрухт здавав невстановленим особам за ціною 2 гривні 30 копійок за 1 кг.

Так, 09 квітня 2013 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, не маючи на те спеціального дозволу, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у вищезазначеному металевому гаражі, скупив у гр-на ОСОБА_4 брухт чорного металу, вагою 12 кг. за ціною 1 гривня 50 копійок за 1 кг на суму 18 гривень.

Крім того, в ході проведеного огляду металевого гаражу розташованого на перетині вулиці Перлинна та вулиці Бородинська в місті Запоріжжя, який належить ОСОБА_2, був вилучений зазначений брухт чорного металу, вагою 12 кг, а також 110 кг брухту чорного металу.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, визнав себе винним повністю.

16.04.2013 року, органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки останній завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_2 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5. усатим К.Б., ОСОБА_6, та не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.