Справа № 1-163/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязанного , одруженого,на утриманні двоє малолітніх дітей,непрацюючого, несудимого;

- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Молдова, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, військовозобовязанного, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязанного, одруженого,має на утримання одну неповнолітню дитину, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

всіх за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, групою осіб, близько 8 год. 11 березня 2011 року з річки Сріблянка в м. Сміла таємно викрали трубу пульпопроводу відводу води землеснаряду, яка належить ТОВ «Смілянський цукровий завод», діаметром 530 мм та довжиною 2,52 м, вартістю 4846 грн. 50 коп., чим завдали підприємству шкоди на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудні винними себе визнали повністю і пояснили, що близько 8 год. 11 березня 2011 року вони викрали з річки «Сріблянка», біля території Смілянського цукрозаводу, трубу, яку везли на пункт прийому брухту металу та були затримані охороною заводу.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудними, їх винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч. 3 ст.299 КПК України.

Дії підсудних суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи їм покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності притягуються вперше, помякшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей у ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а тому суд вважає за можливе обрати їм покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України,

звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та покласти на них обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їм покарання у виді 2 років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом річного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України, зобовязати засуджених :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місць проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази, передані на зберігання ТОВ «Смілянський цукрозавод» та ОСОБА_1 (а.с. 38, 42) залишити їм за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко