Справа № 189/642/15-к
Провадження № 1-кп/188/64/2015
УХВАЛА

11 березня 2015 року смт.Петропавлівка

Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 , ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 , ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Як встановлено судом, згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3 терміном до 13.03.2015 року, що є підставою для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності підготовчого судового провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, також те, що необхідно отримати згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на проведення підготовчого судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції, керуючись

ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) слідчого ізолятора м.Дніпропетровська вручити дану ухвалу ОСОБА_4 та отримати письмову заяву про згоду обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002252 від 27.02.2015 р. на здійснення дистанційного судового провадження або заперечення проти цього.

Керівнику (або особі що виконує його обов`язки) слідчого ізолятора м. Дніпропетровська невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву ОСОБА_4 повідомивши електронною або факсимільною поштою.

Розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002252 від 27.02.2015 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 3 ст.289 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 12.03.2015 року 11 год. 00 хв. для можливості здійснення у дистанційному режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом, за адресою: смт. Петропавлівка , вул. Радянська 74а та слідчим ізолятором за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чічерина 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 у разі його доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) слідчого ізолятора м. Дніпропетровська.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого ізолятора м. Дніпропетровська вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3