Справа № 1111/8340/12
1-в/405/327/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградського МРВ КВІ
УДПтСУ в Кіровоградській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування випробувального терміну і заміну на позбавлення волі у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2013 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 12.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 30.04.2013 року засуджений в присутності свого опікуна ОСОБА_6 був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання та попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання, невиконання покладених на нього судом обов`язків, випробувальний термін буде скасовано, про що опікун власноручно розписався у підписці. З січня 2015 року засуджений до КВІ не з`являється, на неодноразові виклики не реагує, тому було направлено привід до Кіровградського МВ УМВС від 10.02.2015 року. 19.02.2015 року з матеріалів ДІМ встановлено, що засуджений не проживає по данному адресу вже більше двох місяців. Де останній може перебувати його опікуну не відомо. 19.02.2015 року стосовно засудженого ОСОБА_5 були здійснені першочергові розшукові заходи, направлено запити до обласної туберкульозної лікарні, до центральної міської лікарні, до обласної психіатричної лікарні, до обласного наркологічного диспансеру, до обласної лікарні. 19.03.2015 року до Кіровградського МВ УМВС було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 14.04.2015 року було направлено запит до Кіровоградського професійного технічного ліцею № 2, де навчався засуджений. 15.05.2015 року надійшла відповідь з Кіровградського ліцею, що ОСОБА_5 згідно наказу № 34 від 30.12.2014 року відрахований з числа учнів за систематичні пропуски занять без поважних причин та академічну заборгованість. 20.05.2015 року Кіровградський МВ УМВС України в Кіровоградській області надав довідку, в якій повідомив, що прпцівниками ВКР Кіровградського МВ УМВС України в Кіровоградській області заведено ОРС «Розшук» № 011-347 від 20.05.2015 року щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До тепершінього часу місце проживання засудженого невідомо. Тобто засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків не зробив, не виконує покладені на нього судом обов`язки, грубо порушує умови відбування покарання (так як змінив місце проживання без відома КВІ), що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Тому, просить вирішити питання щодо скасування у відношенні ОСОБА_5 іспитового строку і заміну на позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор та представник Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області наполягали на задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно наявних в матеріалах справи даних місце проживання останнього невідоме.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши у сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку про відсутність необхідних та достатніх підстав для задоволення подання, з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 12.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України для розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Отже, розгляд подання про скасування випробувального терміну і заміну на позбавлення волі може проводитися без участі засудженого, лише в разі наявності належного повідомлення останнього про місце та час розгляду подання.
При цьому, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення т.в.о. начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області № 22/10158 від 20.05.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в державний розшук та заведено справу оперативного обліку № 011-347, в рамках якої проводяться ОРЗ, спрямовані на встановлення місцезнаходження розшукуваного.
Тобто, на тепершній час місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлене, що позбавляє суд можливості здійснити належне повідомлення останнього про місце та час розгляду подання і вказує на неможливість розгляду данного подання у передбачений законом спосіб.
Таким чином, з урахуванням наведеного в задоволенні подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування випробувального терміну і заміну на позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування випробувального терміну і заміну на позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1