Справа №173/3452/13-к
Провадження №1-кп/173/224/2013
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Скрипник Д.О.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні, призначеному Ухвалою
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 13 грудня
2013р. по кримінальному провадженню за
обвинувальним актом прокурора
прокуратури Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області -
Скрипник Д.О. за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Верхньодніпровська
Верхньодніпровського району, гр..
України, українця, з середньотехнічною
освітою, раніше не судимого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013р. до Верхньодніпровського
районного суду надійшло кримінальне
провадження ЄРДР №0001889 за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1
ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор,
висловив думку про можливість
призначення кримінального провадження
до судового розгляду.

Суд заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт з доданими
матеріалами встановив наступне.

Відповідно до ст. 290 КПК України,
визнавши зібрані під час досудового
розслідування докази достатніми для
складання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурор або
слідчий за його дорученням
зобов'язаний повідомити підозрюваному,
його захиснику, законному представнику
та захиснику особи, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру, про завершення
досудового розслідування та надання
доступу до матеріалів досудового
розслідування. Сторони кримінального
провадження зобов'язані письмово
підтвердити протилежній стороні, а
потерпілий - прокурору факт надання їм
доступу до матеріалів із зазначенням
найменування таких матеріалів.

Як убачається із змісту обвинувального
акту, обвинувачення посилається на
письмові докази, зокрема договори
підряду, акти виконаних робіт, платіжні
доручення, акти перевірки та інш., проте
у Реєстрі матеріалів досудового
розслідування взагалі не містяться
відомості про зазначені документи,
зокрема під час яких процесуальних дій
вони отримані, тобто обвинувальний акт
містить посилання на доказ, який не
внесений до матеріалів досудового
розслідування, відповідно не
розкривався, не що не відповідає ст. 290
КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України,
обвинувальний акт має містити такі
відомості, зокрема: анкетні відомості
кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство);
прізвище, ім'я, по батькові та займана
посада слідчого, прокурора; виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення; розмір
шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням.

В обвинувальному акті міститься
посилання на заволодіння
обвинуваченим чужим майном, але не
визначена особа, якій нанесена шкода
кримінальним правопорушенням, вона не
притягнута в якості потерпілого та їй
не відкрити матеріали провадження.
Крім того, в обвинувальному акті
відсутнє посилання на спричинення
шкоди та не визначений загальний
розмір такої шкоди.

Також в порушення ст. 291 КПК
України в обвинувальному акті не
міститься ім'я, по батькові та займана
посада слідчого та прокурора.

Відповідно до ст. 135 КПК України,
особа викликається до слідчого,
прокурора, слідчого судді, суду шляхом
вручення повістки про виклик,
надіслання її поштою, електронною
поштою чи факсимільним зв'язком,
здійснення виклику по телефону або
телеграмою.

Але в обвинувальному акті не
повністю зазначені відомості про
обвинуваченого, зокрема відсутні
відомості про номер телефону, що
перешкоджає здійсненню виклику
обвинуваченого до суду та забезпеченню
його присутності в судовому засідання.

Таким чином обвинувальний акт по
кримінальному провадженню у
відношенні ОСОБА_2 не відповідає
вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК
України, суд повертає обвинувальний
акт прокуророві, якщо він не відповідає
вимогам КПК України.

За такими обставинами
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 підлягає
поверненню прокуророві для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
затверджений прокурором прокуратури
Верхньодніпровського району Скрипник
Д.О. - повернути прокуророві для
усунення виявлених недоліків.

Надати прокурору прокуратури
Верхньодніпровського району Скрипнику
Д.О. строк для усунення недоліків
десять днів з дня набрання ухвалою
суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 7-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.А.Трофимова