Справа №345/1365/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2014 року м.Калуш
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку Західне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону марки «Nokia 6300», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , за період часу із 00:00 год. 25.03.2014 року до часу отримання оператором ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.03.2014 року до чергової частини Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 28 березня 2014 року в період часу з 19:25 год. до 20:25 год., в АДРЕСА_2 ), невстановлена особа таємно викрала із автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак якого НОМЕР_2 : сумку чорного кольору, у якій знаходились український та закордонний паспорт ; мобільний телефон чорного зі вставками сірого кольору, марки «Nokia 6300», у якому на момент викрадення знаходилася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung duos С5215» у якому на момент викрадення знаходилася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ; щоденник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ; флешка « ОСОБА_5 » 16 GB, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .
Зловмисник, на час вчинення злочину або безпосередньо після нього, міг користуватися викраденим мобільним телефоном в мережах мобільних операторів, що надають послуги на території України. У межах розслідування даного кримінального провадження місця знаходження викраденого мобільного телефону не встановлено, а тому, з метою встановлення місця знаходження та вилучення речового доказу мобільного телефона чорного зі вставками сірого кольору, марки «Nokia 6300», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , а також встановлення особи,причетної до скоєння даної крадіжки, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до серверів операторів мобільного зв`язку, що надають послуги на території України.
Враховуючи те, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ, у якому працював викрадений телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері компаній мобільних операторів, зокрема одним з яких є Західне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
Вказана інформація, може містити відомості, які дадуть змогу встановити особу (яка на даний момент користується викраденим мобільним телефоном), яка вчинила кримінальне правопорушення, а в послідуючому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні. Доступ до інформації необхідний, так як інформація в сервері зберігається певний час, тому є загроза її знищення.
Ураховуючи те, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільних телефонів з вказаними номерами, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановлення підозрюваної особи, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку Західне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону марки «Nokia 6300», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку Західне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону марки «Nokia 6300», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 .
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що дана річ перебуває у оператора мобільного зв`язку Західне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільних телефонів з вказаним номером, можуть сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановлення підозрюваної особи і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
Клопотання задоволити.
1. Надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку Західне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону марки «Nokia 6300», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , за період із 00:00 год. 25.03.2014 року до часу отримання оператором ухвали слідчого судді.
2. Зобов`язати Західне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
3) типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: