справа № 710/701/14-к
провадження № 1-кп/691/7/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

сторони кримінального провадження:

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_8 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище клопотання прокурора про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000060 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.333 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-

встановила:

09 квітня 2015 року, під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, давши оцінку обґрунтованості клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, колегія суддів, вважає за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Задоволити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_10 на 29 квітня 2015 року на 14 годину 10 хвилин.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та допит свідка кримінального провадження - ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 квітня 2015 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Вручити свідку памятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно направити Смілянського районному суду Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3