Справа № 1-29 / 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.С. КСЕНОФОНТОВ

при секретарі - Н.В.
ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.Г.
СОРОКОПУДА

законного представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Яснозір'я, Маньківського
району, Черкаської області, жительки с. Дзензелівка, Маньківського району,
Черкаської області, громадянина України, українка, одружена, освіта
середня-спеціальна, не працююча, раніше не судимої, обвинуваченої в скоєні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.09.2006 року біля 10.40 год. в с. Дзензелівка, Маньківського
району, Черкаської області, в ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 вчинила дії, що грубо
порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, які
супроводжувалися особливою зухвалістю, а саме, зайшовши під час проведення
уроку в кабінет де навчались учні п'ятого класу, підійшла до малолітнього
ОСОБА_2, 1995 року народження, почала кричати в його адресу, чим зірвала
навчальний процес учнів, після чого схвативши малолітнього за вухо вивела з
кабінету на коридор, де нанесла йому удар рукою по шиї спричинивши малолітньому
ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді садна в нижній третині шиї зліва, які
згідно висновку судово-медичної експертизи № 902/719 від 22 грудня 2006 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина підсудної в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

- показами підсудної, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і
суду пояснила, що дійсно 27.09.2006 року приблизно в 10.40 годин в с. Дзензелівка,
Маньківського району, Черкаської області, в ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 вчинила дії,
що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
які супроводжувалися особливою зухвалістю, а саме, зайшовши під час проведення
уроку в кабінет де навчались учні п'ятого класу, підійшла до малолітнього
ОСОБА_2, 1995 року народження, почала кричати в його адресу, чим зірвала
навчальний процес учнів, після чого схвативши малолітнього за вухо вивела з кабінету на
коридор, де нанесла йому удар рукою по шиї спричинивши малолітньому ОСОБА_2
тілесні ушкодження у вигляді садна в нижній третині шиї зліва, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 902/719 від 22 грудня 2006 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне , про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнів в
добросовісності та істотності їх позицій у суді не виникло

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудної за ст.
296 ч.1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю і вважає, що вина підсудної в скоєні
злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують її
відповідальність - це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання нею
своєї вини, обставини, що обтяжують її відповідальність - судом не встановлені,
і рахує за необхідне обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу підписку про не виїзд - скасувати. Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 48 грн.
82 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його
проголошення.