Справа № 685/727/13-к
Провадження № 1-кс/685/59/13
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з старшим прокурором групи прокурорів Теофіпольського району, про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженні №0000242 від 11 червня 2013 року

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВСУ звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до DVD програвача "ergo" разом із пультом дистанційного управління.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та пояснив, що 10.06.2013 року, близько 9 год., ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_1, де керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, таємно викрав бувший у використанні DVD програвач "ergo" разом із пультом дистанційного управління, загальною вартістю 400 гривень, належні останньому. 10.06.2013 у ході огляду кімнати гуртожитку Базалійського відділення Теофіпольського ПАПЛ, де проживає ОСОБА_1, вилучено DVD програвач "ergo" разом із пультом дистанційного управління, який як річ, набута в результаті кримінального правопорушення (злочину), згідно ст. 167 КПК України є тимчасово вилучений.

Оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні вартості викраденого DVD програвача "ergo" разом із пультом дистанційного управління, шляхом проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначеного майна.

Просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2013 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000242, згідно якого 10 червня 2013 року біля 9 год. ОСОБА_1, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, де керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, таємно викрав бувший у використанні DVD програвач «ergo» разом із пультом дистанційного управління, загальною

вартістю 400 гривень, що належать останньому. Правова кваліфікація вчиненого - ч.3 ст. 185 КК України. Згідно змісту протоколу огляду від 10.06.2013 року, з кімнати гуртожитку Базалійського відділення Теофіпольського ПАПЛ, де проживає ОСОБА_1, вилучено DVD програвач "ergo" разом із пультом дистанційного управління.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що DVD програвач "ergo" разом із пультом дистанційного управління мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вірної кваліфікації дій винної особи, а саме для встановлення їх вартості, шляхом проведення товарознавчої експертизи, тому необхідно надати право тимчасового доступу до зазначених речей.

Відповідно до ч.2 ст 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведенного, керуючись ст.ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

дати старшому слідчому СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області Савчуку Олександру Ігоровичу право тимчасового доступу до DVD програвача "ergo" разом із пультом дистанційного управління, який належить ОСОБА_2 для забезпечення подальшого проведення товарознавчої експертизи.

Строк дії ухвали - до 13 липня 2013 року.

У випадку ненадання тимчасового доступу до DVD програвача "ergo" разом із пультом дистанційного управління, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: