Справа № 361/4364/15-к
Провадження № 1-кп/361/288/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
31 липня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , неодруженого, непрацюючого,раніше судимого:
- 07.06.07 Броварським мр/ судом за ст.. 185 ч.2, 190 ч.2, 70,71 КК України до 4р. 6 міс. п / волі;
- 18.12.08р.Ізяславським райсудом Хмельницької області за ст.. 391, 71 КК України до 5 р. п /волі, звільненого 18.12.13р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 05.05.2015 приблизно о 15 год., перебуваючи в м. Бровари по вул.. Грушевського, 3, на прилеглій території ЗОШ №9,попередньо домовившись із невстановленою досудовим слідством особою, яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб, а саме «метадон», після чого з умислом направленим на незаконне придбання наркотичного засобу « метадону» ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 400грн. придбав у неї 0,0760г «метадону», який був загорнутий у фольгу та поміщений до поліетиленового пакету, після чого останній поклав вказаний згорток до правої кишені куртки у яку був одягнений, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та розпочав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, без мети збуту.
У подальшому цього ж дня приблизно о 16.30год. ОСОБА_4 прослідував до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , тримаючи вказаний наркотичний засіб при собі, де поблизу будинку №3 по вул.. Грушевського м. Бровари був зупинений працівниками міліції. В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 у правій кишені куртки, в яку останній був одягнений виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився згорток із фольги з наркотичним засобом «метадоном», який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово хімічної експертизи № 2-02/594 від 13.05.15 надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон( фенадон). Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено( метадону( фенадону) в речовині становить 0,0760г.
Метадон( фенадон) ,згідно Списку №1 « Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» » в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770 із змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю. Показав, що 05.05.2015 приблизно о 15 год., перебуваючи в м. Бровари, на прилеглій території ЗОШ №9,попередньо домовившись з жінкою та придбавши за 400грн. метадон, який був загорнутий у фольгу та поміщений до поліетиленового пакету, після чого поклав вказаний згорток до правої кишені куртки у яку був одягнений.
У подальшому цього ж дня приблизно о 16.30год. прослідував до свого місця проживання і поблизу будинку №3 по вул.. Грушевського м. Бровари був зупинений працівниками міліції. В ході поверхневого огляду у нього виявили та вилучили наркотичний засіб. Наркотичні засоби раніше вживав епізодично. В даний час перебуває в реабілітаційному центрі «Надія для народів» для алко та наркозалежних осіб та для себе зробив належні висновки.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують покарання рецидив злочинів..
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, скоїв злочин середньої тяжкості, в даний час перебуває в реабілітаційному центрі «Надія для народів» для алко та наркозалежних осіб та для себе зробив належні висновки., суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов"язків.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати 461,65 грн. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_4 .
Речовий доказ: експертний пакет № 2519759 зі згортком із метадоном, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ - необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст..309 КК України і призначити покарання 2( два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання,періодично з «являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 461,65 грн. витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ: експертний пакет № 2519759 зі згортком із метадоном, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя ОСОБА_1