Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2016/15-к
Провадження № 1-кп/553/146/2015
В И Р О К
Іменем України
22.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000207 від 05.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, без реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.08.2008 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

- 01.10.2010 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі терміном на 1 рік;

- 15.04.2011 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 1 місяць;

- 18.05.2011 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 1 місяць;

- 20.03.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до арешту терміном на 5 місяців;

- 07.05.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту;

- 17.06.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Так ОСОБА_5 22.02.2015 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в учбовому класі церкви євангельських християн-баптистів «Відродження», що розташована у м. Полтава по пр-ту Миру, 26/13, вхід до якої вільний, діючи повторно, із шафи, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів відеопроектором марки "NEC" NP 115 G, серійний номер: 011150541 9Z40974ES, вартістю 2222 грн. 64 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився вказаним відеопроектором на власний розсуд, чим спричинив церкві ЄХБ «Відродження» майнової шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно

розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-35/773 від 25.02.2015 року ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева №06-10/1086 від 25.02.2015 року ОСОБА_5 в даній лікарні не знаходився.

Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №983 від 27.02.2015 року ОСОБА_5 перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання стимуляторів, зі шкідливими наслідками для здоров`я. В 2011 році був знятий з обліку, в зв`язку з засудженням.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого останнім кримінального правопорушення.

В силу ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та продовжує злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2015 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 березня 2015 року.

Речові докази по справі, а саме: відеопроектор марки "NEC" NP 115 G, серійний номер: НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області повернути ЄХБ «Відродження» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1