Справа №613/1862/13-к Провадження № 1-кс/613/237/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., за участю секретаря Мізяк М.О., прокурора Кривошея Я.В., слідчого Фесенко Я.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000725 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не працює, мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимого Ізюмським міським судом Харківської області 01.10.2003 р. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; Ізюмським міським судом Харківської області 13.10.2004 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; Ізюмським міським судом Харківської області 10.10.2008 р. за ст. 121 ч. 1, 186 ч. 2, 297 ч. 2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 04 травня 2013 року по відбуттю покарання,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року до суду надійшло вище зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1 Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_1, діючи повторно, 19.10.2013 року близько 20 год. 20 хв. знаходячись на території ринку м. Богодухів Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн., які належали ОСОБА_3, після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. В звязку з цим ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В судовому засіданні слідчий Фесенко Я.С. підтримала клопотання, вважає що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладення на ОСОБА_1 певних обовязків необхідно з метою запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суд приходить до наступного:

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, що підтверджується його свідченнями і визнанням вини, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, той факт, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, а також з метою запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 та покладення на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на останнього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ