н/п 1-кс/640/4934/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 2-го відділення в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000244 від 01.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 2-го відділення в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу приблизно з початку червня до кінця липня 2014 року, більш точні дата, час та обставини в ході досудового розслідування не встановлені, будучи прибічником проросійських поглядів, з метою підтримки ідей стосовно відокремлення та виходу Донецького регіону зі складу України та створення на її території так званого автономного новоутворення «Донецька народна республіка» діючи умисно, вчиняв активні дії з метою зміни меж території України та державного кордону України, а саме ніс службу на незаконно сформованому блок-пості в районі селища Землянки Ясинуватського району Донецької області.

Крім того ОСОБА_4 в середині липня 2014 року, більш точна дата та час розслідування не встановлена, знаходячись в одному з кафе, розташованого неподалік від автовокзалу в місті Дергачі Дергачівського району Харківської області, діючи умисно закликав громадянина ОСОБА_6 виїхати до м. Ясинувата Донецької області, з метою вчинення активних дій спрямованих на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, а саме відстоювати інтереси незаконно створеного суб`єкта «Донецька народна республіка» та його відокремлення від території України.

Таким чином, на думку слідчого, громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, вчинив умисні дії направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, чим вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та наголосив, що застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи не вбачається за можливе в силу ч. 5 ст. 176 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 просить вирішити клопотання слідчого на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.07.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання, 30 червня 2015 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 30.06.2015 р., 20 год. 35 хв.
01 липня 2015 року ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав
Крім того, про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення свідчать надані стороною кримінального провадження докази.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000244, а саме:
- протоколом затримання ОСОБА_4 від 30.06.2015 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 01.07.2015 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.06.2015 року;

- протоколом допиту ОСОБА_6 від 30.06.2015 року;

- протоколом допиту ОСОБА_7 від 30.06.2015 року;

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та даними про особу останнього.
З огляду на положення ч.5 ст. 176 КПК України та враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, застосування більш м`яких видів запобіжного заходу є неможливим.
Також, відповідно до положень ч.1 ст.183, ч.5 ст.176 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000244 від 01.07.2015 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 28 серпня 2015 року, без визначення застави.

Зобов`язати слідчого 2-го відділення в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2015 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_4