Справа №4-143/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

з участю прокурора – Гранчак В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про продовження міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

с.Червонознам’янка, Іванівського району Одеської області, громадянина України,

українця, має базову середню освіту, одруженого, має на утриманні дитину

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, працюючого оператором ТОВ «Альянс Холдінг» АЗС №

21-03, проживаючого
АДРЕСА_1
, раніше не судимого,

за ст.187 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2
за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під до трьох місяців
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Досудовим слідством
ОСОБА_1
. обвинувачується в тому, що 11 серпня 2008 року
ОСОБА_1
. за попередньою змовою із
ОСОБА_3
, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вирішив вчинити напад на АЗС № 12-09 „Лукойл, яка розташована по вул. Спортивна 1а, с. Лозуватка, Кіровоградського району та області. 11.08.2008 року близько 24.00 год.
ОСОБА_1
. разом з
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
. на автомобілі ВАЗ 21013 прибули до лісосмуги розташованої вздовж автодороги „Кіровоград-Олександрівка на відстані 370 м. від АЗС №12-09 „Лукойл. Вийшовши з автомобіля в руках у
ОСОБА_3
була господарська сумка в якій знаходилися речі, які він придбав з метою облегшення вчинення злочину, а саме двоє спортивних брюк, дві темні футболки та пістолет, який він раніше придбав в м.Києві. При цьому водію
ОСОБА_4
було запропоновано чекати
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
, які пояснили йому, що підуть в с.Лозуватку Кіровоградського району та скоро повернуться. Після цього, продовжуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_1
. разом з
ОСОБА_3
підійшовши до АЗС на відстань, на якій продивлялася обстановка на АЗС №12-09, вичікували слушний момент для вчинення нападу. Близько 04.00 год. 12.08.08 року
ОСОБА_3
діставши пістолет із своєї сумки, направився на АЗС №12-09, з метою нападу та заволодіння грошима, які за його припущенням, знаходяться в касі та сейфі, а
ОСОБА_1
. залишився в кущах поблизу АЗС, щоб в разі небезпеки попередити
ОСОБА_3
Останній через незачинені двері проник до приміщення АЗС, де погрожуючи застосуванням пістолету став вимагати в оператора АЗС
ОСОБА_5
гроші. Сприйнявши погрозу, як реальну для свого життя та здоров’я оператор дістала гроші з сейфу і каси та передала їх
ОСОБА_3

Заволодівши таким чином грошима загальною сумою 15 тис. 237 грн. та 95 коп.
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1
. з місця скоєння злочину зникли, розпорядилися викраденим на свій розсуд.

Таким чином,
ОСОБА_1
. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, кваліфікований, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним

для життя чи здоров’я потерпілого, поєднаний з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що під час нападу вирішив відмовитися від вчинення злочину та втік. Раніше давав неправдиві покази, що взагалі не приймав участі у нападі, так як йому порадили це інші особи з якими він перебуває в СІЗО.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_1
. строком до чотирьох місяців.

Висновок суду ґрунтується на тому, що
ОСОБА_1
. обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 7 до 12 років, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду та може зашкодити встановленню істини по справі, а також негативно вплинути на свідків.

Враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, а також те, що слідству необхідно повно та всебічно дослідити всі обставини по справі, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому
ОСОБА_1
. строк тримання його під вартою до чотирьох місяців.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150,155,165-1 та 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 14.12.2008 року.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя