Дело № 1-442/08
года Красноармейский
горрайсуд Донецкой области
председательствующей судьи
участием: прокурора Гусейнова Э.Г.
потерпевшей ОСОБА_1
открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Зеленый Гай, Веселовского района, Запорожской области,
русского, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, разведенного, имеющего дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого по ст.185 ч.3 УК Украины 18
февраля 2002 года Добропольским горсудом
Донецкой области к трем годам лишения
свободы, освобожденного по ст. 52 УК
Украины по постановлению Никитовского
районного суда от 30 мая 2003 года УДО;
28 сентября 2007 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.
164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ, неработающего, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 согласно решению
Красноармейского районного суда Донецкой области от 26 октября 1998 года обязан к уплате
алиментов на содержание дочери ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_1, в размере
1/4 части всех видов заработка, но не
менее Ѕ части необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с
15 октября 1998 года до
совершеннолетия ребенка.
Подсудимый ОСОБА_2, проживая АДРЕСА_1,
будучи физически здоровым, нигде не работал, мер к трудоустройству не
принимал, по вопросу трудоустройства в Красноармейский центр занятости не
обращался, алименты не выплачивал, материальную помощь в добровольном порядке
на содержание ребенка оказывал
незначительную, выразившуюся в
отправлении денежных переводов: 50 грн.- 09.11.2007 г.; 100 грн. - 16.01.2008
г.; 50 грн.- 06.06.2008 г.; 50 грн.- 24.06.2008 г., что значительно меньше суммы размера алиментов, установленных
государством размеров, то есть
подсудимый ОСОБА_2 злостно уклонялся от платежей, установленных решением суда
на содержание несовершеннолетней дочери.
Таким образом, ОСОБА_2, будучи ранее судимым
за уклонение от платежа алиментов на содержание детей, злостно уклоняется от
уплаты алиментов на содержание дочери, в
результате чего у подсудимого ОСОБА_2
по состоянию на 29 июля
2008 года задолженность по алиментам составляет 10 месяцев, что в денежном
выражении составляет, что в денежном выражении составляет 5624 грн. 15 коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и
показал, что в 1995 году он вступил в юридический брак с ОСОБА_1, с которой от
совместной жизни ІНФОРМАЦІЯ_2 родилась дочь ОСОБА_3, которая после распада
семьи осталась на воспитании у жены, а с него были взысканы на содержание
дочери алименты в размере ј части всех видов доходов. Сразу после распада
семьи, он платил алименты, а потом
постоянной работы не имел и
поэтому не мог оказывать материальной помощи на содержание дочери. В 2007 году его осудили по ст. 164 ч.1 УК
Украины к общественным работам, которые он отбыл полностью. Однако полной сумме алименты не выплачивает, так как
не имеет постоянной и оплачиваемой работы. Ему самому престарелая мать оказывает помощь. Он
обязуется трудоустроиться и выплачивать алименты и задолженность за прошлое
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_2, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое
полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.
допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_1. показала, что действительно на основании решения
Красноармейского районного суда с 1998
года ОСОБА_2 обязан уплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4
части всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно
до совершеннолетия дочери. Некоторое время муж платил алименты, а затем прекратил
платить алименты. Несколько раз бывший муж высылал незначительные суммы
алиментов, а затем никакой помощи в добровольном порядке на содержание дочери
муж не оказывал, не работал, в связи с чем
за ним образовалась задолженность по алиментам и его в 2007 году осудили по ст. 164 ч. 1 УК
Украины. Муж стал иногда присылать деньги, но это были незначительные суммы,
которые не погасили задолженность и в настоящее время задолженность по
алиментам составляет 10 месяцев, что в денежном выражении составляет около 6
тыс. гривен. Бывший муж не желает трудоустраиваться, поэтому задолженность по
алиментам не погашается, а увеличивается. Ей одной очень тяжело материально
содержать ребенка, поэтому она настаивает на строгой мере наказания, поскольку
ОСОБА_2 никаких выводов не делает и свои обязанности по содержанию ребенка не
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2
в совершении данного преступления, подтверждается материалами уголовного дела.
Из исполнительного листа на л.д. 8-9 следует,
что подсудимый ОСОБА_2 согласно решению Красноармейского
районного суда от 26 октября 1998 года
обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_1
на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее Ѕ
части необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с
15 октября 1998 года до
совершеннолетия ребенка.
Из заявления потерпевшей ОСОБА_1
на л.д. 11 следует, что потерпевшая просит привлечь к
уголовной ответственности ОСОБА_2, который злостно уклоняется от уплаты
алиментов на содержание дочери ОСОБА_3.
Из свидетельства о рождении ОСОБА_3
на л.д. 19 следует, что у ребенка отцом записан подсудимый ОСОБА_2,
который обязан материально содержать несовершеннолетнюю дочь.
Из трудовой книжки ОСОБА_2 на 28-29 усматривается,
что 20 февраля 1997 года ОСОБА_2 уволился с ЦОф «Комсомольская» и в дальнейшем
записи о трудоустройстве подсудимого отсутствуют.
На л.д. 10 приобщается письменное
предупреждение подсудимого ОСОБА_2
об уголовной ответственности при
непогашении задолженности по алиментам, а также актом государственного
исполнителя от 22 августа 2008 года
подтверждается, что у ОСОБА_2 отсутствует имущество, на которое возможно
обратить взыскание для погашения задолженности по алиментам.
Согласно справки Государственной
исполнительной службы на л.д.6-7 задолженность по алиментам у ОСОБА_2 с 28
сентября 2007 года по 15 мая 2008 года
составляет в денежном выражении 4110 грн.70 коп.
Справкой на л.д. 17 подтверждается, что дочь ОСОБА_3, 17
января 1997 года рождения находится на
воспитании и иждивении у потерпевшей ОСОБА_1
Из справки Красноармейского центра занятости № 02-923 от
19 мая 2008 года на л.д. 32
следует, что подсудимый
ОСОБА_2 на учете в Центре
занятости не состоял и по вопросу трудоустройства в Центр не обращался.
Из приговора Красноармейского горрайонного суда Донецкой
области от 28 сентября 2007 года на
л.д.34-36 усматривается, что ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, задолженность по алиментам составляла,
при вынесении указанного приговора 8 лет
наказание в виде ста двадцати часов общественных работ.
Справкою уголовно
исполнительной инспекции подтверждается,
что наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда от 28 сентября
2007 года ОСОБА_2 отбыл (л.д.36).
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2, будучи судимым по
ст. 164 ч.1 УК Украины, своими действиями совершил злостное уклонение от
платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), и
действия его, органами досудебного следствия, по ст. 164 ч. 2 УК Украины квалифицированы
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что
подсудимый не имеет постоянной работы, поэтому суд лишен возможности назначить
ОСОБА_2 наказание в виде исправительных работ по месту работы, с удержанием
части заработной платы в доход государства.
Кроме того, суд считает необходимым учесть,
что по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется посредственно (л.д.37), ранее
судим, судимости не сняты и не погашены, наказание назначенное предыдущим приговором в виде общественных работ,
положительных результатов не дало, подсудимый ОСОБА_2 не трудоустроился,
задолженность по алиментов не погасил
(л.д. 39-40), потерпевшая ОСОБА_1.
настаивает на строгой мере наказания, поэтому суд считает необходимым
применить к подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
В месте с тем, суд полагает необходимым учесть, что подсудимый
ОСОБА_2 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.30), чистосердечно раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает,
возможным не назначать ОСОБА_2 максимальный срок наказания, установленный
санкцией ч.2 ст. 164 УК Украины.
основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 323-325 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента обращения приговора к исполнению.
Меру пресечения, до вступления приговора в
законную силу, ОСОБА_2 оставить
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15
суток: осужденным - с момента вручения копии приговора; остальными участниками
процесса - с момента его провозглашения.
Судья: