Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1138/14-к
1-кс/291/95/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2014 близько 1 години ОСОБА_4 знаходився в смт. Ружин по вул. Бурди поблизу Ружинського кооперативного ринку, де розмовляв по мобільному телефону.
В цей же час по вул. Бурди в напрямку кафе «Мрія», проходячи повз Ружинський коопе-ративний ринок, поблизу якого знаходився ОСОБА_4 , рухались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У цей же час між ОСОБА_4 з однієї сторони, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншої сторони, виник словесний конфлікт.
У результаті вказаного конфлікту в цей же час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на спричи-нення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в цей же час та в цьому ж місці підійшов до ОСОБА_6 та умисно кулаком своєї лівої руки наніс один удар в область обличчя останнього, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, крововиливів на повіках правого ока, на спинці носа, на верхній губі, на слизовій верх-ньої губи.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 229 від 25.06.2014 р. зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисному спричиненні тілесних ушкоджень, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Матеріалами, що підтверджують підозру ОСОБА_4 у вчиненому є: протоколи допиту свідків, протокол проведення слідчого експерименту та висновком експерта №1/229 від 11.04.2013 року.
28.07.2014 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що під час досудо-вого слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідні-сть запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду.
Вказане клопотання погоджено з прокурором прокуратури Ружинського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює в м. Києві та постійно відсутній за місцем свого проживання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,176-179,184,194,196 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Ружинського РВ із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту смт. Ружин Житомирської області в якому він проживає без відповідного дозволу;
- повідомляти про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії даної ухвали - два місяці.
Суддя ОСОБА_1 .