провадження № 1кп/642/103/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого оператором гофролінії АСС Гофропак, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 03.07.2014 року приблизно о 20-00 годині, знаходився біля кіоску за адресою: м.Харків, вул. Щаслива,20, разом зі своїми знайомими, де між ними та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих особистих неприязне них відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник намір на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізучи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, підійшов до ОСОБА_6 , який стояв біля кіоску , схопив правою рукою за бороду ОСОБА_6 , після чого наніс один удар лівою рукою в обличчя ОСОБА_6 . В результаті противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено закритий перелом суглобового відростка нижньої щелепи справа без зміщення з синцем на обличчі, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 03.07.2014 року умисно спричинив ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження при вищезазначених обставинах.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров*я, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст.122 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимій, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, працює оператором гофролінії в АСС ОСОБА_7 , за місцем мешкання та роботи характеризується задовільно..
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті 122 ч.1 КК України у вигляді виправних робіт з відрахуванням у доход держави 20 відсотків заробітної платні.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням з заробітку 20 % в доход держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1