Справа №1-160/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007року Гайсинський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
- судді Спринчука
В.В.,

при
секретарі Новіковій
ЇМ. ,

з участю
прокурора Пролєєва
Ю. М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про
обвинувачення :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця,
непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст 309 ч.3, ЗПч.1 КК України;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця Вінницької області
Гайсинського району села Жерденівка,
проживаючого в АДРЕСА_2,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, згідно cт. 89 КК
України раніше не судимого,

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.3, 315ч.1 КК України, -

встановив:

У травні
2006 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці по місцю свого проживання в АДРЕСА_1
за попередньою змовою із ОСОБА_2 незаконно посіяли 26 рослин коноплі, які в липні того ж року незаконно зірвали та
перенесли на горище вказаного вище будинку,
де незаконно зберігали для власного вживання. У серпні 2006 року ОСОБА_1
разом із ОСОБА_2 зняли з горища гілку коноплі,
з якої останній, подрібнивши
незаконно виготовив наркотичний засіб,
який підсудні вжили шляхом куріння,
частину ОСОБА_2 незаконно перевіз в АДРЕСА_2.

27.02.2007
року, біля 14год. 35хв. в АДРЕСА_1, працівниками міліції на горищі будинку №
30, по місцю проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження, яка згідно висновку
експертизи № 247 від 12.03.2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом
- канабісом, загальною масою 4 803 г. у висушеному
стані.

01.03.2007
року, біля И години в АДРЕСА_1, працівниками міліції в будинку № 30 по місцю
проживання ОСОБА_1, в одній з кімнат на
підлозі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № 273 від
13.03.2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 19 г. у висушеному стані та в
топці печі в другій кімнаті було виявлено та вилучено три деформовані пляшки з
полімерного матеріалу і два фрагменти фольги з нашаруванням речовини
коричневого кольору, яка згідно висновку
експертизи № 273 від 13.03.2007 року є особливо-небезпечним наркотичним
засобом, екстрактом канабісу, вагою 1.613 г. у перерахунку на суху речовину.

15.03.2007
року, біля 10год. 35хв. в АДРЕСА_2, по місцю проживання ОСОБА_2 працівниками
міліції в одній із кімнат було виявлено та

2

вилучено пакет з
полімерного матеріалу, заповнений
речовиною рослинного походження, яка
згідно висновку експертизи № 313 від 17.03.2007 року є особливо - небезпечним
наркотичним засобом - канабісом,
загальною масою 21.34 г.
у висушеному стані, яку ОСОБА_2
незаконно придбав та виготовив спільно з ОСОБА_1, після чого незаконно перевіз з місця
проживання ОСОБА_1. та незаконно зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Також;, в середині вересня 2006 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 надав приміщення належного йому
будинку ОСОБА_2, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного
засобу - канабісу.

У
вересні 2006 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_1., умовив останнього вжити наркотичний засіб
шляхом куріння за допомогою кустарно виготовленого з пляшки полімерного
матеріалу пристрою.

Вину в
скоєнні інкримінуємих злочинів підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали
повністю, підтримали покази дані на
досудовому слідстві, щиро каялись, просили суворо не карати.

Суд
враховуючи думку учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження
інших доказів, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Дії
ОСОБА_1 кваліфікуються: - за cт.
309 ч.3 КК України як незаконне придбання,
виготовлення, зберігання
наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту; - за cт. 317 ч.1 КК
України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Дії
ОСОБА_2 кваліфікуються: - за cт.
309 ч.3 КК України як незаконне придбання,
виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів в особливо
великих розмірах, за попередньою змовою
групою осіб, без мети збуту; - за cт. 315 ч.1 КК
України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

Обираючи
підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання,
суд виходить із встановленої cm. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових
злочинів, заснованої на вимогах
виваженості та справедливості (cт. 372 КПК України)

При
цьому суд враховує визначені cт.
65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї
справи.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд, за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючих йому покарання враховує
щире каяття, активне сприяння
встановленню істини по справі, вчинення
злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, характеризуючі його особу - відсутність
судимості, поганий стан здоров'я
/інвалід 2-ї групи/.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2, суд, за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючих йому покарання враховує
щире каяття, активне сприяння
встановленню істини по справі, вчинення
злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, характеризуючі його особу - відсутність
судимості, позитивні характеристики за
місцем проживання.

За таких
обставин, навіть попри номінальну
тяжкість скоєного стосовно cm.
12 КК України, суд визнає, що виправити підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
запобігти скоєнню ними нових злочинів можливо без ізоляції їх від
суспільства, призначивши покарання у
виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі cm. 75 КК
України, якщо протягом встановленого цим
вироком іспитового строку вони не вчинять нових злочинів.

Судові
витрати, понесені у зв'язку з проведенням
експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в повному обсязі, солідарно.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1
визнати винуватим в скоєнні злочинів: - передбаченого cт. 309 ч.3 КК
України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі строком на п'ять років;

3

- передбаченого ст. 317 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення

волі строком на три роки.

Згідно
ч.1 cт.
70 КК України, за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити
ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.

У
відповідності до cт.
75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1
звільнити, якщо протягом трирічного
іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Згідно cт. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочинів:

· передбаченого
cт.
309 ч.3 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років;

· передбаченого
cт.
315 ч.1 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ч.1 cт.
70 КК України, за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити
ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.

У відповідності до cт.
75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2
звільнити, якщо протягом трирічного
іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Згідно cт.
76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 1234 (одна
тисяча двісті тридцять чотири) грн. 42 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові
докази по справі, які знаходяться на
зберіганні БНОН УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.