Справа № 362/2101/13-к
Провадження № 1-кп/362/6/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
з участю прокурора - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 28.11.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, не працює, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки смт. Гребінки, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої /відповідно до ст.89 КК України/,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працює, не заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, уродженки с. Піщане Білоцерківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , освіта середня, приватного підприємця, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 306 КК України,

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , освіта середня, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2001 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, уродженки м. Донецька, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_5 , освіта середня, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , азербайджанця, громадянина України, уродженця м. Ордубад Азербайджану, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_6 , освіта середня-технічна, працює начальником Мукачівського відділення кредитної спілки Мрія, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Так, у невстановлені дату та час, за невстановлених обставин, у ОСОБА_31 виник злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом здійснення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Усвідомлюючи неспроможність одноосібно реалізувати свій злочинний намір та не маючи постійного джерела надходження особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, всередині літа 2011 року, при невстановлених обставинах, ОСОБА_32 запропонував своїй матері ОСОБА_33 знайти особу, яка могла б постачати йому вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб з метою незаконного збуту наркозалежним особам Київської області та міста Києва, тим самим спільно вчиняти тяжкі злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_32 запропонував своїй сестрі ОСОБА_34 здійснювати пошук наркозалежних осіб та допомагати йому незаконно збувати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, на що остання погодилась.

Надавши ОСОБА_35 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність щодо вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, ОСОБА_36 , при невстановлених обставинах, реалізуючи спільний з ОСОБА_37 та ОСОБА_38 злочинний умисел, запропонувала односельчанці ОСОБА_39 постачати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого незаконного збуту, та збагачуватись за рахунок їх збуту. ОСОБА_40 на пропозицію ОСОБА_41 погодилась, оскільки володіла навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та мала можливість забезпечувати постачання компонентів, необхідних для незаконного виготовлення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, тим самим вчиняти тяжкі злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.

З травня 2012 року по 10 липня 2012 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_32 , за попередньою змовою з ОСОБА_38 , ОСОБА_42 та ОСОБА_43 на території Васильківського району Київської області вчинив наступні злочини, пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, у травні 2012 року, точні дату та час не встановлено, ОСОБА_40 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_42 , при невстановлених обставинах, незаконно придбала у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, грошові кошти за які мала віддати після реалізації наркотичного засобу, тим самим розпочавши їх незаконне зберігання.

Після незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти за вказаних обставин, ОСОБА_40 , у невстановлений час, при невстановлених обставинах та у невстановлений спосіб, перемістила їх до домоволодіння своєї матері - ОСОБА_46 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, що знаходиться в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, та розпочала їх незаконно зберігати потай від останньої.

27 травня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_32 знайшов покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_47 , про що повідомив ОСОБА_48 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_49 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту ОСОБА_50 .

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_51 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з незаконно придбаних у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_42 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин. В свою чергу ОСОБА_36 , отримавши від ОСОБА_52 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах передала його ОСОБА_35 з метою подальшого незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_41 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_53 , що останній повинен залишити у вказаній ОСОБА_37 схованці, що знаходиться на ділянці місцевості неподалік лісосмуги на околиці с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, грошові кошти в сумі 4120 грн., та тільки після того він повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_32 сховав для незаконного збуту ОСОБА_53

27 травня 2012 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_47 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_37 , залишив у вказаному ним місці грошові кошти в сумі 4120 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Вінстон», про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_31

27 травня 2012 року, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_32 на власному автомобілі «Jaguar S Type», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою незаконного збуту, незаконно перевіз отриманий від ОСОБА_41 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 90,0 мл, який знаходився в поліетиленовій пляшці, до ділянки місцевості неподалік лісосмуги, що розташована на околиці с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, де помістив до заздалегідь підготовленої ним схованки, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_50 . В свою чергу ОСОБА_47 прибув до вказаної ОСОБА_37 ділянки місцевості та забрав пляшку із полімерного матеріалу з етикеткою із написом «Моршинська» та гвинтовою закруткою зеленого кольору, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору.

Того ж дня, близько 15 год. 30 хв., пляшку із полімерного матеріалу з етикеткою із написом «Моршинська» та гвинтовою закруткою зеленого кольору, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору, у ОСОБА_54 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 865/х від 20 червня 2012 року, представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 90,0 мл, яка знаходилась у прозорій безбарвній пляшці із полімерного матеріалу з написом «Моршинська», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 90,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 4,2929 г, що відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4 зі змінами, внесеними Постановами КМУ від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012), являється великими розмірами.

Крім того, 12 червня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_32 знайшов покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_47 , про що повідомив ОСОБА_48 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_49 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого повторного незаконного збуту ОСОБА_50 .

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_51 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_42 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин. В свою чергу ОСОБА_36 , отримавши від ОСОБА_52 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах передала його ОСОБА_35 з метою подальшого незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_41 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_53 про те, що останній повинен залишити у вказаній ОСОБА_37 схованці, що знаходиться на ділянці місцевості неподалік с. Пінчуки Васильківського району Київської області, грошові кошти в сумі 5200 грн., та тільки після того він повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_32 сховав для незаконного збуту ОСОБА_53

12 червня 2012 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_47 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_37 , залишив у вказаному ним місці грошові кошти в сумі 5200 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Лаки Страйк», про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_31

12 червня 2012 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_32 на власному автомобілі «Jaguar S Type», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою незаконного збуту, повторно незаконно перевіз отриманий від ОСОБА_41 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 130,0 мл, який знаходився в поліетиленовій пляшці, до ділянки місцевості неподалік с. Пінчуки Васильківського району Київської області, де помістив до заздалегідь підготовленої ним схованки, тим самим вчинив повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_50 . В свою чергу ОСОБА_47 прибув до вказаної ОСОБА_37 ділянки місцевості та забрав пляшку із полімерного матеріалу та гвинтовою закруткою білого кольору, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору.

Того ж дня, близько 16 год. 10 хв., пляшку із полімерного матеріалу та гвинтовою закруткою білого кольору, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору, у ОСОБА_54 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 964/х від 11 липня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 130,0 мл, яка знаходилась у прозорій безбарвній пляшці із полімерного матеріалу, яка вилучена 12.06.2012 у ОСОБА_54 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 130,0 мл, в перерахунку на суху речовину становить 2,7560 г, що відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 23.05.2012 № 408), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012), являється великими розмірами.

Крім того, 20 червня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_55 знайшла покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_56 , про що повідомила ОСОБА_31 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_48 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_49 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту ОСОБА_57 .

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_51 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_42 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин.

В свою чергу, ОСОБА_36 , отримавши від ОСОБА_52 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах передала його ОСОБА_35 з метою подальшого незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_41 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, передав його ОСОБА_34 з метою подальшого незаконного збуту, при цьому в телефонній розмові повідомив

ОСОБА_58 , що останній повинен зустрітись з ОСОБА_38 біля озера, що неподалік буд. АДРЕСА_9 , та передати їй грошові кошти в сумі 2600 грн., та тільки після того вона повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вона сховала для незаконного збуту ОСОБА_58

20 червня 2012 року, точний час не встановлено, ОСОБА_55 , отримавши від ОСОБА_31 при невстановлених обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 66,0 мл, у невстановлений спосіб перемістила вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в скляній пляшці темного кольору, до ділянки місцевості біля озера, що неподалік буд. АДРЕСА_9 , де помістила до заздалегідь підготовленої нею схованки, з метою незаконного збуту.

20 червня 2012 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_56 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_37 , прибув до вказаної ним місцевості, та під час особистої зустрічі з ОСОБА_38 передав її грошові кошти в сумі 2600 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Вінстон». В свою чергу, ОСОБА_55 , отримавши від ОСОБА_59 грошові кошти, повідомила йому про місце знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вказавши на чагарники, які знаходились неподалік них, тим самим спільно з ОСОБА_37 , ОСОБА_42 та

ОСОБА_43 вчинила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_55 направилась у невідомому напрямку, а ОСОБА_56 , в свою чергу, на вказаній ОСОБА_38 ділянці місцевості забрав скляну пляшку із темного скла, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору.

Того ж дня, близько 14 год. 30 хв., скляну пляшку із темного скла, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору, у ОСОБА_59 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області, біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 963/х від 11 липня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 66,0 мл, яка знаходилась в скляній пляшці темного кольору,що вилучена 20.06.2012 у ОСОБА_59 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 66,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 1,0494 г, що відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 23.05.2012 № 408), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012) являється великими розмірами.

Також, 21 червня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_55 знайшла покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_56 , про що повідомила ОСОБА_31 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_48 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_49 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого повторного незаконного збуту ОСОБА_57 .

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_51 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим повторно розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого повторного незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_42 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин. В свою чергу, ОСОБА_36 , отримавши від ОСОБА_52 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах передала його ОСОБА_35 з метою подальшого повторного незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_41 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, при невстановлених обставинах, передав його ОСОБА_34 з метою подальшого повторного незаконного збуту, при цьому в телефонній розмові повідомив ОСОБА_58 , що останній повинен зустрітись з ОСОБА_38 біля озера, що неподалік буд. АДРЕСА_9 , та передати їй грошові кошти в сумі 1400 грн. та тільки після того вона повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вона сховала для повторного незаконного збуту ОСОБА_58

21 червня 2012 року, точний час не встановлено, ОСОБА_55 , отримавши від ОСОБА_31 при невстановлених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 36,0 мл, у невстановлений спосіб, перемістила вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в скляній пляшці темного кольору, до ділянки місцевості біля озера, що неподалік буд. АДРЕСА_9 , де помістила до заздалегідь підготовленої нею схованки з метою повторного незаконного збуту.

21 червня 2012 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_56 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_37 , прибув до вказаної ним місцевості, та під час особистої зустрічі з ОСОБА_38 передав їй грошові кошти в сумі 1400 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Мальборо». В свою чергу, ОСОБА_55 , отримавши від ОСОБА_59 грошові кошти, повідомила йому про місце знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вказавши на чагарники, які знаходились неподалік них, тим самим спільно з ОСОБА_37 , ОСОБА_42 та ОСОБА_43 вчинила повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_55 направилась у невідомому напрямку, а ОСОБА_56 в свою чергу на вказаній ОСОБА_38 ділянці місцевості забрав гумовий презерватив, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору.

Того ж дня, близько 17 год. 25 хв., гумовий презерватив, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, у ОСОБА_59 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 963/х від 11 липня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилася в презервативі з полімерного матеріалу, який вилучено 21.06.2012 у ОСОБА_59 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 36,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,7632 г.

Опій ацетильований, згідно зі Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 23.05.2012 № 408) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 26 червня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_32 знайшов покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_47 , про що повідомив ОСОБА_48 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_49 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого повторного незаконного збуту ОСОБА_50 .

В подальшому, точну дату та час в ході не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_51 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 за попередньою домовленістю з ОСОБА_42 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин. В свою чергу ОСОБА_36 , отримавши від ОСОБА_52 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах, передала його ОСОБА_35 з метою подальшого незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_41 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_53 , що останній повинен залишити у вказаній ОСОБА_37 схованці, що знаходиться під інформаційним стовпчиком на узбіччі автодороги с. Пінчуки та с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, в напрямку руху до с. Тростинська Новоселиця, грошові кошти в сумі 2800 грн., та тільки після того він повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_32 сховав для незаконного збуту ОСОБА_53

26 червня 2012 року, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_47 , згідно попередньої домовленість з ОСОБА_37 , залишив у вказаному ним місці грошові кошти в сумі 2800 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Вінстон», про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_31

26 червня 2012 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_32 на власному автомобілі «Jaguar S Type», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою незаконного збуту повторно незаконно перевіз отриманий від ОСОБА_41 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 70,0 мл, який знаходився в скляній пляшці з темного скла, до ділянки місцевості біля інформаційного стовпчика на узбіччі автодороги с. Пінчуки та с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, в напрямку руху до

с. Тростинська Новоселиця, де помістив до заздалегідь підготовленої ним схованки, тим самим вчинив повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_50 . В свою чергу

ОСОБА_47 прибув до вказаної ОСОБА_37 ділянки місцевості та забрав скляну пляшку з темного скла, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору.

Того ж дня, близько 20 год. 20 хв., скляна пляшка з темного скла, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору, у ОСОБА_54 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 1169/х від 08 серпня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться у скляній пляшці з темного скла, вилученої 26.06.2012 у ОСОБА_54 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 70,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 1,1129 г, що відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012) являється великими розмірами.

Також, 04 липня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_32 знайшов покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_47 , про що повідомив ОСОБА_48 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_49 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, для подальшого повторного незаконного збуту ОСОБА_50 .

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_46 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно, незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_42 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин. В свою чергу ОСОБА_36 , отримавши від ОСОБА_52 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах, передала його ОСОБА_35 з метою подальшого незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_41 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_53 , що останній повинен залишити у вказаній ОСОБА_37 схованці, що знаходиться під мостом на автодорозі сполученням «Київ Одеса» неподалік повороту в напрямку с. Вінницькі Стави Васильківського району Київської області, грошові кошти в сумі 1200 грн., та тільки після того він повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_32 сховав для незаконного збуту ОСОБА_53

04 липня 2012 року, близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_47 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_37 , залишив у вказаному ним місці грошові кошти в сумі 1200 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Кент», про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_31

04 липня 2012 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_32 , на власному автомобілі «Jaguar S Type», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою незаконного збуту, повторно незаконно перевіз отриманий від ОСОБА_41 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 26,0 мл, який знаходився в гумовому презервативі, який був поміщений в пачку з-під цигарок «Данхел», до ділянки місцевості під мостом на автодорозі сполученням «Київ Одеса» неподалік повороту в напрямку с. Вінницькі Стави Васильківського району Київської області, де помістив до заздалегідь підготовленої ним схованки, тим самим вчинив повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_50 .

В свою чергу ОСОБА_47 прибув до вказаної ОСОБА_37 ділянки місцевості та забрав пачку з-під цигарок «Данхіл», всередині якої знаходився гумовим презерватив з рідиною коричневого кольору.

Того ж дня, близько 20 год. 20 хв., пачка з-під цигарок «Данхіл», всередині якої знаходився гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору, у ОСОБА_54 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 1169/х від 08 серпня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у презервативі, вилученому 04.07.2012 у ОСОБА_54 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 26,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,5512 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 06 липня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_55 знайшла покупця для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яким являвся ОСОБА_56 , про що повідомила ОСОБА_31 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_48 , а вона в свою чергу повідомила ОСОБА_49 , при цьому вказавши необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого повторного незаконного збуту ОСОБА_57 .

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_51 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, що за адресою: АДРЕСА_7 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим повторно розпочавши незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_42 , передала останній невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який нею був виготовлений за вказаних обставин. В свою чергу, ОСОБА_36 , отримавши від ОСОБА_52 невстановлену кількість вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах, передала його ОСОБА_35 з метою подальшого незаконного збуту. Останній, отримавши від ОСОБА_41 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, при невстановлених обставинах, передав його ОСОБА_34 з метою подальшого повторного незаконного збуту, при цьому в телефонній розмові повідомив ОСОБА_58 , що останній повинен зустрітись з ОСОБА_38 біля озера, що неподалік буд. АДРЕСА_9 та передати їй грошові кошти в сумі 1600 грн., та тільки після того вона повідомить місце, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вона сховала для незаконного збуту ОСОБА_58

06 липня 2012 року, точний час не встановлено, ОСОБА_55 , отримавши від ОСОБА_31 при невстановлених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 38,0 мл, у невстановлений спосіб перемістила вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в гумовому презервативі, який був поміщений в пачку з-під цигарок «Данхел», до ділянки місцевості біля озера, що неподалік буд. АДРЕСА_9 , де помістила до заздалегідь підготовленої нею схованки з метою повторного незаконного збуту.

06 липня 2012 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_56 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_37 , прибув до вказаної ним місцевості, та під час особистої зустрічі з ОСОБА_38 передав їй грошові кошти в сумі 1600 грн., які знаходились в пачці з-під цигарок «Кент». В свою чергу, ОСОБА_55 , отримавши від ОСОБА_59 грошові кошти, повідомила йому про місце знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вказавши на чагарники, які знаходились неподалік них, тим самим спільно з ОСОБА_37 вчинила повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_55 направилась у невідомому напрямку, а ОСОБА_56 в свою чергу на вказаній

ОСОБА_38 ділянці місцевості забрав пачку з-під цигарок «Данхел», в якій знаходився гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору.

Того ж дня, близько 14 год. 40 хв., пачка з-під цигарок «Данхіл», в якій знаходився гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору у ОСОБА_59 вилучено працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області біля будинку АДРЕСА_8 .

Відповідно до висновку експерта № 1170/х від 26 липня 2012 року, представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 38,0 мл, яка знаходилась в гумовому презервативі та поміщена у пачку з-під цигарок з написом «DUHILL», вилучена 06.07.2012 у ОСОБА_59 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 38,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,8056 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002

№ 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Установлено, що у невстановлені дату та час, за невстановлених обставин, у ОСОБА_44 спільно з ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, виник злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом здійснення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та опію ацетильованого.

Усвідомлюючи неспроможність реалізувати свій злочинний намір та не маючи постійного джерела надходження особливо небезпечного наркотичного засобу опію екстракційного, при невстановлених обставинах, ОСОБА_60 запропонував ОСОБА_61 збувати йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, з метою подальшого незаконного збуту, та збагачуватись за рахунок їх збуту. Останній на пропозицію ОСОБА_44 погодився, оскільки мав можливість забезпечувати постачання та збуту останньому особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, тим самим вчиняти тяжкі злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.

Упродовж липня 2012 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_60 , за попередньою змовою з ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених обставин придбали невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, які зберігали у невстановленому місці з метою збуту, та неодноразово збували вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та прекурсор ОСОБА_39 для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою подальшого його збуту.

Крім того, у невстановлену дату та час, при невстановлених обставинах, ОСОБА_60 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, запропонували ОСОБА_62 допомагати їм в перевезенні вказаних особливо небезпечних наркотичних засобів з міста Мукачеве Закарпатської області до міста Біла Церква Київської області, з метою подальшого незаконного збуту, тим самим вчиняти тяжкі злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та збагачуватись за рахунок незаконно збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_63 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_64 , у невстановленої особи, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного), тим самим розпочавши його незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_65 .

У липні 2012 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_60 , попередньо отримавши згоду ОСОБА_62 сприяти йому у перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи (опій екстракційний), при невстановлених обставинах, прибув разом з ОСОБА_62 до м. Мукачево Закарпатської області.

07 липня 2012 року, близько 17 год., при невстановлених обставинах, ОСОБА_60 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_66 , реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в м. Мукачево Закарпатської області, під час особистої зустрічі, за грошові кошти в сумі 44000 грн. повторно незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи (опій екстракційний), який знаходився в пляшках та пакетах з полімерного матеріалу, тим самим ОСОБА_60 розпочав незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, з метою подальшого незаконного збуту.

07 липня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, після незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) за вказаних обставин, ОСОБА_60 разом з ОСОБА_62 , у невстановлений спосіб, перевезли вказаний наркотичний засіб до смт. Гребінки Васильківського району Київської області.

В подальшому, ОСОБА_60 , 07 липня 2012 року, точний час не встановлено, при невстановлених обставинах незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), який придбав у ОСОБА_67 , до м. Біла Церква Київської області з метою подальшого незаконного зберігання та збуту.

Після чого, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_60 за попередньою домовленістю з ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, на власному автомобілі незаконно перевіз придбаний у ОСОБА_67 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), до домоволодіння ОСОБА_68 , який являється батьком ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , що за адресою: АДРЕСА_7 , та розпочали їх незаконно зберігати потай від останнього з метою подальшого незаконного збуту.

10 липня 2012 року, в період часу з 06.20 год. до 10.00 год., працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_68 , що за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено чотири пластикові пляшки об`ємом 1 л із речовиною бурого кольору, два прозорих поліетиленових пакети із речовиною бурого кольору всередині, три прозорих поліетиленових пакети із залишками речовини бурого кольору, які ОСОБА_60 за попередньою змовою з ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно придбали у ОСОБА_67 за вказаних вище обставин та незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1055/1/х від 07 серпня 2012 року, представлена на експертне дослідження масляниста рідина темно-коричневого, майже чорного кольору із специфічним запахом сухофруктів, об`ємом 850,0 мл, 860,0 мл, 800 мл, 650 мл, яка знаходиться в чотирьох пластикових пляшках ємністю 1 л, яка вилучена 10.07.2012 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить в рідині об`ємом 850,0 мл 289,68 г, об`ємом 860,0 мл 293,08 г, об`ємом 800 мл 272,64 г, об`ємом 650 мл 221,52 г.

Надана на дослідження смолоподібна речовина темно-коричневого, майже чорного кольору із специфічним запахом сухофруктів, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах та вилучена 10.07.2012 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 84,56 г та 85,40 г.

В змивах з трьох поліетиленових пакетів, які вилучені 10.07.2012 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 , міститься в слідових кількостях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Визначити масу наркотичного засобу (опію екстракційного) не представилось можливим у зв`язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (опій екстракційний), згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012) являється особливо великими розмірами.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 06.30 год. по 11.55 год., працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, що за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено скляну пляшку з темного скла із рідиною темно-коричневого кольору, які ОСОБА_60 за попередньою змовою з ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту, та який був ними повторно незаконно придбаний у невстановленої особи при невстановлених обставинах.

Відповідно до висновку експерта № 1056/х від 02 серпня 2012 року, представлена на експертне дослідження рідина темно-коричневого кольору об`ємом 32,0 мл, яка знаходилась у скляній пляшці темно-коричневого кольору, яка закрита гвинтовою кришкою синього кольору, що вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 32,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,8480 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002

№ 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 06.20 год. до 10.00 год., працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_68 , що за адресою: АДРЕСА_7 , було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки об`ємом 1 л із прозорою рідиною із різким запахом оцту, які ОСОБА_60 за попередньою змовою з ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно зберігали з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, та незаконно придбали у невстановленої особи при невстановлених обставинах.

Відповідно до висновку експерта № 1055/1/х від 07 серпня 2012 року, надана на експертне дослідження прозора, безбарвна рідина із різким запахом оцту, яка знаходиться в двох поліетиленових пляшках ємністю 1 л, яка вилучена 10.07.2012 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 , є прекурсором, стосовно якого встановлено заходи контролю ангідрид оцтової кислоти. Маса прекурсору (ангідриду оцтової кислоти) становить 291,60 г та 648,00 г, що, відповідно до Списку № 1 «Прекурсори стосовно яких встановлюються заходи контролю» в Таблиці 4 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012), являються особливо великими розмірами.

Крім цього, 10 липня 2012 року, в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 45 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_31 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено скляну пляшку темно-коричневого кольору об`ємом 100 мл із рідиною коричневого кольору, яку на початку липня 2012 року, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, було повторно незаконно виготовлено ОСОБА_43 з придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, та надано для незаконного збуту, та яку ОСОБА_32 за попередньою змовою з ОСОБА_38 , ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1054/1/х від 02 серпня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 29,0 мл, яка знаходилась у скляній пляшці темно-коричневого кольору ємністю 100 мл, вилучена 10 липня 2012 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_10 за місцем проживання ОСОБА_31 , містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 29,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,7685 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 05 год. 55 хв. до 12 год. 26 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_69 та ОСОБА_41 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено: чотири скляні пляшки з коричневого скла об`ємом 50 мл та 20 мл, дев`ять медичних шприців об`ємом 2 мл та один медичний шприц об`ємом 20 мл з рідинами коричневого кольору та залишками рідини коричневого кольору в середині, тарілка з залишками рідини бурого кольору, скляну пляшку з коричневого скла об`ємом 100 мл з прозорою рідиною, поліетиленовий пакет з речовиною м`якої консистенції коричневого кольору, які ОСОБА_55 за попередньою змовою з ОСОБА_37 , ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту, які на початку липня 2012 року, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах були виготовлені ОСОБА_43 з придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, та надані для подальшого незаконного збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1054/2/х від 13 серпня 2012 року, представлена на дослідження масляна рідина темно-коричневого майже чорного кольору із специфічним запахом сухофруктів об`ємом 0,7 мл, яка знаходилась у медичному шприці ємністю 2 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в рідині об`ємом 0,7 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,2385 г.

Надана на дослідження смолоподібна речовина темно-коричневого, майже чорного кольору із специфічним запахом сухофруктів, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 13,48 г.

Концентрат з макової соломи (опій екстракційний), згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 05 год. 55 хв. до 12 год. 26 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_69 та ОСОБА_41 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено: чотири скляні пляшки з коричневого скла об`ємом 50 мл та 20 мл, дев`ять медичних шприців об`ємом 2 мл та один медичний шприц об`ємом 20 мл з рідинами коричневого кольору та залишками рідини коричневого кольору в середині, тарілку з залишками рідини бурого кольору, скляну пляшку з коричневого скла об`ємом 100 мл з прозорою рідиною, поліетиленовий пакет з речовиною м`якої консистенції коричневого кольору, які ОСОБА_55 за попередньою змовою з ОСОБА_37 , ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , керуючись злочинним умислом спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту, які на початку липня 2012 року, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах були виготовлені ОСОБА_43 з придбаних при невстановлених обставинах у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, та надані для подальшого незаконного збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1054/2/х від 13 серпня 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 1,1 мл, яка знаходилась у медичному шприці ємністю 2 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 1,1 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0757 г.

В змивах з семи медичних шприців ємністю по 2 мл та одному на 20 мл, міститься в слідовій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Визначити масу наркотичного засобу (опію ацетильованого) не представилось можливим у зв`язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

В змивах з чотирьох скляних пляшок темно-коричневого кольору та тарілці, міститься в слідовій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Визначити масу наркотичного засобу (опію ацетильованого) не представилось можливим у зв`язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 06.00 год. до 10.50 год., працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_52 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_40 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно незаконно зберігала з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_70 .

Відповідно до висновку експерта № 1057/х від 06 серпня 2012 року, представлена на експертне дослідження рідина темно-коричневого кольору об`ємом 38,0 мл, яка знаходилась у скляній пляшці темно-коричневого кольору, яка закрита гвинтовою кришкою синього кольору, вилучена 10.07.2012 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_52 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 38,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 1,8126 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), являється великими розмірами.

Також, у липні 2012 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_40 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно повторної домовленості з ОСОБА_42 , при невстановлених обставинах, повторно незаконно придбала у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, тим самим розпочавши їх незаконне зберігання, для подальшого повторного незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою повторного незаконного збуту ОСОБА_70 .

Після незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти за вказаних обставин, ОСОБА_40 , у невстановлені дату та час, при невстановлених обставинах, у невстановлений спосіб перемістила їх до домоволодіння своєї матері - ОСОБА_46 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, що в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, та розпочала їх незаконно зберігати потай від останньої.

В подальшому, точну дату та час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_40 , перебуваючи в домоволодінні своєї матері ОСОБА_51 , за її відсутності, в досконалості володіючи навиками по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кустарних умовах, з повторно незаконно придбаних у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти, повторно незаконно виготовила шляхом фільтрації, нагрівання та змішування невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим розпочавши повторне незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту ОСОБА_33

10 липня 2012 року, в період часу з 10.55 год. до 12.50 год., працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_51 , що за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено пляшку із полімерного матеріалу з написом «Bonaqua» з рідиною коричневого кольору, два медичні шприці об`ємом 20 мл з залишками рідини коричневого кольору, пластикова пляшка з написом «Соса-Cоla» з залишками рідини коричневого кольору, які ОСОБА_40 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно незаконно зберігала з метою повторного незаконного збуту ОСОБА_70 .

Відповідно до висновку експерта № 1055/2/х від 02 серпня 2012 року, залишки рідини коричневого кольору, які знаходились у двох медичних шприцах номінальною ємністю по 20 мл та в пляшці із полімерного матеріалу з написом «Соса-Cоla», містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в слідовій кількості.

Представлена на експертне дослідження рідина темно-коричневого кольору об`ємом 330,0 мл, яка знаходилась у пляшці із полімерного матеріалу з написом «Bonaqua», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 330,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 29,7351 г, що, відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000

№ 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012), являється особливо великими розмірами.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 10.55 год. до 12.50 год., працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_51 , що за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л з рідинами коричневого кольору, електроні ваги «Vinzer», на поверхні яких мається нашарування коричневого кольору, які ОСОБА_40 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, повторно, незаконно придбала у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.12 оголошено в розшук, та потай від своєї матері ОСОБА_46 , незаконно зберігала за місцем її проживання з метою повторного незаконного збуту ОСОБА_70 .

Відповідно до висновку експерта № 1055/2/х від 02 серпня 2012 року, нашарування речовини, які виявлені на поверхні електронних вагів із написом «Vinzer», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій екстракційний в слідовій кількості.

Представлені на дослідження в`язкі рідини темного кольору із специфічним запахом сухофруктів об`ємом 48,0 мл та 130,0 мл, які знаходились у пляшці із полімерного матеріалу з написом «Bonaqua» та пляшці із полімерного матеріалу, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій екстракційний. Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в рідинах об`ємом 48,0 мл та 130,0 мл в перерахунку на суху речовину становить відповідно 16,412 г та 56,9530 г, що, відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012), являється великими розмірами.

Крім того, 10 липня 2012 року, в період часу з 10.55 год. до 12.50 год., працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_51 , що за адресою: АДРЕСА_7 , ході якого було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною жовтого кольору, яку ОСОБА_40 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених обставинах повторно незаконно придбала у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук, та потай від своєї матері ОСОБА_51 незаконно зберігала за місцем її проживання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Відповідно до висновку експерта № 1055/2/х від 02 серпня 2012 року, представлена на дослідження рідина жовтого кольору з характерним запахом оцту об`ємом 8,0 мл, яка знаходилась у пляшці із полімерного матеріалу з написом «Fanta», є прекурсором, стосовно якого встановлені заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти. Маса прекурсору (ангідриду оцтової кислоти) становить 0,0086 кг, що, відповідно до Списку № 1 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» в Таблиці 4 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012), являється великими розмірами.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 і ОСОБА_74 звинувачуються в тому , що в ході проведення оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_31 та ОСОБА_69 27 травня 2012 року, 12 червня 2012 року, 20 червня 2012 року, 21 червня 2012 року, 26 червня 2012 року, 04 липня 2012 року та 06 липня 2012 року задокументовано незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу на загальну суму 16580 гривень, в об`ємі 456 мл, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 11,3312 г, що відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012) являється великим розмірами.

При цьому, ОСОБА_32 , за попередньою змовою з ОСОБА_38 ,

ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , в період часу з середини літа 2011 року по

10 липня 2012 року, точного часу не встановлено, вчиняли умисні дії, спрямовані на продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, з метою продовження незаконного збуту наркотичних засобів - опію ацетильованого на території Васильківського району Київської області, ОСОБА_55 спільно з ОСОБА_37 та ОСОБА_42 , грошові кошти в сумі 16580 гривень, отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для забезпечення подальшого збуту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу та продовження злочинної діяльності, витрачали на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_52 , а остання, у свою чергу, використовувала отримані від ОСОБА_31 , ОСОБА_69 та ОСОБА_41 кошти на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук.

Дії обвинуваченого ОСОБА_75 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та за ч. 2 ст. 306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Дії обвинуваченої ОСОБА_76 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та за ч. 2 ст. 306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Дії обвинуваченої ОСОБА_77 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та за ч. 2 ст. 306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Дії обвинуваченої ОСОБА_78 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України , як незаконне виготовлення , придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів , у великих розмірах; ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, в особливо великих розмірах; за ч. 1 ст. 306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів ; та за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах.
Дії обвинуваченого ОСОБА_79 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України , як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно , за попередньою змовою групою осіб ; ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, та за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах..
Дії обвинуваченої ОСОБА_80 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Дії обвинуваченого ОСОБА_81 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_32 винним себе за пред,явленим обвинуваченням не визнав ,висловив бажання давати показання, в подальшому за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, за ч.2 ст. 306 КК України вини не визнав, від дачі показань відмовився.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_55 винною себе за пред,явленим обвинуваченням не визнала в повному обсязі , висловила бажання давати показання , в подальшому за ч.2 ст. 307 КК України визнала повністю, за ч. 2 ст. 306 КК України - не визнала, від дачі показань відмовилась.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_36 винною себе за пред,явленим обвинуваченням не визнала , висловила бажання давати показання, в подальшому за ч.2 ст. 307 КК України визнала повністю, за ч.2 ст.306 КК України не визнала, від дачі показань відмовилась.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_40 винною себе не визнала в повному обсязі обвинувачення , висловила бажання давати показання, в подальшому за ч.2 ст. 307 КК України винною себе визнала повністю, за ч.3 ст.307, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 311 КК України винною себе не визнала, від дачі показань відмовилась.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_60 винним себе за пред,явленим обвинуваченням не визнав, висловив бажання давати показання, в подальшому за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України визнав повністю, від дачі показань щодо себе відмовився ,надавши суду письмове звернення, в якому зазначив, що перебуваючи під вартою усвідомив що він зробив, засуджує свої дії і поведінку , за яку йому соромно перед дітьми , що він не може бути поруч з ними з-за своїх помилок і показав, що у ОСОБА_82 нічого не купував. Познайомився з ним на авторинку в 2012 році на Чапаєвці.Той хотів купити у нього машину, але так і не купив.Наполягає, що оговорив ОСОБА_83 . Просить його суворо не карати і застовувати щодо нього Закон про амністію.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_62 винною себе за ч.2 ст. 307 КК України визнала повністю і суду показала, що знайома з ОСОБА_64 , за місцем його проживання в м. Біла Церква працювала у нього нянею. Він має дружину / ОСОБА_84 / і трьох дітей.Більше вона спілкувалась з ОСОБА_85 . Одного разу ОСОБА_86 запропонувала , щоб вона з ОСОБА_87 поїхала в Закарпаття з метою перевезення заборонених речей. Вона погодилась, і зимою 2012 року вони з ОСОБА_88 поїхали автомашиною до станції Карпати , не доїзджая ОСОБА_89 . Виїхали десь о 7 годині, а наступного дня о 15 годині були на місці. Зупинились в готелі . ОСОБА_90 кудись пішов, відсутнім він був години 3 ,а коли повернувся, то передав їй пакет целофановий чорний, перетягнутий скочем , вагою десь 1 кг, в пакеті було щось рідке, наче кисіль . Ввечері потягом вона виїхала до ОСОБА_91 . Виїхав і ОСОБА_92 , але їхали вони в різних вагонах потягу. Пакет везла в сумці, особливо не ховала . Потім до смт.Гребінки з ОСОБА_91 з ОСОБА_87 їхали у маршрутці. А уже в смт.Гребінки, коли ОСОБА_90 виходив з маршрутки , вона передала пакет йому. Через тиждень вони знову поїхали туди ж , ОСОБА_92 знову приніс їй пакет. Вона довезла його до ОСОБА_91 , і в маршрутці, якою їхали з ОСОБА_91 разом, передала ОСОБА_93 . Третя поїздка була десь в липні, в перших числах , їхали машиною, уже іншою . ОСОБА_92 передав їй цього разу пляшку без етикетки, з рідиною темного кольору .Везла пляшку в сумці. В смт. Гребінки за попередньою домовленостю зустрілась з ОСОБА_85 і передала пляшку їй . Вона знала, що перевозить наркотики, оскільки їй сказали. За поїздку вона отримувала 1000 грн., які їй передавав ОСОБА_92 , але не в момент передачі наркотиків, одного разу біля лікарні гроші передавала ОСОБА_86 .. У кого він брав наркотики в Закарпатті , вона не знає, ОСОБА_92 їй нічого не пояснював, і ніяких розмов не вів. Що це були за наркотики, вона не знає, ОСОБА_92 називав їх`ширкою». Вона наркотичні засоби не збувала. Їх подальша доля їй невідома, її задача була тільки перевезти і передати ОСОБА_94 чи ОСОБА_95 . Зважилась вона на таке, тому, що була в скрутному матеріальному становищі. З нею проживають дочка і син , жили тільки на її пенсію у 1000 грн., і вона вимушена була брати кредит. Зазначила, що вона не зразу погодилась допомагати в перевозці наркотиків. Обвинувачених Печених, ОСОБА_96 не знала.Що саме вилучалось у ОСОБА_97 вона не знає, речових доказів не бачила. Пробка пляшки, яку вона перевозила, була заклеєна скотчем, і чи вилучалась ця пляшка у ОСОБА_98 , не знає. В скоєному щиро розкаюється, просить її суворо не карати, врахувати збіг тяжких сімейних обставин, її щире каяття , правдиві показання протягом всього слідства , а також застосувати щодо неї Закон про амністію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_63 винним себе за за ч.3 ст. 307 КК України не визнав і суду пояснив, що проживає в Мукачево, нікого з обвинувачених на час досліджуваних подій не знав, окрім ОСОБА_44 ,з яким познайомився на автобазарі в м. Києві в 2012 році, коли той продавав машини. Вони обмінялись телефонами , обговорювали марки машин, підшукували клієнтів.Після цього кілька разів спілкувались по телефону , але тільки по питанню автомашин.Його номер телефону він не пам,ятає. ОСОБА_60 ніколи до нього в Мукачево не приїздив, а він ніколи не був у Васильківському районі, в ОСОБА_99 приїздив рідко , і не знав, що ОСОБА_60 займається наркотиками.Вдруге його побачив в конвойній машині, коли везли на експертизу.Його/ ОСОБА_96 / фактично викрали з дому, і начальник ОБНОН полковник ОСОБА_100 зразу пообіцяв йому, що він буде сидіти .Таке ставлення до нього на грунті особистих стосунків .Коли його везли, то він захотів пити і їсти, працівники міліції принесли йому їжу і пляшку води « Боржомі», коли попив, пляшку працівник міліції забрав, він звернув увагу, що брав пляшку пальцями , тому вважає, що саме з цієї пляшки з,явились його відбитки пальців на пляшці, яку він нібито передав ОСОБА_101 з наркотиками. Йому повідомили, що нібито ОСОБА_102 дав проти нього показання. Він вимагав проведення з ОСОБА_103 очної ставки, але її не провели.Наполягає, що ніяких наркотиків ОСОБА_101 не продавав. Просить його виправдати, оскільки злочину він не скоював, і застосувати щодо нього Закон України « Про амністію»

Свідок ОСОБА_104 в судовому засіданні пояснив, що влітку 2012 року його запросили в якості понятого працівники міліції, які проводили операцію, коли він повертався з м. Одеси. Проживає він в ОСОБА_105 , а зареєстрований в с. Кожухівка Васильківського району. Все відбувалося дуже рано. Міліція проводила обшук приватного будинку. Крім нього була ще одна особа і працівники міліції. З другим понятим він зустрівся біля траси і до місця проведення обшуку вони йшли пішки. Скільки було працівників міліції не пам`ятає. Що будуть вилучати працівники міліції не пояснювали, говорили тільки, що він повинен уважно дивитися та все фіксувати. Вони відкрили хвіртку і зайшли на територію, де був будинок. Двері в будинку були зачинені, тому вони чекали, а потім приїхали ще працівники міліції та ще одна жінка, а це була ОСОБА_106 , яка відкрила двері. Права жінці роз`яснювали так само як і йому. Чи відкривала жінка двері руками чи ключем сказати не може. Жінка розповідала, де знаходяться наркотики. В будинок заходили всі разом. Коли вони зайшли , він побачив придбнник, де нічого вилучено не було. Далі, в будинку на кухні міліція просила відтягнути холодильник, де в ніші, заклеєній шпалерами, був пістолет. Ще в будинку /в залі чи спальній кімнаті, точно не пам`тає/ вилучили документи, пігулки, телевізор та якісь пляшки. Що то були за пігулки він не знає. Потім вони пішли в літню кухню, бо жінка говорила, що наркотики знаходяться там. Двері в літню кухню жінка відкривала особисто. В літній кухні вона дістала дві-три пластмасові пляшки невеликої ємності з-під мінеральної води. Також в дивані в літній кухні вони вилучили пістолет, шприци та ваги. Якої ємності були шприци, не пам`ятає. Всі речі діставала особисто жінка, і розповідала , що сама готувала наркотики, як саме і що це належить їй ОСОБА_107 була спокійною, і весь час перебувала поруч з ними. Протокол виїмки складався на місці, і підписував він його на місці. Крім нього протокол підписували інший молодий хлопець/другий понятий/, ОСОБА_106 та працівники міліції. Під час проведення обшуку проводилася відеозйомка. Хто складав протокол обшуку не пам`ятає. Вилучені речі експерт упаковувала в пакети і опечатувала. Після того, він ставив свій підпис на пакетах там, де було його прізвище. Раніше участі в слідчих діях не приймав. Права йому роз`яснював той працівник міліції, який складав протокол. Допитували його тільки при проведенні обшуку і більше нікому він ніяких свідчень не давав.

Свідок ОСОБА_108 суду пояснив, що влітку 2012 року , він йшов по вулиці в м. Біла Церква десь біля 8 ранку, але точно не пам,ятає, і працівники міліції запросили його бути понятим , він погодився. Вони зайшли до гуртожитку, двері відкрила жінка, яку він зараз впізнає в залі засідання як ОСОБА_109 . Разом з ним був ще один понятий.Їм були роз,яснені їх права понятих, і попереджено бути весь час на місці. Жінці показали постанову і запропонували видати недозволені речі. Вона сказала, що в неї нічого немає. В кімнаті вилучили телефон, телевізор та грошові кошти. Купюри були по 100, 200 та 50 грн. Більше нічого не знайшли. Потім їй зрізали нігті і запакували їх в кульок, після чого він розписався. Документ, який складався , також підписав і другий понятий, ніяких зауважень не було. Все відбувалось ранком, близько 8 години. Чи проводилася фотозйомка не пам`ятає. Обшук тривав десь годину.

Свідок ОСОБА_110 в судовому засіданні пояснив, що минулого літа /2012 року/ він був у гостях в друга в м. Біла Церква. Ранком, десь о пів на сьому, вийшов прогулятись, пройшов квартал , коли був запрошений працівниками міліції , що були в цивільному, бути понятим, на що дав згоду. Крім нього, було ще три чоловіки, один - з чемоданом /експерт/ та інший понятий, всього 5 чоловік. Права понятих їм були роз`яснені. Вони пішли до житлового будинку, піднялись на 5 чи 6 поверх, подзвонили, двері відкрив ОСОБА_111 . Вони пройшли до квартири, співробітники міліції показали постанову та запропонували видати незаконні речі. Обвинувачений був спокійним, нічому не заперечував. На підлогу його не клали, кайданки не вдягали. Крім хлопця в квартирі ще була його дружина та дитина 4-5 років. ОСОБА_32 показав на гроші та пояснив, що «грачує». Сума була великою. Гроші також знайшли в прихожій в сумі десь 1500 грн., та за іконою. Всі гроші рахували та описували. Також в спальні знайшли золоті вироби /кільця, ланцюжки/. Із холодильника дістали маленькі пляшечки з якоюсь речовиною, яку їм давали нюхати. Наклейок на пляшках не було. Під ванною знайшли пляшечку, в якій речовина специфічно пахла. Наркотичні засоби він ніколи до цього часу не нюхав. Він на власні очі бачив як працівник міліції діставав вказану пляшку з-під ванни. Чи брали з неї відбитки пальців, сказати не може. Всіх пляшечок було десь чотири, і ОСОБА_32 пояснював, що в них ліки. На кухні вилучили два телефони. Все, що вилучалось, описувалось та упаковувалось. Також чоловік з чемоданом проводив власнику квартири ватою по руках, після чого вату поклав до пакетика та опечатав, а вони розписувалися, в тому числі і хазяїн квартири. Під час проведення обшуку він/ ОСОБА_110 / нікуди не виходив, постійно був у квартирі, так само як і другий понятий. Протоколи зачитувалися, зйомки не було, але гроші, що вилучались фотографувалися. Адресу будинку не пам`ятає. Крім огляду квартири, він приймав участь ще при огляді автомобіля обвинуваченого. Машина стояла в гаражному кооперативі біля гаражів. Працівниками міліції було вилучено документи на машину, на чиє ім`я вони були не пам`ятає. Після огляду, машину забрали працівники ДАІ.

Свідок ОСОБА_112 суду пояснив, що паспорт втратив у 2011 році, постійного місця проживання не мав. Того дня він привіз передачу знайомому у ВК в м. Біла Церква., де раніше відбував покарання. Коли вони стояли біля воріт, курили біля них зупинився автомобіль, вийшли працівники міліції і запропонували бути понятим при проведенні обшуку. Будинок був 9-ти поверховим. Разом з ним ще було 4 міліціонери та інший понятий. Вони піднялись на 4 чи 5 поверх. Хто відкрив двері квартири не пам`ятає. В квартирі були чоловік / ОСОБА_32 /, жінка/ніби ОСОБА_55 /,яких він впізнає в залі суду, та дитина. При ньому/ ОСОБА_113 / працівники міліції сили не застосовували. Міліціонери пояснили, що буде проводитися обшук і запропонували ОСОБА_35 видати заборонені речі. Дитина плакала, жінка її забирала і виходила. Чоловік відповів, що в нього нічого немає, але сказав, що має гроші. Грошей було багато, скільки саме сказати не може. Крім грошей було вилучено золоті вироби (обручки, ланцюжки). Вилучався якийсь пістолет, ніби іграшковий. Телефони вилучали , здається, з кухні. Чи вилучали комп`ютер, не пам`ятає. Гроші вилучали в коридорі, чоловік пояснював, що працює таксистом. З холодильника в кухні вилучались якісь пляшечки /2 чи 3 штуки/. Вміст вказаних пляшечок їм давали нюхати, і кожна мала свій запах. З ванної вилучили пляшечку як з-під перекисі водню. При огляді всі стояли поруч. Чим пахла бутилка з ванни, не пам`ятає. Що говорив чоловік, коли у ванні знайшли бутилку, також не пам`ятає, жінки поруч в цей час не було. З рук ОСОБА_31 експерт щось знімав ватою. При проведенні слідчої дії він і другий понятий нікуди не відлучались. Все що вилучалось описувалось, а потім вони підписувалися. Потім він був понятим при огляді автомобіля, до місця стоянки якого їх віз власник квартири. Вилучили документи на машину, після чого її забрали працівники ДАІ. Ніяких зауважень ні в кого не було, ОСОБА_32 задавав питання і йому відповідали, що він підозрюється у продажу наркотиків. Обвинувачений все підписував також. На нього/ ОСОБА_114 / ніхто тиску не чинив.

Свідок ОСОБА_115 в судовому засіданні пояснив, що працює таксистом. Можливо , влітку 2012 року, бо було вже тепло, десь о 5 годині ранку він в смт. Гребінки він привіз пасажира,коли до нього підійшов працівник міліції і запросив бути понятим при проведенні обшуку, на що він дав згоду. Міліціонер пояснив, що будуть шукати наркотики. Їх привезли до приватного будинку. Крім нього був ще один понятий та 4 міліціонери. Також була дівчина, яка все фотографувала, мабуть експерт. Вони зайшли на подвір`я, двері в будинок були відкриті навстіж. З дому вийшла бабуся , якій показали документи на обшук. Та пояснила, що в погребі зять та дочка щось тримають. В погребі на полках в чорних кульках стояли літрові бутилки. Все смерділо якоюсь хімією. Бутилок було десь 5, пакетів 2 чи 3. У всіх бутилках була чорна рідина і тільки в одному світла. В пакеті було щось чорне, типу пластиліну. Бабуся пояснювала, що це все привезли дочка з зятем. Крім цього, в хаті ще працівники міліції знайшли патрони та гроші, десь в сумі 300 грн., які видала сама бабуся. Бабусю він/ ОСОБА_115 / добре не запам`ятав. Увесь час він був присутнім при обшуці так само як і інший понятий, нікуди не відлучався. Все що вилучалось, клали в пакети та описували, після чого вони розписувалися. Ні в кого ніяких зауважень не було. Бути понятим його ніхто не примушував. Під час проведення слідчої дії проводилося фотографування,а пізніше приїхало телебачення.

Свідок ОСОБА_116 суду пояснив, що нікого з обвинувачених не знає. Того дня він з другом ОСОБА_117 були в ОСОБА_118 в гостях, відпочивали в кафе. Зранку вони стояли біля магазину, були тверезими і їх запросили працівники міліції бути понятими при проведенні обшуку . Було дуже рано, близько 5 чи 6 годин. Працівники міліції пояснили, що буде обшук на предмет наркотиків і роз`яснили їхні права. Крім них/понятих/ були ще 3 чи 4 працівника міліції. Вони зайшли на територію домоволодіння вільно всі разом , і двері в будинку їм відкрила ОСОБА_40 , яку він впізнає в залі засідання. Працівники міліції запропонували їй видати все добровільно, але вона відповіла, що нічого забороненого немає. Будинок був двоповерховий. В будинку були діти, дорослі, і чоловік. У ванній кімнаті вони знайшли темну пляшечку з-під перекисі водню, на руках у працівника міліції, що тримав пляшечку, були резинову перчатки. Де саме у ванні знайшли пляшечку, не пам`ятає. В спальні, в сейфі, знайшли гвинтівку. На другому поверсі в якісь вазочці знайшли білі таблетки ,загорнуті в папір. Також знайшли десь 5 мобільних телефонів. Крім того, зі штанів хазяїна були вилучені гроші, номера купюр переписувались і вони упаковувались. Все складали в пакети, опечатували, після чого вони розписувались. Під час проведення обшуку він і другий понятий увесь час були в будинку, нікуди не відлучалися. Під час проведення обшуку проводилося фотографування та відеозйомка. З якого моменту почала проводитись зйомка, сказати не може. Зауважень до протоколу ні в кого не було. Насильство не застосовувалось, наручників на ОСОБА_39 не було. Крім ОСОБА_52 в будинку був хазяїн та дорослі діти /років 18-20/, скільки точно було членів сім`ї не пам`ятає. З якої кімнати почався обшук також не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_119 в судовому засіданні пояснив, що нікого з обвинувачених не знає. Того дня він з товаришем відпочивали у знайомих в Гребінках. В селищі він був вперше. Зранку вони стояли біля магазину та пили каву, до них підійшли два працівники міліції та запропонували бути понятими, на що вони погодилися. Вони пройшли до будинку, перед яким стояв автомобіль. Ворота були відчиненими. Потім вони пішли до будинку, у двері не дзвонили, було відчинено, і до них вийшла жінка. Перед воротами їм/понятим/ повідомили про їхні права та обов`язки. В будинку крім ОСОБА_52 , а це була вона , були чоловік, два хлопці і ще одна жінка. Всіх мешканців було десь 5. Чи були неповнолітні , не пам`ятає. Почали вони обшук з першого поверху. В ванній під умивальником на поличці вони знайшли маленьку бутилочку з рідиною, якого кольору не пам`ятає. Розмір ванної кімнати не пам`ятає, але туди зайшли працівники міліції, експерт, який все фотографував та вони/поняті/. Де була в цей час ОСОБА_120 , не пам`ятає, але пам,ятає, що чоловік постійно пересувався по будинку разом з ними. Коментарів працівників міліції щодо знахідки не пам`ятає. В спальні ,в сейфі, знайшли гвинтівку. На другому поверсі знайшли білі пігулки, загорнуті в папір, та пластинку з пігулками. Крім цього, вилучали ноутбук, телевізор та гроші. Номери купюр переписували. Звідки вилучались гроші ,не пам`ятає. Також вилучили десь 5 мобільних телефонів. Все упаковувалось, опечатувалось, після чого вони ставили свої підписи. Мешканці дому вели себе спокійно. З другим понятим були увесь час поряд. До протоколу ні в кого зауважень не було. Чи одягались комусь наручники не пам`ятає, бо не звертав уваги.Пам,ятає, що вівся відеозапис в кінці обшуку, бо все було викладено на підлогу і знімалось.

Свідок ОСОБА_121 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачених не знає. В середині літа 2012 року він був запрошеним в якості понятого. Він з товаришем ОСОБА_122 , з яким знайомий 5 років, в м. Боярка зустрічались з клієнтом по роботі. До них підійшли працівники міліції та запропонували бути понятими при проведенні закупки наркотиків, на що вони погодилися. Вони сіли до автомобіля та поїхали до молодого чоловіка. Їм пояснили, що він буде проводити закупку, дали йому десь 2 тис. грн. і продемонстрували, що в нього в кишенях нічого немає. Пояснювали, що гроші ті, за допомогою яких буде проходити закупка. Купюри відксерили при них /понятих/ в автомобілі, були гроші різними купюрами: по 50 та 100 грн. Складався акт, де описувалися купюри, але він цього не бачив. Він/закупщик/ подзвонив якомусь ОСОБА_94 , ім,я звучало , і розмовляв з ним про гроші та куди потрібно їхати. Слово наркотики не звучало, говорили специфічною мовою, але було зрозуміло, що мова йде про наркотики. Із розмови по телефону він/ ОСОБА_121 / зрозумів, що на зустріч прийде ОСОБА_123 /сестра ОСОБА_124 /. Закупщик після цього переповідав свою розмову. Далі вони приїхали в смт. Гребінки до озера. Коли під`їжджали, закупник знову дзвонив по телефону продавцю.Потім закупщик пішов по мосту, а вони стояли за кущами та за всім спостерігали. Все відбувалось десь за 15 метрів від них/понятих/. Закупщик щось передав дівчині, і вони розійшлись. Дівчина ОСОБА_123 була в розових штанах. Потім в кущах, біля мостику, закупщик щось підняв і сів до машини. В машині закупщик показав бутилочку з рідиною. Після цього вони поїхали в ОСОБА_125 , де працівники міліції давали їм нюхати речовину з бутилочки. Були складені протоколи, на яких вони поставили свої підписи. При складанні протоколу закупник називав прізвище ОСОБА_126 . Наступного дня він з другом знову були понятими при проведенні закупки. Закупщик був той самий, називали його прізвище, але він не запам`ятав. Грошей в той день було менше. Все відбувалось аналогічно як і перший раз. Зустріч відбулась на тому ж мостику, закупник зустрічався з тією ж дівчиною. Потім він підібрав пачку з-під цигарок, в середині якої лежав презерватив, наповнений речовиною. Вони поверталися в ОСОБА_125 , наркотичний засіб при цьому залишався у закупника, а потім все належно упаковувалось і вони ставили свої підписи. Десь через місяць їх знову задіяли при закупці. Покупець був той самий, знову зустрічався з дівчиною та передавав їй гроші. Потім він підняв пачку з-під цигарок, всередині якої був презерватив, наповнений речовиною, і знову все належно було оформлено. При зустрічах ОСОБА_127 і закупника він не бачив,щоб вона щось йому передавала, закупник щось брав біля кущів, а потім демонстрував їм в машині, і їм давали понюхати те, що було у пляшечці. В той момент міліція теоретично могла затримати дівчину. Кожного разу все відбувалось однаково. Суми грошей при закупках були різними.

Крім того, вони з другом були понятими при проведенні обшуку. Вони приїхали в Гребінки, зустрілись з працівниками міліції та поїхали за ними до будинку. Ворота на подвір`ї зачиненими не були. Назустріч їм ніхто не вийшов. Була собака, яку вони закрили до сараю. Все відбувалось дуже рано, близько 6 години. В будинку дві жінки спали, одна з них була ОСОБА_128 , яку він бачив на мостику, і яку баче в залі судового засідання , а друга- її мати. Жінки були шокованими, але не кричали. Яким чином відкрили двері до будинку , він не пам`ятає, бо йшов позаду. Будинок був невеликий, обшук почали з кімнати, де спала ОСОБА_123 . Знайшли 2 чи 3 пусті бутилочки в шафі та два шприци серед речей. Також знайшли два шприци з рідиною. В одному була темна речовина, в іншому була заповнена десь 5 частина. Були також нові шприци. Знайшли 2 ампули димедролу та за плитою якусь речовину, схожу на пластилін. Жінки щось пояснювали з цього приводу, але він не пам,ятає що . На кухні знайшли упаковку презервативів в картонній коробці та пусті коробки з-під цигарок і гаманець, в якому були якісь записи. Коли все знесли і розклали, то жінки були при цьому присутніми і намагалися щось пояснити, що саме не пам`ятає. При цьому проводилася відеозйомка. При обшуку насильство не застосовувалось. Обшук тривав приблизно 2-3 години і працівники міліції говорили, що група людей продає наркотики.

Свідок ОСОБА_129 суду пояснив, що обвинувачених не знає. Він з ОСОБА_130 був в справах в м. Боярка, де їх запросили працівники міліції бути понятими при закупівлі наркотиків. Все відбувалось літом. Їм показали чоловіка, який буде проводити закупку. Цього чоловіка раніше ніколи не бачив. При них/понятих/ його оглянули, в кишенях нічого не було , крім телефону. Він був у спортивних штанах та футболці. Закупщику дали гроші, які перед цим були відкопійовані, звірені номера, гроші перераховані , потім вони сіли в машину і поїхали. Приїхали в смт. Гребінки в одній машині всі разом: два понятих, два міліціонери та закупщик. Закупщик говорив по телефону і питав якогось ОСОБА_124 куди йому їхати, а той координував. Вони доїхали до озера, там був міст і там закупщик / ОСОБА_131 /, з його слів повинен був зустрітись з дівчиною ОСОБА_132 , сказав , що буде брати у ОСОБА_127 . З дівчиною закупник зустрівся на мостику, десь за 50 м. від них. Вони/поняті/ разом з працівниками міліції за цим спостерігали. Потім закупник, поспілкувавшись з ОСОБА_132 ,щось їй передав, це було видно по рухах, повернувся від неї, нагнувся та щось взяв. Після чого в автомобілі показав пляшечку темного кольору. В пляшці була речовина. Далі вони поїхали назад, їм давали нюхати речовину. Потім все опечатували, і вони ставили свої підписи. В закупці наркотиків він з другом участь приймав три рази. Кожен раз сума грошей була різною. Другий раз закупка здійснювалась наступного дня, а третій десь через місяць. Всі зустрічі відбувались на одному місці і з тією ж самою дівчиною. Дівчина була молода, в розовому спортивному костюмі, і він добре її запам`ятав це ОСОБА_128 , яку він бачить в залі судового засідання. Другий і третій рази закупник піднімав пачки з-під цигарок, клав до кишені, потім їх демонстрував їм і знову клав у кишеню. В пачках з-під цигарок був презерватив з речовиною. В Боярці їм/понятим/ все демонструвалось, описувалось та опечатувалось, після чого складались протоколи, в яких вони розписувались. Чи проводилась відеойзомка під час закупки , не пам`ятає. З другом він також приймав участь у проведенні обшуку, десь через тиждень після останньої закупки. Все відбувалось ранком в смт. Гребінки, куди їх запросили по телефону. Десь о 5 ранку їх зустрів працівник міліції, і вони поїхали до приватного будинку. Крім них, було ще троє працівників міліції. Хто відкрив ворота на подвір`я, не пам`ятає, гавкала собака. Першими йшли працівники міліції. Вони пройшли через двір, двері їм відкрила жінка у віці. Вона вела себе спокійно, не обурювалась. В будинку була ще молода жінка, яка також вела себе спокійно. Міліціонери показали постанову про обшук і після цього почали обшук з кухні. В спальні знайшли пару шприців по 5 куб., один був із рідиною, а другий із залишками. Також були упаковані шприци. Крім цього вилучались 2 чи 3 бутилочки, їм давали їх нюхати, вони пахли як сухофрукти. Також вилучались телефони, гаманець. Все опечатувалось, складався документ. Інший понятий увесь час був біля нього. Жінки були при цьому присутніми, ОСОБА_123 пояснювала, що це її і вона їх вживає. Під час обшуку тиск ні на кого не чинився.

Свідок ОСОБА_133 суду пояснив, що приймав участь при закупці наркотиків та при обшуку будинку у ОСОБА_124 . Того дня, на початку літа, він йшов до магазину в м. Боярка, його зупинили працівники міліції і запропонували бути понятим при проведенні закупки, на що він погодився. Йому все роз`яснили. Вони приїхали за якоюсь адресою, де вже був другий понятий, ще працівники міліції та закупник. При них було оглянуто закупника, потім останньому дали гроші і вони поїхали. Перед тим як вони поїхали , на місці друкувались постанови на ноутбуці та принтері і вони оглядали купюри та звіряли їхні номера з ксерокопіями . Купюри були номіналом 100 і 200 грн. Закупник телефонував ОСОБА_134 і говорив, що йому потрібні наркотики і в якій кількості, після чого вони домовлялися про зустріч. Номер ОСОБА_124 був у телефоні закупника. По дорозі ОСОБА_92 корегував куди їхати , і вони приїхали в с. Новоселиця. Гроші закупник залишив в пачці з-під цигарок , після чого вони від,їхали на значну відстань. Знову передзвонювався з ОСОБА_87 і той сказав, що наркотик залишив в покришці. Це була пластикова бутилка з-під води «Моршинська», всередині якої була темна речовина. Більше нікуди цього дня він/ ОСОБА_133 / не їздив. Взагалі до закупок наркотиків він залучався 4 рази. Другий раз відбувалось все так само як і вперше, понятий був той же. Знову клали гроші, а закупник потім забирав бутилочку схожу як з-під перекисі водню. Третього разу все було аналогічно. Четвертий раз їздили в напрямку смт. Гребінки, де під мостом закупник залишив гроші в пачці і після цього вони поїхали. Потім закупник знову дзвонив , і з другої сторони моста забрав презерватив з речовиною. Коли закупник ходив за товаром, вони/поняті/ і працівники міліції сиділи в машині. Після того вони сідали на автомобіль, ніде не зупинялись і їхали в м. Боярка, де закупник показував наркотик. Після цього все описувалось, складались протоколи, і вони в них розписувались. Крім участі в закупках, він брав участь в обшуку житла ОСОБА_124 в м. Біла Церква. Будинок був двоповерховим. Паркан навколо будинку 2-метровий, всередині були собаки, хто відкрив хвіртку не пам`ятає. Двері дому відкривав ОСОБА_92 , де крім нього була дружина та двоє дітей. Обшук почався з залу. В тумбочці знайшли гроші, були долари і гривні, які суми не пам`ятає. Купюри перераховували та переписували номера. Також при обшуку вилучили фотоапарат, телевізор та травматичний пістолет. На кухні, яка розташована окремо від будинку, в дверках холодильника знайшли пляшечку з речовиною. Також він/ ОСОБА_133 / був присутнім при тому, як вилучали два автомобілі та мотоцикл. При проведенні обшук всі/поняті та працівники міліції/ ходили разом. ОСОБА_92 під час проведення обшуку поводив себе спокійно, підписував протоколи.

Свідок ОСОБА_135 в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим уповноваженим УБНОН МВС України в Київській області. Був присутнім при проведенні обшуку у ОСОБА_69 та при проведенні слідчої дії закупки наркотиків. Все відбувалось влітку 2012 року. Були поняті, працівники міліції, копії грошових коштів робили в Боярці.. Потім вони поїхали в смт. Гребінки, де був тупік і пішохідний міст, там закупник вийшов з машини і передавав гроші ОСОБА_136 , яка в свою чергу показала на кущ, метрах в 20 , під яким лежали наркотики. Домовленість була за 1600 грн., про скільки грам наркотиків йшлося , не пам`ятає. Все це він бачив особисто, бо знаходився в момент передачі в автомобілі за метрів 30-40. Відеозйомку не проводили. Закупник підняв пачку з-під цигарок, всередині якої був презерватив з рідиною, поклав до кишені і пішов до машини. Після цього вони поїхали до м. Боярка, де все оглядалось, описувались, складались протоколи і вони підписувались. Взагалі закупник по телефону розмовляв з ОСОБА_87 , який і сказав, що на зустріч вийде ОСОБА_123 . Альона була у рожевому спортивному костюмі. Сторонніх людей при передачі ОСОБА_137 грошей не було. Взагалі в тому селі/ ОСОБА_118 / він / ОСОБА_138 / був вперше і до нього вже проводилося дві закупки. Всім процесом керував ОСОБА_139 . Після оперативної закупки був обшук по АДРЕСА_1 . Була 6 чи 7 година ранку. При обшуку були ті самі поняті, що й при закупці, він особисто їх не привозив. Двері на подвір`я були відчинені, собака була у вольєрі. Вони постукали у двері , їм відкрила мати, на порозі також стояла ОСОБА_123 . При обшуку були слідчий, експерт, поняті та три оперуповноважених співробітника. Були вилучені грошові кошти в сумі 1600 грн, купюрами по 100 і 50 грн. Ці купюри звірялися, перераховувалися і поняті все це бачили. У ОСОБА_127 в куртці виявили медичний шприц, заповнений рідиною. В кімнаті виявили шприци із залишками крові та порожні на підвіконні. Мати та ОСОБА_123 вели себе спокійно. Чи задавав якісь питання слідчий, не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_47 ( ОСОБА_56 ) суду пояснив, що знає ОСОБА_140 та ОСОБА_141 . Спілкувався з ними по телефону, який взяв у товариша. Особисто з Печеним ОСОБА_142 до 2012 року не знайомим не був. Дзвонив багато разів, щоб купити наркотики. Я дзвонив і домовлявся, де залишати гроші, потім від`їжджав близько півкілометра, а потім забирав наркотик. Контрольні закупки були 4 рази і проходили вони у ОСОБА_118 . Їхали туди на автомобілі ВАЗ, 9 моделі. Гроші для закупок він отримував від працівників міліції в м. Боярка по вул. Баумана. Працівників міліції було 2 чи 3 чоловіки., їх прізвищ не пам`ятає. Перед цим гроші відкопійовувалися і звірялися номера купюр, складався відповідний акт, який він підписував. Гроші йому передавали при понятих. Перед кожним разом передачі йому грошей його при понятих обшукували, складали протоколи. Перший раз було в травні 2012 року на суму 4 тисячі гривень. Гроші поклав в пачку з-під цигарок, яку залишив там, де знак за селом. Після цього він від,їзджав десь на півкілометра і телефонував ОСОБА_94 , повідомляв, що залишив гроші, а той казав де забирати наркотик. Наркотики забрав в пластмасовій бутилці на 0,33 мг біля дороги в траві (точно не пам`ятає). Другий раз був у червні місяці на суму більше 5 тис. грн. Зв`язувався по телефону з ОСОБА_87 . Гроші залишив в пачці з-під цигарок біля знаку с. Пінчуки в траві. Після він знову дзвонив, говорив де гроші і недалеко від`їжджав від траси. Третій раз був через кілька днів, він знову домовлявся з ОСОБА_87 і знову гроші залишав біля знаку с. Пічнуки в пачці з-під цигарок. Третього разу сума була 3 тис. грн. ОСОБА_143 забирав в тому ж місці, де і клав гроші. Він забирав скляну пляшку з рідиною коричневого кольору. Четвертий раз був в липні місяці. Зв`язувався по телефону і домовлявся за суму 1500 грн. Гроші поклав при дорозі біля знаку с. Вінницькі Стави. Після цього знову звонив ОСОБА_94 , і ОСОБА_92 сказав забрати наркотики під мостом біля траси. Наркотики були в презервативі, який знаходився в пачці з-під цигарок. Всі рази по телефону він зв`язувався з ОСОБА_87 по номеру НОМЕР_2 . Коли він телефонував, то при розмові були присутні і працівники міліції і поняті, які чули що він говорив. Коли він вже був у ОСОБА_118 , то ОСОБА_92 дзвонив до нього і говорив, де лежать наркотики. Він забирав наркотик, сідав в машину і коли вони поверталися в м. Боярка, то працівники міліції вилучали наркотик та його опечатували. Друкували протокол прямо в машині. Поняті були увесь час одні і ті самі, точно не пам`ятає., мінялися працівники міліції. Декілька разів ОСОБА_92 його відправляв до ОСОБА_127 . З ОСОБА_132 зустрічався три рази під час оперативних закупок та один раз випадково. Перший раз влітку, він приїхав і поклав гроші біля мосту, там, де йому сказав ОСОБА_92 , а з ОСОБА_132 зустрічався на залізному мосту. Альона була одягнена в яскравий розовий спортивний костюм. Наркотик забирав в кущах біля мосту. Другий раз, коли зустрічався з ОСОБА_132 все проходило аналогічно, тільки не пам`ятає у що була одягнена ОСОБА_123 . Наркотики забирав також у кущах. Третій раз зустрічався особисто з нею на мосту, і наркотики передавались з рук в руки.Всі три рази наркотики були в презервативі і в пачці. Четверта зустріч з ОСОБА_132 була випадковою. З ОСОБА_132 по телефону він ніколи не спілкувався, вона не давала свого номера. Кожен раз складався протокол, він його читав і підписував. Ніякого тиску на нього не чинилося. Коли він здійснював закупівлю в з ОСОБА_132 то був ОСОБА_144 , а коли з ОСОБА_145 .З ОСОБА_146 він спілкувався тільки по телефону, років два тому зустрічався єдиний раз, тільки привітались. Він/ ОСОБА_147 / впізнав би ОСОБА_31 по середньому зросту, лисуватості, останній є чоловіком сільської місцевості, говорить українською мовою. Також зміг би впізнати і Печену ОСОБА_148 , яка є мініатюрною дівчиною з русявим волоссям.

Свідок ОСОБА_149 суд пояснив, що на час скоєння злочину ОСОБА_38 він працював старшим оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Київській області.. Приймав участь при проведенні третьої закупки у Печеної ОСОБА_127 . 06.07.2012 він разом з ОСОБА_150 зустрілися із закупником ОСОБА_151 на вул. Баумана в м. Боярка, де його і оглянули. Перед цим закупник повідомив, що в нього була домовленість з ОСОБА_132 про купівлю наркотику за ціною 40 грн. за 1 куб.При цьому ніхто ні до кого не телефонував. Потім вони/працівники міліції/ дали ОСОБА_58 1600 грн. В смт. Гребінки їхали він з ОСОБА_150 , два поняті та закупник. Зустріч була біля мосту, ОСОБА_123 на міст не виходила, залишалась на тому боці, а ОСОБА_131 перейшов до неї і передав ОСОБА_152 гроші, що були в пачці з-під цигарок в руки , а ОСОБА_123 передала йому наркотичний засіб, (так він бачив), після чого вони поїхали в м. Боярка, де все оглядали та опечатували. Наркотичний засіб знаходився в презервативі, який був у пачці з-під цигарок , і лежав у кущах. Наркотик у кущах лежав зі сторони ОСОБА_127 , а вони заїхали до мосту зі сторони вул. Стаханівської. Як відбувалася передача він/ ОСОБА_149 / та поняті бачили особисто, і так як бачив, то зробив висновок, що передача наркотику була із рук в руки, а наркотик ОСОБА_131 підняв з кущів . Протокол оформляли в машині, друкували на принтері. Понятих брали з вулиці, сторонніх осіб. Також він/ ОСОБА_149 / був очевидцем при проведенні першого етапу закупки у ОСОБА_140 . Закупник був той самий.

Свідок ОСОБА_153 суду пояснив, що він приймав участь у розслідуванні справи відносно обвинувачених з самого початку і до кінця. Нікого з них до розслідування справи не знав. У 2011 році поступила інформація, що на території Васильківського району Печені розповсюджують наркотики. Дана інформація перевірилася оперативним шляхом і підтвердилися. Схема збуту наркотиків була наступна: в одному місці залишаються наркотики, а кошти залишаються в іншому, все обговорюється по телефону, так званий безконтактний збут. Після отримання коштів, повідомлялося, де лежать наркотики, тобто все обумовлювалось по телефону.Безпосередньо замовлення про необхідну кількість опію ацетильованого приймали Печені , або їх мати . Наркотичні засобі Печені отримували від ОСОБА_154 , зустрічаючись в смт. Гребінки. Після реалізації грошові кошти надавались ОСОБА_155 . ОСОБА_156 наркотичні засоби отримували від ОСОБА_157 , дружини ОСОБА_158 . Останні постачали опій екстракційний. ОСОБА_90 спільно з ОСОБА_62 за черговою партією екстракційного опію(маляси) їздили в м. Мукачево Закарпатської області . ОСОБА_159 була кур,єром,а ОСОБА_90 розраховувався. ОСОБА_90 по телефону заувальовано замовляв наркотичний засіб у ОСОБА_160 . Останній раз, коли ОСОБА_90 замовляв наркотики, він попросив ОСОБА_161 позичити 4 тис. доларів, і вже коли їх затримували, то вилучили 4 л «маляси», тобто мова йшла не про гроші, а про наркотики. Тобто ОСОБА_90 зустрічався з ОСОБА_162 , розплачувався, ОСОБА_159 перевозила наркотики залізничним транспортом , а потім маршруткою до смт. Гребінки. В ОСОБА_118 цей засіб забирала ОСОБА_157 і зберігала у своїх батьків. Наркотики збувалися за сутки. Всі оперативні заходи проводилися з дозволу прокуратури Київської області і Апеляційного суду.Безпосереднім збутом займалися ОСОБА_128 та ОСОБА_163 ОСОБА_92 . В подальшому було проведено 7 етапів оперативних закупівель: 4 у Печеного С. і 3 у Печеної ОСОБА_127 . Кожен раз при закупці менше 20 мл. наркотичного засобу не продавалося. Вартість 1 мл. була 40 грн. Він/ ОСОБА_153 / 4 рази приймав участь в оперативні закупці в смт. Гребінки. Гроші залишали в одному місці, а наркотики забирали в іншому місці, після того як їх по телефону повідомляли, де вони знаходяться. Наркотики містилися в скляній ампулі, коричневого кольору. Після проведення етапів закупок ОСОБА_141 та ОСОБА_140 було затримано. У ОСОБА_109 наркотичний засіб не вилучався. Всі протоколи закупок складалися в м. Боярка по вул. Баумана в електронному варіанті і потім роздруковувалися. При складанні документів були присутні поняті та закупник. Процесуальні документи складали працівники УБНОН Київської області, прізвища яких можна встановити по матеріалах справи. На місці складання документів працівників органів могло бути чоловік 10 (точно сказати не може), але розписувалися в протоколах тільки ті, які відповідали за слідчу дію. Про обшук в ОСОБА_164 йому нічого не відомо, оскільки він не був учасником слідчої дії. Відповідно до протоколів допиту та по розмовах по телефону було встановлено, що кошти надходили до ОСОБА_164 . При проведенні слідчих дій та здобутті оперативної інформації користувався Законом України «Про міліцію», Інструкцією про порядок проведення закупівель, та іншими нормативним актами. Ініціатором всього були начальник УБНОН та прокурор Київської області. Щодо оперативної закупівлі в Печеної ОСОБА_127 він / ОСОБА_153 / звертався до прокурора області 3 рази. Дозволом для проведення оперативної закупівлі є постанова про проведення оперативної закупівлі. Оперативні закупівлі проводилися не одним числом. Їм тричі було надано дозвіл на проведення оперативної операції. Всі етапи оперативних закупок були виконані без порушення законодавства України. Кількість закупок визначається в кожному конкретному випадку , і тому ОСОБА_141 не затримували після першої закупки, оскільки необхідно було провести кілька закупок, бо в кожного обвинуваченого була своя участь у розповсюдженні наркотиків.

Свідок ОСОБА_165 суду пояснив, що з обвинувачених нікого не знає, крім тьоті ОСОБА_166 ( ОСОБА_164 ). Вона проживає в смт. Гребінки, де проживає бабуся його дружини. В липні 2012 року до нього звернулися родичі його дружини, щоб він поставити вікно ОСОБА_167 . Остання розповіла, що в будинок увірвалися працівники міліції та розбили вікно і пошкодили двері.На час , коли він ставив вікно, двері вже були відремонтовані. З якою метою приходили міліціонери він не цікавився. Вікно було пошкоджено на 1 поверсі.

Свідок ОСОБА_168 суду пояснила, що їй знайома ОСОБА_169 і її мати- ОСОБА_170 . В чому обвинувачують ОСОБА_171 їй відомо. В той час , коли проводився обшук в будинку матері обвинуваченої ОСОБА_164 , ОСОБА_172 , вона / ОСОБА_168 / і ОСОБА_173 була в м. Хмельницькому на оптовому ринку . Їх їздило чоловік 7 та водій. Зазвичай вони в понеділок вночі виїжджали, а у вівторок до 11 год. скуплялися та о 17 год. поверталися додому. ОСОБА_174 було це з 9 на 10 липня 2012 року . Коли вони приїхали додому, то в селі були розмови, що у ОСОБА_175 проводився обшук, в неї вдома було розбите вікно та вибиті двері. ОСОБА_173 проживає сама. Відносини з дочкою були нормальні.

Свідок ОСОБА_176 суду пояснила, що знайома з ОСОБА_177 та Печеними.Її город межує з городом ОСОБА_175 10 липня 2012 року в неї був робочий день і коли перед роботою вона вийшла на задній двір, то побачила, що на подвір`ї ОСОБА_178 ходили двоє люди в цивільному. Але їй було не зрозуміло, хто були ті люди і вона не знала, що там проводився обшук.Крім цих двох людей, вона більше нікого не бачила. Про обшук вона дізналася вже на роботі, оскільки про це говорили люди. В зв`язку з чим проводився обшук, вона не цікавилася. Люди, які проводили обшук знаходилися на відстані приблизно метрів 70 від неї. Чи була ОСОБА_179 вдома за день до обшуку , сказати не може. Відносини ОСОБА_178 та ОСОБА_177 були нормальними, остання приходили до матері в гості. Про причетність їх до збуту наркотиків їй/ ОСОБА_180 / нічого не відомо. В якому стані були вікна та двері вона не бачила, з ОСОБА_181 не спілкувалася.

Свідок ОСОБА_182 в судовому засіданні показала, що знайома з ОСОБА_183 та її матір,ю, ОСОБА_184 , оскільки їхні городи межують. Того дня вона вранці / о 9-30 / вийшла на город та побачила як по городу ОСОБА_185 ходили люди. Бачила трьох чоловіків на відстані 30 метрів. Також вона бачила розбите вікно та вирвані двері в будинку. Обставини обшуку їй не відомі. Вона знала, що ОСОБА_185 не було вдома. Коли остання приїхала, вона / ОСОБА_182 / не бачила. Спілкувалася з ОСОБА_186 через день, та говорила, що в домі все переколотили, забрали телевізора. ОСОБА_171 того дня на подвір`ї вона не бачила. Обвинувачена до матері приходила не часто.

Свідок ОСОБА_187 суду пояснила, що ОСОБА_170 її сестра. Того дня/10 липня 2012 року/ вона була на ринку в смт. Гребінки ,а це поряд з будинком ОСОБА_172 , і коли прийшла до сестри набрати води, то побачила на подвір`ї трьох осіб в цивільному, один з яких виходив з будинку. Коли вона запитала, що сталося, то вони відповіли їй, що в домі сталася крадіжка. Вона хотіла викликати міліцію, але чоловіки сказали, що і є міліціонерами. Дільничного в будинку не було та й інших людей також не було. На її питання де поняті, працівники міліції відповіли, що вони з усім розберуться. Двері в будинку були розбиті, а в літній кухні пошкоджені. В будинок її не пустили. За тим ,що відбувалося на подвір`ї, вона спостерігала хвилин 40. Коли вона звідти пішла, то зателефонувала сестрі і повідомила, що трапилося в неї в будинку. Того ж дня, близько 11 год. на чорній машині привезли ОСОБА_188 . Вона/свідок/ це бачила на відстані 50 м. Ходаківська на той час також проживала в смт. Гребінки, відносини з матір`ю в неї були нормальні. Сестра доручала саме їй/ ОСОБА_187 / дивитися за будинком, оскільки вона працює на ринку щодня, а це недалеко від будинку. В будинок вона зайшла того ж дня близько 14 год., всередині все було перевернуто, коли о 17 год. приїхала її сестра і вони почали прибирати, то вони встановили, що немає карточок, документів на будинок та телевізора. Пізніше вона телефонувала сину, і він приїжджав та забивав вікно.

Свідок ОСОБА_189 суду пояснила, що вона знайома з Печеними, ОСОБА_190 , інших не знає. Ходківська ОСОБА_191 являється їй дочкою. 09 липня 2012 року о 23 год. вона/ ОСОБА_189 / виїхала в м. Хмельницький на ринок. Водієм машини був ОСОБА_192 , а всього їхало чоловік 7. В 3 год. ночі вони приїхали на місце і в 7 год. ранку пішли на ринок. В 10 год. ранку їй зателефонувала сестра і повідомила, що на подвір`ї ходять сторонні люди в цивільному одязі. На горищі та в літній кухні відірвані двері. Сестра питала, що сталося, а вони відповідали, що була крадіжка, потім вона хотіла викликати міліцію, але чоловіки говорили, що вони і є міліція. Після того сестра пішла на ринок і спостерігала за будинком. Коли вона/ ОСОБА_189 / приїхала додому, то побачила, що біля дверей лежало розбите вікно, двері були відірвані. В той час в домі була сестра з сином. Всередині будинку з шаф все було викинуто, скрізь були розкидані речі. З будинку пропали карточки, документи на будинок, що зберігались в залі, 2 телевізори, які на даний час повернули. Сестра їй пояснила, що обшук також проводився і в ОСОБА_193 . Після цього вони шукали ОСОБА_194 і через три дні дізналися, що вона в міліції і підозрюється в торгівлі наркотиками. Чому працівники міліції приїздили до її/ ОСОБА_51 / дому проводити обшук, їй не відомо. Людмила до неї приходила не часто, оскільки доглядала свою свекруху, інколи приходила, щоб зробити уколи. Ключів від дому у ОСОБА_193 не було. Також її/свідку/ відомо, що з дому вилучалася зброя, яка належала її другому чоловікові. Де зберігалася зброя, їй невідомо.

Свідок ОСОБА_195 суду пояснив, що він знайомий з Печеними та ОСОБА_177 , з якою проживав в цивільному шлюбі до 2011 року. З ОСОБА_196 стосунки залишились нормальними, оскільки в них є спільні діти і він до неї інколи приїжджав. У 2012 році він був у м. Фастові, 9 липня 2012 року він приїхав у смт.Гребінки, на поховання .Спав у одній із кімнат, коли почув, що кричать діти, а потім крик: «лягати на землю». Після того забігли люди в масках і всіх поклали на підлогу. Спочатку в кімнату зайшов один працівник міліції, а потім зайшли «беркутівці». Він сказав, що хворий і попросив його підняти, після чого його наручниками прикували до батареї і посадили в крісло. Дочці, яка була вагітною, заламали руки і поклали на диван. В будинку все перевертали і казали, що їм потрібна ОСОБА_191 . Людмила в той час була в іншій кімнаті. В одній із кімнат відкрили сейф і звідти вилучили рушницю, крім того вилучили патрони, ножі, телевізори, після чого сказали розписуватися. Потім з кишені його куртки вийняли гроші (він сказав що це не його), далі вони витягли свої гроші і кинули до речей, які вилучалися, начебто це його/ ОСОБА_197 / гроші. Також вилучили автомобіль, який три місяці не повертали. При обшуку понятих не було. Що проходило в інших кімнатах ,йому невідомо, оскільки він бачив тільки те, що було в нього в кімнаті. Там де був він ,проводилася відео зйомка, були двоє людей в цивільному і двоє в масках. Після обшуку вони зверталися до лікарні, бо в дитини був стрес. Людмилу спочатку забрали, кудись повезли, потім привезли , побули годину і знову забрали, і вони не знали , де вона знаходиться.

Судом вивчені письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_31 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_69 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_41 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_52 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.311, ч.1 ст.306,ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_44 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311,ч.2ст.307,ч.3ст.307 КК України, ОСОБА_62 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_67 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України:
- постанови про проведення оперативної закупівлі без затримання від 14.05.2012 року та від 30.05.2012 року у ОСОБА_31 , у ОСОБА_69 , затверджена начальником ГУ МВС України в Київській області і погоджена з першим заступником прокурора Ки ївської області / а.с.3-4, 31-32, 58-59,75-76, 93-94,123-124 ,141-142 т.5 /

- протокол огляду грошових купюр від 27.05.2012, згідно з яким в м. Боярка по вул. Баумана, 2-А, було оглянуто грошові купюри, призначені для проведення етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_31 , 1984 р. н. Грошові кошти в сумі 4120 гривень (купюри номіналом по 200 грн. ВЧ9814336, ЕБ7551541, ВЖ0395768, ВЄ4788451, купюри номіналом по 100 грн. ЕЮ2554085, ГГ6937862, ЕБ2038309, АВ6224828, БН3530531, ГК9586096, БА8038530, ВШ1927847, АЖ9646005, ВД7793608, ГЄ3128750, ГЖ3679702, АЗ0673173, ВБ9452837, ЕЧ8501022, ВЕ8756626, АБ2521578, ЕЮ6965149, ВЕ3456500, БА1185443, ВШ2684315, БС5835833, ВЦ7493689, ГБ3819768, ГД4032966, АЖ5921671, ГЗ3043626, ГЄ3185593, ГГ5578861, ГЦ8797055, АЖ6119260, купюра номіналом 20 грн. ЕЦ2668430) були оглянуті/зазначені номера купюр/ та відкопійовані./т.5 а.с.5-19/;

- протокол огляду покупця від 27.05.2012, відповідно до якого було проведено огляд ОСОБА_54 , який погодився на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_198 . Одягнений ОСОБА_47 був в джинсову куртку, футболку, камуфляжні штани та чорні кросівки. Сторонніх речей, окрім мобільного телефону при ньому не було. Кошти в сумі 4120 грн., призначені для купівлі наркотичного засобу, останній поклав у праву кишеню своєї куртки. /т.5 а.с.20-21/;

- протокол огляду особи від 27.05.2012, згідно з яким у ОСОБА_54 було вилучено пляшку з полімерного матеріалу прозорого кольору з надписом «Моршинська», об`ємом 0,33 мл, в якій знаходилася рідина коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_47 вилучена у нього рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він придбав у ОСОБА_31 за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Тростинська Новоселиця, на ділянці дороги поблизу лісосмуги, за вручені йому гроші. Вказаний наркотичний засіб він передав працівникам міліції в присутності понятих. /т.5 а.с.22/;

- висновок експерта №865/х від 20.06.2012, відповідно до якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась у прозорій безбарвній пляшці із полімерного матеріалу з написом «Моршинська», яка вилучена 27.05.2012 у ОСОБА_54 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 90,0 мл. в перерахунку на суху речовину становила 4,2929 г./т.5 а.с.27-30/;

- протокол огляду грошових купюр від 12.06.2012, згідно з яким в м. Боярка по вул. Баумана, 2-А, було оглянуто грошові купюри, призначені для проведення етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_31 , 1984 р. н. Грошові кошти в сумі 5200 гривень (купюри номіналом по 200 грн. ЕБ9623704, ЄШ5806793, ЄГ4520949, ЕЩ0562024, ЕЗ2281162, ЕЖ7473715, АА1197134, ЄЦ6485195, ВЕ5623936, ВШ0739376, ЕФ3102484, ЄГ3433347, ЕЖ8280920, ВД2684517, ЄХ6442955, ЄФ6685621, ЕЮ4620655, ВИ6787693, ЕЮ5448859, ЄЩ8031164, ВХ1715548, купюри номіналом по 100 грн. МН4882372, ГГ9827058, АВ8558857, ВЩ7929190, ГФ4541718, АЕ9685943, АЗ9958458, ЕЄ6474370, ЗЦ0981032, ГЗ1900813) були оглянуті/зазначені номера купюр/ та відкопійовані./т.5 а.с.33-46/;

- протокол огляду покупця від 12.06.2012, відповідно до якого було проведено огляд ОСОБА_54 , який погодився на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_198 . Одягнений ОСОБА_47 був в джинсову куртку, футболку, камуфляжні штани та чорні кросівки. Сторонніх речей, окрім мобільного телефону при ньому не було. Кошти в сумі 5200 грн., призначені для купівлі наркотичного засобу, останній поклав у праву кишеню своєї куртки. /т.5 а.с.47-48/;

- протокол огляду особи від 12.06.2012, згідно з яким у ОСОБА_54 було вилучено пляшку з полімерного матеріалу прозорого кольору, об`ємом 0,33 мл, в якій знаходилася рідина коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_47 вилучена у нього рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він придбав у ОСОБА_31 за адресою: Київська область, Васильківський район, автошлях с. Тростинська Новоселиця с. Пінчуки, на ділянці дороги в напрямку с. Пінчуки з правої сторони поблизу куща, за вручені йому гроші. Вказаний наркотичний засіб він передав працівникам міліції в присутності понятих. /т.5 а.с.49/;

- висновок експерта №964/х від 11.07.2012, відповідно до якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у прозорій безбарвній пляшці із полімерного матеріалу, яка вилучена 12.06.2012 у ОСОБА_54 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 130,0 мл. в перерахунку на суху речовину становила 2,7560 г./т.5 а.с.54-57/;

- протокол огляду грошових купюр від 26.06.2012, згідно з яким в м. Боярка по вул. Баумана, 2-А, було оглянуто грошові купюри, призначені для проведення етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_31 , 1984 р. н. Грошові кошти в сумі 2800 гривень (купюри номіналом по 200 грн. ЄБ4000623, ЕБ5471569, ЄЩ5813097, ВЗ9883522, ЕФ5197531, ЄД9669536, ВД2877908, ЄД2679606, АЄ0663955, ЕЮ6213197, ВЄ3084043, ЕЦ7532778, купюри номіналом по 100 грн. КБ6226256, ВБ8716139,ГД8499491, АЕ0397495) були оглянуті/зазначені номера купюр/ та відкопійовані./т.5 а.с.60-67/;

- протокол огляду покупця від 26.06.2012, відповідно до якого було проведено огляд ОСОБА_54 , який погодився на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_198 . Одягнений ОСОБА_47 був в сіру футболку, сині джинси та чорні кросівки. Сторонніх речей, окрім мобільного телефону при ньому не було. Кошти в сумі 2800 грн., призначені для купівлі наркотичного засобу, останній поклав у пачку з-під цигарок «Вінстон», після чого поклав її до правої кишені джинсів. /т.5 а.с.68-69/;

- протокол огляду особи від 26.06.2012, згідно з яким у ОСОБА_54 було вилучено скляну пляшку темного кольору, об`ємом 100 мл., в якій знаходилася рідина коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_47 вилучена у нього рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він придбав у ОСОБА_31 за адресою: Київська область, Васильківський район, автошлях с. Пінчуки с. Тростинська Новоселиця, на ділянці дороги в напрямку с. Тростинська Новоселиця з правої сторони поблизу стовпчиків, за вручені йому гроші. Вказаний наркотичний засіб він передав працівникам міліції в присутності понятих. /т.5 а.с.70/;

- висновок експерта №1169/х від 08.08.2012, відповідно до якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилася у скляній пляшці з темного скла, вилученої 26.06.2012 у ОСОБА_54 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 70,0 мл. в перерахунку на суху речовину становила 1,1129 г.

Представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у презервативі, вилученому 04.07.2012 у ОСОБА_54 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 26,0 мл. в перерахунку на суху речовину становила ).0,5512 г./т.5 а.с.86-90/;

- протокол огляду грошових купюр від 04.07.2012, згідно з яким в м. Боярка по вул. Баумана, 2-А, було оглянуто грошові купюри, призначені для проведення етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_31 , 1984 р. н. Грошові кошти в сумі 1200 гривень (купюри номіналом по 100 грн. БЛ8408964, АЖ6740844, ГБ0320653, ГА7889776, ЗЗ8157309, ВЗ7972350, ГЖ1619918, ЕЦ3673105, ЕЩ7025493, ВФ4607042, ГФ5126814, АД2826365) були оглянуті/зазначені номера купюр/ та відкопійовані./т.5 а.с.77-82/;

- протокол огляду покупця від 04.07.2012, відповідно до якого було проведено огляд ОСОБА_54 , який погодився на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_198 . Одягнений ОСОБА_47 був в сіру футболку, сині спортивні штани та чорні кросівки. Сторонніх речей, окрім мобільного телефону при ньому не було. Кошти в сумі 2800 грн., призначені для купівлі наркотичного засобу, останній поклав у пачку з-під цигарок «Вінстон», після чого поклав її до правої кишені джинсів. /т.5 а.с.83, 85/;

- протокол огляду особи від 04.07.2012, згідно з яким у ОСОБА_54 з правої кишені штанів було вилучено пачку з-під цигарок «Данхіл», всередині якої був презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_47 вилучена у нього рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він придбав у ОСОБА_31 за адресою: автошлях Київ-Одеса на повороті с. Вінницькі Стави, не доїжджаючи до смт. Гребінки під автодорожнім мостом, за вручені йому гроші. Вказаний наркотичний засіб він передав працівникам міліції в присутності понятих. /т.5 а.с.84/;

- протокол огляду грошових купюр від 20.06.2012, згідно з яким в м. Боярка по вул. Баумана, 2-А, було оглянуто грошові купюри, призначені для проведення етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_69 , 1985 р. н. Грошові кошти в сумі 2600 гривень (купюри номіналом по 50 грн. ЗА2317268, АЕ1142987, ВЧ1041401, ВЗ7682979, ЕЩ0392892, ЕЩ6368134, ЗГ1307236, ЕД3329309, ЗА7351369, ЕВ0823131, ЕШ3242737, ЗБ3124362, ГБ7306574, ЕХ6783667, ЗВ4972788, ЗБ5384479, ЕД7719324, ЕД1184055, ЗЕ6634708, ЕЗ1033436, ЕХ7901345, ЕИ6071288, ЕГ5798135, ЕШ6501836, ЕИ2422797, ЗД8590096, ЕШ5457924, ЗГ9058799, ВД8402477, КЕ7822321, ЗД4677859, ЕХ0711349, ЕЩ1462477, КЛ0086686, ВД5896263, ГД3250836, ЕИ9425286, ЕЄ8044698, ЕЩ0423160, ЗД6527194, ЕЕ3062916, ВЮ2043465, ЗГ5580648, ЗЕ6184799, ЕЩ0679848, ЕА9735140, ЕИ3752046, ВЧ1776350, КН6518807, ГА4878688, ЕЩ6389217, ЕФ0028051) були оглянуті/зазначені номера купюр/ та відкопійовані./т.5 а.с.95-114/;

- протокол огляду покупця від 20.06.2012, відповідно до якого було проведено огляд ОСОБА_59 , який погодився на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_199 . Одягнений ОСОБА_56 був в білу футболку, сині спортивні штани та чорні кросівки. Сторонніх речей, окрім мобільного телефону при ньому не було. Кошти в сумі 2600 грн., призначені для купівлі наркотичного засобу, останній поклав у пачку з-під цигарок «Вінстон», після чого поклав її до правої кишені своїх штанів. /т.5 а.с.115-116/;

- протокол огляду особи від 20.06.2012, згідно з яким у ОСОБА_59 було вилучено скляну пляшку темного кольору об`ємом 100 мл., в якій знаходилася рідина коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_56 вилучена у нього рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він придбав у ОСОБА_69 за адресою: АДРЕСА_9 , біля моста через озеро, за вручені йому гроші. Вказаний наркотичний засіб він передав працівникам міліції в присутності понятих. /т.5 а.с.84/;

- висновок експерта №963/х від 08.08.2012, відповідно до якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилася в скляній пляшці темного кольору, яка вилучена 20.06.2012 у ОСОБА_59 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг кого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 66,0 мл., в перерахунку на суху речовину, становила 1,0494 г.

Представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилася в презервативі з полімерного матеріалу, який вилучено 21.06.2012 у ОСОБА_59 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 36,0 мл., в перерахунку на суху речовину, становила 0,7632 г./т.5 а.с.136-140/;

- протокол огляду грошових купюр від 21.06.2012, згідно з яким в м. Боярка по вул. Баумана, 2-А, було оглянуто грошові купюри, призначені для проведення етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_69 , 1985 р. н. Грошові кошти в сумі 1400 гривень (купюри номіналом по 200 грн. ЄФ2619816, ВЗ4448459, АЄ9400599, ЕШ3328287, ЄФ6266873, купюри номіналом по 100 грн. ВХ3873834, ВА60007152, ГФ0587005, купюри номіналом по 50 грн. ЕВ4873427, ГБ2798266) були оглянуті/зазначені номера купюр/ та відкопійовані./т.5 а.с.125-129/;

- протокол огляду покупця від 21.06.2012, відповідно до якого було проведено огляд ОСОБА_59 , який погодився на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_199 . Одягнений ОСОБА_56 був в червону футболку, темні штани та чорні кросівки. Сторонніх речей, окрім мобільного телефону при ньому не було. Кошти в сумі 1400 грн., призначені для купівлі наркотичного засобу, останній поклав у пачку з-під цигарок «Мальборо», після чого поклав її до правої кишені своїх штанів. /т.5 а.с.130/;

- протокол огляду особи від 21.06.2012, згідно з яким у ОСОБА_59 було вилучено презерватив заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_56 вилучена у нього рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він придбав у ОСОБА_69 за адресою: АДРЕСА_9 , біля моста через озеро, за вручені йому гроші. Вказаний наркотичний засіб він передав працівникам міліції в присутності понятих. /т.5 а.с.131/;

- протокол огляду грошових купюр від 06.07.2012, згідно з яким в м. Боярка по вул. Баумана, 2-А, було оглянуто грошові купюри, призначені для проведення етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_69 , 1985 р. н. Грошові кошти в сумі 1600 гривень (купюри номіналом по 100 грн. ЕХ5512899, ВИ3937500, ГЕ4317072, ЕЯ0061793, ГА4415464, ЕЯ8739370, ВЖ4916841, ВЗ9226211, ВБ7721884, ВХ6845860, ГВ2568919, ВФ9684846, ГБ8230368, АБ9724704, ГЄ5993265, купюри номіналом по 50 грн. ЕГ1452023, ГЄ3517347) були оглянуті/зазначені номера купюр/ та відкопійовані./т.5 а.с.143-149/;

- протокол огляду покупця від 06.07.2012, відповідно до якого було проведено огляд ОСОБА_59 , який погодився на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_199 . Одягнений ОСОБА_56 був в сіру футболку, темні штани та чорні кросівки. Сторонніх речей, окрім мобільного телефону при ньому не було. Кошти в сумі 1600 грн., призначені для купівлі наркотичного засобу, останній поклав у пачку з-під цигарок «Данхіл», після чого поклав її до правої кишені своїх штанів. /т.5 а.с.150-151/;

- протокол огляду особи від 06.07.2012, згідно з яким у ОСОБА_59 було вилучено пачку з-під цигарок «Данхіл», в якому знаходився презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_56 вилучена у нього рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він придбав у ОСОБА_69 за адресою: АДРЕСА_9 , біля моста через озеро, за вручені йому гроші. Вказаний наркотичний засіб він передав працівникам міліції в присутності понятих. /т.5 а.с.152/;

- висновок експерта №1170/х від 26.07.2012, відповідно до якого представлена на експертне дослідження рідина об`ємом 38,0 мл., яка знаходилась у гумовому презервативі та поміщено у пачку з-під цигарок з написом «DUNHILL», вилучену 06.07.2012 у ОСОБА_59 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 38,0 мл. в перерахунку на суху речовину становила 0,8056 г./т.5 а.с.157-160/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №144/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_75 , за період з 31.12.2011 по 23.03.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_3 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 31.12.2011 по 23.03.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, про робітників міліції, «рублі», «кілограми», «базу», про залишення грошей в конкретних місцях/ під дорожніми знаками, під мостиком/, про зустріч в конкретних місцях і про забрання «пачок з-під цигарок», тобто мова розмов характерна для осіб, що вживають наркотики,та при їх замовленні./т. 5 а.с.163-224/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №142/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_75 , за період з 03.04.2012 по 06.05.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_4 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 03.04.2012 по 06.05.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, про залишення грошей в конкретних місцях, про об`єми наркотичних засобів /«п`ять ноль», про стандарт 20/, тобто мова розмов характерна для осіб, що вживають наркотики, та при їх замовленні./т. 6 а.с.2-12/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №143/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_75 , за період з 29.03.2012 по 21.05.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_3 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 29.03.2012 по 21.05.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, про залишення грошей в конкретних місцях, про «кілограми», «об`єми», нову ціну на товар (по 40), про пляшки з-під води і пачки з-під цигарок, про «базу» і про схованки, тобто мова розмов характерна для осіб, що вживають наркотики,та при їх замовленні./т. 6 а.с.13-52/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №141/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_75 , за період з 26.05.2012 по 10.07.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_3 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 26.05.2012 по 10.07.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, про залишення грошей в конкретних місцях, про пляшки з-під води і пачки з-під цигарок, в яких резинкою завернуті наркотики, про ціну, «базу», «колеса», «діла» неякісні», «уколоться», «вмазатися», «концетрат» про розведення наркотиків, тобто мова розмов характерна для осіб, що вживають наркотики,та при їх замовленні./т. 6 а.с.55-169/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №136/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_76 , за період з 29.03.2012 по 12.04.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_5 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 29.03.2012 по 12.04.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про місця схованок наркотичних засобів та місця, де залишати гроші, про якість наркотичних засобів, про «дєла», про об`єми наркотичних засобів, , тобто мова розмов характерна для осіб, що вживають наркотики, та при їх замовленні./т. 6 а.с.171-194/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №137/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_76 , за період з 21.05.2012 по 08.06.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_6 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 21.05.2012 по 08.06.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, об`єми наркотичних засобів, місця схованок наркотиків, про «мусорів», тобто мова розмов характерна для осіб, що вживають наркотики,та при їх замовленні./т. 6 а.с.196-205/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №138/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_76 , за період з 21.06.2012 по 29.06.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_6 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 21.06.2012 по 29.06.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші за наркотичні засоби, про їх передачу ОСОБА_201 та про замовлення наркотичних засобів, тобто мова розмов характерна для осіб, які займаються збутом наркотичних засобів./т. 6 а.с.206-209/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №147/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_202 , за період з 02.01.2012 по 23.03.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_7 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 02.01.2012 по 23.03.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про об`єми наркотичних засобів, про «резіну», «дєла», гроші, «розведення наркотичного засобу», місця схованок наркотичних засобів, про пачки з-під цигарок в яких зберігаються наркотики, якість наркотиків, про «ментів», тобто мова розмов характерна для осіб, що вживають наркотики, та при їх замовленні./т. 6 а.с.211-224/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №148/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_202 , за період з 29.03.2012 по 17.05.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_7 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 29.03.2012 по 17.05.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про об`єми наркотичних засобів, про гроші, місця схованок наркотичних засобів, про пачки з-під цигарок в яких зберігаються наркотики, тобто мова розмов характерна для осіб, що здійснюють збут наркотичних засобів./т. 6 а.с.226-228/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №149/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_202 , за період з 12.06.2012 по 19.09.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_7 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за 29-30.03.2012, 01.04.2012, 16.06.2012, 23.06.2012 та 07.07.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про об`єми наркотичних засобів, про «базу», місця схованок наркотиків, тобто мова розмов характерна для осіб, що вживають наркотики,та при їх замовленні./т. 6 а.с.230-233/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №150/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_77 , за період з 30.12.2011 по 23.03.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_8 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 30.12.2011 по 23.03.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, об`єми наркотичних засобів, місця схованок наркотичних засобів(біля дорожніх знаків, стовпчиків, в кущах, під мостом), про якість наркотиків, про виготовлення наркотиків, про «базу», закази, пачки з-під цигарок з наркотиками, тобто мова розмов характерна для осіб, що займаються збутом наркотичних засобів./т. 6 а.с.235-250, т.7 а.с.3-41/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №146/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_77 , за період з 13.04.2012 по 09.06.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_9 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 13.04.2012 по 09.06.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, про розрахунки, місця схованок наркотичних засобів(біля дорожніх знаків, стовпчиків, в кущах, під мостом, біля озера, дерева), про виготовлення наркотиків, про міліцейські перевірки на рахунок наркотиків, про неякісні наркотики, про відсутність «тяги», тобто мова розмов характерна для осіб, що займаються збутом наркотичних засобів./т.7 а.с.43-70/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №145/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_77 , за період з 15.06.2012 по 10.07.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_9 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 15.06.2012 по 10.07.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, про об`єми наркотичних засобів, місця схованок наркотичних засобів /під мостіком, біля стовпчиків, в пачках з-під цигарок в презервативах, в бутилках з-під води/, про «дела», «базу», якість наркотиків, виготовлення наркотиків, тобто мова розмов характерна для осіб, що займаються збутом наркотичних засобів./т.7 а.с.72-88/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №152/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_78 , за період з 31.12.2011 по 19.03.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_10 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 31.12.2011 по 19.03.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, підвищення ціни на наркотики, про закази, об`єми наркотиків, якість наркотиків/на пробу дають хороший товар, а на продаж роблять поганий/, про виготовлення наркотиків, тобто мова розмов характерна для осіб, що займаються збутом наркотичних засобів./т.7 а.с.90-129/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №153/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_78 , за період з 01.04.2012 по 21.04.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_11 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за 11.04.2012, 12.04.2012, 15.04.2012 та 21.04.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про виготовлення наркотиків, гроші і про великі закази, тобто мова розмов характерна для осіб, що займаються збутом наркотичних засобів./т.7 а.с.131-134/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №156/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_78 , за період з 06.06.2012 по 06.07.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_11 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 06.06.2012 по 06.07.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про виготовлення наркотиків, їхню якість, про «парновку», про гроші, тобто мова розмов характерна для осіб, що займаються збутом наркотичних засобів./т.7 а.с.136-140/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №154/12 від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_78 , за період з 04.05.2012 по 12.06.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_12 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 04.05.2012 по 12.06.2012. Мова розмов характерна для осіб, що займаються збутом наркотичних засобів./т.7 а.с.142-172/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №155/12 т. від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_78 , за період з 16.06.2012 по 09.07.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_12 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 16.06.2012 по 09.07.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, виготовлення наркотичних засобів, про їх , об`єм, якість (колір, кислотність), місця схованок наркотичних засобів, тобто мова розмов характерна для осіб, що займаються збутом наркотичних засобів./т.7 а.с.174-196/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №139/12 т. від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_79 , за період з 01.06.2012 по 09.07.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_13 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 01.06.2012 по 09.07.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, борги, їх використання, виготовлення наркотичних засобів, закази, тобто мова розмов характерна для осіб, що займаються збутом наркотичних засобів./т.7 а.с.198-219/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №131/12 т. від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_80 , за період з 16.06.2012 по 08.07.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_14 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 16.06.2012 по 08.07.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, поїздки в Мукачево. /т.7 а.с.221-231/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №140/12 т. від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_79 , за період з 29.03.2012 по 21.05.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_13 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 29.03.2012 по 21.05.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, виготовлення наркотичних засобів, тобто мова розмов характерна для осіб, що займаються збутом наркотичних засобів./т.7 а.с.233-252/;

- протокол огляду оптичного диску DVD-R «Verbatim», на поверхні якого міститься рукописний текст нанесений фломастером чорного кольору «УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв. №153/12 т. від 01.07.2012, Таємно, Не таємно, Підстава: акт №10/1748 дск від 19.09.2012, Ст. інспектор РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області, «підпис» ОСОБА_200 19.09.2012» та прослуховування матеріалів звукозапису /роздруківка/, що на ньому зафіксовані та були отримані шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_78 , за період з 31.12.2011 по 22.03.2012 з номера мобільного оператора НОМЕР_11 . Прослуховувався звукозапис та перегляд текстових файлів за період з 31.12.2011 по 22.03.2012. З тексту розмов вбачається, що йде мова про гроші, місця схованок наркотичних засобів, їхні об`єми, закази, якість наркотиків (кислотність, колір), про купівлю «товару» у тих чи інших людей, , тобто мова розмов характерна для осіб, що займаються збутом наркотичних засобів./т.8 а.с.1-38/;

- висновок судової експертизи звуко- та відеозапису (технічна експертиза матеріалів і засобів звуко- та відеозапису, ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення) №19/13-06 від 22.02.2013, відповідно до якого:

1. Голос та мовлення, зафіксовані в розмові, що міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Verbatim», інвентаризаційний номер 131/12 т у файлі: папка «2012_07_04»: 13-42-14.1-109.wav, і яке позначене умовними індексами «В-Валентина» в протоколі огляду оптичного диску та прослуховування аудіо записів від 29.11.2012 належить гр.-ці ОСОБА_203 .
2. Голос та мовлення, зафіксовані в розмові, що міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Verbatim», інвентаризаційний номер 139/12 т у файлі: папка «2012_06_11»: 16-19-37.1-154.wav, і яке позначене умовним індексом «С-Сергій» в протоколі огляду оптичного диску та прослуховування аудіо записів від 30.11.2012 належить гр. ОСОБА_65 .
3. Голос та мовлення, зафіксовані в розмові, що міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Verbatim», інвентаризаційний номер 154/12 т у файлі: папка «2012_05_11»: 14-37-23.1-54.wav, і яке позначене умовним індексом «Л-Люда» в протоколі огляду оптичного диску та прослуховування аудіо записів від 05.12.2012 належить гр.-ці ОСОБА_204 .

4. Голос та мовлення, зафіксовані в розмові, що міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Verbatim», інвентаризаційний номер 156/12 т у файлі: папка «2012_06_15»: 20-59-07.1-155.wav, і яке позначене умовним індексом «Л-Люда» в протоколі огляду оптичного диску та прослуховування аудіо записів від 06.12.2012 належить гр.-ці ОСОБА_204 .
5. Голос та мовлення, зафіксовані в розмові, що міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Verbatim», інвентаризаційний номер 155/12 т у файлі: папка «2012_06_20»: 16-35-07.1-144.wav, і яке позначене умовним індексом «Л-Люда» в протоколі огляду оптичного диску та прослуховування аудіо записів від 06.12.2012 належить гр.-ці ОСОБА_204 .

6. Голос та мовлення, зафіксовані в розмові, що міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Verbatim», інвентаризаційний номер 152/12 т у файлі: папка «2012_01_27»: 14-50-13.1-141.wav, і яке позначене умовним індексом «Л-Люда» в протоколі огляду оптичного диску та прослуховування аудіо записів від 07.12.2012 належить гр.-ці ОСОБА_204 . Встановити, чи належить голос та мовлення, зафіксовані в розмові, що міститься на наданому на дослідження магнітному носії інформації для лазерних систем зчитування диску DVD-R «Verbatim», інвентаризаційний номер 152/12, - громадянці ОСОБА_39 не виявилось можливим.

7. Голоси та мовлення, зафіксовані в розмовах, що містяться на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Verbatim», інвентаризаційний номер 144/12 т у файлах: папка «2011_12_31»: 13-53-26.1-139.wav; папка «2012_03_01»: 12-00-35.1-139.wav, і яке позначене умовним індексом «C-Печений ОСОБА_92 , ОСОБА_92 » в протоколі огляду оптичного диску та прослуховування аудіо записів від 13.12.2012 належать гр. ОСОБА_205 .

8. Голос та мовлення, зафіксовані в розмові, що міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Verbatim», інвентаризаційний номер 143/12 т у файлі: папка «2012_04_29: 13-52-41.1-138.wav, і яке позначене умовним індексом «С-Сергій» в протоколі огляду оптичного диску та прослуховування аудіо записів від 15.12.2012 належить ОСОБА_205 .

9. Голоси та мовлення, зафіксовані в розмовах, що містяться на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Verbatim», інвентаризаційний номер 141/12 т у файлах: папка «2012_05,27»: 14-19-01.1-120.wav; папка «2012_06_21»: 15-57-27.1-120.wav, папка «2012_07_04»: 13-21-31.1-120.wav, і яке позначене умовним індексом «C-Сергій» в протоколі огляду оптичного диску та прослуховування аудіо записів від 16.12.2012 належать гр. ОСОБА_35

Фонограми розмов, зафіксовані на наданих на дослідженнях дисках для лазерних систем зчитування, монтажу чи іншій технічній обробці не піддавались. Фоннограми розмов, зафіксовані на наданих на дослідження дисках для лазерних систем зчитування, є копіями. /т.8 а.с.40-59/;

- протокол обшуку від 10.07.2012 з фототаблицею, згідно з яким здійснювався обшук в квартирі ОСОБА_31 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: в кімнаті №1 в дивані - 11000 гривень, 55-ма купюрами по 200 грн.: ЕЮ6213197, ЕЮ34404993 ЄХ5315404, ВГ8626011, ЄД2679606, ЄШ5806793, ЄЄ0800570, ВД55654373 ВЧ3968666, ВЧ1110697, АБ0655460, ЄЄ0327454, ЕЦ6301034, ЄГ4520949, ЄЧ6202776, ВФ2989128, ВФ4531974, ЕИ8251978, ЕГ8895268, ЕЦ7532778, ЕЗ3092820, ВХ1544048, ВФ7868512, ЕБ4035405, ЄД6019525, ВЄ3084043, ЄФ8697893, КГ9401340, ЄЕ3025487, ЄЕ7580257, ЕБ9623704, ЄЄ6043362, ЄЩ2511929, ВЧ1406440, ЄЦ0164842, ЄЮ9897508, ЄЄ1121614, ЕГ7969335, ЕХ5592848, ЕЮ2536472, ЄГ6523387, ЄЦ0534701, ВЗ2303322, ВЕ1928564, АЄ0663955, ЕХ5477285, ЄД2895325, ЄЮ8143323, ВЖ7839347, ЄЖ1141501, ЄЖ4990077, ЕФ8635461, ВЧ1021735, ЕЦ8411168, ЄЗ0945639; предмет схожий на пістолет № НОМЕР_15 та два набої; мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_16 із сім карткою мобільного оператора «Київстар»; підвіску із металу жовтого кольору у вигляді хреста з биркою; підвіску із металу жовтого кольору у вигляді хреста; ланцюжок із металу жовтого кольору; ланцюжок із металу жовтого кольору із підвіскою з металу жовтого кольору у вигляді листка; пару сережок із металу жовтого кольору; каблучка з металу жовтого кольору у кількості 3 штук; ланцюжок із металу жовтого кольору із підвіскою у вигляді «Божої Матері»; чотири таблетки; кухонний комбайн чорного кольору «Tefal»; відеомагнітофон «Samsung»; 2 блокноти; цифровий фотоапарат «Samsung»; В кімнаті №2: каблучку із металу жовтого кольору; браслет з металу жовтого кольору; безперебійник, модель BNT-400A; монітор View Sonic, музичні колонки модель «SPS-699», системний блок чорного кольору; ніж у чохлі; договір купівлі-продажу квартири та технічний паспорт на квартиру. В коридорі: грошові кошти в сумі 3800 грн., 1 купюрою 500 грн. ВЖ0572909, 2 купюрами по 50 грн. КЕ7822321, ГА4878688, 15 купюр по 200 грн.: АЄ0797611, ЕХ9466523, ЕФ9552096, ЄШ6602782, ЄЮ8225275, ЄХ5513024, ЕЦ4090105, АА3817224, ЕБ5762155, АВ1886903, ВЕ5356367, АА2800098, ЄЯ7857079, ЕХ4946730, ЄШ4907886, сім картка мобільного оператора «Лайф»; з холодильника, що знаходиться в коридорі: скляну пляшку, об`ємом 50 мл. із рідиною коричневого кольору. У ванній: скляну пляшку, об`ємом 100 мл. із рідиною коричневого кольору, зубну щітку. В кухні: мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_17 з сім карткою «Діджус», мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_18 із сім карткою «Лайф». Крім того, було проведено контрольні змиви з правої та лівої рук ОСОБА_31 /т.8 а.с.61-78/;

- протокол огляду місця події від 10.07.2012, відповідно до якого оглядався автомобіль «Ягуар», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_35 , де в салоні в бардачку виявлено та вилучено портмоне, в якому знаходилось: посвідчення водія НОМЕР_19 від 05.06.2002, видане на ім`я ОСОБА_31 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Jaguar», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; пластикова картка Auto Clus, пластикова картка Jaguar, 6 візиток, талон до полісу страхування автомобіля АВ0717407; медична довідка серії 10АА5 №645652, видана на ім`я ОСОБА_31 ; талон КХ687542; 2 візитні картки, поліс страхування №АВ0717425. /т.8 а.с.80-81/;
- висновок судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1054/1/х від 02.08.2012, згідно з яким представлена на дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 29,0 мл., яка знаходилась у скляній пляшці темно-коричневого кольору, ємністю близько 100 мл., вилучена 10.07.2012 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_10 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 29,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,7685 г.

В представленій на дослідження рідині коричнево-червоного кольору, об`ємом 16,5 мл., яка знаходилась у скляній пляшці темно-коричневого кольору, ємністю близько 50 мл., вилученої 10.07.2012 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_10 , наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не виявлено./т.8 а.с.83-85/;

- висновок дактилоскопічної експертизи з ілюстративною таблицею №459ВКД від 23.07.2012, відповідно до якого на наданих на дослідження скляній пляшці коричневого кольору ємкістю 100 мл. слідів дактилоскопічного походження не виявлено. На наданій на дослідження скляній пляшці, ємкістю 50 мл., коричневого кольору з кришкою виготовленою з полімерного матеріалу синього кольору, на якій є маркувальне позначення «Фітофарм», яка була виявлена та вилучена 10.07.2012 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_10 , наявний один слід папілярного узору з найбільшими розмірами по осях: 1 -15х17 придатний для ідентифікації по ньому особи. Два інші сліди для ідентифікації особи не придатні. Слід папілярного узору, умовно позначений цифрою 1 з найбільшими розмірами по осях 15х17 мм, залишений вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На наданій на дослідження зубній щітці, яка була виявлена та вилучена 10.07.2012 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_10 , слідів дактилоскопічного походження не виявлено./т.8 а.с.86-92/;
- висновок балістичної експертизи з ілюстративною таблицею №519-ВКД від 03.09.2012, згідно з яким наданий на експертизу предмет, вилучений 10.07.2012 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_31 , вогнепальною зброєю не являється, а є пістолетом моделі «DERRINGER», калібру 4 мм виробництво Італія, № НОМЕР_20 , призначеним для стрільби патронами «Флобера» калібру 4 мм, призначеними для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ). Надані на експертизу два предмети, схожі на патрони, які вилучені 10.07.2012 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_31 , боєприпасами не являються, а є патронами «Флобера», калібром 4 мм. Надані на експертизу два патрона придатні для стрільби./т.8 а.с.97-101/;

- висновок судової експертизи холодної зброї з ілюстративною таблицею № НОМЕР_21 від 08.08.2012, відповідно до якого наданий на дослідження ніж, виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_75 за адресою: АДРЕСА_2 є холодною зброєю колючо-ріжучої дії і відноситься до виду мисливських ножів загального призначення, виготовлений промисловим способом./т.8 а.с.103-108/;

- протокол огляду предметів від 22.09.2012, відповідно до якого оглядались предмети, що були виявлені та вилучені 10.07.2012 року при обшуку помешкання ОСОБА_31 , а саме: грошові кошти в сумі 11 000 грн, купюрами по 200 грн., кошти в сумі 3800 грн, купюрами по 500, 200, 100 та 50 грн., мобільні телефони з сім-картками, вироби з металу жовтого кольору: ланцюжки, кільця, сережки та інше, комп`ютерна та побутова техніка, документи на машину та посвідчення водія ОСОБА_31 /т.8 а.с.112-114/;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 24.09.2012, відповідно до якої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи грошові кошти в сумі 1900 грн., які були вилучені 10.07.2012 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_31 та оглянуті 22.09.2012, а саме: купюри номіналом 200 грн. серії ЄШ5806793, ЄГ4520949, ЕБ9623704 (купюри, які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_31 12.06.2012), ЕЦ7532778, ЄД2679606, ЕЮ6213197, АЄ0663955, ВЄ3084043 (купюри, які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_31 26.06.2012), купюри номіналом 100 грн. серії БА8038530, ЕЧ8501022 (купюри використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_31 27.05.2012), купюри номіналом по 50 грн. серії ГА4878688, КЕ7822321 (купюри використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_69 20.06.2012)./т.8 а.с.115-116/;

- розписка ОСОБА_206 від 15.11.2012, згідно якої остання отримала від працівників міліції документи на свою квартиру, вилучені під час обшуку, а саме: оригінал договору купівлі-продажу, витяг з Державного реєстру правочинів, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру іпотек, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та податкові застави, технічний паспорт. /т.8 а.с.123/;

- протокол обшуку від 10.07.2012, згідно з яким проводився обшук у помешканні ОСОБА_41 за адресою: АДРЕСА_1 . При обшуку виявлено та вилучено наступні речі: у кімнаті №1: три скляні пляшки коричневого кольору об`ємом 50 мл., кожна; одна пляшка коричневого кольору, об`ємом 20 мл.; два медичні шприци, об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору, 4 медичні шприци, об`ємом 2 мл. з залишками речовини коричневого кольору; папірець із записами; гаманець сірого кольору, в якому знаходяться наступні кошти, 1 купюра номіналом 10 грн., 3 купюри номіналом по 5 грн. та 3 купюри номіналом по 1 грн.; 6 таблеток жовтого кольору; в коридорі: 5 мобільних телефонів марки «Nokia», 4 мобільних телефони марки «Siemens», три скляні ампули в упаковці з написом «Демидрол», три упаковки презервативів «de Luxe», тарілка та 4 медичні шприци, на яких маються залишки речовини бурого кольору; браслет у мішку рожевого кольору; три кільця; два замки від ланцюжка; шматок браслету, три окремі деталі; у кухні: поліетиленовий пакет, який заповнений тягучою речовиною темно-бурого кольору (з-під умивальника); пусті пачки з-під цигарок «Dunhill», в прихожій: грошові кошти: 2 купюри номіналом 5 грн. АЧ4183821, ЗБ8749959, 1 купюра номіналом 10 грн. ЗВ7509408, 4 купюри номіналом 20 грн. - КУ0511249, ЕЦ9884984, КН4833777, ЗИ3119933, 1 купюра номіналом 100 грн. ГЄ5993265, 13 купюр номіналом по 50 грн. ЕД5190836, ЕЩ0423160, ЗД8046152, ГГ8037998, КЛ0086686, ЗГ5580648, ВЮ2043465, ВЧ1776350, ЕВ4873427, ГБ2798266, ГЄ3517347, ЕЄ8044608, ЕГ1452023, 4 купюри номіналом 200 грн. ЕШ4157758, ЕЮ2460174, ЄШ2200998, ВД5781255, будинкова книга, на ганку: мобільний телефон «Nokia C1» чорного кольору, на прилеглій території, у господарському приміщені: скляну пляшку коричневого кольору ємкістю 100 мл., в якій міститься прозора речовина. Крім того, у ході обшуку було зроблено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_69 та ОСОБА_41 /т.8 а.с.132-134/;

- висновок дактилоскопічної експертизи №461ВКД від 19.07.2012 з ілюстративною таблицею, згідно з яким на наданих на дослідження скляній пляшці коричневого кольору до якої приклеєна етикетка з написом «ФАРМАСЕПТ», та скляній пляшці коричневого кольору з кришкою білого кольору, які були виявлені та вилучені 10.07.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , наявні три сліди папілярних узорів з найбільшими розмірами по осях: 1 15х18 мм, 2- 13х21 мм та 3-17х20 мм придатні для ідентифікації по ним особи. Слід папілярного узору, умовно позначений цифрою 1 з найбільшими розмірами по осях 15х18 мм, який був виявлений та вилучений зі скляної пляшки коричневого кольору з написом «Фармасепт», залишений вказівним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_77 . Сліди папілярних узорів, умовно позначені цифрами 2 та 3, залишені не ОСОБА_62 , ОСОБА_43 , ОСОБА_64 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_207 , а іншою особою (особами)/т.8 а.с.138-145/;

- висновок судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1054/2/х від 13.08.2012, згідно з яким в наданій на дослідження прозорій, безбарвній рідині із різким запахом оцту, яка знаходиться в пляшці зі скла темно-коричневого кольору наркотичного засобу, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не виявлено. Представлена на дослідження прозора безбарвна рідина, яка знаходиться в трьох фабрично запакованих ампулах з написами «димедрол» містить у своєму складі димедрол і до сильнодіючих лікарських засобів дана рідина не відноситься. Представлена на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 1,1 мл., яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємністю 2 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 1,1 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0757 г. Представлена на дослідження масляниста рідина темно-коричневого майже чорного кольору із специфічним запахом сухофруктів об`ємом 0,7 мл., яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємністю 2 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить в рідині об`ємом 0,7 мл. 0,2385 г. В змивах з семи медичних шприців номінальною ємністю по 2 мл. та одному на 20 мл., міститься в слідовій кількості наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Визначити масу наркотичного засобу (опію ацетильованого) не представляється можливим у зв`язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях. Надана на дослідження смоло подібна речовина темно-коричневого, майже чорного кольору із специфічним запахом сухофруктів, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 13,48 г. Надані на дослідження шість таблеток жовтого кольору з написом «КМП», містять у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу (зопіклону) в шести таблетках становить 0,0450 г. В змивах з чотирьох скляних пляшок темно-коричневог кольору та тарілці овальної форми з жовто-зеленим малюнком, міститься в слідовій кількості наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Визначити масу наркотичного засобу (опію ацетильованого) не представляється можливим у зв`язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях./т.8 а.с.147-152/;

- протокол огляду місця події від 16.07.2012, відповідно до якого оглядалось домоволодіння АДРЕСА_1 , де в будинку було виявлено записний блокнот та мобільний телефон марки «Nokia»imei50210 з сім карткою мобільного оператора «Лайф»./т.8 а.с.160-161/;

- розписка ОСОБА_208 від 05.11.2012 про отримання від слідчого документації на свій будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , яка була вилучена 10.07.2012 під час обшуку, а саме: будинкової книги, технічного паспорту, копію та оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом на його/ ОСОБА_208 / ім`я, оригіналу та копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, оригінал та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, оригіналу витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, оригіналу свідоцтва про смерть його/ ОСОБА_208 / батька, копії свідоцтва про народження. /т.8 а.с.162/;

- протокол огляду предметів від 25.09.2012, відповідно до якого оглядались предмети, що були виявлені та вилучені в ході обшуку 10.07.2012 та в ході огляду місця події 16.07.2012 року за місцем проживання ОСОБА_69 , ОСОБА_41 , а саме: фрагмент паперу з рукописними написами, гаманець з коштами в сумі 28 грн., мобільні телефони (11 штук), три упаковки презервативів, 13 порожніх упаковок з-під цигарок «Dunhill», вироби із металу жовтого кольору, грошові кошти в сумі 1650 грн., серед яких 4 купюри номіналом 200 грн. - ЕШ4157758, ЕЮ2460174, ЄШ2200998, ВД5781255, 1 купюра номіналом 100 грн. ГЄ5993265, 13 купюр номіналом 50 грн. - ЕД5190836, ЕЩ0423160, ЗД8046152, ГГ8037998, КЛ0086686, ЗГ5580648, ВЮ2043465, ВЧ1776350, ЕВ4873427, ГБ2798266, ГЄ3517347, ЕЄ8044608, ЕГ1452023, 4 купюри номіналом 200 грн. ЕШ4157758, ЕЮ2460174, ЄШ2200998, ВД5781255, 4 купюри номіналом 20 грн. - КУ0511249, ЕЦ9884984, КН4833777, ЗИ3119933, 1 купюра номіналом 10 грн. ЗВ7509408, 2 купюри номіналом 5 грн. АЧ4183821, ЗБ8749959, . /т.8 а.с.169-171/;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 25.09.2012, відповідно до якої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи грошові кошти в сумі 600 грн., які були вилучені 10.07.2012 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_69 , ОСОБА_41 та оглянуті 24.09.2012, а саме: купюра номіналом 100 грн. ГЄ5993265 (використовувалась під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_69 06.07.2012), купюри номіналом 50 грн. серії ЕЄ8044698, ЕЩ0423160, КЛ0086686, ВЮ2043465, ЗГ5580648, ВЧ1776350 - (використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_69 20.06.2012), ЕГ1452023, ЕВ4873427, ГБ2798266 (використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_69 21.06.2012), ГЄ3517347 (використовувалась під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_69 06.07.2012); три паперові упаковки з написами «Презервативи Erotica de Luxe» в середині яких знаходиться 8 герметично запакованих гумових презервативів; 13 порожніх упаковок з-під цигарок з написом «Dunhill»./т.8 а.с.172-173/;

- протокол обшуку від 10.07.2012 з фототаблицею, згідно з яким проводився обшук у місці проживання ОСОБА_52 за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено наступні речі: в центральній кімнаті на другому поверсі - паперовий згорток, в якому знаходяться пігулки жовтого кольору у кількості 7 штук, фабрична упаковка лікарських засобів «Димедрол» в кількості 10 штук; у ванній кімнаті на 1 поверсі: скляний флакон з жовтого скла з кришкою синього кольору з рідиною темного кольору з різким специфічним запахом; в першій спальній кімнаті на 1 поверсі в сейфі телевізор «Sony», ніж мисливський з дерев`яною рукояткою, ніж мисливський з кістяною рукояткою; в спальній кімнаті ноутбук Samsung R60 з блоком живлення, в сейфі: рушниця мисливська «ИЖ-27»(№ НОМЕР_22 ) в шкіряному футлярі, рушниця мисливська «ИЖ-54»(№К4963) в синтетичному футлярі, патрони мисливські 12 калібру у кількості 91 штука, стріляні гільзи 12 калібру в кількості 44 штук; на кухні витяг з реєстру права власності на нерухоме майно (ССГ №976155) на ім`я ОСОБА_52 , технічний паспорт на кв. АДРЕСА_11 на ім`я ОСОБА_209 , платіжні листи банківських установ у 4 файлах; у всіх кімнатах мобільні телефони: Nokia-N-80, Nokia (imei НОМЕР_23 ), Nokia (imei НОМЕР_24 ), Nokia (imei НОМЕР_25 ), Nokia (imei НОМЕР_26 ), Nokia N73 (imei НОМЕР_27 ), Nokia (imei НОМЕР_28 ), Nokia (imei НОМЕР_29 ), Samsung (imei 4707/2), Sony Ericsson (imei НОМЕР_30 ), Nokia C-2 (imei НОМЕР_31 ); в гостьовій кімнаті - , банківська картка VISA «UniCreditCard» НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_52 , грошові знаки, номіналом 200 грн. ЕЮ4620655, номіналом 100 грн. ВФ4607042, АЖ6740844, ГБ0320653, номіналом 50 грн. ЕФ9670251, ЗВ9037009, АЧ1878367, ЗБ0389945, ЕА9752200, ВХ2771750, в автомобілі мобільний телефон «Samsung Duos», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_33 , на вулиці автомобіль Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_34 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_210 /т.8 а.с.181-186/;

- висновок дактилоскопічної експертизи №462ВКД від 18.07.2012 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого на слідосприймаючій поверхні скляної пляшки, яка була виявлена та вилучена за адресою: АДРЕСА_3 , відобразився один слід долоні руки з найбільшими розмірами по осях 96х21 мм придатний для ідентифікації по ньому особи. Слід долоні руки, з найбільшими розмірами по осях 96х21 мм, залишений другим, третім та четвертим тенором долоні правої руки гр. ОСОБА_78 , 9175 р. н. /т.8 а.с.187-192/;

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1057х від 06.08.2012, згідно з яким представлена на експертне дослідження рідина темно-коричневого кольору об`ємом 38,0 мл., яка знаходилась у скляній пляшці темно-коричневого кольору, яка закрита гвинтовою кришкою синього кольору, вилучена 10.07.2012 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_52 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 38,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 1,8126 г. Представлені на експертне дослідження десять таблеток білого кольору, які знаходились у заводському непорушному блістері з написом «Димедрол 10 таб. по 0,1 г.», які вилучені 10.07.2012 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_52 , містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Представлені на експертне дослідження 10 таблеток масою нетто 1,9490 г містять 0,9628 г димедролу. Представлені на експертне дослідження таблетки жовтого кольору у кількості 3 штук, з однією сторони з написом «КМП» та порошкоподібна речовина жовто-білого кольору, які вилучені 10.07.2012 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_52 , містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса активної речовини (зопіклону) в таблетках та у порошкоподібній речовині жовто-білого кольору становить 0,0427 г./т.8 а.с.194-199/;

- висновок судової експертизи холодної зброї з ілюстративною таблицею №539 ВКД від 01.08.2012, відповідно до якого надані на дослідження ножі, а саме: об`єкт №1 являється холодною зброєю (виготовлений кустарним способом), об`єкт №2 являється ножем виготовленим промисловим способом, не є холодною зброєю колючо-ріжучої дії і відноситься до виду мисливських ножів загального призначення../т.8 а.с.200-205/;

- протокол огляду предметів від 28.09.2012, відповідно до якого оглядались предмети, що були виявлені та вилучені в ході обшуку 10.07.2012 за місцем проживання ОСОБА_52 , а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, документи на будинок за адресою АДРЕСА_3 , мобільні телефони Nokia, Samsung, грошові кошти в сумі 800 грн., серед яких й купюра номіналом 200 грн., серії ЕЮ4620655, 3 купюри номіналом 100 грн., серії ГБ0320653, АЖ6740844, ВФ4607042; 6 купюр номіналом 50 грн., серії ВХ2771750, ЕА9752200, ЗБ0389945, АЧ1878367, ЗВ9037009, ЕФ9670251; ноутбук Samsung R60 plus, телевізор Sony, банківська картка на ім`я ОСОБА_211 , свідоцтво про реєстрацію т/з на ім`я ОСОБА_195 /т.8 а.с.206-208/;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 28.09.2012, відповідно до якої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи грошові кошти в сумі 500 грн., які були вилучені 10.07.2012 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_52 та оглянуті 28.09.2012, а саме: купюра номіналом 200 грн. ЕЮ4620655 (використовувалась під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_31 12.06.2012), купюри номіналом 100 грн. серії ГБ0320653, АЖ6740844, ВФ4607042 - (використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_31 04.07.2012). /т.8 а.с.209/;

- розписка ОСОБА_197 від 31.08.2012, відповідно до якої останній отримав від працівників міліції документи, які були вилучені під час обшуку їхнього будинку, свідоцтво про розірвання шлюбу 199 року та документацію, що підтверджує його особу приватного підприємця. /т.8 а.с.219/;

- розписка ОСОБА_197 , відповідно до якої останній отримав від працівників міліції свою власну рушницю ИЖ-27 (№ НОМЕР_22 ), рушницю ИЖ-54 (№ НОМЕР_35 ), набої до мисливської рушниці 12 калібру у кількості 91 штука, гільзи до мисливської рушниці 12 калібру у кількості 44 штуки, мисливський ніж з деревяним руків`ям. /т.8 а.с.220/;

- розписка ОСОБА_197 , згідно з якою останній отримав від працівників міліції свій власний автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_34 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспорту. /т.8 а.с.223/;

- розписка ОСОБА_212 від 11.09.2012, згідно з якою останній отримав від працівників міліції документи на їхню квартиру в м. біла Церква, які були вилучені під час обшуку в будинку його брата, а саме: договір купівлі-продажу частини квартири, витяг з Державного реєстру правочинів, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно, два технічні паспорти на квартиру АДРЕСА_11 . /т.8 а.с.224/;

- протокол обшуку від 10.07.2012, відповідно до якого здійснювався обшук в будинку АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_39 , де було виявлено та вилучено наступні речі: в стіні над холодильником в приміщенні кухні - револьвер без назви та чотири патрона, заховані у серветку; у літній кухні з-під матрасу дивана пістолет ROHM RG88, калібру 9 мм., під тумбою три пластикові пляшки частково наповнені рідиною коричневого кольору: перша пляшка об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Bonaqua» з кришкою зеленого кольору, друга - пляшка об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Bonaqua» з кришкою синього кольору, третя - пляшка об`ємом 0,5 л. без етикетки з кришкою білого кольору, на тумбі електронні ваги, на яких маються сліди коричневого кольору, під умивальником пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Coca-Cola», в якому маються залишки рідини коричневого кольору, за тумбою в пакеті два шприци по 20 мл, в середині кожного маються сліди коричневого кольору та пластикова пляшка, об`ємом 1 л., в середині якої маються залишки рідини світло-коричневого кольору, з кімнати телевізор марки «Sharp», мобільний телефон марки «Multimedia», в тумбі поліетиленовий пакетик, в середині якого маються 5 таблеток жовтого кольору та запаковані таблетки «Димедрол», в шкафу банківська карта «УкрСоцБанк» № НОМЕР_36 , банківська карта «Банк Аваль» № НОМЕР_37 , паспорт ОСОБА_51 , в прихожій телевізор марки «LG» сірого кольору, на столі паспорт ОСОБА_213 . Також було зроблено контрольні змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_52 /т.8 а.с.239-241/;

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1055/2/х від 02.08.2012 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого залишки рідини коричневого кольору, які знаходились у двох одноразових медичних шприцах номінальною ємністю по 20 мл. та в пляшці із полімерного матеріалу з написом «Coca-Cola» містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в слідовій кількості. Представлена на експертне дослідження рідина темно-коричневого кольору об`ємом 330,0 мл., яка знаходилась у пляшці із полімерного матеріалу з написом «BONAQUA», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 330,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 29,7351 г. Представлені на дослідження в`язкі рідини темного кольору із специфічним запахом сухофруктів, об`ємом 48,0 мл. та 130 мл., які знаходились у пляшці із полімерного матеріалу з написом «BONAQUA» та у пляшці із полімерного матеріалу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій екстракційний. Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в рідинах об`ємом 48,0 мл. та 130,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 16,4112 г. та 59,9530 г., відповідно. Нашарування речовини, які виявлені на поверхні електронних вагів з написом «Vinzer», містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій екстракційний. Представлена на дослідження рідина жовтого кольору з характерним запахом оцту об`ємом 8,0 мл., яка знаходилась у пляшці з полімерного матеріалу з написом «Fanta», є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти. Маса прекурсору, ангідриду оцтової кислоти становить 0,0086 кг. Представлені на експертне дослідження десять таблеток білого кольору, які знаходились у заводському непорушному блістері з написом «Димедрол 10 таб. по 0,1 г.», які вилучені 10.07.2012 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_51 , містять сильнодіючий наркотичний засіб димедрол. Представлені не експертне дослідження 10 таблеток масою нетто 1,9620 г містять 0,9711 г димедролу. Представлені на експертне дослідження п`ять таблеток жовтого кольору з однієї сторони з написом «КМП», містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса активної речовини (зопіклону) в 5 таблетках становить 0,0355 г./т.8 а.с.249-258/;

- висновок балістичної експертизи №520-ВКД від 03.09.2012 з ілюстративною таблицею, згідно з яким із наданих на дослідження двох предметів схожих на пістолети, які вилучені 10.07.2012 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_214 : 1) предмет схожий на пістолет являється гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю, виготовлений комбінованим способом (заводським з подальшою переробкою саморобним способом, шляхом видалення перемички-розсікач) з газового пістолету «ROHM RG 88» № НОМЕР_38 , калібром 9 мм.; 2) предмет схожий на револьвер являється саморобною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою із використанням заводського обладнання по типу револьвера під патрон 9х18 мм (ПМ). Надані на експертизу пістолет та револьвер придатні длдя стрільби. Надані на експертизу чотири предмети схожі на набої, які вилучені 10.07.2012 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_46 , являються стандартними бойовими патронами до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібром 9 мм. Надані на експертизу чотири патрона калібром 9х18 мм, придатні для стрільби../т.8 а.с.262-268/;

- розписка ОСОБА_46 , відповідно до якої остання отримала від працівників міліції телевізор «Sharp», телевізор «LG HRT-21FD15V», мобільний телефон «Multimedia» з сім картками Київстар та Діджус, серветку з рукописними записами, які були вилучені під час обшуку. /т.8 а.с.272/;

- розписка ОСОБА_197 від 08.08.2012, відповідно до якої останній отримав від працівників міліції паспорт гр. ОСОБА_215 (доньки) та паспорт ОСОБА_46 (тещи), а також пенсійну та кредитну карточки ОСОБА_46 /т.8 а.с.273/;

- протокол обшуку від 10.07.2012, відповідно до якого оглядався будинок АДРЕСА_4 , де проживають ОСОБА_60 та ОСОБА_216 . В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: в прихожій на 1 поверсі: плазмовий телевізор «Samsung», модель PS50B430P2W, в спальні №1 на 1 поверсі: плазмовий телевізор «Samsung», модель PS4285SR, свідоцтво про народження на ОСОБА_217 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , копія договору купівлі-продажу АВН №548554, копія довіреності ВРЕ №071252, копія довіреності ВРП №429143, відеокамера «Sony», модель DCR-DVD 109E, мобільний телефон «Samsung» GT-S5610 з сім карткою «Київстар»; в спальні №1 на 2 поверсі: мобільний телефон «Samsung» модель GT-C3300K без сім картки, мобільний телефон «Samsung», модель SGH-D780, з двома сім картками «МТС», мобільний телефон «Samsung» модель GT-C3752 обладнаний сім картками «МТС» та «Київстар», мобільний телефон «Nokia» модель С1-02 з сім карткою «МТС»; в спальній №2 на 2 поверсі: фотоапарат «Nikon» Coolpix L1, мобільний телефон «Nokia» 2330c-2 з сім карткою «Djuice», грошові кошти в сумі 700 грн. 200 грн. ЄЄ9062087, 100 грн. АИ2834637, ВД7456958, ВЩ6473051, 20 грн. КГ1451454, АБ2152287, АЕ8647037, КЛ1068063, КЗ5832278, КБ1287824, КМ9965982, КА8742225, 10 грн. ИБ5021382, КА348675, ЗЧ7285041, КР5666877, фотоапарат «Canon GOS» з карткою пам`яті, ноутбук «Lenovo Z575» з зарядним пристроєм, ланцюжок з жовтого металу без будь-яких маркувань, наручний годинник з жовтого металу фірми «POLJOT», наручний годинник «Полет» з жовтого металу, 4 колекційні монети з жовтого металу номіналом «5 рублей 1898 г.»; в спальній №2 на 1 поверсі: грошові кошти в сумі 22910 грн., серед яких номіналом 200 грн. ВЗ7294376, ЕЩ2110263, ВШ5206751, АД3357304, ЄЧ4504010, ЄА1655780, ВГ5291727, ВЄ0873523, ВІ2226242, АА2572666, КД6969990, ЄЦ6442656, ЕГ7237786, ЄВ9842730, ЄБ1566562, АЄ5621252, ЕШ3239725, ЄЕ6641994, ЄВ2482122, ЕХ9610189, ЄЦ8420580, ЄЦ7175238, ЕЮ7516366, ЄД8475417, АВ4216076, ЄБ0589523, ЕЖ1096223, ЄЧ3070745, ЄА5689133, ЄЗ1182836, ВД1754457, ЕЦ5802315, ЕЮ9787305, АГ8524056, ЕЯ0420194, ВХ2572179, ВА7860065, ЕЦ1729940, ЄЧ9457366, ЕЮ0253625, ЄШ4691765, ЕЗ9544474, КД4194132, ЕГ8326758, ВА6320792, ВФ6309273, ЕШ9720956, ЕЯ8377355, ЄФ2743515, АЗ4206721, ЄЗ2726015, КГ7038671, ЕШ2440285, ЄФ3037850, ЄЖ9647829, ЕШ3332105, ЄХ0722340, ВХ4343730, ЄХ4747220, ВЗ9544764, ВГ0161552, ВЧ7463616, ВХ5196309, ЕХ9440035, ЄЦ9502936, ЕЮ4276304, ЄД1453867, ЕЦ0246233, ЄЩ7588442, АА3057710, ВА2903299, ВШ0493720, ЄЄ2836020, ВЗ7259479, ЄА8346723, ЕЯ7069735, ЕЖ2682938, ВЗ3971309, ВХ6210910, ВХ1908179, ЕЯ4924486, ЄШ3102548, ВБ5022345, ЄХ8753728, ЕЖ9729553, ЄЦ0465157, ВФ5013671, АЕ0260992, ЕЄ2014297, АЄ7732862, ВХ3795392, ЄЮ0112133, ЄХ1564468, ЄЧ6374624, ЄВ7250062, ВИ9712058, ЄГ0379296, ЄХ5513476, ЄФ6159381, АА1070541, ЄЦ7152779, АЄ0566173, ЄХ6442955, ЄЩ9280249, АА1197134, АЖ3877400, ВФ6948934, 100 грн. ГЄ3128750, АЖ9646005, ГГ8297851, ВЛ2595927, ГЄ0698391, ВБ2869630, ГЕ1271135, ГХ1691734, ББ0223231, ЕЩ0873112, БА6135322, 50 грн. ЕД1349209, ЕД3215556, ЕЮ7182242, ЕЩ8367539, ГЗ5882146, ЕА7214503, ЕЗ6656685, АЧ9434154, 10 грн. ЛР8822381. В приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території даного домоволодіння виявили та вилучили наступні речі: грошові кошти в сумі 1450 грн., серед яких номіналом 100 грн. ГБ6558499, ВЧ645598, ГД1455053, ГХ5298065, ЗЗ2646014, ВВ8836578, ВЩ1896808, 50 грн. ЕЮ4750572, ГЕ8692595, ВВ8458920, ЗА4738687, ГЖ2856233, ЕХ4969406, ВЩ7513283, ЕЄ9115267, ЕЮ3502368, ВГ6723480, ЕФ9898993, АД0692080, ЗА0908043, ЗВ5441046, КИ3995955, блокнот з записами, мобільний телефон Samsung GT-E1150, мобільний телефон Samsung GT-E1080W, мобільний телефон Samsung SGH-L870, порожня упаковка з-під телефону Samsung GT-S5610, пристрій для відстрілу гумовими кулями «ПМ-Т 9 мм РА» № НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 , магазин з 8 гумовими кулями, магазин з 7 гумовими кулями, картонна коробка, в якій знаходяться 19 набоїв з гумовими кулями, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_44 від 24.10.2007 на «ПМ-Т 9 мм» № НОМЕР_41 , блістер з маркуванням «Димедрол» з 10 таблетками білого кольору, поліетиленова затяжка в якій знаходиться 6 пігулок жовтого кольору, скляна пляшка з рідиною коричневого кольору, тюнер «Evolution Evo700», сервер «STS Electronics», поліетиленовий пакет з 1 пігулкою білого кольору та 1 пігулкою рожевого кольору, плазмовий телевізор «Samsung» LE52F96BDX-NWT. Також були зроблені контрольні змиви з рук ОСОБА_98 та ОСОБА_218 . /т.9 а.с.7-10/;

- висновок дактилоскопічної експертизи №463ВКД від 18.07.2012, згідно з яким на слідосприймаючій поверхні скляної пляшки, яка була вилучена за адресою АДРЕСА_4 , відобразився один слід папілярного узору, умовно позначений цифрою 1, з найбільшими розмірами по осях 16х20 мм придатний для ідентифікації особи. Два інші сліди для ідентифікації особи не придатні. Слід папілярного узору умовно позначений цифрою 1, з найбільшими розмірами по осях 16х20 мм, залишений середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /т.9 а.с.12-16/;

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1056/х від 02.08.2012, відповідно до якого представлена на експертне дослідження рідина темно-коричневого кольору об`ємом 32,0 мл., яка знаходилась у пляшці темно-коричневого кольору, що була вилучена 10.07.2012 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 32,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,8480 г. Представлені на експертне дослідження десять таблеток білого кольору, які знаходились у заводському непорушному блістері з написом «Димедрол 10 таб. по 0,1 г.», які вилучені 10.07.2012 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_44 та ОСОБА_45 містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Представлені на експертне дослідження шість таблеток жовтого кольору з однієї сторони з написом «КМП», містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса активної речовини (зопіклону) в 5 таблетках становить 0,0427 г. Представлені на експертне дослідження таблетки білого та рожевого кольорів, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не містять./т.9 а.с.18-23/;

- висновок судово-балістичної експертизи №538ВКД від 30.08.2012, відповідно до якого наданий на дослідження предмет, вилучений 10.07.2012 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , є короткоствольною вогнепальною зброєю, гладко ствольним самозарядним пістолетом «ПМ-Т», калібром 9 мм № НОМЕР_41 , призначеним для стрільби патронами не смертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями сетальними снарядами (Терен-3П, ПНД-9П, Терен-ЗФ). Наданий на дослідження пістолет придатний ля стрільби, виготовлений заводським способом і переробці не піддавався. Із наданих на дослідження 34 предметів. Схожих на патрони: 18 предметів з маркувальними позначеннями «MFS 9 mm P. A. Knall» являються боєприпасами калібром 9 мм з гумовою кулею; 16 предметів з маркувальними позначеннями «Терен-3 9 mm P.A.» являються патронами не смертельної дії, до 9-ти мм пістолетів призначених для стрільби патронами не смертельної дії. Надані на дослідження патрони придатні для стрільби. /т.9 а.с.28-32/;

- протокол обшуку від 10.07.2012, відповідно до якого проводився обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_219 . В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: в погребі: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться 4 пластикові пляшки ємністю 1 л. Всередині пляшок знаходиться речовина бурого кольору. Пляшки закриті прозорим скетчем. Одна пляшка прозора, інші світлозеленого кольору, пакет чорного кольору, всередині якого знаходиться пляшка з етикеткою «Fanta», заповнена речовиною прозорого кольору із різким запахом, поліетиленовий пакет із візерунком фіолетового кольору всередині якого знаходиться пляшка із етикеткою «Fanta», в якій знаходиться прозора речовина із різким запахом, прозора пластикова коробка, в якій знаходять два прозорі пакети із речовиною бурого кольору, два прозорі поліетиленові пакети із залишками рідини бурого кольору; в спальній №1: мобільний телефон «Samsung» з сім картками «Київстар» та «Діджус», поліетиленовий пакет з 6 таблетками жовтого кольору, металевий магазин із 5 набоями всередині, коробка із 32 набоями, поліетиленовий пакет із 25 набоями, 1 мішень з дробом, 2 металеві банки з дробом, поліетиленовий пакет із 49 набоями до рушниці, коричневий гаманець із грошовими коштами в сумі 402 гривні, серед яких купюри номіналом 1 гривня ГБ4934741, ГА8662575, АШ7750013, ЕЄ3475453, ЕЄ5891649, ЕВ4194885, ЕВ1349331, ЕВ2004003, ВГ1843973, ЄГ7917224, ЄИ4103396, ЕВ1602751, КЕ9357086,3 ВП6848461, ЕЕ1652354, ЕВ4542416, 2 грн. ЄЗ0123196, ЄЗ1150702, ЄГ3336706, 5 грн. КВ7751098, ЗГ9136978, КБ5624684, ЗА7577585, ЕБ2878816, ЄЗ4845912, 10 грн. ИБ1307358, ЗБ3133689, ЗГ5660087, ИГ5111501, 20 грн. КИ5046655, КБ0968186, ЗГ7752908, 50 грн. ЕШ8749414, 200 грн. ЄЖ9024108, папку з документами на будинок, дозвіл на зброю № НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_68 , свідоцтво про народження ОСОБА_220 , свідоцтво про народження ОСОБА_45 , посвідчення водія ОСОБА_221 , ідентифікаційний код ОСОБА_216 . Також було зроблено контрольні змиви з рук ОСОБА_222 /т.9 а.с.38-40/;

- висновок судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1055/1/х від 07.08.2012, відповідно до якого представлена на дослідження масляниста рідина темно-коричневого, майже чорного кольору із специфічним запахом сухофруктів, об`ємом 850 мл., 860,0 мл., 800 мл. та 650 мл., яка знаходиться в чотирьох пластикових пляшках ємністю близько 1 л., яка вилучена 10.07.2012 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 289,68 г., 293,08 г., 272,64 г., 221,52 г. Надана на дослідження прозора, безбарвна рідина із різким запахом оцту, яка знаходиться в двох пластикових пляшках ємністю близько 1 л., які вилучені 10.07.2012 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 , є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти. Маса прекурсору (ангідриду оцтової кислоти) становить 291, 60 г та 648,00 г. Надана на дослідження смоло подібна речовина темно-коричневого, майже чорного кольору з специфічним запахом сухофруктів, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах та вилучена 10.07.2012 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 84,56 г. та 85,40 г. Надані на дослідження шість таблеток жовтого кольору з написом «КМП» містять у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючого лікарського засобу (зопіклону) і в шести таблетках становить 0,0450 г. В змивах з трьох поліетиленових пакетів міститься в слідовій кількості наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Визначити масу наркотичного засобу (опію екстракційного) не представляється можливим у зв`язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях./т.9 а.с.48-53/;

- висновок балістичної експертизи №540ВКД від 24.09.2012, відповідно до якого 30 предметів схожі на набої вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 , являються частинами (капсулями) стандартних мисливських патронів. Дані капсулі боєприпасами не являються. /т.9 а.с.57-59/;

- висновок балістичної експертизи №571ВКД від 19.09.2012, відповідно до якого 32 предмети схожі на набої вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 , являються: 31 патрон є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм. патронами до пістолету зр.1930/33 рр. конструкції ОСОБА_223 і один патрон є холостим патрони калібру 7,62 мм. Із наданих на дослідження патронів калібру 7,62 мм, 14 патронів придатні до стрільби, 18 не придатні до стрільби. /т.9 а.с.60-63/;

- протокол обшуку від 10.07.2012, відповідно до якого проводився обшук у кімнаті АДРЕСА_12 , де проживає ОСОБА_224 . В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: телевізор марки «JVC», мобільний телефон «Nokia», гроші в сумі 383 грн, серед яких купюри номіналом 200 грн. ВВ9412178, 100 грн. БТ4106899, 50 грн. ВФ5845665, 20 грн. КД7019361, 5 грн. КБ7243999, 2 грн. ЕЕ0870574, АХ3145773, ЕВ2828921, два проїзні квитки на автобус, пластикова картка «Дельта Банк», квитанції, ордер на житлове приміщення, розписка. Крім того взято зразки нігтів ОСОБА_62 та зроблено контрольні змиви з рук ОСОБА_62 /т.9 а.с.65-66/;

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1311/х від 18.09.2012, відповідно до якого представлені на експертне дослідження рідини, вилучені 12.06.2012, 26.06.2012, 04.07.2012 у гр. ОСОБА_54 , представлені на експертне дослідження рідини, вилучені 20.06.2012, 21.06.2012, 06.07.2012 у гр. ОСОБА_59 , представлена на експертне дослідження рідина, вилучена 10.07.2012 у ОСОБА_31 , представлена на експертне дослідження рідина, вилучена 10.07.2012 у ОСОБА_69 , представлена на експертне дослідження рідина, вилучена 10.07.2012 у ОСОБА_44 , мають спільну родову належність між собою та не мають спільної родової належності із представленими на експертне дослідження рідинами, вилученими 27.05.2012 у гр.. ОСОБА_54 , 10.07.2012 у ОСОБА_52 та 10.07.2012 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_51

Представлені на експертне дослідження рідини, вилучені 27.05.2012 у ОСОБА_54 та 10.07.2012 у ОСОБА_52 мають спільну родову належність між собою та не мають спільної родової належності із представленою на експертне дослідження рідиною, вилученою 10.07.2012 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_225 .

Представлена на експертне дослідження рідина, вилучена 10.07.2012 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_51 не має спільної родової належності із представленими на експертне дослідження рідинами, вилученими 12.06.2012, 26.06.2012, 04.07.2012, 27.05.2012 у ОСОБА_54 , 20.06.2012, 21.06.2012, 06.07.2012 у ОСОБА_59 , 10.07.2012 у ОСОБА_31 , 10.07.2012 у ОСОБА_69 , 10.07.2012 у ОСОБА_44 та 10.07.2012 у ОСОБА_211 .

Представлена на експертне дослідження смоло подібна речовина темно-коричневого кольору (майже чорного) кольору, вилучена 10.07.2012 у ОСОБА_69 має спільну родову належність із смоло подібними речовинами темно-коричневого кольору, вилученими 10.07.2012 за місцем проживання ОСОБА_226 .

Представлена не експертне дослідження в`язка рідина, вилучена 10.07.2012 у ОСОБА_69 , має спільну родову належність із представленими на експертне дослідження в`язкими рідинами, вилученими 10.07.2012 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_51 та 10.07.2012 за місцем проживання ОСОБА_226 .

Представлена на експертне дослідження рідина жовтого кольору, вилучена 10.07.2012 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_51 , не має спільної родової належності із представленими на експертне дослідження прозорими безбарвними рідинами, вилученими 10.07.2012 за місцем проживання ОСОБА_68 /т.9 а.с.71-83/;

- довідка з баз даних ДАІ, відповідно до якої ОСОБА_32 має у власності автомобіль Jaguar S Type, НОМЕР_1 /т.9 а.с.116/;

- довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якої ОСОБА_40 має у власності домоволодіння та магазин за адресою: АДРЕСА_3 /т.9 а.с.225-227/;

- явка з повинною від 10.07.2012, відповідно до якої ОСОБА_62 добровільно повідомила про те, що вона протягом останніх 5 місяців за проханням її знайомих ОСОБА_44 та ОСОБА_45 допомагала їм перевозити наркотичні засоби, а саме 3 рази вона їздила з ОСОБА_64 до станції «Карпати», де останній купував наркотичні засоби. /т.10 а.с.71/;

- протокол очної ставки від 10.07.2012, проведеної між ОСОБА_62 та ОСОБА_64 , відповідно до якого ОСОБА_62 розповіла, що вона разом з ОСОБА_64 тричі їздила в Закарпатську область, а саме до залізничної станції «Карпати», де останній купував наркотичний засіб, що був у поліетиленовому пакеті. В подальшому вказаний наркотичний засіб вона перевозила до смт. Гребінки, де його забирав ОСОБА_227 . Дані покази ОСОБА_60 підтвердив в повному обсязі. /т.10 а.с.72-74/;

- протокол пред`явлення фотознімків для впізнання від 26.07.2012, відповідно до якого ОСОБА_228 на фото №3 впізнав знайомого ОСОБА_124 , з яким підтримував дружні стосунки, оскільки займався з ним купівлею-продажем автомобіля. /т.10 а.с.100-101/;

- висновок дактилоскопічної експертизи №509ВКД від 26.07.2012, відповідно до якого слід папілярного узору, виявлений та вилучений з прозорої пляшки, що виготовлена з полімерного матеріалу із речовиною бурого кольору, що була вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_68 , залишений вказівним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_229 . /т.10 а.с.111-114/;

- висновок спеціаліста №966/х від 06.07.2012, відповідно до якого на експертне дослідження було представлено пачку з-під цигарок «Dunhill», в якій знаходиться фрагмент целофанового пакетику з двома презервативами (один в одному) з рідиною коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів об`ємом 26,0 мл. Згідно з висновком представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 26,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,5512 г. /т.11 а.с.134-136/;

- акт амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №783 від 25.10.12 року , відповідно до якого ОСОБА_60 на наркоманію та хронічний алкоголізм не страждає , не потребує лікування від цих захворювань, вживання ним опіоїдів носить епізодичний характер, на псиіхічні захворювання не страждає . Міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними / а.с.53 т.10 /

- акт амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 780 від 25.10.12 року, відповідно до якого ОСОБА_62 на наркоманію та хронічний алкоголізм не страждає. Не страждає на психічні захворювання.Могла та може усвідомлювати свої дії та керувати ними / а.с.84 т.10 /

- акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 782 від 23.10.12 року, відповідно до якого ОСОБА_63 на наркоманію та хронічний алкоголізм не страждає , у хворобливому психічному стані не перебував, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними / а.с.115 т.10/

- акт амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 777 від 25.10.12 року , відповідно до якого ОСОБА_32 на наркоманію не страждає, на хворобливі стани психіки не страждав і не страждає, міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними / а.с.119 т. 9/

- акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №778 від 25.10.12 року , відповідно до якої у ОСОБА_69 під час обстеження не виявлено ознак психічного захворювання , яке б вплинуло на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними .На час скоєння інкримінованих їй дій і в даний час на психічні захворювання не страждала і не страждає , могла і може усвідомлювати свої дії і керувати ними . Страждає на опійну наркоманію і потребує лікування від наркоманії ./ а.с.148-149 т.9 /

- акт амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №781 від 25.10.12 року , відповідно до якого ОСОБА_36 на наркоманію не страждає . Під час скоєння інкримінованих їй дій та в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними / а.с. 201 т.9 /

- акт амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №779 від 25.10.12 року , відповідно до якого ОСОБА_40 на психічні розлади на страждала і не страждає, могла і може усвідомлювати свої дії і керувати ними.На наркоманію та хронічний алкоголізм не страждає / а.с. 152-153 т.9 /

Таким чином, у ході досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_75 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та за ч. 2 ст. 306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;
- обвинуваченої ОСОБА_76 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та за ч. 2 ст. 306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
- обвинуваченої ОСОБА_77 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та за ч. 2 ст. 306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
- обвинуваченої ОСОБА_78 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України , як незаконне виготовлення , придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів , у великих розмірах; ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, в особливо великих розмірах; за ч. 1 ст. 306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів ; та за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах.
- обвинуваченого ОСОБА_79 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно , за попередньою змовою групою осіб ; ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, та за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах..
- обвинуваченої ОСОБА_80 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
- обвинуваченого ОСОБА_81 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.

В процесі розгляду кримінального провадження прокурором було змінено обвинувачення , пред,явлене ОСОБА_35 , ОСОБА_34 , ОСОБА_230 , ОСОБА_39 , ОСОБА_231 , ОСОБА_62 та ОСОБА_61 , з метою його конкретизації та уточнення.

Так, що стосується обвинуваченої ОСОБА_62 , орган досудового розслідування прийшов до висновку , що в діях ОСОБА_62 відсутня кваліфікуюча ознака об,єктивної сторони складу злочину, передабченого ч.2 ст. 307 КК України , а саме : збут наркотичних засобів. Разом з тим, враховуючи висновок експерта № 1055/1/х від 07.08.12 року змінена кваліфікація дій ОСОБА_62 з ч.2 ст. 307 на ч.3 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів , за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

Уточнено та конкретизовано обвинувачення ОСОБА_231 та ОСОБА_61 щодо обставин придбання та перевезення 07 липня 2012 року особливо небезпечного наркотичного засобу опію екстракційного.

Оскільки ОСОБА_32 , ОСОБА_55 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 та ОСОБА_60 виконували кожен свою роль для досягнення кінцевого результату збуту особливо небезпечного наркотичного засобу , тому в діях кожного з них наявна така кваліфікуюча ознака об,єктивної сторони складу злочинів, передбачених ч.2 , ч.3 ст. 307 КК України , як збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, змінений обсяг обвинувачення ОСОБА_34 та ОСОБА_39 з урахуванням доказів , отриманих в ході проведення обшуків 10 липня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_31 , ОСОБА_69 та ОСОБА_232 .

Крім того, враховуючи , що в діях ОСОБА_52 є обтяжуючі та особливо обтяжуючі обставини об,єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 307 КК України , її дії кваліфіковані тільки за ч. 3 ст. 307 КК України з зазначенням всіх обятжуючих обставин, за ознаками незаконного придбання , виготовлення, зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та особливо великих розмірах, та перекваліфіковані дії ОСОБА_52 з ч.1 ст. 306 на ч.2 ст. 306 КК України, враховуючи великий розмір наркотичних засобів.

За зазначених вище підстав змінено остаточне обвинувачення ОСОБА_231 і його дії кваліфіковані тільки за ч.3 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання , зберігання та перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Крім того, дії обвинуваченої ОСОБА_52 перекваліфіковані з ч.1 ст. 306 на ч.2 ст. 306 КК України і конкретизовано обвинувачення ОСОБА_35 , ОСОБА_34 та ОСОБА_230 за ч.2 ст. 306 КК України в частині уточнення часу проведення оперативних закупівель у ОСОБА_31 та ОСОБА_199 .

Вину свою за зміненим обвинуваченням обвинувачені :

- ОСОБА_32 за ч.2 ст.307 визнав повністю, щиро розкаявся, за ч.2 ст. 306 КК України не визнав, просить його виправати , від дачі показань по обставинах обвинувачення відмовився, просив врахувати, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності , має неповнолітнього сина, щиро кається , оскільки багато зрозумів, перебуваючи під вартою і зробив для себе висновки, просив призначити йому мінімальне покарання і застосувати щодо нього Закон України про амністію.

- ОСОБА_55 за ч.2 ст. 307 КК України винною себе визнала повністю, щиро розкаялась , за ч.2 ст. 306 КК України не визнала, просить її виправдати, від дачі показань за обставинами обвинувачення відмовилась, запевнила суд, що це буде для неї уроком на все життя, хоче виправити свої помилки, почати нове життя, створити сім,ю, просить призначити мінімальне покарання і застосувати Закон України про амністію;
- ОСОБА_36 за ч.2 ст. 307 КК України винною себе визнала повністю, щиро розкаялась , за ч.2 ст. 306 КК України не визнала, просить її виправдати ,від дачі показань щодо обставин обвинувачення відмовилась, просить , враховуючи її вік, стан здоров,я, сімейні обставини: хворобу чоловіка і матері похилого віку, які залишилися без допомоги і піклування, суворо не карати та застосувати щодо неї Закон України про амністію;
- ОСОБА_40 за ч.3 ст.307 , ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України винною себе не визнала, просить її виправдати , посилаючись на те, що дане обвинувачення інкримінується їй за наслідками обшуку в домоволодінні її матері- ОСОБА_51 , яке було проведено з порушенням вимога закону,за відсутністю власника, по епізодам обшуку в її домоволодінні та за місцем проживання ОСОБА_31 та ОСОБА_41 визнає повністю, тобто за ч.2 ст. 307 КК України , в скоєному щиро кається , при призначенні покарання просить врахувати тяжкі сімейні обставини, які склались в неї на той час: на її утриманні перебувало троє дітей, двоє з яких неповнолітні, чоловік та батько дітей захворів на онкологічне захворювання, на лікування були потрібні великі гроші, операцію перенесла мати, незадовго до її затримання померла свекруха, яка також тяжко хворіла, тому просить її суворо не карати, не застосовувати арешт майна та застосувати Закон України про амністію, від дачі показань по обставинах обвинувачення відмовилась.
- ОСОБА_60 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України визнав повністю, від дачі показань щодо себе відмовився у зв,язку з неконкретністю обвинувачення , але щиро кається ,більше такого не повториться, бо його син зараз живе без батька і без матері, просить винести щодо нього справедливий вирок , врахувати його стан здоров,я і застосувати Закон України про амністію.
- ОСОБА_62 за ч.3 ст. 307 КК України визнала повністю, просить врахувати її визнавальні показання протягом усього досудового і судового слідства, в скоєному щиро кається , подібного більше не повториться, просить застосувати щодо неї Закон України про амністію.

- ОСОБА_63 за ч.3 ст. 307 КК України винним себе не визнав, вважає матеріали щодо себе сфальсифікованими , тому просить його виправдати і застосувати щодо нього Закон України про амністію.

Проте суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого ОСОБА_67 щодо непричетності його до скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, і розцінює як захисну позицію, з метою уникнути відповідальності , враховуючи висновок експерта №509 ВКД від 26.07.2012 року , відповідно до якого слід папілярного узору , виявлений та вилучений з прозорої пляшки із полімерного матеріалу із речовиною бурого кольору , що була вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_45 , / ОСОБА_44 / залишений пальцем лівої руки гр. ОСОБА_233 . А враховуючи показання ОСОБА_44 , що він нібито оговорив ОСОБА_234 , суд робить висновок , що ОСОБА_60 давав показання щодо купівлі у нього наркотичного засобу, і що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт фальсифікації матеріалів щодо ОСОБА_67 , окрім його твердження.Крім того, при наявності правової допомоги,не визнаючи своєї вини, ОСОБА_63 дав згоду на застосування щодо нього амністії, що також свідчить про його вину.Крім того, зафіксовано розмову ОСОБА_44 з Мукачево, що стверджується письмовими матеріалами провадження.

Не приймає до уваги суд і розцінює як захисну позицію з метою пом,якшення покарання і позиція обвинуваченої ОСОБА_52 , яка не визнає своєї вини за ч.3 ст. 307 КК України , а вважає наявність в її діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що не є належним і допустимим доказом протокол обшуку від 10 липня 2012 року за місцем проживання її матері- ОСОБА_51 , під час якого було виявлено та вилучено 2 пластикові пляшки об,ємом 0,5 л з рідинами коричневого кольору ,електронні ваги «Vinzer» з нашаруванням коричневого кольору, оскільки при проведенні обшуку була відсутня хазяйка домоволодіння, враховуючи , що під час судового розгляду з,ясовано, що ОСОБА_40 була залучена до проведення обшуку, про це повідомили і свідки в судовому засіданні,при цьому свідок ОСОБА_104 , який був понятим при обшуку, суду пояснив, що обшук не починали , поки не привезли ОСОБА_171 , до того ж наркотичні засоби знайшли не в будинку, а в літній кухні, і на їх наявність вказала сама ОСОБА_40 і розповіла як саме їх виготовляла. Допитані свідки ОСОБА_168 , ОСОБА_235 , які є сусідами ОСОБА_51 дали пояснення щодо проведення обшуку з чужих слів, бо чули розмови по селищу. , а до показань свідка ОСОБА_187 і свідка ОСОБА_182 , які повідомили, що бачили розбите вікно і двері, і відсутність понятих при цьому, суд ставиться критично, оскільки одна є сусідкою ОСОБА_51 , а друга її сестрою, а отже зацікавленими особами, але суд розцінює таку позицію захисту обвинуваченої не як намагання уникнути відповідальності , оскільки остання визнала свою вину в незаконому виготовленні , придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно , за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах , а як нерозуміння правової кваліфікації її дій і підстав визнання недопустимими доказів, і зазначає , що приймає цей доказ як належний і допустимий .

Крім того , що стосується обвинувачення ОСОБА_31 , ОСОБА_69 , ОСОБА_41 та ОСОБА_52 за ч.2 ст. 306 КК України , аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази в цій частині і даючи їм оцінку, суд приходить до наступного:

Органами досудового розслідування ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 і ОСОБА_74 звинувачуються в тому , що в ході проведення оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_31 та ОСОБА_69 27 травня 2012 року, 12 червня 2012 року, 20 червня 2012 року, 21 червня 2012 року, 26 червня 2012 року, 04 липня 2012 року та 06 липня 2012 року задокументовано незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу на загальну суму 16580 гривень, в об`ємі 456 мл, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 11,3312 г, що відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними Наказами Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012) являється великим розмірами.

При цьому, ОСОБА_32 , за попередньою змовою з ОСОБА_38 ,

ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , в період часу з середини літа 2011 року по

10 липня 2012 року, точного часу не встановлено, вчиняли умисні дії, спрямовані на продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, з метою продовження незаконного збуту наркотичних засобів - опію ацетильованого на території Васильківського району Київської області, ОСОБА_55 спільно з ОСОБА_37 та ОСОБА_42 , грошові кошти в сумі 16580 гривень, отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для забезпечення подальшого збуту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу та продовження злочинної діяльності, витрачали на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетиль ованого у ОСОБА_52 , а остання, у свою чергу, використовувала отримані від ОСОБА_31 , ОСОБА_69 та ОСОБА_41 кошти на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти у ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку 10.08.2012 оголошено в розшук.

Таким чином , обвинувачення за ч.2 ст. 306 КК України орган досудового розслідування обгрунтовує тим, що в ході проведення оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_31 та ОСОБА_69 27 травня 2012 року, 12 червня 2012 року, 20 червня 2012 року, 21 червня 2012 року, 26 червня 2012 року, 04 липня 2012 року та 06 липня 2012 року задокументовано незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу на загальну суму 16580 гривень, в об`ємі 456 мл, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 11,3312 г, і робить висновок , що саме ці кошти використовувались для забезпечення подальшого збуту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу та продовження злочинної діяльності,оскільки витрачались на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_52 , а остання, у свою чергу, використовувала отримані від ОСОБА_31 , ОСОБА_69 та ОСОБА_41 кошти на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору ангідриду оцтової кислоти у ОСОБА_44 та ОСОБА_216 .

Тобто, такі дії , що утворюють об,єктивну сторону даного злочину, пов,язані з фінансуванням діяльності : з виробництвом, виготовленням , перевезенням , зберіганням наркотиків , наданням транспорту , приміщень , і злочин вважається закінченим з моменту виконання хоча б однієї з дій, які становлять об,єктивну сторону даного злочину.

Але , ні під час досудового розслідування , оскільки це не вбачається з викладених фактичних обставин обвинувачення , ні в судовому засіданні обвинуваченням не надано доказів такої діяльності і використання 16 580 грн., або частково цих «наркогрошей» для продовження злочинної діяльності , а висновки обвинувачення, при категоричному запереченні обвинуваченими наявності в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 306 ч.2 КК України і відмови від дачі показань ,не дозволяють спростувати заперечення обинувачених і зробити беззаперечний і однозначний висновок про доказаність участі обвинувачених у вчиненні описаного злочину , суд приходить до висновку , що вина обвинувачених ОСОБА_31 , ОСОБА_69 , ОСОБА_41 і ОСОБА_52 у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах. не доведена , а тому їх слід виправдати за недоведеністю їх участі у вчиненні даного злочину.

За таких обставин , суд вважає, що органи досудового розслідування вірно кваліфікували дії
- обвинуваченого ОСОБА_75 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; - обвинуваченої ОСОБА_76 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;
- обвинуваченої ОСОБА_77 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;
- обвинуваченої ОСОБА_78 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та особливо великих розмірах; та за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах;
- обвинуваченого ОСОБА_79 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, та за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах..
- обвинуваченої ОСОБА_80 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.
- обвинуваченого ОСОБА_81 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах ,-
оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачуються особи, мали місце; що діяння містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 , ч.2 ст. 311 , ч. 3 ст.311 КК України і що у вчиненні цих кримінальних правопорушень винні обвинувачені ОСОБА_32 , ОСОБА_55 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_60 , ОСОБА_62 і ОСОБА_236 .

До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 66 КК України суд визнав для :

· ОСОБА_31 , щире каяття ,перше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні малолітньої дитини;
· ОСОБА_69 , щире каяття та стан її здоров,я ;
· ОСОБА_41 щире каяття , збіг тяжких сімейних і матеріальних обставин, вік та стан її здоров,я ;
· ОСОБА_62 ,щире каяття,сприяння розкриттю злочину , збіг тяжких матеріальних обставин
· ОСОБА_44 , щире каяття , наявність на утриманні неповнолітньої дитини, що залишилась без батьківського піклування, його вік;
· ОСОБА_52 , щире каяття, збіг тяжких сімейних і матеріальних обставин, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, що залишилась без материнського піклування
· ОСОБА_67 , перше притягнення до кримінальної відповідальності , його похилий вік, виключно позитивні дані про його особу

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_31 , ОСОБА_69 , ОСОБА_41 , ОСОБА_62 , ОСОБА_52 і ОСОБА_237 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обираючи кожному з обвинувачених міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, що відносяться відповідно до ст.12 КК України до тяжкого, особливо тяжкого та злочину середньої тяжкості, обставини їх вчинення, характер діяння , форму і ступінь вини, тяжкість наслідків, дані про особи обвинувачених, наявність пом,якшуючих обставин і відсутність обтяжуючих.

Зокрема , суд враховує, що обвинувачені :

ОСОБА_32 , раніше не судимий , що стверджується вимогою ГІБ МВС України , до кримінальної відповідальності притягується вперше / а.с.99 т.9 /, за місцем реєстрації характеризується як особа, щодо якої відсутні компроментуючі матеріали / а.с. 101 т.9 /, за місцем проживання в м. Біла Церква Київської області характеризується інформативно посередньо, як особа, що не порушувала громадський порядок / а.с. 103 т.9 /, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває / а.с.105-106 т.9 /,

ОСОБА_55 , вдруге притягується до кримінальної відповідальності, має погашену судимість , що стверджується вимогою ГІБ МВС України і копією вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2005 року / а.с. 135, 139 т.9 /,за місцем свого проживання і реєстрації в смт. Гребінки Васильківського району характеризується як особа, щодо якої відсутні компрометуючі матеріали , депутатом за місцем проживання характеризується позитивно / а.с.142 , 142а т.9 /, на обліку і лікарів нарколога і психіатра не перебуває / а.с. 144,1245 т.9 /

ОСОБА_36 , раніше не судима, що стверджується вимогою ГІБ МВС України / а.с.164 т.9 /, за місцем проживання і реєстрації в смт. Гребінки Васильківського району характеризується як особа, щодо якої відсутні компрометуючі матеріали , депутатом за місцем проживання характеризується позитивно / а.с.166, 169 т.9 /, на обліку і лікаря нарколога і психіатра не перебуває / а.с. 167,168 т.9 / , страждає на артеріальну гіпертензію, вертеброгенну люмбалгію на фоні дегеративних змін поперекового відділу хребта,, ДЕП 1-2 ст. з двустронньою перамідною недостатністю з церебрастенічним синдромом на фоні ЦАСС , відповідно до довідки Київського СІЗо / а.с. 141 т.3 /, а також виписки з історії хвороби / а.с.170 т. 9 /, чоловік- ОСОБА_238 , має 2 групу інвалідності загального захворювання / а.с. 177 т.9 /

ОСОБА_40 , раніше не судима, що стверджується вимогою ГІБ МВС України / а.с.128 т.9, за місцем проживання характеризується інформативно, як особа. відносно якої відсутні компрометуючі матеріали / а.с. 167 т.10, 129 т.9 / , на обліку і лікаря нарколога і психіатра не перебуває / а.с. 130,131 т. 9 /, в цивільному шлюбі з ОСОБА_239 має трьох дітей, одна із яких, дочка ОСОБА_240 , 2005 р.н, неповнолітня , і онука ОСОБА_241 , 2012 р.н., відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_242 серії НОМЕР_43 від 01.03.2005 року, батьком дитини записаний ОСОБА_243 , матір,ю- ОСОБА_74 / а.с.168,169 , 170 т.10 / , за станом здоров,я страждає на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, ОХЗ шийно-грудного відділу хребта. Синдром Меньєра. Хронічний калькульозний холецистит , відповідно до виписки з історії хвороби / а.с. 171-173 т.10 /, відповідно до довідки Київської обласної лікарні №2 ОСОБА_243 страждає на хронічний мієлолейкоз , стадія виражених клінічних проявів, захворювання зв,язано з впливом аварії на Чорнобильській АЕС / а.с. 183 т. 10 /, відповідно до довідки Київського обласного онкологічного диспансеру від 18.11.2011 року ОСОБА_244 проведена операція: субтотальна резекція шлунку , виписана під нагляд онколога / а.с. 185 т.10 /

ОСОБА_60 , раніше не судимий , що стверджується довідкою ГІБ МВС України / а.с.26 т.10 /, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до копії Посвідчення( категорія 3 ) серії НОМЕР_44 . 24.12.2001 року / а.с. 20 т.10 /, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває / а.с.34 т.10 /, за місцем проживання характеризується малоінформативно, як особа, щодо якої скарг не надходило / а.с.33 т.10/ , має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_45 від 27.03.2001 року, батьком якого записаний ОСОБА_245 , матір,ю ОСОБА_246 / а.с.47 т.10 / , відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №783 від 25.10.12 року на наркоманію та хронічний алкоголізм не страждає / а.с.53 т.10 /

ОСОБА_62 , раніше не судима, що стверджується довідкою ГІБ МВС України /а.с.76 т.10, за місцем проживання характеризується малоінформативно , яка особа, щодо якої не надходило скарг / а.с.77 т.10 /, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває / а.с. 79 т.10 /, є пенсіонеркою, що стверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_46 від 24.10.2006 року , серії НОМЕР_47 , має посвідчення особи, що постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю ( категорії 4), серії НОМЕР_48 / а.с.24, т.4 /, за станом здоров,я страждає на гіпертонічну хворобу 1-2 стадії, атеросклеротичний кардіосклерозх, аритмія, масталгія неврогенного генезу , що стверджується довідкою Київського СІЗО / а.с. 141-142 т.3 /

ОСОБА_63 раніше не судимий, що стверджується вимогою ГІБ МВС України / /, виключно позитивно характеризується за місцем роботи в Кредитній спілці « Мрія « / а.с.104 т. 10 /, є членом конгресу азербайджанців України в Закарпатській області , має позитивну характеристику від Голови конгресу / а.с. 106 т.10 /, позитивно характеризується за місцем проживання , як доброзичливий, ввічливий, добрий сім,янин / а.с. 105 т.10 /, є пенсіонером, що стверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_49 від 05.08.2010 / а.с.187 т.10 /

З урахуванням наведеного, всіх обставин справи, тяжкості злочинів, їх суспільної небезпечності, наслідків, особливості предмету злочину, конкретної участі кожного з обвинувачених, осіб обвинувачених, їх віку, сімейного стану , наявності пом,якшуючих обставин, і відсутності обтяжуючих, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства , а необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції за ч.2 , ч.3 ст. 307 ,ч.3 ст. 311 КК України , відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України з урахуванням позитивних характеристик, на обвинувачених і першого притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_31 , ОСОБА_41 , ОСОБА_52 , ОСОБА_44 , ОСОБА_62 і ОСОБА_234 , а також погашеної судимості ОСОБА_199 ..

При призначенні кожному з обвинувачених покарання, суд враховує щире каяття обвинувачених ОСОБА_31 , ОСОБА_69 ОСОБА_41 , ОСОБА_52 , ОСОБА_44 , ОСОБА_62 , конкретні обставини вчинення злочину і ступінь участі кожного з них , мотивацію злочинів і їх тяжкість , дані про особи обвинувачених, в тому числі і ОСОБА_67 ,їх позитивні характеристики і відсутність інших негативних даних , що стосується і обвинуваченого ОСОБА_67 , наявність у обвинувачених ОСОБА_31 , ОСОБА_52 , ОСОБА_44 на утриманні малолітніх дітей, стан здоров,я обвинувачених ОСОБА_69 , ОСОБА_62 , ОСОБА_41 , збіг тяжких матеріальних та сімейних обставин для обвинуваченої ОСОБА_52 , ОСОБА_62 , ОСОБА_41 , тобто наявність пом,якшуючих обставин .

Вищевказані обставини справи , що пом,якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів , з урахуванням особи кожного з обвинувачених : ОСОБА_44 , ОСОБА_52 , ОСОБА_62 та ОСОБА_67 , суд вважає винятковими і такими, що у відповідності зі ст. 69 КК України дозволяють призначити основне покарання ,нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст. 307 КК України , вважаючи, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України.

В процесі судового розгляду обвинувачені ОСОБА_32 , ОСОБА_55 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_60 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 - дали згоду на застосування щодо них Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.14 року, звернувшись до суду з письмовими клопотаннями і зазначивши це в останньому слові, недивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_247 .
Суд, заслухавши обвинувачених ,прокурора , який просив застосувати Закон України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.14 року тільки відносно ОСОБА_203 приходить до наступного :
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні « амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів. Амністія не застосовується до осіб , визначених ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 8 Закону України « Про амністію у 2014 році»
Відповідно до абзацу сьомого пункту «г» ст.9 Закону України «Про амністію в Україні» застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
Стаття 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набранням ним чинності включно.

Законом України « Про внесення змін до Закону України» Про застосування амністії в Україні» та інших законодавчих актів України « в редакції від 02.06.11 року , ст.3 ч.2 передбачено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Законом України »Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, а саме: ст.2 постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов,язаних з позбавленням волі , осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону , засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством , небезпечним для життя і здоров,я , якщо вони на день набрання чинності цим Законом( 19 квітня 2014 року ч.1 ст. 5 ) відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, тобто звільняються від відбування покарання засуджені за вчинення злочинів будь-якої тяжкості , в тому числі , на цій підставі підлягають звільненню засуджені , які вчинили злочини, передбачені ч.2, 3 ст. 307 КК України , оскільки Законом України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в України внесено зміни до ст. 8 закону» Про амністію у 2014 році « в тому числі , новою редакцією п. «є» ст.8 передбачено порівняно з попередньою значно скорочений перелік осіб,до яких внаслідок вчинення ними окремих суспільно-небезпечних діянь амністія не застосовується , зокрема , з її змісту виключено заборону застосування закону «Про амністію у 2014 році» до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання ,зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Статтею 14 передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування покарання як основного так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

На час набрання чинності Закону України «Про амністію в 2014 році»
ОСОБА_71 перебував під вартою з 10.07.2012 року, що становить на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» 1 рік 9 місяців 9 днів , що підлягає йому зарахуванню у строк покарання.
ОСОБА_72 перебувала під вартою з 10.07.12 року , що становить на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» 1 рік 9 місяців 9 днів , що підлягає їй зарахуванню у строк покарання.
ОСОБА_73 перебувала під вартою з 10.07.12 року , що становить на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» 1 рік 9 місяців 9 днів , що підлягає їй зарахуванню у строк покарання.
ОСОБА_224 перебувала під вартою з 10.07.2012 року , що становить на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» 1 рік 9 місяців 9 днів , що підлягає їй зарахуванню у строк покарання.
ОСОБА_248 перебував під вартою з 10.07.2012 року , що становить на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» 1 рік 9 місяців 9 днів , що підлягає йому зарахуванню у строк покарання.
ОСОБА_74 перебувала під вартою з 10.07.2012 року , що становить на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» 1 рік 9 місяців 9 днів , що підлягає їй зарахуванню у строк покарання.
ОСОБА_249 перебував під вартою з 26.07.2012 року , що становить на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» 1 рік 8 місяців 24 дні , що підлягає йому зарахуванню у строк покарання.
Таким чином, судом встановлено , що ОСОБА_32 , ОСОБА_55 , ОСОБА_36 , ОСОБА_62 , ОСОБА_40 , ОСОБА_250 і ОСОБА_63 вчинили діяння, які не пов`язані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, окрім, цього згідно змін в Закон України «Про амністію в 2014 році», внесених законом № 1246-VII від 06.05.2014, який набрав чинності з 14 травня 2014 року, обмеження у застосуванні амністії відносно осіб, які вчинили злочини передбачені ст. 307 КК України, виключені., а отже підлягають звільненню від призначеного покарання згідно ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році». при наявності для цього підстав.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 6 Закону України №392/96-ВР «Про застосування амністії в Україні», обвинувачені не можуть бути звільнені від додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Крім того ,з обвинувачених відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути витрати на користь держави , пов,язані з залученням та проведенням судових експертиз.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 395 КПК України, керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 рокусуд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_24 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Призначити ОСОБА_251 за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді 6/шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
ОСОБА_75 за ч.2 ст.306 КК України визнати невинним і по суду виправдати за недоведеністю його участі в скоєнні злочину.

ПЕЧЕНУ ОСОБА_252 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_253 за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді 6/шести/ років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві особистої власності з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Печену ОСОБА_252 за ч.2 ст. 306 КК України визнати невинною і по суду виправдати за недоведеністю її участі в скоєнні злочину.
ПЕЧЕНУ ОСОБА_254 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

Призначити ОСОБА_255 за ч.2 ст. 307 КК України покарання у виді 6 /шести/років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві особистої власності, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Печену ОСОБА_254 за ч.2 ст. 306 КК України визнати невинною і по суду виправдати за недоведеністю її участі в скоєнні злочину.
ОСОБА_256 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 311 КК України

Призначити ОСОБА_257 покарання :

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 7/семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві особистої власності;

- за ч.2 ст. 311 КК України у виді 5/п,яти/ років позбавлення волі ;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_257 призначити у виді 7/семи/ років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві особистої власності , з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

ОСОБА_258 за ч.2 ст. 306 КК України визнати невинною і по суду виправдати за недоведеністю її участі в скоєнні злочину.

ОСОБА_28 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

Призначити ОСОБА_259 покарання:
· за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 7/семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності;
- за ч.3 ст. 311 КК України у виді 6/шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_259 призначити у виді 7/семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

ОСОБА_260 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_261 за ч.3 ст. 307 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6/шести / років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві особистої власності, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

АГАЛАРОВА ОСОБА_262 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України .

Призначити ОСОБА_263 за ч.3 ст. 307 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_251 , ОСОБА_253 , ОСОБА_255 , ОСОБА_261 , ОСОБА_257 , ОСОБА_259 обчислювати з 10 липня 2012 року, ОСОБА_263 обчислювати з 26 липня 2012 року.
Звільнити ОСОБА_75 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_258 , ОСОБА_79 , ОСОБА_267 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.
Обраний ОСОБА_251 , ОСОБА_253 , ОСОБА_255 , ОСОБА_261 , ОСОБА_257 , ОСОБА_259 , ОСОБА_263 запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши їх з- під варти в залі суду.
Стягнути на користь держави витрати понесені Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області та Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за залучення експертів і проведення експертиз та досліджень :

· висновку спеціаліста №737/х від 31.05.12 на суму 294,24 грн.
· судово-хімічної експертизи №865/ х від 20.06.12 на суму 441,36 грн.
· висновку спеціаліста №825/х від 21.06.12 на суму 588,48 грн.
· судово-хімічної експертизи №964/х від 11.07.12 на суму 588,48 грн.
· висновку спеціаліста №971/х від 07.07.12 на суму 588,48 грн.
· висновку спеціаліста №966/ х від 06.07.12 на суму 588,48 грн.
· судово-хімічної експертизи № 1169/х від 08.08.12 на суму 441,36 грн.
· висновку спеціаліста №906/х від 25.06.12 на суму 588,48 грн.
· висновку спеціаліста № 889/х від 25.06.12 на суму 588,48 грн.
· судово-хімічної експертизи №963/х від 11.07.12 на суму 588,48 грн.
· висновку спеціаліста №977/х від 11.07.12 на суму 294,24 грн.
· судово-хімічної експертизи №1170 /х від 26.07.12 на суму 294,24 грн.
· судової експертизи звукозапису №19/13 -06 від 22.02.13 на суму 8 565,20 грн.
· судово-хімічної експертизи №1054/1/ х від 02.08.12 на суму 707,52 грн.
· судової дактилоскопічної експертизи № 459 ВКД від 23.07.12 на суму 514,92 грн.
· судово-хімічної експертизи № 1168/х від 03.08.12 на суму 707,52 грн.
· судової балістичної експертизи № 519 ВКД від 03.09.12 на суму 529,20 грн.
· судової експертизи холодної зброї №518 ВКД від 08.08.12 на суму 470,40 грн.
· судової дактилоскопічної експертизи №461 ВКД від 19.07.12 на суму 514,92 грн.
· судово-хімічної експертизи №1054/2/х від 13.08.12 на суму 707,52 грн.
· судово-хімічної експертизи №1174/х від 02.08.12 на суму 707,52 грн.
· судової дактилоскопічної експертизи №462 ВКД від 18.07.12 на суму 514,92 грн.
· судово-хімічної експертизи №1057/х від06.08.12 на суму 588,48 грн.
· судової експертизи холодної зброї №539 ВКД від 01.08.12 на суму 470,40 грн.
· судової дактилоскопічної експертизи № 460 ВКД від 24.07.12 на суму 514,92 грн.
· судово-хімічної експертизи №1055/2/х від 02.08.12 на суму 735,60 грн.
· судово-хімічної експертизи №1167/х від 02.08.12 на суму 707,52 грн.
· судової балістичної експертизи № 520 ВКД від03.09.12 на суму 646,80 грн.
· судової дактилоскопічної експертизи № 463 ВКД від 18.07.12 на суму 514,92 грн.
· судово-хімічної експертизи № 1056/х від 02.08.12 на суму 707,52 грн.
· судово-хімічної експертизи № 1164/ х від 01.08.12 на суму 707,52 грн.
· судово-балістичної експертизи №538 ВКД від 30.08.12 на суму 735,60 грн.
· судової дактилоскопічної експертизи № 458 ВКД від 24.07.12 на суму 352,80 грн.
· судово-хімічної експертизи №1055/1/х від 07.08.12 на суму 1 415,04 грн.
· судово-хімічної експертизи №1165/х від 01.08.12 на суму 707,52 грн.
· судово-балістичної експертизи №540 ВКД від 24.09.12 на суму 588 грн.
· судово-балістичної експертизи №571 ВКД від 19.09.12 на суму 588 грн.
· судово-хімічної експертизи № 1166/х від 02.08.12 на суму 707,52 грн.
· судово-хімічної експертизи № 1311 /х від 18.09.12 на суму 1768,80 грн.
· судової дактилоскопічної експертизи № 509 ВКД від 26.07.12 на суму 352,80 грн., всього на суму 32 634, 20 грн.
з ОСОБА_75 4281,83 грн.
з ОСОБА_76 2767,31 грн.
з ОСОБА_77 3474,83 грн.
з ОСОБА_78 6431,03 грн.
з ОСОБА_79 9084,23 грн.
з ОСОБА_80 3474,83 грн.
з ОСОБА_267 3120,11 грн.
Речові докази:
Диски для лазерних систем зчитування, інвентаризаційні номери №144/12 т, №142/12 т,143/12т,141/12т з записами телефонних розмов ОСОБА_31 ; диски для лазерних систем зчитування: інвентаризаційні номери №136/12т, 137/12 т, 138/12т з записами телефонних розмов ОСОБА_69 ; диски для лазерних систем зчитування, інвентаризаційні номери № 148/12т, 149/12 т з записами телефонних розмов ОСОБА_208 ; диски для лазерних систем зчитування , інвентаризаційні номери 150/12т, 146/12 т, 145/12 т з записами телефонних розмов ОСОБА_41 ; диски для лазерних систем зчитування , інвентаризаційні номери 156/12т,,154/12т, 155/12т, 153/12т з записами телефонних розмов ОСОБА_52 ; диски для лазерних систем зчитування , інвентаризаційні номери №139/12 т, 140/12 т з записами телефонних розмов ОСОБА_44 ; диски для лазерних систем зчитування , інвентаризаційні номери №131/12т з записами телефонних розмов ОСОБА_62 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Грошові кошти в сумі 1900 грн., купюрами номіналом по 200, 100 і 50 грн., що використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, вилучені під час обшуку у ОСОБА_31 та передані на зберігання у паперовому конверті до каси УФЗБО ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ, вул. Володимирська 15 ) залишити за належністю в ГУ МВС України в Київській області.
Грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами номіналом по 100 та 50 грн., що використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів і вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_69 і ОСОБА_41 , передані у паперовому конверті до каси УФЗБО ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ. вул. Володимирська 15) залишити за належністю в ГУ МВС України в Київській області .
Грошові кошти в сумі 500 грн. купюрами номіналом 200 та 100 грн., що використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів і вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_52 , передані у паперовому конверті до каси УФЗБО ГУ МВС України в Київській області (м. Київ. вул. Володимирьска 15) залишити за належністю в ГУ МВС України в Київській області .
Пістолет «ROHM RG 88» № НОМЕР_50 , калібру 9 мм, саморобний револьвер під патрон калібру 9х18 мм, один патрон калібру 9х18 мм , вилучені під час обшуку у ОСОБА_268 , та передані на зберігання до ГУ МВС України в Київській області, передати начальнику ГУ МВС України в Київській області, для вирішення питання по суті.

Слід папілярного узору пальця лівої руки ОСОБА_41 , слід папілярного узору правої руки ОСОБА_52 , слід папілярного узору пальця правої руки ОСОБА_44 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Три паперові упаковки з написами «Презервативи «Еротіка де люкс», в середині яких знаходяться 8 герметично запакованих гумових презервативів, 13 порожніх упаковок з-під цигарок «Данхіл», що знаходяться в поліетиленовому пакеті, та передані на зберігання до камери речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ. вул. Дегтярівська 15 а ) - знищити .
Що стосується речових доказів - наркотичних засобів , що були предметом дослідження при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, питання про їх долю не вирішувати, у зв,язку з ненаданням їх суду.

Пістолет моделі «DERRINGER», калібру 4 мм, виробництва Італія № НОМЕР_20 та два патрони «Флобер», калібру 4 мм, ніж, що відноситься до виду мисливських, вилучені у ОСОБА_31 , передані на зберігання до камери речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ. вул. Дегтярівська 15 а ), і на які накладений арешт, передати в дохід держави.
Підвіску з утримуючим кільцем із жовтого металу у виді хреста з маркуванням 585, підвіску з утримуючим кільцем із металу жовтого кольору у вигляді хреста з маркуванням 585 та биркою з написами: «Багет ювелірний завод, вес 1,07/1,17, ціна 321», ланцюжок у вигляді плетених кілець із застібкою, із металу жовтого кольору , маркуванням 585, дві сережки у вигляді плетених стрічок із металу жовтого кольору з маркуванням 585, ланцюжок у вигляді переплетених стрічок із застібкою та підвіскою у вигляді чотирьох листків клеверу із металу жовтого кольору з маркуванням 585 на ланцюжку та підвісці з биркою «Черкаси ...», каблучка у вигляді двох листків із металу жовтого кольору із скляними прозорими вставками та маркуванням 585, каблучка у вигляді прямокутника з квіткою із металу жовтого кольору та скляними прозорими вставками та маркуванням 585, каблучка у вигляді квадрату із металу жовтого кольору та скляною вставкою чорного кольору з маркуванням 585, ланцюжок у вигляді переплетених кілець із застібкою з металу жовтого кольору та овальною підвіскою із зображенням «Божої матері» з маркуванням 585, з биркою та товарним чеком №97; каблучка (перстень) із металу жовтого кольору із скляними прозорими вставками , без видимих маркувань, браслет із металу жовтого кольору із скляними прозорими та кольоровими вставками, без видимих маркувань; вилучені у ОСОБА_31 , на які накладений арешт, і які передані до каси УФЗБО ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ, вул. Володимирська 15 ), передати в дохід держави.

Пароварка «Tefal VS 7001, модель Serie S06», DVD-програвач «Samsung Р470 К», серійний номер 96776RCР900224Н, цифровий фотоапарат ««Samsung S760, серійний номер А02ДС90O801362М з двома елементами живлення, елемент безперебійного живлення АС Fuse T4А; монітор «View Sonic VA903b», серійний номер OAU063707986, музичні колонки F D «, модель SPS-699, комп,ютерний системний блок «ТОВ КПІ сервіс « СБ-024778, серійний номер SMAWSRV, мобільний телефон «Нокіа», імеі НОМЕР_16 , без акумуляторної батареї, мобільний телефон «Samsung S8500» , імеі НОМЕР_17 ,мобільний телефон « Нокіа 6303 с», , імеі12552 ,обладнаний елементом живлення, сім-карта мобільного оператора «Лайф», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_51 ,вилучені у ОСОБА_31 , на які накладений арешт і які передані на зберігання до камери речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ, вул. Дегтярівська 15 а) передати в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 12900 грн., вилучені у ОСОБА_31 , на які накладений арешт і які передані до каси УФЗБО ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ, вул. Володимирська 15), передати в дохід держави .

Грошові кошти в сумі 1078 грн., вилучені за місцем проживання ОСОБА_41 і ОСОБА_69 , на які накладений арешт і які передані до каси УФЗБО ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ, вул. Володимирська 15 ), передати в дохід держави .

Вироби із жовтого металу: браслет із 12 складових частин та маркуванням 585, обручальна каблучка із маркуванням 583; перстень овальної форми, грануваннями та скляними вставками, без видимих маркувань; каблучка у вигляді ланцюжка із 15 складових частин з маркуванням 585; два фрагменти від ланцюжка, без видимих маркувань; один фрагмент від ланцюжка, без видимих маркувань, три фрагменти від сережок, без видимих маркувань, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_41 і ОСОБА_69 , і на які накладений арешт, передані до каси УФЗБО ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ, вул. Володимирська 15 ), передати в дохід держави .

Мобільні телефони: «Нокіа N95», імеі НОМЕР_52 ; «Нокіа 1800», імеі НОМЕР_53 з сім-картою «Діджус», «Нокіа 6230і «імеі НОМЕР_54 з сім-картою «Київстар», «Нокіа 6100», імеі НОМЕР_55 »; Нокіа 1100, імеі НОМЕР_56 з сім-картою «Лайф»; «Siemens A62» ,імеі НОМЕР_57 ; « Siemens A55 ,імеі НОМЕР_58 ; « Siemens A52 ,імеі НОМЕР_59 ; « BENQ- Siemens Е71» імеі НОМЕР_60 з картою пам,яті ; «Нокіа С1-02», імеі НОМЕР_61 з сім-картою «Київстар»; «Нокіа 2610», імеі НОМЕР_62 з «Лайф» ; які вилучені за місцем проживання ОСОБА_69 і ОСОБА_41 , на які накладений арешт, і вони передані на зберігання до камери речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ, вул. Дегтярівська 15 а) - передати в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 300 грн., вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_211 , на які накладений арешт і які передані до каси УФЗБО ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ, вул. Володимирська 15 ), передати в дохід держави

Мобільні телефони: «Нокіа N 73», імеі НОМЕР_27 , «Sony Ericsson S312», імеі НОМЕР_63 ;2Нокіа 1280» імеі НОМЕР_29 ; «Нокіа 1280», імеі НОМЕР_25 ; «Нокіа 1616 «, імеі НОМЕР_23 ; «Нокіа N80», імеі60399 ; ««Samsung С 5212 « імеі НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ; « Нокіа С2», імеі НОМЕР_66 , НОМЕР_67 ;»Нокіа 1280 «, імеі НОМЕР_26 ;» Нокіа XpressMusic «, імеі НОМЕР_24 ; ««Samsung С 5230», імеі НОМЕР_68 , ноутбук ««Samsung R 60plus , серійний номер DC 7893ЕО800390 D» з зарядним пристроєм до нього, телевізор «Soni KPL 37 Р3020, серійний номер НОМЕР_69 ; банківська картка UniCreditCard- Visa- НОМЕР_70 , вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_52 , на які накладений арешт, і які передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ. вул. Дегтярівська 15 а)- передати в дохід держави.

Арешт на домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_39 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Арешт на грошові кошти ОСОБА_31 в сумі 1290 грн., ОСОБА_41 в сумі 1078 грн., ОСОБА_52 в сумі 300 грн., золоті вироби, мобільні телефони, пістолет, ніж, автомобіль «Ягуар» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_35 , інші речі, визнані речовими доказами, вилучені у ОСОБА_31 і ОСОБА_41 , ОСОБА_52 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Долю речей, вилучених під час обшуку 10.07.2012, за місцем проживання ОСОБА_44 та ОСОБА_45 В: плазмовий телевізор «Samsung», модель PS50B430P2W, плазмовий телевізор «Samsung», модель PS4285SR, відеокамера «Sony», модель DCR-DVD 109E, мобільний телефон «Samsung» GT-S5610 з сім карткою «Київстар»; мобільний телефон «Samsung» модель GT-C3300K без сім картки, мобільний телефон «Samsung», модель SGH-D780, з двома сім картками «МТС», мобільний телефон «Samsung» модель GT-C3752 обладнаний сім картками «МТС» та «Київстар», мобільний телефон «Nokia» модель С1-02 з сім карткою «МТС»; фотоапарат «Nikon» Coolpix L1, мобільний телефон «Nokia» 2330c-2 з сім карткою «Djuice», фотоапарат «Canon GOS» з карткою пам`яті, ноутбук «Lenovo Z575» з зарядним пристроєм, ланцюжок з жовтого металу без будь-яких маркувань, наручний годинник з жовтого металу фірми «POLJOT», наручний годинник «Полет» з жовтого металу, 4 колекційні монети з жовтого металу номіналом «5 рублей 1898 г.»; мобільний телефон Samsung GT-E1150, мобільний телефон Samsung GT-E1080W, мобільний телефон Samsung SGH-L870, пристрій для відстрілу гумовими кулями «ПМ-Т 9 мм РА» № НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 , магазин з 8 гумовими кулями, магазин з 7 гумовими кулями, картонна коробка, в якій знаходяться 19 набоїв з гумовими кулями, тюнер «Evolution Evo700», сервер «STS Electronics», плазмовий телевізор «Samsung» LE52F96BDX-NWT,

та грошових коштів в сумі 700 грн., в сумі 1450 грн., в сумі 22910 грн. не вирішувати у зв,язку з відсутністю даних про визнання їх речовими доказами чи накладення арешту та про місце їх знаходження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим і прокурору.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3