overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/663/15-к
Справа № 11-кп/791/456/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: привод Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
22 липня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 березня 2015 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гладківка Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, такого, що мешкає у АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за яке призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю три роки з покладенням обов`язків відповідно до ст..76 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Розгляд апеляційної скарги прокурора призначався в апеляційній інстанції на 30 квітня 2015 року на 10:00 годину 17 червня 2015 року, 01 липня 2015 року та 15 липня 2105 року та у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 всі учасники процесу повідомлялися належним чином в установленому порядку.
Однак, обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не з`явився у судове засідання.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 і його участь у апеляційному розгляді є обов`язковою, то колегіясуддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги у вказаному кримінальному провадженні та застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу через органи внутрішніх справ за адресою його мешкання.
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 на 04 серпня 2015 року на 10:00 годину.
Повідомити учасників судового розгляду належним чином.
Доставити приводом через органи внутрішніх справ в апеляційний суд Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул..295 Стрілецької дивізії,1а в судове засідання на 04 серпня 2015 року на 10:00 годину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Херсонської області.
Судді:(три підписи)
згідно оригінала суддя ОСОБА_2 .
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4122/14-к
номер провадження 1-кп/695/185/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000570 відносно:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшла з апеляційного суду Черкаської області кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.06.2015 року скасовано вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-30 год. 22 липня 2015 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури;

2) обвинуваченого;

3) потерпілих;

4) захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1- 20 /12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

06 січня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., при секретарі Шмунь Л.І., з участю прокурора Звірянського А.В., під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Справа підсудна Монастирищенському районного суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства на стадії попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення інших oci6 до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотань під час проведення попереднього розгляду справи учасниками процесу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду на 10.01.2012 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час i місце розгляду справи.

Mipy запобіжного заходу залишити попередню.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бурлака.
Cправа № 700/1920/15-к
Провадження № 1-кп/700/68/15
про призначення підготовчого судового засідання
"16" липня 2015 р. смт.Лисянка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309,314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/656/15 Справа № 690/57/15-к

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 липня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/417/15-к
Провадження 1-кп/731/44/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 29 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 3 серпня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2120/15
Провадження № 1-кп/740/140/15
У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 16.07.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 липня 2015 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , якій відповідно до повідомленя Київського СІЗО від 25.05.2015 року за вих. № 9494 утримується в Київському слідчому ізоляторі з 29.04.2015р., доставлений не був.
При цьому було встановлено, що 09.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був постановлений обвинувальний вирок, і на даний час обвинувачений утримується в Київському СІЗО №13.
Прокурор заявив клопотання винести ухвалу про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується у Київському СІЗО № 13 до СІЗО міста Чернігова з метою його доставки до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Тому виникла необхідність переведення обвинуваченого ОСОБА_5 , якій утримується в Київському СІЗО № 13, до СІЗО м. Чернігова, з метою подальшої його доставки до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 322, 537 КПК України, ст. 90 КВК України суд , -
у х в а л и в :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 02 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв., викликавши на вказаний день і час прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Київського СІЗО № 13 УДПтС України в місті Києві і Київській області (м. Київ вул. Дегтярівська 13 ) до СІЗО м. Чернігова УДПтС України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Комсомольська 2).
Доставити ОСОБА_5 , в судове засідання, яке відбудеться в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 02 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Київського СІЗО № 13 УДПтС України в місті Києві і Київській області, начальнику СІЗО м. Чернігова УДПтС України в Чернігівській області, начальнику відділу охорони громадського порядку при УМВС України в Чернігівській області та начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області.
Ухвала окремо від вироку суду не оскаржується.

Суддя
Справа № 2516/1360/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р.

суддя Носівського районного суду Чернігівської області Головко В.М. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 287 КК України від 26.03.2012р. старшого слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з даною скаргою до суду і просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 26 березня 2012 року відносно ОСОБА_2 за ст. 287 КК України.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України суддя за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи протягом доби від дня її надходження виносить постанову про відкриття провадження за скаргою.

Враховуючи зміст скарги, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 287 КК України від 26.03.2012 р. старшого слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3

Розгляд даної скарги призначити в приміщенні Носівського районного суду на 10 год. 13 червня 2012 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 Є,А. ., адвоката ОСОБА_1, прокурора Носівського району.

Керівнику СВ Носівського РВ УМВС України до 13.06.2012 року подати до Носівського районного суду належним чином оформлені матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис а також копії цих матеріалів .

Слідчі дії в кримінальній справі під час розгляду даної скарги не зупиняти.

Копії постанови про відкриття провадження по справі направити прокурору Носівського району, слідчому СВ Носівського РВ УМВС України ОСОБА_3, адвокату ОСОБА_1

Суддя В.М. Головко
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2013 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі Найді О.М., з участю прокурора Козьякової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, судимого Деснянським районним судом м. Києва 31 січня 2011 року за ч. 1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від від 31 січня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, 24.02.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк закінчився 31 січня 2013 року.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2011 року за ч. 1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2013 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі Мальцевій В.О., за участю прокурора Козьякової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 11.05.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк закінчився 11.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2013 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі Найді О.М., за участю прокурора Козьякової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживачюого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, судимого 27 лютого 2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк закінчився 27 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/294/14
Справа № 754/7472/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003245 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003245 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003245 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 19 травня 2014 року на 15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/713/14
У Х В А Л А
Іменем України

25.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005090 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005090 за ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005090 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України на 01 грудня 2014 року на 14 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: