Дело №1-70
2008 года Красноперекопский
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи Халдеевой Е.В.
при секретаре Бахтиной Я.В
с участием прокурора Ващенко А.А.
в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 грождения, уроженца г Армянск АРК , русского, гражданина Украины,
образование среднее-специальное, холостого, не работающего , военнообязанного, ранее не судимого ,
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
мера пресечения -подписка о невыезде.
в совершении преступления,
предусмотренного ст 186 ч 1 УК Украины.
года около 04-30час ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения на
территории автовокзала г Красноперекопска, увидев в руках ОСОБА_3 мобильный
телефон» Самсунг Д 600»,попросил его посмотреть, после чего взяв телефон в
руки,с целью похищения чужого имущества, отошел в сторону, а затем стал убегать
от ОСОБА_3 который пытался его догнать и просил вернуть телефон, чем открыто
похитил мобильный телефон «Самсунг Д600»,стоимость которого составила 1200
гривен, с сим-картой «Билайн» стоимостью 25 гривен и денежной суммой на счету в
Подсудимый
в судебном заседании вину признал полностью, подробно рассказал о совершении
преступления и его показания полностью совпадают с описательной частью
приговора раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать.
ПотерпевшийОСОБА_3 просил суд рассмотреть дело
в его отсутствие, наказание избрать на усмотрение суда, огласить его показания
в судебном заседании.
полного признания вины подсудимым, его вина доказана иными материалами дела, которые в соответствии
со ст 299 УПК Украины не исследовались, поскольку фактические обстоятельства
дела не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст 186 ч 1 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж)
При назначении наказания суд
учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который
положительно характеризуется по месту жительства , ранее не судим , обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимого в соответствии со ст 66 УК Украины суд признает чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого в соответствии со ст 67 УК
Украины суд признает совершение преступления лицом,находившимся в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, а так же чистосердечного раскаяния, активного способствования
раскрытию преступления, положительной характеристики подсудимого , с учетом
мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения
свободы и применить ст 75 УК Украины,
освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
Вещественное доказательство: находящийся
на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Д 600» - следует
оставить в его распоряжении.
ст. ст. 323, 324, 349 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы
Согласно ст 75 УК Украины ОСОБА_1 от
назначенного наказания освободить с испытанием в 2 года.
Обязать на основании ст 76 УК Украины
ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу -оставить
прежней -подписку о невыезде
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «Самсунг Д 600» оставить в распоряжении ОСОБА_3.
приговор может быть подана апелляция в
в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с
момента его провозглашения через Красноперекопский горрайонный суд.
Судья: