Провадження №1-кп/638/261/15
ВИРОК
Іменем України
07 травня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №000145 від 16 липня 2014 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В 2012 році, більш точну дату та час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи особисті корисливі інтереси, незаконно заволодів паспортом на ім`я громадянина ОСОБА_5 , у який невстановленими особами була вклеєна фотокартка громадянина ОСОБА_4 , залишивши його у себе на зберіганні та використав у злочинній діяльності.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 357 КК України - тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Крім того, 03.04.2014 року у період часу з 09.00 до 13.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свої особисті корисливі інтереси, направлені на придбання прав власності на суб`єкт підприємницької діяльності - TOB «SWS» та отримання можливості виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у якості власника та керівника підприємства, перебуваючи у нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт на ім`я ОСОБА_5 з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_4 здійснив нібито від імені ОСОБА_5 угоду, направлену на набуття частки у розмірі 100% у статутному капіталі TOB «SWS», таким чином фактично ставши одноособово власником та керівником (директором) вказаного підприємства.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - тобто використання завідомо підробленого документа.

Крім того, 01 квітня 2014 року в денний час, ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за ч. 2 ст. 212 КК України згідно вироку Ленінського районного суду у справі №2024/257/2012 від 17.07.2013 року, згідно з яким ОСОБА_4 не мав права займати організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські посади, діючи з особистих корисливих інтересів, спрямованих на придбання прав власності на підприємство з використанням підробленого документу, запропонував громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , придбати у них товариство з обмеженою відповідальністю «SWS», власниками якого являлись зазначені особи.
Для перереєстрації підприємства на себе, яка відбулась 03.04.2014 року, ОСОБА_4 використав паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у який була вклеєна фотокартка ОСОБА_4 .
Таким чином ОСОБА_4 , фактично ставши 03.04.2014 власником TOB «SWS» (), та набувши згідно рішення протоколу загальних зборів учасників TOB «SWS» №1 від 03.04.2014 та наказу по TOB «SWS» №6-т від 04.04.2014 посаду директора TOB «SWS» фактично зайняв організаційно-розпорядчу та адміністративно-господарську посаду, права щодо зайняття якої ОСОБА_4 був позбавлений вироком Ленінського районного суду м. Харкова у справі №2024/257/2012 від 17.07.2013 року.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 382 КК України тобто умисне невиконання вироку суду.

Крім того, 01 квітня 2014 року в денний час, ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за ч. 2 ст. 212 КК України згідно вироку Ленінського районного суду у справі №2024/257/2012 від 17.07.2013 року, згідно з яким ОСОБА_4 не мав права займати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади, діючи з особистих корисливих інтересів, спрямованих на придбання прав власності на підприємство з використанням підробленого документу, запропонував громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , придбати у них товариство з обмеженою відповідальністю «SWS», власниками якого являлись зазначені особи.
Для перереєстрації підприємства на себе, яка відбулась 03.04.2014, ОСОБА_4 використав паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у який була вклеєна фотокартка ОСОБА_4 .
Таким чином ОСОБА_4 , фактично ставши 03.04.2014 року власником TOB «SWS» (), та набувши згідно рішення протоколу загальних зборів учасників TOB «SWS» №1 від 03.04.2014 та наказу по TOB «SWS» №6-т від 04.04.2014 посаду директора TOB «SWS» фактично зайняв організаційно-розпорядчу та адміністративно-господарську посаду, права щодо зайняття якої ОСОБА_4 був позбавлений вироком Ленінського районного суду м. Харкова у справі №2024/257/2012 від 17.07.2013, таким чином здійснив прикриття незаконної діяльності, яку він мав намір здійснювати від імені померлої особи - ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України - тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності - TOB «SWS» з метою прикриття незаконної діяльності.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що в 2012 році він незаконно заволодів паспортом на ім`я громадянина ОСОБА_5 , та вклеїв в нього свою фотокартка, залишивши його у себе на зберіганні та використав у злочинній діяльності. 03.04.2014 року у період часу з 09.00 до 13.00 год., він, реалізуючи свої особисті корисливі інтереси, направлені на придбання прав власності на суб`єкт підприємницької діяльності - TOB «SWS» та отримання можливості виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у якості власника та керівника підприємства, перебуваючи у нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт на ім`я ОСОБА_5 з вклеєною його фотокарткою здійснив нібито від імені ОСОБА_5 угоду, направлену на набуття частки у розмірі 100% у статутному капіталі TOB «SWS», таким чином фактично ставши одноособово власником та керівником (директором) вказаного підприємства, розуміючи, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова він не мав права займати організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські посади.
У скоєному розкаюється.

Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.
Вивченням особистості ОСОБА_4 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат та речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання за:
- ч. 1 ст. 205 КК України штраф в розмірі десять тисяч гривень;
- ч. 3 ст. 357 КК України штраф в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень;
- ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень;
- ч. 1 ст. 382 КК України - штраф в розмірі вісім тисяч п`ятсот гривень;
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання: штраф в розмірі десять тисяч гривень.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя