ВИРОК №2

Ім'ям України

13
березня 2007 року м. Полтава

Військовий
місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в складі: головуючого полковника юстиції
ТОРОПЕНКА М. В., при секретарі ТЕПТЮКУ
Є.П., з участю державного обвинувача -
старшого помічника прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону
старшого лейтенанта юстиції ХОМЕНКА О.М,
розглянув криміналь­ну справу про обвинувачення рядового військової
частини А-3990

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Києва,
громадянина України,
українця, з середньою
освітою, неодруже­ного, не судимого,
призваного на військову службу в листопаді 2006 ро­ку Дніпровським РВК
Києва, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, судовим слідством військовий місцевий суд
гарнізону, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем строкової
служби, у період часу, з 28 по 30 сі­чня 2007 року, у м.
Полтава, на території військової
частини А-3990, незаконно придбав та
зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс (марихуана) 8, 16 грама.

Допитаний
в період досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненні злочину і показав,
що дійсно вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту
наркотичний засіб марихуану, при
вищевказаних обставинах.

Крім
визнання своєї вини підсудним його винність стверджується слідуючими доказа­ми
дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідки - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, кожний окремо, в суді
показали, що вони були очевидцями при
виявленні і вилученні наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_1 30 січня 2007
року, в 22 години 20 хвилин.

Відповідно
до висновку хімічної експертизи,
вилучена у ОСОБА_1 речовина рослин­ного походження зеленого кольору в
кількості 8, 16 грама, є особливо
небезпечним наркотич­ним засобом - канабісом.

Згідно
висновку військово-лікарської комісії ОСОБА_1 здоровий і придатний до війсь­кової
служби.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч. 1
ст. 309 КК України - як незаконне
придбання, зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання та служби
характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному суд
враховує такі як - щире каят­тя, його
молодий вік і те, що він раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи
конкретні обставини справи, при яких
було вчинено злочин, суд вважає, що обставини які пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного можливо перейти
до іншого, більш м'якого виду ос­новного
покарання, не зазначеного в санкції
статті за цей злочин, тобто
застосувати ст. 69 КК України. І призначити покарання в
вигляді арешту яке є необхідне і достатнє для його випра­влення та попередження
нових злочинів.

На
підставі вкладеного, та керуючись ст.
ст. 323, 324 КППК України, військовий міс­цевий суд гарнізону, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і з застосуванням ст. 69
КК України, призначити покарання - 5
(п'ять) місяців арешту.

2

Міру
запобіжного заходу, відносно засудженого
ОСОБА_1 нагляд командування військової частини A3 990 відмінити, помістивши його на гауптвахту Полтавського
зонально­го відділення військової служби правопорядку.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1 обчислювати з 13 березня 2007 року.

Речові докази по
справі:

- марихуана в кількості 8, 16 грама -
знищити;

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області -188 грн. 31
коп. (за проведення хімічної експертизи).

На вирок
може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регі­ону, через військовий місцевий суд Черкаського
гарнізону, протягом п'ятнадцяти діб з
моме­нту його проголошення, а засудженим
- у той же строк, з моменту вручення
йому копії виро­ку.