Справа № 461/7474/14-к
Провадження № 1-кс/461/3122/14
УХВАЛА

09.07.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 6-ти місяців підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Караганда Республіки Казахстан, громадянину України, неодруженому, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000019 від 13.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.1 ст.200 КК України.
По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про продовження ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.1 ст.200 КК України, строку тримання під вартою до шести місяців, мотивуючи це тим, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 не може бути замінено, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, а також враховуючи поведінку підозрюваного під час вчинення кримінальних правопорушень, що полягає у запереченні очевидних та доведених обставин та свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою та про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного.
Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність продовження строку тримання під вартою до 6-ти місяців, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання заперечили з мотивів безпідставності, враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, строк якого продовжено до 13.09.2014 року, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 не може бути замінено, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, що свідчить про те, що продовжують існувати достатні підстави, вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою до 6 місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09.09.2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1