Справа
№ 1-19/07
ПОСТАНОВА

02.11.2007 р.
Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді -
Пісоцького О.М. ;

з участю
: секретаря - Романенко Т.І.;

прокурора - Трач Ю.В. ;

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за якою :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. , уродженець с Петрівка. Миколаївського району, Одеської області, громадянин України, українець,
освіта середнє -спеціальна ,
раніше не судимий , одружений
, має неповнолітню дитину, не працюючий , житель АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.
366 , ч. 1 ст.
382 КК України , -

УСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що згідно наказу № 178-л від ЗОЛ 1.2005 р.
він , був призначений на посаду
державного виконавця державної виконавчої служби в Арбузинському районі
Миколаївської області , г відповідно був державним службовцем 14 рангу , здійснював функції представника влади , тобто являвся службовою особою.

19.05.06 року
при виконанні вироку Арбузинського районного суду від 10.04.2006 року в частині
звернення речових доказів- 1000 кг. брухту чорних металів в доход
держави, ОСОБА_1, достовірно знаючи , що вказаний брухт знаходиться на зберіганні у
ОСОБА_2., склав акт про те, що брухт чорних металів , який підлягає зверненню в доход держави
, по місцю проживання боржника -
ОСОБА_2. не знайдено , вніс до вказаного
акту завідомо неправдиві відомості про те ,
що в якості понятого була присутня ОСОБА_3. та підробив її підпис . 31.05.2006 року
ОСОБА_1. склав постанову про повернення виконавчого документа в зв'язку з
відсутністю майна боржника, після чого
надав до Арбузинського районного суду виконавчий лист, хоч мав реальну можливість виконати вирок
суду.

Тобто ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1
ст. 366 КК України , а саме -
службового підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо
неправдивих документів , та ч. 1 ст. 382 КК України -невиконання судового
рішення, тобто умисне невиконання
службовою особою вироку суду , що набрав
законної сили .

В судовому
засіданні ОСОБА_1. заявив що не
заперечує проти закриття кримінальної справи
з застосуванням щодо нього амністії.

На підставі
викладеного , враховуючи що ОСОБА_1. обвинувачується
у вчиненні умисних злочинів , за які
законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років , які він вчинив до набрання чинності Законом України
"Про амністію" від 19.04.2007 р.,
на утриманні має дитину, якій на
день набрання чинності вказаним законом не виповнилося 18 років, не заперечує проти застосування щодо
нього положень Закону України "Про амністію", керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6
КПК України , п. б ст.
1 ст. 6 Закону України "Про амністію "
від 19.04.2007 р., -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від кримінальної відповідальності на підставі п. б ст. 1
, ст.
6 Закону України " Про амністію " від 19.04.2007 р. , кримінальну справу на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України - закрити.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1. -
підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази -
оригінали документів що зберігаються в прокуратурі Арбузинського району - долучити
до кримінальної справи і зберігати при справі.

Протягом
семи діб на постанову може бути подано
апеляцію.