Кагарлицький районний суд Київської
Справа № 368/2202/13-к
Провадження № 1 - кп36813213
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року 14 листопада 2013 року
Кагарлицький районний суд Київської
області

в складі: головуючого-судді
Шевченко І.І.

при секретарі
Губенко А.П.

з участю прокурора
Карнова А.О.

та обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кагарлик Київської
області кримінальне провадження №
0000727 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця м. Лисичанськ Луганської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та
жителя АДРЕСА_2, освіта середня,
розлученого, працюючого сторожем
машинного двору на ПАТ «Кагарлицьке»,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. ст..
310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України (в редакції 2001
року), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в один із днів початку травня 2013
року побачив, що на присадибній
ділянці, садку та подвір'ї
господарства, розташованого в АДРЕСА_2,
де він проживає, почали проростати
рослини конопель, не знищив їх, а з
метою доведення до стадії дозрівання,
виростив їх, шляхом догляду, прополення
від бур'янів та прорідження, для
подальшого використання для власного
використання шляхом паління.

07.08.2013 року о 12 год.55 хв. працівниками
Кагарлицького РВ ГУ МВС України в
Київській області в ході
профілактичної операції "Мак-2013" на
городній ділянці, садку та подвір'я
домогосподарства в АДРЕСА_2 за місцем
проживання ОСОБА_1, було вилучено 24
рослини зеленого кольору схожі на
коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 1171/х від 27.08.2013 року
зазначено, що представлені на
експертизу рослини зеленого кольору,
відносяться до рослин роду коноплі.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно,
оскільки є особою, яка вчинила раніше
кримінальне правопорушення,
передбачене ст.. 310 КК України, в один із
днів кінця липня 2013 року із частини
рослин конопель, які він виростив
шляхом догляду, прополення від бур'янів
та прорідження, на своїй присадибній
ділянці, садку та подвір'ї
господарства, розташованого в АДРЕСА_2,
руками позламував верхню частину
центрального стебла з листям та
верхівками, тим самим незаконно
придбавши наркотичний засіб, який
переніс та поклав на горище будинку,
підсобне приміщення та під шифер
будинку, для того щоб вказані рослини
висушились.

Далі, на початку серпня 2013 року взяв із
вказаної кількості з горища будинку
одну рослину коноплі, та за допомогою
рук перетер її та через сито просіяв
відокремивши насіння від рослинної
маси, тим самим незаконно виготовивши
наркотичний засіб, який в подальшому
використовував його для власного
вживання шляхом паління через сигарету
та саморобний виріб із двох
пластикових пляшок, решту
виготовленого наркотичного засобу
переніс на горище, де незаконно його
там зберігав.

07.08.2013 року о 12 год.55 хв. працівниками
Кагарлицького РВ ГУ МВС України в
Київській областів ході
профілактичної операції "Мак-2013" під
час огляду домогосподарства в АДРЕСА_2
за місцем проживання ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено, на горищі
будинку подрібнену рослинну масу
зеленого кольору та рослини зеленого
кольору, в підсобному приміщенні
рослини зеленого кольору та предмет
схожий на пристрій для куріння із двох
пластикових пляшок, під шифером
будинку рослини зеленого кольору та в
будинку сито з залишками речовини
зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 1285/х від 06.09.2013 року
зазначено, що представлена на
експертизу подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору, яка знаходилася у паперовому
згортку білого кольору, вилучена з
горища будинку є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабіс. Маса наркотичного
засобу (канабісу) в перерахунку на суху
речовину становить 5,66 г.

Представлена на експертизу речовина
зеленого кольору, яка відокремлена від
фрагментів стебел, яка знаходилася у
прозорому поліетиленовому пакеті,
вилучена з горища будинку є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабіс. Маса
наркотичного засобу (канабісу) в
перерахунку на суху речовину становить
76,78 г.

Представлена на експертизу речовина
рослинного походження зеленого
кольору, яка відокремлена від
фрагментів стебел, вилучені з горища
будинку є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабіс. Маса наркотичного
засобу (канабісу) в перерахунку на суху
речовину становить 376,00 г.

Представлена на експертизу речовина
рослинного походження зеленого
кольору, яка відокремлена від
фрагментів стебел, вилучені з горища
будинку є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабіс. Маса наркотичного
засобу (канабісу) в перерахунку на суху
речовину становить 12,60 г.

Представлена на експертизу волога на
дотик, з явними ознаками гниття,
речовина рослинного походження
темного кольору, яка відокремлена від
фрагментів стебел, вилучена під
шифером будинку є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабіс. Маса наркотичного
засобу (канабісу) в перерахунку на суху
речовину становить 48,83 г.

Представлені на експертизу
нашарування речовини темного кольору,
які виявлені в районі горловини
фрагменту пляшки із полімерного
матеріалу темно-коричневого кольору з
написом «Zibert» (без дна) містять
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - екстракт
канабісу. Маса наркотичного засобу в
перерахунку на суху речовину становить
0,4464 г.

Нашарування речовини темного кольору,
які виявлені на внутрішній поверхні
фрагменту пляшки із полімерного
матеріалу зеленого кольору з написом
«Львівське 1715» (без горловини) містять
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - екстракт
канабісу, в слідових кількостях.
Визначити масу наркотичного засобу
(екстракту канабісу) не
представляється можливим, у зв'язку із
недостатньою кількістю наркотичного
засобу (менше 0,0001 г) на предметах
носіях.

Представлені на експертизу залишки
речовини рослинного походження
зеленого кольору, які виявлені на
металевому ситі, вилучені з будинку
містять особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс, в слідових
кількостях. Визначити масу
наркотичного засобу (екстракту
канабісу) не представляється можливим,
у зв'язку із недостатньою кількістю
наркотичного засобу (менше 0,0001 г) на
предметах носіях.

Загальна кількість всього
наркотичного засобу становить 520,3164 г.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. ст..
310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України (в редакції 2001
року) визнав повністю та суду пояснив,
що починаючи з 2010 року він постійно
проживає в АДРЕСА_2. На початку травня
2013 року, він побачив, що на його подвір'ї
та у садку зійшли рослини конопель, які
він не сіяв та не садив, але вони
виросли. Він сильно любить ходити на
рибалку, тому він вирішив не скошувати
вказані рослини, а у подальшому
висушить, витрусить насіння та
використовуватиме його для рибалки. В
подальшому, коли викошував бур'яни та
траву, то ці рослини залишав, при цьому
їх обкошував та доглядав. Частину
висушеної коноплі він хотів залишити
собі, щоб використовувати для паління,
а решту знищити шляхом паління. Умислу
на збут наркотичної речовини в його
діях їх не було. В один з днів кінця
липня 2013 року, коли коноплі були вже
великі, він з деяких рослин зірвав
вершки з насінням та в кількості 15-20
штук виніс на горище будинку, де
порозкладав їх, щоб вони висушилися,
для подальшого вживання шляхом
куріння, без мети збуту, а насіння для
рибалки. 07.08.2013 року близько 13 години до
господарства, в якому він проживає
завітали працівники міліції з двома
понятими, після чого він дав згоду на
огляду свого домогосподарства, про що
написав заяву, також в працівників
міліції вже була письмова заява від
імені його сестри на огляд
господарства. За участю понятих,
працівниками міліції та в його
присутності було проведено огляд
господарства, в якому він проживає, та
ними виявлено на горищі будинку гілки
коноплі, при вході в будинок виявлено
одну гілку коноплі, а під столом в кухні
виявлено сито, яким він перетирав
коноплі для подальшого куріння через
сигарету. На запитання працівників
міліції, що це за рослини він пояснив,
що це рослини коноплі, які росли у нього
в господарстві і які він вирвав та
переніс до будинку для подальшого
вживання. Далі, при огляді, під крівлею
будинку було виявлено ще 5 рослин
коноплі, які сушилися для подальшого
вживання. В подальшому при огляді
присадибної ділянки, на подвір'ї, садку
і на городі працівниками міліції було
виявлено 24 рослини коноплі, які
самостійно насіялися, а він їх
виростив. Ніякого умислу на збут
наркотичних засобів у нього не було.
Він хотів насіння використати коноплі
для прикормки риби, а частину коноплі
висушити та використовувати для себе,
шляхом куріння. Свою вину визнає в
повному обсязі та просить суд його
суворо не карати.

За згодою обвинуваченого та інших
учасників судового провадження, суд в
силу ч. 3 ст. 349 КПК України (в редакції 2012
року), визнав недоцільними дослідження
доказів щодо тих обставин справи, які
ніким не оспорюються. Судом з'ясовано,
що обвинувачений ОСОБА_1 правильно
розуміє зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності його позиції немає, а
також сторонам роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку, при цьому допитати
обвинуваченого і вивчити матеріали
кримінального провадження в частині,
які характеризують особу
обвинуваченого.

Вина обвинуваченого
ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК
України (в редакції 2001 року),
підтверджується також матеріалами,
зібраними під час досудового
розслідування справи, які не були
об'єктом дослідження і учасники
процесу не вважають за доцільне їх
досліджувати, оскільки фактичні
обставини скоєного, доведеність вини
обвинуваченого та кваліфікація його
дій учасниками процесу не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час
розслідування добровільно, без
примусу та тиску в повному обсязі
беззаперечно визнав свою
винуватість у вчинені ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК
України (в редакції 2001 року) та щиро
покаявся , що підтвердив це і у судовому
засіданні.

Таким чином суд дійшов до висновку, що
дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід
кваліфікувати:

· ч. 1 ст. 310 КК України - як
незаконне вирощування конопель в
кількості 24 рослин;

· ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне
виготовлення, придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, у
великих розмірах, вчинене повторно,
обвинувачений винний у вчиненні даного
кримінальному правопорушенні та
підлягає покаранню.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого
02 лютого 2005 року обвинувачений ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ
Луганської області, відповідно, на
момент вчинення злочину був
повнолітнім та є громадянином України.

Згідно вимоги про судимість № 6342 від
18.09.2013 станом на 18.09.2013 року ОСОБА_1
рахується як такий, що раніше не
судимий.

Згідно характеристики ПАТ
«Кагарлицьке» вбачається, що
обвинувачений ОСОБА_1 працює сторожем
машинного двору у ПАТ «Кагарлицьке» з
2013 року по даний час. Хороший,
дисциплінований працівник,
добросовісна людина. З роботою
справляється, зауважень не має.

Згідно характеристики № 276/02-42 від
23.08.2013 року, виданою виконавчим
комітетом Ліщинської сільської ради
Кагарлицького району вбачається, що
ОСОБА_1 проживає без реєстрації по
АДРЕСА_2. До адміністративної
відповідальності не притягувався.
Компрометуючих матеріалів на нього в
сільській раді не має.

Згідно довідки поліклініки
Кагарлицької центральної районної
лікарні № 313 обвинувачений ОСОБА_1 за
наркологічною допомогою не звертався
та на обліку в лікаря - нарколога не
перебуває.

Згідно довідки поліклініки
Кагарлицької центральної районної
лікарні № 312 обвинувачений ОСОБА_1 за
психіатричною допомогою не звертався
та на обліку в лікаря - психіатра не
перебуває.

Згідно довідки № 986 від 24.09.2013 року
Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 5
обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у
лікаря - психіатра не перебуває.

На час розгляду справи в суді ОСОБА_1
правильно та об'єктивно оцінює свою
поведінку після вчинення злочину, про
що свідчить його поведінка в судовому
засіданні, яка проявилась у тому, що він
визнав свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення у сфері
обігу наркотичних засобів, усвідомив
неправомірність своєї поведінки, давав
правдиві і послідовні показання, які
повністю узгоджувалися з показаннями
даними ним на досудовому слідстві.

При визначенні виду й міри покарання,
суд враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного злочину, обставини
справи й особу ОСОБА_1, який має
постійне місце проживання, на
досудовому слідстві та в суді давав
правдиві показання, розкаюється у
скоєному.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК
України (в редакції 2001 року), суд визнає
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК
України (в редакції 2001 року), суд не
вбачає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України
(в редакції 2001 року) особі, яка вчинила
злочин, має бути призначене покарання,
необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України
(в редакції 2001 року) покарання має на
меті не тільки кару, а й виправлення
засудженого.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі
обставини по справі, а саме: щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, за
місцем роботи та за місцем проживанням
характеризується позитивно, суд вважає
за необхідне призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у
межах санкції ст.. ст.. 310 ч. 1 та 309 ч. 2 КК
України. Крім того, необхідно
застосувати ч. 1 ст. 70 КК України,
призначивши покарання за сукупністю
злочинів.

Суд вважає за можливе застосувати
положення ст.. 75 КК України, звільнивши
ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання з випробуванням, з
покладенням обов'язків, передбачених
ст.. 76 КК України. Дане покарання є
дійсно необхідним і достатнім для
виправлення обвинуваченого і
попередженню вчинення ним нових
злочинів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 611
грн. 80 коп. в рахунок відшкодування
витрат за проведення двох судово -
хімічних експертиз.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

Заходи забезпечення
кримінального провадження в ході
досудового розслідування не
застосовувались.

Речові докази по кримінальному
провадженню: рослини зеленого кольору,
які знаходяться в поліетиленовому
пакеті НДЕКЦ № 0555405, № 1754549, № 2077324, №
2005264, № 1754548, № 2077325, загальною масою
наркотичного засобу 520,3164 г.; 24 рослини
зеленого кольору, які знаходяться в
двох мішках із синтетичного матеріалу,
що знаходяться на зберіганні у кімнаті
речових доказів Кагарлицького РВ ГУ
МВС України в Київській області, -
знищити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК
України (в редакції 2012 року), суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК
України (в редакції 2001 року).

Призначити покарання ОСОБА_1 по ч. 2 ст.
309 КК України у виді позбавлення волі
строком на два роки та по ч. 1 ст. 310 КК
України у виді одного року обмеження
волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим призначити остаточне
покарання у виді позбавлення волі
строком на два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість)
місяців, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на
засудженого ОСОБА_1 покласти наступні
обов'язки:

· не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти в органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи або
навчання ;

· періодично з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному
провадженню: рослини зеленого кольору,
які знаходяться в поліетиленовому
пакеті НДЕКЦ № 0555405, № 1754549, № 2077324, №
2005264, № 1754548, № 2077325, загальною масою
наркотичного засобу 520,3164 г.; 24 рослини
зеленого кольору, які знаходяться в
двох мішках із синтетичного матеріалу,
що знаходяться на зберіганні у кімнаті
речових доказів Кагарлицького РВ ГУ
МВС України в Київській області, -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 611
(шістсот одинадцять) грн. 80 коп. в
рахунок відшкодування витрат за
проведення двох судово - хімічних
експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального
провадження не застосовувалися.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Кагарлицький
районний суд Київської області
протягом тридцяти діб з моменту його
проголошення, а особою, яка перебуває
під вартою - з моменту вручення їй копії
судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції. Якщо
строк апеляційного оскарження буде
поновлено, вважається, що вирок не
набрав законної сили. Судове рішення
суду апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Суддя І. І. Шевченко