Справа № 1-54/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого Дічакової
Т.І.

при
секретарі Штефан
Н.Д.

з участю
прокурора Глушака
П.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженця с Благодатне
Високопільського району, Херсонської
області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого,
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на маючи передбаченого законом дозволу незаконно зберігав в своєму
домоволодінні поАДРЕСА_1вибухову речовину метальної дії бездимний порох, що залишився в нього після того як в 1998 р.
було вилучено мисливську рушницю 13.05.06 р. порох було вилучено працівниками
міліції і за висновком експертів це є речовина вагою 120 грам яка являється
вибуховою речовиною метальної дії,
бездимним порохом промислового виготовлення, здатного до вибуху без доступу кисню.

В судовому
засіданні підсудний вину в скоєному визнав,
щоро розкаявся, підтвердив, що зберігав вдома у сейфі залишки пороху, що лишився після вилучення у нього
працівниками міліції рушниці. Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина
доказана і підтверджується:

·
рапортом працівника міліції про отримання оперативної
інформації, щодо незаконних дій ОСОБА_1
з вогнепальної зброєю. (а.с. 5)

·
протоколом огляду місця події згідно якого в одній із
кімнат будинку де мешкає ОСОБА_1
виявлено сипучу речовину схожу на порох,
яка знаходилась в сейфі

(а.с. 11);

·
висновком експерта № 832 х від 01.06.06 р. згідно якого
надана на дослідження речовина є вибуховою речовиною метальної діїі - бездимним
порохом промислового виготовлення масою 120 грам (а.с. 21);

·
постановою про залучення пороху до справи в якості
речового доказу (а.с. 25);

·
актом знешкодження пороху (а.с. 63);

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст 263 ч. 1 КК України як зберігання вибухової речовин без
передбаченого законного законом дозволу.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.

ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання - вчинення злочину
вперше, щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

З урахуванням
всих обставин по справі суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Позов, прокурора підлягає задоволенню.

Доля, речових доказів вирішена - є акт знищення.

Керуючись ст.
323 - 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст.
263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити його від відбування покарання за випробуванням встановивши
іспитовий строк 1 рік. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 152 грн. 99
коп.

На вирок може
бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА