Дело №1-660 /07
и м е н е м У К Р А И Н Ы
08 ноября 2007 года город
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре Трошкиной
О.В.. , с участием прокурора Шигонина
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Симферополя, гражданки Украины, украинки, образование
среднее, не работающей, ранее не судимой, проживающей в г. Симферополе АДРЕСА_1
в июне 2006 года ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения
права на получении пенсии по инвалидности у не установленного следствием лица,
получила справку МСЭК серии КР-1 №008764 от 12.09.2006 года, в
которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1. назначена
вторая группа инвалидности, бессрочная по общему заболеванию, которую ОСОБА_1
предоставила в управление Пенсионного фонда Украины в Центральном районе г.
Симферополя и на основании которой ей незаконно была начислена и выплачена
пенсия по инвалидности на сумму 5252,29грн., причинив ущерб государству на
Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая
ОСОБА_1 вину свою признала полностью и дала показания, которые соответствуют
обстоятельствам совершения преступления установленные судом .
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ее вина
подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, объем которых
был ограничен судом в порядке ст.299 УПК Украины.
-выпиской из акта осмотра МСЭК №008764, согласно которой ОСОБА_1
назначена вторая группа инвалидности, бессрочная по общему заболеванию (л.д.15)
-заявлением ОСОБА_1 о назначении ей пенсии (л.д.16)
-протоколом о назначении
ОСОБА_1 пенсии по инвалидности (л.д.17)
-справкой о получении ОСОБА_1 пенсии на сумму 5252,29грн (л.д.32)
-протоколом осмотра документов и постановлением о приобщении их в
качестве вещественных доказательств (л.д.33-35)
-квитанцией о возмещении причиненного ущерба на сумму 5636,30 грн
Действия подсудимой квалифицированы по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа
и по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана
При назначении вида и размера наказания суд принимает во
внимание и учитывает личность подсудимой
(л.д. 62, 63, 64-65), ее первую судимость (л.д.61), удовлетворительную
характеристику по месту жительства (л.д.66).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд
признает ее раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба и
первую судимость, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд в ее
действиях не усматривает.
Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание
подсудимой обстоятельства, ее личность, характер, степень общественной
опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд
считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.190 ч.
1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в
-по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в
-по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в доход государства в
Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 600
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства, указанные на
л.д.35- хранить в материалах дела.
быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня
его вынесения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии настоящего