Дело №1-135/2007г.
14 марта 2007 года Запорожский р
айонный суд Запорожской обла
составе: председательству
ющего - судьи Громовой И.Б.
при секретаре Сокирко О.Н.,
с участием прокурора Щерба
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.З
апорожье уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1г.р., уроженки сЯрмолин
цы Ярмолинецкого района Хмел
ьницкой области, украинки, гр
ажданки Украины, образование
среднее, вдовы, пенсионерки, п
роживающей по адресу: АДРЕС
А_1; зарегистрирована по адр
есу АДРЕСА_2 ранее не суди
в совершении преступления
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК У
06.11.2006 года примерно в 19 часов 0
0 минут, находясь в помещении к
вартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_1
., имея умысел на причинение
телесных повреждений, на поч
ве возникших в ходе ссоры неп
риязненных отношений. Нанесл
а лежавшему на полоу ОСОБА_
2. несколько ударов правой н
огой в область туловища с лев
В результате действий ОС
ОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2
. согласно заключения экспе
рта № 2972 от 30.11.2006 года были причин
ены телесные повреждения в в
иде закрытых переломов 8, 9 реб
ер слева по заднее-подмышечн
ой линии со смещением костны
х фрагментов с повреждением
ткани левого легкого с колла
брированием (поджатием) лево
го легкого на 1/2 своего объема
, с осаднением висцеральной п
левры, с образованием гемато
мы в области костальной плев
ры, со скоплением крови и возд
уха в левой плевральной поло
сти, с развитием подкожной эм
физемы в области левой полов
ины грудной клетки квалифици
руемые в совокупности как те
лесные повреждения средней с
тепени тяжести, не опасные дл
я жизни, но повлекшие за собой
длительное расстройство здо
ровья более 21 дня. Данные повр
еждения образовались от дейс
твия тупого предмета.
ОСОБА_1. свою вину в судебн
ом заседании признала полнос
тью. Пояснила, что действител
ьно, 06.11.2006 года, примерно в 19 часо
в 00 минут у нее в гостях находи
лся ОСОБА_2 В доме также на
ходился ее сожитель ОСОБА_3
ОСОБА_2 принес с собой бу
тылку водки. Они вместе распи
вали спиртные напитки. Разго
варивали о различных жизненн
ых проблемах. ОСОБА_2 нача
л приставать к ней. Она возмут
илась и столкнула ОСОБА_2
с дивана. Он упал.. Обута ОСОБ
А_1. была в ботинки и нанесла
ногами удары ОСОБА_2. Она б
ыла очень разозлена на потер
певшего и нанесла ему нескол
ько ударов по туловищу право
й ногой слева. ОСОБА_2 пере
вернулся со спины на живот, а о
на продолжила наносить удары
ногами. ОСОБА_2 еще некото
рое время находился на полу, к
ак она поняла в бессознатель
ном состоянии. Когда он очнул
ся, то попросился лечь перено
чевать в доме у ОСОБА_1 Утр
ом он ушел домой. В содеянном р
аскаивается. Пояснила, что ес
ли бы знала, что потерпевший н
аходится в больнице, то
помогла бы в приобретени
и для него медикаментов. Заяв
ленный гражданский иск призн
Допрошенный в судебном з
аседании потерпевший ОСОБ
А_2 пояснил, что действитель
но 06.11.2006 года совместно с ОСОБ
А_1 и ее сожителем ОСОБА_3
у них дома распивали спиртны
е напитки, разговаривали о жи
зни. ОСОБА_1., сильно расстр
оилась, он попытался ее успок
оить, однако она его намерени
й не поняла и стала возмущать
ся, чтобы он не приставал к ней
. Затем толкнула его отчего он
упал. Стала наносить удары по
туловищу ногами. ОСОБА_1. б
ыла обута в ботинки на толсто
й подошве. От первых нескольк
их ударов он потерял сознани
е и не помнит сколько точно уд
аров ему было нанесено. Когда
он очнулся, то находился на по
лу. Он попросил у ОСОБА_1 ра
зрешения переночевать в ее д
оме, так как чувствовал себя п
лохо. Утром он пришел к себе до
мой. Боль в области груди не пр
оходила и через два дня он обр
атился в больницу, где ему был
поставлен диагноз и он наход
ился на стационарном лечении
. На лечение им было затрачено
202 грн. 71 коп. Считает, что ему пр
ичинен и моральный ущерб. От и
сковых требований на возмеще
ние 1420 грн. отказался, так как у
казанная сумма им не оплачив
алась за лечение. Сумму морал
ьного ущерба, которая может б
ыть взыскана с подсудимой от
носит на мнение суда.
Принимая во внимание позиц
ию подсудимой, разъяснив ей п
оложения ст. 299 УПК Украины, суд
счел возможным ограничить и
сследование доказательств д
опросом подсудимой и данных
характеризующих ее личность
На основании ст. 299, 301-1 УПК Укра
ины иные доказательства судо
м не исследовались и не оспар
ивались подсудимой и потерпе
вшим. Последствия применения
данной статьи участникам пр
Действия подсудимой суд кв
алифицирует по ст. 122 ч.1 УК Укра
ины по признакам умышленного
средней тяжести телесного п
овреждения, которое не являе
тся опасным для жизни и здоро
вья в момент причинения, но пр
ичинило длительное расстрой
ство здоровья на срок более 21
При назначении меры наказ
ания суд учитывает тяжесть с
овершенного преступления, уч
итывает данные о личности по
дсудимой:
ОСОБА_1. ранее не судима, с
вою вину в совершенном прест
уплении признала полностью,
раскаялась в содеянном, прек
По месту жительства харак
теризуется отрицательно.
Отягчающих наказание обст
оятельств судом не установле
Суд приходит к выводу о том
, что исправление и перевоспи
тание ОСОБА_1. возможно бе
з изоляции от общества.
Гражданский иск о возмещен
ии материального вреда подсу
димая признала в полном объе
ме и он подлежат удовлетворе
нию на сумму 202 грн. 71 коп.
От части требований на сумм
у 1420 грн. потерпевший ОСОБА_2
Заявленный потерпевшим О
СОБА_2 гражданский иск в час
ти взыскания морального вред
а подлежит возмещению частич
но. Согласно постановления П
ленума Верховного Суда Украи
ны № 4 от 31.03.95 (с изменениями и доп
олнениями) «О судебной практ
ике в делах о возмещении мора
льного (неимущественного) вр
еда», определяя размер возме
щения, суд учитывает характе
р и объем физических, душевны
х и психических страданий по
терпевшего. Суд учитывает, чт
о потерпевший и подсудимая с
овместно распивали спиртные
напитки, а потому своими дейс
твиями, находясь в состоянии
алкогольного опьянения поте
рпевший спровоцировал своим
поведением неправомерные де
йствия подсудимой. Поэтому, с
уд приходит к выводу о частич
ном удовлетворении требован
ий о возмещении морального в
реда в сумме 1000 гривень, а в ост
альной части иска суд считае
т возможным отказать.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК
Назначить наказание по ст. 1
22 ч. 1 УК Украины - в виде 1 (одного
) года лишения свободы, примен
ив статью 75, 76 УК Украины, освоб
одить ОСОБА_1 от отбывания
наказания, с испытательным с
роком на 1(один) год, обязав не в
ыезжать за пределы Украины н
а постоянное проживание без
разрешения органов уголовно
-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу потерпевшего ОСОБА_2 су
мму причиненного ущерба в ра
змере 1202 грн. 71 коп. (одна тысяча
двести две грн. 71 коп) - материал
ьного ущерба в размере 202 грн. 71
коп. и морального ущерба в раз
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр