Провадження № 1кп/712/93/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002846 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, смт. Жашків, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 25.11.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 1 КК України, вид покарання штраф 850 грн.,-

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , в березні місяці 2014 року, шляхом зловживання довірою заподіяв значну матеріальну шкоду ОСОБА_7 , а саме: на своє прохання отримав від останнього транспортний засіб марки «CHERY AMULET», д.н. НОМЕР_1 2007 року випуску, легковий седан В, кузов НОМЕР_2 , синього кольору, зобов`язуючись використовувати його для роботи пов`язнаної із будівництвом зі сплатою грошових коштів за використання автомобіля та повернути його по першій вимозі, але порушуючи умови домовленості умисно, незаконно не повернув автомобіль власнику ОСОБА_7 продавши його іншій особі чим самим позбавивши останнього можливості використовувати власне майне за своїм розсудом та отримати певний дохід, чим спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 51592,7 (п`ятдесят одну тисячу п*ятсот дев*яносто дві гривні).

Він, же, повторно, 11.06.2014 року, близько 21.00 годин перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Вернигори в м.Черкаси, маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами зустрівся з ОСОБА_6 та достовірно знаючи, що має право тільки користуватися автомобілем надав ОСОБА_6 неправдиву інформацію щодо права продажу автомобіля марки «CHERY AMULET», д.н. НОМЕР_1 2007 року випуску, легковий седан В, кузов НОМЕР_2 , синього кольору, після чого продав йому вищевказаний автомобіль за 25 000 грн, та з місця скоєння злочину з грошовими коштами зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що в липні місяці 2014 року він взяв в оренду у ОСОБА_7 автомобіль «CHERY AMULET», для того щоб працювати на ній, а саме, возити будівельні матеріали та таксувати на вказаному автомобілі. За оренду автомобіля він платив грошові кошти у сумі 180 грн. В подальшому усвідомлюючи що діє незаконно, продав автомобіль «CHERY AMULET» ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 24 000 грн. Після того як він продав автомобіль ОСОБА_6 , щоб не були виявлені його злочинні дії, він продовжував ОСОБА_7 сплачувати орендну плату за автомобіль.

Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.192 КК України заподіяння значної майнової шкоди шляхом зловживання довірою та за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирок Сосінівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2013 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. виконувати окремо.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 23000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. підлягає до задоволення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України та призначити покарання у вигляді шести місяців арешту.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком один рік.

Вирок Сосінівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2013 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. виконувати окремо.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 06.02.2015 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 12.12.2014 року по 05.02.2015 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 23000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., а всього стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 33000,00 грн. (тридцять три тисячі грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 294,84 грн. Кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

· оригінал розписки наданої ОСОБА_5 про отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

· автомобіль марки «CHERY AMULET» передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: