У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Редьки А.І.,

суддів

Пошви Б.М. і Кузьменко О.Т.,

розглянула
в судовому засіданні 20 вересня 2007 року в м. Києві кримінальну справу
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 15 червня 2005 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Дюбск Табасаранського району Дагестан РФ,
раніше не судимого,

засуджено
:

- за
ч. 1 ст. 364 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських
функцій строком на 1 рік,

- за ч. 2 ст. 366
КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських
функцій строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання
ОСОБА_1 призначено 2 роки позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських
функцій строком на 2 роки.

На підставі п. “г” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 31.05.2005 року
ОСОБА_1 звільнено від призначеного основного та додаткового покарання.

Цивільний позов залишено без розгляду.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він,
займаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи державним службовцем 5 категорії 9 рангу,
допустив зловживання службовим положенням та вчинив службове підроблення, що
спричинило тяжкі наслідки, а саме: умисно, зловживаючи своїм службовим
становищем, в інтересах третіх осіб, а також із-за невірного тлумачення
інтересів служби, усупереч державним інтересам, 21.12.2004р. представив у
відділення Державного казначейства в Двуречанському районі офіційний документ -
акт прийому виконаних підрядних робіт, по реконструкції гуртожитку, за грудень
2004 року, на підставі якого грошові кошти в сумі 187 200 грн., були
перераховані на розрахунковий рахунок ЧКРБФ “Венера”, тоді, як сума фактично
виконаних робіт склала 131 654,40 грн. Таким чином, об'єми виконаних робіт було
завищено
на суму 55 545,60
грн., які в 2004 році не використані під
час реконструкції гуртожитку, та в державний бюджет не повернено.

Під час судового слідства встановлено, що на момент розслідування справи
роботи по реконструкції гуртожитку виконано в повному обсязі, тобто грошові
кошти освоєно, внаслідок чого тяжкі наслідки у вигляді шкоди не наступили.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 не оскаржуючи фактичні обставини
справи та правильність кваліфікації його дій просить вирок в частині вирішення
цивільного позову, який було залишено без розгляду змінити, а саме відмовити в
його задоволенні, посилаючись при цьому на істотні порушення вимог
кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи, наведені у касаційних скаргах, колегія суддів
вважає, що у задоволенні скарг слід відмовити.

У скарзі ОСОБА_1 не оспорюються фактичні обставини справи та правильність
кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Що стосується доводів скарги про те, що суд при вирішенні цивільного
позову, необґрунтовано з порушенням вимог кримінально-процесуального закону
залишив позов без розгляду, а не відмовив у його задоволенні, є безпідставними,
оскільки під час розгляду справи в суді прокурор не підтримав цивільний позов
заявлений ним у період досудового слідства, так як на момент розгляду справи
було встановлено, що роботи по реконструкції гуртожитку було виконано в повному
обсязі, тобто грошові кошти освоєно, внаслідок чого тяжкі наслідки у вигляді
шкоди не наступили.

Виходячи з наведеного, підстав для призначення справи до розгляду у касаційному
порядку з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб немає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати Верховного
Суду України у кримінальних справах

у х в а л и
л а :

в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

С у д д і :

Редька А.І. Пошва Б.М. Кузьменко О.Т.