Справа №573/539/15-к
Номер провадження 1-в/573/21/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
12 березня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Білопільського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого,

- про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:
12 березня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення йому адміністративного нагляду заперечував, пояснив, що з грудня 2014 року громадський порядок не порушував, адміністративних правопорушень не вчиняв.

Заслухавши представника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 28 грудня 2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 186 ч.3, 289 ч.2, 15 ч.2 - 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. З виправної колонії ОСОБА_4 звільнився 14 грудня 2010 року умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 24 дні.

Згідно з Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до статті 2 вказаного вище Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2014 року, а саме:

07 серпня 2014 року - за ч.1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а. с. 3);

10 листопада 2014 року - за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. (а. с. 5).

14 листопада 2014 року - за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (а. с. 7);

17 грудня 2014 року - за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. (а.с. 8).

07 серпня та 10 листопада 2014 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області виносились письмові попередження ОСОБА_4 як особі, звільненій з місць позбавлення волі та відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 4,6).

У відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Проте як було встановлено судом, останнє правопорушення ОСОБА_4 було вчинено у грудні 2014 року, з того часу відсутні докази порушення ОСОБА_4 громадського порядку або вчинення інших правопорушень, що свідчило б про те, що він не став на шлях виправлення.

Крім того, як вбачається з довідки характеристики з виконкому Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно. Скарги до міської ради відносно останнього не надходили. Компроментуючими матеріалами відносно ОСОБА_4 міська рада не володіє (а.с. 16).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя