ВИРОК Спр.№
1-17/07р.від 31.01.07р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007р. Шумський
районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук
С.В.

При секретарі Шліхті
Г.О.

3 участю
прокурора Савельева Ю.Р.

Підсуднього ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду м.Шумськ, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, одруженого з освітою загальною середньою, не працюючого,
раніше не судимого, за ст.185 4.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2007р. таємно з
пасовища, що неподалік господарства жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_2 скоїв крадіжку
кобили сірої масті віком 1,5
року ,яка належала жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння
злочину зник, спричинивши ОСОБА_2 матеріальні збитки 1400
гривень.

В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав повністю і показав, що в листопаді 2006 р. він із своїми
кіньми їздив по брикет на торфобрикетний
завод в с.Кути , Шумського
району. На завод він їхав полями, проїжджаючи через АДРЕСА_2, на пасовищі, біля
цього села він побачив кобилу сірої масті. В той же день він зустрів жителя
АДРЕСА_2 і в розмові з ним він взнав ,
що кобила , яка
паслась на пасовищі була ОСОБА_2. Про кобилу в даному селі він не розпитував і
в АДРЕСА_2 не був. 07 грудня
2006 р. він був цілий день дома. Ввечері приблизно о 17 год. він вирішив
поїхати на пасовище біля АДРЕСА_2 і подивитись чи пасеться кобила, яку бачив
раніше.

Він не знав, чи вона є на
пасовищі, але поїхав із метою забрати її. Приїхавши на пасовище він побачив , що дана кобила
пасеться на пасовищі. Підійшовши до кобили, він побачив , що вона спутана,
розпутавши путо, він прив'язав кобилу до свого коня і поїхав додому. Приїхавши
додому приблизно о 20
год, він поставив кобилу в хлів і пішов додому. Своїй родині він нічого не
говорив про сіру кобилу.

Однак , коли він їхав
через с.Залісці, Шумського району його бачили жителі с.Залісці, але хто саме
він не знає. Через декілька днів ,він кінною підводою, їхав в м.Шумськ і по
дорозі зустрів ОСОБА_2, та його дружину, які почали розпитувати в нього, чи
невідомо йому про сіру кобилу, на що він відповів, що йому нічого не відомо.
Приблизно 28.12.06р. він поїхав до брата в м.Киі'в, звідки приїхав 04.01.07р.
За час його відсутності, коні доглядала його мати, при цьому матері він не
говорив, скільки коней слід доглядати і про сіру кобилу нічого не розповідав.

10.01.07р. до нього додому приїхав
ОСОБА_2 із дружиною і сказала ,що в його хліві є їхня сіра кобила, на що він їм
відповів, щоб вони ішли за сільським головою, а коли він прийшов, він віддав їм
кобилу. Беручи кобилу він не мав наміру продати її, а тримати дома. За той час, коли кобила
знаходилась в нього дома, він її на
пасовище не випускав. Коли він брав кобилу з пасовища , в неї була вже
обстежена гривія і підрізаний хвіст.

Крім визнання своєї вини , вина повністю
доводиться тими доказими, які в судовому засіданні не досліджувались, однак
визнанні підсуднім.

2

Таким
чином своїми умисними діями ,
що виразились в таємному викраденні чужого майна. ОСОБА_1 скоїв злочин
передбачений ст.185ч.1 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість скоєного
злочину, особу підсуднього, який чистосердечно
розкаюється в скоєному, а також суд враховує те, що підсудній являється
єдиним годувальником в сім'ї на утриманні у нього знаходиться троє
неповнолітніх дітей, а тому йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, його
слід звільнити від відбуття покарання призначивши іспитовий термін.

Міру запобіжного заходу слід залишити попередню підписку
про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.321,ст.323, ст.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України
звільнити від відбуття покарання ОСОБА_1 призначивши іспитовий термін 1 рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 у відповідності до ст.76 п.п.2,3,4 КК
України.

Речовий доказ по справі шнурок,
який зберігається в камері схову Шумського РВ УМВСУ знищити.

Міру запобіжного заходу залишити
попередню підписку про невиїзд до ступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до
Тернопільського апеляційного суду протягом 15 діб,
шляхом подачі апеляції через суд району.

Суддя: