№ 1 - 55/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года Широковский
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи: Шевченко О.В.,
при секретаре: Лагода Л.Б.,
прокурора: КоржД.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца пгт.
Широкого Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее судимого:
13.06.1994 года Широковским районным судом
области по ст.ст. 121,122 УК Украины к
2 годам 3 месяцам принудительные меры воспитательного
Широковским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
07.09.1995 года освобожден по определении Днепропетровского
областного суда от 05.09.1995 года на основании ст. 6 п.4 УПК Украины
вследствие акта амнистии;
20.11.1996 года Дзержинским районным судом г.
Рога по ст. ст. 141 ч.2, 140 ч.2,42 УК Украины к 2 годам
09.02.1999 года Центрально - Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 140 ч.2,
140 ч.3, 42 УК Украины к 7 годам лишения
свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 43 УК Украины - 7 лет
2 месяца лишения свободы;
29.04.1999 годам Центрально - Городским районным судом г. Кривого
Рога по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, на основании ст. 42 ч.3 УК Украины - 7 лет 2 месяца лишения
в результате пересмотра приговора 20.03.2002 года
Синельниковским районным
судом Днепропетровской
осужден по ст.. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 6 годам 2
месяцам. Освобожден 17.11.2004
года ввиду отбытия
наказания, судимости не сняты и не погашены,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
ноября 2006 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 с целью
кражи чужого имущества вошел на территорию домовладения принадлежащего
расположенного в АДРЕСА_1, где плечом выбил входную дверь летней
проник во внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил:
газовую колонку стоимостью 700 гривен,
водяной смеситель стоимостью 70 гривен,
потерпевшему ОСОБА_2 ущерб
16 ноября 2006 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1
с целью совершения кражи чужого имущества, вошел на территорию
домовладения принадлежащего ОСОБА_3,
расположенногоАДРЕСА_5,
где путем выставления оконного стекла, проник во внутрь жилого дома, откуда тайно, из
корыстных побуждений, повторно, похитил:
мужскую кожаную куртку стоимостью 480 гривен,
мужские кожаные ботинки стоимостью 170 гривен,
женские замшевые сапожки стоимостью 120 гривен,
фен для волос «Домотекс» стоимостью 70 гривен,
женский халат стоимостью 80 гривен,
стоимостью 80 гривен,
спортивные штаны стоимостью 40 гривен,
одеяло верблюжье стоимостью 100 гривен,
электрическую завивку для волос стоимостью 25 гривен,
585 пробы весом
1,79 грамма стоимостью 150 гривен,
алюминиевых кастрюль емкостью 3,5л., 2л. и 1,5л. общей стоимостью 120 гривен,
полиэтиленовую сумку стоимостью 3 гривны 50 копеек,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_3
ущерб на сумму 1438 гривен 50 копеек.
17 ноября 2006 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1
с целью совершения кражи
имущества вошел на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_4,
в АДРЕСА_2, где через оконную форточку, проник во внутрь жилого дома, откуда
из корыстных побуждений, повторно, похитил:
мужскую дубленку стоимостью 800 гривен,
два мужских свитера общей стоимостью 300 гривен,
мужскую куртку (ветровка) стоимостью 200 гривен,
мужские туфли стоимостью 200 гривен,
причинил потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 1500 гривен.
умышленными действиями выразившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище и иное
помещение, ОСОБА_1 совершил преступления предусмотренные ст. 185 ч.3 УК
20 ноября 2006 года примерно в 11.00
часов ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества, проник на территорию
домовладения принадлежащего ОСОБА_5 расположенный в АДРЕСА_3, где со двора домовладения,
тайно, из корыстных побуждений, повторно.
похитил спортивный
велосипед «Командне» импортного производства стоимостью 650 гривен, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на вышеуказанную сумму.
умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершенная
повторно, ОСОБА_1 совершил преступление
предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, находящегося на территории
домовладения, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_6 АДРЕСА_4. 14.11.2006
года около 10.00 часов, умышленно, незаконно, тайно, без ведома и согласия
собственника, проник на территорию ее домовладения, где, находясь на протяжении примерно 15
минут, умышленно выбил плечом
входные двери дома, проник внутрь, откуда в спальне похитил одеяло и 4
алюминиевые кастрюли, затем, покинув дом, выбил входные двери сарая, расположенного рядом, проникнув куда, похитил 2
мешка лука, сложив которые вместе с одеялом и 4 кастрюлями на находящуюся
в сарае тачку, покинул территорию домовладения и скрылся.
Суд признал доказанным, что ОСОБА_1 совершил умышленные действия,
выразившиеся в незаконном проникновении в жилище и иное владение лица.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении данных
преступлений основываются на доказательствах, исследованных при рассмотрении
Подсудимый
ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 14.11.2006 года
около 10.00 часов он проходил мимо улицы Глинки в пгт. Широкое, подойдя к дому,
номера не знает, он позвал хозяйку, но никто не откликнулся, после чего он зашел во двор
с деревянной калиткой, в связи с чем начала лаять собака, однако никого на улице не
было и его никто не видел. Затем он подошел ко входным двухстворчатым дверям дома из
внутренним замком, толкнул двери плечом, по причине чего она открылась, однако там
находились еще одни двери одностворчатые, которые были закрыты на внутренний
замок, он дернул их на себя и они открылись. Затем прямо в комнате он увидел одеяло синего
цвета, которое взял с собой для помещения в него кастрюль, в этой же комнате он
взял 3-4 алюминиевые кастрюли и вышел из дома, затем
подошел к пристроенному к дому сараю,
взломал навесной замок путём толчка плечом, зашел внутрь, где увидел 2
мешка лука, которые вместе с кастрюлями и одеялом положил на находящуюся в сарае тачку и вышел из сарая. В
месте с тачкой покинул двор домовладения и направился по улице, по ходу движения, он увидел стоящую возле двора,
женщину пожилого средней упитанности
и роста и предложил ей 2 мешка лука за 40 гривен, на что она согласилась, после этого он выгрузил возле
двора 2 мешка лука и оставил тачку, она, наверное, пошла во двор, откуда вынесла 40 гривен, взяв которые, он
взял 3-4 кастрюли и одеяло, пошел к
пункту приема металла, расположенному на территории бывшей заготконторы, по ходу движения в балке он выбросил
одеяло. В пункте приема металла он получил 60 гривен за указанные кастрюли. По
ходу движения никого знакомых он не видел и никто другой его не спрашивал о происхождении кастрюль и лука.
Разрешение на проникновение в дом по
ул. Глинки в пгт. Широкое он ни от кого не получал, проникал тайно. Проникал в
дом с целью хищения указанных предметов для обеспечения себя продуктами
питания. После похищения имущества в домовладении пгт. Широкое, ул. Глинки, он увидел неизвестную ему женщину по
ходу движения в сторону балки, который
предложил купить лук за 40 гривен за 2 мешка, она ответила, что сейчас вернется
и ушла, потом возвратилась (женщина была на вид лет 50 среднего роста,
средней полноты), отдала деньги, которые он пересчитал было 26 грн., они
договорились, что завтра он подойдет к ней домой. На следующий день он пришел к
ней домой около 11.00 часов и она вынесла ему 20 гривен, взяв которые, он
сказал, что позже принесет еще лука, однако не успел, поскольку его задержали
Кроме того, суду показал, что 06 ноября
примерно в 11 часов он проходил по
ул. Ленина в пгт. Широкое и решил совершить кражу
какого либо имущества. Он остановился
возле одного из домов, которое помнит только
визуально, позвал хозяев, но никто не
вышел. После этого он вошел на территорию
домовладения, где подошел к летней
кухне, входная дверь которой была закрыта. Ударом
плеча он открыл входную дверь и вошел
во внутрь. Находясь внутри летней кухни, он
осмотрелся и решил похитить газовую
колонку, которая висела на стене. Сорвав газовую
колонку со стены и обломав трубки, он
забрал данную газовую колонку, а так же взял
водяной смеситель для ванной. С
похищенным он пошел в сторону 7-го участка поселка. По
дороге он зашел на балку, точно место
он не помнит, где газовую колонку разобрал и забрал
цветной металл. Вынутый с газовой
колонки цветной металл и водяной смеситель, он отнес
на приемный пункт металлолома,
расположенный на территории бывшей бойни, где сдал
металлолом неизвестному мужчине
примерно за 50 гривен. О том, что сданный им
металлолом ворован, он мужчине не
говорил. Полученные деньги он потратил на свои
нужды. 16 ноября 2006 года примерно в
10 часов он проходил по одной из улиц 5-го участка
пгт. Широкое и решил совершить кражу
какого либо имущества. Так, он вошел на
территорию одного из домов, которое
помнит только визуально, позвал хозяев, к нему никто
не вышел. После этого он руками вынул
стекло в оконной раме жилого дома, через данный
проем проник во внутрь. Находясь в
доме, он взял большую полиэтиленовую сумку, в
которую со шкафа сложил мужскую
кожаную куртку черного цвета, мужские
кожаные ботинки черного цвета,
женские замшевые сапожки, женский халат, спортивные
штаны, одеяло черно-красного цвета.
Так же в доме он взял фен для волос, фотоаппарат
импортного производства,
электрическую завивку для волос, а на серванте он взял золотой
крестик. На кухне он взял набор
алюминиевых кастрюль. С похищенным, он так же через
окно вылез с дома, стекло он вставил
обратно в окно и пошел в сторону 7-го участка поселка.
По дороге он одной женщине продал
набор кастрюль за 15 гривен, о том,
что они ворованы, он ей не говорил. С
похищенным он поехал в г.Кривой Рог, где на рынке
«ЮГОКа» похищенные вещи продал
незнакомым ему лицам. Полученные от продаи деньги он потратил на свои нужды. 17
ноября 2006 года примерно в 10 часов он находился в пгг. Широкое и проходя по
ул.Дзержинского, решил совершить кражу какого либо имущества. Так, он вошел на
территорию одного из домов, которое помнит только визуально, позвал хозяев, к
нему никто не вышел. Осмотревшись, он заметил, что в жилом доме приоткрыта в
окне форточка. Он через данную форточку, проник во внутрь жилого дома, где
осмотревшись он открыл шкаф, откуда взял мужскую дубленку черного цвета, куртку
ветровку серого цвета и два свитера белого и черного цвета. В коридоре он взял
мужские туфли черного цвета. Открыв входную дверь изнутри он с похищенным ушел.
В дальнейшем он похищенную дубленку продал своему знакомому по кличке
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в г. Ингулец за 36 гривен. О том, что дубленка ворована, он ему
не говорил. Все остальные вещи он продал незнакомым лицам. Полученные от
продажи деньги он потратил на свои нужды. 20 ноября 2006 года примерно в 11
часов он проходил по одной из улиц пгт. Широкое, расположенной недалеко от
лесничества и решил совершить кражу какого либо имущества. Так, проходя возле
одного из домовладений, которое он помнит визуально, он увидел стоящий во дворе
спортивный велосипед импортного производства и решил его похитить. Осмотревшись
во дворе никого не было, он вошел на территорию домовладения, взял велосипед,
выкатил на улицу и поехал в г.Ингулец, где вблизи рынка «Гала», похищенный велосипед продал
незнакомому мужчине за 100 гривен. О том, что велосипед
ворован, он не говорил. Полученные от продажи деньги он потратил на свои нужды. Больше каких либо краж он не совершал. При
совершении краж он был трезв. В содеянномраскаялся.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его
виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными
по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
По эпизоду нарушения неприкосновенности жилища
-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_6 от 24.01.2007 года, согласно которого
08.11.2006 года ею был заключен договор купли - продажи домовладения, состоящего из жилого дома, сарая и
других строений, расположенного по адресу: АДРЕСА_4. Договор был оформлен
надлежащим образом, зарегистрирован в КП
«Криворожское БТИ». 08.11.2006 года в данный дом переехала проживать ее дочь - ОСОБА_7, в связи с этим в дом
были перевезены личные вещи же
предыдущего хозяина были вывезены ранее, однако в сарае остались его некоторые предметы. Примерно 20.11.2006 года ее
дочь ей сообщила о незаконном проникновении
в приобретенное ею домовладение неизвестного лица и похищении одеяла голубого цвета, 2 мешка лука, 4 алюминиевых
кастрюли, также повреждении входных дверей.
По данному поводу ОСОБА_7 подавала заявление. Утверждает, что согласие на проникновение в домовладение: АДРЕСА_4, она
никому не давала, неизвестное ей лицо
проникло незаконно, о чем свидетельствует наличие повреждений на входных
дверях (Т.№ 1,л.д. 18-19);
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 от 24.01.2007 года,
согласно которого 08.11.2006 года ее мать ОСОБА_6 приобрела домовладение:
АДРЕСА_4, куда в тот же день ими были завезены вещи, некоторые из вещей предыдущего
хозяина оставались в сарае, в доме же находились только их вещи. С указанного периода времени она стала
проживать в этом доме в месте с 7 - летним сыном. В воскресенье, 12.11.2006
года, она с сыном уехали в с. Зеленая Балка Широковского
района к матери, возвратилась 14.11.2006 года около 15.00 час, зайдя в домовладение и подойдя к входной двери, она
обнаружила, что они приоткрыты, при этом одной из дверей возле входного отверстия
замка была повреждена, а именно: отсутствовала часть окрашенного дверного полотна и отсутствовала
защелка для запирания дверей изнутри.
Пройдя в дом, она обнаружила отсутствие на кровати одеяла голубого цвета и 4 алюминиевых кастрюль. Затем она пошла в сарай, где
обнаружила повреждение замка, входные двери были приоткрыты, когда она зашла во
внутрь, то увидела, что отсутствуют 2
мешка лука, по поводу отсутствия тележки, может пояснить, что она, скорее
всего, принадлежала предыдущему
хозяину, поскольку у них ее не было. В связи с тем, что она проживает одна, население шт. Широкое ей было не
известно, заявление в милицию она решила
не подавать, однако в устной беседе с работниками Широковского РО УМВД ей
посоветовали все же обратиться, что она и зделала 17.01.2007 года. Утверждает,
что никто лично к ней не обращался по
поводу изъятия похищенных вещей и согласия никому она не давала (Т.№ 1,
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 от 24.01.2007 года, согласно которого в средине ноября 2006 года утром около
10.00 - 10-30 час. к ней подошла знакомая ей в лицо женщина и сказала, что по
улице ходит парень и продает по дешевой цене лук, в связи с этим она пошла от своего домовладения
вверх по ул. Каменогорка, невдалеке от ул.
Глинки в шт. Широкое, где увидела неизвестного ей обычного парня, невысокого роста, средней упитанности, без усов, без очков,
около 30 лет, поскольку у нее плохое зрение, то указанного парня
детально не рассмотрела, который сказал, что у него закончился в автомобиле бензин, ему нужны деньги, на ее вопрос откуда
Надия Широковского района, продает лук по цене 40 гривен за 2 небольших мешка,
на что она ответила, что у нее имеется только 26 грн., остальные она может
отдать завтра и если он может, чтобы подошел к ней домой за деньгами. Он
согласился, отдал ей 2 мешка лука, взял деньги и направился, наверное, к балке. На
следующий день примерно в 10.00 часов он пришел к ней домой, она вынесла ему 20 грн.,
поскольку у него не было сдачи, она согласилась, чтобы он забрал указанную сумму, что он и
сделал (Т.№ 1, л.д. 22-23);
протоколом устного заявления ОСОБА_7 от 17.01.2007 года, согласно которого 15.11.2006 года ОСОБА_7 была
обнаружена пропажа одеяла, 4 алюминиевых кастрюль, 2 мешков лука. При этом
входные двери в дом , в сарай взломаны по АДРЕСА_4 (Т.№ 1, л.д. 3);
осмотра и изъятия заднего моста в сборе с карданным валом мотоцикла от
25.12.2006 года (Т.№ 1, л.д. 9);
осмотра от 20.01.2007 года металлической детской коляски приспособленной для
перевозки грузов (Т.№ 1, л.д. 11);
осмотра от 18.01.2007 года домовладения по АДРЕСА_4, согласно которого в на двери в дом обнаружены следы проникновения с применением
арматуры (Т.№ 1,л.д. 13);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
18.01.2007 года с фототаблицами в домовладении по АДРЕСА_4, согласно которого
ОСОБА_1 показал, что он 14.11.2006 года около 10.00 часов плечом толкнул двустворчатую входную дверь дома, от
чего она открылась. Из дома он взял 4 алюминиевые кастрюли, одеяло. Затем таким
же способом открыл дверь в сарай, откуда
вынес 2 мешка лука и тачку и скрылся (Т.№ 1, л.д. 36-39);
договором купли-продажи от 08.11.2006 года, согласно которого ОСОБА_6 приобрела
домовладение по АДРЕСА_4, что также подтверждается випиской из
реестра права собственности на недвижимое имущество от 29.11.2006 года (Т.№1,л.д. 12,13)
материалами уголовного дела.
По эпизоду совершения кражи
устного заявления ОСОБА_4 о преступлении от 22.01,2007 года (Т. №2, л.д. 13);
протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4 от 02.02.2007
года согласно которого он проживает в пгт. Широкое по АДРЕСА_2, в своем доме один. 17 ноября 2006
года примерно в 5.30 часов он ушел на работу. Входную дверь он закрыл на врезной замок.
Домой вернулся в этот же день примерно в 17 часов. Подойдя к входной двери он
заметил, что входная дверь открыта из нутрии. Осмотрев дом, он увидел, что в
открыта форточка. Зайдя в дом он осмотрелся и в одежном шкафу заметил, что отсутствует
дубленка черного цвета, которую он покупал на рынке г.Кривого Рога в начале ноября месяца
2006 года за 800 гривен, два свитера один белого цвета, а второй черного, которые он так
же покупал в начале ноября месяце 2006 года, там же, по 150 гривен за каждый,
курточка- ветровка серого цвета, которую он покупал в сентябре месяце 2006 года
рынке за 200 гривен. Так же из коридора пропали туфли мужские черного цвета 42 размера, которые
он покупал на рынке в сентябре месяце 2006 года за 200 гривен. Всего из дома было
похищено вещей на общую сумму 1 500 гривен. О данной краже он не стал сообщать в
милицию, так как надеялся сам найти похитителя (Т. № 2, л.д. 29);
допроса свидетеля ОСОБА_9, согласно которого в ноября месяца 2006 года на
пляже г.Кривого Рога он встретил своего ОСОБА_1, который предложил купить куртку
дубленку, при этом сообщил, что куртка, куртка принадлежит ему. Он согласился и
купил данную куртку за 36 гривен. Откуда данная куртка ОСОБА_1 ему не говорил. О том, что куртка ворована,
он не знал (Т.№ 2, л.д. 30);
осмотра домовладения ОСОБА_4 от 20.01.2007 года (Т.№ 2, л.д. 4);
осмотра и изъятия похищенного от 23.01.2007 года. (Т.№ 2, л.д.7)
справкой о
стоимости от 23.01.2007 года, согласно которой стоимость мужской
- 800 грн., свитера - 150 грн., мужской куртки-ветровки -200 грн.,
мужских туфлей - 200 грн.
(Т.№
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от
(Т.№2,л.д. 101-105);
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от
02.02.2007 года, а именно мужскую дубленку черного цвета
(Т.№ 2, л.д. 10)
материалами уголовного дела.
По эпизоду совершения кражи
протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_5, согласно
которого 20 ноября 2006 года она с ребенком находилась дома. Примерно в 11
часов она оставила ребенка в доме, а сама пошла в магазин, который расположен недалеко от ее дома.
Во дворе оставался ее спортивный велосипед импортного производства «Командж».
Домой она вернулась спустя 30 минут и обнаружила, что со двора пропал
велосипед. Она вышла на улицу, но никого не было. По спрашивав соседей, никто никого
не видел, данный велосипед она покупала летом 2006 года на рынке «Центральный»
г. Кривого Рога за 650 гривен У незнакомого ей мужчины. Так, как велосипед она
покупала без документов, она не стала сразу обращаться в милицию, а
поиском велосипеда занялась сама. Кто похитил велосипед, она не знает. Исковое
заявление о причиненном ей материальном ущербе, ею будет подано при разбирательстве дела в суде (Т.№2,
устного заявления ОСОБА_5 от 22.01.2007 года о том, что у него похищено имущество (Т. № 2, л.д. 13);
- протоколом осмотра домовладения
ОСОБА_5 от 22.01.2007 (Т. №2, л.д. 15);
-справкой
о стоимости от 23.01.2007 года, согласно которой велосипед «Командж» стоит 650 грн. (Т. № 2, л.д. 17);
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.02.2007 года
(Т.№2,л.д.
- и другими материалами уголовного
По эпизоду совершения кражи
допроса потерпевшего ОСОБА_3 от 11.12.2006 года, согласно которого 16 ноября 2006
года примерно в 13.30 часов он приехал с работы, ключом открыл входную дверь и вошел в
дом. В доме он обнаружил, что кто то был в доме, так как на полу были следы грязи и
разбросаны вещи. Он сразу осмотрел все и обнаружил пропажу: большой полиэтиленовой
сумки стоимостью 3 гривны 50 копеек, мужские кожаные ботинки стоимостью 170
гривен, мужская кожаная куртка черного цвета стоимостью 480 гривен, женские
замшевые сапоги стоимостью 120 гривен. Из триляжа пропал золотой крестик 585 пробы весом 1,79
грамма стоимостью 150 гривен, фен «Домотекс» стоимостью 70 гривен, женский халат
стоимостью 80 гривен, фотоаппарат импортного производства стоимостью 80 гривен,
спортивные брюки стоимостью 40 гривен, одеяло черно-красного цвета стоимостью 100 гривен,
электрическая завивка для волос стоимостью 25 гривен, а так же три кастрюли емкостью 3,5л.,
2л. и 1,5л. общей стоимостью 120 гривен. Всего из дома было похищено
общую сумму 1 438 гривен 50 копеек. При осмотре дома он обнаружил, что в окне дома вынимали стекло и вставили
обратно (Т.№ 2, л.д. 53);
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 от 13.12.2006
года, согласно которого ее дочь с зятем проживают в пгт.Широкое по ул.Кооперативная
6. 16 ноября 2006 горда примерно в 15.30 часов ей на мобильный телефон позвонил
сын и сообщил, что дочь ОСОБА_11 обокрали. Когда она возвращалась домой, по
дороге встретила ОСОБА_12, которой она рассказала, что ОСОБА_11 обокрали. От нее,
она узнала, что к ней приходил
Васильев ОСОБА_1, который предлагал ей купить вещи, и она купила
у него три кастрюли, когда она показала
ей кастрюли, она их опознала (Т.№2, л.д. 55); -протоколом
допроса свидетеля ОСОБА_13 от 14.12.2006 года, согласно которого 16 ноября 2006 года примерно в обеденное время
она находилась у себя дома во дворе. В это время по улице проходил парень по
имени ОСОБА_1, который проживает АДРЕСА_6, в руках у которого был полиэтиленовый пакет и полиэтиленовая сумка. ОСОБА_1 подошел к ней и предложил ей купить вещи,
со слов которого вещи принадлежат ему, но
в связи с тем, что он выезжает, он все распродает. В сумке лежали фен, мужские
сапоги, женские сапожки, заколка для волос, одеяло красно-черного цвета и три
алюминиевые кастрюли. Она сразу не
поверила ему и решила проверить. Так, она позвонила на мобильный телефон
участковому инспектору и сообщила ему об этом, на что он ей ответил, что заявлений о кражах не было. Она
решила купить у него кастрюли емкостью 3,5л.,
2л. и 1,5л. за 15 гривен, при этом ОСОБА_1 назвался ОСОБА_14. Больше она у него
ничего не покупала. Через некоторое
время она встретила свою родственницу ОСОБА_10, от которой узнала, что обворовали дом ее детей. Она
ей показала купленные ею кастрюли и ОСОБА_10
опознала их. По приезду работников милиции она выдала кастрюли и сообщила о
всех известных ей обстоятельствах (Т.№ 2, л.д. 56-57);
протоколом заявления ОСОБА_3 о том, что у него похищено
имущество (Т.№ 2, л.д. 35); -протоколом осмотра домовладения ОСОБА_3 от 16.11.2006
года (Т.№ 2, л.д. 37);
протоколом осмотра и
изъятия похищенного от 16.11.2006 года
(Т. №2, л.д.
· справкой о
стоимости от 17,11.2006 года(Т.№2, л.д. 45);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 05.02.2007 года (Т.№
приобщении к делу вещественных доказательств от
06.12.2006 года, а именно набора алюминиевых кастрюль, емкостью 3,5 л, 2
л, 1,5 л (Т.№ 2, л.д.50); и другими материалами уголовного
По эпизоду совершения кражи
показаний потерпевшего ОСОБА_2 от 03.02.2007 года, согласно
которого в АДРЕСА_1 у него имеется дом, который ему
наследству от родителей, подтверждающие документы на дом
у него имеются. Так, как он
проживает в своей квартире, он периодически наведывался к
дому. В начале ноября месяца
2006 года точно числа не помнит, он пришел к дому.
Находясь на территории домовладения
он обратил внимание, что входная дверь в летнюю кухню
открыта. Зайдя в летнюю кухню он
обнаружил, что со стены снята и похищена газовая колонка,
которую он покупал в октябре
2006 года на рынке г.Кривого Рога за 700 гривен. Так же с летней кухни
пропал водяной смеситель, который он покупал вместе с
газовой колонкой за 70 гривен.
Всего похищено было у него имущества
на общую сумму 770 гривен. Дверь была
значительно, по этому ему, повреждением входной двери, материального ущерба не
причинено (Т.№ 2, л.д. 80);
показаний свидетеля ОСОБА_15 от 03.02.2007 года, согласно которого он работает
заготовителем в Широковской «Заготкооппром», которая расположена на территории
бывшей бойни в пгт.Широкое. Примерно в начале ноября месяца 2006 года на
заготовительный пункт пришел житель поселка ОСОБА_1, который принес сдавать на
металлолом как цветной металлолом водяной смеситель и медные трубки. Со слов
ОСОБА_1. Данный металлолом он взял у себя дома, он принял от него вышеуказанный
металлолом и заплатил ему деньги, сколько именно он уже не помнит. Спустя
несколько дней весь металлолом был вывезен в г.Никополь, на складе осталась
только одна медная трубка газового котла, которую он забыл сдать, о том, что
металлолом ворован он не знал (Т.№ 2, л.д. 82);
устного заявления ОСОБА_2 от 03.02.2007 года о том, что у него похищено
имущество (Т.№ 2, л.д. 68);
· протоколом осмотра домовладения
ОСОБА_2 от 03.02.2007 года (Т.№ 2, л.д.71-72);
· протоколом осмотра и изъятия
похищенного от 03.02.2007 года (Т.№2, л.д. 74);
справкой
стоимости от 03.02.2007 года, согласно которой стоимость газовой колонки -700 грн.,
смесителя водяного - 70 грн. (Т.№ 2, л.д. 76)
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.02.2007 года (Т.№ 2,
приобщении к делу вещественных доказательств от 03.02.2007 года, а именно
медной трубки диаметром
виде буквы Y (Т.№
- и другими материалами уголовного дела.
указанных доказательств, их оценка убеждают суд в том, что ОСОБА_1 совершил
умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража),
совершенная повторно, и его действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.
указанных доказательств, их оценка убеждают суд в том, что ОСОБА_1 совершил
умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража),
совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище и иное помещение, и
его действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
указанных доказательств, их оценка убеждают суд в том, что ОСОБА_1 совершил
умышленные действия, выразившиеся в незаконном проникновении в жилище и иное
владение лица, и его действия правильно квалифицированны по ст. 162 ч. 1 УК
вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания за совершенные им
преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности им
содеянного, данные личности подсудимого, который ранее судим, по месту
жительства характеризуется посредственно, а также смягчающее вину
обстоятельство в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние в
содеянном, отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст. 67 УК Украины -
совершение преступления повторно и рецидив преступлений, считает необходимым
назначить ему наказание в виде лишения свободы, штрафа.
Потерпевшим ОСОБА_3 на стадии
досудебного следствия предъявлен иск к ОСОБА_1 о взыскании 1438,50 грн.
возмещения материального вреда. В судебном заседании ОСОБА_3 уменьшил размер
своих исковых требований на 120 грн. (стоимость набора алюминиевых кастрюль,
емкостью 3,5 л, 2 л, 1,5 л,
находящихся на хранении
в Широковском РО
взыскать с подсудимого в
его пользу 1318,50 грн. материального ущерба. Данные измененные требования
подлежат удовлетворению. С ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 подлежит взысканию 1318,50
грн. материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу
возвратить потерпевшим соответственно.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 323, 324 УПК Украины,
суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в
размере 50 (пятидесяти) не
налогом минимумов доходов граждан;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
Украины в виде лишения свободы сроком на
соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим определить подсудимому ОСОБА_1 наказание
в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, согласно
протокола задержания, т.е. с 12.12.2006 года 19.00 часов.
ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан исполнять самостоятельно.
пресечения избранную осужденному ОСОБА_1 - заключение под стражей оставить
доказательства по делу: -мужскую дубленку черного цвета - возвратить
потерпевшему ОСОБА_4;
алюминиевых кастрюль, емкостью 3,5 л, 2 л, 1,5 л - возвратить потерпевшему
трубку, диаметром 0,5 см, согнутую в - виде буквы Y - возвратить потерпевшему ОСОБА_2
ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о взыскании 1318,50 грн. возмещения материального вреда
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1318,50 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения и вручения копии приговора осужденному через Широковский
районный суд Днепропетровской области.