Справа 11-9-98/2007 року
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва
Чебанова-Губарєва Н.В. при секретарі Іваницькій А.О., за участю прокурора Назарова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1. на постанову старшого прокурора
відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при
провадженні оперативно-розшукової діяльності,
дізнання та досудового слідства прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2.
від 05.02.2007 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом
застосування до ОСОБА_1. незаконних
методів слідства та дізнання з боку працівників ВСМ при УМВС України в
Миколаївській області за відсутністю в їх діях складу злочину,

встановила:

ОСОБА_1. звернувся до Центрального районного суду
м. Миколаєва із скаргою на постанову
старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх
справ при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури
Миколаївської області ОСОБА_2. від 05.02.2007 р. про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактом застосування до ОСОБА_1. незаконних методів слідства та дізнання з
боку працівників ВСМ при УМВС України в Миколаївській області за відсутністю в
їх діях складу злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_1. скаргу не підтримав, просив в задоволенні скарги відмовити.

Вивченням матеріалів
перевірки, яка проводилася в
порядку ст. 97 КПК України за заявою ОСОБА_1. , встановлено,
що 25.01.2007 р. останній звернувся із заявою до прокурора Миколаївської
області, в якій зазначив, що 09.01.2007 р. у приміщенні відділу
спеціальної міліції при УМВС України в Миколаївській області до нього були
застосовані незаконні методи слідства та дізнання з боку працівників
зазначеного відділу.

Під час перевірки було
встановлено, що 09.01.2007 р. по лінії
„02" був отриманий сигнал про те,
що невідома особа здійснює крадіжку з території ДП НВКГ
„Зоря"-„Машпроєкт". За вказаним сигналом був направлений екіпаж ВДСО
при УМВС України в Миколаївській області у складі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. . Приїхавши на
місце, зазначені працівники міліції
затримали ОСОБА_1., який спільно з двома
невідомими особами, які скрились з місця
події, здійснював завантаження металевих
прутків у кузов причепа реєстраційний номер НОМЕР_1,
з'єднаного із автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер
НОМЕР_2, про що було повідомлено у
відділ спеціальної міліції. Після проведення СОГ ВСМ УМВС України в
Миколаївській області огляду місця події,
ОСОБА_1. та зазначений автомобіль
з викраденим майном було доставлено до відділу спецміліції для з'ясування
крадіжки.

В приміщенні зазначеного відділу
ОСОБА_1. від будь-яких пояснень відмовився,
вказавши, що свідчення надасть
лише в присутності адвоката. Після чого,
в цей же день о 06.10. год.
ОСОБА_1. з кімнати доставлених ВСМ
УМВС було звільнено, про що є запис у
книзі № 32 „Обліку осіб доставлених у ВСМ УМВС в області", в якій,
крім іншого ОСОБА_1. власноручно
зазначив, що претензій до працівників
міліції не має.

10.01.2007 р. слідчим СГ ВСМ УМВС в
області Саплевим О.Ю. щодо ОСОБА_1. було
порушено кримінальну справу за фактом вчинення крадіжки за ч.3 ст.
185 КК України та цього ж дня, в
присутності адвоката ОСОБА_5., ОСОБА_1.
був допитаний як підозрюваний, без
примушення розповів про обставини крадіжки. Даний факт підтверджується записом
у книзі № 81 „Обліку осіб, які
відвідували ВСМ УМВС в області", в
якій окрім іншого, ОСОБА_1. власноручно зазначив, що претензій до працівників міліції не має.

19.01.2007 р. ОСОБА_1. був допитаний присутності адвоката ОСОБА_6.
як обвинувачений за ч.3 ст. 185 КК України.

22.01.2007 р. ОСОБА_1. звернувся до начальника ВСМ УМВС в області із
заявою про спричинення йому працівниками вказаного відділу тілесних ушкоджень.
Цього ж дня ОСОБА_1. був оглянутий
судово-медичним експертом. Згідно з
актом судово-медичного обстеження № 165 від 22.01.2007 р. у ОСОБА_1. були виявлені тілесні ушкодження у виді
крововиливів і саден, що зажили в
області грудної клітини та кінцівок, які
відносяться до категорії легких.

В своєму поясненні ОСОБА_1. вказав,
що удари працівники ВСМ УМВС йому наносили гумовою палицею в область
спини та кінцівок.

Опитані працівники ВСМ УМВС в
Миколаївській області ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9. та
ОСОБА_10. факт застосування до ОСОБА_1.
заходів фізичного або психологічного впливу категорично заперечили.

05.02.2007
р. старшим прокурором відділу
нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ
при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури
Миколаївської області ОСОБА_2. було винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактом застосування до ОСОБА_1. незаконних методів слідства та дізнання з
боку працівників ВСМ при УМВС України в Миколаївській області за відсутністю в
їх діях складу злочину.

Оцінюючи
законність відповідної постанови,
виходжу з того, що, згідно із
ст. 99 КПК України, рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи приймається при відсутності підстав до її порушення, якими,
як передбачено ст. 94 того ж кодексу, є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Між
тим, зібрані матеріали не містять даних
про те, що, до ОСОБА_1.
з боку працівників ВСМ при УМВС України в Миколаївській області
застосовувалися незаконні методи слідства та дізнання. Відтак,

постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена законно та
обґрунтовано.

З
урахуванням наведеного, скарга
ОСОБА_1. на постанову старшого прокурора
відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при
провадженні оперативно-розшукової діяльності,
дізнання та досудового слідства прокуратури Миколаївської області
ОСОБА_2. від 05.02.2007 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за
фактом застосування до ОСОБА_1. незаконних
методів слідства та дізнання з боку працівників ВСМ при УМВС України в
Миколаївській області за відсутністю в їх діях складу злочину задоволенню не
підлягає.

З урахуванням
наведеного, керуючись статтями
236і, 2362 КПК України,

постановила:

У задоволенні
скарги ОСОБА_1. на постанову старшого
прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при
провадженні оперативно-розшукової діяльності,
дізнання та досудового слідства прокуратури Миколаївської області
ОСОБА_2. від 05.02.2007 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за
фактом застосування до ОСОБА_1.
незаконних методів слідства та дізнання з боку працівників ВСМ при УМВС
України в Миколаївській області за відсутністю в їх діях складу злочину -
відмовити

На постанову прокурором, особою,
яка подала скаргу, протягом семи
діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області.