Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4992/15
24 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
24 червня 2015 року старший слідчий з ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженому у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого у кв. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні. Так, ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 26 травня 2015 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, керуючи, технічно справним автомобілем «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вулиці Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську з боку центральної частини міста в напрямку с. Сурсько-Литовського. В процесі руху по вулиці Героїв Сталінграду на перехресті з вулицею Промислова у м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 , виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Промислової, не надав дорогу мотоциклу «YАМАНА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, внаслідок чого останній допустив падіння мотоцикла на проїжджу частину. Після чого мотоцикл «YАМАНА» та його водій ОСОБА_5 продовжили рух за інерцією, доки мотоцикл не зіткнувся із правою бічною поверхнею автомобіля «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а мотоцикліст опинився під вищезазначеним автомобілем таким чином, що відразу через нього був здійснений переїзд заднім правим колесом автомобіля «ГАЗ 3302». В наслідок ДТП водію мотоцикла «YАМАНА» ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, в результаті настала смерть.
24 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні слідчий прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний може незаконно впливати на головного свідка.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеному слідчим ризику, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши доводи слідчого та пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, а ризиком, яким підтверджено у ході розгляду справи, є можливість незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведеного ризику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для нього час, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 24 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1