Справа №1-271/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20
серпня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А.

за
участю секретаря ГРИЩУК О.М.

прокурора МАСАЛОВА С. М.

потерпілого ОСОБА_1.

підсудного ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Ковелі справу
по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця і громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК України раніше не
судимого. -

- за ч. 1 ст.
185 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_2.
10.07.2007 р. біля 19 год.
та 11.07.2007 р. близько 20 год.
керуючись єдиним умислом,
спрямованим на заволодіння чужим майном,
з корисливих спонукань, таємно викрав
від новобудови гр-на ОСОБА_1, що в
АДРЕСА_2, піноблоки у загальній
кількості 62 штуки, вартістю 15 грн. за
кожен, а всього викрав майна, належного ОСОБА_1. на загальну суму 930 грн.

Підсудний
ОСОБА_2. свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю, показавши суду, що з метою продажу і отримання грошей викрав
від новобудови ОСОБА_1. 62 піноблоки, які лежали на подвір'ї біля недобудованого
будинку, при цьому, територія подвір'я огорожена не була. Викрав
піноблоки за два рази, - 10.07. та
11.07.2007 року, крадіжку вчиняв таємно.
У скоєному щиро розкаюється, просить
суворо не карати.

Крім
повного визнання вини самим підсудним,
його винуватість у скоєному доведена зібраними по справі доказами, в тому числі,
і показаннями потерпілого ОСОБА_1,
який підтвердив суду факт викрадення 62 піноблоків від його
новобудови, при цьому підтвердив, що територія новобудови не була огорожена і її межі ніяким
іншим чином відмічені не були, а самі
піноблоки лежали на дворі. На даний час усі піноблоки йому повернуті, будь-яких претензій до підсудного він не має
і прохає не карати суворо ОСОБА_2.,
поскільки вважає , що останній
повністю усвідомив протиправність свого діяння та розкаюється у скоєному.

Суд, повно,
об'єктивно та всесторонньо дослідивши обставини даної кримінальної
справи, приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2., які виразились в таємному викраденні чужого
майна, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.
185 КК України.

При
обранні міри кримінального покарання,
суд враховує те, що вчинене
ОСОБА_2. суспільно - небезпечне діяння відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, а сам
підсудний, - в силу ст. 89
КК України, - раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю
проживання ( а.с. 43).

Як
помчякшуючу покарання обставину, суд
вважає повне визнання підсудним своєї вини,
активне сприяння у розкритті злочину,
щире каяття у скоєному та відшкодування заподіяних збитків.

Обтяжуючих
покарання обставин, суд не вбачає.

Аналізуючи
викладене, а також позицією потерпілого, який не настоює на суворому покаранні
ОСОБА_2., суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без його ізоляції від суспільства.

Речові
докази по справі, - 62 піноблоки, - слід залишити на зберіганні у
потерпілого, а міру запобіжного заходу
щодо ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили слід залишити попередню -
підписку про невиїзд з місця проживання.

Керуючись ст.
ст. 323. 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень.

Речові
докази по справі - піноблоки в кількості 62 ( шістдесят дві) штуки - залишити
на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1.

Міру
запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.