Справа № 639/1755/14-к
Провадження №1-кс/639/208/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту належного йому майна, вилученого 24.12.2013 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобілю «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилався на те, що йому не було відомо про можливу протизаконну діяльність службових осіб ТОВ «БАЛПОЛ». Після проведення вилучення автомобілю водієм ОСОБА_5 надано повні показання щодо здійснення автоперевезень на вказаному автомобілі. На теперішній час склалася така ситуація, що він не має можливості здійснювати свою господарську діяльність через вилучення зазначеного автомобілю, у зв`язку з цим ним щоденно несуться витрати у його бізнесі.
У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 просив дозволити йому користуватися автомобілем «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання не заперечував, покладаючись на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та провадження №639/11360/13-к, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що 25.12.2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом здійснення систематичного розкрадання дизельного пального посадовими та матеріально відповідальними особами державних підприємств м. Харкова та Харківської області, з використанням фіктивних документів підприємства ПП «Агро-Рубін» ().
Клопотання було обґрунтоване тим, що в ході досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 , займаючи посаду начальника локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця», за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , який займає посаду начальника паливного складу локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця» та іншими особами, шляхом фіктивного списання пального, під приводом виконання фіктивних угод на зберігання нафтопродуктів з підприємствами ПП «Агро-Рубін» , ФОП ОСОБА_8 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ «Петроль-1» , здійснюють розкрадання та вивезення з території локомотивного депо пального під виглядом його вивозу зі зберігання та в подальшому реалізують його представникам підконтрольних комерційних структур.
У ході проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що на територію локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця», яке розташоване за адресою: м. Харків вул. Привокзальна, 1, з відома ОСОБА_6 заїжджають вантажні автомобілі, у цистерни яких здійснюється заправка дизельного пального з використанням засобів для екіпірування тепловозів. Після заправки цистерн вказаних автомобілів, вони виїжджають з території депо та у подальшому здійснюють реалізацію дизельного пального різним приватним підприємствам Харківської та Сумської областей.
Так, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до незаконного вивозу дизельного пального також причетний ОСОБА_9 , який управляючи автомобілем МАЗ д.н. НОМЕР_1 , неодноразово здійснював заправку дизельного пального на території депо безпосередньо за допомогою засобів для екіпірування тепловозів, а не з ємностей для зберігання пального.
При цьому, для прикриття своєї злочинної діяльності особи, причетні до скоєння вищевказаних злочинів, використовують документи ТОВ «Три-А» та ПП «Агро-Рубін» , які зазначаються в підроблених документах відповідно, як вантажовідправник та вантажоодержувач.
При цьому, у товарно-супровідних документах на вантаж місцем завантаження вказується м.Харків, місцем розвантаження вказується м.Тростянець Сумської області.
Фактично, одразу після завантаження дизельним пальним на території локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця», автомобіль МАЗ д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , транспортує незаконно вивезене з території депо дизельне пальне на територію фактичного місцезнаходження ПП «ІЛАНТ» , а саме за адресою: Харківська область, Богодухівський район с. Павлівка, вул. Залізнична, 4, де проводиться злив вказаного пального у ємності підприємства та воно у подальшому використовується посадовими особами цього підприємства на власний розсуд.
24.12.2013 з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження проведений огляд місця події, а саме частини вулиці Південнопроектної в м.Харкові, де знаходився автомобіль МАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , за допомогою якого здійснювалось транспортування дизельного палива з території ВП «Локомотивне депо Основа» ДП «ПЗ». В зв`язку з тим, що вказаний автомобіль з дизельним паливом має значення по кримінальному провадженню в якості предмету те речового доказу, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а дизельне пальне в ньому об`єктом вчинення кримінального правопорушення, містить відомості факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він був вилучений та переданий на відповідальне зберігання на спец майданчик для тимчасового утримання ТЗ ГП «Інформ-ресурси» МВД України.
Крім того, в ході огляду місця події вилучено полімерну флягу зі зразком палива з цистерни автомобіля МАЗ д.н. НОМЕР_1 , рахунок №08-12 від 24.12.2013 на 2-х арк., накладна №08-12 від 24.12.2013 на 2-х арк., товаротранспортна накладна №12АГ від 24.12.2013 на 3-х арк.
У зв`язку з викладеним прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2013 року клопотання старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна було задоволено:
- накладено арешт на автомобіль «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , вилучений 24.12.2013 під час проведення огляду місця події, який належить ОСОБА_4 , а також полімерну флягу зі зразком палива з цистерни автомобілю «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , рахунок №08-12 від 24.12.2013 на 2-х арк., накладну №08-12 від 24.12.2013 на 2-х арк., товаротранспортну накладну №12АГ від 24.12.2013 на 3-х арк.
- заборонено розпоряджатися та користуватися автомобілем «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , а також полімерною флягою зі зразком палива з цистерни автомобілю «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , рахунком №08-12 від 24.12.2013 на 2-х арк., накладною №08-12 від 24.12.2013 на 2-х арк., товаротранспортною накладною №12АГ від 24.12.2013 на 3-х арк.
- вилучено автомобіль «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також полімерну флягу зі зразком палива з цистерни автомобілю МАЗ д.н. НОМЕР_1 , рахунок №08-12 від 24.12.2013 на 2-х арк., накладну №08-12 від 24.12.2013 на 2-х арк., товаротранспортну накладну №12АГ від 24.12.2013 на 3-х арк.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту.
При цьому, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час водію автомобілю «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , вилученому 24.12.2013 року - ОСОБА_5 , а також його власнику - ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000470 не складалось у зв`язку з не встановленням об`єктивних даних щодо їх причетності до скоєного злочину.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні арешту автомобілю «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 у вигляді його вилучення та заборони користуватися ним, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2013 року по справі №639/11360/13-к, а саме автомобілю «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , в частині його вилучення та заборони користуватися.
Повернути автомобіль «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити старшому прокурору групи прокурорів прокурору відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_10 Кісь
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1