Дата документу 23.02.2015 Справа № 554/2118/15-к
Провадження № 1 кс/554/1137/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України у Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2010-2014 років ОСОБА_7 , з метою ведення спільної незаконної діяльності, під виглядом надання послуг агенства нерухомості з використанням реквізитів ПП "Мир квартир", ПП фірма "Квартал", ПП фірма "Город", агенства нерухомості «РИЕЛКОМ» вступив у злочинну змову з гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які між собою були об`єднані спільною метою та кожен з яких спрямовував зусилля на досягнення загального результату злочину - заволодіння грошовими коштами громадян м. Полтави та приїжджих під виглядом діяльності даних агенств нерухомості, шляхом шахрайства, із застосуванням еклекторонно-обчислювальної техніки для отримання та обробки інформації вчинили кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

03.02.2015 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.

11.02.2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці по 26 лютого 2015 року.

21 січня 2015 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000197 прокурором продовжено до трьох місяців, а саме до 25.03. 2015 року.
Прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, прохала обрати запобіжний у вигляді особистого зобов`язання .
Адвокат прохав обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,або вирішити питання щодо встановлення домашнього арешту з 22.00 год. по 04.00 год.,оскільки підозрювана за родом своєї діяльності виїздить за межі міста.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.
Статтею 181 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання осіб під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи може бути подовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку,передбаченому ст.. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України , слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Враховуючи вищевказані ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості їх запобігання, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, беручи до уваги майновий та сімейний стан підозрюваної, проживання не за місцем реєстрації , що може свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, в межах строку досудового розслідування. Визначаючи період доби на який необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , слідчий суддя враховує обставини справи і вважає, що з 17.00 год. до 07.00 год. наступного дня ,буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваної. При цьому суду не надано даних щоб свідчили про графік роботи підозрюваної, в інформаційній довідці від 12.02.2015 року ТОВ «Гадячсир» не визначено її повноважень та місця здійснення своєї діяльності. Також суд не приймає до уваги, надану в судовому засіданні копію пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , так як в матеріалах справи відсутні будь-які данні про наявність родинних відносин між підозрюваною і ОСОБА_12 ..

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із застосуваннмя електронного засобу контролю з 17.00 год. по 07.00 год. наступного дня, до 25.03.2015 року

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області та до прокуратури міста Полтава,

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого,прокурора чи суду;

- носити електронний засіб контролю;

Забезпечення виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на СВ ПМУ УМВС України у Полтавській області.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1