и м е н е м У к р а и н ы Дело № 1-58-2008
Селидовский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующий
- судья Канищева Н.А., при секретаре Конотопчик О.Г.,
с участием прокурора Овсянникова А.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г.
Донецк, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление
при следующих обстоятельствах.
16.08.2007 года, днем, примерно в 11 часов,
ОСОБА_1., в лесопосадке в районе с. Мемрик, под высоковольтными линиями,
обнаружил растение конопли, сорвал дикорастущий куст этого растения, после чего
привез в г. Украинск, в район школы № 15, где высушил листья, измельчил их,
завернул в бумажный сверток и оставил в указанном выше месте. Вечером этого же
дня ОСОБА_1., пришел к школе № 15 г. Украинска с намерением попробовать
употребить полученное вещество с помощью пластиковой бутылки(бульбулятора),
которую обнаружил возле груды камней у школы. Но осуществить это ему не
удалось, так как в этот момент он был задержан работниками милиции.
Гражданский иск по делу не заявлен.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину
признал полностью. При
этом дал суду следующие пояснения.
днем, примерно в 11 часов, он, в лесопосадке в районе с. Мемрик, под
высоковольтными линиями, обнаружил растение конопли, сорвал дикорастущий куст
этого растения, после чего привез в г. Украинск, в район школы № 15, где
высушил листья, измельчил их, завернул в бумажный сверток и оставил в указанном
выше месте. Вечером этого же дня он пришел к школе № 15 г. Украинска с
намерением попробовать употребить полученное вещество с помощью пластиковой
бутылки(бульбулятора), которую обнаружил возле груды камней у школы. Но
осуществить это ему не удалось, так как в этот момент он был задержан
работниками милиции. Пояснил суду так
же, что ранее не употреблял наркотические средства, хотел попробовать, зная про
этом, что это не законно. В содеянном раскаивается. У него есть гражданская
жена, которая ждет от него ребенка. Просил строго не наказывать.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на
основании ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления
в полном объеме доказана совокупностью добытых по делу и согласующихся между
собой доказательств.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.08.2007 г.(л.д.6)
в 23 часа возле школы № 15 г. Украинска Донецкой области у ОСОБА_1. в
присутствии понятых при личном досмотре в правом кармане шорт обнаружен бумажный
сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения
светло-зеленого цвета, в измельченном состоянии со специфическим запахом
конопли. На земле, возле ОСОБА_1. обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1 л,
коричневого цвета с фольгой из-под сигарет с фильтром на горловине.
Согласно заключения эксперта № 2501 НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области от 07.09.2007 года вещество
растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1. весом 6,1г(на первоначальное
исследование представлено 6,4 г) является особо опасным наркотическим средством
(марихуаной) высушеной. (л.д. 25-28).
приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1. совершил незаконное производство,
изготовление, хранение, перевозку наркотического средства
без цели сбыта и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1.
меры наказания подсудимому суд принимает во внимание: степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, что он ранее не судим,
удовлетворительно характеризуется, имеет гражданскую жену, которая ждет
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого является чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих
ответственность, не обнаружено.
обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1., суд считает возможным его исправление без полной изоляции от общества и
ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы
УПК Украины судебные издержки за проведение экспертизы, которые, согласно акта выполненных работ по
проведению экспертиз № 2501 от 07.09.2007 года (л.д. 29), составляют в сумме 141,23 гривен, подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Вещественные доказательства
по делу: особо опасное наркотическое вещество - каннабис(марихуаной) весом 5,8 г и полиэтиленовый пакет, внутри
которого находится пластиковая бутылка с фольгированной бумагой, хранящееся в
камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 323-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания
наказания с испытанием на один год, если в течение испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства., периодически являться на
регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде
- в отношении ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области
затраты на проведение экспертизы в сумме 141(сто сорок одну) гривну 23
Вещественные доказательства по делу:
особо опасное наркотическое вещество - каннабис(марихуаной) весом 5,8 г и полиэтиленовый пакет, внутри
которого находится пластиковая бутылка с фольгированной бумагой, хранящееся в
камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Селидовский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: