Справа № 738/262/15-к
№ провадження 1-в/738/109/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука,
В С Т А Н О В И В:
Адмiнiстрацiя Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережна комiсiя Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області звернулися до суду із спільним поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 2/3частинипризначеного строку покарання.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився.
Засуджений на адресу суду надав заяву в якій просить подання розглянути без його участі.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні представник адміністрації Домницького виправного центру № 135 підтримавподання, прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Домницького виправного центру № 135, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2010 року за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 146, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 02 грудня 2005 року по 26 грудня 2006 року.

Строк відбування покарання рахується з 06 серпня 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2011 року вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2010 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку кваліфікуючі ознаки: незаконне позбавлення волі при кваліфікації дій засуджених за ч.3 ст. 146 КК України та незаконне проведення в житлі огляду та обшуку при кваліфікації дій засужених за ч.1 ст. 162 КК України. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 травня 2014 року засудженому ОСОБА_5 замінено позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 3 (три) роки 7 (сім) місяців 16 днів.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2014 року зараховано в строк покарання час слідування до установи 2 місяці 26 днів обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про застосування умовно дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 ,оскiльки вiн сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та вiдбув 2/3 частинипризначеного строку покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звільнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2010 року із змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2011 року, умовно достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 8 (вісім) місяці 19 днів в обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1