САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1571/15-к
Провадження №1-кс/726/253/15
УХВАЛА

30.07.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
30.07.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів.

В поданні посилається на те, що 14.07.2015 року, в період часу з 00 год. по 00 год. 30 хв. невідома особа, переслідуючи корисливий мотив на відкрите викрадення чужого майна, під час перебування по АДРЕСА_1 , а саме: на зупинці відкрито заволоділа жіночою сумочкою ОСОБА_4 , в середині якої були ключі від квартири в кількості 2 шт. косметичка, яка не становить матеріальної цінності, планшет марки «Lenovo IdeaTab S6000 3G 16GB Black» вартістю 2 777,50 гривень, чохол для планшета вартістю 199,17 гривень, в середині вказаного планшета була карта пам`яті ємністю 16GB, вартістю 132,50 гривень, гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє, в середині, якого була сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банківські картки, які не становлять матеріальної цінності. Після чого невідома особа, з викраденим, з місця вчинення злочину втекла, чим своїми умисними діями завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3109,17 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_4 та встановлено серійний номер планшета марки «Lenovo IdeaTab S6000 3G 16GB Black», а саме: НОМЕР_1 , який було відкрито викрадено в ніч з 13 на 14 липня 2015 року неподалік зупинки «гіпермаркет Караван», що по АДРЕСА_1 .

Дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які вчинили незаконне відкрите викрадення вказаним вище майном потерпілої та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 чи іншому відповідному органу досудового розслідування, визначеного у постанові про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території та відповідному оперативному підрозділу (визначеному у дорученні в порядку ст. 40, 41 КПК України) на тимчасовий доступ та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія, якого розташована ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія, якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філія, якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 надати інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку НОМЕР_1 а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів, в період часу з 01.07.2015 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1