Справа № 737/73/15-к
Провадження № 1-кп/737/10/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гребінки, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-
22 вересня 2014 року, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Жуківка, Куликівського району, Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи ст. 4 Закону України Про металобрухт, без державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів. Зокрема, ОСОБА_4 займався заготівлею брухту чорних металів у мешканців села Жуківка, Куликівського району, Чернігівської області. За готівкові кошти ОСОБА_4 купив триста п`ятдесят кілограмів металобрухту чорних металів, який він збирався перепродати в місті Чернігові.
Своїми умисними діями, які виразились у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він, дійсно, займався заготівлею брухту чорних металів у жителів с. Жуківка, Куликівського району Чернігівської області. Ліцензії на зайняття такою діяльністю у нього немає. Всі факти та обставини, викладені в обвинувальному акті він визнає та з ними погоджується. Ним дійсно було придбано у жителів с. Жуківка 350 кг брухту чорних металів, якй був вилучений працівниками міліції. При цьому погодився, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, щоб суд обмежив дослідження доказів та обставин по справі його допитом та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. До такого рішення він прийшов добровільно.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, а всі фактичні обставини по справі ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів та обставин по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. При цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які не досліджувались, в разі подання апеляційної скарги. Дослідження інших матеріалів кримінального провадження було визнано судом недоцільним, оскільки всі факти та обставини, що в них містяться, ніким з учасників судового провадження не оспорюються.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю зібраними по справі доказами. Вона підтверджується, окрім визнавальних показань самого обвинуваченого, також матеріалами справи, дослідження яких визнано судом недоцільним, оскільки всі факти та обставини, що в них містяться, ніким з учасників судового провадження не оспорюються.
Отже, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, правильно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі: металобрухт чорних металів, вагою 350 кг, який знаходиться на зберіганні в Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає знищенню. Накладений на вказаних металобрухт, згідно ухвали слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.09.2014 року, арешт необхідно зняти.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме: його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та вів законослухняний спосіб життя, має на утримання двох неповнолітніх дітей. Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття у вчиненні злочину та відсутність обставин, що його обтяжують.
За вказаних обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. Йому може бути призначене покарання в межах санкції ч.1 ст.213 КК України у вигляді громадських робіт.
Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обиралась і підстав для її обрання, на період набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.09.2014 року, на металобрухт чорних металів, вагою 350 кг, який знаходиться на зберіганні в Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області - зняти.
Речові докази по справі: металобрухт чорних металів, вагою 350 кг, який знаходиться на зберіганні в Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1