Дело №1-90/08
июля 2008 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи Доценко
при секретаре Болбат Н.И.
с участием прокурора Питерской А.О.
представителя потерпевшего: ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Стебник, Львовской области,
гражданина Украины, украинца, со средним
образованием, работающего сварщиком в ООО «Заря-комсервис», женатого, имеющего
на иждевении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,-
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_2. 12.10.2007 года, около 22-00
часов, управляя автомобилем «Ford-Escort» госномер
НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3., двигаясь в по автодороге сообщением
с.Заря-с.Приовражное в направлении с. Заря, Володарского района Донецкой
области, около автогаражей ЗАО «Юг-Агро» при выполнении маневра поворота по
ходу главной дороги, в нарушении п. 11.3 Правил дорожного движения, где
11.3. „ На дорогах с двусторонним движением, имеющих по одной
полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии
дорожній раз метки или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу
встречного движения возможен только для обгона и объезда препядствия либо
остановки или стоянки у левого края проезжей части в населеннях пунктах в
разрешенных случаях, при этом води тели встречного направления имеют
Выехал на полосу встречного движения, где совершил
столкновение с мотоциклом „Viper” без госномерного знака под управлением водителя
ОСОБА_4., который двигался во встречном направлении движения вышеуказанной
автодороги. В результате ДТП водитель мотоцикла получил телесные повреждения в
виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого
многооскольчатого перелома средней трети левой лучевой и локтевой костей со
смещением, закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости без
смещения, ушибленной раны левой ступни, ушиба левого голеностопного сустава,
контузии правого глаза, травматической эрозии роговицы, относящиеся к телесным
повреждениям средней степени тяжести.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью и показал суду, что
12.10.2007 года около 22-00 часов
он двигался на автомобиле «Ford-Escort» по автодороге сообщением с.Заря-с.Приовражное в
направлении с. Заря, Володарского района Донецкой области, около автогаражей
ЗАО «Юг-Агро», в нарушении правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом
мотоцикла получил телесные повреждения и
был госпитализирован. В содеянном чистосердечно раскаивается.
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4. пояснил, что он 12.10.2007 года он двигался в
направлении с. Приовражное, около гаражей
, по ходу его движения был затяжной поворот вправо. Перед поворотом он увидел
автомобиль, который двигался во встречном направлении и на повороте выехал на полосу встречного
движения, создав ОСОБА_4. опасность в движении, он неуспел принять меры экстренного
торможения и произошло столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения. К
подсудимому претензий материального и
морального характера не имеет, просит суд сторого не наказывать.
приведенных доказательств дает суду право считать, что вина подсудимого ОСОБА_2., управлявшего
транспортным средством, в нарушение
правил безопасности дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему ОСОБА_4.
средней тяжести телесные повреждения,
доказана полностью и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины
как нарушение правил безопасности дорожного движения лицами, которые управляют
транспортными средствами, повлекшее причинение средней тяжести телесные
повреждения потерпевшему.
При избрании вида и меры
наказания подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного им
преступления, личность ОСОБА_2., который
ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, мнение потерпевшего о
нестрогом наказании.
образом, суд считает, что наказание подсудимого ОСОБА_2. следует назначить в
соответствие с санкцией ст.286 ч.1 УК Украины в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10%
заработка в доход государства.
мнению суда ОСОБА_2. следует освободить от дополнительного наказания в виде
лишения права управлять всеми видами транспорта, т.к. это связано с его работой
и лишения права управления отрицательно скажется на его материальном положении.
делу был заявлен гражданский иск о возмещении потерпевшему
материального вреда, однако в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший
заявил об оставлении его без рассмотрения, а поэтому исковые требования
потерпевшего следует оставить без рассмотрения, разъяснив, что он может
обратиться в суд с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства.
Суд считает
необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины 826,32 грн.
за проведение судебной автотехнической экспертизы, также взыскать в пользу
горбольницы №2 г. Мариуполя 512,33 грн. за лечение ОСОБА_4., удовлетворив иски
автомобиль «Ford-Escort» госномер
НОМЕР_1, на который наложен арест СО Володарского РО УМВД Украины в Донецкой
области от 24.03.2008 года отменить, так как
исковые требования не предъявлялись и
возвратить по принадлежности;
- мотоцикл „Viper”, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5 возвратить
- фрагмент левой рулевой тяги с наконечником и
мотошлем - возвратить по принадлежности.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2признать виновным по части 1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту работы с
удержанием из заработка в доход государства 10%, без лишения права управлять
транспортными средствами.
пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
требования ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины (
826 (восемьсот двадцать шесть) гривен 32
копейки за проведение судебной автотехнической экспертизы.
с ОСОБА_2 в пользу горбольницы №2 г. Мариуполя ( ГУГКУ в
03098229 МФО 834016) 512 (пятьсот двенадцать) гривен 33 копейки за лечение ОСОБА_4.
автомобиль «Ford-Escort» госномер
НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2- возвратить по принадлежности;
- мотоцикл „Viper”, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5 -
возвратить по принадлежности;
фрагмент левой рулевой тяги с наконечником и мотошлем - возвратить по
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья