Справа
№ 1-371/07
ВИРОК

Ім'ям України

02
листопада 2007 року Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Спринчука
В.В.,

при секретарі Петровій О.В.,

з участю прокурора
Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця кримінальну
справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ОСОБА_7 року народження, уродженця
с.Яківлівка Хабаровської обл., РФ, українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 /зареєстрованого :
АДРЕСА_2, раніше судимого 04.10.2005 року Веселенівським районним судом
Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 3 роки,
звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за ч.1 ст. 315 КК України, ч.2 ст. 315 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,
-

в с т а н о в и в :

05.08.2007 року в
будинку №31 по вул. Леніна с.Сокиринці Вінницького
р-ну ОСОБА_4умисно, вмовляючи схилив ОСОБА_2 до вживання, шляхом куріння за допомогою кустарно
виготовленого з пляшки полімерного матеріалу пристрою, наркотичних засобів
/згідно висновку експерта № 1053 від 23.08.2007 року - особливо небезпечний
наркотичний засіб, екстракт канабісу/.

06.08.2007 року у
напіврозваленій будівлі /телятник/ по вул. Леніна с.Сокиринці Вінницького р-ну ОСОБА_4умисно, шляхом вмовлянь та пропозицій схилив
неповнолітнього ОСОБА_3до вживання, шляхом викурювання через пристосовану для
цього поліетиленову пляшку, наркотичних засобів /згідно висновку експерта №
1052 від 23.08.2007 року - особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт
канабісу /.

07.08.2007 року
знаходячись на території подвір'я №24 по вул. Леніна с.Сокиринці Вінницького р-ну ОСОБА_4повторно, умисно, шляхом вмовлянь та пропозицій
схилив ОСОБА_5 до вживання, шляхом викурювання через пристосовану для цього
поліетиленову пляшку, наркотичних засобів /згідно висновку експерта № 1051 від
23.08.2007 року - особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу /.

Крім того, на початку серпня місяця 2007 року
на узбіччі дороги, що неподалік с.Попівці Барського р-ну Вінницької обл. ОСОБА_4зірвав дикоростучий кущ коноплі, який незаконно перевіз до АДРЕСА_3, де незаконно його
зберігав для власного вжитку, без мети збуту. 18.08.2007 року під час
огляду вказаного вище домогосподарства працівниками міліції в особистих речах
підсудного було виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку
експерта №1085 від 30.08.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом
/канабіс/.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4вину в скоєнні
інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтримав покази дані на
досудовому слідстві, щиро каявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про
недоцільність дослідження інших доказів,
в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав
недоцільним їх дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять
відомості характеризуючі особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового
розгляду роз'яснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в
суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються: - за ст. 309 ч. 1 КК України
як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети
збуту; - за ст. 315 ч.1 КК України як схиляння певної особи до вживання
наркотичних засобів; - за ст. 315 ч.2 КК України як схиляння неповнолітньої
особи до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50
КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів,
заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України)

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України
загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість
вчинених ним злочинів стосовно ст. 12 КК України, дані про особу підсудного -
раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, позитивно
характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, в якості пом'якшуючих обставин /ст. 66 КК
України/ враховує щире каяття, правдиві показання, активне сприяння
встановленню істини по справі.

Суд не бере до уваги визначену досудовим слідством
повторність вчинення злочину як обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_1.,
оскільки вона є кваліфікуючою ознакою злочину.

Оцінюючи вищевикладені обставини в сукупності суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливе лише в місцях позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства і йому
необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, керуючись ст. 70 КК
України.

Оскільки підсудний ОСОБА_4вчинив злочин в період іспитового
строку, суд, визначаючи остаточну міру покарання керується вимогами ст. 71 КК
України.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 1
318 грн. 10 коп. за проведення експертиз.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 315 ч.1 КК України, та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі, строком на два роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 315 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі, строком на п'ять років.

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі, строком на один рік.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.

В силу ст. 71 КК України, до покарання призначеного за
новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Веселенівського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2005 року,
призначивши остаточну міру покарання ОСОБА_1у виді позбавлення волі строком на
п'ять років один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 17 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного
експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 1
318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 10 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у
Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :