В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1287/15-к

Провадження № 1-кп/126/78/2015

"06" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 13.06.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.06.2014 року близько 16 год в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , знаходячись на площадці першого поверху багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область лівої сторони обличчя, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин спинки носа зліва та у вигляді синця на слизовій оболонці верхньої губи, які згідно висновку експерта №110 від 13.07.2014 року за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину не визнав, пояснивши, що 12.06.2014 року близько 16 години в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області на площадці першого поверху багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , він зустрів ОСОБА_5 , якому хотів дати почитати документ, але останній відмовився. Врезультаті, між ними виникла суперечка, але фізичної сили до ОСОБА_5 . ОСОБА_4 не застосовував, тілесних ушкоджень йому не завдавав та не мав умислу це робити.

Вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами. А саме:

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив суду, що 12.06.2014 року близько 16 год в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області на площадці першого поверху багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , він зустрів ОСОБА_4 , з яким вони перебувають у неприязних відносинах. Останній намагався змусити ОСОБА_5 прочитати документ, але той відмовився. Врезультаті, між ними виникла суперечка, в процесі якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область лівої сторони обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 12.06.2014 року близько 16 год вона зайшла в під`їзд багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , де на площадці першого поверху знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 намагався змусити ОСОБА_5 прочитати документ, але той відмовлявся. Врезультаті, між ними відбулася суперечка, в процесі якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар правою рукою в область лівої сторони обличчя, після чого вони вийшли на вулицю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 12.06.2014 року близько 16 години вона, знаходячись на 2 поверсі багатоквартирного будинку в АДРЕСА_2 , почула суперечку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідком процесу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не бачила, однак, після суперечки бачила на його обличчі ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 110 від 13.06.2014 року, за ступенем важкості тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин спинки носа зліва та у вигляді синця на слизовій оболонці верхньої губи за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого та свідків у справі, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ОСОБА_4 , вчинено злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого який характеризується по місцю проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив вперше.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують вину обвинуваченого та обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують вину, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів буде обрання ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є пенсіонером, суд вважає що необхідним та достатнім за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, буде призначення йому покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1