Справа № 640/4282/15-к
н/п 1-кп/640/285/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду та
продовження строків тримання під вартою
"11" березня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалилабад Азербайджан, громадянина Азербайджану, не судимого, не працюючого, з середньо освітою, осіб на утриманні не має, без визначеного місця проживання та реєстрації в м. Харкові,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, залучити до справи матеріали кримінального провадження. У зв`язку з закінченням строків тримання обвинуваченого під вартою, просив продовжити запобіжний захід на 60 днів, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, по справі не допитувались свідки та потерпілі, тому обвинувачений може здійснити на них незаконний вплив, продовжувати вчиняти інші злочини, обвинувачений без визначеного місця проживання та реєстрації в м. Харкові.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та приєднання матеріалів кримінального провадження поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду та приєднання матеріалів кримінального провадження не заперечував. Проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою заперечував, посилаючись на те, що прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений буде перешкоджати кримінальному провадженню тощо.
Потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає, у зв`язку з цим кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотання прокурора про залучення до справи матеріали кримінального провадження також підлягає задоволенню.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.05.2015 року.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокуратурою Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 1989 року народження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
- на 30 березня 2015 року об 11-15 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал №5.
Матеріали кримінального провадження у 1-му томі, надані прокурором, залучити до справи.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова продовжити - до 11 травня 2015 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, 4) носити електронний засіб контролю.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Головуючий ОСОБА_1