П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора - Рябушка
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, с
неоконченным высшим образованием, не работающего, студента: ХНЕРУ, группы ЭКн
06, не судимого, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1;
преступления, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины,
4 мая 2008 года, примерно
в 2 часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого
имущества, путем свободного доступа, тайно похитил со стола расположенного в
помещении дискотеки «Белый Аист» в кинотеатре «Союз» расположенном по улице
Орджоникидзе в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области
имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон» К 770 І, стоимостью 1 729 гривен, стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар»,
стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 5 гривен, на общую сумму 1
759 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму,
после чего с места преступления скрылся.
ОСОБА_1 признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в
содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, полностью возместил
потерпевшей причиненный ущерб.
образом, суд считает, что обвиняемый ОСОБА_1 должен нести уголовную
ответственность по ст. 185 ч.1 УК Украины, ибо он тайно похитил чужое
имущество, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб.
ОСОБА_1 совершил преступление не
отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства и
учебы характеризуется положительно, не состоит на учетах в диспансерах города
Мариуполя Донецкой области, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, полностью возместил
потерпевшей причиненный ущерб, что признаются судом смягчающим обстоятельством, потерпевшая просит
освободить обвиняемого от уголовной ответственности.
Принимая во внимание данные о личности
обвиняемого и характер совершенного преступления, суд считает заявленное
ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки
обоснованным, так как ст. 48 УК Украины предусматривает возможность
освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего
преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что на время расследования или
рассмотрения уголовного дела в суде в результате изменения обстановки
совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало
быть общественно опасным.
Вещественные доказательства по делу -
мобильный телефон «Сони Эриксон» К 770 І, стартовый пакет
оператора мобильной связи «Киевстар», переданный под сохранную расписку и
хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2, следует оставить ей как индивидуальное
На основании ст. 48 УК Украины,
руководствуясь ст.ст. 8, 244 ч.5, 282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 185 ч.1 УК Украины,
в связи с изменением обстановки.
дело производством прекратить.
пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу -
мобильный телефон «Сони Эриксон» К 770 І, стартовый пакет
оператора мобильной связи «Киевстар», переданный под сохранную расписку и
хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ей как индивидуальное имущество.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в
течение семи суток с момента провозглашения.
Судья __________________________Лагода В.А.