Справа №1-97/08
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

29
травня 2008р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої
судді - Пікули Н.В.

при
секретарі - Мазій І.В.

за
участю прокурора - Кухарука В.В.

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Володимир-Волинський справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого,
судимого 30.07.2007 року Володимир-Волинським міським судом за ст. 185 ч.3 КК
України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у
вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи судимим 30.07.2007 року Володимир-Волинським
міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки, 04 квітня 2008 року близько 20 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, проник у квартиру АДРЕСА_2, звідки повторно таємно
викрав гроші в сумі 280гривень, золоту каблучку вагою 3,93 грама, вартістю 628
гривень 80 коп., золотий кулон вагою 1,32 грама, вартістю 211 гривень 20 коп.,
срібний кулон з каменем червоного кольору вартістю 27 гривень 54 коп.,
фотоапарат іноземного виробництва «Ufo» вартістю 70 гривень, три пляшки горілки «Пшенична»,
вартістю по 9 гривень кожна, пляшку вина
«Шампанське» вартістю 17 гривень 40 коп., що належить ОСОБА_2, чим
завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1261 гривня 94 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю і показав, що проникнувши в квартиру
потерпілої він викрав гроші, золоті вироби, фотоапарат та спиртні напої. У
вчиненому розкаявся.

Вчинення підсудним злочину,
крім його показань та показань потерпілої, яка підтвердила викрадення з її
житлового будинку грошей, ювелірних виробів, фотоапарату та горілчаних виробів
підсудним, доведено зібраними по справі доказами.

Так показаннями свідка
ОСОБА_3 стверджується, що 04 квітня 2008
року у вечірню пору доби ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного сп»яніння та мав при собі фотоапарат в чорному
чохлові, три пляшки горілки «Пшенична» по 0,5 л, пляшку «Шампанського» та
гроші.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 дали показання аналогічні показанням ОСОБА_3

Показаннями свідка ОСОБА_7
стверджується, що 06 квітня 2008 року близько 21 години біля приміщення
районного будинку культури до нього підійшов ОСОБА_1 і дав йому на зберігання
на один день золоті прикраси, а саме: кулон із зображенням Божої матері з
металу жовтого кольору, каблучку і кулон з металу жовтого кольору із червоним
каменем посередині.

Згідно протоколу огляду місця
події, за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено і вилучено золоту каблучку,
золотий кулон із зображенням Божої матері, позолочений кулон із каменем червоного
кольору. (а.с.25-26).

Протоколом огляду місця події у
підвальному приміщенні будинку №21 по вул. Гоголя в м. Володимир-Волинський,
було виявлено і вилучено фотоапарат іноземного виробництва «Ufo». (а.с. 27-28).

Згідно
висновку дактилоскопічної
експертизи слід
пальця руки, виявлений
під час огляду місця події на поверхні пудрениці, залишений великим пальцем
правої руки ОСОБА_1 (а.с. 86-89).

Поскільки підсудний здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
повторно, поєднане з проникненням у житло, його дії правильно кваліфіковані за
ч.3 ст. 185 КК України.

При обиранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а саме, що злочин є
тяжким, як пом”якшуючі покарання
обставини - щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку,
як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Суд враховує особу підсудного зокрема, що він негативно характеризується за
місцем проживання, новий злочин вчинив в період іспитового строку.

З врахуванням зазначених обставин
суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без
ізоляції від суспільства.

Судові витрати покласти на засудженого.

Речові докази - ювелірні вироби, фотоапарат - підлягають поверненню
потерпілій ОСОБА_2; фотознімок сліду низу взуття, липкі стрічки з слідами
пальців рук, людини - залишити на зберігання в камері схову
Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області; спортивні кросівки
- підлягають поверненню засудженому ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк п»ять років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків
шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково
невідбутого покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від
30.07.2007 року - шість місяців позбавлення волі, - остаточно визначити
покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років шість місяців.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту
затримання 08.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1
судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 811
(вісімсот одинадцять) грн. 28 коп.

Речові докази - ювелірні вироби, фотоапарат -повернути потерпілій ОСОБА_2;
фотознімок сліду низу взуття, липкі стрічки з слідами пальців рук, людини -
залишити на зберігання в камері схову Володимир-Волинського МВ УМВС України у
Волинській області; спортивні кросівки - повернути засудженому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим протягом 15
діб з моменту вручення копії вироку.

Головуюча :