ВИРОК

1 - 45/2008 р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року Підволочиський районний
суд Тернопільської області

в складі :
головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Делик С. Р.

з участю прокурора Банаха
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Великий
Говилів Теребовлянського району
Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1,
українця , громадянина України,
з середньою освітою, одруженого,
що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше
не судимого , за ч.3 ст. 204 КК
України , -

ВСТАНОВИВ :

В кінці
грудня 2007 року на початку січня 2008 року, в підсудного ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на незаконне
придбання з метою збуту,
зберігання, а також збут
незаконно виготовлених алкогольних напитків.

Реалізовуючи
свій злочинний намір, всупереч ст.15
Закону України « Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами » № 481/ 95 - ВР від 19.12. 1995 року, 2 січня 2008 року близько 13 години,
перебуваючи на ринку в смт. Гримайлів
Густинського району Тернопільської області у невстановленої досудовим слідством
особи придбав 20 літрів
спирту етилового , який перевіз до місця свого проживання, де зберігав .

З січня
2008 року за місцем свого проживання розбавив водою 5 літрів даного спирту, незаконно
виготовивши алкогольні напої, які
згідно заключення експерта від 5 березня 2008 року можуть становити загрозу для
життя та здоров'я людини, які в цей
же день продав жителю жителю села Новосілка Підволочиського району
Тернопільської області ОСОБА_2, отримавши за це гроші в сумі 60 гривень.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 13 січня 2008 року, попередньо розбавивши водою ще
п'ять літрів придбаного спирту, продав його жителю села Поділля Підволочиського
району Тернопільської області ОСОБА_3, одержавши за це 60 гривень.

Продовжуючи
свої злочинні дії, аналогічним способом розбавив решту придбаного спирту, який 14, 17 і 21 січня 2008 року
продав жителю міста Скалат ОСОБА_4 по 10 літрів кожного разу, за що получив
гроші в сумі по 120 гривень щоразу, а всього ОСОБА_4 заплатив 360 гривень.

А всього,
за вказаний період підсудний незаконно
виготовив і продав 40 літрів алкогольних напитків , котрі за органолептичними
та фізико - хімічними властивостями не відповідають вимогам ДСТУ 4256 : 2003 “
Горілки і горілки особливі “ і є
незаконно виготовленими. В них містяться хімічні складники ( завищений вміст
сивушних масел та оцтового альдегіду ), які можуть становити загрозу для
життя і здоров'я людини , що
стверджується висновком судово - хімічної експертизи .

Допитаний в судовому
засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив , що 2 січня 2008
року перебуваючи на ринку в смт. Гримайлів
Густинського району Тернопільської області він зустрів свого знайомого, з яким
декілька років тому разом працював і
останній запропонував купити в нього по низькій ціні спирт. Так як він ніде не
працює, у зв'язку з чим в сім'ї скрутне матеріальне становище, вирішив придбати
спирт, розвести його і продати. Купивши за 250 гривень 20 літрів спирту, привіз
до себе додому і заховав в господарському приміщенні.

Проходячи
на наступний день біля ринку в м. Скалат зустрів свого
знайомого ОСОБА_2 , якому запропонував купити розбавлений спирт, по 6 грн. за
півлітри, на що останній погодився і сказав що готовий купити 5 літрів. Вони
домовилися про зустріч і, розбавивши вдома спирт, він продав його за 60
гривень.

Аналогічним
чином він продав 5 літрів спирту ОСОБА_3 та три рази по 10 літрів ОСОБА_4.
Кожного разу він розводив ту кількість спирту, яка потрібна була для
реалізації. Коли 24 січня 2008 року він,
близько 9 - ї години ранку на
ринку в місті Скалаті продав ОСОБА_4 10
літрів розбавленого спирту і йшов додому, його затримали працівники міліції,
яким він все розповів.

При
цього му підсудний заявив , що не бажає
щоб судом досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи та
розміру цивільного позову , які ним
не оспорюються.

Тому суд
вважає за недоцільне досліджавати докази
по справі так як вина підсудного доведена повністю, і
його дії слід кваліфікувати за ч.
3 ст. 204 КК України, так як він
незаконно придбав з метою збуту етиловий
спирт, який зберігав за місцем свого проживання, а також
виготовляв з цього спирту алкогольні напої , в яких
містяться хімічні складники , які можуть становити загрозу для життя і
здоров'я людини .

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного , який характеризується з позитивної сторони , те , він
вперше притягається до кримінальної відповідальності , вину свою визнав і в скоєному щиро розкаявся , являється
інвалідом , що пом'якшує покарання , а
тому вважає що йому слід призначити мінімальне покарання , передбачене санкцією ч . 3 ст . 204 КК України
у вигляді позбавлення волі , але
звільнити від відбування покарання , так
як він ще може бути виправлений і перевихований без
ізоляції від суспільства.

Враховуючи
, що виготовлені підсудним алкогольні
напої не відповідають ДСТУ 4256 : 2003 “
Горілки і горілки особливі “ є незаконно
виготовленими їх слід знищити.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 204 КК України і обрати
йому покарання - 5 ( п'ять )
років позбавлення волі .

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням - іспитовим строком
три роки.

Керуючись
ст. 76 КК України покласти на
засудженого такі обов'язки :

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи або навчання ;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові
докази - незаконно виготовлені алкогольні напитки в кількості 40 літрів, які зберігаються
в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області -
знищити .

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :