Справа № 1-54/08
районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Геройськ Сакського району АР Крим,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта 7 класів, не працюючого, не одруженого, раніше
тричі судимого, останній раз 11.04.2006 року Овруцьким районним судом
Житомирської області за ст..185 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі,
звільнився по відбуттю строку покарання 22 травня 2008 року
в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 347
ОСОБА_1 будучи раніше тричі судимим за умисні злочини, останній раз
11.04.2006 року Овруцьким районним судом за ст..185 ч.3 КК України на 2 роки
позбавлення волі, звільнившись 20.02.2008 року із Райківської ВК № 73
Бердичівського району по відбуттю строку покарання, певних висновків для себе
не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин.
Так, 26.06.2008 року біля 23-ої години ОСОБА_1, в стані алкогольного
сп»яніння, з метою знищення у зв»язку з виконанням працівником Народицького РВ
УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 своїх службових обов»язків (
приймав участь в затриманні та доставці до Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області колишнього чоловіка його нинішньої співмешканки ОСОБА_3),
належного ОСОБА_2 майна, облив вхідні двері та стіну його житлового будинку по
вулиці Чапаєва, 116 смт.Народичі бензином та підпалив, але свій злочинний
намір, по незалежних від нього причинах не довів, так як пожежу було своєчасно
ліквідовано сусідами.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що
26.06.2008 року, під вечір, в своєї сусідки ОСОБА_4 вживав спиртні напої. З
часом прийшла його співмешканка ОСОБА_5 і попросила його, щоб він йшов до неї
додому, але він її не послухав і залишився слухати магнітофон. Біля 23-ої
години прийшов додому, взяв поліетиленову п»ятилітрову каністру із залишками
бензину і вирішив підпалити житловий будинок свого сусіда, працівника
Народицького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, оскільки останній
за декілька днів до цього, приймав участь в затриманні та доставці в райвідділ
внутрішніх справ попереднього співмешканця його нинішньої співмешканки,
ОСОБА_3. Підійшовши із каністрою з бензином до вхідних дверей веранди житлового
будинку ОСОБА_2 облив їх зовні бензином, підпалив та вийшов на вулицю, де
залишки бензину вилив собі на одяг і також підпалив, отримавши при цьому опіки
тіла, в зв»язку з чим був доставлений в Народицьку районну лікарню.
П»ятилітрову поліетиленову каністру залишив на землі біля хвіртки домогосподарства ОСОБА_2 Наміру позбавити
його особисто та членів його сім»ї життя, не мав.
Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, просить
визнання підсудним своєї провини, його винність у вчиненні даного злочину
знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами :
показаннями потерпілого та свідків.
Так потерпілий ОСОБА_2
пояснив, що 26.06.2008 року біля 22-ої години разом із своєю дружиною та трьома
дітьми в своєму житловому будинку лягли спати. Приблизно о 23-15 год. почув, що
на його подвір»ї, біля вхідних дверей в
будинок, кричать сусідські діти. Вийшовши із будинку на подвір»я, він побачив
сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які йому сказали, що потушили пожежу, так як в його
будинку горіли двері веранди. Також вони йому сказали, що двері веранди та
стіну будинку облив із пластмасової каністри бензином і підпалив ОСОБА_1 Він
оглянув місце пожежі і дійсно на дверях веранди, стіні будинку та віконній рамі
були чорні закопчені плями у вигляді потьоків пально-мастильних матеріалів.
покарання підсудному потерпілий покладається на думку суду.
показала, що 26.06.2008 року у вечірній час, вона знаходилась дома разом зі
своїми дітьми. ОСОБА_8 в цей час знаходився у сусідки ОСОБА_4 і близько 20
години вона пішла до будинку останньої, щоб покликати його додому. В будинку
сусідки знаходився також ОСОБА_9, який сперечався про щось із ОСОБА_2. Вони
обоє були в стані алкогольного сп»яніння. Вона забрала ОСОБА_2 додому і сказала
щоб він лягав спати, на що він відповів, що ляже пізніше. Біля 23 години її
розбудив ОСОБА_1, який був дуже збуджений та голосно кричав, що спалить будинок
ОСОБА_2, на що вона сказала, що як він це зробить, то вона з ним жити не буде і
щоб він йшов геть з її будинку. На що він відповів, що підпалить сам себе. Коли
ОСОБА_1 вийшов з її будинку, то вона побігла до ОСОБА_2, щоб попередити їх про
наміри ОСОБА_2 Те, що ОСОБА_1 не задовго до їх з нею розмови здійснив спробу
підпалу будинку ОСОБА_2 їй відомо не було. Коли вона йшла до будинку ОСОБА_2,
то побачила, що ОСОБА_1 на вулиці підпалив на собі одяг і почав горіти, а її
донька ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали обливати його водою. Після того, як ОСОБА_2
було госпіталізовано до лікарні ОСОБА_5 розповіла їй, що він намагався спалити
показала, що 26.06.2008 року вона знаходилась біля свого житлового будинку
поАДРЕСА_2 та гралась разом зі своєю подругою ОСОБА_11 Біля 21 години додому
прийшла її мати ОСОБА_5 зі своїм співмешканцем ОСОБА_1. Вони були п»яні та
сварились між собою. Через деякий час вона побачила, що ОСОБА_1 взяв з прихожої
каністру з бензином та вибіг на вулицю. Злякавшись, вона втекла подалі від
будинку. Через деякий час вона повернулась і побачила, що на ОСОБА_1 горів одяг
і він кричав, тоді вона з ОСОБА_11 почали лити на нього воду. Коли вони
погасили вогонь на його одязі, він побіг в напрямку річки.
показала, що 26.06.2008 року у вечірній час вона гралася зі своєю подружкою
ОСОБА_10 біля її житлового будинку. Біля 23-00 год. додому повернулася мати
ОСОБА_10 зі своїм співмешканцем ОСОБА_1. Вони були в стані алкогольного
сп»яніння і сварилися між собою. З їх сварки вона зрозуміла, що ОСОБА_1 неприязно
ставиться до ОСОБА_1, який працює в міліції, і що він спалить йому будинок.
Потім він взяв каністру з бензином, сказав ОСОБА_12, що йде палити будинок і щоб вона йшла з ним, на що вона
відповіла, що нікуди не піде, а він хай йде куди хоче. ОСОБА_1 вибіг з будинку
і побіг у двір ОСОБА_2, вона побігла за ним і стала просити, щоб він не робив
цього, але він не прореагував на її слова і почав обливати бензином двері
веранди і віконну раму, потім запальничкою підпалив і вибіг із подвір»я на
вулицю. Вона в цей час набрала відро води і загасила вогонь. Потім вона почула
крики і коли оглянулась, то побачила, що на ньому горить одяг. Вона знову
набрала відро води і загасила на ньому вогонь.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить
до висновку, що винність підсудного повністю доведена і кваліфікує дії ОСОБА_1
за ст.ст. 15 ч.2, 347 ч.2 КК України, так як він скоїв замах на знищення,
шляхом підпалу, майна, що належить працівникові правоохоронного органу, в
зв»язку з виконанням цим працівником службових обовязків.
покарання враховується ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого
злочину, а також дані про особу підсудного та інші обставини.
пом”якшують покарання підсудного судом не встановлено.
обтяжують покарання винного є скоєння
злочину в стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів.
Підсудний ніде не
працює, умисно вчинив злочин на грунті виникших неприязних стосунків, раніше
неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння злочинів проти власності за що
відбував покарання у місцях позбавлення волі .
вище викладене, суд приходить до висновку, що перевиховання підсудного не
можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у вигляді
поліетиленову п»ятилітрову каністру, джинсовий піджак сірого кольору, ганчірку
з мішковини розміром 60х40 см. та дерев»яну пофарбовану в синій колір планку
розміром 80х07 см., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів
Народицького РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.
323, 324 КПК України,суд-
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 347 ч.2 КК України і
призначити йому покарання згідно з цим Законом - 7 (сім) років позбавлення
заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд змінити на взяття під варту
із залу суду.
покарання засудженому рахувати з 09.10.2008 року.
поліетиленову п»ятилітрову каністру, джинсовий піджак сірого кольору, ганчірку
з мішковини розміром 60х40 см. та дерев»яну пофарбовану в синій колір планку
розміром 80х07 см., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Народицького
РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.
внесена апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький
районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.