АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/435/15 Справа № 707/882/14-к Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2015 р. м. Черкаси
28 квітня 2015 року суддя-доповідач апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, та призначено йому покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою. Цивільний позов задоволено частково.

Від ОСОБА_3 , який є батьком загиблої у ДТП особи, 28 квітня 2015 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга на вказаний вирок, у якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, скасувати вирок і призначити обвинуваченому більш суворе покарання із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою; враховуючи, що за апеляційними скаргами прокурора та захисника апеляційне провадження вже було відкрите, суддя-доповідач вбачає наступне.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні єдиним потерпілим була визнана рідна сестра загиблого ОСОБА_5 . Однак, у матеріалах кримінального провадження (Т-1, а.с. 245) є заява ОСОБА_3 до Черкаського районного суду Черкаської області про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, й даних про те, що суд відмовив йому в цьому немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Тому суддя-доповідач вважає, що ОСОБА_3 має права потерпілого у кримінальному провадженні, в тому числі й право подати апеляційну скаргу.

Щодо аспектів поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач враховує, що ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає, що він не отримував копії оскаржуваного вироку й дізнався про нього від доньки лише 18 квітня 2015 року. Відомостей, які б підтверджували факт належного повідомлення ОСОБА_3 про вирок раніше, у матеріалах кримінального провадження немає.

Також суддя-доповідач враховує, що у судовому засідання під час ухвалення вироку був присутній представник кількох потерпілих (сестра, мати, батько, колишня дружина загиблого, Т-1, а.с. 240-242) адвокат ОСОБА_6 , однак даних про належне вручення і йому копії вироку також немає.

Тому суддя доповідач, не маючи обґрунтованих підстав ставити під сумнів твердження апелянта про пропуск ним строку на апеляційне оскарження вироку з поважних причин, вбачає необхідним вказаний строк поновити і прийняти апеляційну скаргу до розгляду, оскільки її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :
Поновити потерпілому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 13 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 06 травня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2