№ 1-136/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі СІМАК О.І.

з участю прокурора ПОПОВИЧА А.Д.

та підсудної ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки та жительки с Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, громадянки України, освіта базова середня, пенсіонерки за
віком, непрацюючої, раніше несудимої
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 14 березня 2007 року, приблизно о 09 год. на земельній ділянці площею 0,15 га, яка розташована за її житловим
будинком за адресоюАДРЕСА_1, і призначена
для ведення сільського господарства,
виділила земельну ділянку розміром 3x6 метрів, на якій одноособово, без відповідного дозволу, незаконно
висіяла насіння наркотиковмісної рослини
виду „мак снотворний", а потім до 23.06.2007 року незаконно вирощувала
1340 рослин вказаної рослини, тобто
доглядала за сходами прополювала, проріджувала їх з метою доведення до стадії достигання. 23.06.2007
року, з письмового дозволу ОСОБА_1,
працівниками міліції в присутності понятих було оглянуто її присадибну ділянку,
на якій було виявлено та вилучено 1340 наркотиковмісних рослин виду - мак
снотворний, які ОСОБА_1, вирощувала
для подальшого особистого вживання його насіння.

Як на досудовому
слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у
вчиненні інкримінованого злочину та дала показання, що дійсно вона проживає в
сРоманківці разом зі своїм чоловіком та 85-річною матір*ю. 14 березня 2007 року
на земельній ділянці, що розташована біля будинку, вона виділила ділянку
розміром 3x6 м і висіяла на ній мак. Коли мак зійшов,
вона руками проділила його та прополола бур*яни. Скільки рослин виросло, вона
тоді не рнахувала. 23 червня 2007 року до неї з*явилися працівники міліції, які
з її дозволу оглянули її земельну ділянку та виявили на ній 1340 рослин снотворного маку. Згідна сплатити витрати по
проведеній по справі фізико-хімічній експертизі.

Заслухавши
підсудну, яка у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України не заперечує проти проведення скороченого судового
слідства, не маючи сумнівів в добровільності та істинності його позиції,
суд визнав за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної
слід вірно кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України як незаконний посів і
вирощування снотворного маку у кількості 1340 рослин.

2

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про винну особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують
покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.4 КК України вчинений ОСОБА_1.
злочин є тяжким .

ОСОБА_1. є
особою пенсійного віку, раніше несудимою, за місцем проживання характеризується
з позитивної сторони, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра
не перебуває.

Обставиною, що
пом*якшує покарання ОСОБА_1., суд враховує щире каяття, що грунтується на
повному визнанні нею своєї вини.

Обставинин, що обтяжують покарання
підсудної, судом не встановлено.

Характеристика
вчиненого злочину, дані про винну особу, її поведінка до та після вчинення злочину, дають суду підстави
вважати, що її виправлення можливе в умовах існуючого суспільства. ОСОБА_1.
слід обрати міру покарання в межах, визначених
санкцією ст. 310ч.2 КК України, застосувавши до неї ст.75 КК України, тобто звільнивши її від відбування призначеного
судом покарання з випробуванням, поклавши на неї виконання обов*язків,
передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

3 А С УДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винниою у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити
їй покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на неї обов*язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.3 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази знищити (а.с.47).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій
області, р/р 0298 МФО
856135, код 25575279 в УДК
м. Чернівці вартість проведеної по справі фізико-хімічної експертизи в сумі 70
грн. 62 коп. (а.с.16).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції
через Сокирянський районний суд.