Справа № 640/8035/15-к
н/п 1-в/640/102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова подання заступника начальника Київського МРВКВІ УДПтСУ в Харківській області
про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, холостого, зі середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Люботинським міським судом Харківської області від 18.07.2013 року за ч.1 статті 296 КК України, -
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18.07.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та/або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
30 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 обґрунтовуючи тим, що він будучи детально ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку систематично (15.07.2014, 21.10.2014 року, 10.11.2014 року, 16.12.2014 року) не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої системи, під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 178 КУпАП України.
Через систематичні неявки засудженого, відносно нього неодноразово застосовувався привод через Київський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, під час виконання якого встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання не знаходиться, його місцезнаходження не відомо, в тому числі його матері, яка зв`язків із ним не підтримує, першочерговими розшуковими заходами (в тому числі звернення з відповідними запитами до відділу адресно-довідкової служби, Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області, відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, Департаменту охорони здоров`я, Головного управління МВС України в Харківській області, Головного Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації та військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 та ін.) встановити місцезнаходження ОСОБА_5 починаючи з січня 2015 року не вдалось. У зв`язку з систематичним порушенням порядку та умов відбування, ухилення від відбування призначеного судом покарання заст. начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до Київського районного суду м. Харкова з поданням про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції підтримали подання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 через систематичне порушення порядку та умов відбування, а також ухилення від відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання через його перебування на роботі без офіційного працевлаштування, довідки в підтвердження вказаних обставин відсутні, умови та порядок відбування призначене судом покарання були відомі, наслідки невиконання зрозумілі.
Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені в подання кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематичне вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Зі змісту матеріалів особової справи № 131/13 відносно засудженого ОСОБА_5 , яку досліджено під час судового розгляду, вбачається, що ОСОБА_5 належним чином був повідомлений та йому роз`яснено порядок, умови відбування призначеного судом покарання та наслідки невиконання вказаних обов`язків. При цьому, через його тривалу відсутність, співробітниками кримінально-виконавчої інспекції вживалися належні дії щодо виклику засудженого до інспекції, в тому числі першочергові розшукові заходи.
Окрім цього, з метою забезпечення явки засудженого ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду подання про скасування іспитового строку та направлення до відбування покарання ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року, 25.06.2015року відносно ОСОБА_5 застосовано привод в судове засідання, проте його не було виконано через відсутність ОСОБА_5 за місце проживанням. Окрім цього, згідно рапорту ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 24.06.2015 року за результатами виходу до місця його проживання зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою протягом останніх шести місяців.

Під час розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи учасниками провадження, сторонам було надано всі можливості для надання необхідних доказів, в підтвердження своїх доводів.

Разом з тим, сукупність досліджених в судовому засіданні об`єктивних доказів дає суду можливість зробити правовий висновок про наявність в діях засудженого ОСОБА_5 не виконання обов`язків, покладених на нього вироком Люботинським міським судом Харківської області 18.07.2013 року, зокрема: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, що, в свою чергу, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Доводи засудженого ОСОБА_5 про поважність причин його не виконання обов`язків суд не приймає до уваги, оскільки не підтверджені належними письмовими та допустими доказами за весь тривалий час його перебування на обліку в Київському МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, суперечать матеріалам справи та не знайшли підтвердження під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Люботинським міським судом Харківської області від 18.07.2013 року за ч.1 статті 296 КК України задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 умовне покарання з іспитовим строком на два роки та направити його для відбуття покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18.07.2013 року у вигляді двох років обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Київський районний суд міста Харкова до Апеляційного суду Харківській області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя