Справа №1-153-07 ВИРОК
10 серпня 2007 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області
в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Ряцкевич Ж.О. з
участю прокурора Косіка О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Нетішин кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт Зеленодольськ
Апостолівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1не працюючого,
освіта середня, українця, громадянина України, раніше не судимого, - за ст. 296
року в ранковий час в АДРЕСА_1ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно на протязі приблизно 30 хвилин кричав, висловлювався
нецензурними словами на адресу працівників ЖКО м. Нетішин що проводили
благоустрій міста, перешкоджав їх нормальній роботі, погрожував фізичною
розправою, принижував честь та гідність,
пошкодив моторолер, належний ОСОБА_2
Підсудний в
судовому засіданні свою вину визнав повністю, за виключенням перебування в нетверезому стані і пояснив що в ранковий час
його розбудив сильний шум від бензокосарок, що косили траву біля
під'їзду будинку. Працівникам ЖКО зробив зауваження на виконання робіт в досить
ранковий час, коли люди ще відпочивають, що було проігноровано. Після вийшов на вулицю з палицею, працівники
порозбігалися і зі злості вдарив палицею по мопеду, і допускає що
висловлювався в їхню адресу нецензурними словами. Після скоєного вживав
алкогольні напої. Збитки за пошкоджений мотоцикл відшкодував. Крім того зазначив
що свою не цілком адекватну поведінку пов'язує з вживанням сильнодіючих
антибіотиків у зв'язку з лікуванням від туберкульозу, які впливають на психіку.
обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, тому суд вважає що
вина підсудного в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю доведена
повністю і дії вірно кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
пом'якшують покарання суд визнає повне визнання своєї вини і готовність нести
передбачену законом відповідальність, відшкодування шкоди ОСОБА_2., який
підтвердив назване в судовому засіданні, позитивну характеристику з місця
проживання, факт знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Статтею 296 ч. 1 КК України
передбачені альтернативні види покарань, в тому числі у вигляді штрафу в сумі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає за можливе
при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України і призначити
покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в ст. 296 ч.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винними за ст. 296
ч. 1 КК України і призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді штрафу в сумі 600 гривень.
Апеляція на вирок суду може бути
подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до апеляційного
суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.