Справа № 1003/8389/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора__________ПІКУЛЯ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. М?ясна, 16 кв. 3, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2012 року, близько 15 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля входу на центральний ринок, що на вул. Ярмарковій у м. Білій Церкві, незаконно придбав, знайшов на землі, поліетиленовий пакунок з подрібненною наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 9,97 гр., і, сховавши його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, зберігав біля себе без мети збуту до 16 год. 35 хв. цього ж дня, коли біля будинку № 6 на б-рі 1-го Травня у м. Білій Церкві вказаний пакунок з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 167/х від 10.04.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, першопочаткова маса якого у висушеному стані становила 9,97 гр., був виявлений у нього та вилучений працівниками міліції.

Відповідно до Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 06.04.2012 року, близько 15 год., 9,97 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе у кишені куртки для особистого вживання, без мети збуту, до 16 год. 35 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України ОСОБА_1 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_1 несудимий, повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину.

Наведені обставини є такими, що пом?якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжували б відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовом строком 2 роки, зобов??язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючих органів, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 588 грн. 48 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у справі судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом канабісом, який зберігається в камері схову речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка