Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/126/15
1 кп/644/126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_7

обвинуваченого- ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого, представника цивільного відповідача- ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Холодне, Прохорівського району Бєлгородської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України.

Потерпілими до початку розгляду справи по суті подані уточнені цивільні позови до ДП завод «Електроважмаш», третя особа- ОСОБА_8 .

Представником потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 захисником ОСОБА_7 заявлено відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 , який також у справі є представником цивільного відповідача ДП завод «Електроважмаш»- ОСОБА_9 з тих підстав, що одна і та ж особа не може представляти обвинуваченого і цивільного відповідача, так як між цими особами можливий конфлікт інтересів, так як визнаний цивільним відповідачем цивільний позов в подальшому в регресному порядку може бути стягнутий з обвинуваченого.

Потерпілі підтримали подану заяву про відвід, прокурор, обвинувачений заперечували, як і сама особа, якій заявлено відвід.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява про відвід захисника обвинуваченого, представника цивільного відповідача - ОСОБА_9 заслуговує на увагу і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред*явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до стю.63 КПК України представником цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути, зокрема, особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником і користується процесуальними правами цивільного відповідача. Інтереси якої він представляє.

В даному кримінальному провадженні обвинувачений та цивільний відповідач є різними і між ними можливий конфлікт інтересів. Адвокат ОСОБА_9 є захисником обвинуваченого і представником цивільного відповідача ДП завод «Електроважмаш» з правами цивільного відповідача.

При таких обставинах, що обвинувачений і цивільний відповідач не є в одній особі, то відповідно до ст.78ч.1 КПК України захисник не може представляти інтереси обвинуваченого і представника цивільного відповідача.

Заявляючи відвід ОСОБА_9 представник потерпілих ОСОБА_7 зауважив саме на цих обставинах.

Для того, щоб не порушувати право обвинуваченого на захист, суд, задовольняючи заяву про відвід ОСОБА_9 вважає за необхідне відвести його як представника цивільного відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 78-83 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву представника потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_7 про відвід задовольнити.

Відвести представника цивільного відповідача ДП завод «Електроважмаш» захисника ОСОБА_9 від участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.272ч.2 КК України.

Роз*яснити цивільному відповідачу ДП завод «Електроважмаш» запросити іншого представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя