Справа № 592/7642/13-к
Провадження № 1-кс/592/1646/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

19 липня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059, від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Ю.І. Яременко , обгрунтовує тим, що 18.01.2013 р. близько 12.00 год. невстановлена особа з абонентського номеру ПрАТ «МТС Україна» +38 зателефонувала мешканці м. Суми ОСОБА_2 на номер +38 , та представившись працівником ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомила, що останній прийде переказ в сумі 2000 грн., але для цього вона повинна повідомити код з 4 цифр, який прийде в смс-повідомленні на її номер телефону. Через деякий час невстановлена особа передзвонила з того ж номеру ОСОБА_2 К.1., яка повідомила код з 4 цифр, в результаті чого близько 12:05 год. в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», розміщеному в магазині «Нектар» і розташованому в буд. 31 по вул. Червоногвардійська в м. Лисичанськ Луганської області, невстановлена особа зняла грошові кошти в сумі 400 грн. з рахунку №4627 0812 0050 9870 та належного ОСОБА_2

Таким чином невстановлена особа шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 400 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

18.01.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ «Приватбанк» можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ІІриватбанк», який знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровська, з наступним їх вилученням, а саме:

1) Відомості щодо руху грошових коштів 18.01.2013 р. на картковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» та належного ОСОБА_2, а саме №4627 0812 0050 9870;

2) Відомості щодо фото-та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти близько 12:05 год. 18.01.2013 р. в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» та розміщеному в магазині «Нектар» по вул. Червоногвардійська, 31 в Лисичанськ Луганської області.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі з зазначених підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах банківської установи має значення для встановлення особи, яка скоїла протиправні дії , а також може мати силу доказів.

Враховуючи , що є підстава вважати про можливу втрату інформації , відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ІІриватбанк», який знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровська, з наступним їх вилученням, а саме:

- Відомості щодо руху грошових коштів 18.01.2013 р. на картковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» і належного ОСОБА_2, а саме №4627 0812 0050 9870;

- Відомості щодо фото-та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти близько 12:05 год. 18.01.2013 р. в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» та розміщеному в магазині «Нектар» по вул. Червоногвардійська, 31 в м. Лисичанськ Луганської області.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко