overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-в/646/1240/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

19.12.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В.,
ознайомившись із матеріалами заяви
засудженого ОСОБА_1 про застосування до
нього Закону України « Про амністію у
2014 році »,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
Закону України « Про амністію у 2014 році
».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України, судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції,
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження у
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про
застосування до нього Закону України
«Про амністію у 2014 році», яке
призначене на 12 годину 20 хвилин 25
грудня 2014 року, здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: 61050, м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12), за
адресою: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська,
1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі, що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12).

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12)
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Білінська
Справа № 1-682/11
Провадження № 1/265/29/14
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2014 року місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

за участю прокурора - Сєдих А.А.,

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні кримінальної справи
відносно ОСОБА_3, який обвинувачується
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч. 3 КК
України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
обвинувачуються у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя
знаходиться кримінальна справа
відносно ОСОБА_3, який обвинувачується
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч. 3 КК
України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
обвинувачуються у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

ОСОБА_6 являється свідком по даній
кримінальній справі.

Вищевказана особа, яка підлягає
виклику до суду, будучі повідомленою
про день та час розгляду справи, в
судове засідання не з'явилася з
невідомих суду причин.

В судовому засіданні 19.11.2014 року,
прокурор заявив клопотання про
примусовий привід вказаного свідка
через органи міліції в наступне судове
засідання.

Враховуючи, що розгляд справи без
участі зазначеного свідка неможливий,
суд вважає за необхідне клопотання
прокурора задовольнити та здійснити
примусовий привід свідка ОСОБА_6 в
наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід в якості
свідка ОСОБА_6, яка мешкає: АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити
начальнику Орджонікідзевського РВ МГУ
УМВС України в Донецькій області, як
органу, який здійснював досудове
розслідування, на 21 листопада 2014 року
на 13.00 годину.

Особу, відносно якої здійснюється
привід, ознайомити з постановою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Костромітіна
Справа № 502/1086/13-к
У Х В А Л А

"22" липня 2013 р.
м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю прокурора Занько Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кілія,
кримінальне провадження за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія,
Одеської області, громадянина України,
українця, освіта середня, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає:
АДРЕСА_2, раніше судимого 06.07.2012 року
Кілійським районним судом Одеської
області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4
років позбавлення волі із
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з
іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Кілійському районному
суді Одеської області перебуває
кримінальне провадження № 502/1086/13-к за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на досудовому
слідстві не обирався.

03.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_1, який
про дату, час та місце розгляду
кримінального провадження був
повідомлений належним чином, в судове
засідання повторно не з'явився, про
поважність причин своєї неявки суд не
повідомив.

03.07.2013 року судом задоволено клопотання
прокурора та винесено ухвалу про
привід обвинуваченого у судове
засідання призначене на 09.00 годину
22.07.2013 року.

16.07.2013 року до канцелярії Кілійського
районного суду Одеської області
надійшов рапорт о/у СКР Кілійського РВ
ГУМВС України в Одеській області Албул
Р.М. згідно з яким виконати ухвалу суду
про привід ОСОБА_1 в судове засідання
призначене на 09.00 годину 22.07.2013 року
неможливо, оскільки обвинувачений за
місцем свого проживання відсутній
більше 1 місяця і встановити його
місцезнаходження не можливо.

22.07.2013 року прокурором заявлено
клопотання про оголошення ОСОБА_1 у
розшук та зупинення судового
провадження по кримінальній справі до
розшуку обвинуваченого.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо
обвинувачений ухилився від суду або
захворів на психічну чи іншу тяжку
тривалу хворобу, яка виключає його
участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання і продовжує судове
провадження стосовно інших
обвинувачених, якщо воно здійснюється
щодо декількох осіб. Розшук
обвинуваченого, який ухилився від суду,
оголошується ухвалою суду, організація
виконання якої доручається слідчому
та/або прокурору.

Оскільки ОСОБА_1 ухилився від суду,
клопотання прокурора підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити судовий розгляд
кримінального провадження № 502/1086/13-к,
за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України, оголосивши обвинуваченого
у розшук.

Виконання ухвали в частині проведення
розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити
слідчому відділу Кілійського РВ ГУМВС
України в Одеській області та
прокурору Кілійського району Одеської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Балан.
№ провадження 1-кп/646/877/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

30.12.14 р.

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), таємного викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
закінченого замаху на таємне
викладення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003214 від 19.12.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15
ч. 2 ст. 185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0003214 за ознаками
злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
розписка підозрюваного про отримання
копії обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15
ч. 2 ст. 185КК України на 21.01.2015 р. на 10 год.
00 хв. у приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

Суддя: Д.О.
Чудовський
Провадження № 1-кп/361/569/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30 грудня 2014р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
29.12.2014р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченою, заявки обвинуваченої про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS -повідомлення.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12. 01. 2014р. 14.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/540/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 від 03.12.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 26.12.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 29 грудня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гпіермаркет» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/2338/14-к
Провадження № 1-кп/443/202/14

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою,
неодруженого, позапартійної, безробітного, раніше несудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 01.12.2013 р. в ранковий час, в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшов на територію Жидачівського професійного ліцею, звідки таємно викрав рулон металевої сітки довжиною 6 м, вартість 180 грн, яку завантажив на багажник велосипеда, чим завдав навчальному закладу матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_4 визнав себе винним, не заперечив таємного викрадення майна, належного навчальному закладу, за обставин викладених вище. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майна, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, відшкодував шкоду - це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить і вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: металеву сітку, яка зберігається в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ повернути Жидачівському професійному ліцею, велосипед марки "Славутич" залишити власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя підпис
Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/7127/14-к
Провадження № 1-кп/645/470/14
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2014 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судові засідання, призначені на 11.09.2014 року, 26.09.2014 року та 22.10.2014 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2014 року об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 ,

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Провадження № 1в/712/205/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 на розгляд вказаного подання 18.09.2014 року та 02.10.2014 року до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст.140, 323, 539 ч.3, ч. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, каб. 229) на 17 жовтня 2014 року о 09-30 год. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали на виконання направити до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/627/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002685 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 28 листопада 2014 р. на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-в/712/248/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, освіта середня, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджена 02.12.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 п. п. 2,3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , яка засуджена 02.12.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 п. п. 2,3,4 КК України.

На обліку в Соснівському РП Черкаського МВ КВІ перебуває з 03.02.2014 року. За період перебування на обліку згідно довідок УІАЗ при УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було.

До адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася. Для реєстрації з`являлася своєчасно. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушувала. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши думку представника Соснівської КВІ та прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Гр-ку ОСОБА_5 засуджену вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2013року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий -