Справа№1-82/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 року Місцевий
суд Бериславського району Херсонської області

в складі:
головуючого -судді Миргород B.C.

при секретарі Борндаренко Г.В.

з участю прокурора Ільїної
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцяАДРЕСА_1,
українець, громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, раніше не
судимий, проживає АДРЕСА_2

за 309 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.12.2006 року, перебуваючи на полі поблизу с. Томарино Бериславського району, умисно, незаконно, не
маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту з метою власного
вживання, придбав шляхом збору висушенні частини коричневого кольору наркотичну
сировину, яка була виявлена та вилучена у нього 13.12.2006 року під час
проведення особистого огляду та, згідно висновку експертизи НОМЕР_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом макава
солома, масою 80,0 грам.

ІІідсудний у
судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, на полі поблизу с Томарино,
умисно, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту з метою
власного вживання, придбав шляхом зривання верхівкі мака, яка була
виявлена та вилучена у нього 13,12.2006 року під час проведення особистого
огляду.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина
підтверджується:

·
рапортом о/у ВКР Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2., з якого вбачається, що
ОСОБА_1 був затриманий на автодорозі Берислав - В.Олександрівка, рухався по
проїздній частині автодороги. Чим порушував правила дорожнього руху, було
проведено особистий огляд в результаті чого було знайдено поліетеленовий пакет
з речовиною рослиного походження, коричневого кольору, (а.с.2)

·
Постановою про залучення в якості речового доказу даної
речовини (а.с.22).

·
Протоколом особистого огляду(а.с. 3-4).

·
довідкою про дослідження НОМЕР_1 в якій вказано, що
вилучена речовина рослинного походження у ОСОБА_1 являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - макава соломка вагою 80,0 гр.(а.с. 15).

·
висновком експерта № НОМЕР_2 в якому вказано,
що вилучена речовина рослинного походження у ОСОБА_1 являється особливо
небезпечним наркотичним засобом "макова соломка висушена" 80,0
гр.(а.с.20).

Фактичні
обставини справи учасниками судового розгляду не оспорювалися, підтверджуються
підсудним та матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає
доведеною винність підсудного в інкримінованому його діянні, що ним не
заперечувалося і за згодою всіх учасників судового розгляду, відповідно до ст.
299 КПК України докази по цих обставинах не досліджувались та кваліфікує її дії
за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне виробництво, придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання
підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив
злочин середньої ступені тяжкості, особу винного, який характеризується за
місцем проживання незадовільно, схильний до вживання наркотичних речовин, щире
каяття, визнання вини, працює. Має на утримані трьох неповнолітніх дітей, та
вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, але із
застосуванням ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

2

ЗАСУДИВ:

Визнавши винним
ОСОБА_1 ч.1 ст.309 КК України призначити покарання на строк один рік обмеження
волі,

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим терміном в один рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично, з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну
місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення
експертизи /а.с.18/152 грн. 99 копійок.

Міру запобіжного
заходу підсудному, до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі /а.с.22/ знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п"ятнадцяти днів з часу його проголошення,
шляхом подачі апеляції до Бериславського районного суду.