№1-87/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у
складі: головуючої - судді Павленко
О.В..

при
секретарі - Савенко
І.О.,

з участю
прокурора - Лепської Н.П., адвоката - ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Деражичі Лоєвського району Гомельської області Республіки Білорусь,
білоруса, громадянина Республіки Білорусь, з середньою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 травня 2007 року близько 16 год. 00 хв.
знаходячись поблизу непрацюючого магазину, розташованого по вул. Чернігівська в
смт. Радуль Ріпкинського району Чернігівської області, знайшов ніж, який підібрав та 18 травня 2007 року, без
передбаченого законом дозволу, переносив в кишені своєї куртки. В цей же день
працівники міліції виявили та вилучили у нього ніж, який згідно висновку
експерта № 16 від 29 травня 2007 року, являється коротко-клинковою
колючо-ріжучою холодною зброєю.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.,
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 16 травня
2007 року, він та ще троє чоловіків розбирали цеглу та арматуру з непрацюючого
магазину в смт. Радуль по вул. Чернігівська. Близько 12 год. 30 хв. всі
робітники розійшлися обідати. Коли він повернувся з обіду нікого з робітників
ще не було і біля кутка розібраного магазину він побачив ніж встромлений лезом
в землю, який підібрав та поклав в інше місце. 18 травня 2007 року, близько 16 год. 00 хв. він
згадав про ніж і вирішив перевірити чи
лежить він на місці. Прийшовши він підібрав ніж та покляв його в кишеню
своєї куртки і пішов додому. Проходячи повз селищну раду його покликали
працівники

міліції та
попросили показати предмет який виглядав у нього з кишені, на що він
добровільно погодився і показав ніж, який потім в присутності понятих був
вилучений працівниками міліції. В скоєному щиро кається.

Враховуючи,
що підсудний повністю визнає вину в пред'явленому обвинуваченні, то судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Суд
вважає винність підсудного в носінні холодної зброї без передбаченого законом
дозволу повністю доведеною.

Дії
підсудного ОСОБА_2. правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як
носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання ОСОБА_2. суд вважає щире каяття у скоєному, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

ОСОБА_2.
формально позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

З
врахуванням вищенаведених обставин, для виправлення ОСОБА_2. та попередження
вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням буде покарання у
вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

Від
відбування покарання ОСОБА_2. можливо звільнити з іспитовим строком за умови,
що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю
речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з підсудного
на користь держави.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, с
у д -

ЗАСУДИЙ:

ОСОБА_2визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У
відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_2покласти наступні обов'язки:

· повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_2. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_2. судові
витрати на користь держави в сумі 109 (сто дев'ять) грн. 83 коп.

Речовий доказ -
ніж, знищити.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом
15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.