№9-50/07р.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 ноября 2007 года Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Матирко Ю.О., с участием прокурора Дорошенко Я.В., представителя заявителя ОСОБА_2., рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Павлограде жалобу ОСОБА_1об отмене
постановления об отказе в уголовном преследовании и о переквалификации
ОСОБА_1. в жалобе ссылается на
то, что 29 сентября 2007 года от прокурора Павлоградского
района она получила ответ в котором содержался отказ на её заявление об отмене
постановления об отказе в уголовном преследовании и о переквалификации действий
от 15.04.2005 года, по факту присвоения и растраты материальных
ценностей имевшем место в магазине «Світ продуктів". В связи с чем она обратилась в суд с
просьбой отменить указанное постановление,
возбудить уголовное дело и направить его для проведения досудебного
Считает, что проверка по указанным обстоятельствам
была проведена работниками милиции односторонне, не в полном объёме, так как следователь безосновательно принял
решение о прекращении в уголовном преследовании в отношении ОСОБА_3. и о
переквалификации её действий.
В судебном
заседании представитель заявителя
поддержал заявленные требования.
Прокурор, считает необходимым
в удовлетворении данного
заявления отказать, так
как постановление о
переквалификации действий не подлежит
Суд,
выслушав пояснения представителя заявителя, изучив имеющиеся документы, считает,
что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено
следующее : 15.04.2006 года
зам. начальника СО Павлоградского РО УМВД Украины в Днепропетровской обл.
капитана милиции ОСОБА_4. было вынесено постановление об отказе в уголовном
преследовании и о переквалификации действий от 15.04.2005 года,
по факту присвоения и растраты материальных ценностей имевшем место в
продуктів" принадлежащей
Копия постановления об отказе в
уголовном преследовании и о переквалификации действий от 15.04.2005 года по факту присвоения и растраты
материальных ценностей имевшем место в магазине «Світ
продуктів", была получена заявителем 29 сентября 2007 года. В связи с чем в течение семи
дней с момента отказа в удовлетворении её жалобы ею было подано заявление в суд
об обжаловании указанного постановления зам. Начальника СО Павлоградского РО
УМВД Украины в Днепропетровской обл.
капитана милиции ОСОБА_4
При проведении проверки по данному
материалу было установлено, что в
нарушение ст. 130 УПК
Украины, в постановлении указана дата
его составления не соответствующая действительности 15.04.2005 года,
так как уголовное дело в рамках которого вынесено постановление было возбуждено 18. 01.2006 года.
В нарушение положений ст.214 УПК Украины, следователь отказывая в уголовном
преследовании в отношении ОСОБА_3не установил и не указал по какой части ст.191 УК Украины он отказывает в уголовном
преследовании в отношении ОСОБА_3т.е. фактически не квалифицировав её действия.
В нарушение ст. 75 УПК Украины, для определения суммы причиненного
преступлением ущерба следователь не
назначил по делу судебно-бугалтерскую экспертизу.
Данные обстоятельства свидетельствуют
о неполноте и односторонности проведенной проверки работником милиции. Исходные данные собраны не в полном объёме.
Поэтому суд приходит к выводу о
том, что необходимо отменить
постановление об отказе в уголовном преследовании и о переквалификации действий
от 15.04.2005 года, по факту присвоения и растраты материальных
ценностей имевшем место в магазине «Світ продуктів" принадлежащей ЧП ОСОБА_2 и возвратить материалы для проведения
дополнительной проверки.
изложенного, руководствуясь ст.236-6 УПК Украины,
постановление об отказе
в уголовном преследовании и
о переквалификации
действий от 15.04.2005 года, по
факту присвоения и
растраты материальных ценностей
имевшем место в магазине «Світ
продуктів". Направить дело прокурору. При
проведении досудебного расследования необходимо :
суммы причиненного преступлением ущерба
назначить по делу
судебно-бугалтерскую экспертизу.
прекращения уголовного преследования в
отношении ОСОБА_3.
квалифицировать её действия.
Апелляция на постановление может быть подана в
семидневный срок с момента его вынесения в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области.