overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/1925/14-к
Провадження № 1-кп/621/180/14
УХВАЛА
іменем України

29.07.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0001542 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001542 з клопотанням відносно ОСОБА_4 по вирішенню питання про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння за ч.2 ст.125 КК України надійшло із прокуратури Зміївського району Харківської області 10.07.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, захисника, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вивчивши клопотання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317,503,512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001542 з клопотанням відносно ОСОБА_4 по вирішенню питання про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння за ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 18.08.2014 року о 14:30 год. за обов`язковою участю прокурора, захисника.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/2561/13-к
Провадження № 1-кп/621/13/14
УХВАЛА

15.08.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження № 0000925 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК Украиїни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.10.2013 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України оголошено розшук. Цією ж ухвалою визначено, що по розшуку ОСОБА_2 його необхідно затримати та доставити до приміщення суду.

Встановлено, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2014 року, який залишено в силі Апеляційним судом Харківської області від 24.06.2014 року, ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, його необхідно тимчасово залишити в СІЗО з наступною доставкою до приміщення Зміївського районого суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, ст. 90 КВК України,

УХВАЛИВ:

Залишити в Харківському СІЗО засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшої доставки його до приміщення Зміївського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України.

Суддя:
н/п 1-кп/640/411/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 04.06.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.06.2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено, заявлено про залучення матеріалів кримінального провадження до матеріалів справи, виклик свідків.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та представник потерпілого вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, захисником заявлено про виклик свідків, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ними не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 29 липня 2015 р. о 10-00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7-б.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6611/15-к
н/п 1-кп/640/326/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України та призначено покарання:

-за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки

-за ч.1 ст. 135 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4/ чотири/ роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного та додаткового покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3/трьох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання

У резолютивній частині вироку судом помилково зазначено про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від додаткового покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та його захисник проти виправлення описки не заперечували, інші учасники судового провадження не з`явились, про час та місце засідання повідомлялись, їх нявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку часників судового провадження, враховуючи положення п. 9 Постанови ПВСУ від 24.10.2003 р. вважає за необхідне виправити описку, виключивши з резолютивної частини вироку суду зазначення про звільнення ОСОБА_4 , на підставі ст. 75 КК України від відбування додаткового покарання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України виключити зазначення про звільнення ОСОБА_4 , на підставі ст. 75 КК України від відбування додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/393/2015 Справа №641/7005/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В:
06.07.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 24.04.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити в підготовче судове засідання на 15 липня 2014 року на 11.15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та їх законних представників, захисника.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Суддя- ОСОБА_1
03.07.2015
Справа № 642/3090/14-к
Провадження 1в/642/99/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участюсекретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянки України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 11.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 був засуджений 11.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік.
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання посилаючись на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Засуджений до судового засідання з`явився.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, інспектора Жовтневого міжрайонного відділу КВІ м. Харкова, вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі того, що за період іспитового строку, згідно даних УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувался, покладені на нього обов`язки виконав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, від покарання за вироком суду - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 26.05.2015 року надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 , 1975 р.н., прож. АДРЕСА_1 , щодо невідомого, який 08.05.2015 року в 16.52 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами. (ЖЄО № 12308 від 26.05.2015).

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0002469 від 27.05.2015 року за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр.. ОСОБА_4 , 1975 р.н. в результаті омани та шахрайських дій невідомих осіб, переказала грошові кошти на розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . У зв`язку з чим для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за цим фактом, з`явилась необхідність з`ясувати обставини отримання вищезазначених коштів невідомими особами, виходячи з цього проведення подальших слідчих дій можливо лише за умови отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , а саме інформації щодо осіб, які в період часу з 08.05.2015 р. по теперішній час з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вищевказаної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зняли гроші (ПІБ, місце мешкання, документ, що засвідчує особу та інше), якій належить даний розрахунковий рахунок.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається в банківській установі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та запечатаному вигляді що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про р/р№ НОМЕР_1 , а саме інформації щодо особи (ПІБ, місце мешкання, документ, що засвідчує особу та інше), якій належить даний розрахунковий рахунок.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

07.07.2015
Справа № 646/250/15-к
№ провадження 1-кс/646/302/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
14.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 06.01.2015 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0000242 від 22.05.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Черовонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову заступника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 06.01.2015 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0000242 від 22.05.2014 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 06.01.2015 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0000242 від 22.05.2014 року. Розгляд скарги призначити на 15-30 год. 17 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 17.01.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000242 від 22.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1356/15-к
№ провадження 1-кс/646/703/2015
УХВАЛА
Іменем України
06.02.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 17 годині 30 хвилин 09.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 28.01.2015р. вх.№5871 та видати ОСОБА_4 копію відповідного витягу з ЄРДР.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2204/15-к
№ провадження 1-кс/646/1100/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 06.02.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000242,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14-10 годині 02.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 06.02.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000242, - щодо витребування з УСБУ в Харківській області оригіналів інформації, знятої з каналу зв`язку, до якого мав відношення ОСОБА_6 , IMEI № НОМЕР_1 та долучення їх до матеріалів провадження №0000242.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 646/1615/15-к
пров. № 1-кс/646/844/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
09.02.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.01.2015 року щодо відмови у допиті свідка ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.01.2015 року щодо відмови у допиті свідка ОСОБА_6 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 28.01.2015 року щодо відмови у допиті свідка ОСОБА_6 . Розгляд скарги призначити на 16-45 год. 11.02.2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 11.02.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1