УХВАЛА

Справа № 569/18082/13-к

10 жовтня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та зловчинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітан міліції Миронця Р.П., яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудовго розслідування органами внутрішніх справта підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Рогальчук К.Л., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та зловчинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітан міліції Миронець Р.П. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів,які перебувають у володінні третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" м.Кузнецовськ.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.08.2013 року до УБОЗ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява про скоєний злочин від ліквідатора банкрута - «Арбітражного керуючого» ОСОБА_3.

Так, постановою господарського суду Рівненської області від 01.07.2010 року по справі №8/14 закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС", Рівненська область м. Кузнецовськ, Промислова зона, 31, визнане банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.09.2011 року по справі №8/ 14 ОСОБА_4 було звільнено від обов'язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Встановлено,що ОСОБА_5,ОСОБА_6,головний бухгалтер ЗАТ "УБ РАЕС" та третейський суддя ОСОБА_7 за попередньою змовою здійснили розтрату та привласнення майна ЗАТ "УБ РАЕС",завдавши шкоди даному підприємству на суму 680 282 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: позовну заяву до Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі «Україна-Захід» м. Кузнецовськ з вимогою визнати законними договір купівлі-продажу приміщення контори з майстернями відділу головного механіка за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 406 864 грн (без ПДВ), договір купівлі-продажу приміщення складу ТКВ №1 за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 160 038 грн (без ПДВ) та встановити за ним право власності на дані об'єкти, всі матеріали третейських справ №6/06-С та №7/06-С, а також документів з рішеннями третейського судді по даним справам, що мають відношення до фінансово-господарської діяльності між ФОП ОСОБА_6 та ЗАТ «Управління будівництва РАЕС».

Дані документи знаходиться у володінні третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" м.Кузнецовськ.

Покликаючись на те,що з метою фіксації відомостей привласнення майна та використанні вказаних документів при призначенні позапланової ревізії щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності,інших перевірок,які можуть бути використані як доказ в суді, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та зловчинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області Миронцю Р.П. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: позовну заяву до Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі «Україна-Захід» м. Кузнецовськ з вимогою визнати законними договір купівлі-продажу приміщення контори з майстернями відділу головного механіка за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 406 864 грн (без ПДВ), договір купівлі-продажу приміщення складу ТКВ №1 за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 160 038 грн (без ПДВ), всі матеріали третейських справ №6/06-С та №7/06-С, а також документів з рішеннями третейського судді по даним справам, що мають відношення між ФОП ОСОБА_6 та ЗАТ «Управління будівництва РАЕС»,котрі перебувають у володінні третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" м.Кузнецовськ за адресою м.Кузнецовськ,мікрорайон Вараш,буд.43,офіс 5.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак