Справа № 667/87/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив зобов`язати Комсомольський РВ УМВС України м.Херсона внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 11.11.2014 року він звернувся до Комсомольського РВ із заявою, в якій виклав обставини шахрайства з боку ТОВ «Інфотон», розташованого в м. Київ, вул..Боткіна,4, а 28.12.2014 р. отримав відповідь, в якій прокуратура погодилась з необґрунтованим висновком Комсомольського РВ УМВС України від 18.11.2014 року про відсутність ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник пояснив, що придбав за рекомендацією лікаря в ТОВ «Інфотон» слуховий апарат, який йому не підходив за технічними параметрами, на що витратив значні кошти. Вважає, що його обманули, бо запевняли, що саме цей апарат підходить йому по ступені зниження слуху, а згодом з`ясувалося, що це не так. Просив скаргу задовольнити з підстав, викладені у ній.

Прокурор вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в заяві відсутні обставини, які б свідчили про наявність будь-якого кримінального правопорушення. Окрім того, Ярагін просить притягнути до кримінальної відповідальності саме ТОВ «Інфотон», яке є юридичною особою, що суперечить принципам кримінально-процесуального законодавства.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані скаржником матеріали, та матеріали цивільної справи за позовом Ярагіна до ТОВ «Інфотон» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів, вважає скаргу необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення. При цьому в заяві потерпілий чи заявник має навести обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в своїй заяві від 11.11.2014 року Ярагін просить порушити кримінальну справу відносно ТОВ «Інфотон» за ст..190 КК України. Разом з тим кримінальна відповідальність юридичної особи законодавством України не передбачена, а в самій заяві не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення стосовно заявника кримінального правопорушення з боку якоїсь фізичної особи.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Комсомольського РВ УМВС України в Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 11.11.2014 р. стосовно ТОВ «Інфотон» відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1