Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю прокурора
Фістера О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого,
депутатом не являється, раніше не судимого
за 246 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду
в особливо охоронюваних лісах.

Злочин вчинив при наступних обставинах: в ніч з 12.02.2008 року на
13.02.2008 року без відповідних на те документів скоїв незаконну порубку семи
сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 6,97куб. м. в кварталі № 22 лісова дільниця 9 особливо охоронюваних лісів Верховинського
лісництва ДП «Верховинське лісове господарство» в ур. Корнеївка с. Кривопілля Верховинського району, завдавши
істотну шкоду у вигляді матеріальних збитків державі на загальну суму 5855,08
гривень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав частково, суду
дав показання, що він дійсно на прохання гр.. ОСОБА_2 зрубав одну смереку в
невідомому йому кварталі, яку розпиляв на хлисти та перетягав конем до
громадянки ОСОБА_2 у двір, але ту самовільну рубку лісу, яку йому вказують в
обвинуваченні , він не рубав. Для перетягування дерева із лісу, коня йому дала
ОСОБА_3. Смереку біля хати ОСОБА_2 виявили лісники, які пішли по сліду яким
тягнув деревину. Він їм пояснив про вчинене, про що ствердила і ОСОБА_2 але
вони нічого не сказали, а потім склали протокол на невідому особу. В міліції
вже всі зрубані дерева пред'явили в обвинувачення йому. Пояснення які писав
працівник міліції він не читав, а тільки підписував протокол. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав
частково, його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена сукупністю
зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду дала показання, що в кінці лютого
2008 року в урочищі Корнеївка, за її просьбою ОСОБА_1 зрубав одне сироростуче дерево смереки для того щоб в її господарстві в сараї настелити
підлогу. Цю смереку розрізали на хлисти і тягнули додому конем. Коня давав її
батько, а розпилював на подвір'ї дерево на дошку своєю бензопилою ОСОБА_6 До
неї додому приходили лісники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і бачили цю смереку біля її
будинку. Вона розказала їм що за її вказівкою ОСОБА_1 зрубав смереку, але вони
нічого на це не сказали.

Свідок ОСОБА_6 суду дав показання, що в кінці лютого місяця 2008 року по
просьбі ОСОБА_2 ОСОБА_1 зрубав в лісі одне сироростуче дерево смереки, яку
розпилив на хлисти і конем притягнув до будинку ОСОБА_2, а він вже на подвір'ї
будинку своєю бензопилою розпилив хлисти на дошку, постеливши цю дошку на
підлогу в сараї. До них приходили лісники, але нічого не говорили їм за зрубане
дерево.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердили, що дійсно біля
будинку ОСОБА_2 бачили зрубаний ліс, але не встановлювали лісопорушників, а
протокол про лісопорушення склали на невстановлену особу, а дізнання про
вчинення самовільної рубки лісу проводила міліція. Вони не називали
конкретних прізвищ лісопорушників, а тому вказати хто зрубав ліс, пояснити не
можуть.

Із протоколу огляду місця події від 17.02.2008 року (а. с. 9-10 )
вбачається, що на лісовому масиві урочища Корнеївка зрубана деревина породи
смерека та свіжо спиляні пеньки діаметрами 38,40,42,48,43,44,44,см і розміщені
на різних відстанях один від одного. Деревина від незаконної рубки відсутня та
видимі сліди волоку деревини задавнені.

Із розрахунку розміру шкоди заподіяної ДП «Верховинський лісгосп»
незаконною порубкою лісу (а. с. 7 ) становить в сумі 5855,08 грн.

Таким чином оцінюючи зібрані та перевірені в сукупності докази, суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 246 КК України -
незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду в особливо
охоронюваних лісах.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, особу винного, який характеризується позитивно, обставини справи,
що у вчиненому щиро розкаявся і вважає,
що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 246 КК України.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі так як в судовому
засіданні доведено, що вчиненою самовільною рубкою лісу державі спричинена
шкода в сумі 5855,08 грн., яка підлягає до стягнення із винної особи.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 246 КК України і призначити покарання штраф в
розмірі 1500 грн. (Одна тисяча п'ятсот грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
заподіяну шкоду злочином в сумі 5855 грн.08 коп. (П'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят п'ять грн.. 08 коп).

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через
Верховинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий: