городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Слезко Т.В.,
секретаре - Сизых Е.В.,
с участием прокурора - Шушняева Д.А.,
рассмотрев дело о применении меры
пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым, Джанкойского
района, с. Ларино, гражданина Украины, украинца, с не полным средним
образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного.: АДРЕСА_2, ранее судимого 25 апреля 2005г.
Джанкойским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 71 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
своем представлении, согласованном с прокурором г. Ялты, следователь СО 2-го
(Ливадийского) отдела ЯГУ МВД Украины в АР Крым Селиванов С.Ю. просит применить
в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Представление
мотивировано тем, что он подозревается в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, может скрыться от следствия
и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
представленные материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего
представление, задержанного, просившего избрать ему меру пресечения подписку о
невыезде, суд приходит к выводу об обоснованности представления.
следует из материалов дела, ОСОБА_1 подозревается в том, что 11 июня 2008 года,
около 21 часов, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель
незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа,
через дверной проем, проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной
на территории частного домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно похитил принадлежащий
ОСОБА_2 кондиционер «SAMSUNG», стоимостью 2.580 грн., после чего, выполнив все
действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца,
попытался с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться,
однако довести преступление до конца не смог по причинам, не зависящим от его
воли, так как его преступные действия стали очевидными для потерпевшего
ОСОБА_2, который пресек его преступную деятельность в непосредственной близости
от указанного частного домовладения.
образом, ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.
июня 2008 года ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершения данного
преступления в порядке ст. 115 УПК Украины.
Суд
полагает, что, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также тяжесть и
характер преступления, не может быть применена мера пресечения в виде подписки
о невыезде или иной, более мягкой, чем заключение под стражу.
положение задержанного не может обеспечить применение меры пресечения в виде
более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить
надлежащее процессуальное поведение задержанного.
состоянию здоровья и возраста подозреваемый
может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2
меру пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
республики Крым в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: