overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/373/14 Справа № 705/1756/14-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 02.04.2014 року повернено прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 24.04.2014 року по справі проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотань від учасників процесу не поступило, перепон для призначення справи до розгляду немає, тому слід призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду кримінальну справу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 травня 2014 р. на 09 год. 30 хв., повідомивши про це всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7890/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1215/2014
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2013 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 7 місяців. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2014 ОСОБА_3 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 03.12.2014.

В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2013 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 7 місяців. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2014 ОСОБА_3 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 03.12.2014. Початок строку відбування покарання 20.06.2013. Початок строку обмеження волі 03.12.2014. Кінець строку відбування покарання 20.01.2016.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03.11.2014 по 03.12.2014, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 350 КПК України по апеляції від 11.11.2014 року державного обвинувача на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 153 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України, -
Апеляція від 11.11.2014 року не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, так державний обвинувач, не зазначив підстави для скасування вироку, з належним обґрунтуванням вимог, з посиланням на відповідні аркуші кримінальної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.352 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залишити апеляцію державного обвинувача ОСОБА_6 без руху.
Надати строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі протягом 7 діб з моменту отримання постанови.
В разі не виконання вимог суду в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/7883/14-к
Провадження № 1-в/211/299/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

за відсутності: засудженого ОСОБА_5

розглянувши в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Начальник Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу (КВІ) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе посередньо: обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався; на даний час офіційно не працює.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до аб. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає, що неявка засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали контрольної справи № 20/14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України у виді одного року позбавлення волі.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-8/2012
Номер провадження 1/341/7/13
ПОСТАНОВА

судового засідання

28 травня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань Томин Л.В.

з участю прокурора Головашкіна В.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галич кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України; ч.1 ст. 32, п.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ч.2 ст. 364 КК України; ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2ст. 364 КК України; ч. 1 ст. 32, п. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за . 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України; ч.1 ст. 32, п.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ч.2 ст. 364 КК України; ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2ст. 364 КК України; ч. 1 ст. 32, п. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за . 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання 28 травня 2013 року свідок ОСОБА_5 не з'явилися, хоча належним чином була повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідка - ОСОБА_5., яка не з'явилась в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання на 10:30 год. 07 червня 2013 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідка:

ОСОБА_5, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 626/2810/14-к
Провадження № 1-кп/626/267/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 грудня 2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 ,

захисника обвинувачених, адвоката - ОСОБА_11 ,

представник потерпілої Петрівської сільської ради ОСОБА_12 ,

представника служби у справах дітей Красноградської РДА- ОСОБА_13 ,

при секретарі ОСОБА_14 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/2810/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 496 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/2810/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 06.01.2015 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представника служби у справах дітей та представника кримінальної міліції у справах дітей Красноградського РВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ провадження 1-кп/646/794/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, передбачених п.4 ч.2, ч. 3 ст.315 КПК України, не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 годину 15 хвилин 25 грудня 2014 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/4996/14-к
Провадження № 1-кп/505/421/2014
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11.12.2014 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.277 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.277 КК України, надійшов до суду 24.11.2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про перенесення підготовчого судового засідання не надсилав.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.277 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.277 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 24.12.2014 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1516/5139/2012
№ 5/505/28/2014
ПОСТАНОВА

29.12.2014 року Котовський міськрайсуд Одеської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області подання Котовського відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта 6 класів, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого,

в с т а н о в и в :
Вироком Котовського міськрайсуду Одеської області від 13.06.2012 року, ОСОБА_4 був засуджений по ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
15.11.2012 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло подання відділу кримінально виконавчої інспекції, про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його в місця обмеження волі.
25.12.2012 року постановою Котовського міськрайонного суду ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
26.12.2014 року до суду надійшов лист начальника Котовського МРВ КВІвід 25.12.2014 року вих.№291, згідно якого останній просить суд залишити вказане подання без розгляду, а особову справу стосовно засудженого ОСОБА_4 направити на доопрацювання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просив залишити вказане подання без задоволення.
Суд, вивчивши лист начальника МРВ КВІ від 25.12.2014 року, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його в місця обмеження волі слід залишити без задоволення, так як вказана інспекція відмовилась від своїх вимог викладених у поданні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Котовського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його в місця обмеження волі залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________ Справа№ 514/1754/14-к
Провадження№ 1-в/514/94/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора Тарутинського районного підрозділу КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тарутине подання Тарутинського районного підрозділу Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатул Ноу, Чімішлійського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, засудженого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік,-
За вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.
В Тарутинський районний суд Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.
В судове засідання ОСОБА_5 не з"явився, повідомлявся належним чином. Крім того, надав заяву про розгляд подання за його відстуності.
Вислухавши інспектора Тарутинського районного підрозділу КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час випробувального строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013 року, у зв`язку з закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/5/15-к
Провадження № 1-кп/584/5/15
УХВАЛА

05.01.2015 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 року судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 315 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 315 КК України на 09.01.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1