Справа № 171/755/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена с. Тирново Дондюшанського району (Молдова), українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 .
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Таким чином ОСОБА_4 вчинила таємне викрадання чужого майна крадіжка, вчинена із проникненням в інше приміщення.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнала повністю та показала, що дійсно 13.02.2015 року вона знаходилась біля садових будинків, збирала металобрухт, побачила покинутий садовий будинок, вирішила зйти, перевірити чи є там металобрухт, зайшла, побачила бензобак, драбину, взяла їх та передала на металобрухт. У вчиненому розкаюється, вчинила злочин у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
В судовому засіданні на підставі ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням прокурора та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченою злочину, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину, її показання в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суді в правильності і логічності її показань про обставини злочину, добровільності та істинності її позиції. Обвинувачена щиро каялась.
Враховуючи показання обвинуваченої та її бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченої у скоєнні вказаного злочину.
Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чуого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний обвинуваченою згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких, а також особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину.
В якості пом`якшуючих обставин суд враховує щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, а тому находить за необхідне призначити їй покарання із випробуванням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити випробувальний термін строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі вважати поверненими за належність.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, направити потерпілому, який був відсутній у судовому засіданні..

Суддя: