№
Буденновский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего
судьи Шишова О.А.
с участием прокурора
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
гор.Донецка, проживающего по адресу:
работающего, со средним
образованием, женатого, гражданина Украины, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
года примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1 находясь в АДРЕСА_2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических
средств в крупных размерах для личного употребления без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица
полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом высушенным примерным весом
легковом автомобиле незаконно перевез в гор.Донецк и незаконно хранил в
квартире, расположенной по адресу:
Часть наркотического средства каннабиса высушенного
примерным весом 48г ОСОБА_1, употребил
путем курения, а оставшуюся часть а
именно 952г что является крупным размером,
продолжал хранить в квартире по указанному адресу.
года примерно в 17.00 час. ОСОБА_1 с целью незаконного
хранения и перевозки наркотических средств в крупных размерах без цели
сбыта, взял полиэтиленовый пакет с
наркотическим средством каннабис высушенный и незаконно перевез данное
наркотическое средство при себе на общественном транспорте незаконно перевез
данное наркотическое средство на АДРЕСА_4. В этот же дань примерно 18.30 ОСОБА_1 находясь возле дома АДРЕСА_5 был задержан сотрудниками милиции где в период с 19.10 до 19.40
личного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с
веществом растительного происхождения массой 952г, которое является особо опасным наркотическим
средством каннабисом высушенным ,
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта, в крупных размерах.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом преступлении признал полностью и показал что ІНФОРМАЦІЯ_2
года примерно в 18.00 часов, он приехал в АДРЕСА_2, где у малознакомык людей приобрел
наркотического средство -коноплю высушенную примерным весом 1000г, для личного
употребления. После этого на автомобиле перевез наркотическое средство в
гор.Донецк где занес в квартиру где проживает,
расположенную по адресу: АДРЕСА_3,
затем часть примерным весом 48г наркотического средства
употребил путем курения, а оставшуюся часть, продолжал хранить в квартире по
указанному адресу. ІНФОРМАЦІЯ_3
года примерно в 17.00 час. решил перепрятать наркотическое средство для того, чтобы не узнала мать и взяв полиэтиленовый
пакет с наркотиком поехал к дому АДРЕСА_5 где был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство у него было
В соответствии с требованиями ч.3 статьи 299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью
признавшего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении
обстоятельства дела, других участников
процесса, суд считает возможным
ограничить исследование доказательств относительно фактических обстоятельств
дела, допросом подсудимого и изучением
данных характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств
по делу признано судом нецелесообразным.
Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше
обстоятельствах и полагает что своими умышленными действиями, вьразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств в
крупных размерах без цели сбыта,
подсудимый совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины, и
такая квалификация преступления является правильной.
Подсудимый на учете у психиатра не состоит, поведение его адекватно обстановке и у суда
нет оснований сомневаться в его психической полноценности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает конкретные
обстоятельства дела, в том числе
обстановку и способ совершения преступления,
тяжесть наступивших последствий,
характер и степень общественной опасности содеянного, вид и количество наркотического
вещества, отношение совершенного
преступления к категории тяжкого, данные
о личности подсудимого, который не
судим, имеет в гор. Донецке постоянное
место жительства, по которому
характеризуется положительно.
чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 своей вины, суд признает смягчающим вину обстоятель
По совокупности обстоятельств совершенного
преступления, его степени тяжести, данных характеризующих личность подсудимого
ОСОБА_1, суд приходит к убеждению что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества и считает необходимым применить в отношении него
требование ст. 75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием с
возложением на осужденного обязанностей и контроля за его поведением в
соответствии со ст. 16 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в силу в виде подписки о невыезде,
следует оставить без изменения.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство - пакет с наркотическим веществом весом 951,7гр.
находящееся в камере хранения Будённовского ГО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области как предмет, не имеющий никакой
ценности и не может быть использован,
подлежит уничтожению.
УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20.06.2000
года с подсудимого необходимо взыскать судебные издержки
за проведение химической экспертизы, в
пользу НИЭКЦ, в сумме 141, 23 грн.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом
испытательного срока 2
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие
обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
Начало испытательного срока исчислять с момента
провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим
средством весом 951,07г
находящийся на ответственном хранении в Будённовском ГО
ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Донецкой области судебные издержки,
связанные с проведением химической экспертизы в сумме 141,23грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.