УХВАЛА
Дата документу 26.06.2015 Справа № 554/7589/15-к

Провадження № 1-кс/554/3656/2015

26 червня 2015 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 03.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року ОСОБА_4 в порядку положень ст. 303-304 КПК України звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 03.06.2015 року про кримінальне правопорушення.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 червня 2015 року було доручено Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 під час розгляду скарги.

26 червня 2015 року в судове засідання адвокат не з`явився.

У судовому засіданні ОСОБА_4 наполягав на розгляді скарги за участю адвоката.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та тимчасово перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі №23 у м.Полтаві.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, 232, 303-306, ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 03.06.2015 року на 11 годину 30 хвилин 03 серпня 2015 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, 36002.

Доручити Полтавському слідчому ізолятору №23 м.Полтави (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна 91) викликати для допиту скаржника ОСОБА_4 .

Зобов`язати службову особу Полтавського слідчого ізолятора № 23 м.Полтави вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Залучити захисника по скарзі № 554/7589/15-к (1-кс/554/3656/2015) за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 03.06.2015 року, з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_4 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту скаржника ОСОБА_4 під час розгляду скарги.

Захиснику необхідно з`явитися 03 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1