АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

сторін захисту захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0013251, внесеного 2.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою проживав за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрований та до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою проживав за адресою: АДРЕСА_3 , несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

УСТАНОВИЛА:

13.01.2015 р. голова Дніпровського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про вирішення питання щодо передачі з Дніпровського районного суду м. Києва кримінального провадження №0013251, внесеного 2.03.2014 р. до ЄРДР за обвинуваченням: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд іншого районного суду м. Києва в порядку, визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України.

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва вмотивоване неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки один з обвинувачених ОСОБА_11 на момент вчинення інкримінованих діянь і на даний період часу є неповнолітнім, проте відповідно до вимог ч. 10 ст. 31 КПК України в їх місцевому суді наявні об`єктивні обставини, які фактично унеможливлюють здійснення колегіально головуючим суддею, уповноваженим згідно ч. 3 ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, а саме відсутністю суддів, які відповідали б вимогам щодо стажу роботи на посаді судді з розгляду кримінальних проваджень (справ) та іншим вимогам кримінального процесуального закону для утворення нового складу суду в цьому кримінальному провадженні.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте неприбуття їх не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Дніпровського районного суду м. Києва. При цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва вирішується колегіє суддів даного суду апеляційної інстанції не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які покладалися на розсуд суду з вирішення цього клопотання про передачу даного кримінального провадження в межах юрисдикції одного апеляційного суду до іншого суду; представника потерпілих ОСОБА_6 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , які заперечували поти задоволення подання; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0013251, внесене 2.03.2014 р. до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 10 листопада 2014 року повернуто прокурору Генеральної прокуратури України з мотивів невідповідності вимогам КПК України для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року ця ухвала Дніпровського районного суду м. Києва скасована та в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Як убачається з даних обвинувального акту №0013251 /том 1 аркуш 13/, обвинувачений ОСОБА_11 на момент вчинення інкримінованих діянь і на даний час є неповнолітнім.

При цьому відповідно до вимог ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо колегіального розгляду стосовно неповнолітньої особи має здійснюватись головуючим суддею, уповноваженим згідно із Законом України Про судоустрій і статус суддів на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, що є складовим елементом у кримінальному процесуальному праві України ювенальної юстиції.

За змістом ч. 3 ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів, у місцевих загальних судах та апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим діє спеціалізація зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх , обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж на посаді судді.

На підставі рішення зборів суддів Дніпровського районного суду м. Києва від 5 червня 2014 року суддями, уповноваженими здійснювати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх осіб, згідно ч. 3 ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів, обрані судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_12 .

Проте ці судді приймали участь у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в тому числі в якості слідчих суддів.

До цього ж, інші судді Дніпровського районного суду м. Києва, які спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень та справ, також брали участь у даному кримінальному провадженні як на стадії судового, так і досудового розслідування в якості слідчих суддів, що згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином участь у даному кримінальному провадженні не приймали тільки судді Дніпровського районного суду м. Києва, які спеціалізуються на розгляді цивільних справ і не мають будь-якого досвіду в здійсненні судового розгляду кримінальних проваджень, що у контексті приписів ч. 3 ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів унеможливлює їх участь у здійсненні розгляду кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх осіб.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість утворити в Дніпровському районному суді м. Києва новий склад суду, уповноважений здійснювати розгляд даного кримінального провадження.

За правилами, визначеними абз. 5 ч. 9 ст. 31 КПК України, в такому разі кримінальне провадження повинен здійснювати найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва, найбільш територіально наближеним судом до Дніпровського районного суду Києва є Дарницький районний суд м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, а кримінальне провадження №0013251, внесеного 2.03.2014 року до ЄРДР, щодо обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України підлягаючим направленню на розгляд по першій інстанції до Дарницького районного суду м. Києва.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 31, 34, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження під №0013251, внесеного 2.03.2014 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого районного суду м. Києва в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження під №0013251, внесене 2 березня 2014 року до ЄРДР, за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, передати на розгляд по першій інстанції Дарницькому районному суду м. Києва зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_18 ОСОБА_19 . Б о г о л ю б с ь к а