Провадження № 1-кс/1806/6/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., з участю прокурора Романенко Є.О., скаржника- Дарагана Ю.В. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області від 30.03.2012 року про порушення кримінальної справи,

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою в якій зазначив, що 30.03.2012 року була порушена кримінальна справа відносно невстановлених осіб за ст. 191 ч.3 КК України і прямо зачіпає інтереси ОСОБА_2 Вважає, що дана постанова слідчого є незаконною, оскільки з наявної в матеріалах справи інформації очевидно, що мають місце цивільно-правові відносини, по цій справі безпідставно проводилася виїмка документів, примусовий огляд нерухомого майна заявника, збирання інформації про його особу без законних та те підстав та згоди. Вказує, що ОСОБА_2 ця постанова слідчого від 30.03.2012 р. була оскаржена до суду і Ковпаківський районний суд м. Суми 15.08.2012 року відмовив у задоволенні скарги у зв»язку з тим, що прокурором відділу нагляду за додержанням законів ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_3 13.07.2012 року кримінальна справа № 12280240, порушена за ст. 191 КК України була закрита і це свідчить про те, що вона була безпідставно порушена. Однак, постанова прокурора в судовому порядку була скасована і досудове слідство поновлено і ОСОБА_4 знову склала постанову про порушення кримінальної справи від 13.11.2012 року, яка є похідною від постанови від 30.03.2012 року. Тому просить скасувати саме постанову слідчого від 30.03.2012 року.
В судовому засіданні заявник та його захисник скаргу підтримали у повному обсязі і просять суд скасувати вказану постанову про порушення кримінальної справи за наведених у скарзі підстав, додавши, що міліцією і прокуратурою до суду подаються сфальсифіковані документи і відносно ОСОБА_2 йде кримінальне передслідування.
Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постанова слідчого про порушення кримінальної справи була винесена відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства за наявності до того підстав та приводів.
Суд, заслухавши скаржника, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З представлених і досліджених судом матеріалів, вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи від 30.03.2012 року стала заява ТОВ « Керамейя», а підставами- матеріали перевірки, які містили в собі достатні дані, отримані з законних джерел під час проведення перевірки за заявою товариства. (а.с. 1-26 мат. про поруш к.с.)
Рішення про порушення кримінальної справи було прийнято компетентною особою, якою було додержано встановлений для цього порядок, передбачений ст. 98 КПК України.

Слід звернути увагу на те, що питання про правильність кваліфікації дій особи відносно якої порушено кримінальну справу, доведеності її вини в скоєнні злочину, оцінку доказів, своєчасність отримання копії про порушення кримінальної справи, суд згідно положень ст. 236-8 КПК України не вправі розглядати їх під час розгляду скарги на порушення кримінальної справи, так як ці питання вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Під час розгляду скарги на порушення кримінальної справи суд перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи та не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Тому, суд вважає, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, скарга є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-7 -236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області від 30.03.2012 року про порушення кримінальної справи - залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору м. Суми та особі, яка подала скаргу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя О.М. Катрич