ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/7107/14-к
провадження 1кс/201/2845/2014
У Х В А Л А
06 червня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючої слідчої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, що полягає у не розгляді його клопотання від 12 травня 2014 року у кримінальному проваджені № 0002623, у строк встановлений ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої посилався на те, він направляв до прокуратури Дніпропетровської області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копій документів, яке всупереч вимогам ст. 220 КПК України в триденний строк розглянуте не було, у зв`язку з чим ОСОБА_4 просив суд зобов`язати прокуратуру розглянути його клопотання та повідомити про результати його розгляду.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав та просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Так, як вбачається зі скарги ОСОБА_4 , останній, 12 травня 2014 року, направив до прокуратури Дніпропетровської області клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002623 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій документів.

Статтею 220 КПК України встановлено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Частиною першою статті визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Інформація щодо розгляду клопотання заявника у суду на час розгляду скарги відсутня.

При цьому прокурором у судовому засіданні було наголошено на відсутності у нього такого клопотання, що саме по собі свідчить про те, що таке клопотання прокурором не розглядались. Крім того, суду не було надано матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає клопотання заявника про проведення процесуальних дій такими, що не були розглянуті у встановлений кримінальним процесуальним законом триденний строк, що свідчить про допущення прокурором бездіяльності.

Згідно норми ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги наявність порушень кримінального процесуального закону, суд вважає скаргу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області здійснити розгляд клопотання ОСОБА_4 від 12 травня 2014 року у кримінальному проваджені № 0002623, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1