Справа №1-67/2007
Вирок

Іменем України

28 квітня 2007р.

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Чудяк
Н.П.

з участю прокурора Островського І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхів, кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Жадьки
Черняхівського р-на, гр-ни України, українця, освіта не повна середня,
неодруженого, на утриманні дітей не має, військовозобов'язаного, працюючого
механізатором в ТОВ «Жадьківське», раніше був засуджений вироком-Черняхівського
райсуду від
30.05.05р. за ст. 186 ч2 КК
України до 4-х років
позбавлення волі за ст. 75
КК України з іспитовим строком 1
рік.

За ст. 309
ч.І КК України,-

Встановив:

В середині липня 2006р. ОСОБА_1,
знаходячись на своєму городі по місцю проживання АДРЕСА_1 побачив рослину
дикоростучої коноплі, яка росла на безхозній земельній ділянці, а саме межі між
городами, яку вирішив в подальшому забрати собі.

В 20-х числах листопада 2006 p., коли
вказана рослина вже виросла та висохла, в дообідній час ОСОБА_1 для себе зібрав
з неї верхівки та дві гілки, тобто незаконно, без мети збуту виробив та придбав
наркотичний засіб- канабіс (маріхуана), вагою 35,53гр. в сухому вигляді, яка,
згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесено до
особливо небезпечних наркотичних засобів, які незаконно, без мети збуту
зберігав при собі у вигляді ручної поклажі та переніс до місця свого проживання
за вище вказаною адресою і зберігав під навісом господарського приміщення до
грудня 2006 р.

На початку грудня 2006
р. ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб переніс до свого будинку, що
АДРЕСА_1, де подрібнив його руками та поклав сушитися на верх серванту, тобто
незаконно, без мети збуту виготовив, та зберігав особливо небезпечний
наркотичний засіб-канабіс (маріхуана) вагою 35,53 грами в сухому вигляді до 3 січня 2007року тобто до моменту, коли цей засіб був виявлений
та вилучений з будинку ОСОБА_1 працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно в липні 2006 р. він побачив
на межевій смузі між городами, які знаходяться АДРЕСА_1, дикоростучу
рослину коноплі.

В листопаді того ж року він зібрав
дану рослину відокремив верхів'я та дві гілки, які зберігав під навісом
господарського приміщення по місцю мешкання.

На початку грудня 2006 р. верхів'я
коноплі та дві гілки він перетер, заніс до свого жилого будинку, що АДРЕСА_1 та
зберігав їх на серванті до 3
січня 2007р. - часу
коли працівники коноплю віднайшли
та вилучили.

Коноплю
зібрав для власних потреб. У вчиненому щиросердно розкаявся. Підтвердив, що
вага коноплі у висушеному становить біля 35гр.

Просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим
підсудним, його вину у вчиненні інкримінованих йому діянь повністю
підтверджуються слідуючими доказами, зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні:

- рапортом оперуповноваженого
Черняхівського РВ УМВС України з якого вбачається, що у господарстві ОСОБА_1
виявлено зелену рослину мало схожу з рослинами коноплі./а.с.З/; протокол огляду
місця пригоди, яким зафіксовано сліди злочину та вилучено зелену рослину малу,

2

схожу на коноплю з будинку ОСОБА_1 3.01.07р. /а.с.5/;

- висновок судово-хімічної експертизи №2/54 від 23.01.07. згідно з яких
виявлено у підсудного маса

вагою 35,53гр. в сухому стані є верхівками рослин коноплі та містить
алкалоїди, активних компонентів

- тетрагідроканабінол
є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом /а.с.19/;

Згідно ст. 299 КПК України,
судом обрано спрощений порядок судового слідства.

Оцінюючи
всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 чі КК України - незаконне
виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів-
доведено повністю.

Оцінюючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, особу підсудного, її ставлення до вчиненого обставини які
пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, вчинений
підсудним є злочином середньої тяжкості -
ст.12 КК України.

Підсудний за
місцем проживання та роботи характеризуються позитивно.

У
вчиненому підсудний щиросердно розкаявся та сприяв розкриттю злочину - що суд визнає
обставиною яка пом'якшує його покарання -
ст.66 КК України, /а.с. 52,
56/;

Суд не
визнає обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, вказаного в обвинувальному
висновку, рецидив злочинів з тих підстав, що підстав, що підсудний не може бути
визнаним таким, який має судимість -
так як згідно вироку Черняхівського райсуду
від 30 травня 2005 p., йому
обрано міру покарання у вигляді 4-х
років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік.

Згідно
постанови суду від 18 липня 2006 р. він
звільнений від відбування покарання в зв'язку з сплином іспитового строку.

Злочин
же він вчинив в листопаді 2006
р. Згідно ст. 89 КК
України судимість погашена у такому випадку застосувати ст. 34 та 67 КК України
підстав немає і суд не визнає обставиною яка обтяжує покарання підсудного - рецидив злочину.

З
врахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що достатнім для
покарання і перевиховання підсудного буде покарання в межах санкції ст. 309 ч.І КК України з
застосуванням вимог ст. 75,76
КК України звільнивши його від покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові витрати
за проведення експертиз підлягають стягненню з засудженого /а.с. 17.13/.

Речові докази
знищити.

На підставі вище
наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді трьох років
позбавлення волі.

Застосувати
вимоги ст.ст. 75, 76 КК
України .звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки та поклавши
на нього, під час іспитового строку слідуючі обов'язки:

не виїзджати за
межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи (КВС);

·
періодично з'являтися до органу КВС для реєстрації;

·
повідомляти органу КВС по зміну місця проживання та
роботи .

Міру запобіжного
заходу до ступу вироку в закону силу залишити ОСОБА_1- підписку про невиїзд .

Речові
докази, які зберігаються в Черняхівському РВ/а.с.44/ знищити - поліетиленовий
пакет з рослинною масою.

Судові
витрати в сумі 118 грн.
80коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь експертної установи на рахунок
: одержувач НДЕКЦ
при УМВС України в Житомирській обл.
код:25574601,Банк: УДК Житомирській обл.,
МФО 811039, р/рЗ096,
«За хімічну експертизу».

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області, через
Черняхівський райсуд протягом
15 діб з моменту
проголошення.

Головуючий- С.Ф.
Васильчук

Суддя: