Справа № 1-12/11
ВИРОК

Іменем України

27 серпня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області

у складі головуючого судді Богомолової
Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Бицко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Бердянську
кримінальну справу № 1-12/11 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Бердянська Запорізької
області, росіянин, громадянин України,
освіта вища, не одружений, має одну
неповнолітню дитину, 2002 року

народження, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 01.10.2005 року Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області за ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185, 70, 75, 76 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі з
випробувальним терміном 2 роки;

2) 20.03.2006 року Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області за ч.1 ст.164,
ст.71 КК України до 3 років 7 місяців
позбавлення волі, ухвалою Апеляційного
суду Запорізької області від 15.05.2006
року вирок Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20.03.2006 року було змінено та
остаточно призначено штраф у розмірі
двох тисяч гривень, згідно зі ст.72 КК
України це покарання і покарання по
попередньому приговору виконувати
самостійно,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.301 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, при невстановлених у ході
досудового слідства обставинах,
придбав два CD-R диска з записаними на
них аудіовізуальними творами
порнографічного характеру і з метою їх
збуту незаконно переніс диски у
приміщення комп'ютерного залу
«Навігатор», розташованого по пр.
Леніна 45/2 у м. Бердянську. 20.06.2006 року у
денний час ОСОБА_1, виконуючи обов'язки
адміністратора вказаного залу, на
прохання ОСОБА_2 продати йому CD-R диск з
аудіовізуальними творами
порнографічного характеру - погодився,
після чого умисно, з метою збуту носія
продукції порнографічного характеру,
повідомив, що вартість запису такого
змісту складає 5 грн. на диск ОСОБА_2, при
цьому заказ буде виконаний на
наступний день. ОСОБА_2 з цією умовою
погодився, передав ОСОБА_1 чистий CD-R
диск, після чого пішов. 21.06.2006 року
приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1
знаходячись за вищевказаною адресою
використовуючи системний блок
персонального комп'ютеру
адміністратора з CD-R диска з файлами
аудіовізуальних творів
порнографічного характеру, який
належить йому, зняв копію цих файлів на
CD-R диск ОСОБА_2, чим виготовив
порнографічний предмет, після чого
вийняв CD-R диски з дисководу і поклав їх
в ящик столу. В цей же день приблизно о 13
годині 00 хвилин ОСОБА_2 прийшов у
приміщення комп'ютерного залу
«Навігатор» і поінтересувався у ОСОБА_1
про виконання його заказу. ОСОБА_1
сказав, що заказ виконаний і передав
ОСОБА_2 його CD-R диск з аудіовізуальними
творами порнографічного характеру.
ОСОБА_2 бажаючи впевнитися у тому, що на
купленому їм CD-R диску знаходять фільми
порнографічного характеру, передав
його ОСОБА_1 і попросив
продемонструвати відео сюжет цього CD-R
диску на моніторі персонального
комп'ютеру. ОСОБА_1 помістив CD-R диск в
дисковод персонального комп'ютеру і на
моніторі продемонстрував йому його
відео сюжет, чим виготовив
порнографічний предмет. ОСОБА_2 шляхом
особистим переглядом відео сюжету,
впевнився в тому, що відео сюжет, що
знаходиться на CD-R диску являється
аудіовізуальним твором
порнографічного характеру, після чого
передав ОСОБА_1 гроші у сумі 5 грн.
ОСОБА_1 достав CD-R диск з дисководу і
продовжуючи розуміти те, що на ньому
розміщена інформація у виді
аудіовізуального твору
порнографічного характеру, передав
його ОСОБА_2

У пред'явленому звинуваченні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину, при
вказаних у вироку обставинах, за ч.2 ст.
301 КК України визнав. У скоєному він
розкаюється, просить суд суворо його не
карати та застосувати до нього Закон
України «Про амністію у 2014 році».

Оцінюючи в сукупності всі
обставини по справі суд приходить до
висновку, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 в здійсненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 301 КК України
доведена і його дії правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 301 КК України, як
виготовлення предметів
порнографічного характеру, при цьому
дії були скоєні відносно кіно- та
відеопродукції.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступень тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_1, його
відношення до скоєного та вважає, що
виправлення і перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без
ізоляції від суспільства, призначивши
покарання в межах санкції ч.2 ст.301 КК
України у вигляді штрафу без
застосування додаткової міри
покарання.

Суд вважає необхідним
застосувати Закон України «Про
амністію в 2014 році» № 1246- VII від 08.04.2014
року, так як п. «В» ст.1 передбачено -
звільнення від відбування покарання у
виді позбавлення волі на певний строк
та від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, засуджених за
умисні злочини, які не є тяжкими або
особливо тяжкими відповідно до статті
12 Кримінального кодексу України, та за
злочини, вчинені з необережності, які
не є особливо тяжкими відповідно до
статті 12 Кримінального кодексу
України: осіб, не позбавлених
батьківських прав, які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів
та/або повнолітніх сина, дочку,
визнаних інвалідами.

ОСОБА_1 має неповнолітню дитину:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 28.06.2002 року
( а.с.164).

Згідно ст.12 КК України злочин,
передбачений ч.2 ст.301 КК України є
злочином середньої тяжкості.

Долю речових доказів суд вирішує на
підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 170 ( одна тисяча сімсот)
гривень з конфіскацією порнографічної
відеопродукції

На підставі пункту «В» статті 1 Закону
України «Про амністію в 2014 році» № 1246-
VII від 08.04.2014 року з послідуючими
змінами та доповненнями ОСОБА_1 від
призначеного покарання звільнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази, які знаходяться в камері
речових доказів Бердянського МВ ГУМВС
в Запорізької області по квитанцій
№018251 від 08.11.2006 року: три СДR диска -
знищити.

Речові докази, які знаходяться в
фінансовій частині Бердянського МВ
ГУМВС України в Запорізької області по
квитанції №4922 від 04.07.2006 року: гроші в
сумі п'ять гривен - конфіскувати в дохід
держави.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається ОСОБА_1 і
прокурору.

Суддя