Справа № 1-604/11
Провадження № 1/369/111/15
В И Р О К

іменем України

01.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С., за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 27.07.1998 року Васильковським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 10.02.1999 року умовно-достроково з не відбутим строком 4 місяця 17 днів; 16.07.2002 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.03.2003 року умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 12 днів; 19.04.2004 року Києво-Святошинським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70,71 КК України до 2-х років 3 місяців позбавлення волі, 20.01.2006 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 3 місяці 7 днів; 26.06.2007 року Києво-Святошинським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, 10.12.2008 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 5 місяців 14 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженим вироком від 26.06.2007 році Києво-Святошинським районним судом Київської області ч. 2 ст. 309 КК України та маючи не погашену судимість за цей злочин, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 в червні 2011 року в с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області на узбіччі доріг виявив самосійні рослини маку, після чого зірвав рослини маку, достовірно знаючи, що вони являються наркотичним засобом, з метою власного вживання. Після цього, зберігаючи при собі рослини маку направився по місцю свого проживання до ІНФОРМАЦІЯ_4.

16.07.2011 р. близько 12.40 години співробітниками міліції Києво-Святошинскього РВ ГУ МВС України в Київської області під час огляду помешкання ОСОБА_1,а саме подвір'я будинку № 17 по вул. Шевченко в с. Ходосіївка виявлено та вилучено мішок в якому зберігались макова солома в кількості 145 кущів.

Згідно висновку експерта № 1031/Х від 26.07.2011 року подані на дослідження вологі на дотик рослини зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса наркотичного засобу (макової соломи) становить 690,50 г. Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та показав суду, що на початку червня місяця 2011 року він проходячи по селу, а саме на узбіччі доріг, на вул. Київська та вул. Молодіжна назбирав 145 самосійних рослин маку. Рослини маку він зберігав з метою власного вживання, а саме з бутонів рослин маку та квітів він за допомогою води зварив собі 2 літра «Кукнару» який відразу після охолодження випив на протязі однієї доби. А самі стебла намагався в подальшому спалити на смітнику. Після його розповіді працівники міліції в присутності понятих виявлений у нього поліетиленовий мішок з стеблами рослин маку в кількості 145 штук та пляшку з розчинником. У вчиненому кається.

Винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства:

- даними з протоколу огляду місця події від 16.07.2011 року, згідно якого оглянуто подвір'я, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, в с. Ходосіївка, вул. Озерна, 17, де було виявлено та вилучено мішок з маковою соломою (а. с. 5); - даними із висновку експерта № 1031/Х від 26.07.2011 року, згідно якого подані на дослідження вологі на дотик рослини зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Першопочаткова маса наркотичного засобу (макової соломи) становить 690,50 г. (а. с. 34-36); - даними з акту № 685 амбулаторної-судово-психіатричної експертизи від 27.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на наркоманію 2-ї стадії внаслідок зловживання оплатами. Про це свідчить тривалість наркотизації, систематичність зловживання наркотиками, сформована фізична залежність від наркотику. На даний час ОСОБА_1 в стані ремісії не перебуває і тому потребує лікування від наркоманії. (а. с. 38-39).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що показання, які підсудний, давав суду, підтверджуються дослідженими доказами по справі та свідчать про скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину.

Суд визнає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, вчинене у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, будучи раніше засудженим за злочини, що повязані із сферою обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного. Доля речових доказів вирішується порядку, передбаченому ст. 81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання 26.07.2011 р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області судові витрати за проведення експертизи № 1268/х від 22.07.11 р. в сумі 871 грн. 97 коп. (а.с. 13), за проведення експертизи № 1031/х від 26.07.11 р. в сумі 871 грн. 97 коп. (а.с. 33).

Речовий доказ по справі - мішок з маковою соломою, який було вилучено у ОСОБА_1, що знаходяться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 52), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Ю.С. Бурбела