Справа № 406/2570/13-к
Провадження № 1-кп/406/146/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Потоцькому В.І.

за участю прокурора:
Данькова А.Ю.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Алчевського
міського суду угоду про визнання
винуватості, укладену між прокурором
прокуратури м. Алчевська Даньковим А.Ю.
і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Алчевська Луганської області,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, не працюючого, не
судимого, проживаючого без реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному
провадженні ЄРДР № 0001243 про
вчинення кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи
умисел на носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу, на
початку лютого 2013 року (точну дату та
час у ході досудового розслідування
встановити не виявилося можливим) у
дворі будинку № 40 по вулиці Гмирі у м.
Алчевську знайшов саморобний кастет та
носив його при собі.

26 березня 2013 року о 20 годині 10 хвилин у
приміщенні опорного пункту міліції за
адресою: м. Алчевськ, вулиця
Станіславського, будинок 1,
співробітниками міліції у ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено кастет, який
згідно до висновку криміналістичної
експертизи є контактною не клинковою
холодною зброєю ударно-дробильної дії,
виготовленим саморобним способом.

Сторони 29 березня 2013 року уклали угоду
про визнання обвинуваченим своєї
винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1
визнав обставини незаконного носіння
холодної зброї без передбаченого
законом дозволу, що підпадає під дію ч.2
ст.263 КК України з визначенням міри
покарання у вигляді штрафу у розмірі 850
гривень.

Ця угода відповідає вимогам ст.ст.470, 472,
473 КПК України. Мотиви укладання та
затвердження угоди є такими, що
відповідають інтересам сторін, не
суперечать суспільним відносинам і ця
домовленість спрямована на спрощену
процедуру розгляду справи і економію
процесуального часу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у скоєнні цього кримінального
правопорушення визнав і суду
підтвердив обґрунтованість
пред'явленого до нього обвинувачення.
Надані йому законом права у зв'язку з
укладенням угоди розуміє, наслідки
укладення та затвердження угоди,
характер обвинувачення, його суть,
обраний вид покарання є цілком
зрозумілим, виконати взяті на себе
зобов'язання відповідно до угоди він
має можливість.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК
України - носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст.
65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої
тяжкості, раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується
задовільно.

Узгоджене сторонами угоди покарання
відповідає ч.2 ст.263 КК України та
загальним правилам призначення
кримінальних покарань.

До обставин, які пом'якшують його
покарання, суд відповідно до ст. 66 КК
України відносить визнання ним своєї
вини.

В діях обвинуваченого ОСОБА_1 обставин,
які обтяжують його покарання
відповідно до ст.67 КК України, суд не
вбачає.

З урахуванням усіх цих обставин, суд
вважає за необхідне погодитися з
призначенням узгодженого сторонами
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у
вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Витрати, пов'язані з проведенням
криміналістичної експертизи в розмірі
244 грн. 50 коп. підлягають стягненню з
ОСОБА_1 за правилами ст.124 КПК України,
оскільки спрямованні на доказування
його вини.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373 - 375, 475 КПК України
суд,-

З А С У Д И В:

Угоду між прокурором прокуратури м.
Алчевська Даньковим А.Ю. та
обвинуваченим ОСОБА_1 від 29 березня 2013
року про визнання винуватості за ч.2
ст.263 КК України затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.263 КК України та
призначити йому узгоджену сторонами
міру покарання у вигляді штрафу у
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України у Луганській області 244
грн. 50 коп.

Речовий доказ у вигляді кастету
знищити.

Вирок може бути оскаржений: -
обвинуваченим з підстав призначення
судом покарання, суворішого, ніж
узгоджене сторонами угоди; ухвалення
вироку без його згоди на призначення
покарання: невиконання судом вимог,
встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК
України, в тому числі не роз'яснення
йому наслідків укладання угоди; -
прокурором виключно з підстав:
призначення судом покарання, менш
суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди; затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469
цього Кодексу угода не може бути
укладена, - до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення і набуває
законної сили після закінчення цього
терміну або залишення вироку без змін
апеляційним судом у разі його
оскарження.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити прокурору та
засудженому.

Суддя
В.М. Ковальов