№ l-2572007
городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Климова
В. В. при секретаре Левчук А.А. с участием: прокурора Костюкова Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Краматорске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Краматорске, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, Разведенного,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст.
Примерно 15.07.2006 года, примерно в 1600 час,
домой к ОСОБА_1. пришел ранее мало знакомый
ОСОБА_2, который передал ему для незаконного хранение тротиловую шашку, на чтоОСОБА_1. согласился, то есть незаконно, без предусмотренного
законом разрешения приобрёл взрывча­тое
этого,ОСОБА_1., достоверно зная, что незаконно приобрёл взрывчатое вещество, спрятал тротиловую шашку у себя в квартире по адресу
АДРЕСА_1 то есть стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения
хранить взрывчатое вещество.
18.12.2006 года, примерно в 1100 час, к ОСОБА_1., домой пришёл ранее знакомый
ОСОБА_3„ которомуОСОБА_1., с целью сбыта взрывчатых веществ, реализуя свой
преступный умысел, предложил ОСОБА_3. незаконно приобрести тротиловую
шашку, за 50 грн., на что ОСОБА_3. согласился иОСОБА_1. продал последнему тротиловую шашку.
21.12.2006 года, в ходе проведения обыска по
месту жительства ОСОБА_3., по адресу: АДРЕСА_2,
работниками милиции было обнаружено и изъята тротило­вая шашка, являющаяся конструктивно оформленным зарядом
взрывчатого вещества нормальной мощности
группы бризантных - стандартной
тротиловой шашкой, массой 0,4 кг.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему
обвинении, предусмотренном ч.1 ст. 263 УК Украины виновным себя признал полностью и суду
показал, что он действительно примерно 15.07.2006 года у своего
знакомого по имени ОСОБА_2 приобрел тротиловую шашку, кото­рую
в тот же день отдал своему знакомому ОСОБА_3., у которого ее впоследствии и
Вина подсудимого нашла свое
подтверждение в судебном заседании совокупностью соб­ранных доказательств и подтверждается
протоколом обыска на л.д. 5-9, из
которого усматривает­ся, что 21.12.2006 года,
по месту жительства ОСОБА_3., по адресу:АДРЕСА_2, работниками милиции была обнаружена и изъята тротиловая шашка.
- заключением взрывотехнической
экспертизы на л.д. 35-42, из
которого усматривается, что предмет, изъятый 21.12.2006 года, по адресу: АДРЕСА_2, являет­ся конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества нормальной
мощности группы бризантных - стандартной тротиловой шашкой,
представленная на исследование тротиловая шашка
для производства взрыва пригодна.
Таким образом, суд считает вину
подсудимого полностью доказанной, а его действия пра­вильно квалифицированными по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку незаконно, без
соответст­вующего разрешения приобрел, хранил и сбыл взрывчатое вещество.
Назначая наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совер­шенного преступления, обстоятельства дела смягчающие отягчающие
ответственность, данные о личности подсудимого.
Судом учтено чистосердечное paсскаяние
подсудимого в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть
преступления, личность подсудимого, суд приходит к заключению, что его исправление возможно без
отбывания наказания и к нему необхо­димо применить ст. 75 УК Украины,
освободив его от отбывания наказания, если в течение уста­новленного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возло­женные на него обязанности.
Вещественные доказательства - тротиловую шашку считать уничтоженной, так какв ходе экспертизы она была взорвана.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, преду­смотренного ч. I ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания,
в течении установленного судом испытательного срока - один год, он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
В основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного
возложить на органы исполнения наказаний по мес­ту жительства осужденного.
Вещественные доказательства - признать уничтоженными.