Справа № 761/3380/15-к
Провадження №1-кп/761/398/2015
В И Р О К
іменем України
27 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000649 від 22 січня 2015 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Валява Городищенського району Черкаської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

22 січня 2015 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із магазином «Сільпо», що розташований на вул. Білоруській № 2 в м. Києві, дійшли згоди на таємне викрадення товарів із ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» () за попередньою змовою.

Так, 22 січня 2015 року, об 11 год. 05 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, прослідували до торгової зали магазину «Сільпо», що на вул. Білоруській № 2 в м. Києві, де, проходячи повз прилавки із різноманітними товарами, почали процес вибору останніх. Перебуваючи поруч із прилавками, де розміщувались шоколадні вироби, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 , обравши ряд шоколадних батончиків, помістили їх до корзини, після чого прослідували до відділу магазину із побутовою хімією, де також продовжили обрання товарів, деякі з яких ОСОБА_4 також помістила до своєї корзини. В подальшому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , з метою втілення свого злочинного наміру у життя, а саме, таємного викрадення обраних товарів за попередньою змовою, підійшовши одна до одної та переконавшись, що за ними довкола ніхто не спостерігає, обернувшись одна до одної обличчям навпроти, розпочали здійснювати активні дії, спрямовані на поміщення обраних товарів до рукавів та внутрішніх кишень власного одягу.

ОСОБА_4 помістила до рукавів та внутрішніх кишень власної балонєвої куртки наступні товари, що належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» () а саме: шампунь дитячий «ReAm«4yourBady», вартістю 49 грн. 99 коп.; чотири батончики «Snickers лісний горіх», вартістю по 11 грн. 89 коп. кожен, на загальну суму 47 грн. 56 коп.; мило дитяче «Johnsonbaby» вартістю 10 грн. 09 коп.; крем «Cif Ultra White» вартістю 21 грн. 19 коп.; три батончики «Boynty trio» вартістю по 10 грн. 64 коп. кожен, на загальну суму 31 грн. 92 коп.; чотири батончики «Nuts» вартістю по 07 грн. 89 коп. кожен, на загальну суму 31 грн. 56 коп., а всього ОСОБА_4 помістила до рукавів та внутрішніх кишень власної балонєвої куртки товарів на загальну суму 193 грн. 12 коп.

ОСОБА_3 помістила до рукавів власної балонєвої куртки наступні товари, що належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» (), а саме: три батончики «Twix» вартістю по 07 грн. 09 коп. кожен, на загальну суму 21 грн. 27 коп.; чотири батончики «Snickers Super» вартістю по 11 грн. 89 коп. кожен, на загальну суму 47 грн. 56 коп.; три батончики «Nuts» вартістю по 07 грн. 89 коп. кожен, на загальну суму 23 грн. 67 коп.; два батончики «Boynty trio» вартістю по 10 грн. 64 коп. кожен, на загальну суму 21 грн. 28 коп., а всього ОСОБА_3 помістила до рукавів власної балонєвої куртки товарів на загальну суму 113 грн. 78 коп.

А всього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб намагалися викрасти майно, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» () на загальну суму 306 грн. 90 коп., однак, не розрахувавшись за обрані товари, були зупинені охороною магазину поза межами кас, тим самим ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожна визнається винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до угод про примирення від 05 лютого 2015 року, укладених між підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з представником потерпілого ОСОБА_6 , сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, при цьому, представником потерпілого матеріальних претензій до підозрюваних не має, цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено, оскільки завдана матеріальна шкода повністю відшкодована, констатовано факт примирення між представником потерпілого та підозрюваними, узгоджено сторонами, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, представник потерпілого ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид покарання.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з представником потерпілого ОСОБА_8 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 314, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду, укладену 05 лютого 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 22 січня 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: шампунь дитячий «ReAm«4yourBady»; чотири батончики «Snickers лісний горіх»; мило дитяче « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; крем « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; три батончики «Boynty trio»; чотири батончики « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; три батончики «Twix»; чотири батончики «Snickers Super»; три батончики «Nuts»; два батончики «Boynty trio», передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , повернути ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених

ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя