Провадження 1-кс/127/6580/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0006449 від 06.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , 1989 р.н., який повідомив, що невідома особа, в перідо часу з 17.15 год. до 18.00 год. 04.09.2014 року, перебуваючи в м. Вінниці, шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном марки НТС ONE, IMEI НОМЕР_1 , мобільний номер НОМЕР_2 , який він залишив на панелі приладів в своєму автомобілі Лада 21099, ДНЗ НОМЕР_3 , коли виходив до магазину по АДРЕСА_1 , а також до торгової бази по АДРЕСА_1 , залишивши при цьому приспущене вікно лівих водійських дверцят, чим заподіяла шкоди на суму 4,2 тис. гривень.

ОСОБА_4 надавши копії документів на викрадений мобільний телефон повідомив, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та електронному вигляді інформації у вигляді номеру,який на даний часприв`язаний до ІМЕІ НОМЕР_1 телефону, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період з 04.09.2014 року по день тимчасового доступу із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення,може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив`язаний ІМЕІ НОМЕР_1 телефону, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 04.09.2014 по 19.09.2014 року із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості,азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: