Справа № 127/2755/13-к
Провадження 1-кс/127/597/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Глушко С.М., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000988 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.12.2012 року, приблизно о 16.00 год.. невідома особа, перебуваючи біля магазину Гроно, що розташований на перехресті вул. Коцюбинського вул. 50-річчя Перемоги, в м. Вінниці, таємно шляхом вільного доступу з кишені зимового пальта вчинила крадіжку особистого майна, а саме: мобільного телефону, марки Самсунг GT-E 2530, в корпусі червоно-чорного кольору, вартістю 800 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора КиївСтар за номером + 3 8 ; що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн. 00 коп. За даним фактом 28.12.2012 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Вході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що в її мобільному телефоні, марки Самсунг GT-E 2530 знаходилася сім-картка оператора КиївСтар за номером + 3 8 на рахунку якої знаходилися гроші в сумі, приблизно 25 грн. Після того, як в неї викрали мобільний телефон, вона 26.12.2012 року, в сервісному центрі відновила свій номер мобільного телефону. Після того, як ОСОБА_1 відновила дану сім-картку та встановила її в інший мобільний телефон, то їй надійшло СМС-повідомлення, про те, що 24.12.2012 року, гроші в сумі 11 грн. з її сім-картки було переказано на інший номер сім-картки, а саме + 3 8 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ КиївСтар (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-Б, знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 3 8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ Київстар, знаходяться документи, у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 3 8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 21.12.2012 року по теперішній час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення документів ПрАТ Київстар ( проспект Червонозоряний, 51, м. Київ), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-Б, у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 3 8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 21.12.2012 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: