Справа № 697/3197/14-к
№ пров. 1-кп/697/19/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 р.

Канівського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворове, Ізмаїльського району Одеської області, болгара, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.12.2014р., близько 12.00 год., перебуваючи поблизу будинку по вул. Леніна, 198 в м. Каневі Черкаської області, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з лавки, яка розміщена під під`їздом вказаного будинку, таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходився гаманець з трьома банківськими картками банку «Укрсоцбанк» та грошовими коштами в сумі 1 500 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1 550 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав суду, що він, дійсно, 14.12.2014р., приблизно о 12 годині поблизу будинку по вул. Леніна, 198 в м. Каневі Черкаської області, з лавки під під`їздом, таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходився гаманець вартістю 50 грн., з трьома банківськими картками банку «Укрсоцбанк» та грошовими коштами в сумі 1 500 грн. Вину визнає, щиро кається, частково відшкодував завдані збитки, просить суд суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та потерпілий, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, частково відшкодував завдані збитки.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання зміні не підлягає.

Речові докази: гаманець, паспорт, ідентифікаційний код, посвідчення особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , а також дві банківські картки банку «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_5 , два документи з особистими кодами карток необхідно передати власниці ОСОБА_5 , квитанцію банку «Укрсоцбанк» необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до ст. ст. 127 - 129 КПК України, суд постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз`яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, суд виходить з вимог ст. ст. 1166 ЦК України, де зазначено, що майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків на суму 1 000 грн. підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання, а після чого скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: гаманець, паспорт, ідентифікаційний код, посвідчення особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , а також дві банківські картки банку «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_5 , два документи з особистими кодами карток - передати власниці ОСОБА_5 , квитанцію банку «Укрсоцбанк» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 1 000 грн. .

На вирок суду можуть бути подані апеляції учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1