Справа № 1-64/2008
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого
судді Н.В. Рудь

при
секретарі О.О.
Максютенко

з участю прокурора Е.В.Ковбасюк

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ справу про

обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с. Наливайка, Голованівського району
Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не
одруженої, утриманців та пільг не
має, стан здоров'я задовільний, пенсіонерки, раніше не судимої

по ч.1
ст. 203 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
здійснювала зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна
заборона, при таких обставинах: в період з травня 2007 року по 18 лютого 2008
року придбала спирт етиловий у невстановленої особи в с. Наливайка
Голованівського району в кількості 20 літрів по ціні 7 грн. за літр. З метою
отримання прибутку перепродувала у своєму домоволодінні фізичним особам по ціні
16 грн. за один літр, не маючи на це відповідного дозволу та ліцензії на право
торгівлі спиртом етиловим, тобто займалась видом господарської діяльності щодо
якого є спеціальна заборона, встановлена законом.

На початку лютого 2008 року ОСОБА_1 в с. Наливайка
Голованівського району придбала у невстановленої особи в с. Наливайка
Голованівського району спирт етиловий в кількості 4 літри по ціні 7 грн. за
літр, який реалізувала на протязі лютого 2008 року по місцю свого проживання невстановленим
особам в кількості 2,66 л по ціні 16 грн. за один літр.

Крім того, 16.02.2008 року ОСОБА_1продала жителям с. Наливайка
Голованівського району ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 0,5 л прозорої рідини, отримавши за
це кошти в сумі 8 грн. за 0,5 л. Згідно висновку спеціаліста № 288 від
21.02.2008 року рідина, вилучена у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являється спиртом
етиловим.

18.02.2008 року під час огляду домоволодіння,
розташованогоАДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1працівниками міліції Голованівського РВ УМВС було виявлено
та вилучено літрову поліетиленову пляшку коричневого кольору, заповнену
на 1/3 об'єм прозорою
речовиною. Згідно висновку спеціаліста № 288 від 21.02.2008 року вилучена у
ОСОБА_1 рідина являється етиловим спиртом.

Всього в період з травня 2007 року по 18 лютого 2008 року
ОСОБА_1 продала спирт етиловий
невстановленим особам в кількості 22,66 літра на загальну суму 361,60
грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою
вину в зайнятті забороненим видом господарської діяльності щодо яких є
спеціальна заборона, визнала повністю і суду пояснила, що це сталося через
необхідність у грошах. Знала, що ОСОБА_3
та ОСОБА_2 залежні від алкоголю і тому продала їм спирт. Жалкує, що так
сталося, просить суд суворо не карати.

В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку
доказів, добутих на досудовому слідстві, так як фактичні обставини справи ніким
не оспорюються.

По місцю
проживання підсудна ОСОБА_1характеризується позитивно, а-с. 23, стан її здоров'я задовільний, а-с. 28, раніше не судима, а-с. 29.

Суд, заслухавши підсудну, прокурора,
дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у
зайнятті забороненим видом господарської діяльності, тобто торгівлею спиртом
етиловим, щодо якого є спеціальна заборона встановлена, суд її дії кваліфікує
по ч. 1 ст. 203 КК України.

Призначаючи
вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого нею злочину, її
особу, що характеризується позитивно, вік,
до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив.

Обставинами,
що пом”якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, а тому вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною
ОСОБА_1 і призначити їй покарання
по ч.1 ст. 203 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот
п'ятдесять) грн.

Стягнути
за проведення експертизи 892,44 грн. на користь держави.

Речові докази по справі
- 2 пляшки, вилучені в громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_2., пляшка, вилучена
під час огляду домоволодіння ОСОБА_1зі спиртом етиловим - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області
через Голованівський районний суд на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: