Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Герасимовой А.В., с
участием прокурора Феронова Ю.В., потерпевшего ОСОБА_1., подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Докучаевске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Докучаевска Донецкой области, гражданина Украины, со средним
образованием, не женатого, учащегося Докучаевского горного техникума, не судимого,
проживающего:АДРЕСА_1, по ст. 185 ч.1УК Украины,
28 августа 2007г, примерно в 23 часа,
подсудимый ОСОБА_2 с целью кражи чужого имущества пришел на территорию АЗС ЧП
«ОСОБА_3», расположенную по АДРЕСА_2. Подойдя к стоящему на указанной
территории автомобилю ГАЗель рномер НОМЕР_1, принадлежащему потерпевшему
ОСОБА_1., подсудимый взломал замок на двери и проник в кабину автомобиля.
Откуда тайно похитил очки фирмы «Паллароид» стоимостью 270 грн, мобильный
телефон «Самсунг С-170» стоимостью 400 грн, фонарь освещения салона-27,5 грн, а
всего на сумму 697 грн 50 коп и с места преступления скрылся, причинив
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою виновность в совершении указанной кражи признала полностью и дал суду подробные
показания. Он пояснил, что в указанные день и время, с целью кражи пришел на
территорию АЗС, расположенную по АДРЕСА_2. Подойдя к автомобилю ГАЗель, он,
принесенными с собой плоскогубцами, взломал дверь кабины автомобиля и проник в
нею. Откуда похитил мобильный телефон, очки, фонарь и какие-то бумаги. После
чего с места преступления скрылся. По дороге домой бумаги, фонарь и плоскогубцы
выбросил. Когда он намеревался продать телефон был задержан работниками
Кроме личного признания своей вины
подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1.,
пояснившего суду, что 28.08.2007г, примерно в 22 час, он поставил указанный
автомобиль на стоянку на территории АЗС по АДРЕСА_2. Утром следующего дня
обнаружил, что дверь кабины автомобиля открыта. Из кабины пропали очки
«Паллароид» стоимостью 270 грн, мобильный телефон «Самсунг С-170» стоимостью
400 грн, фонарь освещения салона-27,5 грн, а всего ему причинен материальный
ущерб на сумму 697 грн 50 коп. Ущерб ему возмещен путем возврата похищенного.
С согласия участников процесса, суд,
на основании ст. 299 УПК Украины, находит нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Оценивая показания подсудимого и
потерпевшего в совокупности с доказательствами, указанными в обвинительном
заключении, суд находит доказанным, что подсудимый ОСОБА_2. своими умышленными
действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (краже), совершил преступление, предусмотренное ст.
Избирая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2. совершил
преступление средней тяжести, как личность характеризуется положительно,
учится, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого,
суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно
способствовал установлению истины по делу, материальный ущерб потерпевшему
возмещен, преступление совершил в молодом возрасте. Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд находит, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без лишения его свободы..
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
Вещественные доказательства по делу
возвратить потерпевшему.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья