Дело№1-49
10 июля 2007г. Красноокнянский районный
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи КРИВОРУЧКО Ф.В.,
при секретарях КОНДРАТЫШИНОЙ Н.Н., МАНЬКОВСКОЙ Л.В.,
с участием: прокурора ШПАЧЕНКО С.Н.,
и адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в пгт.Красные Окны дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки и
жительницы АДРЕСА_1 ,
имеющей неполное среднее
образование, не замужней,
иждивении 3-х несовершеннолетних детей,
работающей разнорабочей в
судимой, в совершении
предусмотренного ст. 166 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2., имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , злостно уклоняется от выполнений
возложенных на неё обязанностей по
воспитанию дочери: заботе о её физическом,
моральном и духовном развитии, обеспечении надлежащих
условий для обучения и развития природных способностей,
подготовкой к самостоятельной жизни и труду. Подсудимая ОСОБА_2. не интересуется, чем ее дочь
занимается в свободное время, не отпускает ее на занятия
в школе, а вместо этого заставляет
работать в подсобном хозяйстве
соседей, что существенно повлияло на интеллектуальное
развитие ребенка, а также усваивание школьной
При неоднократных посещениях учителей школы домовладения Войтенко, выявлено, что
в доме отсутствует пища,
не соблюдены элементарные правила санитарии и личной гигиены, на протяжении нескольких лет
отсутствует электроснабжение,
окна в доме не застеклены.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2.
свою вину признала полностью, пояснив суду, что действительно не занимается воспитанием своих несовершеннолетних детей, так как не
имеет на это времени. Дети
проживают у ее матери ОСОБА_4.
Кроме признания своей вины подсудимой ОСОБА_2., ее виновность подтверждается
материалами дела, другими доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3., пояснившей суду, что она проживает с братом и
сестрой у бабушки, так как
мать работает в г.Котовске, их воспитанием не занимается, в школу они не ходят в связи с тем, что нет учебников и не во что одеться о
аналогичными показаниями несовершеннолетних ОСОБА_5. и
показаниями свидетеля ОСОБА_7., который пояснил, что дети ОСОБА_2.
предоставлены сами себе, их мать
злоупотребляет спиртными напитками и не занимается воспитанием детей;
решением Новосамарского сельского совета от 25.02.2004
года о ходатайстве об
устройстве детей ОСОБА_5., ОСОБА_3.
и ОСОБА_6. в школу - интернат
на государственное обеспечение, а также
актом обследования условий
проживания детей, выписками из решений органа опеки и попечительства от 12.12.2006
года и исполнительного комитета Новосамарского сельского
совета от 26.12.2006 года,
о том, что ОСОБА_2. не занимается воспитанием детей и не создает им условия для нормальной жизни;
/л.д.4, 5, 6, 7, 8, 9/
несовершеннолетних ОСОБА_5., ОСОБА_6 . и ОСОБА_3., которые имеют неопрятную внешность, употребляют спиртные
напитки, ведут аморальный способ жизни, не посещают занятия в школе, имеют
недостатки в умственном
развитии; /л.д.24, 25, 26, 27,
28, 29, 30, 31, 32-33, 35/
актом обследования материально - бытовых условий проживания ОСОБА_2. и ОСОБА_4., из
которго видно, что дом
находится в плохом состоянии, нужен ремонт; /л.д.34/
актом комиссионной комплексной
психолого-медико-педагогической экспертизы от 29.01.2007 года из которого следует, что у ОСОБА_3. имеется
задержка психического развития
и что социально-педагогическая запущенность и ухудшение состояния умственного развития ОСОБА_3., выразившееся в легкой умственной отсталости,
непосредственно связано со злостным
неисполнением матерью родительских
обязанностей; /л.д.66-69/
Действия подсудимой ОСОБА_2., по мнению суда, органами предварительного следствия
правильно квалифицированы по
ст.166 УК Украины, как
злостное невыполнение
установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
По делу прокурором заявлен гражданский иск о лишении ОСОБА_2. родительских прав, который
подлежит удовлетворению в
полном объеме, как доказан в судебном заседании.
При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2.,
суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, ее личность.
ОСОБА_2. совершила преступление впервые, в содеянном раскаялась, а поэтому
наказание ей можно избрать в
виде лишения свободы, освободив ее от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 32 4 УПК Украины, суд
виновной ОСОБА_2 по ст.166 УК Украины и назначить ей наказание в
виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 год.
Согласно ст. 7 6 УК Украины на ОСОБА_2возложить следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы;
периодически являться на отметку в
органы уголовно-исполнительной системы.
Лишить родительских прав ОСОБА_2 в отношении ее несовершеннолетних
детей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи через
Красноокнянский районный
суд Одесской области.