Дело№1-21/07г
22 марта 2007г Печенежский
районный суд
В составе: председательствующего -
судьи Смирнова В.А.,
при секретаре - Меденец Т.С.,
участием прокурора - Гальченко С.Е.,
подсудимого - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Серый Яр Великобурлукского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное,
холостого, временно неработающего, проживающего : Харьковская область п.
Печенеги, АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судимого
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
в сентябре 2004г, в неустановленном
в ходе досудебного следствия месте, в районе п. Печенеги Харьковской области на
свалке нашел нож, тем самым незаконно приобретя холодное оружие, не имея
специального разрешения, предусмотренного Постановлением Верховного Совета
Украины « О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992г и Положением о разрешительной
системе, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992г.
После этого он даный нож перенес к месту своего постоянного проживания в дом
АДРЕСА_1 в п. Печенеги Харьковской области, где отремонтировал лезвие ножа
путем зачистки и заточки, а также его рукоятку и в дальнейшем хранил данное
холодное оружие и постоянно носил при себе.
14.01.07г ОСОБА_1 в магазине по ул. Харьковской ,1 в п. Печенеги был задержан
работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли из
внутреннего кармана куртки ОСОБА_1 нож, который в соответствии с заключением
криминалистической экспертизы № 1 от 19.01.07г является штыком к СВТ -40
1940г.в. и относится к боевому холодному оружию колюще-режущего действия.
Данный нож ОСОБА_1 незаконно ремонтировал и носил при себе без соответствующего
подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в
содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано
полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом осмотра и изъятия в
магазине по ул. Харьковской № 1 в п. Печенеги Харьковской области, в ходе
которого у ОСОБА_1 из внутреннего кармана куртки изъят нож от 14.01.07г
свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании ( л.д.
криминалистической экспертизы № 1 от 19.01.07г, согласно выводам которой, нож,
изъятый у ОСОБА_1 является штыком к СВТ - 40,1940г.в. и относится к боевому
холодному оружию колеще-режущего действия, изготовленный заводским способом
доказательством - штык-ножом к СВТ - 40, 1940г.в. (л.д. 34-35).
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы
правильно, как ношение и ремонт холодного оружия без предусмотренного законом
определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1, не
является тяжким. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется формально
положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 , суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не усматривает.
учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что
исправление ОСОБА_1 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции
о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требования ст. 81
о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,234, 330,331,343 УПК Украины,
суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного)
года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
доказательство по делу - штык-нож СВТ -
40,1940г.в, находящийся на хранении в разрешительной системе Печенежского РО
ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
МФО 851011 с обозначением вида платежа ( за экспертные услуги, в т.ч с НДС)
судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 1 от 19.01.07г
94(девяносто четырех)гривен 15
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области
через Печенежский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня