Справа № 191/5352/14-к
Провадження № 1-в/191/2/15
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання начальника Синельниківського МРВ КВІ стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2013 року Синельниківським міскрайонним судом за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора Школярова,

представника КВІ Синельниківського району ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 року за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнино від призначеного покарання, якщо він у період іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає всі покладені на нього зобов`язання. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи, навчання.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду стосовно засудженого ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 23.01.2014 року, в цей день засуджений був взятий на облік.

10.02.2014 року засуджений ОСОБА_3 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з правовими наслідками за їх невиконання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, про що у засудженого відібрано підписку.

На момент взяття на облік, засуджений ОСОБА_3 не працював, в звязку з чим, засудженому було запропоновано допомогу інспекції у працевлаштуванні через Синельниківський центр зайнятості населення, ОСОБА_3 від даної пропозиції відмовився.

З постановою від 10.02.2014 року, затвердженою начальником Синельниківського МРВ КВІ, про встановлення засудженому періодичності та днів явки на реєстрацію до інспекції другий та четвертий понеділок кожного місяця, ОСОБА_3 ознайомлений під підпис.

Перебуваючи на обліку Синельниківського МРВ КВІ, ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.4 ст. 76 КК України та ст. 164 ч. 3 КВК України, а саме: не виконував обов`язок, покладений на нього судом періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ: в призначений день явки на реєстрацію, 26.08.2014 року, засуджений не прибув до інспекції. З метою зясування причин неявок ОСОБА_3 на реєстрацію, співробітниками інспекції неодноразово здійснювалися виходи за місцем його проживання. Проведеними перевірками встановлено, що ОСОБА_3 проживає постійно за вищевказаною адресою, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків і не мав поважних причин щодо неявки на реєстрацію в призначені дні.

Співробітники КВІ засудженому ОСОБА_3 через сусідів передавались виклики до інспекції для надання пояснень з приводу допущення ним порушень обов`язків за вироком суду на 10.09.2014 року, та повторний виклик на 16.09.2014 року був вручений засудженому ОСОБА_3 під підпис.

За викликами ОСОБА_3 до інспекції не з`являвся, як і не прибув у призначений день реєстрації 22.09.2014 року, чим знову допустив порушення обов`язку.

08.10.2014 року засуджений ОСОБА_3 , прибувши до інспекції, надав власноручне письмове пояснення, що він не мав поважних причин неявок до інспекції в зазначені дні, за що йому, на підставі ч. 1 ст. 166 КВК України, в цей день винесене застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання;

Повторно, в призначений день явки на реєстрацію, 13.10.2014 року, засуджений ОСОБА_3 не прибув до інспекції без поважних причин, за що 20.10.2014 року йому вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на неодноразові попередження, ОСОБА_3 в призначені дні явки 10.11. 2014 року, 24.11.2014 року на реєстрацію до Синельниківського МРВ КВІ не прибув.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки, його поведінка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

КВІ Синельниківського району направила на адресу суду подання у відношенні ОСОБА_3 про відміну іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання з підстав вище викладених.

У судовому засіданні представник КВІ Синельниківського району підтримав подання та клопоче про відміну іспитового строку ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі в порядку ч.2 ст.57 КВК України, обравши міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до доставлення до місця відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання начальника Синельниківського МРВ КВІ. Вважає, що його виправлення можливе без направлення його для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, просить суд надати йому шанс для виправлення, зобов`язання покладені на нього вироком суду зобов`язується виконувати. В даний час він алкогольні напої не вживає. На реєстрацію зявляється регулярно, більше не буде порушувати порядок, влаштовується на постійну роботу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінив їх у сукупності, приходить до висновку, що направлення засудженого ОСОБА_3 в місця відбування покарання для відбування призначеного судом покарання в даний час є не доцільне.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, КК України, ст.ст 537, 539, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 року за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України з випробувальним терміном два роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1