№1-69/07
12 апреля 2007 года Першотравневый
районный суд
председательствующего судьи Трегубенко СВ.
при секретаре Павличевой
с участием прокурора Кухта
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Мариуполя Донецкой области,
русского, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего
комплектовщиком товара склада готовой продукции ООО «Форица» Першотравневого
района, военнообязанного, прописанного в городе АДРЕСА_1, проживающего в пгт.
АДРЕСА_2, судимого:
Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.190 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ с
удержанием 20% заработной
платы в доход государства,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, ранее
судимый за мошенничество, в период отбывания наказания, вновь совершил
мошенничество при следующих обстоятельствах.
Так, 13 января 2007 года, около 2 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Бриз»,
расположенного по улице Почтовой в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой
области, повторно, путем обмана и злоупотребляя доверием, с целью незаконного
завладения чужим имуществом, попросил у потерпевшего ОСОБА_2. мобильный телефон марки «Сони
Эриксон» стоимостью 1616 гривен
со стартовым пакетом мобильного оператора «Диджус», якобы для прослушивания
музыки. Когда же ОСОБА_2передал
ОСОБА_1у мобильный телефон, подсудимый не желая его отдавать, дал потерпевшему 10 гривен для покупки пива, а сам с
телефоном скрылся, оставив его себе.
Гражданский иск не заявлен, мобильный телефон возвращен
предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что
действительно 13 января
2007 года, около 2 часов ночи, будучи в состоянии
алкогольного опьянения и находясь возле магазина «Бриз» в пгт. Мангуш
Першотравневого района, попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Сони Эриксон»
послушать музыку, а когда последний передал ему телефон, он с целью завладения
телефоном дал ему 10 гривен
на покупку пива. Когда же потерпевший ушел, он забрав телефон, скрылся. На
следующий день сотрудники милиции изъяли у него телефон. В содеянном
Вина ОСОБА_1а, кроме его
признания, полностью доказана и подтверждается другими, собранными по делу
доказательствами, которые в соответствии со ст.299 УПК Украины в судебном
заседании не исследовались.
Суд, исследовав добытые в
суде доказательства считает, что вина ОСОБА_1а полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенничество,
совершенное повторно.
Квалифицирующий признак
нашел свое подтверждение в суде, так как ОСОБА_1 ранее судимый за
При назначении наказания
ОСОБА_1у суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно не
относится к тяжким, личность виновного, что он молод, работает, по месту работы
и жительства характеризуется с положительной стороны, не женат, а также
обстоятельства, смягчающие наказание - признает себя виновным, в содеянном раскаивается,
мобильный телефон возвращен и обстоятельство, отягчающее наказание - при совершении преступления находился
в состоянии алкогольного опьянения.
вышеизложенного, наказание ОСОБА_1у в виде ограничения свободы в пределах
УК Украины будет ему достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения
Так как ОСОБА_1 ранее
судимый к исправительным работам на срок 2 года, ни одного дня наказания не отбыл, новое
преступление совершил в период отбывания наказания, суд не может применить к
нему наказание в виде штрафа и исправительных работ, предусмотренных ст. 190 ч.2 УК Украины, а также не может
освободить его от отбывания наказания с испытанием.
преступление совершил в период отбывания наказания за ранее совершенное
преступление, назначать наказание ему необходимо в соответствии со ст.ст.71, 72 УК Украины.
Вещественные доказательства - мобильный телефон - оставить у потерпевшего.
Руководствуясь ст. ст. 323 -
324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным и подвергнуть
ОСОБА_1по ст. 190 ч2 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы.
Украины к назначенному наказанию в виде ! (одного) года ограничения свободы частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя от 03.06.2006
года в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы
ограничения свободы соответствует 3 дня
исправительных работ) и окончательно определить ОСОБА_1. наказание к отбытию в
виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1у исчислять с момента начала фактического отбытия наказания.
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство - мобильный
телефон марки «Сони Эриксон» оставить у потерпевшего ОСОБА_2. .
На приговор суда может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе
через Першотравневый районный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.