overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-295 2007 рік
ПОСТАНОВА

ПУТЯМ
УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року Енергодарський міський суд Запорізької області у
складі:

головуючого -
судді Ткаченко І.М.,

при секретарі Тімофєєвої І.В.,

за участю прокурора Іжко Д.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м.Енергодар кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1у скоєні
злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши
доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та
зважаючи на те, що:

· справи
підсудна Енергодарському міському суду;

· підстави
для припинення або зупинення справи відсутні;

- обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог кримінально-

процесуального законодавства України;

· відсутні
підстави для зміни або скасування запобіжного заходу;

·
під час порушення справи, провадження дізнання та
досудового слідства не вбачається порушень вимог кримінально-процесуального
кодексу України без усунення яких справа не може бути призначена до судового
розгляду;

· є всі
достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1у скоєні злочину передбаченого ч.1
ст.309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: м.Енергодар,
пр.Будівельників, 6.17 на 14 листопада
2007 року о 09-00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників
процесу.

У судове
засідання викликати осіб зазначених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без
змін.
Справа № 1-885/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з
участю прокурора Костеревої О.О.,

потерпілого ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, розлученого,
непрацюючого, українця, громадянина України, раніше відповідно до ст.89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. вчинив таємне викрадення чужого
майна.

Злочин скоєно за наступних
обставин.

В ніч з 26.07.2007 року на
27.07.2007 року підсудний ОСОБА_2. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав мобільний телефон
марки «Соні-Еріксон К-750І» вартістю
898 грн. 40 коп. із стартовим пакетом оператора «Діджус» вартістю 25 грн. на рахунку якого було 23 грн. 16 коп, що належало
потерпілому ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення ним злочину, у вчиненому щиро
розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його
вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України,
оскільки він вчинив таємне викрадення чужого
майна.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше
несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, який просить підсудного
суворо не карати. До обставин, що пом'якшують
покарання, слід віднести щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування потерпілому завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням згаданих вище
обставин, суд вважає можливим застосувати до підсудного покарання, що не пов»язане з позбавленням волі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та
призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 650 грн.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р
0209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 117 (сто сімнадцять)
гривень 70 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-

Франківський міський суд.
Справа №5-1/2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" січня 2008 року
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Резніченка М.С.

при секретарі Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ГГятихатській виправній
колониї-122 справу за поданням адміністрації установи ПВК-122 про
встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вознесенське, Арцизського
району, Одеської області, без постійного місця мешкання, громадянина України, раніше
судимого:

29.05.1995 p., Залізничним райсудом м. Львів за ст. 140 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі.

13.12.1995р., Широківським райсудом Дніпропетровської області за
ст.140ч.2, 43 КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі. Звільнений: 05.09.1998р., на підставі ст. З ЗУ „Про
амністію".

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від
04.11.1999р., ОСОБА_1, засуджений за ст.ст. 229-ІЧ.З,
17-75ч.1, 17-70-ІЧ.З, 194ч.1, 194ч.2, 42 КК України до 9 років позбавлення
волі з конфіскацією особистого майна.

Адміністрація установи ПВК-122 звернулась в суд з поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_1, вказуючи, що оскільки він засуджений за
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць
позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.

Обміркувавши подання, заслухавши представника установи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає
задоволенню, так як ОСОБА_1, засуджений до позбавлення волі за
злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г" Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі" з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення
виховного впливу, відносно ОСОБА_1, слід
встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі", суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

. Встановити відносно ОСОБА_1, адміністративний нагляд строком
на ОДИН рік та застосувати слідуючи обмеження:

1.
Заборона виходу з будинку
(квартири) з 22.00 до 6.00 год.

2.
Заборона виїзду в особистих справах
за межі міста (району).

3.
Реєстрація в міліції два рази на
місяць.
Справа № 5
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1977 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського районного суду Київської області від 24.11.1999
року ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він наніс тяжкі тілесні пошкодження двом громадянам,
від яких один з них помер.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 188 від 12.02.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає органічним ураженням головного мозку складного генезу. Внаслідок проведеного лікування стан здоров'я ОСОБА_2. поліпшився та у теперішній час він особливої
соціальної небезпеки не представляє, в
примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений у психіатричну лікарню з
посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час
особливої соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан хворого поліпшився,
тому лікування у психіатричній лікарні з
суворим наглядом не потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Попруженка
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1951 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 16.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає
шизофренією, пароноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2003
року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5 - 860/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Даниленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1975 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів від 29.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Лубенського міського суду Полтавської області від 17.02.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа №5-131/2007р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької
області Гергележиу Р.Ф.
при секретарі Калантирської Г.В. з участю Левчука О.С. , розглянувши подання Хотинської КВІ ДЦУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення
від покарання ОСОБА_1, -

встановив:

вироком Хотинським районним судом Чернівецької
області від 21 вересня 2006 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України на один рік
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Хотинська КВІ
ДДУ ПВП в Чернівецькій області просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання, так як під час
відбування покарання він порушень громадського порядку не допускав, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується
позитивно, а випробувальний термін
закінчився.

В судовому
засіданні подання підтримав представник Хотинської КВІ ДДУ ПВП Головатий МІ. та
засуджений ОСОБА_1

Прокурор не
заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Наведене в
поданні стверджується матеріалами справи №5-131/2007року.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

постановив:

звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання в порядку
ст. 78 КК України.
Справа № 5 - 892007 р. ПОСТАНОВА
12 жовтня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької
у складі: головуючого - судді Усатого М. В.
при секретарі Анучкіній О. З.
з участю прокурора Орлецького В. В.
представника Кіцманського ПКВІ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кіцмань
справу про звільнення ОСОБА_1 від
випробовуванням після закінчення
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 жовтня 2005 року ОСОБА_1. засуджена за ст. 191 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на два роки
з випробовуванням на два роки.

Кіцманський ПКВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1.
від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, оскільки вона не вчинила нового злочину та виконала покладені
на неї обов"язки.

Заслухавши пояснення представника ПКВІ, засудженої ОСОБА_1., думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку АДРЕСА_1 від покарання з випробовуванням за
вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 жовтня 2005 року у виді
обмеження волі строком на два роки.

Копію постанови направити Кіцманській кримінально-виконавчій інспекції для виконання та Першотравневому районному суду
м. Чернівці до відому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 1-174/2008
судебному рассмотрению
28 января 2008 г. г.
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области
при секретаре Магды
с участием прокурора Полозюка
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины,
Дело подсудно Бердянскому горрайонному суду.
Обвинительное заключение по делу составлено в
соответствии с требованиями норм УПК Украины.
При возбуждении дела и в ходе досудебного следствия не
допущено нарушений требований УПК, препятствующих назначению дела к судебному
Отсутствуют основания для привлечения к уголовной
ответственности иных лиц.
Отсутствуют основания для квалификации действий
обвиняемого по статьям УК, предусматривающим ответственность за более тяжкое
преступление или для предъявления иного обвинения.
Отсутствуют основания для изменения меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 245,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины назначить к слушанию в
открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда на 09-30 час. 05 февраля 2008 г., приняв дело к своему
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку к
обвинительному заключению.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Дело слушать с участием прокурора.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Попруженка
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1921
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 16.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2., страждає шизофренією параноїдною
формою, за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2., страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської
області від 31.07.2006 року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 97
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1989
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає олігофренією і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від
20.06.2007 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 183
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Кучерук
С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1970
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 22.01.2008 року ставиться питання про те, щоОСОБА_2. страждає
шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскількиОСОБА_2. страждає тяжким
психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку
для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.12.2006 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 351 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника установи:
Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1980 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від
20.02.2008 року ставиться питання про
те, щоОСОБА_2. страждає шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскількиОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Алуштінського місцевого суду АР Крим від 26.12.2001 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон