справа №1-74/2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня
2008 року м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді - Ватаманюка Р.В.; секретаря
- Скрипника С.М.; прокурора - Левчука О.С.;

підсудній
-ОСОБА_1; потерпіла
- ОСОБА_2; законний представник потерпілої - ОСОБА_3;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта базова загальна середня, не
працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ

30 грудня 2007 року
біля 1 години в с. Клішківці
Хотинського району Чернівецької області, по вулиці О. Степанової,ОСОБА_1 ,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення хуліганства, тобто
грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю,
наздогнав неповнолітню ОСОБА_2 1993
р.н., яка разом із подругою ОСОБА_4 поверталась додому, і проявляючи грубу силу та п'яну хвацькість
безпричинно штовхнув ОСОБА_2 руками в спину, внаслідок чого остання впала
обличчям до ґрунтового покриття дороги. ОСОБА_4, перелякавшись неправомірних
дій ОСОБА_1 втекла додому. ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії, відтягнув ОСОБА_2 на край
дороги, де схопив руками за голову та безпричинно декілька разів вдарив її
обличчям до ґрунтового покриття дороги. Після цього схопив ОСОБА_2 руками за
шию і розпочав висловлювати образливі
слова, направлені на вступ в статеві зносини,
але остання подряпавши йому обличчя, вирвалась та втекла. В
результаті хуліганських дій ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, садна обличчя та
шиї, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні
підсуднийОСОБА_1, свою вину за ст.
296ч.1 КК України визнав повністю, пояснив що дійсно
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських мотивів напав на
потерпілу і причинив їй тілесні ушкодження. Крім
того заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і
закриття кримінальної справи в зв'язку з тим, що він з потерпілою примирився,
відшкодував завдані збитки.

Потерпіла та її представник заявили
суду клопотання про закриття
кримінальної справи в зв'язку з примиренням з підсуднім.

Прокурор не заперечує проти закриття
кримінальної справи в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України,
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула
заподіяну шкоду.

Судом встановлено, щоОСОБА_1, вперше вчинив злочин (а.с. 28). Його вина у
вчиненні вказаного злочину повністю доведене доказами зібраними в кримінальній
справі. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до ст. 12 КК України,
злочин передбачений ст. 296 ч. 1 КК
України, являться злочином невеликої тяжкості.

Збитки завдані злочином відшкодовані,
що підтверджується заявою представника потерпілої.

За таких обставин кримінальна справа
відносноОСОБА_1,

за ст. 296 ч. 1 КК України
підлягає закриттю із звільненням
його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 46 КК України та ст. 7-1, 8
КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 296 ч. 1 КК України
закрити звільнивши його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілою.

На постанову суду протягом
семи діб сторони можуть подати апеляцію до
апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Суддя Хотинського
районного суду

Чернівецької області Ватаманюк
Р.В.