Справа №1-362/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Ленінський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
- Парахіної Є.В.,

при секретарі - Заліпі Н.Ю.,

з участю
прокурора - Снісаренка Г.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Полтави,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого,
не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.04.2007 року в нічний час,
перебуваючи поряд з будинком № 2-а по на перехресті вул. Тельмана та вул. Громадської в м. Полтаві,
таємно, викрав дві кришки люків телефонної
каналізації, вартістю по 618 грн. 32
коп., спричинивши ВАТ
"Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 1236 грн. 64 коп.

Крім
того, в 04.06.2007 року в нічний час
ОСОБА_1. в районі буд. № 11/13 по
вул. Сакко в м. Полтаві,
повторно, таємно викрав одну
кришку люку телефонної каналізації вартістю 618 грн. 32 коп., спричинивши ВАТ "Укртелеком"
матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

В ніч з
13.06.2007 року на 14.06.2007 року ОСОБА_1. в районі буд. № 57 та буд.
№ 59 по вул. Шолом-Алейхема в
м. Полтаві, повторно,
таємно викрав дві кришки люків телефонної каналізації, вартістю по 618 грн. 32 коп., спричинивши ВАТ "Укртелеком"
матеріальну шкоду на загальну суму 1236 грн. 64 коп.

Всього
ОСОБА_1. викрадено майна ВАТ "Укртелеком" на загальну суму 3091 грн.
75 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю та детально
пояснив про обставини вчинення злочинів.

Підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, просив суворо
його не карати.

Зважаючи
на те, що підсудний ОСОБА_1. свою вину
визнав повністю, судом на підставі
частини третьої статті 299 КПК України,
за згодою підсудного та прокурора,
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 2
ст. 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно.

При
обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу
статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1., є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67
КК України, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За місцем
проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно (а.с. 104).

Згідно
медичного висновку ОСОБА_1. потребує примусового лікування від алкоголізму (ах.
108).

Враховуючи
вивщевикладене, те, що ОСОБА_1. раніше не судимий, за місцем проживання характеризується
позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також відсутність матеріальної шкоди, беручи до уваги конкретні обставини
справи, суд приходить до висновку про
можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням статті 75 КК України та
покладенням на нього обов'язків,
передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судових витрат
по справі немає.

Відповідно
до вимог статті 81 КПК України, речові
докази по справі - 5 кришок люків телефонної каналізації, який знаходяться у представника ВАТ
"Укртелеком" під зберігальною розпискою, підлягають поверненню ВАТ "Укртелеком"
як власнику (а.с. 98)

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження
волі.

На
підставі статті 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76
КК України, зобов'язати ОСОБА_1.
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи, пройти курс лікування від
алкоголізму.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - 5 кришок люків телефонної каналізації, який знаходяться у представника ВАТ
"Укртелеком" під зберігальною розпискою, повернути ВАТ "Укртелеком" як
власнику (а.с. 98).

Вирок суду може
бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.