АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-163 / 2007 г. Председательствующий
364 ч.2 УК Украины Докладчик
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины
31 января 2007 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего
Бойкова Ю.В., Судей Дутова О.Н., Грипаса Ю.А., С участием прокурора Гнедого
А.В., Оправданных: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Защитника ОСОБА_3, рассмотрела в апелляционном
порядке в открытом
судебном заседании в
г. Запорожье уголовное дело по
апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой
инстанции на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 15
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец и житель г. Запорожья,
гражданин Украины, образование высшее, пенсионер, не судимый,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженка г.
Днепропетровска, гражданка Украины, образование
среднее техническое, пенсионерка, проживающая в гор. Запорожье по АДРЕСА_1, не судимая, оправданы по ст. 364 ч.2
УК Украины из-за отсутствия в их действиях состава преступления.
Судебной коллегией по уголовным
делам Запорожского областного суда приговор в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2
отменен в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, препятствовавшими суду
полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный, обоснованный и
справедливый приговор.
При рассмотрении дела в апелляционной
инстанции судебной коллегией установлено, что
в ходе досудебного расследования по настоящему делу допущены нарушения
требований уголовно-процессуального законодательства, которые выразились
Нарушены требования
ст.ст. 120,212 УПК Украины
о сроках досудебного следствия и форме его окончания.
материалов дела, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возбуждено 13 апреля 2004
года (л.д. 5), 23 апреля 2004 года подсудимому ОСОБА_1 объявлено об окончании досудебного следствия и в
этот же день ему предъявлены материалы уголовного дела в соответствии со ст.218
УПК Украины (л.д.222,223). Материалы уголовного дела с обвинительным
заключением в суд не направлялись. 13 сентября 2004 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 объединено с уголовным делом по
обвинению ОСОБА_2 (л.д. 14). 12 октября 2004 года обвиняемым ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 объявлено об окончании досудебного следствия и в этот же день выполнены
требования ст.218 УПК Украины (л.д.222,223). Производство по делу не приостанавливалось. Обвинительное
заключение направлено в суд 14.10.2004 года
(л.д,278). Таким образом, производство по уголовному делу в отношении
ОСОБА_1 с момента возбуждения до направления в суд длилось ровно шесть месяцев,
но его сроки в установленном законом порядке не продлевались более двух
обстоятельства свидетельствуют о грубых нарушениях требований
уголовно-процессуального закона на досудебном следствии, которые не могут быть
устранены в судебном заседании. По указанной причине коллегия судей приходит к
выводу о том, что настоящее уголовное подлежит направлению прокурору для
организации дополнительного расследования.
Коллегия судей считает необходимым об изложенных
обстоятельствах довести до сведения прокурора Запорожской области для
соответствующего реагирования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 382 УПК
Украины, коллегия судей
Довести до сведения прокурора
Запорожской области об изложенном для принятия соответствующих мер.