overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3448/13-к
Провадження № 1-кп/727/94/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 квітня 2013 року Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан
В.М.

при секретарі Костащук
І.І.

з участю прокурора Колун В.П.

з участю захисника
ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
/ЄРДР № 0000268/ за обвинувальним
актом затвердженим старшим
прокурором прокуратури
Шевченківського району міста Чернівці
юристом третього класу В.П. Колун, який
надійшов 17.04.2013 року відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
по факту вчинення
суспільно-небезпечних діянь, що
містять ознаки кримінальних
правопорушень передбачених ст.ст. 185
ч.1, 185 ч. 2 КК України, ухвалу про
призначення підготовчого судового
засідання постановлено 19 квітня 2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Шевченківському районному суду
м.Чернівці. Угоди між прокурором та
обвинуваченим про визнання
винуватості не укладено. Підстав для
закриття або зупинення кримінального
провадження немає. Обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до судового розгляду не
встановлено.

За клопотанням прокурора до
обвинувального акту долучені
матеріали кримінального провадження,
здобуті під час досудового слідства.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_3.,
його захисника ОСОБА_4 про можливість
призначення кримінального провадження
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, суд вважає
можливим призначити кримінальне
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по факту вчинення
суспільно-небезпечних діянь, що
містять ознаки кримінальних
правопорушень передбачених ст.ст. 185
ч.1, 185 ч. 2 КК України, призначити до
судового розгляду 08 травня 2013 року на
14:00 годину в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

Кримінальне провадження
розглянути суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань, про що повідомити
всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати:
прокурора, ОСОБА_3., захисника,
законного представника ОСОБА_3.
потерпілу, згідно реєстру матеріалів
досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/2034/13-к
Провадження № 1-кп/727/55/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

11 березня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М. розглянувши
матеріали кримінального провадження
/ЄРДР №0000153/ за обвинувальним
актом затвердженим начальником
відділу прокуратури Чернівецької
області старшим радником юстиції М.Г.
Єремейчуком, який надійшов 06.03.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 368 ч.3 КК
України, відносно якого обрано міру
запобіжного заходу у вигляді застави
від 07.02.2013 р., строк застосування до
07.04.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду
м. Чернівці поступили матеріали
кримінального провадження за
обвинувальним актом затвердженим
начальником відділу прокуратури
Чернівецької області старшим радником
юстиції М.Г. Єремейчуком, який надійшов
06.03.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,
відносно якого обрано міру запобіжного
заходу у вигляді застави від 07.02.2013
р., строк застосування до 07.04.2013 року.

Клопотань прокурора або слідчого,
погодженого з прокурором, щодо
розгляду обвинувального акта про
вчинення кримінального правопорушення
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,
призначити до підготовчого судового
засідання на 19 березня 2013 року на 16-00
годину в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання
повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 182/7150/13-к
Провадження № 1-кп/0182/161/2014
У Х В А Л А

05.08.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний Акт у кримінальному
провадженні № 0004474 за ознаками ч.2
ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України у відношенні
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний Акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0004474 за ознаками ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115
КК України у відношенні ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний Акт, вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, з викликом сторін у
судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 06.08.2013 р. на 10.00 год.

Викликати у судове засідання
учасників кримінального провадження..

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 436/3230/13к
УХВАЛА

26 грудня 2013 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Чалий А.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному до єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0002023 від 13.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська з прокуратури
Кам'янобрідського районну м. Луганська
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 002023
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акту, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання в яке викликає
учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено,
що суд здійснює виклик учасників
кримінального провадження, участь яких
у судовому провадженні є обов'язковою.

Суд вважає необхідним призначити
підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України.

У підготовче судове засідання, з
дотриманням вимог ст. 135 КПК України,
слід викликати прокурора, потерпілого
та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 КК України призначити на 30
грудня 2013 року на 12 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора прокуратури
Кам'янобрідського районну м. Луганська,
потерпілу ОСОБА_2 та обвинуваченого
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
А.В. Чалий
Справа № 645/1959/14-к
Провадження №
судового розгляду
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова
Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали
кримінально-виконавчої інспекції
начальник Фрунзенського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Фрунзенського району м.
Харкова Талипової Л.А. про звільнення
від відбування покарання по закінченню
03.03.2014 року до Фрунзенського
райсуду м. Харкова надійшов матеріал
про звільнення від відбування
покарання о закінченню іспитового
строку відносно ОСОБА_2 засудженої
21.02.2012 року за ч.3, ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі, звільненого
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на
КПК України, суддя -
Прийняти до провадження
Фрунзенського райсуду м. Харкова
матеріали подання начальника
кримінально-виконавчої інспекції
начальник Фрунзенського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Фрунзенського району м.
Харкова Талипова Л.А. про звільнення
від відбування покарання по закінченню
іспитового строку відносно ОСОБА_2
Призначити до розгляду матеріал про
скасування звільнення від відбування
покарання випробуванням та
направлення засудженого для
відбування призначеного покарання
ОСОБА_2 .на 20.03. 2014 року о 11 годині 10 хвил.,
про що повідомити прокурора, орган
виконання покарання та засудженого.
Суддя
Дело № 1-266/10
№ 1-266/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.01.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
с участием прокурора
рассмотрев ходатайство осужденного
ОСОБА_1 на постановление
Новомосковского горрайонного суда от 21
декабря 2011 года, -
Приговором Новомосковского
горрайонного суда от 05 октября 2010 года
ОСОБА_1 осужден за совершение
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
286 УК Украины и ему назначено наказание
в виде 3 лет лишения свободы без лишения
права управлять транспортными
средствами с испытанием, сроком на 2
21.09.2011 года от осужденного ОСОБА_1
в суд поступила апелляционная жалоба
на вышеуказанный приговор суда, а также
ходатайство о восстановлении
пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы, обосновывая тем,
что на протяжении двух лет он тяжело
болел, у него была проведена операция, в
2010 году находился на лечении в
хирургическом отделении
Новомосковской городской больницы,
поэтому состояние здоровья послужило
преградой своевременному обжалованию
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,
предоставив заявление о рассмотрении
вопроса о восстановлении срока подачи
апелляционной жалобы в его отсутствие.
Прокурор в судебном заседании
высказала мнение об отсутствии
оснований в восстановлении срока на
обжалование приговора от 05.10.2010 года.
Постановлением Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 11 октября 2011 года в
удовлетворении ходатайства
осужденного ОСОБА_1 о восстановлении
пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы на приговор
Новомосковского горрайонного суда от 05
октября 2010 года отказано, апелляцию
признано не подлежащей рассмотрению.
24.10.2011 года осужденным подана
апелляционная жалоба на постановление
Новомосковского горрайонного суда от
11.10.2011 года, в которой он просит
восстановить срок на апелляционное
обжалование приговора Новомосковского
горрайонного суда от 05 октября 2010 года.
Постановлением суда от 25 октября 2011
года данная апелляция была признана не
подлежащей рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, изучив
апелляционную жалобу осужденного
ОСОБА_1, а также материалы дела, суд
считает, что вопрос о восстановлении
срока на апелляционное обжалование
приговора суда от 05.10.2010 года был
разрешен постановлением суда от 11.10.2011
года, а также постановлением от 25.10.2011
года. Поэтому в удовлетворении
ходатайства о восстановлении
пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 349, 350, 353 УПК
Украины, суд, -
В удовлетворении ходатайства
осужденного ОСОБА_1 о восстановлении
пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы от 21.11.2011 года на
приговор Новомосковского горрайонного
суда от 05 октября 2010 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Справа № 149/2010/13-к
УХВАЛА

09.07.2013 Хмільницький міськрайонний
суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Войнаревич М. Г.

при секретарі Івановій А.В.,

за участю прокурора Черниш Г.М.

адвоката ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296
ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з розглядом Хмільницьким
міськрайонним судом Вінницької
області кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296
ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився в
судове засідання та за оперативною
інформацією знаходиться в СІЗО №1 м.
Одеса.

Оскільки явка обвинуваченого в судове
засідання є обов'язковою, суд, для
повного і об'єктивного розгляду справи
вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з
СІЗО №1 м. Одеса до Вінницької установи
виконання покарань № 1, м. Вінниця, вул.
Островського, 2.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з СІЗО
№1 м. Одеса до Вінницької установи
виконання покарань № 1, м. Вінниця, вул.
Островського, 2, для подальшої доставки
до Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області, для розгляду
кримінальної справи №149/2010/13-к.

Направити ухвалу на виконання в СІЗО №1
м. Одеса та Вінницької установи
виконання покарань № 1.

Вінницькій установі виконання
покарань № 1 видати обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання,
яке відбудеться 23.07.2013 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Г. Войнаревич
Дело № 0427/3962/2012
№ 1-п/0427/286/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.07.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
секретаря с участием
прокурораКрохмалюк И.П., Лавроненко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области уголовное дело, возбужденное
по признакам ч. 2 ст. 145 УК УССР (в
редакции УК 1960 года), по факту
умышленного уничтожения
индивидуального имущества,
совершенного путем поджога, -
В суд поступило представление
следователя СО Новомосковского ГО
ГОМВД Украины в Днепропетровской
области о прекращении уголовного дела
№ 105301 в связи с истечением сроков
Так, установлено, что в ночь на 03.04.1997
года неизвестное лицо совершило поджог
сарая, расположенного в с.
Ивано-Михайловка Новомосковского
района, принадлежавшего ОСОБА_4 В
результате пожара потерпевшей был
причинен значительный материальный
ущерб в сумме 3000 грн..
Как усматривается из материалов дела,
лицо, совершившее умышленное
уничтожение индивидуального имущества
путем поджога, то есть преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 145 УК УССР (в
редакции 1960 г.), ч. 2 ст. 1946 УК Украины (в
редакции 2001 г.), в данном деле не
установлено, к уголовной
ответственности никто не привлекался,
обвинительное заключение не
составлялось. С момента совершения
преступления прошло более 15 лет, то
есть истекли сроки давности
привлечения к уголовной
ответственности лица, совершившего
данное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины
уголовное дело, по которому в ходе
досудебного следствия не установлено
лицо, которое совершило преступление,
суд имеет право прекратить по
основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 49 УК
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 105301, возбужденное
04.04.1997 года по факту умышленного
уничтожения индивидуального
имущества, совершенного путем поджога,
прекратить в связи с истечением сроков
давности привлечения к уголовной
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
Судья
Справа № 545/2732/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2013 р. Суддя Полтавського
районного суду Полтавської області -
Гальченко О.О., розглянувши матеріал,
який надійшов з Божковської ВК УДПтСУ в
Полтавській області (№ 16) про передачу
вилучених заборонених предметів в
дохід держави, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2013 року в Божковській ВК
УДПтСУ в Полтавській області (№ 16)
виявлено, що під час проведення
загального обшуку під полом біля
спального місця засудженого
ОСОБА_1(відділення СПС № 3) було
виявлено та вилучено мобільний
телефон марки «Soni Ericcson K 500i» у
неробочому стані без батареї, який є
забороненим предметом для зберігання
та використання засудженим. В ході
перевірки було виявлено та вилучено
вказаний мобільний термінал.

Вказаний факт підтверджується
матеріалами справи в їх сукупності :
копією висновку перевірки від 30.05.2013
року по факту виявлення та вилучення
заборонених предметів у засудженого
ОСОБА_1(а. с.1); копією рапорту щодо
виявлення заборонених предметів під
час перевірки (а.с. 2); копією пояснення
засудженого ОСОБА_1 щодо вилучення у
нього забороненого предмету(а.с.3),
копією протоколу та довідкою про
передачу вилучених заборонених
предметів на зберігання (а. с. 4, 5).

Керуючись ст.ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4
КВК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний термінал марки «Soni Ericcson
K 500i» у неробочому стані без батареї ,
вилучений під час перевірки у
засудженого ОСОБА_1, згідно протоколу №
14 вилучення заборонених предметів від
30.05.2013 року, які знаходяться на
зберіганні в Божковській ВК УДПтСУ в
Полтавській області (№ 16) - передати в
доход Держави.

На постанову може бути подано
скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський
райсуд Полтавської області протягом 15
діб.

Постанова надрукована суддею і є
оригіналом.

Суддя Полтавського районного
суду О.О.
Гальченко
Справа № 496/4423/13-к
Провадження № 1-кп/496/257/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

19 листопада 2013 року
м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської
А.Ю.,

прокурора - Соловійчука С.Р.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Біляївському
районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження
клопотань не заявили. Застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України
прийняти до провадження Біляївського
районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового
розгляду у тому ж складі суду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Біляївського районного
суду Одеської області на 14:30 годину на
04.12.2013 року.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не
обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає
(заперечення проти ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/390/13-к
У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р.
м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року до Олевського
районного суду Житомирської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Надані документи до обвинувального
акту дають можливість призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.2 ст.307 КК України на 15 січня 2014 року
на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського
районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Волощук
Єдиний унікальний номер 205/1368/13-к
Єдиний унікальний номер № 205/1368/13-к
Провадження №1-кп/205/97/13
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року суддя
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду обвинувального акту
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, було призначене підготовче
судове засідання на 28.02.2013 року.

Проте, у зв'язку із зайнятістю
технічних засобів фіксації судового
розгляду вважаю за необхідне відкласти
слухання обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 до 12:00 годин 26 березня 2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
призначивши до розгляду 26 березня 2013
року в 12:00 годин.

Про час, дату та місце
підготовчого судового засідання
повторно повідомити обвинуваченого та
прокурора.

Суддя: О.Л.
Дьомін
унікальний номер 205/7268/13-к
Провадження № 1-в/205/681/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

представника ДВК №89 - Пацана
А.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артьомовськ
Донецької області, українцю,
громадянину України, який має неповну
середню освіту, не одруженому, раніше
судимому,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 29.04.2010 року за
ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 5
років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Початок строку: 11.02.2010 року
Кінець строку: 11.02.2015 року.

За час відбування покарання засуджений
характеризується позитивно.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 в
Дніпропетровській області ставиться
питання про встановлення
адмііністратигвного надзору після
звільнення з місць позбавлення волі по
закінченню строку відбування
покарання.

Суд, заслухавши представника колонії,
який підтримав подання, заслухавши
засудженого, вивчивши матеріали
подання та особової справи
засудженного, вважає подання таким, що
підлягає задоволенню, а відповідно
доцільним встановити засудженому
адміністративний нагляд після
звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, куруючиись ст.
3 п. «Г», ст. ст. 5, 10 Закона України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 встановити
адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ після звільнення з
місць позбавлення волі строком на 1 рік,
заборонивши вихід з дому (квартири) с 22
годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин;
виїзд по особистим спрарвам за межі
міста; реєсстрація в міліції 2 рази на
місяць.

Ухвалу судді може бути оскаржено у
встановленому законом порядку на
протязі 7 діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -