Справа №1-51/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді Лисака І.Н.

при секретарі Помазан М.В.

за участю
прокурора Клима В.Г.

підсудної
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Путила
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
та жительки АДРЕСА_1, громадянки України,
українки, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, інваліда ІІІ-групи, не
судимої, за ст.203 ч.
1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1
займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона,
встановлена законом, при наступних обставинах.

Так, підсудна ОСОБА_1 в грудні 2007
року у власній квартирі за місцем проживання виготовила шляхом змішування
дріжджів, води та цукру з подальшим бродінням близько 7 л спиртового напою
домашнього виробництва „самогон”, після чого 03 червня 2008 року в 16-50 годин
реалізувала спиртний напій домашнього виробництва в кількості 1л ОСОБА_2 за
ціною 12 грн. за 1л напою. Крім того, у підсудної за місцем проживання було
вилучено ще 6л спиртового напою домашнього виробництва типу “самогон”.

Підсудна
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та показала, що виготовляла
“самогон” шляхом змішування у воді та доведення до бродіння цукру і дріжджів,
отриману суміш через пристосовані в домашніх умовах прилади переробляла шляхом
перегону, отриману рідину використовувала у лікувальних цілях. Однак, в червні
2008 року на пропозицію ОСОБА_2 придбати 1л „самогону” реалізувала останній
напій з метою використання в лікувальних цілях. Просить звільнити від сплати
штрафу через важкі матеріально-побутові умови проживання, наявності у неї та
чоловіка інвалідності ІІІ групи, важку хворобу на цукровий діабет внука, через
що потребує значних витрат.

Вислухавши
покази підсудної, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у зайнятті забороненими видами
господарської діяльності доведена в повному обсягу зібраними органом досудового
слідства матеріалами та даними, добутими в судовому засіданні, а її дії слід
кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК України як зайняття видами господарської
діяльності, обмеження на які встановлені Законом України “Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодовими,
алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.1995 року. Її вина у
скоєному крім визнання вини доводиться наступними доказами в матеріалах справи.
Так, рапортом працівника міліції від 03.06.2008 року (а.с.2) та протоколом
вилучення (а.с.3) встановлений факт збуту алкогольного напою в кількості 1 л за
ціною 12 грн.; протоколом огляду місця події (а.с.7), відповідно до якого у
ОСОБА_1 вилучено 6л водно-спиртової суміші та 12 грн.; довідкою експерта №
539-Х від 04.06.2008 року (а.с.14), згідно якого вилучена у ОСОБА_2 та ОСОБА_1
рідина є спиртним напоєм домашнього виготовлення -“самогон” міцністю 44,5%об.

Призначаючи
підсудній вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного.

Підсудній
ОСОБА_1 як обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує те, що вона з
чоловіком є інвалідом ІІІ групи, позитивно характеризується по місцю
проживання. Наявність важкої хвороби у її внука доказами не підтверджено.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

За наявності
вищезазначених декількох пом'якшуючих покарання обставин, приймаючи до уваги
постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 14.09.2006 року,
відповідно до якої ОСОБА_1 звільнялась від кримінальної відповідальності за ст.203
ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України, суд вважає за необхідне
призначити підсудній покарання у виді мінімального штрафу.

Речові
докази по справі: спиртні напої домашнього виробництва типу “самогон” в силу
Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячними і плодовими, алкогольними напоями та тютюновими виробами”
від 19.12.1995 року вилучені з обігу, а 12 грн. судом визнаються як нажиті
злочинним шляхом, так як отримані за реалізацію “самогону”.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, та
призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з
позбавленням права займатися господарською діяльністю, спеціальні обмеження
щодо якої встановлюються законом, на строк два роки.

До вступу вироку
в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

В силу ст.81 КПК
України з речових доказів по справі, які зберігаються в Путильському РВ УМВС
України в Чернівецькій області: 12 грн. конфіскувати в дохід держави, 6л
спиртового напою домашнього виробництва типу “самогон” - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів
після дня проголошення через Путильський районний суд Чернівецької
області.

Суддя