Провадження №1-кп/485/54/14
УХВАЛА
15 квітня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Баштанського району Миколаївської області, який надійшов з апеляційного суду Миколаївської області 08 квітня 2014 року по кримінальному провадженню №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Клин Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов"язаного, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця с.Тарасівка Баштанського району Миколаївської області, в силу ст.89 КК України не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості потерпілого ОСОБА_8 , мешканця с.Зелений Гай Баштанського району Миколаївської області, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , мешканців с.Тарасівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_1 .

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію, на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі в місце ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

15 лютого 2014 року обвинуваченого затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину, а 18 лютого 2014 року слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 квітня 2014 року включно.

Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , свідчить про те, що ризик, який став підставою обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не зменшився.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не вжив заходів до відшкодування збитків потерпілому.

Суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою терміном на шістдесят днів, тобто по 15 червня 2014 року включно.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12.05.2014 на 09:30 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, в складі колегії суддів, з викликом прокурора, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .

Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту у якості потерпілого ОСОБА_8 , мешканця с.Зелений Гай Баштанського району Миколаївської області, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , мешканців с.Тарасівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів по 15 червня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО №20 м.Миколаєва, начальнику Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області та вручити прокурору, обвинуваченому і його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: