В И Р О К №
1- 346-08

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 р. Староміський
райсуд м. Вінниці

в
складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Пащенко К.І.,

за участі прокурора
Півнюка С.М.,

адвоката Шалагінова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, неодруженого,

з середньою освітою, непрацюючого, мешканця м. Вінниці,АДРЕСА_1,

раніше судимого:
1) 20.01.2004 р. Староміським райсудом м. Вінниці за ст. 186 ч.1 КК України
до 1 року позбавлення волі, згідно ст.
75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2) 31.10.2005р.
Староміським райсудом м. Вінниці за ст. 186 ч.1 КК України до 4 років
позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений
з іспитовим строком на 2 роки; 3) 27.12.2006 р. Замостянським райсудом м.
Вінниці за ст. 190 ч. 2, 71КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
вирок вступив в силу 11.01.2007р., постановою Піщанського райсуду Вінницької
області від 16.05.2008 р. від подальшого відбування покарання звільнений
умовно-достроково на 01рік 10 місяців 25 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України,

в
с т а н о в и в :

26.07.2008 р. приблизно о 24 год. ОСОБА_1. по вул. Чехова м. Вінниці неподалік магазину «Аміго» шляхом
ривка відкрито викрав з шиї ОСОБА_2. ланцюжок
з хрестиком з жовтого металу, вартістю
3000 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди. З викраденим з
місця події зник, розпорядився викраденим. Злочин вчинив повторно.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК
України, визнав повністю за викладених вище обставин.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, підтвердив факт відкритого викрадення шляхом
зірвання у нього з шиї 26.07.2008 р. приблизно о 24 год. по вул. Чехова м. Вінниці
золотого ланцюжка, золотого хрестика , загальною вартістю 3000 грн.
Просить позов на суму 3000 грн. задоволити. Щодо покарання підсудного -
покладається на суд, просить суворо не карати.

Враховуючи думку підсудного ОСОБА_1, прокурора і потерпілого ОСОБА_2., суд визнав
недоцільним дослідження усіх доказів у справі, оскільки фактичні обставини
справи ніким не оспорюються. При цьому
суд відповідно до ст. 299 КПК України з'ясував, чи правильно розуміють
підсудний і інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також суд роз'яснив, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ст. 186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), вчинене повторно.

Підсудний ОСОБА_1. розкаявся у вчиненому, добре характеризується за місцем проживання,
що суд вважає відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують
покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК
України, є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини справи, що пом'якшують
та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення
підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, з
призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином,
на суму 3000 грн. відповідно до ст. ст. 1166 ЦК України підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та
призначити йому покарання у виді 4 (
чотирьох ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Замостянського райсуду м. Вінниці від 27.12.2006 р. і остаточно визначити
покарання ОСОБА_1 у виді 4 ( чотирьох )
років 01 місяця позбавлення волі.

Строк
відбування покарання засудженого ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання,
тобто, з 21.08.2008 р.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, завданої злочином, 3000 (три тисячі) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити попередній - утримання під вартою.

Вирок
може бути оскаржений через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1. - в той же строк, але з моменту отримання копії вироку.

Суддя