Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/447/13-к
Номер провадження 1-кп/289/25/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Хоменко О.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 0000016 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с.Жмієвка

Іванківського району, Київської області,

українки, громадянки України, жительки

АДРЕСА_1,

пенсіонерки,інвалід III групи, вдова, на

утриманні осіб не має, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України , - , -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, не дивлячись на загально- відомий порядок проведення операцій з металобрухтом, не маючи передбаченої законом державної реєстрації та спеціального дозволу на зайняття даним видом діяльності, всупереч Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.1999 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 1696 від 13.08.1999 року «Щодо питань реалізації Закону України «Про металобрухт», усвідомлюючи протиправний характер вчиняємих дій, організувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 площадку для прийому та зберігання брухту чорних металів, де неодноразово купувала у місцевого населення брухт металу, сплачуючи гроші, який в подальшому зберігала та реалізовувала, отримуючи доход.

Як встановлено, в лютому 2013 року ОСОБА_1 неодноразово, за вказаним місцем свого проживання, приймала брухт чорного металу, зокрема металевий телефонний дріт у ОСОБА_2 та інші металеві вироби у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і таки чином в черговий раз здійснила незаконну операцію з брухтом чорного металу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та пояснила, що на протязі осені 2012 року займається прийомом металобрухту від населення. Металобрухт приймає по 1 гривні 50 копійок за 1 кілограм. Приймає металобрухт за місцем свого проживання, а потім здає по ціні 3,0 грн. за 1 кг.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнала факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї вини,вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч,1 ст. 213 КК України повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-рапортом ст.ДІМ ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом.

(Арк. спр.4)

-довідкою Радомишльської районної державної адміністрації від 19.02.2013 року про відсутність ліцензії для здійснення операцій з металобрухтом на ім'я ОСОБА_1

(Арк. спр.15)

-Ухвалою про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1

(Арк. спр. 17)

-протоколом огляду від 22.02.2013 року з якого видно, що у громадянки ОСОБА_1,яка проживає по АДРЕСА_1 на подвір'ї знаходиться металобрухт та ваги.

(Арк. спр.18)

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо,як особа,яка з сусідами та односельцями поводить себе врівноважено та доброзичливо,однак надходять до сільської ради нарікання на те,що приймає металобрухт без ліцензії.

(Арк. спр.34)

Обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у здійсненні операцій з металобрухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу(ліцензії),одержання якого передбачено Законом,організації незаконного пункту прийому,схову та збуту металобрухту і такі її дії кваліфікує за ч.1ст.213 КК України.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу підсудної,що раніше не судима,її вік,те що вона є інвалід 111 групи,посередню характеристику, і обирає таку у вигляді громадських робіт в межах санкції пред"явленого обвинувачення.

Речові докази по справі: 280 кг. Металобрухту вилучити в дохід держави,металеві ваги повернути власнику - ОСОБА_1

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.213 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Речові докази по справі: 280 кг. металобрухту вилучити в дохід держави,металеві ваги повернути власнику - ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: І. М. Невмержицький