overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1516/14-к
№ 1-кп/559/144/2014
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 вересня 2014 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 559/1516/14-к та провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення начальника Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Городоцького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 131 28 жовтня 2014 року із Луцького слідчого ізолятора, для відбуття покарання.

Враховуючи необхідність явки на судовий розгляд обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Городоцького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 131 до Рівненського слідчого ізолятора для подальшого етапування в ІТУ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області для участі в підготовчому судовому засіданні та в судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню останнього в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з Городоцького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 131 до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, для розгляду в підготовчому судовому засіданні справи по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 24 листопада 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Виконання ухвали, в частині етапування з Городоцького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 131 до Рівненського слідчого ізолятора, покласти на начальника Городоцького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 131, а в частині етапування з Рівненського слідчого ізолятора в ІТУ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області покласти на начальника Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-44/11
ПОСТАНОВА

"05" березня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Чорнозуба Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа по обвинувчаенню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України. Поскільки ОСОБА_1 не з»являвся в судові засідання, постановою суду від 26.10.2010 року йому було змінено запобіжний захід з підписки про не виїзд на тримання під вартою. Проте на даний час постанова суду не виконана. Згідно повідомлення Дубенського МВ УМВС, місце перебування ОСОБА_1 не відоме. Згідно рапорту ДІМ Дубенського МВ УМВСУ ОСОБА_2, ОСОБА_1 по місцю свого проживання відсутній, зі слів батьків знаходиться в м.Рівне, де саме не відомо. Зважаючи на дані обставини, суд рахує за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. 249 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2я 1 буд.47 Дубенського району Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 19 листопада 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю прокурора Стецюка О.М.

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 України-,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.191 України .

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 05.12.2012 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/695/13-к
УХВАЛА

"06" березня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.., розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_1

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 01 березня 2013 року,

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 год.00 хв. 04 квітня 2013 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/675/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судці Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Шарабар А.В.

провівши підготовче судове засіданні за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України .

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України. у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 24 квітня 2013 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/1345/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2013 р.

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В. Ралець розглянувши

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р.В.

при секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Суржука С.Є.

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно неповнолітнього

ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Доручити призначення адвоката на здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку до Дубенського міськрайонного суду за адресою вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області для розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 26.06.2013 року 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до ОСОБА_2 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1645/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Федорової Л.П.

суддів Стадійчука А.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Протас Ю.В.

за участю прокурора Сабада О.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

при розгляді питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000195 відносно ОСОБА_3 В»ячеславовича,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 В»ячеславовича за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 20 червня 2013 року справа була призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні на обговорення було винесено питання про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 В»ячеславовича.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 В»ячеславовича.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували відносно продовження строків тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 В»ячеславовичу необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ОСОБА_3 В»ячеславовичу на 60 (шістдесят) днів тримання під вартою у слідчому ізоляторі в м. Рівне вул. Дворецька, 116, тобто до 23 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику слідчого ізолятора м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Федорова Л.П

Судді: Стадійчук А.О.

ОСОБА_1
Справа № 559/2031/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання про вирішення питання про речові докази по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ст.213 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 23.07.2013 року Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 засуджений по ст.213 ч.1 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт.

При винесенні вироку не вирішилося питання відносно речових доказів: відео реєстратора, калькулятора, папки жовтого кольору з документами.

Керуючись:ст.368 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речові докази: відео реєстратор, калькулятор, папку жовтого кольору - повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/1439/13-к
Провадження №1-кп/560/5/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
16 січня 2014 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000687 від 19.07.2013 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненим повторно.

Для участі в відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

За змістом п.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судове провадження, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а судовий розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:00 год. 06 лютого 2014 року.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВСУ в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11:00 год. 06 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
справа №562/1255/14-к
У Х В А Л А

03.09.2014 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Василюка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальні провадження №0000289 та №0000800 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідок ОСОБА_11 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати свідка приводу, учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_11 привід.

Керуючись ст.ст.141-143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_11 02 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 на 14.00 годину 15 вересня 2014 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/

Виконання ухвали доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
24.02.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати свідків приводу, учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних вище свідків примусовий привід.

Керуючись ст.ст.141-143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати привід на 14.00 годину 12 березня 2015 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/ до наступних свідків :

· ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_16 , АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_17 , АДРЕСА_4 ;
· ОСОБА_19 , АДРЕСА_5 ;
· ОСОБА_20 , АДРЕСА_6 ;
· ОСОБА_21 , АДРЕСА_7
· ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 ;
· ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 ;
· ОСОБА_15 , АДРЕСА_10 ;
· ОСОБА_18 , АДРЕСА_11 .
Виконання ухвали доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, Гощанському РВ УМВС України в Рівненській області, Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області та Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області, яких зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа №562/807/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01.04.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 березня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке 20 грудня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:15 год. 15 квітня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке 20 грудня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 1-88/11
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного та свідка

29.03.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Зембіцької Л.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника підсудної- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнає їх явку в судове засідання обовязковою, тому вони підлягають приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.72, 280, 290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 13 квітня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

потерпілу ОСОБА_6, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.) та

свідка ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.).

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про причини.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 квітня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: