Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА Іменем України

25 квітня 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., при секретарі Ніколаенко /І.О. з участю прокурора Передерія A.A., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СУ /MB С України в Полтавській області ОСОБА_2, у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,- про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органом досудового слідства підозрюється в умисному вбивстві 08.02.2011 року, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, громадянина ОСОБА_4, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 115 ч.2 п.12 КК України.

Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області Нездійминога В.М., за згодою Миргородського міжрайонного прокурора вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту.

Обгрунтовуючи своє подання, слідчий зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, останній намагався приховати злочин, шляхом впливу на свідків та приховування слідів злочину може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі.

Прокурор Передерій A.A. в судовому засіданні підтримав подання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні пропонували продовжити строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб, після чого вирішити питання, щодо обрання міри запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора Передерія A.A., а також показання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим, суд приходить до висновку, що це подання слід задовольнити.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті за який передбачає міру покарання понад 3 роки позбавлення волі і не виключає довічного позбавлення волі. Згідно матеріалів справи він намагався приховати скоєний злочин. Шляхом впливу на свідків та приховування слідів злочину, які ще органом слідства не зафіксовані, ОСОБА_3 може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі. Вказані обставини дають достатні підстави суду для задоволення подання слідчого шляхом обрання у відношенні ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 148,150,155,165-1,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Нездійминога В.М. від 25 квітня 2011 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.12 КК України - міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копію цієї постанови направити слідчому для приєднання до матеріалів кримінальної справи, а також прокурору для відому.

Постанову негайно та під розписку оголосити підозрюваному ОСОБА_3, роз'яснивши порядок та строк її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя: М.В.Гриб