№
1-140/2007 КОПІЯ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007 року с-ще
Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:
- судді - Горулько
секретарі - Гудзенко С.В.
участю прокурора - Шапошник С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, не
працюючого, раніше судимого:
Октябрьським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до двох років
позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування
призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - один рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 308 ч.1, 309
ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,
року підсудний ОСОБА_1 на території Київської залізничної станції в м. Полтаві
знайшов паспорт громадянина України, виготовлений на бланку встановленого
зразка серії СВ № НОМЕР_1 та виданий 07.08.2003 року Кіровським РВ УМВС України
в Донецькій області на ім»я ОСОБА_2, який переніс за місцем свого проживання,
де з метою подальшого його використання у власних цілях умисно, протиправно
підробив вказаний паспорт шляхом переклеювання на першій сторінці фотографії
власника паспорта, внісши таким чином до паспорту завідомо неправдиві відомості
про власника паспорта.
липня 2007 року близько 12 години дня підсудний ОСОБА_1 з метою таємного
викрадення наркотичних засобів приїхав в с. Лютівку Решетилівського району
Полтавської області, де шляхом вільного доступу з присадибної ділянки, яка
перебувала у користуванні ОСОБА_3, умисно, протиправно, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав рослини
коноплі, які згідно висновку експерта № 1923 від 20.07.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, в кількості у перерахунку на суху
підсудний ОСОБА_1 11 липня 2007 року, діючи у всіх випадках умисно, без мети
збуту, зберігав викрадений наркотичний засіб при собі, а також за допомогою попутного транспортного засобу
перевіз його до с-ща Решетилівка, де працівниками міліції вказаний вище
наркотичний засіб у підсудного був виявлений та вилучений.
року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Все для вас»,
розташованому на вул. Фрунзе, 4 в с-щі Решетилівка Полтавської області, з метою
отримання спиртних напоїв та продуктів харчування в борг умисно, протиправно,
усвідомлюючи, що зазначений вище паспорт на ім»я ОСОБА_2 є підробленим,
використав його, пред»явивши продавцеві магазину.
допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 308 ч.1, 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, визнав повністю і суду пояснив,
що восени 2006 року на Київському вокзалі в м. Полтаві він знайшов паспорт на
ім»я ОСОБА_2 і вирішив забрати його собі з метою подальшого використання у
разі, коли необхідно буде приховати дійсні відомості про себе. У себе вдома він
переклеїв фотографію власника паспорта на першій сторінці, вилучивши звідти
фотографію дійсного власника паспорта та вклеївши свою фотографію. У
травні-червні 2007 року він разом зі своїми знайомими, які займалися заготівлею
м»яса, проїжджав через с. Лютівку Решетилівського району і на одному з городів
бачив рослини коноплі. Наркотичні засоби він вживає протягом 7-8 років. 11
липня 2007 року, згадавши про коноплю, яку він бачив в с. Лютівка Решетилівського району,
він вирішив поїхати туди та нарвати коноплі для власного вживання. З цією метою
він, взявши про всяк випадок підроблений ним паспорт, на попутному автомобілі
приїхав з м. Полтави до с. Кукобівка Решетилівського району, звідки пішки пішов
в с. Лютівку. Там, знайшовши город, на якому росла конопля, обсаджена
кукурудзою, і переконавшись в тому, що власники городу вдома відсутні, він
таємно проник на город і нарвав листя коноплі, яке склав до поліетиленового
пакету, привезеного з собою. Після цього
він з коноплею та паспортом на попутному автомобілі поїхав до с-ща Решетилівка. Там він зайшов
до одного з продовольчих магазинів. Грошей при собі у нього не було, тоді він
попросив жінку-продавця магазину дати йому в борг декілька пляшок горілки,
запропонувавши продавцю залишити в заставу підроблений паспорт та пообіцявши
наприкінці дня принести гроші, хоча фактично повертати гроші за придбаний товар
він наміру не мав. Один з чоловіків, що в цей час перебував в магазині,
підійшов до нього, назвався працівником міліції і попросив пред»явити
документи. Він пред»явив працівникові міліції підроблений паспорт. Після цього
за його згодою працівниками міліції було оглянуто вміст його пакету, внаслідок
чого було виявлено викрадену ним коноплю. Підроблений паспорт та конопля у
нього були вилучені, і він розповів працівникам міліції про обставини
підроблення документа та викрадення коноплі, показав город, на якому він викрав
коноплю. У вчиненому щиро кається.
повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 308 ч.1, 309 ч.2, 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України, повністю
свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що 11.07.2007 року він був запрошений в
якості понятого при огляді особистих речей підсудного ОСОБА_1 в магазині «Все для вас». При огляді в поліетиленовому
пакеті підсудного було виявлено листя рослини, схожої на коноплю;
- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
суду пояснили, що у серпні 2007 року вони були понятими при відтворенні
обстановки та обставин події за участю підсудного. У їхній присутності
підсудний в с. Лютівка розповідав та показував, як він на городі ОСОБА_3
здійснив викрадення коноплі. При цьому підсудний все розповідав добровільно,
без примусу та підказувань з боку працівників міліції;
- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_7, даними ним на досудовому слідстві (а.с. 66),
дослідженими в судовому засіданні:
працівників міліції ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виявлені злочини, які стали
підставами для порушення кримінальних справ (а.с. 3, 19, 62, 82);
- протоколом огляду особистих речей
підсудного ОСОБА_1, в ході якого у підсудного було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками, схожу на коноплю, та
підроблений паспорт (а.с. 5);
- висновком експерта № 494 від 30.07.2007
року, згідно якого вилучений у підсудного паспорт серії СВ НОМЕР_1, заповнений
на ім»я ОСОБА_2, відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному
обігу. У документі виявлені зміни
першопочаткового змісту у вигляді
переклейки фотографії на першій сторінці (а.с. 26-29);
- висновком експерта № 1923 від 20.07.2007
року, згідно якого вилучена у підсудного речовина рослинного походження має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на
суху речовину становить 18,4 г (а.с. 34-35);
- речовими доказами - наркотичним засобом та
підробленим паспортом (а.с. 37);
- протоколами пред»явлення особи для
впізнання, згідно яких свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 серед осіб, пред»явлених для
впізнання, впізнали підсудного ОСОБА_1,
яки пред»являв підроблений паспорт (а.с. 47-50);
- протоколом відтворення обстановки та
обставин події за участю підсудного ОСОБА_1, в ході якого підсудний на місці
вчинення злочину, передбаченого ст. 308 ч.1 КК України, показував та розповідав
про обставини його вчинення (а.с. 67-70);
- вироком Октябрьського районного суду м.
Полтави від 1.02.2007 року (а.с. 102);
- вироком Октябрьського районного суду м.
Полтави від 3.08.2007 року
та іншими матеріалами кримінальної справи в їх
підсудного ОСОБА_1 за ст. 308 ч.1 КК України є вірною, оскільки він вчинив
викрадення наркотичних засобів.
також і кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки
він вчинив незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети
збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.
також і кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1 КК України, оскільки
він вчинив підроблення документа, що видається установою, і який надає права
або звільняє від обов”язків, з метою його використання.
Суд
також визнає вірною і кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 358 ч.3 КК
України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.
визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, який раніше судимий, суспільно - корисною працею не
займається, має неповнолітню дитину, стан здоров»я підсудного, який страждає
захворюванням на туберкульоз.
пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.
підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до
висновку про необхідність призначення підсудному покарання, пов”язаного із позбавленням волі, оскільки
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах
ізоляції його від суспільства, і не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК
України та призначення підсудному більш м”якого покарання, ніж передбачено
того, враховуючи те, що дані злочини підсудний ОСОБА_1 вчинив до постановлення
попереднього вироку Октябрьського районного суду м. Полтави від 3 серпня 2007 року, яким
підсудний ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185
ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1, 316 КК України, та із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК
України засуджений до трьох років позбавлення волі і дане покарання відбув
частково, суд вважає за необхідне відповідно до частини 4 статті 70 КК
України остаточне покарання визначити за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.
У справі
маються судові витрати, пов”язані з експертними дослідженнями експертами НДЕКЦ
при УМВС України в Полтавській області речових доказів у справі, у розмірі 329,54 грн. Суд находить, що вказані судові
витрати підлягають відшкодуванню підсудним у повному обсязі.
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ст. 308 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.
309 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк - 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
358 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді обмеження
волі на строк - 2 (два) роки.
358 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді обмеження
волі на строк - 1 (один) рік.
до вимог ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк - 3
до ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та
покарання, призначеного вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 3
серпня 2007 року, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на
строк - 3 (три) роки 1 (один) місяць.
покарання зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком
Октябрьського районного суду м. Полтави від 3 серпня 2007 року.
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 03 серпня 2007 року.
заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню
- утримання під вартою.
Судові витрати,
пов”язані з експертними дослідженнями експертами НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області речових доказів у справі, покласти на засудженого.
із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області,
ГУДК в Полтавській області, код
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області експертних досліджень речових
доказів по справі, у розмірі 329 (триста двадцять дев»ять) грн.54 коп.
наркотичний засіб (канабіс) та підроблений
паспорт на ім”я ОСОБА_2, передані на зберігання до камери зберігання
речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.
37), - знищити як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені з обороту.
Вирок
може бути оскаржений протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: ПІДПИС

СУДДЯ: