Справа № 360/1161/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., при секретарі - Андрієнко М.О., за участю старшого прокурора прокуратури Бородянського району Соколовського В.В., перекладача ОСОБА_2, захисника - адвоката Горбаченко М.О., підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання ст. слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Зубенок Т.М., погодженого старшим прокурором прокуратури Бородянського району Соколовським В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Чвелаєрі Лентехського району Грузія, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Зубенок Т.М. звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що з урахуванням встановлених слідством обставин у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 11 травня 2013 року, 20 травня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Соколовський В.В., яким погоджено клопотання, у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, крім того пояснив, що на територію України приїхав за документами, які йому не належать, постійного місця проживання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 11 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Підозрюється в тому, що діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, будучи проінформованим ОСОБА_7 про місце розташування будинку сім'ї ОСОБА_9, яка мешкає по АДРЕСА_1, кількість її членів, фінансові статки, місцеперебування та інші обставини, які були необхідні для реалізації його злочинних намірів, 11 травня 2013 року близько 5 години ранку, дізнавшись від ОСОБА_8, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхали з будинку на роботу на ст.Тетерів, через незачинені вхідні двері в масці, проник у приватну будівлю АДРЕСА_1, де застосовуючи фізичну силу, нанесли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, громадянці ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та множинні, не менше 15, колото-різані рани живота та грудей ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого заволоділи грошима в сумі 19200 грн., 5 500 доларів США, вартістю 7,993 грн. за 1 долар США, на суму 43961,5 грн., золотими виробами та мобільним телефоном "Samsung Galaxy", які належали ОСОБА_9

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11 травня 2013, протоколами допитів свідка ОСОБА_11, потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_9, підозрюваного ОСОБА_6

20 травня 2013 року о 17 годині ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4, обставини його вчинення, відсутність постійного місця проживання, роботи, перебування на території України за документом, який йому не належить, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та оскільки вирішується питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183,193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Зубенок Т.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Житомирській установі виконання покарань № 8).

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 08 липня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.Унятицький