Провадження № 1-кп/267/230/13
Справа № 267/4655/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Кульбакова
при секретарі Забавській
за участю прокурора Курлянскас
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бєлово Кемеровської області,
громадянки України, не працює, раніше
не засуджена, середньо – технічна
освіта, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358
11 квітня 2013 року у
невстановлений ча ОСОБА_1, звернулась
до ПАТ банк «Траст», який розташований
за адресою: м. Макіївка, вул. Ліхачова, 60,
де з метою отримання споживчого
кредиту, поряд з іншими документами,
надала працівникам банку завідомо
підроблену довідку про середню
заробітну плату, від 11 квітня 2013 року на
своє ім'я, згідно з якої вона була
офіційно працевлаштованою в ТОВ
«Імпекс - Інвест ЛТД» на посаді
завідуючої складом готової продукції і
за період з жовтня 2012 року по березень
2013 року вона отримала заробітну плату
щомісяця 7270 гривень та на загальну суму
43 620 гривень. Зазначена довідка була
завірена печаткою ТОВ «Імпекс - Інвест
ЛТД», підписом директора підприємства
і бухгалтером підприємства. Однак, ці
відомості у довідці про середню
заробітну плату від 11 квітня 2013 року за
своїм змістом не відповідали
дійсності, так як насправді ОСОБА_1
офіційно не була працевлаштована в ТОВ
і заробітну плату не отримувала, а
згідно відомостей ОДПІ Калінінського
району м. Донецька та УПФУ
Калінінського району м. Донецька ТОВ
значиться ліквідованим.
Таким чином, органом
досудового розслідування умисні дії
ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 358
КК України, як у використанні завідомом
підробленого документа та за вказаною
статтею ОСОБА_1 було повідомлено про
18 червня 2013 року прокурором
прокуратури Гірницького району м.
Макіївки Курлянскас О.С. та ОСОБА_1 було
укладено угоду, за умовами якої остання
під час досудового розслідування
повністю визнала свою провину та
зобов'язалася беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні, при цьому
сторони погодилися на призначення
покарання ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України
у вигляді штрафу у розмірі двадцяти
п'яти неоподатковуваних мінімумів
Допитана в судовому
засіданні обвинувачена ОСОБА_1 умови
угоди, укладеної із прокурором
дотрималась, фактичні обставини
використання нею завідомо
підробленого документу визнала у
повному обсязі, не оспорювала дату, час,
місце та мотиви скоєння кримінального
правопорушення, не заперечувала та
погодилася з кваліфікацію своїх дій,
прохала суд затвердити угоду про
визнання винуватості.
Суд вважає, що угода про
визнання винуватості укладена між
прокурором та ОСОБА_1 підлягає
затвердженню, оскільки судом було
встановлено, що ОСОБА_1 повністю
визнала свою провину у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке,
згідно ст. 12 КК України є нетяжким та,
таким чином, повністю дотрималась
угоди про визнання винуватості,
укладеної з прокурором в рамках цього
З урахуванням викладеного,
суд приходить до переконання, що вина
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення, в якому
вона обвинувачується, повністю
доведена та її дії за ч. 4 ст. 358 КК
України вірно кваліфіковані органом
досудового розслідування.
При призначенні покарання
суд, у відповідності до положень ст. 65
КК України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, обвинувачена офіційно
не працює, за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліках
у психіатричної лікарні,
протитуберкульозному диспансерах не
Обставиною, яка пом'якшує
покарання, у відповідності до положень
ст. 66 КК України, суд враховує щире
каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, які обтяжують
покарання, у відповідності до положень
ст. 67 КК України, судом встановлено не
Цивільний позов по справі
Речових доказів по справі не
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України,
суд,-
Затвердити угоду про
визнання винуватості, укладену 18
червня 2013 року між прокурором
прокуратури Гірницького району м.
Макіївки Курлянскас О.С. та ОСОБА_1 на
умовах повного визнання ОСОБА_1 своєї
ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358
КК України та призначити ОСОБА_1
узгоджену міру покарання за даною
нормою Закону у вигляді штрафу у
розмірі 25 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що фактично
становить 425 гривень.
ОСОБА_1 запобіжний захід не
На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом 30 днів з дня його
проголошення з підстав, передбачених
ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляцій. У разі подачі
апеляцій, вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового
провадження мають право отримати копію
вироку суду. Копія вироку суду негайно
вручається обвинуваченому та
прокурору.

Суддя: