СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/625/15-к
Провадження №1-кп/547/52/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000180 стосовно обвинувачення

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, не працює, неодружений, має на утриманні дитину 2014 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що увечері 16.05.2015 обвинувачений ОСОБА_3 спільно з потерпілим ОСОБА_5 вживали спиртні напої у приміщенні магазину «Сонник» по пров. Вокзальному смт Семенівка Полтавської області, у якому потерпілий працює продавцем. Близько 23 год. 00 хв. потерпілий заснув, а ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи їх наслідки, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув, шляхом вільного доступу з сумки останнього таємно викрав грошові кошти в сумі 1470,00 грн. Після цього зник з приміщення магазину, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши такими діями потерпілому шкоду на суму 1470,00 грн.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у висунутому обвинуваченні повністю і у вчиненні злочину за вищезазначених обставин. Він щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають встановленим обставинам вчинення злочину. Також пояснив, що горілку і пиво обвинувачений і потерпілий розпивали після 13 год. 16.05.2015, спиртне купував потерпілий. Обвинувачений взяв із сумки потерпілого гроші, які побачив у ній. Вже потім взнав що взяв 1470,00 грн.
ОСОБА_3 дав показання, що не зміг повністю повернути потерпілому викрадені кошти, хоча і неодноразово просив у суду відповідні перерви у судових засіданнях для повного повернення викраденого. Невідшкодована сума на 12.08.2015 складає 749,00 грн, яку він зобовязався найближчим часом повернути ОСОБА_5 .
Обвинувачений просив суд не карати його суворо, переконував що подібних дій більше не повторить, 749,00 грн поверне потерпілому.
Прокурор, обвинувачений, потерпілий не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що обвинувачений, прокурор і потерпілий правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши зазначеним учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів у справі, обмежившись допитом обвинуваченого і дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а, отже, він є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення.
Обвинувачений є здоровим, на «Д» обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює.
Відповідно до довідки про судимість від 21.05.2015 ОСОБА_3 є несудимим.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; особу винного, у т.ч. відсутність роботи; встановлені обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, має бути призначене у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Речові докази судові не надано. Види та розмір процесуальних витрат не встановлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання громадські роботи на строк сто двадцять годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1