Дело №1-70/2008
5 марта 2008 года Снеж
нянский городской суд Доне
го судьи Акуленко В.В.
с участием прокурора Бо
ытом судебном заседании, в го
роде Снежное, уголовное дело
обвинению ОСОБА_2, ІНФ
уроженца города Снежное До
нецкой области, гражданина У
краины, русского, со
средним образованием, не ра
ботающего, не женатого, ранее
не судимого,
проживающего по адресу
: АДРЕСА_1, в совершен
преступления, предусмо
тренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 26 ноя
бря 2007 года примерно в 00 часов 05
минут, в состоянии алкогольн
ого опьянения, пришел в зал иг
ровых автоматов, расположен
ный в здании Бизнес-центра «С
таропочтовый» по адресу: Дон
ецкая область, город Снежное
, улица Дзержинского, дом № 2. Н
аходясь в игровом зале, ОСО
БА_2 стал играть на игровом а
втомате и, когда проиграл все
наличные деньги, которые был
и у него, вышел из зала игровы
х автоматов на улицу, после че
го кассир-оператор ОСОБА_1
закрыла за ним на запоры внут
реннюю входную дверь, так как
в зале игровых автоматов ни
кого из посетителей уже
В эту же ночь, то есть 26 ноябр
я 2007 года примерно в 00 часов 25 ми
нут ОСОБА_2, в состоянии ал
когольного опьянения, наход
ясь возле запертой на запоры
внутренней входной двери в з
ал игровых автоматов стал тр
ебовать от оператора-кассира
ОСОБА_1, чтобы она впустил
а его в игровой зал, а когда по
следняя ответила отказом, то
ОСОБА_2 в состоянии алког
ольного опьянения, действуя
умышленно, из хулиганских по
буждений, грубо нарушая обще
ственный порядок, и выражая я
вное неуважение к общепринят
ым правилам и нормам поведен
ия в обществе, действуя с особ
ой дерзостью, с применением з
начительной физической силы
, стал бить ногами по внутренн
ей входной двери, в результат
е чего, повредил запорное уст
ройство на входных дверях и в
ошел в зал игровых автоматов
, где, продолжая свои хулиган
ские действия, действуя с осо
бой дерзостью, стал выражать
ся в адрес оператора-кассира
ОСОБА_1 нецензурной брань
ю, унижающей ее человеческое
достоинство, а затем подбежа
л к ОСОБА_1, стал хватать ее
за одежду, трясти, наносить у
дары руками по различным час
тям тела, в результате чего
ОСОБА_1 неоднократно ударя
лась головой и другими частя
ми тела об стену помещения и к
орпус игрового автомата, пол
учив при этом легкие телесны
е повреждения в виде кровопо
дтека правого плеча. На неодн
ократные требования ОСОБА
_1 прекратить свои противо
правные действия не реагиро
Защищаясь от противоправн
ых действий ОСОБА_2, опера
тор-кассир ОСОБА_1 стала о
казывать ему физическое сопр
отивление, после чего, с помо
щью кнопки тревожного вызова
группы задержания централиз
ованного пульта охраны Амвро
сиевского МО ГСО УГСО при ГУ М
ВД Украины в Донецкой област
и, вызвала работников милици
и, которые, приехав на место с
овершения преступления, зад
ержали ОСОБА_2 и на этом е
го хулиганские действия был
Хулиганские действия ОСО
БА_2 упорно не прекращались
в течение 10 минут, при этом, бы
л грубо нарушен общественный
порядок и сорван нормальный
рабочий режим работы зала иг
ровых автоматов; отличались
по своему содержанию особой
дерзостью, выразившейся в ум
ышленном причинении потерпе
вшей ОСОБА_1 легких телес
Виновность подсудимого О
СОБА_2 в объеме, указанном в
приговоре, полностью доказа
на совокупностью исследова
нных в судебном заседании д
Так, подсудимый ОСОБА_2
, в судебном заседании виновн
ым себя, в предъявленном ему о
бвинении, признал полностью
, в содеянном чистосердечно р
аскаялся и пояснил, что дейст
вительно 26 ноября 2007 года, прим
ерно в 00 часов 05 минут, будучи в
состоянии алкогольного опья
нения зашел в зал игровых авт
оматов, расположенный в здан
ии бизнесцентра «Старопочто
вый», где сделав ставку в 10 гри
вен проиграл ее и вышел из пом
ещения зала на улицу покурит
ь, в это время ОСОБА_1 - касс
ир-оператор зала игровых авт
оматов закрыла входную дверь
. Он стал требовать открыть вх
одные двери, чтобы получить в
озможность отыграться и стал
переговариваться со ОСОБА
_1 через закрытые двери. Так к
ак, она не открывала ему двери
он стал стучать в них кулаком
, а потом выбил ударом ноги и в
ошел в помещение зала игровы
х автоматов, где выражался в а
дрес ОСОБА_1 нецензурной б
ранью, угрожал физической ра
справой, толкал ее, а после то
го как она облила его соком, н
анес несколько ударов кулако
м по туловищу. Он требовал пол
учить возможность отыгратьс
я, что бы возвратить проигран
ные деньги. На замечания ОС
ОБА_1 он не реагировал, поско
льку был пьян. Понимает, что с
овершил преступление и осуж
дает свое поведение.
тва совершения преступления
в судебном заседании не
исследовались, поскольк
у участники процесса с
читают, что фактические
обстоятельства дела до
казаны и не требуют исследов
ания в ходе судебного рассмо
трения дела, суд также призна
ет их доказанными. К таким фак
тическим обстоятельствам от
носятся дата, время, место, сп
особ совершения преступлени
я, форма вины, размер причине
нного ущерба. При этом судом в
ыяснено правильно ли понимаю
т участники процесса содержа
ние этих обстоятельств, нет л
и сомнений в добровольности
и истинности их позиций, а так
же судом им разъяснено, что он
и будут лишены права оспарив
ать фактические обстоятельс
тва дела в апелляционном пор
Анализ, собранных по делу д
оказательств, свидетельству
ет о том, что действия ОСОБА
_2 правильно квалифицирован
ы по ст. 296 ч.1 УК Украины, поскол
ьку он совершил грубое наруш
ение общественного порядка п
о мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью - хулиганс
Как личность, подсудимый
ОСОБА_2 по месту жительства
характеризуется посредстве
нно, по месту работы положит
ельно (л.д.100-101).
При определении меры наказ
ания подсудимому ОСОБА_2 с
уд учитывает степень тяжести
совершенного ним преступлен
ия, совершение преступления
впервые, совершение преступ
ления в состоянии алкогольно
го опьянения, как обстоятель
ство отягчающее наказание, д
анные характеризующие его ка
к личность, его чистосердечн
ое раскаяние и активное соде
йствие в раскрытии преступле
ния, как обстоятельства смяг
чающие наказание и считает н
еобходимым и достаточным для
его исправления и предупреж
дения новых преступлений изб
рать наказание в виде ареста
. На основании ст. 72 УК Украины
зачесть в срок отбытия наказ
ания время, проведенное им по
д стражей, исходя из следующе
го соотношения: одному дню со
держания под стражей соответ
ствует один день ареста.
Гражданский иск по делу не з
аявлен, вещественные доказа
тельства не приобщались.
Руководствуясь ст. 323, 324 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновны
ми по ст. 296 ч.1 УК Украины и назн
ачить ему наказание в виде
4 (четырех) месяцев ареста.
До вступления приговора в з
аконную силу, меру пресечени
я осужденному ОСОБА_2 оста
вить прежней - содержание под
стражей в СИЗО № 6 г.Артемовск
а. Срок отбытия наказания О
СОБА_2 исчислять с 26 ноября 2007
года. На основании ст. 72 УК Укр
аины зачесть в срок отбытия н
аказания время, проведенное
им под стражей, из следующего
соотношения: 1 (одному) дню сод
ержания под стражей соответс
твует 1 (один) день ареста.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области, путем подачи ап
елляции через данный суд, в те
чение 15 суток с момента его пр
овозглашения, а осужденным
в тот же срок с момента вру
чения ему его копии.