Справа №271/1262/13-к
Провадження № 1-кп/271/68/13
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулініч Н. О.

за участю прокурора
Щоголевої О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, українець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимий:

23.09.2009 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївки за ч. 1 ст. 164
КК України до покарання у вигляді
громадських робіт строком на 120 годин;

12.03.2010 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївки за ч.2 ст.389,
ст.71, ст.72 КК України до покарання у
вигляді 5 місяців 3 днів арешту;

08.11.2012 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївки за ч.І ст.213
КК України до покарання у вигляді 200
годин громадських робіт

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше
засудженим 23.09.2009 року
Червоногвардійським районним судом
м.Макіївки за ч.І ст.164 КК України до 120
годин громадських робіт, на шлях
виправлення не став і знову скоїв
аналогічне кримінальне правопорушення
при наступних обставинах.

Відповідно до постанови
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки від 01 квітня 2003 року ОСОБА_1
повинен сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 14 частини усіх видів доходів на
користь ОСОБА_3.

Однак ОСОБА_1 від сплати аліментів
злісно ухиляється, заходів до виплати
аліментів не приймає, з цією метою
довгий час офіційно ніде не працює,
ніяких спроб до працевлаштування не
приймає, і ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
На примусові листи працівників ВДВС
Червоногвардійського району
м.Макіївки про необхідність погасити
заборгованість зі сплати аліментів
ОСОБА_1 не реагує. Так, відповідно
довідки з ВДВС Червоногвардійського
району м.Макіївки, ОСОБА_1 має
заборгованість по аліментам, за період
с 01.05.2012 року по 28.01.2013 року у розмірі 7106
(сім тисяч шість) гривень 28 (двадцять
вісім) копійки.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 164ч.2
КК України, спочатку визнав частково -
тому що не був згодним із
нарахованим розміром заборгованості
за аіментами, але у впродовж
судового слідства визнав повністю та
конкретно показав , що відповідно до
постанови Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 01
квітня 2003 року обвинувачений повинен
сплачувати аліменти на утримання
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 14
частини усіх видів доходів на користь
ОСОБА_3. Однак обвинувачений заходів
до виплати аліментів не приймав,
офіційно ніде не працював, ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надавав , органи виконання
судового рішення неодноразово
попереджали обвинуваченого про
необхідність працювати та сплачувати
заборгованність за аліментами , але
обвинувачений на теперішній час має
заборгованість по аліментам, за період
с 01.05.2012 року по 28.01.2013 року у розмірі 7106
,28 гр. Обвинувачений розкаявся у
своїх діях, проохав суд не
призначати суворе покарання у
вигляді позбавлення волі .

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 по справі
підтверджується не тільки його
показаннями , але й поясненнями
потерпілої ,свідків, усіма
матеріалами кримінальної справи .

Доказом вини обвинувачуваного по
справі є :

показання потерпілої ОСОБА_3, яка
підтвердила всі обставини справи,
викладені у обвинувальному акті а.с.19
. Конкретно вона вказала , що
відповідно до постанови
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки від 01 квітня 2003 року ОСОБА_1
повинен сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 14 частини усіх видів доходів на
користь ОСОБА_3. Однак ОСОБА_1 від
сплати аліментів злісно ухиляється,
відповідно довідки з ВДВС
Червоногвардійського району
м.Макіївки, ОСОБА_1 має заборгованість
по аліментам, за період з 01.05.2012 року по
28.01.2013 року у розмірі 7106 ,28 гр. ,

показання свідка ОСОБА_4 в судовому
засіданні , яка пояснила , що є
працівником ДВС Червоногвардійського
району м. Макіївки , матеріали
виконавчого провадження щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
підтверджують правильність
розрахунку забьоргованності за
аліментами,сума яких становить 7106,28
гр. за період з 01.05.2012 року по 28.01.2013
року

довідки ДВС Червоногвардійського
району м. Макіївки про розмір та
об*єм заборгованості обвинуваченого
за аліментними виплатами з наданими
квитанціями про часткову сплату
заборгованості за аліментами а.с.
8,9,34,35 -39 ,

заява ОСОБА_3 про притягнення
обвинуваченого до кримінальної
відповідальності за злісне ухиляння
від сплати аліментів а.с. 6 ,

попередження органів ДВС
Червоногвардійського району м.
Макіївки про необхідність
сплачення аліментів та зобов*язання
обвинуваченого про сплату аліментів
та працевлаштування а.с. 6 ,

копія виконавчого листа № 2-11792003 від
01.04.03 року, виданого
Червоногвардійським райсудом м.
Макіївки щодо обвинуваченого, який
зобов*язаний сплачувати аліменти на
утримання його неповнолітньої
дитини а.с. 7 ,

копія свідоцтва про народження
ОСОБА_2 а.с. 14 , де батьком дитини
вказаний обвинувачений ,

довідка ,що обвинувачений у центі
зайнятості на обліку не перебуває
а.с.24 ,

постанова Червоногвардійського
райсуду м. Макіївки від 07.04.03 року
про стягнення з обвинуваченого
аліментів на утримання дитини а.с. 29
.

вирок Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки від 22.09.09 року відносно
ОСОБА_1 з обвинуваченням за ст.. 164 ч.1
КК України ,яким обвинувачений був
визнаний винним у скоєнні злочину за
ст.. 164 ч.1 КК України та йому
призначено покарання у вигляді 120
годин громадських робіт а.с. 57 .

Таким чином, з урахуванням
вищевказаного, суд приходить до
переконання про те , що вина
обвинувачуваного ОСОБА_1 по справі
доведена , своїми умисними діями ОСОБА_1
скоїв ухилення від сплати аліментів на
утримання дітей, яке він скоїв, будучи
особою, раніше судимою за злочин
передбачений ст.164 КК України, тобто
злочин, передбачений ч.2 ст.І64 КК
України .

Обговорюючи питання про призначення
покарання, суд ураховує ступінь
важкості скоєного кримінального
правопорушення, особистість винного та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченим, суд визнає те, що
обвинувачуваний провину у скоєному
ним кримінальному правопорушенні
усвідомив повністю, щиросердно
покаявся у здійсненні злочину ,
розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченим, судом не встановлені.

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_1 свідчать про те, що він раніше
судимий , не працевлаштований, за
місцем проживання характеризується
задовільно, на обліку в
спеціалізованих медичних установах на
теперішній час не перебуває .

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного , суд приходить до
переконання про те, що виправлення та
перевиховання обвинувачуваного
можливо в умовах часткової ізоляції
від суспільства . Відповідно до
вищевикладених обставин,суд вважає за
можливе застосувати відносно
обвинуваченого покарання у вигляді
обмеження волі .

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного й керуючись ст.
368-376 КПК України. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 164 ч 2 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді двох
років обмеження волі .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді особистого
зобв*язання ,а затим спрямувати
обвинуваченого до СІЗО № 5 м.
Донецька .

Цивільний позов у справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через даний район протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ