УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007р. Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
- ТопчийВ.М. суддів - Рижової І.В. - Дячок В.О.

за участю
прокурора - Сулейманової Д.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 11 червня 2007 року, про залишення без
задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Феодосії від 24.01.2007р.
про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якої просила
скасувати постанову прокурора м. Феодосії від 24.01.2007р. про порушення
кримінальної справи за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Свої вимоги мотивувала тим, що підстав
для порушення кримінальної справи не було.

Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 11 червня 2007р. скарга
ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Феодосії від 24.01.2007р. про порушення
кримінальної справи за ч.1 ст. 190 КК України залишена без задоволення, з таких
підстав, що постанова прокурора постановлена з вимогами ст.ст. 94,97,98 КПК
України, а тому підстав для її скасування немає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду та постанову про
порушення кримінальної справи скасувати. Свої доводи мотивує тим, що підстав
для порушення кримінальної справи не було. При розгляді цивільної справи було
встановлено, що єдиним власником автобуса ЛАЗ 669Р є ОСОБА_2 у якого придбала
автобус і з ним склала договір купівлі-продажу. Тому підстав вважати що ОСОБА_3
була заподіяна шкода немає. Також немає доказів, які б свідчили про те, що
ОСОБА_3 належав автобус. Крім того, вказує на порушення вимог ч.2 ст. 98, ч.1
ст. 98-2 КПК України.

На апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 подав
заперечення, в якому вказує, що прокурором обґрунтовано було порушено
кримінальну справу за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Справа № 11-
1282/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Терент'єв A.M.

Категорія:
ст.236-8 КПК України Доповідач
Рижова І.В.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав
за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову - без
змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Доводи апелянта про те, що були порушені вимоги ч.2 ст. 98 і ч.1ст.98-2 КПК
України, є необгрунтованими, оскільки кримінальну справу було порушено за
фактом шахрайства за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст. 190 КК
України, а не відносно особи, тому копія постанови ОСОБА_1 не надсилалась.
(а.с.3)

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається із матеріалів справи, що постановою прокурора м. Феодосії від
24.01.2007р. було порушено кримінальну справу за фактом шахрайства за ознаками
складу злочину, передбаченого ч.І ст. 190 КК України, оскільки невстановленою
особою при здійснювані цивільно-правової угоди ОСОБА_3 була заподіяна шкода на
суму 11850 грн.

Приводом для порушення кримінальної справи був матеріал перевірки заяви
ОСОБА_3 від 28.07.2006р.з якого було встановлено, що ОСОБА_1 за автобус ЛАЗ
699Р дала ОСОБА_3 тільки задаток в сумі 1200 доларів США, на що останній дав
їй свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, але залишок суми - 2200 доларів
США ОСОБА_1
йому не повернула і документи оформила через іншого власника автобуса -
ОСОБА_2, який від неї теж гроші не отримував, що підтвердив у поясненні,
(а.с.28).

На думку колегії судів, усі обставини у повному обсязі можливо перевірити
тільки у ході розслідування, тому кримінальна справа була порушена
обґрунтовано.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції обгрунтовано жалобу ОСОБА_1
залишив без задоволення і підстав для скасування постанови суду, на чому
наполягає апелянт, немає.

Керуючись
ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без

задоволення, а постанову Феодосійського міського суду АР
Крим від 11 червня

2007р. про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на
постанову

прокурора м. Феодосії від 24.01.2007р. про порушення
кримінальної справи за ч.І

ст. 190 КК
України без змін.