Справа № 149/1150/14-к
Провадження №1-кп/149/95/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

07.05.2014 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури про закриття кримінального провадження №0000020 від 10.01.2014 року та звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколова Хмільницького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 являється директором TOB «Хмільницька СПМКГ» с. Будків, ФОП « ОСОБА_4 », для відповідності вимогам п. 4 наказу Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва та Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 13.09.2001 року №112/182 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження будівельної діяльності (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж)» 28.08.2006 року, з метою одержання ліцензії на право здійснення будівельної діяльності (будівництво та монтаж інженерних мереж) для ФОП ОСОБА_4 , надав до управління містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації завідомо неправдиві відомості в документах щодо професійної структури та рівня кваліфікації зайнятих в будівельній діяльності найманих працівників за сумісництвом, а саме: головний інженер ОСОБА_5 , в.о. інженера по якості ОСОБА_6 , майстер, в.о. архіваріуса ОСОБА_7 , які трудових відносин з ФОП ОСОБА_4 не мали. B результаті чого 08.09.2006 року ФОП ОСОБА_4 видано ліцензію серія ABМ 079289 на право здійснення будівельної діяльності (будівництво та монтаж інженере мереж), для відповідності вимогам п.п. 3, 4 наказу Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва та Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 13.09.2001 року № 112/182 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження будівельної діяльності (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж)», з метою переоформлення ліцензії на право здійснення будівельної діяльності (проектних робіт для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій) для TOB «Хмільницька СПМКГ» м. Хмільник, 16.03.2007 року надав до управління містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації завідомо неправдиві відомості в документах щодо професійної структури та рівня кваліфікації, зайнятих в будівельній діяльності найманих працівників на постійній основі, а саме: головний інженер ОСОБА_8 , виконроб ОСОБА_9 , майстер ОСОБА_10 , майстер, в.о. інженера по якості ОСОБА_11 , керівник проектної групи, в.о. головного інженера проекту ОСОБА_5 , які ніяких трудових відносин з TOB «Хмільницька СПМКГ» с. Будків не мали, в результаті чого 30.03.2007 року TOB «Хмільницька СПМКГ» с. Будків видана ліцензія на право здійснення будівельної діяльності (проектних робіт будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій) серія AB № 190184.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України, а саме службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей .

Злочин даної категорії згідно ст. 12 КК України являється України злочином невеликої тяжкості.

Прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури просить закрити кримінальне провадження №0000020 від 10.01.2014 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_4 28.08.2006 року та 16.03.2006 року і на даний час з моменту їх вчинення минуло більше трьох років. Тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження №0000020 від 10.01.2014 року та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали справи вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, а справу провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та керуючись ч.2 п.1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0000020 від 10.01.2014 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1