Справа № 555/1732/14-к
Номер провадження 1-кс/555/57/14
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання від 20 липня 2014 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості щодо отримання послуг мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання інформації з мобільного телефону марки "Samsung GT-5300", з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський № НОМЕР_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, що належать оператору телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, яке надійшло до суду 31 липня 2014 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2014 року внесена заява ОСОБА_4 про те, що 21 березня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин в дискоклубі «Боулінг», що по вул.Андріївській в м.Березне, невідома особа викрала з її сумочки її власний мобільний телефон марки "Samsung GT-5300"

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 23 квітня 2014 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ту обставину, що вони мають значення для встановлення місця перебування мобільного телефону за допомогою можливого використання Sim-картки зазначеного оператора мобільного зв`язку, встановлення серійного номеру мобільного, що є індивідуальною ознакою кожного електронного пристрою наданого підприємством-виробником, а також для встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжки мобільного телефону "Samsung GT-5300", абонентський № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 .

Суд погоджується з доводами слідчого ОСОБА_3 про неможливість іншим способом встановити вказані обставини.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які можуть знаходитися в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та містити інформацію щодо отримання послуг мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 23 години 00 хвилин 30 березня 2014 року до 23 години 00 хвилин 23 квітня 2014 року в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 телефону марки "Samsung GT-5300", а саме,-

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) - абонентський, серійний, ІМSI номери Sim-картки, ІМЕІ;

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. відомості про абонента за наявності контрактної угоди з ним.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1