Дело № 1-90/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 октября 2008 года
Акимовский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.
при секретаре - Коледаевой Л.И.
с участием прокурора - Наливайко Н.Я..
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале суда пгт. Акимовка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ефремовка, Акимовского
района Запорожской области, гр-на Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, прож.
АДРЕСА_1, ранее судимого 08.11.2006 года Акимовским
районным судом Запорожской области по ст.309ч.1 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/с с
прим. ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 г.; 15.04.2008 г.
Энергодарским городским судом по ст.307ч.2 УК Украины с прим. ст. 71 УК Украины
к 3 г. л/с без конфискации имущества
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
09 декабря 2007 года, примерно в 17-00 ч.,
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем открытия металлического крючка входной двери, проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения АДРЕСА_1, откуда тайно похитил семь индюков, стоимостью 14 грн. за 1 кг. живого веса, общей стоимостью 686 грн., принадлежащих ОСОБА_2., в результате чего причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании виновным
себя признал полностью и дал подробные пояснения по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу.
Анализируя, собранные по
делу доказательства, суд считает,
что действия подсудимого
правильно квалифицированы
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц,
которое причинило значительный ущерб потерпевшему.
При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, последовательно дал признательные показания, способствуя установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом содеянного, сведений о личности, суд
считает, что подсудимый может быть
исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям
назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины,
от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденного не
менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и
являться на регистрации в установленные этим органом сроки.
В удовлетворении гражданских исков потерпевшим по данному уголовному делу- отказать в связи с тем, что приговором Акимовского районного суда Запорожской области от 07.07.2006 года по уголовному делу № 1-232/2006 по обвинению ОСОБА_3., ОСОБА_4,ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12. по ст. ст. 185 ч. 3, 290 УК Украины, гражданские иски удовлетворены и суммы ущерба уже взысканы.
суд
ОСОБА_13 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
ст.75, 76 УК Украины от
отбывания наказания освободить
с испытательным сроком на
один год шесть месяцев,
не менять место жительства
без согласия органа, ведающего
исполнением наказания, и
являться на регистрации в установленные
Меру пресечения оставить ранее избранную - подписку о
быть подана апелляция в
Запорожский апелляционный
суд в течении 15 дней
с момента оглашения.
Судья -