21.12.2011 Дело № 1-719/2011 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины, -
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя в совершении инкриминированного ему преступления и пояснил, что действительно 09.10.2011 года пришел в гости к своей сестре, был выпившим, увидел на полке в квартире ключи от автомобиля, на котором к сестре приехал ее знакомый, решил взять этот автомобиль и покататься на нем. Он украл ключи, сел в автомобиль и поехал кататься, однако вскоре по его вине произошло ДТП, автомобиль был поврежден. В содеянном раскаивается, на данный момент частично возместил потерпевшему ущерб в сумме 4000 грн., оставшуюся часть обещает возместить в ближайшее время.
Виновность подсудимого подтверждается исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил обстоятельства хищения принадлежащего ему автомобиля и размер ущерба в результате ДТП 6622,41 грн., а также подтвердил факт частичного в сумме 4000 грн. возмещения ущерба. Заявил иск на оставшуюся сумму 2622,41 грн.. /л.д.94,99-100/.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.289 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного завладения транспортным средством.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что он совершил преступление средней степени тяжести, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.
При этом, ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил более половины суммы причиненного ущерба.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Иск потерпевшего на сумму 2622,41 грн. обоснован, поддержан прокурором, и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытания сроком на 1/один/ год не совершит нового преступления и выполнит обязанности: будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы, не будет выезжать за пределы Украины без ведома указанных органов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2622,41 грн..
Вещественные доказательства, переданные на хранение ОСОБА_2 оставить ему.
Вещественные доказательства осыпь асфальта, находящуюся в камере хранения Хортицкого РО уничтожить. /л.д.92/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья