І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі : головучого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Лозове Великоолександрівського району
Херсонської області, громадянина України,
освіта повна загальна середня, військово-
зобов`язаного, перебуває в шлюбі, не пра-
цюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2015 року в вечірній час доби ОСОБА_5 з метою зайняття незаконним рибним промислом, порушуючи 4.213(д), п.4.314, п.4.2.17, п.4.2.23(в)Положення про РЛП «Нижньоворслянський» на території РЛП «Нижньоворсклянський» на Дніпродзержинському водосховищі на р.Дніпро в районі села Орлик вийшов в забрід , де поставив заборонені знаряддя лову сім жиляних сіток.
18 квітня 2015 року в нічний час ОСОБА_5 , рухаючись в селі Орлик на власному автомобілі ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПГА-1 б/н, був зупинений працівниками міліції, якими в ході огляду автомобіля було виявлено свіжо виловлену рибу та сітки. Внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_5 добув рибу по видам і кількості : карась-84 шт., окунь-4 шт., лящ-13 шт., судак- 1 шт.,щука-1 шт.,загальною вагою 52,2 кг, чим заподіяв шкоду водним біоресурсам відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року № 541 ,на суму 9576 грн., що є істотною.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і пояснив суду, що дійсно на річці Дніпро на території РЛП «Нижньоворслянський» незаконно займався виловом риби за допомогою семи жиляних сіток. Цивільний позов, заявлений прокурором про відшкодування в дохід держави шкоди в розмірі 9576 грн., заподіяної внаслідок незаконного рибного промислу, визнав повністю.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються , обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин , сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 у вчиненні злочину ,суд вважає доведеним.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 повністю визнав себе винним, вперше засуджується за злочин невеликої тяжкості, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Цивільний позов прокурора про відшкодування в дохід держави збитків в сумі 9576 грн., заподіяних внаслідок незаконного зайняття рибним промислом, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Речові докази в кримінальному провадженні: сім сіток жиляних, що знаходяться на зберігання в РЛП «Нижньоворсклянський», необхідно конфіскувати та знищити.
Кошти в сумі 326 грн., отримані від реалізації вилученої риби, слід звернути в дохід держави.
Автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору слід повернути власнику ОСОБА_8 ; причіп ПГА-1 б/н слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 в кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.249 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот грн.) з конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Звернути в дохід держави кошти в сумі 326 грн., отримані від реалізації вилученої риби.
Речові докази : сім сіток жиляних, що знаходяться на зберігання в РЛП «Нижньоворсклянський», знищити.
Автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_8 ; причіп ПГА-1 б/н- повернути ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку підлягає негайному врученню після проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку в суді
Суддя: