Справа №: 1-85/2012
Провадження №: 1/906/37/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2012 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селища Вигода справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
міста Трускавець, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, українець, громадянин України, не працює, судимого 24.10.2011 року Тисменицьким районним судом Івано -Франківської області за ст.185 ч. 3 з застосуванням ст.70 ч.4 КК України на З роки три місяці позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання на іспитовий термін два роки,
у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, вчинивши повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах :
Підсудний проходячи стажування на посаді кухаря в готельно-відпочинковому комплексі «Ведмідь», ТзОВ «Кристал ІФ», який знаходиться в селі Мислівка, Долинського району, Івано- Франківської області, 15.02.2012 року, близько 24 години, перебуваючи в приміщенні колиби «Ведмідь», зайшов за барну стійку, де, скориставшись відсутністю працівників даного закладу, з метою викрадення чужого майна з шухляди стола, таємно викрав належні бармену ОСОБА_6 гроші в сумі 7100 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди.
ОСОБА_5 вину визнав та пояснив , що взяв чужі гроші та не повернув . Щиро розкався у вчиненому. Цивільний позов визнає.
Незважаючи на те, що підсудний вину визнав, його винуватість у вчиненому доведена показаннями потерпілих, свідків , іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює барменом в готельно-відпочинковому комплексі «Ведмідь», що в с. Мислівка Долинського р-ну. З кінця січня 2012 року, проходить стажування кухарем ОСОБА_7 12.02.21012 року, вона позичила у ОСОБА_8 7000 гривень, для виготовлення закордонного паспорта. До даної суми додала ще свої 100 гривень і всі гроші поставила у 2 шухляду стола за барною стійкою. 16.02.2012 року, зранку виявила, пропажу грошей. Біля 16 години приїхала на комплекс ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , який зізнався, що взяв дані гроші, ввечері, коли знаходився у колибі. Цивільний позов підтримує, просить стягнути суму 7100грн.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , в судовому засіданні про те , що 13.02.2012 року поїхала додому в м. Івано-Франківськ. 15.02.2012 року, телефонувала до ОСОБА_11 і запитувала, що потрібно купити з продуктів. Він вказав велику кількість продуктів, на які не мала грошей і сказала, що купить тільки частину продуктів. 16.02.2012 року біля 09 години зателефонував ОСОБА_7 та запитався чи вона в м. Івано-Франківську і коли буде їхати в с. Мислівка . З ним домовилась зустрітись о 12 годині. Разом поїхали в супермаркет «Метро», де купила необхідні продукти, після чого поїхали в с. Мислівка Долинського р-ну. Перед комплексом, ОСОБА_7 зізнався, що взяв без відома 7100 гривень, які знаходились у шухляді стола за барною стійкою, для закупки товару. Але їх у нього в м. Івано-Франківську викрали . Про те, що гроші належали ОСОБА_12 нічого не знав. Його вночі з комплексу забрав знайомий і він поїхав додому. Зранку планував зустрітись і за дані гроші купити продуктів.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , в судовому засіданні про те, що 16.02.2012 року, біля 11 години зателефонував ОСОБА_14 -кухар, та повідомимв, що у бармена ОСОБА_12 пропали гроші в сумі 7100 гривень. Прийшовши до них в колибу побачила, що ОСОБА_15 плакала. Заспокоївшись вона розповіла, що у шухляді стола за барною стійкою зберігала свої гроші в сумі 7100 гривень. Зранку виявила, що їх не має. Вирішили, що дані гроші викрав ОСОБА_7 , так як його на комплексі не було, куди і коли він поїхав вони не знали. 16.02.2012 року, коли приїхала ОСОБА_8 з ОСОБА_16 , то він зізнався, що взяв дані гроші для закупки товару в м. Івано- Франківську, але їх у нього викрали.
Свідок ОСОБА_17 , в судовому засіданні вказав, що працює охоронцем в готельно-відпочинковому комплексі «Ведмідь», який знаходиться в селі Мислівка Долинського р- ну, директорм якого являється ОСОБА_8 16.02.2012 року, після закінчення зміни поїхав додому. Коли знову заступив на зміну, то дізнався від ОСОБА_18 , що ОСОБА_7 викрав гроші в сумі 7100 гривень, які знаходились у шухляді стола за барною стійкою у колибі.
Вина підсудного доводиться також іншими доказами дослідженими в судовому засіданні: даними протоколу огляду місця події, чим являється кафе «Колиба», яка знаходиться на території готельно-відпочинкового комплексу «Ведмідь»(а.с.8)
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 6.22.2012 року (а.с. 81- 82), де ОСОБА_5 , вказав, яким чином вчинив крадіжку грошей з кафе «Колиба»;
даними протоколу явки з повинною, згідно якої підсудний зізнався у крадіжці грошей (а.с.21).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинивши повторно.
Обираючи покарання підсудному, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.
До обставин, що помякшують покарання, судом враховується те, що підсудний вину визнав у вчиненому розкаюється. Обтяжуючих вину обставин підсудного, судом не встановлено.
Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризуються позитивно.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього слід обрати покарання за правилами ст.71 КК України з врахуванням вироку Тисменицького районного суду Івано -Франківської області від 24.10.2011 року.
Цивільний позов ОСОБА_19 підлягає до задоволення ,оскільки його розмір підтверджується доказами зібраними по справі.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано -Франківської області від 24.10.2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 23.05.2012 року,тобто з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 7100грн.матеріальної шкоди.
Запобіжний захід засудженому у виді підписки про невиїзд, змінити на взяття під варту в залі суду.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення ,а засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку ,через Долинський районний суд.
Суддя:
: