Справа № 1-66
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого Терещенко Н.І.

при
секретарі Руденко
В.М.

за
участю прокурора Гончар
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Ватутіне Черкаської
області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не
працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.127 КК України,-

встановив:

підсудній
ОСОБА_1. 14 квітня 2007 року близько 22 год.00 хв перебуваючи в стані
алкогольного сп*яніння, з метою з'ясування стосунків, прийшов у АДРЕСА_2 яка на
праві приватної власності належить ОСОБА_2., після чого остання на його
прохання запросила до квартири ОСОБА_3.,
якого ОСОБА_1. спонукав зізнатись у крадіжці його мобільного телефону, яку ОСОБА_3. не скоював,
завдаючи йому фізичного болю та морального страждання шляхом нанесення побоїв
та на протязі 1 години умисно наносив численні удари руками та ногами по різним
частинам тіла ОСОБА_3., спричинивши
тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 зуба на нижній щелепі справа, синців в
потиличній ділянці лівого і правого колінних суглобів, які згідно висновку
експерта №4628 від 09.07.2007 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і пояснив, що
дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку вчинив вказаний
злочин. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Винність
підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і
показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі
обставини вчиненого ним злочину.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.127 КК України, як умисне
заподіяння фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв з метою
спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі(катування).

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також
те, що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності. До
обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення особою злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Особа підсудного
характеризується позитивно.

Виходячи
з викладеного, з урахуванням даних про особу підсуднього, враховуючи всі
обставини по справі, а також прохання потерпілого ОСОБА_3., який просить суд не
позбавляти підсуднього волі, щире каяття підсуднього, суд вважає за необхідне
призначити підсудньому міру покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити
його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну виконає покладені
на нього судом обов*язки, зобов*язавши його періодично з*являтися в органи
кримінально-виконавчої ситеми для реєстрації, виходячи з того, що його
перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства.

Суд
закриває справу в частині заявленого потерпілим ОСОБА_3. цивільного позову про
стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з відмовою ОСОБА_3. від
заявленого ним позову, поскільки ОСОБА_1. повністю відшкодував завдану йому
матеріальну та моральну шкоду і ця відмова прийнята судом.

Від стягнення
судових витрат ОСОБА_3.
відмовився. Речових доказів по справі немає.

На підставі
ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.127 КК України і призначити йому
покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк І(один) рік та
покласти на нього обов*язок відповідно до ст. 76 КК України періодично з*являтися
в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

По
справі в частині заявленого цивільного позову провадження закрити, в зв'язку з
відмовою від позову.

Від стягнення
судових витрат ОСОБА_3.
відмовився.

Речових доказів
по справі немає.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської

і на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.