Дело № 646/5838/15-к
№ производства 1-кп/646/420/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 года г.Харьков

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000694 від 30.03.2015 року та № 0000899 від 29.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась с.Стара Семенівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , 1990 р.н. перебуваючи на узбіччі проїжджої частини, навпроти будинку АДРЕСА_3 , домовилась з раніше невідомим їй чоловіком ОСОБА_5 , з яким познайомилась на вулиці, про те, що вона того ж вечора надасть йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, в розмірі 500 гривень, в приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_4 .

20.04.2015 перебуваючи в приміщені сауни разом з раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що вона запросить дівчину, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, за грошову винагороду, обумовивши винагороду за надання таких послуг в розмірі 500 гривень.

Того ж вечора, ОСОБА_4 , близько 22.10 години знаходячись в приміщені сауни, за вищевказаною адресою, разом з раніше невідомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 своїй знайомій ОСОБА_7 , яку в ході телефонної розмови, запросила в приміщення сауни, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для надання послуг сексуального характеру, раніше невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 з яким вона познайомилась на вулиці, за грошову винагороду в розмірі 500 гривень, на що остання погодилась.

Таким чином після прибуття ОСОБА_7 до приміщення сауни за вищевказаною адресою 20.04.2015, близько 22:25 години, ОСОБА_4 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_7 з ОСОБА_5 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_7 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в розмірі 500 гривень з громадянином ОСОБА_5 .

Окрім того, 22.04.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , 1990 р.н. перебуваючи на узбіччі проїжджої частини, навпроти будинку АДРЕСА_3 , домовилась з раніше невідомим їй чоловіком ОСОБА_8 , з яким познайомилась на вулиці, про те, що вона того ж вечора надасть йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, в розмірі 500 гривень, в приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_4 .

22.04.2015 перебуваючи в приміщені сауни разом з раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що вона запросить дівчину, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, за грошову винагороду, обумовивши винагороду за надання таких послуг в розмірі 500 гривень.

Того ж вечора, ОСОБА_4 , близько 22.10 години знаходячись в приміщені сауни, за вищевказаною адресою, разом з раніше невідомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 своїй знайомій ОСОБА_7 , яку в ході телефонної розмови, запросила в приміщення сауни, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для надання послуг сексуального характеру, раніше невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 з яким вона познайомилась на вулиці, за грошову винагороду в розмірі 500 гривень, на що остання погодилась.

Таким чином після прибуття ОСОБА_7 до приміщення сауни за вищевказаною адресою 22.04.2015, близько 22:25 години, ОСОБА_4 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_7 з ОСОБА_8 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_7 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в розмірі 500 гривень з громадянином ОСОБА_8 .

Крім того, 21.04.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , 1990 р.н. перебуваючи на узбіччі проїжджої частини, навпроти будинку АДРЕСА_3 , домовилась з раніше невідомим їй чоловіком ОСОБА_9 , з яким познайомилась на вулиці, про те, що вона того ж вечора надасть йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, в розмірі 500 грн., в приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_4 .

21.04.2015 перебуваючи в приміщені сауни разом з раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що вона запросить дівчину, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, за грошову винагороду, обумовивши винагороду за надання таких послуг в розмірі 500 гривень.

Того ж вечора, ОСОБА_4 , близько 22.10 години знаходячись в приміщені сауни, за вищевказаною адресою, разом з раніше невідомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 своїй знайомій ОСОБА_7 , яку в ході телефонної розмови, запросила в приміщення сауни, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для надання послуг сексуального характеру, раніше невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 з яким вона познайомилась на вулиці, за грошову винагороду в розмірі 500 гривень, на що остання погодилась.

Таким чином після прибуття ОСОБА_7 до приміщення сауни за вищевказаною адресою 21.04.2015, близько 22:25 години, ОСОБА_4 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_7 з ОСОБА_9 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_7 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в розмірі 500 гривень з громадянином ОСОБА_9 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, погодилася з юридичною оцінкою інкримінованого їй діяння та пояснила про обставини викладені вище. 20.04.2015 року о 22 год. вона знаходилася на узбіччі дороги просп.Московський 57/53,коли до неї під`їхала автомашина і чоловік, що перебував у автомобілі спитав у неї, скільки коштують її послуги сексуального характеру,на що вона відповіла що надає такі послуги у приміщенні сауни і коштують вони 500грн. за годину, на що чоловік погодився. Далі вона та раніш незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 сіли у таксі, під час руху вона зателефонувала та домовилася за номер у сауні. Чоловік спитав у неї чи є ще подружка, що надає сексуальні послуги, на що відповіла що є і подзвонила ОСОБА_10 . На її пропозицію приїхати та надати сексуальні послуги та погодилася. ОСОБА_11 приміщенні сауни, спочатку до кімнати піднялась вона/обвинувачена/ з чоловіком, потім ОСОБА_12 , де надавали сексуальні послуги.

Наступного дня 21.04.2015 року о 22 год. вона вийшла на АДРЕСА_3 ,де до неї підійшов незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , спитав скільки коштують її інтимні послуги,на що вона відповіла що 500грн. на годину і у приміщенні сауни,на що він погодився. На таксі вона та чоловік поїхали до сауни,по дорозі вона зателефонувала і замовила номер, а ОСОБА_6 спитав чи немає знайомої дівчини що надає послуги інтимного характери,на що вона відповіла що є. Подзвонивши ОСОБА_10 ,запропонувала їй надати послуги сексуального характеру,на що та погодилася. Між собою чоловік та ОСОБА_12 домовилися про гроші. Чоловік на ім`я ОСОБА_6 передав їм гроші а потім вона перша піднялася до номеру де надала послуги інтимного характеру,потім піднялася ОСОБА_12 ,де була 15-20хв.,а потім вона/обвинувачена/ знову піднялася до номеру.

22.04.2015 року об 22год. вона вийшла на АДРЕСА_3 ,де до неї підійшов незнайомий чоловік і представився як ОСОБА_6 і спитав скільки коштують її інтимні послуги на що вона відповіла що надає сексуальні послуги у номері сауни,за 500грн. за годину,на що той погодився. На таксі рушили до сауни,що розташована за адресою АДРЕСА_4 , по дорозі вона подзвонила і замовила номер . ОСОБА_6 спитав чи немає в неї ще знайомої дівчині що надає сексуальні послуги, на що вона відповіла що є та подзвонила ОСОБА_10 ,. запропонувала їй надати послуги сексуального характеру,на що та погодилася. Карина та чоловік на ім`я ОСОБА_6 домовились про оплату у 500грн. Перша піднялась до номера ОСОБА_12 , через 10-15хв. як вона вийшла,до номеру піднялась обвинувачена, і зразу ж за нею зайшли працівники правоохоронних органів і спитали чим вони тут займаються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого злочину в межах висунутого обвинувачення, її показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 302 КК України, а саме звідництво для роспусти.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною діяльністю не займається. Обставиною, що пом`якшує покарання, в силу ст.66 КК України, суд визнає щире каяття . Обставиною, що обтяжує покарання винної, які передбачені ст. 67 КК України, суд визнає повторність.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, враховуючи молодий вік обвинуваченої ОСОБА_4 , наведених вище даних про особу, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе у випадку призначення покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст.369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначити їй покарання у виді ОДНОГО року ШІСТЬ місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного по даному вироку суду звільнити з випробуванням, якщо вона протягом випробувального терміну строком один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

-паперовий конверт прямокутної форми білого кольору, який опечатано паперовою біркою з підписами учасників ОМП від 22.04.2015 року, в якому знаходились 6 грошових купюри номіналом: 200 гривень -4 шт., 100 гривень - 2 шт., які вилучені під час огляду місця події від 22.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_4 , які добровільно видали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими їх законному володільцю ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1