Справа № 496/2957/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, СПД, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, суд В С Т А Н О В И В:
В кінці лютого 2014 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи в вечірній час на вул.. Єкатерининська в м.Одеса, познайомився з водієм, який займався приватним візництвом на ім`я ОСОБА_6 , особа якого не встановлена. Під час бесіди він запропонував ОСОБА_5 за грошову винагороду у розмірі 2 500 грн. виготовити посвідчення водія, оскільки посвідчення було вилучено у нього за порушення правил дорожнього руху.

В березні 2014 року, точна дата слідством не встановлена, близько 23.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.. Коблевській в м.Одеса за грошову винагороду у розмірі 2 500 грн. отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2012 року УДАІ ГУ МВС України в м.Києві на ім`я ОСОБА_5 та став його використовувати, але 6.12.2014 року вказане посвідчення було вилучено співробітниками ДАІ, в яких воно викликало сумнів в справжності.

За скоєння вказаних дій обвинуваченим ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Між старшим прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_5 30.06.2015 року була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний визнав себе винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, сторони узгодили міру покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.. Крім того, з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи підлягає стягненню оплата в сумі 2 455 грн. 80 коп..

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України обвинуваченому роз`яснені.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2015 року між старшим прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_5 і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. та стягнути з нього оплату за проведення експертизи 2 455 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2015 року, укладену між старшим прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 2 455 грн. 80 коп..

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1