дело №1-135/2007 года
04 июля 2007 года Ильичёвский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В., при секретаре - Станиславской А.В. с участием:
прокурора - Попадюка
потерпевшего - ОСОБА_1,
защитника - адвоката
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале Ильичёвского городского суда
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт
Николаевка Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
работающего разнорабочим ФХ «Эдельвейс», не женатого, не имеющего детей, не
судимого, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.
29 сентября 2006 года, в 01-30 час, в районе торгового павильона
«Теремок» по улице Г.Сталинграда, в городе Ильичевске Одесской области ОСОБА_3,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого
имущества, из корыстных мотивов, напал на ОСОБА_1, нанеся удар локтем своей
руки в область лица, переломав ему нижнюю челюсть в области правого угла,
применил насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и после его падения
от удара на землю сорвал с шеи потерпевшего золотую цепочку стоимостью 2500 гривен с кулоном -ладанкой, стоимостью 358 гривен, и завладел его мобильным
телефоном «Нокиа 6100» стоимостью
чипкартой «Диджус» стоимостью 50 гривен,
а всего имуществом на общую сумму 3408 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 виновными себя по предъявленному ему обвинению признал полностью,
исковые требования признал частично в сумме 5000 гривен и показал суду, что 29 сентября 2006 года, в 01-30 час, в районе торгового павильона
«Теремок» по улице Г.Сталинграда, в городе Ильичсевске Одесской области он,
проведя свою девушку домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел
потерпевшего ОСОБА_1 на которого напал, нанеся ему, удар локтем своей руки в
область лица, от чего потерпевший упал на землю. А он сорвал с шеи потерпевшего
золотую цепочку с кулоном - ладанкой,
затем взял мобильный телефон «Нокиа 6100» с чипкартой. Цепочку с ладанкой
передал своей девушке - ОСОБА_4
Вина подсудимого подтверждается доказательствами:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_1,
который показа суду, что 29 сентября
2006 года, в 01-30 час, в районе торгового павильона
«Теремок» по улице Г.Сталинграда, в городе Ильичевске Одесской области на него
напал ОСОБА_3, нанес ему удар локтем своей руки в область лица, от чего он упал
на землю, ОСОБА_3 сорвал с его шеи золотую цепочку с кулоном - ладанкой, затем взял мобильный
телефон «Нокиа 6100» с
чипкартой. Цепочку и кулон - ладанку
ему передали под ответственное хранение. Исковые требования поддерживает и
просит взыскать с подсудимого 1970,25 гривен
морального вреда, та как из-за действий подсудимого он не мог работать, были
нарушены его жизненные связи;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4,
которая показала суду, что 29 сентября
своим парнем ОСОБА_3 приехала домой на такси и она пошла домой, а ОСОБА_3 пошел
в торговый павильон «Теремок», что бы купить воды, придя к ней, домой ОСОБА_3
передал ей золотую цепочку с кулоном-ладанкой, которые она добровольно передала
· заключением судебно-медицинского
эксперта №119/356 от
27.12.2006г из выводов которого следует, что ОСОБА_1 были причинены телесные
повреждения 29.09.06г
средней степени тяжести в виде перелома нижней челюсти в области правого угла
чека на кулон-ладанку (л.д. 68);
· протоколом добровольной выдачи от
29.09.2006г из которого следует, что ОСОБА_5 добровольно выдала золотую цепочку
и кулон-ладанку (л.д.13);
осмотра вещественных доказательств от 15.11.2006г, из которого следует, что
осмотрены золотая цепочка и кулон ладанка (л.д.69);
о приобщении к делу вещественных доказательств от 15.11.2006г (л.д.70);
Таким образом, ОСОБА_3
своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения
чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой) совершил преступление, предусмотренное ст.187 ч.1 УК Украины;
подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он не судим (л.д. 93), по месту жительства характеризуется
как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д. 97), не состоит на учете у врача-психиатра
и нарколога (л.д. 96).
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность, характер
совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее вину обстоятельство
раскаяние, способствование установлению истины по делу, отягчающее вину
обстоятельство - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы.
применения наказания ниже
низшего предела, предусмотренного
Законом, суд не находит.
степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания
его исправление и перевоспитание
возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению
от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить
обязанности, предусмотренные ст.76 УК
Украины. Потерпевшим заявлен иск, в котором он просит взыскать с ОСОБА_3 в его
· 1970,25 гривен материального вреда (по
квитанциям: НОМЕР_1 без
благотворительный фонд, НОМЕР_2 на
25 гривен -оплата в благотворительный фонд, от 04.10.06
в сумме 285,25 гривен -оплата за приобретение антибиотика,
от 14.10.06 в сумме - 210 гривен
за медикаменты, от 03.10.2006 в
сумме 5 гривен и 20 гривен
ему причинен за период с 29.09.2006г по
были нарушены его жизненные связи в связи с нахождением в больнице).
ч.1 ст.22 ГК Украины предусматривает, - лицо, которому причинен ущерб в
результате нарушения его прав имеет право на их возмещение.
ч.1 ст.23 ГК Украины предусматривает, - лицо имеет право на возмещение
морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав.
Иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично.
- материальный вред в сумме 495,25 гривен (285,25 гривен - оплата
приобретение антибиотика, и 210 гривен
- суд
оценивает моральный вред,
причиненный ОСОБА_1 в 7 000 гривен.
В остальной части исковых требований ОСОБА_1 отказать.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_3 в доход
государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением
экспертиз, в сумме 120 грн.
Вещественные доказательства по делу - золотую цепочку с кулоном-ладанкой
необходимо оставить по принадлежности ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 327, УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_3 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
три года шесть месяцев лишения свободы.
Засчитать в срок отбытия наказания
ОСОБА_3 срок задержания с 02 октября
2006 года по 17 октября 2006 года.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от
отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в
течение двух лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит
возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Судебные издержки, связанные с
проведением экспертиз, возложить на ОСОБА_3, взыскав с него в пользу
государства 120 гривен
Вещественные доказательства по делу - золотую цепочку с кулоном-ладанкой
оставить по принадлежности ОСОБА_6
Удовлетворить иск ОСОБА_1 частично.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1
материальный вред в сумме 4 95,25 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1
моральный вред в сумме 7000 гривен.
В остальной части иска отказать.
На приговор может быть подана апелляция
в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
с момента провозглашения приговора.