Справа №592/2808/15-к
Провадження №1-кс/592/806/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

25.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005550 від 08.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2014 року близько 14:20 години ОСОБА_4 перебував за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до нього підійшов сусід ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким у нього на протязі останніх декількох років склалися неприязні стосунки на побутовому ґрунті. Надалі ОСОБА_5 почав словесно ображати ОСОБА_4 нецензурною лайкою, та при цьому, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область щелепи з лівої сторони, та наніс ще один удар кулаком руки в обличчя, а саме в область нижньої губи з лівої сторони. Після чого ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 руками в області шиї ззаду, та нагнувши його голову обома руками вниз, умисно наніс йому удар правою ногою, а саме коліном під ребро з лівої сторони. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 умисно з тих же мотивів наніс ще декілька ударів ОСОБА_4 ногами в область ребер з правої та з лівої сторони, та при цьому з силою відштовхнув його, від чого потерпілий впав на землю. Після чого ОСОБА_5 , не зупиняючись на скоєному, сів на ОСОБА_4 зверху, та при цьому умисно наніс йому удар правою рукою по голові, а саме в область тім`яної та потиличної області голови з правої та з лівої сторони.

Надалі ОСОБА_4 вдалося вирватися від ОСОБА_5 та він почав тікати від останнього. Та коли він відбіг від нього на декілька метрів, то ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_4 та при цьому умисно наніс йому ще декілька ударів кулаками рук в області шиї спереду.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден в тім`яно-потиличній області справа та зліва, семи саден в області шиї по задній поверхні справа від хребетної лінії, саден на задній поверхні в області правого ліктевого суглобу, крововиливів в області грудної клітини зліва по середньо-ключичній лінії на рівні 7-8 ребер, забою грудної клітини, крововиливів та саден на внутрішній поверхні нижньої губи, лівої щоки в області 6-7 зубів, які згідно висновку СМЕ № 1409 від 16.10.2014 року кваліфікуються легкими тілесними ушкодженнями.

12.02.2014 року ОСОБА_5 об`явлений в розшук на підставі п 1 ч.2 ст. 280 КПК України. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши місце знаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого його затримання та доставки до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00.00 год. 12.02.2015 року по 24.00 год. 24.03.2015 року.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 12.02.2015 року по 24.00 год. 24.03.2015 за номером НОМЕР_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1