Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Cправа №1407-1-79/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Огренді І.М.,

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, яка має на утримані двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимої,

-в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці липня 2010 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисних мотивів, з метою викрадення чужого майна, проникла, через відчинене вікно, до житлового будинку №186, розташованого в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Р.Люксембург, звідки таємно викрала DVD програвач марки «ВВК DV 611 SI», який належав ОСОБА_2 Даними діями ОСОБА_1 спричинила потерпілому матеріальну шкоду в сумі 487 грн.

Шкода відшкодована повністю.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєні злочину визнала частково і пояснила, що вона добре знає потерпілого ОСОБА_2 і він обіцяв їй дати для користування DVD програвач. Влітку 2010 року вона, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшла до потерпілого додому, але останнього дома не було. Вікно в будинку було відчинено, а на підвіконні знаходився DVD програвач. Вона забрала DVD програвач і віднесла до себе додому. Через деякий час підсудна добровільно його видала працівникам міліції.

Але винність підсудної в скоєні злочину, повністю підтверджується матеріалами досудового та судового слідства:

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суду, що влітку 2010 року він пообіцяв підсудній, що дасть їй подивитись свій DVD програвач. Після цього його положили до лікарні. Повернувшись з лікарні, коли це було потерпілий не памятає, ОСОБА_2 виявив, що у нього з будинку пропав DVD програвач. Він почав його шукати сам, але знайти не міг, після чого звернувся до працівників міліції. Потерпілий під час того, як сам шукав належне йому майно, кілька разів бачив підсудну, але вона йому не сказала, що взяла DVD програвач. На теперішній час DVD програвач повернутий йому працівниками міліції. Претензій ніяких до ОСОБА_1 на має, просить суворо її не карати;

-протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 04.01.2011 року, згідно якої він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка скоїла в нього з будинку крадіжку DVD програвача, а.с.2;

-гарантійним талоном DVD програвача марки «ВВК»,а.с.4;

-протоколом огляду місця події від 04.01.2011 року, згідно якого оглянутий житловий будинок №186, розташованого в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Р.Люксембург,а.с.7-9;

-протоколом огляду місця події від 04.01.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видала працівникам міліції DVD програвач марки «ВВК DV 611 SI», а.с.12;

-розпискою ОСОБА_2 від 12.01.2011 року про повернення йому працівниками міліції належного йому DVD програвача,а.с.17;

-речовими доказами по справі,а.с.19;

-протоколом від 12.01.2011 року відтворення обстановки та обставин скоєння крадіжку за місцем проживання ОСОБА_2 DVD програвача,а.с.29 31.

Аналізуючи викладене, суд вважає, предявлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в її діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вбачає склад злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, те, що вона позитивно характеризується, має на утримані двох неповнолітніх дітей, думку потерпілого, який просить підсудну суворо не карати, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: DVD програвач марки «ВВК DV 611 SI», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2, залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова