Справа №485/128/15-к 12.03.2015 12.03.2015 12.03.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року якою відмовлено в задоволенні подання Снігурівської ВК УДПтСУ в Миколаївській області (№5) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва,

- засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього особистого майна.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

судовий розпорядник ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги:
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання про його звільнення.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції:
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року відмовлено в задоволенні подання Снігурівської ВК (№5)

Провадження №11-кп/784/192/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_8

Категорія: звільнення від покарання Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

у зв`язку з тяжкою хворобою

УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
Узагальнені доводи апелянта:
Засуджений ОСОБА_5 вказує, що суд не достатньо дослідив матеріали справи і висновки медичної комісії, не взяв до уваги стан його здоров`я, характер прогресування захворювань, тому висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Обставини, встановлені судом першої інстанції:
26.01.2015 року адміністрація Снігурівської ВК(№5) УДПтСУ в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього особистого майна.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд послався на те, що ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2014 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у звільненні від відбування покарання за хворобою. При цьому, в своїй ухвалі суд звернув увагу на ту обставину, що хвороба, на яку страждає засуджений та стан його здоров`я не відповідають п.1.2 Переліку захворювань, які можуть бути підставою для представлення засудженого до звільнення від подальшого відбування покарання, погодженого з Міністерством охорони здоров`я.
Суд зазначив, що у повторному поданні про звільнення ОСОБА_5 за хворобою та в медичному висновку не зазначено в чому проявляється погіршення стану здоров`я засудженого, а лише зроблено висновок про те, що ліки, які застосовуються до нього, не дають позитивної динаміки.
Тому суд дійшов висновку, що повторне представлення засудженого на звільнення є необґрунтованим і не підтверджується медичним висновком.
Крім цього суд врахував, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за умисні злочини, засуджений за тяжкий злочин, відбув незначну частину призначеного судом покарання та під час відбування покарання не довів, що твердо став на шлях виправлення.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції:
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання, або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує не тільки тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, а й особу засудженого та інші обставини справи.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, відбув незначну частину покарання.

Відповідно висновку спеціальної лікарської комісії ОСОБА_5 страждає на інфільтративний туберкульоз легень, тубінтоксикаційний синдром, емфізему легенів, пневмосклероз, легенево-серцеву недостатність, хронічний гастродеуденіт в стадії загострення, хронічний панкреатит.

За вказаним захворюванням засуджений проходить повний курс протитуберкульозного лікування за місцем відбування покарання.

Допитаний у суді першої інстанції представник медичної комісії висновок комісії підтримав.

Суд 1-інстанції, крім вище наведеного, правильно врахував, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за умисні злочини, засуджений за тяжкий злочин, відбув незначну частину призначеного судом покарання та під час відбування покарання не довів, що твердо став на шлях виправлення.

Крім того, як вбачається з вироку суду від 14.05.2014 року, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України саме під час проходження лікування на території Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру.

Таким чином, з урахуванням даних про особу засудженого, тяжкості вчиненого ним злочину та вказаних вище обставин, суд 1-ої інстанції прийняв вірне рішення про відмову у в задоволенні подання Снігурівської ВК УДПтСУ в Миколаївській області (№5) про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за хворобою.

Прохання засудженого про допит у судовому засіданні представника медичної комісії, колегія вважає необґрунтованим, оскільки, він допитувався у суді першої інстанції при розгляді подання, а із змісту апеляційної скарги не вбачається підстав, передбачених ч.3 ст.404 КПК України.

З огляду на наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого та скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча

Судді: