Справа №
Постанова

Іменем
України

19 вересня 2008 р.
Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого
судді Вітер Л.А.

при секретарі Бурбі
Р.Ю.

за участю прокурора Барської Т.М.

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Христинівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, із середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.
185 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2
19.07.2008 р. близько 2 год. в с. Шукайвода Христинівського району Черкаської
області, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на автобусній зупинці,
що розташована в центрі села, таємно викрав мобільний телефон марки «Соні -
Еріксон 880 І», вартістю якого відповідно до висновку експерта № 26 від
14.08.2008 р. становить 880 грн., який випав з одягу гр. ОСОБА_3 на землю,
спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час
досудового слідства і в судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність в скоєнні злочину
визнав повністю і пояснив, що 18.07.2008 р. близько 2 год. в с. Шукайвода
Христинівського району, він з друзями йшли з дискотеки і по дорозі вирішили
зайти посидіти на зупинці, що розташована в центрі села. З одягу ОСОБА_3 випав
мобільний телефон марки «Соні - Еріксон 880 І» і він його викрав. 21.07.2008 р.
він поїхав в м. Христинівка, де в одному з магазинів продав викрадений телефон
невідомому чоловікові за 150 грн.

У відповідності
вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі в судовому засіданні не
досліджувались.

Оцінючи зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Дії підсудної
суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України -
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, являється
неповнолітнім, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,
характеризується за місцем проживання позитивно, поступив на навчання в
професійно - технічне училище, що свідчить про те, що на час розгляду справи в
суді він перестав бути суспільно небезпечним, внаслідок зміни обстановки, тому
суд вважає, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 48 КК України.

ОСОБА_2 не
заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення його від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Речовий доказ:
мобільний телефон марки «Соні - Еріксон 880 І» підлягає поверненню власнику.

Судові витрати в розмірі 202 грн. 82 коп.
підлягають стягненню з матері підсудного ОСОБА_4.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 48
КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Провадження у
справі закрити.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ:
мобільний телефон марки «Соні - Еріксон 880 І» повернути ОСОБА_3.

Стягнути
з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 202 грн. 82 коп. на користь держави.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7
діб з дня її винесення.

Суддя: