Справа № 643/3884/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 186 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року, приблизно о 10 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , проходив біля будинку № 48 по вул. Блюхера в м. Харкові. В цей час на зустріч останньому, йшла раніше не знайома ОСОБА_6 , у якої на шиї ОСОБА_5 побачив золотий ланцюжок, тоді діючи за раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи несподівано для потерпілої, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 спереду з лівої сторони, та шляхом ривку лівою рукою, зірвав з її шиї ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 1,9 грамів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 184 від 07.08.2013 року, 372 гривні 53 копійки, який належав останній. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 372 гривні 53 копійки.

Крім того, 01.08.2013 року, приблизно о 23.40 годин, ОСОБА_5 будучі в стані алкогольного сп`яніння, разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , проходили біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час на зустріч останнім, йшла ОСОБА_8 , у якої на шиї ОСОБА_5 побачив золотий ланцюжок з кулоном, тоді діючи за раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи несподівано для потерпілої та оточуючих, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 спереду, та шляхом ривку зірвав з її шиї ланцюжок із золота, 585 проби, вагою 4 грама вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 183 від 02.08.2013 року, 784 гривні 76 копійок, та кулон із золота, 585 проби, вагою 0,5 грама, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 183 від 02.08.2013 року, 98 гривень 10 копійок, які належали останній. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 882 гривні 86 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав доцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому суд встановив, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви в добровільності і істинності позиції підсудного у суду немає. Тому суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного і вивченням його особи.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 186 КК України, а саме як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) та за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинене повторне.

Відповідно до вимог статей 65 та 68 КК України, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставини що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає скоєння злочину в алкогольному сп`янінні.

Судом досліджувалася особистість підсудного і встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст.. 89 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Виходячи з викладеного суд приходить до переконання, що для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_5 необхідне призначити покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковані його дії. При призначенні покарань за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України суд застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання суд призначає у вигляді позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вірішує у відповідності до ст. 100 КПК УКраїни.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 186 КК України - 3 роки позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань, більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 07.03.2015 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові доукази, а саме золотий ланцюжок з металу жлвтого кольору, довжиною 57 см, вважати повернутою ОСОБА_9 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити попереднім тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1