overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5-301/07/07 ПОСТАНОВЛЕН
7 ноября 2007 г.г. Харьков
Судья Киевского районн
ого суда г. ХарьковаЗуб Г. А.
при секретаре Фединой О.М
с участием прокурора Шахм
рассмотрев в открытом
судебном заседании представ
ление инспектора Киевского М
РОУИИ УГДУИН в Харьковской о
бласти о снятии меры наказан
ия в связи с окончанием испыт
_1, уроженца г. Харькова, г
ражданина Украины, не работа
ющего, со средним образован
ием, холостого, проживающег
о : АДРЕСА_1, судимого 24 октя
бря 2006 года Дзержинским район
ным судом г. Харькова по ст. 190 ч
. 1 УК Украины к 1 году ограничен
ия свободы, с применением ст. 7
5 УК Украины на 1 год с испытани
ОСОБА_1 судим Дзержи
нским районным судом г. Харьк
ова 24 октября 2006 года по ст. 190 ч. 1 У
К Украины к 1 году ограничения
свободы, с применением ст. 75 УК
Украины с освобождением от о
тбывания наказания с испытан
Согласно, представлени
я инспектора МРОУИИ УГДУИН в
Харьковской области от 24 октя
бря 2007 года, поступившего в суд
31 октября 2007 года видно, что О
СОБА_1 во время испытания к у
головной и административной
ответственности не привлека
лся, по месту жительства хара
ктеризуется удовлетворител
ьно, обязанности возложенные
на него судом, выполнял.
Руководствуясь ст. 408-2
УПК Украины, в силу ст. 78 ч.1 УК Ук
раины, суд
ания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_5 в связи с окончанием испыт
На Постановление суда
в течении семи суток со дня ег
о оглашения прокурор, осужде
нный вправе подать апелляцио
нную жалобу в апелляционный
суд Харьковской области, чер
ез Киевский районный суд г.Ха
Дело №5-10/2008
24 января 2008 года Калининский
районный суд г. Горловки Доне
цкой области в составе:
председательствующего су
при секретаре: О.С. Сусловой
с участием прокурора: Лазар
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Горловки представление уго
ловно-исполнительной инспек
ции Калининского района г. Го
рловки УГДУВИН в Донецкой об
ласти в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г
. Горловки Донецкой области
, гражданина Украины, образ
ование среднее , холостого,
ранее судимого 4 марта 1999 года
Калининским районным судом г
. Горловки по ст. ст. 229-6, ч.1, 229-6 ч.2, 229-1 ч
.1, 42 УК Украины в редакции 1960 год
а к 3 годам лишения свободы с к
онфискацией , работающего ОО
О «Фаворит ЛТД»* электромонт
ажником 4 разряда, проживающе
го по адресу: АДРЕСА_1,
- об освобождении от отбыва
Приговором Калининского р
айонного суда г. Горловки Дон
ецкой области от 24 декабря 2004 г
ода ОСОБА_1 осужден по ст. 31
7 ч.2 УК Украины к пяти годам лиш
ения свободы . В силу ст. 75, 76 УК У
краины ОСОБА_1 освобожден
от отбывания наказания, если
он в течение 3 лет испытательн
ого срока не совершит нового
преступления и выполнит обя
занности возложенные судом в
виде: - не выезжать за пределы
Украины на постоянное прожи
вание без разрешения органа
уголовно-исполнительной сис
темы; уведомлять органы" угол
овно-исполнительной системы
о перемене места жительства
; - периодически появляться дл
я регистрации в органы уголо
вно-исполнительной системы.
За период испытательного с
рока ОСОБА_1 зарекомендов
ал себя с положительной стор
оны, нового преступления не с
овершил, обязанности, возлож
енные судом, выполнял, наруше
ний общественного порядка не
допускал, по месту работы хар
актеризуется: положительно.
В связи с тем, что истек испы
тательный срок уголовно-испо
лнительная инспекция Калини
нского района г. Горловки обр
атилась в суд с представлени
ем об освобождении ОСОБА_1
от отбывания наказания, назн
аченного по приговору суда.
Исследовав материалы дела
, выслушав заключение прокур
ора, пояснения представителя
уголовно-исполнительной инс
пекции Калининского района г
. Горловки УГДУВИН Донецкой о
бласти, суд считает, что предс
тавление подлежит удовлетво
рению, а осужденный ОСОБА_1
освобождению от отбывания н
аказания, назначенного по пр
иговору суда.
На основании ст. 78 ч.1 УК Укра
ины, руководствуясь ст. 408-1 УПК
Украины, суд , -
ОСОБА_1 освободить от отб
ывания наказания назначенно
го по приговору Калининского
районного суда г. Горловки До
нецкой области от 24 декабря 2004
года по ст. 317 ч.2 УК Украины в вид
е 5 (пяти) лет лишения свободы.
На постановление может быт
ь подана апелляция в Апелляц
ионный сул; Донецкой области
через Калининский районный
суд г. Горловки в течение семи
дней со дня его провозглашен
Справа № 5-4/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Комсомольськ
ий міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.
при секретарі Костюченко С
. І.
з участю прокурора Яремко C.
M.
представника КВІ Гнатюк
Т.С.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Комсом
ольську подання Комсомольсь
кого МРВКВІ УДДУПВП в
Полтавській області від 08.10.2
007 року відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Комсомольська
, громадянина України, осві
та середня спеціальна, не о
друженого, проживаючого за а
дресою: АДРЕСА_1 засуджено
го 23.09.2005 р. вироком Комсомольськ
ого міського суду за ч. 1 ст. 309 КК
України до одного року обмеж
ення волі, від якого його було
звільнено в порядку ст. 75 КК Ук
раїни, з іспитовим строком на
два роки,
- про звільнення від покара
ння призначеного вироком,

встановив:

23 вересня 2005 року Комсомольс
ьким міським судом Полтавськ
ої області ОСОБА_2 засудже
но за ст. 309 ч.1 КК України до 1 рок
у обмеження волі, від якого йо
го було звільнено, в порядку с
т. 75 КК України, із іспитовим ст
роком на 2 роки.
В судове засідання засудже
ний ОСОБА_2 не з'явився. Зна
ходиться на лікуванні в реаб
ілітаційному центрі м. Сімфе
рополя. Про день і час розгляд
у справи повідомлений у вста
новленому законом порядку.

Заслухавши думку представ
ника КВІ, який підтримав пода
ння, думку прокурора, який не з
аперечував проти його задово
лення, дослідивши матеріали
особової справи, судом встан
овлено, що засуджений ОСОБА
_2 зарекомендував себе посе
редньо. Протягом іспитового
строку злочинів не скоїв. При
тягувався до адміністративн
ої відповідальності за ч.1 ст.
173-2 КУпАп.3а місцем проживання х
арактеризується добре.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК Укра
їни у період іспитового стро
ку, обов'язки, покладені судом
виконував і довів своє випра
влення, а тому може бути звіль
нений від покарання.
На підставі викладеного т
а керуючись ч.1 ст. 78 КК України,
ст. 408-1 КПК України

постановив:

Подання Комсомольської
КВІ УДДУПВП в Полтавській
області від 08.10.2007 року - задовол
ьнити.
Звільнити ОСОБА_2 від п
окарання призначеного вирок
ом Комсомольського міського
суду Полтавської області ві
д 23.09.2005 р. у вигляді 1 року обмежен
ня волі.
На постанову суду протягом
7 діб з дня її оголошення може
бути подана апеляційна скар
га до Апеляційного суду Полт
авської області.
Справа №5-197/2007 рік.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року.
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі головуючого : Карпен
ка О.Л. при секретарі: Пономаре
нко Р.В. за участю : прокурора Р
убля О.С.
розглянувши у відкритому
судовому засідані в залі суд
ових засідань в місті Новоук
раїнка подання кримінально -
виконавчої інспекції в Ново
українському районі про звіл
ьнення від відбуття покаранн
я з випробовуванням засуджен
ого ОСОБА_1 21.12.1949 року народж
ення, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально - виконавча ін
спекція у Новоукраїнському р
айоні звернулася з поданням
до суду пославшись у ньому на
те, що ОСОБА_1 засуджено ви
роком від 30 листопада 2005 року Н
овоукраїнського районного с
уду Кіровоградської області
за ст. 185 ч.3 КК України до трьох р
оків позбавлення волі з випр
обовуванням і встановлено іс
питовий строк тривалістю два
роки. За період випробування
ОСОБА_1 зарекомендував се
бе з задовільної сторони, том
у він підлягає звільненню ві
д відбуття покарання.
Розглянувши подання, заслу
хавши пояснення засудженног
о ОСОБА_1 думку прокурора,
суд вважає, що засуджений під
лягає звільненю від відбуття
покарання так, як термін іспи
тового строку закінчено, зас
уджений за місцем проживання
характеризується посереднь
о, протягом іспитового строк
у до адміністративної відпов
ідальності за скоєння просту
пків не притягувався, кримін
альні справи у відношені ньо
го не порушувалися. Керуючис
ь ст. 408-1, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально - викон
авчої інспекції у Новоукраїн
ському районі задовільнити.
ОСОБА_1 засуджено вироком
від 30 листопада 2005 року Новоук
раїнського районного суду Кі
ровоградської області за ст.
185 ч.3 КК України до трьох років
позбавлення волі з випробов
уванням і встановлено іспито
вий строк тривалістю два рок
и, звільнити від відбуття при
значеного покарання.
постанова оскарженню не пі
длягає.
Дело№ 1п-3/2008г.
23 січня 2008 года
Беляевски
й районный суд
в составе председательств
ующего - судьи Крачковой СВ..
при секретаре Стасишиной В
с участием прокурора Осадч
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Беляевка постановление зам
начальника СО Беляевского
РО ГУМВД Украины в Одесской о
бласти Родионова А.Ю. опрекра
связи с истечением сроков да
вности привлечения куголовн
ой ответственности, суд -
25.02.1992 года около 13 часов на авт
одороге в с. Усатово неустано
вленные лица, с применением н
асилия опарного для жизни и з
доровья, открыто завладели а
втомобилем ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1
принадлежащим ОСОБА_1
По данному факту Беляевски
м РО УМВД Украины в Одесской о
бласти возбуждено уголовное
. 3 УК Украины, однако в ходе ег
о расследования лица, соверш
ившие данное преступление не
Принимая во внимание, что у
казанное преступление в соот
ветствии со ст. 12 УК Украины о
тносится к категории особо т
яжких преступлений и со дня е
го совершения истекли сроки
давности, предусмотренные с
т. 49 ч. 5 УК Украины, суд считает
, что данное уголовное дело п
одлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 ч. 5 УК
Украины, ст. ст. 7-1 ч.1 п.5, 11-1, 248 УПК
Украины, суд -
ту открытого завладения авто
мобилем ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1 пр
инадлежащим ОСОБА_1 с прим
енением к нему насилия опасн
ого для жизни и здоровья, воз
бужденного по признакам ст.
289 ч. 3 УК Украины прекратить в с
вязи с истечением сроков дав
На постановление может быт
ь подана апелляциявапелляци
онньїй суд Одесской области
в течении 7-ми суток с момента
Дело № 5-1478/07
21 декабря 2007 года Никитовски
й райсуд г.Горловки Донецкой
в составе .председательств
ующего судьи Попова В. В.
при секретаре Шейной НА.
с участием прокурора Ильющ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Горловка п
редставление об условно-доср
очном освобождении от наказа
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженец г.Коломыя Ивано-Фра
нковской обл., украинец , гр.
Украины, ранее судим 1 раз, по н
астоящему делу осужден: 23.08.2006 г.
Красноармейским г/с ст. 164ч1, 309ч2
, 70ч1, 70ч4 УК Укр. - 3 года 8 мес. лишени
я свободы, отбывающего наказ
ание в НИК-87 г.Горловка, суд -
Администрация НИК-87 г.Горло
вки по согласованию с наблюд
ательной комиссией при Никит
овской администрации Горлов
ского горсовета ходатайству
ют перед судом об условно дос
рочном освобождении осужден
Исследовав материалы личн
ого дела, заслушав представи
теля администрации НИК-87, осуж
денного, мнение прокурора, по
ддержавшего ходатайство, суд
пришел к выводу, что ходатайс
тво подлежит удовлетворению
За время отбывания наказа
ния осужденный ОСОБА_1 хар
актеризуется следующим обра
зом: режим содержания не нару
шает, взысканий не имеет, прив
лекается к труду по благоуст
ройству мест лишения свободы
, к труду относится добросове
стно, за что имеет 2 поощрения,
1/2 срока наказания отбыл 7.12.2007г. Д
оказал свое исправление добр
осовестным поведением и отно
Руководствуясь ст. 407 УПК Укр
аины, ст. 81 УК Украины (2001 г.), суд-
Освободить ОСОБА_1 усло
вно - досрочно от наказания по
приговору Красноармейского
г/с Донецкой обл. от 23.08.2006 г. на не
отбытый срок 1 год 9 месяцев 16 д
На постановление в апелля
ционный суд Донецкой области
через Никитовский райсуд г.Г
орловки может быть подана ап
елляция в течении 7 суток с мом
ента его провозглашения.
Справа №5-104
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 p. Косівський
районний суд Івана-Франківсь
кої області в складі: головую
чого-судді: Гордія В.І.
секретаря: Корбутяк Н.М.

з участю прокурора: Хомин
а І.М.
захисника (захисників)
потерпілого (потерпілих)

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в місті Косів справу пр
о звільнення від покарання у
вигляді 2 років позбавлення в
олі з випробувальним терміно
м 1 рік засудженого ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с С
тарі Кути за ст. 263 ч.1 КК Украї
ни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Косівс
ького районного суду Івано-Ф
ранківської області від 11.12.2006 р
. засуджено до покарання у виг
ляді 2 років позбавлення волі
з випробувальним терміном 1 р
ік.
Косівською КВІ внесен
о подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінч
енням випробувального термі
ну.
Інспектор Косівського
РП КВІ Коломийського МРВ УДД
УПВП в Івано-Франківській об
ласті лейтенант внутрішньої
служби Максим'юк М.М. пода
ння підтримав і пояснив, що
ОСОБА_1 за час перебування н
а обліку в Косівському КВІ до
адміністративної відповіда
льності не притягався, грома
дського порядку не порушував
, скарг на його поведінку не по
ступало.
По місцю проживання ха
рактеризується також позити
вно.
Прокурор не заперечує щод
о задоволення подання.
ОСОБА_1 просить пода
ння Косівської КВІ задовольн
ити звільнити його від призн
аченого покарання.
Вислухавши представник
а Косівської КВІ, вивчивши ма
теріали справи, суд вважає, що
подання слід задовольнити о
скільки з подання вбачається
, що за час відбування покаран
ня ОСОБА_1 зарекомендував
себе з позитивної сторони, вч
асно з'являвся на виклик та ре
єстрацію в КВІ, добросовісно
виконував обов'язки визначе
ні законодавством, до адміні
стративної відповідальност
і не притягувався. По місцю пр
оживання та праці характериз
ується також позитивно
На підставі викладеног
о, ч.2 ст.75 КК України та ст. 46 КВК У
країни, керуючись ст.408-1 КПК Укр
аїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покаранн
я у вигляді 2 років позбавленн
я волі з випробувальним терм
іном 1 рік засудженого ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Старі Кути за ст. 263 ч. 1 КК Укр
аїни.
На постанову суду може б
ути подана апеляційна скарга
до Івано-Франківського апел
яційного суду протягом 7 діб ч
ерез Косівський районний суд
.
№1-43/2008 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
30 января 2008 г. Великоново
селковский районныйсуд Доне
цкой области в составе:
председательствующего: су
при секретаре: Черабай С.Ю.
с участием прокурора: Сол
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а пгт. Великая Новоселка угол
овное дело по обвинению ОСО
БА_1 в совершении преступле
ний, предусмотренных ст. ст. 152 ч
.1, 162 ч.2 УК Украины, -
Органом досудебного с
ледствия ОСОБА_1 обвиняет
ся в совершении преступлений
, предусмотренных ст. ст. 152 ч.1, 162 ч
.2 УК Украины. Меру пресечения
обвиняемому избара содержан
Уголовное дело было наз
начено у рассмотрению на 30 янв
аря 2008 года, однако подсудимый
в зал судебного заседания до
ставлен не был, так как находи
тся в Ждановской ИК-3 Донецкой
Учитывая, что рассмотр
ение уголовного дела обязате
льно с участием подсудимого,
руководствуясь ст. 273 ЦПК Укра
ины суд , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
. обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренн
ых ст. ст. 152 ч.1, 162 ч.2 УК Украины эта
пировать изЖдановской ИК-3 До
нецкой области в СИ № 7 г. Мариу
поля для последующего его эт
апирования в Великоновоселк
овский районный суд Донецкой
Копию постановления напр
авить начальнику Ждановской
ИК-3 Донецкой области для испо
лнения и начальнику СИ № 7 г. Ма
риуполя для сведения.
Дело №1-54-2007 г.
26 апреля 2007 года Тарутинский
районный суд Одесской облас
в составе: председательств
ующего - судьи Топал Е.К.
при секретаре Васюта Я.Р.
рассмотрев в судебном засе
дании уголовное дело по обви
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженки с. Веселая Долина, Та
рутинского района Одесской о
бласти, гагаузки, гражданки
Украины, образование н/средн
ее, работающей рабочей в ОПК «
Коммунар», проживающей в с.
Веселая Долина, Тарутинског
о района Одесской области,
ранее не судимой
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК У
20.03. 2007 года в доме, принадлежав
шем ОСОБА_2, расположенном
в с. Веселая Долина по ул. Садо
вая, Тарутинського району Од
есской области, на чердаке, бы
ло обнаружено и изъято вещес
тво растительного происхожд
ения, которое согласно заклю
чения эксперта № 737 от 28.03.2007 г. Явл
яется особо опасным наркотич
еским средством - каннабисом
( марихуаной). Вес изъятого на
ркотического вещества соста
ОСОБА_2 полностью признал
а вину, суду показала, что осен
ью 2006 года она на току в с. Весел
ая Долина занималась уборкой
дикорастущей травы. Увидев к
усты конопли она сорвала их и
положила на чердак, где храни
тся зерно, как средство проти
в насекомых. В содеянном раск
Суд выяснил, что все участни
ки судебного разбирательств
а правильно понимают содержа
ние фактических обстоятельс
тв дела и убедился в добровол
ьности и истинности их позиц
ий. Им разъяснено, что если док
азательства не будут исследо
ваться, то они лишены права их
При изложенных обстоятель
ствах, с согласия участников
процесса в соответствии со с
т. 299 УПК Украины доказательст
ва в судебном заседании не ис
Действия ОСОБА_2 правил
ьно квалифицированы по ч.2 ст.
307 УК Украины, т.к. она совершила
незаконное приобретение и х
ранение наркотических вещес
тв без цели сыта, в больших раз
При назначении вида и меры н
аказания суд учитывает, что
ОСОБА_2 впервые совершила п
реступление, характеризуетс
я положительно, раскаялась в
совершенном преступлении, а
также то, что совершено прест
упление средней тяжести, все
смягчающие вину обстоятельс
тва, суд считает, что с учетом
безупречного поведения подс
удимой, на день рассмотрения
дела исключается общественн
ая опасность виновной, поэто
му целесообразно ее от уголо
вной ответственности соотве
тственно ст. 48 УК Украины.
Руководствуясь ст. 7-1 ст. 282 УПК
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_2 по ч.2 ст. 309 УК Украин
ы производством прекратить.
Меру пресечения, подписка о
невыезде - отменить.
Вещественные доказательст
ва (л.д.25) - уничтожить.
Постановление может быть о
бжаловано в течение 7 суток в А
пелляционный суд Одесской об
Справа №5-422/07
ПОСТАНОВА
про звільнення від признач
еного судом покарання
12.12.2007 м. Запоріжжя
Комунарський районний суд
м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенк
о А.Г.
при секретарі Бородіної Н.О
.
за участю: прокурора Калягі
ної М.В.
Заступника начальника КВІ
Жовтневого району Запорізьк
ої області Карагодіної І.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Запоріжжя матеріал Жовт
невого КВІ Запорізької облас
ті у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця с Володимирівка Віль
нянського району Запорізько
ї області, громадянина Украї
ни, який мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1
про звільнення від відбув
ання покарання з випробуванн
ям, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Жовтневого КВ
І Запорізької області зверну
лась до суду з поданням про зв
ільнення від призначеного су
дом покарання ОСОБА_1 який
засуджений 17.11.2006 вироком Вільн
янського районного суду Запо
різької області по ч. 2 ст. 185 КК У
країни до 1 року позбавлення в
олі, по ст.ст.75, 76 КК України - з ви
пробуванням на один рік.
В поданні зазначено, що ОС
ОБА_1. за період відбування п
окарання не порушував порядо
к відбуття, на реєстрацію з'яв
лявся своєчасно, до адмініст
ративної відповідальності н
е притягувався, за місцем про
живання характеризується за
довільно.
Засуджений ОСОБА_1. в суд
ове засідання не з'явився. Згі
дно зі ст.411 КПК України суд вва
жає за можливе розглянути сп
раву без його участі.
Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, заслухавш
и інспектора КВІ Комунарсько
го району м. Запоріжжя, яка під
тримала подання про звільнен
ня засуджену від покарання п
о закінченню випробувальног
о строку, вислухавши думку пр
окурора, суд вважає за можлив
е задовольнити подання, оскі
льки засуджений став на шлях
виправлення та перестав бут
и небезпечним для суспільств
а.
Керуючись ст.ст.408, 411 КПК Укра
їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від п
ризначеного йому покарання з
а вироком Вільнянського райо
нного суду Запорізької облас
ті від 17.11.2006 по ч. 1 ст. 185 КК України
у вигляді одного року позбав
лення волі.
На постанову може бути пода
на апеляційна скарга в Апеля
ційний суд Запорізької облас
ті на протязі семи діб з дня йо
го проголошення.
19 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Кутанова A.M. ., рассмотрев
материалы, поступившие из Дж
анкойского ГРО, по заявлению
ОСОБА_1 о причинении ей те
лесных повреждений Присяжню
к Святославом Владимировиче
м, суд
Из Джанкойского ГРО поступ
или материалы, собранные по з
аявлению ОСОБА_1 о причине
нии ей телесных повреждений
ОСОБА_2 из содержания кото
рых следует, что по названном
у заявлению ОСОБА_1 была п
роведена проверка путем отбо
ра объяснений и УИМ Джанкойс
кого ГРО вынесено заключение
об окончании проверки с напр
авлением материалов в суд дл
я принятия решения в порядке
ст. ст. 27, 97 УПК Украины.
Имеющееся заявление ОСОБ
А_1 в материалах проверки ад
ресовано Джанкойскому ГРО бы
ло предложено обратиться с ж
алобой в суд в порядке частно
го обвинения в соответствии
с требованиями ст. 27, 251 УПК Укра
ины. Однако ОСОБА_1 с надле
жаще оформленной жалобой в с
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст. ст. 6 п.7, 251 У
В возбуждении уголовного д
ела в отношении ОСОБА_2 по
факту причинения телесных п
овреждений ОСОБА_1 20.12.2006 год
а по ст. 125 ч.1 УК Украины на основ
ании материалов проверки УИМ
Джанкойского ГРО - отказать.
О принятом решении сообщит
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонн
ый суд в течение 7-й суток.
Справа №9-68
ПОСТАНОВА
про проведення огляду

смт. Черняхів 18 жовтня 2007 рок
у
Суддя Чернігівського райо
нного суду Васильчук С. Ф., роз
глянувши подання Черняхівсь
кого РВ УМВС України в Житоми
рській області та дослідивши
матеріали, зареєстровані в Ж
РЗПЗ № 1445 від 16.10.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 року до Черняхів
ського районного суду надійш
ло подання Черняхівського РВ
УМВС про проведення огляду д
омоволодіння та інших житлов
их і господарських приміщень
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та жителя АДРЕС
А_1, який займається незакон
ним зберіганням наркотичних
засобів.
Викладене підтверджуєтьс
я матеріалами перевірки, зар
еєстрованими в ЖРЗПЗ № 1445 від 16
.10.2007 року.
З метою виявлення та вилуче
ння слідів злочину, керуючис
ь ст. 97, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести огляд домоволод
іння та інших житлових і госп
одарських приміщень
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 в АДРЕСА_1 з метою виявл
ення та вилучення слідів зло
чину.
2. Виконання постанови дору
чити Черняхівському РВ УМВС
України в
Житомирській області.
Справа № 9-23 2007 рік
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року м. Рогати
н
Суддя Рогатинського район
ного суду Івано-Франківської
області Поглод О.В. розглянув
ши подання про проведення об
шуку у житловому та господар
ському будинках ОСОБА_1, ж
ительки АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рогатинського РВ
УМВС звернувся з поданням пр
о проведення обшуку в помешк
анні ОСОБА_1.
В судовому засіданні встан
овлено, 07.11.2007 року ОСОБА_2 за
попередньою змовою з ОСОБА
_3 незаконно придбав без мет
и збуту у ОСОБА_1 в с. Княгин
ині Рогатинського району 1562 г
рами наркотичного засобу - ма
кову солому, що становить вел
икі розміри, за 25 гривень, яку в
они незаконно зберігали і пе
ревозили в автомобілі ВАЗ-2108. н
омерний знак НОМЕР_1 з с. Кн
ягинині до с Залужся Рогатин
ського району.
Слідчий подання підтримав
, суду пояснив, що по місцю про
живання ОСОБА_1, жительки
с. Княгиничі Рогатинського р
айону може знаходитися нарко
тична сировина.
Вислухавши слідчого, думку
прокурора який немає запере
чень, суд приходить до виснов
ку, що подання підлягає до зад
оволення.
Виходячи з наведеного на пі
дставі ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення
обшуку в житловому та господ
арських будинках по місцю пр
оживання ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
.