Справа № 580/660/14-к
Номер провадження 1-кс/580/54/14
У Х В А Л А
11 квітня 2014 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000574;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеної 20.03.2014 року слідчим СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 і отриманої заявником 02.04.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що директор Дочірнього підприємства Лебединський агролісгосп ОКАП Сумиоблагроліс ОСОБА_5 , будучи службовою особою незаконно організувала порубку лісових насаджень на належній на праві приватної власності фізичним особам земельній ділянці, чим спричинила потерпілим матеріальну шкоду. По даному факту 17.02.2014 року було відкрито кримінальне провадження № 0000574 і за результатами досудового слідства 20.03.2014 року винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

На думку заявника скарги, дана постанова є незаконною, оскільки кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 та ч. 4 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасовано кримінальну відповідальність, передбачену цими статтями КК України. В той же час жодним законом декриміналізації правопорушень, передбачених ст. 364 та ст. 185 КК України, не встановлено.

Крім того, на думку заявника скарги передчасним є висновок і про відсутність у діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, так як слідчим не виконано вказівок прокурора, наданих в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, зокрема не призначено і не проведено товарознавчої експертизи вартості дерев, незаконно зрубаних на земельній ділянці; не досліджено об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушень, не встановлено їх мотивів та мети; не визначено ознак складу кримінального правопорушення, вчиненого службовою особою ДП Лебединський агролісгосп і не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових рослідувань та проявлено упередженість при обгрунтуванні відсутності складу злочину.

Тому заявник скарги просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження і зобовязати слідчого усунути зазначені ним недоліки і порушення чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив скасувати постанову слідчого від 20.03.2014 року саме з підстав, викладених в його скарзі та зобовязати слідчого під час подальшого досудового розслідування вчинити вказані заявником дії.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, мотивуючи це тим, що постановою заступника прокурора Лебединського району винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження скасована а матеріали справи повернуті для подальшого досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження № 0000574, досліджених в судовому засіданні вбачається, що воно порушено відповідно заяви ОСОБА_6 від 05.08.2013 року а закрито постановою слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 20.03.2014 року в звязку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою та відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

З постанови, дослідженої в судовому засіданні вбачається, що заступником прокурора Лебединського району ОСОБА_7 10.04.2014 року постанова про закриття кримінального провадження № 0000574 від 20.03.2014 року скасована як незаконна і необгрунтована а матеріали справи повернуті до Лебединського МВ УМВС для подальшого досудового розслідування.

Вислухавши заявника скарги та слідчого, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що Лебединським МВ УМВС України відповідно заяви ОСОБА_6 від 05.08.2013 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000574, яке після проведення ряду слідчих дій закрито постановою слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України від 20.03.2014 року. 10.04.2014 року заступником прокурора Лебединського району постанова про закриття зазначеного кримінального провадження скасована як незаконна і необгрунтована а матеріали справи повернуті для проведення подальшого досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 305 КК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження в звязку з незаконністю чи необгрунтованістю протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови, а також за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом 10 днів з моменту отримання постанови, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд приймає до уваги, що скарга ОСОБА_4 була подана суду протягом строку, передбаченого чинним законодавством, проте на час її розгляду оскаржуване рішення слідчого скасоване прокурором в звязку з незаконністю та необгрунтованістю, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тому суд не може прийняти до уваги вимоги заявника скарги повторно скасувати постанову від 20.03.2014 року та зобовязати слідчого усунути допущені під час досудового слідства недоліки і порушення чинного законодавства, так як можливості прийняття рішень по суті справи і можливості покладення на службову особу зобовязання вчинити певну дію при закритті провадження за скаргою чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, суд вважає необхідним провадження за скаргою ОСОБА_4 закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000574 від 20.03.2014 року закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1