Дата документу 15.07.2015 Справа № 554/9166/15-к
Справа №554/9166/15-к
Провадження №1-кс/554/4307/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №0001156 від 19 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
15 липня 2015 року слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення огляду, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Просили до розгляду даного клопотання власників вказаного житла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не залучати, з метою недопущення можливих фактів знищення чи пошкодження слідів чи предметів, що необхідні для розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001156 від 19 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження порушено за звернення народного депутата ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на протиправні дії ОСОБА_6 , пов`язані з перешкоджанням у користуванні ним та його сім`єю власним житлом (квартирами). Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №2-4522/05. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Усунено перешкоди збоку відповідача ОСОБА_6 у користуванні ОСОБА_5 належною на праві власності ? частиною квартири АДРЕСА_1 . Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_2 вбудинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виділивши в користування : ОСОБА_5 кімнату 2 площею 12,7 кв.м. та кімнату 5 площею 7,6 кв.м. з лоджією площею 2,5 кв.м.; ОСОБА_6 - кімнату 6 площею 17,1 кв.м. з лоджією 2.0 кв.м. Коридор 1 площею 8,7 кв.м. туалет 3 площею 1,0 кв.м. ванну 4 площею 2,6 кв.м., кухню 7 площею 9,1 кв.м. шафу 0,40 кв.м залишено в загальному користуванні сторін. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судові витрати, витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 44 грн. витрати на послуги адвоката та правову допомогу в сумі 670 грн. та за послуги експерта в сумі 800 грн., а всього стягнути 1610 грн. 21 травня 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №0001156 від 19 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задоволено. Надано дозвіл в період з 21 травня 2015 року до 21 червня 2015 року слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Якщо слідчий чи прокурор вносять суду клопотання про проведення повторного обшуку, підстави для його проведення не можуть бути аналогічними, що і при проведення первинного обшуку. Вони повинні доповнювати ті, що вже розглядалися слідчим суддею, або бути новими, якщо не були відомі слідчому чи прокурору при проведенні первинного обшуку.

На підставі викладеного, слід відмовити у задоволенні клопотання, оскільки 21 травня 2015 року ухвалою слідчого судді вже надавався дозвіл на проведення огляду житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 . Результати виконання ухвали від 21 травня 2015 року суду не надані.

Керуючись ст.ст.234, 237, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення огляду житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0001156 від 19 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1