Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/624/14-к
Номер провадження 1-кс/650/54/14
УХВАЛА
іменем України

15 травня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку

встановив:
Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння громадянина ОСОБА_5 , а саме приміщення ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для відшукання майна ( брухт чорного металу), знарядь та засобів вчинення злочину ( ваги, пристроїв призначених для розрізу металу, журналу обліку та інше), а також осіб, які приймали участь у здійсненні незаконних операцій з металобрухтом, що були виявлені під час проведення обшуку вище вказаного приміщення ангару до постановлення ухвали слідчого судді.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання заступник начальника слідчого відділення вказав, що 14.05.2014 року о 16.26 год. до ЧЧ В.Олександрівського РВ УМВС надійшов письмовий рапорт ДІМ СДІМ В.Олександрівського РВ УМВС ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_5 , 1979 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив закупку металобрухту без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії).
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000425 від 14.05.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
В зв`язку з тим, що зазначене повідомлення вказувало на наявність ознак складу кримінального правопорушення, слідчим, який чергував в складі слідчо оперативної групи Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, враховуючи відповідний час доби, було прийнято рішення увійти та провести обшук в приміщенні ангару за адресою: АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 233 «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», в якій зазначено, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятування життя людей та майна чи безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Враховуючи вище викладене, слідчим і було прийнято дане рішення з метою зафіксувати факт вчинення злочину, виявити знаряддя та засоби його вчинення, встановити осіб, які вчиняють незаконні операції з металобрухтом та знаходились на час виїзду слідчої групи в вище вказаному приміщені та таким чином переховувались від працівників міліції, а також збереження майна, в даному випадку лому чорного металу, що є предметом злочину передбаченого ст. 213 КК України та який відповідно міг бути вивезений в невідомому напрямку, або взагалі знищений будь яким чином до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, що фактично позбавило орган досудового розслідування доказів вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що станом на 16.30 годин 14.05.2014 року іншої можливості зафіксувати факт вчинення злочину, виявити знаряддя та засоби його вчинення, встановити та затримати осіб, що приймають участь в незаконних операціях з металобрухтом, а також зберегти майно у вигляді лому чорного металу, що є предметом злочину, інакше як проведенням обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було не можливо та не вчинення вказаних дій могло призвести до не збереження доказів та надало б можливість винним особам уникнути передбаченої законом відповідальності.
Прокурор підтримав клопотання заступника начальника слідчого відділення та вважає його обгрунтованним, оскільки дана слідча дія дозволить встановити ті докази, що можуть бути використанні під час досудового розслідування і в суді, як такі, що підтверджують вину особи та забезпечить повноту і об`єктивність розслідування.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Ч. 3 вказаної статті говорить про те, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ст. 233 ч. 3КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з подання, пояснень заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , матеріалів подання про злочинну діяльність стало відомо в кінці робочого дня 14.05.2014. Тому, було правомірним рішення про проведення обшуку без звернення до суду, оскільки це було викликано необхідністю збереження майна, а саме металобрухту (лому чорного металу), що в даному випадку є предметом злочину, встановлення та переслідування осіб, які вчинили незаконні операції з металобрухтом.
Подані матеріали свідчать про наявність підстав для проникнення до володіння гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що в приміщенні ангару по АДРЕСА_1 , було знайдено майно, знаряддя та засоби вчинення злочину: металобрухт, ваги, пристрої для розрізу металобрухту, журнал обліку, а також були виявлені особи, які приймали учать у здійсненні незаконних операцій з металобрухтом для виявлення яких і проводилось проникнення.
Тому є підстави вважати, що в даному випадку було вчинено кримінальне правопорушення, знайдені та зафіксовані речі і документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і вони дійсно знаходяться в приміщенні ангару, який перебуває у володінні ОСОБА_5 .
Оскільки обшук проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.
Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл співробітникам слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області на проведення обшуку приміщення ангару за адресою: АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 та відшукати майно (брухт чорного металу), знаряддя та засоби вчинення злочину (ваги, пристрої призначені для розрізу металу, журнал обліку та інше), а також осіб, які приймали участь у здійсненні незаконних операцій з металобрухтом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1