Справа 638/9003/15-к
Провадження 1-КП/638/449/15
Дзержинський районний суд м.Харкова
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0001410 , внесеного до ЄРДР від 15.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта середня спеціальна , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2015 року приблизно о 02-00 год ОСОБА_4 перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись втратою пильності потерпілого ОСОБА_5 , який вийшов з кімнати, а також впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон Iphone 5 16Gb серійний номер НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3236 від 26.03.2015 року, становить 6 369,35 грн. Після цього, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищезазначений телефон з кімнати, вийшов з квартири. Надалі розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінує мого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд кваліфікує його дії по епізоду заволодіння майном ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

В силу ст.. 66 КК України, обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої сторони.

В силу ст.. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який до вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення- злочину не судимий, засуджений за вирком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2015 року за ч.ч. 1 , 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується формально. Також, суд приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, суд доходить висновку про відсутність підстав для його ізоляції від суспільства з метою попередження нових злочинів та виправлення останнього.

Приймаючи до уваги той факт, що вищевказане кримінальне правопорушення- злочини ОСОБА_4 скоїв 15.03.2015 року, тобто до постановлення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2015 року , остаточне покарання призначити відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України.

В ході досудового слідства потерпілим цивільний позов не заявлено.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3236 від 26.03.2015 року в розмірі 369, 00 грн, яка виконана ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса за рахунок бюджетного фінансування , що підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком суду, більш суворим , призначеним за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2015 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжних захід особисте зобов`язання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов"язані з залученням експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 369,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1