Справа № 569/3841/15-к
Провадження № 1-кп/569/306/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01.04.2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Лазо Верхоянського району, Якутія, Росія, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11 березня 2015 року з прокуратури Рівненської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 10 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення.

Потерпілі не заперечують проти призначення судового розгляду.

Захисники та обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд відповідно до ч.2 ст.315 КПК України вчинив всі необхідні для підготовки до судового розгляду дії.

Потерпілим ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання долучити до матеріалів справи цивільний позов та визнати його цивільним позивачем. Відповідно до ч.4 ст..128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Подана потерпілим ОСОБА_4 позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України щодо форми та змісту, до неї не додано її копій відповідно до кількості відповідачів. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати потерпілому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 31, 314-316, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 10 годину 20 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків згідно клопотання захисників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху. Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1