ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-47
23 января 2007 года Энергодарский суд Запорожской области в
председательствующего: Ткаченко И. Н.,
при секретаре: Гайдай Е.Н.,
с участием прокурора: Гармаш В. А., адвоката:
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар дело по
обвинению ОСОБА_1 по ст.
367 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, работая в должности
директора ООО "Строй-плюс", зарегистрированного
ІНФОРМАЦІЯ_1 решением исполкома Энергодарского горсовета под № НОМЕР_1 в качестве субъекта предпринимательской
деятельности Украины, расположенного по юридическому адресу:АДРЕСА_1, в период времени с 01.01.2004 г. по 30.06.2006
г., будучи должностным лицом субъекта предпринимательской
деятельности, фактически исполняющим организационно распорядительные и административно -
хозяйственные обязанности, сознавая возложенную на него ответственность
согласно ст. 11 Закона Украины "О системе налогообложения" № 1251 от 25 июня 1991 года (с последующими изменениями и
дополнениями), за правильность исчисления,
своевременность уплаты налогов и сборов (обязательных платежей) и соблюдение
законов о налогообложении, вследствие преступной небрежности не выполнил
надлежащим образом свои служебные
обязанности директора, вследствие недобросовестного отношения к ним, допустив нарушение пп.7.4.5 п.7.4 ст.7
Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 03.04.97г. № 168/97-ВР (с изменениями и
дополнениями) и пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.97г. №283/97-ВР (с изменениями и дополнениями): при подаче налоговых
деклараций по НДС и налогу на прибыль за
январь 2004 - июнь 2006 года, незаконно завысил валовые затраты предприятия на
сумму 825676,26 грн. и налоговый
кредит по НДС на сумму 137612,71 грн. в результате проведения по бухгалтерскому и налоговому учету налоговых
накладных и актов выполненных работ за строительные
работы, которые осуществлены предприятиями, имеющими признаки фиктивных
субъектов предпринимательской деятельности - ЧП «Эль», ДП «Смена» УРСП
«Дружба», ДП «Мрия» УРСП «Дружба»,
ООО «Дружба», что привело к занижению НДС за период с 01.01.2004г. по 30.06.2006г. на сумму 137612,71
грн. и налога на прибыль в размере 172016,64 грн.
действий ОСОБА_1, который, проявив
преступную небрежность ненадлежащим
образом исполнил свои служебные обязанности, имея возможность предполагать наступление тяжких последствий в виде
занижение налога на добавленную стоимость
и налога на прибыль в период времени с 01.01.2004г. по 30.06.2006г.,
необоснованно занизил налоговые обязательства по этим видам налогов на общую
сумму 309629,35 грн., что в 250 и
более (1769) раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан,
который в тот период составлял 175 грн.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, пояснив, что действительно, как директор предприятия он обязан был
проверять и контролировать данные договора, но понадеялся на своих подчиненных
и допустил халатность, и не возражал о прекращении в отношении его уголовного дела
с передачей на поруки
трудового коллектива.
Действия ОСОБА_1, правильно квалифицированны в ходе
досудебного следствия по ч. 2 ст. 367 УК Украины - служебная халатность, то
есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие
недобросовестного отношения к ним, в результате чего наступили тяжкие
последствия, выразившиеся в причинении вреда государственным интересам.
Подсудимым
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его с
передачей его на поруки трудового коллектива,
обосновывая то, что в настоящее время он уволен с должности директора по собственному желанию и
принят на работу в этом же предприятии
в должности сметчика.
возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1
пояснения, исследовав материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит
удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется,
совершил преступление средней степени тяжести, с учетом последствий и общественной значимости
совершенного преступления, а также при наличии ходатайства трудового
коллектива, есть все основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, -
в отношении ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 2 УК Украины прекратить, передав его на
поруки трудового коллектива ООО «Строй - плюс», о чем сообщить администрации предприятия.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 не избирать.
Вещественные доказательства (т. 1
л.д. 27, т. 3 л.д. 314), оставить при материалах уголовного дела. Вещественные
доказательства - регистры бухгалтерского учета ООО «Строй-плюс» - «касса»
и «банк» за 2004-2006 года (т. 3 л.д.314) вернуть предприятию ООО «Строй-плюс».
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней.