Справа № 750/5734/15-к
Провадження № 1-кс/750/1526/15

У Х В А Л А
15 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 12.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 ), в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 у період часу з 10-00 год. 06.02.2015 року по 24-00 год. 20.02.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Слідчого відділення Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні, встановлення та перевірки осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, просить надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та на підставі ч.2 ст.163 КПК України - розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, порушеному за ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 11.02.2015 року в період часу з 13.30 години до 17.30 години.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона 11.02.2015 року близько 13.30 год. спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 вирішила поїхати до м. Чернігова, де збиралась заночувати. Після чого на мобільний телефон зателефонувала своїй сусідці ОСОБА_7 та попросила її ввечері покормити котів. Цього дня близько 17.30 год. їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що одне з вікон її будинку відчинене і там безлад. Цього ж дня близько 18.00 год. потерпіла приїхала до свого будинку, що за адресою АДРЕСА_1 та виявила безлад в будинку та зникнення особистого майна, а саме: ноутбук «Acer», 40 тис. грн. купюрами номіналом 200 грн, мобільний телефон «Samsung» на 2 сім-картки, мобільний телефон «Samsung» червоного кольору на одну сім-картку та ін.

Під час допиту свідок ОСОБА_7 показала, що 11.02.2015 року близько 17.30 год. за проханням своєї сусідки ОСОБА_5 пішла до її господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , щоб покормити котів. Зайшовши до будинку вона побачила, що в першій кімнаті безлад та відчинені шафи. Після чого вона відразу зателефонувала ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування від працівника СКР Чернігівського РВ УМВС в Чернігівській області надійшов рапорт в якому зазначається, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Славутич, Київської області, який користується сім-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Славутич, Київської області, який користується сім-картками з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Славутич, Київської області, який користується сім-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій необхідне з метою встановлення причетності останніх до вище вказаного кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базової станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, однак позитивної інформації, яка б дала змогу встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення отримано не було.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 у період часу з 10-00 год. 06.02.2015 року по 24-00 год. 20.02.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1)
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2) типи з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).
Строк дії ухвали встановити до 15 липня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1