АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЧЕРКАССКОЙ ОБЛАСТШ
Дело № 11-204 Председательствующий по
инстанции Прилуцкий О.Н.
152 ч. 1 Докладчик
УК Украины инстанции Лыга М.П.
февраля 2007 г. Коллегия судей судебной палаты по
уголовных делах апелляционного суда Черкасской области в составе:
Председательствующего Ильченка А.М._
Судей Шкребы Р.Д.,
При участии прокурора
Осужденного ОСОБА_1
Потерпевшей ОСОБА_2
Представителя ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Черкассы апелляцию
осужденного ОСОБА_1 на приговор Смелянского горрайонного суда Черкасской области от 25 декабря 2006г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
т.н., без гражданства, русский, со средним образованием,
уроженец г. Уш-тобе, Талды-Курганской области, республики Казахстан,
проживающий АДРЕСА_1, без
регистрации, холостой, не работающий, ранее судимый: 1. 21.08.1992
районным судом по ст. 101 УК
Республики Казахстан к 10
свободы; освобожден условно-досрочно 27.12.1999 г. На 2 года 5 месяцев 4 дня. осужден за совершение
преступления предусмотренного за ст. 152 ч. 1 УК
По делу решена судьба вещественных
доказательств. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 500 грн. судебных издержек по оплате
В соответствии с приговором, ОСОБА_1
осужден за то, что он 9 сентября
состоянии алкогольного опьянения, с 2 до 3-х часов
ночи, проник в дом АДРЕСА_2,
где умышленно, с применением угроз и физического насилия, против воли
потерпевшей ОСОБА_2, дважды совершил с ней насильственный половой акт.
В апелляции, осужденный ОСОБА_1,
оспаривая приговор суда указывает на неполноту проведенного досудебного
следствия, нарушения его права на защиту, поскольку он не владеет украинским языком, на котором изложены процессуальные
документы. Просит приговор отменить и направить дело на новое
На апелляцию осужденного ОСОБА_1, потерпевшая и прокурор подали
письменные возражения.
Выслушав докладчика, осужденного
ОСОБА_1 в поддержание
апелляций, возражения потерпевшей и прокурора возражения прокурора, изучив
доводы апелляции и материалы уголовного дела, коллегия судей приходит к
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое
он осужден, доказывается добытыми в ходе досудебного следствия и рассмотренными
в суде доказательствами.
из показаний в суде потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в ночь на 9 сентября 2006 г. к ней в дом, взломав дверь, проник
ОСОБА_1, применяя насилие и угрозы, совершил с ней насильственный половой акт;
из показаний в суде свидетеля ОСОБА_4 о том, что со слов дочери ОСОБА_2 ей
известно, что в ночь на 9 сентября
2006 г. в дом дочери
проник ОСОБА_1, где изнасиловал дочь;
из протокола осмотра места происшествия о том, что в доме АДРЕСА_2, обнаружено взломанную дверь,
оборванный замок /л.д. 3-13/;
из протокола воспроизведения обстоятельств и обстановки происшествия с участием
потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила и показала на месте обстоятельства
совершенного в отношении нее ОСОБА_1 насилия /л.д. 92-100/;
из заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей
ОСОБА_2 о том, что у последней обнаружены
телесные повреждения с внутренней
стороны средней трети левого бедра,
которые относятся к легким телесным повреждениям
данными из заключения судебно-цитологической экспертизы
вещественных доказательств о том, что на трусах ОСОБА_1 обнаружена группа эпителиальных
клеток, которые относятся к лицу женского пола и могут происходить от ОСОБА_2
из заключения криминалистической экспертизы о том, что на входной
двери дома ОСОБА_2 обнаружен след
руки человека, который оставлен левой
ладонью ОСОБА_1/л.д. 56-61/;
В соответствии с заключением судебной психиатрической
экспертизы ОСОБА_1 на момент совершения действий в отношении ОСОБА_2 и
исследования, психических заболеваний и расстройств не имел в применении к нему
мер медицинского характера, предусмотренных ст. 94 УК Украины, не нуждается /л.д. 66-69/.
Исследованные судом доказательства, добыты органом
следствия в соответствии с уголовно процессуальным законом, сомнений не
вызывают, согласовываются между собой, есть допустимыми и достаточными для
принятия решения по предъявленному ОСОБА_1 обвинении.
квалифицированы по ст. 152 ч.
Ссылки ОСОБА_1 на нарушение его права на защиту
опровергаются находящимися в деле доказательствами.
С момента избрания ОСОБА_1 меры пресечения, все процессуальные
документы составлялись на русском языке, которым обвиняемый владеет свободно
назначен переводчик /л.д. 42/. С
момента предъявления ОСОБА_1 обвинения,
по делу в качестве защитника, допущен адвокат ОСОБА_5.
Наказание ОСОБА_1 назначено
в соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины, в пределах санкции статьи обвинения, есть соразмерным и справедливым.
Оснований к его смягчению коллегия судей не усматривает.
осужденного ОСОБА_1 к
удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Смелянского горрайонного суда от 25 декабря 2006г., которым ОСОБА_1
осужден за совершения преступления предусмотренного ст. 152 УК Украины к 4 годам лишения свободы оставить без