У Х В А Л А

Справа № 183/3108/13-к

21.05.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
Лили В.М.

секретаря
Петренко О.А.

розглянувши подання начальника
Новомосковського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області полковника
міліції Гавриленко М.І. про
встановлення адміністративного
нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця.
громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не
працюючого, судимого 31.01.2005 р.
Новомосковським міськрайонним судом
за ч.1 ст. 164, ч. 2 ст.121, КК України до 9
років позбавлення волі, звільнений
згідно постанови Желтоводського
міського суду від 18.04.2011р. на підставі
ст.81 КК України умовно-достроково на
1рік 8 місяців 10 днів,

встановив:

начальник Новомосковського МВ УМВС
звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, в якому зазначив, ОСОБА_2, який
був раніше засуджений за скоєння
тяжкого злочину, піс ля звільнення у 2011
році з місць позбавлення волі був
попереджений працівниками
Новомосковського МВ УМВС, про
необхідність офіційно
працевлаштуватись, про недопущення
антигромадського способу життя та
порушень чинного Законодавства
України, а також про те, що в разі
порушення ним громадського порядку і
прав інших громадян, вчинення інших
правопорушень, за які чинним
законодавством встановлена
адміністративна відпо відальність, по
відношенню до неї може бути
встановлено адміністративний нагляд
МВС, так як вона підпадає під дію Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами які звільнились з місць
позбавлення волі".

Однак ОСОБА_2 відповідних висновків для
себе не зробив, система тично
порушував чинне законодавство України,
за що був притягнутий до адміністратив
ної відповідальності, а саме:

-16.01.2013р. за ст.178 ч. 1 КУпАП -
попередження;

- 17.01.2013р. за ст.178 ч. 2 КУпАП - штраф 51 грн.;

-23.01.2013р. за ст.173 КУпАП - протокол
направлений до суду.

ОСОБА_2 неодноразово, письмово,
офіційно попереджався про припинення
антигромадського способу життя і про
те, що по відношенню до нього може бути
встановлено адміністративний нагляд,
однак необхідних висновків для себе не
зробив.

Враховуючи вищевикладене і те, що
ОСОБА_2 на шлях виправлен ня не став,
систематично порушує чинне
Законодавство України, на попередження
праців ників Новомосковського МВ УМВС,
про припинення ведення
антигромадського способу життя, так як
по відношенню до нього може бути
встановлений адміністративний нагляд
МВС, не реагує. Тому просить встановити
адміністративний нагляд з обмеженнями

- заборонити виходити з домоволодіння
з 21-00 до 05-00 годин.

- заборонити виїзд за межі
Новомосковського р-ну по особистим
справам без дозволу МВС.

- з'являтися на реєстрацію в міліції
кожну середу.

- заборонити відвідувати місця де
продаються алкогольні напої на розлив.

В суде засіданні ОСОБА_2, не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання задоволенню не
підлягає, оскільки засуджений не був
доставлений до суду для розгляду
зазначеного подання, що позбавляє суд
можливості розглянути подання про
можливість встановлення
адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та
керуючись Законом України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
від 01.12.1994 р., суд, -

ухвалив:

в задоволенні подання начальника
Новомосковського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області полковника
міліції Гавриленко М.І. про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.

Суддя
Лили В.М.

копія