Справа № 383/20/14-к
Провадження № 1-кс/383/1/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

09 січня 2014 року м.Бобринець
Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, інвалід дитинства 3 група,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 000807,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що підстави для застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу як тримання під вартою не відпали та закінченням 09.01.2014 року о 11 годині 05 хвилин строку дії ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.12.2013 року, якою ОСОБА_3 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вчиненому за наступних обставин.
11.10.2013 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку, що розташований у АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , де під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з своїм двоюрідним братом ОСОБА_8 25.07.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після боротьби, в ході якої він наносив останньому тілесні ушкодження по рукам та тулубу, спричиняючи фізичний біль, маючи намір на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , взяв зі столу кухонного ножа, реалізуючи свій злочинний намір, наніс останньому не менше двох ударів ножем по тілу та обличчю, тим самим спричинивши тілесні ушкодження потерпілому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3941/66 від 11.10.2013 року, у вигляді колото-різаної рани кровоносних судин, що спричинило гостру крововтрату, внаслідок яких ОСОБА_8 , помер на місці пригоди.
Згідно витягу з ЄРДР від 11.10.2013 року інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України 11.10.2013 р. внесено до реєстру, кримінальне провадження за №0000807.
11.10.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених кримінальним процесуальним кодексом України, а саме, ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що є необхідним розглянути клопотання слідчого у відповідності до вимог КПК України та з врахуванням думки інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 194, 196, 197, 199, 395 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 01.07.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 98 днів до 11 години 05 хвилин 17 січня 2014 року.
Загальний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 обраховувати з 11 години 05 хвилин 11 жовтня 2013 року.
Строк дії ухвали до 11 години 05 хвилин 17 січня 2014 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1