В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А ЇН И

17
жовтня 2008 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Поповій
Т.Л.

з участю прокурора:
Малкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця м.
Новомиргород Кіровоградської області, з середньою освітою, працюючого водієм ФГ
“ Велика Вись”, не одруженого, раніше не
судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. скоїв незаконне заволодіння
транспортним засобом.

Злочин вчинено при наступних
обставинах.

07.07.2008
року близько 21.00 год. підсудний перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння зі
своїм знайомим ОСОБА_2. перебували у с. Вільшанка Новоархангельського району
Кіровоградської області на автодорозі Стрій-Кіровоград-Знам'янка, куди до
останніх під'їхав ОСОБА_3. на власному автомобілі марки ВАЗ 2108 д.н.з.
НОМЕР_1. між ними на ґрунті боргових зобов'язань виникла сварка, яка згодом переросла
в бійку, в ході якої підсудний маючи умисел на незаконне заволодіння
транспортним засобом, підняв з землі ключі від вищевказаного автомобіля, які
під час бійки загубив ОСОБА_3. та скориставшись ними запустив двигун автомобіля
і зник з місця події і розпорядився ним як своїм власним, чим спричинив
потерпілому матеріальні збитки на сумі 12621 грн. 97 коп.

В судовому засіданні
підсудний винним себе визнав в інкримінованому злочині повністю, пояснивши,
що він постійно проживає в м.
Новомиргород Кіровоградської області Працював раніше на таксі в м. Кіровоград
де і познайомився з ОСОБА_2. 08.07.2008 року він в м. Кіровоград зустрівся з
ОСОБА_2. який на власному автомобілі ВАЗ 2109 їхав у гості до свого товариша в
смт. Новоархангельськ .Він вирішив поїхати з ним, а по дорозі назад поїхати в
м. Новомиргород. По дорозі у ОСОБА_2. поламався автомобіль і він відбуксирував
його до смт. Новоархангельськ. В цей час ОСОБА_2. розповів йому про те, що він
дав у борг одній людині 1000 доларів США, а гроші йому тривалий час не
повертають. В смт. Новоархангельськ ОСОБА_2. попросив чоловіка на ім'я ОСОБА_4
про те, щоб він звозив його в с. Вільшанка Новоархангельського району, тому що
він хоче зустрітися з боржником та забрати в нього свої гроші і він поїхав
разом з ними. Приїхавши у вказане село
вони сіли за столик біля якогось кафе, що біля автодороги
Стрій-Кіровоград-Знам'янка. Близько 21.00 год. приїхав автомобілем ВАЗ 2108
боржник ОСОБА_2., який підійшов до їхнього столику. Між боржником та ОСОБА_2.
зав'язалася розмова про повернення боргу, під час розмови він випадково
штовхнув боржника ОСОБА_2. коли проходив біля останнього і між ними зав'язалася
бійка під час якої ОСОБА_2. розбороняв їх . Після чого невідомий перебіг
сторону і почав по мобільному телефону телефонувати до когось та викликати
друзів. Після чого він злякався та помітив що на дорозі біля автомобіля лежать
ключі від автомобіля боржника і він схопивши ключі, швидко сів у автомобіль і
поїхав до свого діда ОСОБА_5 в с. Капітанівка Новомиргородського району на
подвір'ї якого і залишив автомобіль.

Крім
повного визнання своєї вини, вина підсудного в скоєнні злочину передбаченого ч.
1 ст. 289 КК України підтверджується:

 заявою
потерпілого від 08.07.2008 року /а.с.2/, про те як ОСОБА_2. та ще один
невідомий чоловік із застосуванням фізичної сили заволоділи його автомобілем
ВАЗ 2108;

 протоколом
огляду місця події від 09.07.2008 року /а.с.3/ в ході якого було
проведено огляд місця з якого було викрадено автомобіль;

 протоколом
огляду місця події від 08.07.2008 року /а.с.6/ в ході якого було
оглянуто місце перебування викраденого автомобіля;

 протоколом
огляду транспортного засобу від 10.07.2008 року /а.с.38/ в ході якого
було оглянуто викрадений автомобіль;

 висновком
експерта сектору економічних та товарознавчих досліджень відділу
інженерно-технічних та економічних
досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області від 26.08.2008
року № 47 /а.с.45/ встановлено,
що вартість автомобіля ВАЗ 2108, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з
урахуванням зносу частин та деталей автомобіля може складати 12621 грн. 97 коп.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне
заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
вчинено середньої тяжкості навмисний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність підсудного суд визнає щире каяття у вчиненому та активне
сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного,
є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.55/, характеризується
за місцем роботи позитивно, що підтверджується характеристикою /а.с.58/,
а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді одного
року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на один
рік .

Речовий доказ по справі згідно
постанови від 10.07.2008 року /а.с.39/ автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з.
НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_3.

З підсудного підлягає
стягненню на користь держави, витрати понесені за проведення
судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 300,48 грн. /а.с.44/

Цивільний позов по справі не
заявлено /а.с.14а/.

На підставі
наведеного та керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1
ст. 289 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 /одного/
року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом 1 /одного/ року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд до вступу вироком у законну силу залишити без змін.

Речовий доказ по справі автомобіль
ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 - повернути
ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати понесені за
проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 300 /триста/ грн.
48 коп.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: