Дело№1-560/2007г.
05 сентября 2007 года Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в со-
председательствующего судьи - Дюбина
В.В., при секретаре - Поповой
Г.В., с участием проку­
рора - Ткачева М.С., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г.Грозный, Чечено-Ингушская
республика, армянин, гражданство России, образование среднее, холост, ранее не
судим, проживает -г.Краснодон,
край, Гулькевичский район, АДРЕСА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, в сентябре 2006 года, находясь в поле возле
подстанции, расположенной возле ав­тодороги Краснодон-Свердловск, сорвал
несколько дикорастущих кустов конопли, которые там же вы­сушил, измельчил,
после чего привез в г.Краснодон и оставил для дальнейшего хранения с тыльной
сто­роны гаражей, расположенных возле котельной кв.Лютикова г.Краснодона.
В январе 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел,
направленный на незаконный сбыт наркотиче­ских средств, действуя из корыстных
побуждений, принес ранее спрятанную марихуану в квартиру, рас­положенную по
адресу: г.Краснодон, АДРЕСА_1, в
которой проживал. После чего сообщил ма­лознакомому ранее- парню, личность
которого в ходе досудебного следствия установить не представи­лось возможным о
том, что имеет намерение продавать наркотическое средство - марихуану по цене 30 гривен за спичечный коробок.
Реализуя свой преступный
умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ОСОБА_1 совершил
преступления при следующих обстоятельствах:
1-й эпизод. 03.03.2007
года, в 19 часов 20 мин.при проведении оперативной
закупки наркотиче­ских средств, гр.ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства
по адресу: г.Краснодон, АДРЕСА_1, имея
умысел, направленный на сбыт наркотических средств, действуя из корыст­ных
побуждений, за 30 гривен
сбыл гр.ОСОБА_2 вещество, которое согласно заключению эксперта является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом(высушенной
марихуаной) массой 3,5 грамма;
Повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт нар­котических
средств, 05.03.2007 года,
проведении оперативной закупки наркотических средств, гр.ОСОБА_1, находясь по
месту своего жительства по адресу: г.Краснодон, АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, за 30 гривен сбыл гр.ОСОБА_2 вещество,
которое, со­гласно заключению эксперта, является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
(высу­шенной марихуаной) массой 3,1 грамма;
Првторно, 05.03.2007 года,
проведении санкционированного осмотра по месту жительства гр.ОСОБА_1, по адресу
обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом(высушенной марихуаной) массой 25,1 грамма. Данное наркотическое средство
ОСОБА_1 хранил с целью последующего сбыта.
Допрошенный в судебном
заседании по существу предъявленного ему обвинения ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, подробно рассказал о том, как совершил преступление,
пояснил, что 03.03.2007 года,
а также 05.03.2007 года
по месту своего жительства по адресу: г.Краснодон, АДРЕСА_1 за 30 гривен сбыл гр.ОСОБА_2 высушенную
марихуану, 05.03.2007 года,
при проведении осмотра по месту жительства гр.ОСОБА_1, по адресу - г.Краснодон, АДРЕСА_1, было изъято наркотическое средство - высушенная марихуана Данное
наркотическое средство ОСОБА_1 хранил с целью последующего сбыта.
Виновность подсудимого в
содеянном подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами, добытыми в
ходе судебного заседания, материалами уголовного дела, оглашенными в судебном
·протоколом оперативной закупки
·заключением эксперта, согласно
которому (л.д.17, 52-53, 78-79);
·показаниями свидетеля ОСОБА_2.
·показаниями свидетеля ОСОБА_4.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3
доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они
убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выво­ду, что
виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, хранении с целью
сбыта особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, нашла свое
полное отражение в судеб­ном заседании, подтверждена материалами уголовного дела,
а потому его действия правильно квали­фицированы по ч.2 ст.307 УК Украины.
При назначении наказания
суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает ха­рактер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:
чисто­сердечное раскаяние, наличие на иждивении у подсудимого двоих
несовершеннолетних детей, положи­тельную характеристику подсудимого с места
жительства, ранее не судим. Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет
суду назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, применив ст.69 УК
Учитывая смягчающие и
отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 является
социально опасным, его исправление возможно только в условиях изоляции от
общества, поэтому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренно­го ч.2 ст.307 УК Украины и с
применением ст.69 УК Украины назначить наказание - 3 ( три) года ли­шения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
доказательства: 1) образец
СХВ, отрезок черной материи со следами СХВ, нарко­тические средства - высушенная марихуана общим весом 31,7 грамма, пластиковая бутылка со
следами наркотических средств, находящиеся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Крас­нодонского ГО -уничтожить;
купюры достоинством 20 гривен
№БИ 7243167, 10 гривен
№БН 116891, со следами
СХВ ,5гривен ДЛ №249815 в
общей сумме 35 гривен,
находящиеся на хранении в финансовой части Краснодонского ГО - передать в доход государства;
телефон «Нокиа 1100», две
СИМ -карты, находящиеся в камере вещественных до­казательств Краснодонского ГО,
деньги в сумме 130 гривен,
находящиеся на хранении в финансовой части Краснодонского ГО - передать по принадлежности ОСОБА_5.
Взыскать с ОСОБА_1 в
счет погашения расходов на проведение экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров №2273/637 от 15.03.2004 года 167 гривен 39 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
счет погашения расходов на проведение экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров №2269/643 от 20.03.2004 года 167 гривен 39 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
счет погашения расходов на проведение экспертизы наркотических средств №2270/635
от 15.03.2004 года 139гривен 39 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
от 15.03.2004 года 167 гривен 39 копеек.
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок
исчислять с момента задержания - с
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его
провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.