№1-702/07
23 июля 2007 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе: Председательствующего - судьи Ситало А.К., при секретаре - Бильченко В Э., с участием прокурора - Животовой В.В., адвоката - ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Харькове уголовное дело по обвинению:
уроженки АДРЕСА_1 , украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, вдовы,
пенсионерки, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2
проживающей по адресу : АДРЕСА_3
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины;
ОСОБА_2. 20.05.2007г. , действуя
с умыслом направленным на незаконное при­обретение, перевозку и хранение наркотических средств с
целью сбыта , в г. Житомире при­обрела маковую
солому после чего на поезде перевезла в г. Балаклея Харьковской области , где
хранила с целью сбыта по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_3 .
23.05.2007г. ОСОБА_2. примерно в
12час. 00мин., находясь на территории
выше­указанного домовладения, часть
имеющейся у нее маковой соломы, объемом
около одного стакана сбыла гр. ОСОБА_3.
24.05.2007г. примерно в 20 час.
работники милиции на территории вышеука­занного домовладения , в сарае, где проживает ОСОБА_3., на полу обнаружили и изъяли кастрюлю с
веществом растительного происхождения ,
заключению судебно-химической экспертизы № 1518 от 14.06.2007г. является особо
опасным наркотически средством -маковой соломой , вес сухого остатка составил 162, 0 грамма.
23.05.2007г. ОСОБА_2. примерно в
22час. 00мин., находясь на территории выше­указанного домовладения, часть имеющееся у нее маковой соломы, объемом примерно один стакан сбыла гр.
ОСОБА_4, который перевез ее в г. Харьков
, где приготовил из нее опий экстракционный , набрал в
шприц медицинский и хранил при себе для собственного употребления.
24.05.2007г. примерно в 15час. 00мин.
сотрудники милиции возле дома № 156 по
пр. Косиора в г.Харькове задержали гр.ОСОБА_4.,
у которого изъяли шприц меди­цинский с жидкостью, которая согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 1518 от
14.06.2007г. является особо опасным наркотически средством -опием экстракцион­ным
, вес сухого остатка составил 0, 14 грамма.
24.05.2007г. примерно в 19 час. 55 минут работники милиции по
месту жительства ОСОБА_2. по адресу:АДРЕСА_3 обнаружили и изъяли спортивную сумку , в
которой находилось 43 пакета
с веществом растительного происхождения,
которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1518 от 14.06.2007г. является особо
опасным наркотическим средством -маковой соломой , вес в высушенном состоянии
составил 460, 0 грамма.
Подсудимая ОСОБА_2., будучи допрошенная в ходе судебного
рассмотрения вину свою по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 307 УК Украины, признала полностью и пояснила что, в начале мая 2007 года у ранее ей незнакомой женщины в
г. Житомире приобрела маковую солому весом примерно 600 грамм.
23 мая 2007 года она на рынке в пос. Чкаловске Чугуевского района встретила ранее
знакомого парня - ОСОБА_4, который учился вместе с ее сыном в институте.
ОСОБА_4 попросил ее приобрести ему марихуану,
так как ей было известно, что
ОСОБА_4 наркоман она согласилась, и они
договорились о встречи в г. Балаклея.
домой примерно в 22 час. 00 мин.
приехал ОСОБА_4, и она продала ему
маковую солому по цене 130 грн.
за один стакан. Кроме ОСОБА_4 она в этот же день примерно в 12 часов она дала один стакан маковой
соломы своему водителю ОСОБА_3, который
проживает у нее в домовладении.
около 20. 00 часов к ней
домой приехали сотрудники милиции и с ее разрешения провели осмотр
домовладения. В ходе осмотра у нее обнаружили и изъяли в пристройке к дому
зеленную сумку с надписью «Адидас» в которой находились полимерные пакеты с
маковой соломой в количестве 43 штук.
В этой же сумке был обнаружен и изъят железнодорожный билет, который она приобрела , когда
ездила в Житомир за наркотиками. В ходе дальнейшего осмотра, в сарае,
была обнаружена металлическая кастрюля с маковой соломой, которую она дала ОСОБА_3 и бутылка
растворителя. Все наркотики и растворитель у нее изъяли в присутствии понятых.
Кроме полного признания своей вины подсудимой
ОСОБА_2., ее виновность в фактически
содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами: -протоколом осмотра
от 24.05.2007г. согласно
которого у гр. ОСОБА_4. был обнаружен и изъят шприц медицинский с наркотическим
средством-опием (л.д.6);
-протоколом осмотра от 24.05..2007г. согласно которого у ОСОБА_2.
по месту жи­тельства были изъяты пакеты полимерные в количестве 43 штук с веществом растительного
происхождения (л.д.15);
-протоколом осмотра от 24.05. 2007г., согласно которого у ОСОБА_3. изъято вещество
растительного происхождения (л.д.26);
- протоколом осмотра предметов и
постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных
доказательств наркотических средств изъятых у ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_3.(л.д. 80-81);
-заключением судебно-химической
экспертизы №1518 от
14.06.2007г. , согласно которой изъятое у ОСОБА_4.
вещество является наркотическим средством- опием экстракци­онным, вес сухого остатка 0, 14грамма, изъятое у ОСОБА_2. вещество является нар­котическим
средством -маковой соломой весом 460, 0грамма , изъятое
у ОСОБА_3. вещество является наркотическим средством- маковой соломой, весом в высушенном со­стоянии 162, 0грамма
Оценивая исследованные по делу
доказательства в совокупности, действия
ОСОБА_2. - суд
квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК
Украины, т.е. незаконное
приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта и сбыт особо опасного
наркотического средства, совершенное
объеме предъявленного ей обвинения органом досудебного следствия - суд считает доказанной.
Изучением данных о личности ОСОБА_2.
установлено, что она на учетах у
врача-нарколога и психиатра не состоит,
является пенсионеркой, по месту
жительства характеризуется положительно,
Украины ранее судима.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 . согласно ст. 66 УК Украины признается ее
чистосердечное раскаяние, а также
способствование органам
досудебного
следствия в раскрытии преступления.
отягчающих наказание ОСОБА_2.
согласно ст. 67 УК Украины нет.
При назначении вида и меры наказания
подсудимой ОСОБА_2. в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за
содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного ею
преступления, конкретные обстоятельства
совершения преступления, данные о
личности подсудимой, которая в содеянном
чистосердечно раскаялась, в силу ст. 89 УК Украины считается лицом не имеющим
судимости, суд считает, что исправление подсудимой возможно при
назначении ей наказания в виде лишения свободы в условиях без реального
отбывания назначенного ей по приговору наказания, при применении к назначенному наказанию
Украины -освобождение
от наказания с испытанием и с возложением на нее дополнительных обязанностей в
период установленного судом испытательного срока.
Придя к выводу о возможности
исправления ОСОБА_2. в условиях
без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы при
применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины, освобождение от наказания с испытанием, -обязательное
дополнительное наказание,
предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2
УК Украины в виде конфискации имущества,
судом с учетом положений ст. 77 УК
Судебные расходы по делу - затраты по проведению химической
экспертизы в сумме 94 гривен
взысканию с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области в счет
возмещения затрат по проведению химической экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.2
ст. 307 УК Украины и назначить наказание - пять лет лишения свободы.
По основаниям ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_2. от
отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с
испытательным сроком -три
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную
ОСОБА_2. в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или работы, не выезжать на постоянное место жительство за
пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу,
оставить без изменений - подписку
Время содержания ОСОБА_2. в ИВС
ГУМВДУ в Харьковской области с 26 мая
по 29 мая 2007 года зачесть в срок отбытия наказания
назначенного по данному приговору.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ
при ГУМВДУ в Харьковской области 94 гривны
15 коп., в счет возмещения затрат понесенных
экспертным учреждением по проведению химической экспертизы.
Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство - маковая солома , массой
675, 0 грамм ; 210 грамм; опий экстакционный объемом 2, 8 мл - переданные на хранение в ОРО ГУМВДУ в
Харьковской области, по вступлению
приговора в законную силу -уничтожить.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи
апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.