Справа № 750/2578/14
Провадження № 1-кс/750/355/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000899 від 01.03.2014 р.,

в с т а н о в и в :
12.03.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг Чернігівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 у період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 28 лютого 2014 р., яка складається з типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, мотивуючи тим, що 28.02.2014 р. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 4000 грн., тому вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, зокрема, для встановлення осіб, які могли вчинити зазначене правопорушення.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000899 від 01.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що невстановлена особа зателефонувала потерпілій ОСОБА_5 на її стаціонарний номер телефону та повідомила неправдиву інформацію, а після телефонної розмови потерпіла передала вищевказані грошові кошти невідомому чоловіку біля під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_1 , який після отримання коштів поїхав на легковому автомобілі білого кольору з жовтою табличкою «таксі» в невідомому напрямку, тому, враховуючи, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні для встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні Чернігівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Чернігівську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ,) забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 інформації про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 у період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 28 лютого 2014 р., яка складається з типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 13 квітня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1