Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

15 листопада 2013 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючої судді
- Шеремети Ю.С.

при секретарі
- Хижко І.О.

за участю прокурора
- Солоджук Г.О.

потерпілої
- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0006677 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013р. о 17 год. 00 хв. обвинувачений
ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
кримінального провадження, за викликом
суду у судове засідання не з'явився.

14.11.2013р. о 16 год. 00 хв. обвинувачений
ОСОБА_2 повторно, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
кримінального провадження, за викликом
суду у судове засідання не з'явився.

Прокурором заявлено клопотання про
накладення грошового стягнення на
обвинуваченого ОСОБА_2 Потерпіла
ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України
обвинувачений зобов'язаний прибути за
викликом до слідчого, прокурора,
слідчого судді чи суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо
підозрюваний, обвинувачений, свідок,
потерпілий, цивільний відповідач, який
був у встановленому цим Кодексом
порядку викликаний (зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття, на нього
накладається грошове стягнення у
розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної
заробітної плати - у випадку неприбуття
на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове
стягнення накладається: під час
досудового розслідування - ухвалою
слідчого судді за клопотанням
слідчого, прокурора чи за власною
ініціативою, а під час судового
провадження - ухвалою суду за
клопотанням прокурора чи за власною
ініціативою.

Обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово
викликався в судове засідання в
порядку, передбаченому ст. 135 КПК
України, але до суду не прибув, поважних
причин неприбуття на виклик,
передбачених ст. 138 КПК України, суду не
повідомив.

Таким чином він не виконав покладений
на нього процесуальний обов'язок без
поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про
необхідність накладення на
обвинуваченого ОСОБА_2 грошового
стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНП НОМЕР_1),
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у
розмірі 1 мінімальної заробітної
платні - 1147 грн. 00 коп.

Роз'яснити обвинуваченому, вимоги ст. 147
КПК України, а сааме: "Особа, на яку було
накладено грошове стягнення та яка не
була присутня під час розгляду цього
питання слідчим суддею, судом, має
право подати клопотання про скасування
ухвали про накладення на неї грошового
стягнення. Клопотання подається
слідчому судді, суду, який виніс ухвалу
про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи
особи обґрунтованими, може самостійно
скасувати ухвалу про накладення
грошового стягнення, а в іншому випадку
- призначає судове засідання для
розгляду клопотання про скасування
ухвали про накладення грошового
стягнення. Особа, яка подала
клопотання, а також слідчий, прокурор,
за клопотанням якого було накладено
грошове стягнення, повідомляються про
місце та час розгляду клопотання, проте
їх неприбуття не перешкоджає такому
розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує
ухвалу про накладення на особу
грошового стягнення за результатами
його розгляду в судовому засіданні,
якщо буде встановлено, що стягнення
накладено безпідставно, а в іншому
випадку - відмовляє у задоволенні
клопотання. Ухвала слідчого судді, суду
за результатами розгляду клопотання
про скасування ухвали про накладення
грошового стягнення оскарженню не
підлягає".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Ю.С. Шеремета