Справа № 1-583/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Коломия

У складі:

головуючого судді Димашка В.П.

секретаря Чернової О.А.

прокурора Семенюка Р.В.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу по ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобовязаного, судимого 13 липня 2010 року Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 69, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, у скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Злочин скоєно за таких обставин.

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 13 липня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.

З 05.08.2010 року ОСОБА_2 перебував на обліку в Коломийському РП Коломийського МРВ ОСОБА_3 в ОСОБА_1 - Франківській області. 16.08.2010 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, також було винесено і оголошено під розписку постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та визначено, що таким днем буде другий четвер кожного місяця.

Однак ОСОБА_2 з метою ухилення від відбування покарання, порушив встановлений порядок явки на реєстрацію, зокрема без поважних причин не з'являвся на реєстрацію в КВІ 14.10.2010 року, а також систематично без поважних причин допускав прогули у виході на-роботу на території сільської ради с. Старий Гвіздець Коломийського району, куди був прийнятий згідно розпорядження сільської ради села Старий Гвіздець №46 від 16.08.2010 року, зокрема у серпні 2010 року із запланованих сільською радою 20 годин громадських робіт ОСОБА_2 відпрацював тільки 12 годин, у вересні 2010 року із запланованих 46 годин громадських робіт відпрацював всього 28 годин, у жовтні 2010 року із запланованих сільською радою 80 годин відпрацював тільки 16 годин, у листопаді 2010 року із запланованих 84 годин громадських робіт відпрацював всього 36 годин, допустивши таким чином прогули у виході на роботу в загальній кількості 28 годин та відпрацював тільки 92 годин із призначених судом 120 годин громадських робіт.

Підсудний свою вину визнав повністю і вказав, що він знав, що мав відпрацювати 120 год. громадських робіт, але відпрацював 92 години, оскільки мав роботу вдома, і не зрозумів важливість ходити в КВІ і відбуття покарання, просив суворо не карати.

Суд зясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудний суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України, оскільки він скоїв ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими обставинами суд вважає те, що підсудний ОСОБА_2 визнав вину та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_2 необхідно обрати покарання у вигляді арешту.

Не відбуту частину покарання у вигляді 28 годин громадських робіт, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду 13 липня 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України, необхідно перерахувати згідно ст. 72 КК України та частково на підставі ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за статтею 389 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно призначити покарання 1 місяць 3 дні арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Димашок В. П.