Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/900/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000117, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2015 року, близько 14 годин у с. Личківці Гусятинського району, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебували неподалік господарства ОСОБА_4 , де з метою вчинення крадіжки чавунних батарей із нежилого будинку, зайшли на територію господарства останньої.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення крадіжки чавунних батарей ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, зайшли в господарство, яке належить на праві власності ОСОБА_8 та у якому на даний час ніхто не проживає, та через вікно проникли в середину будинку, де в одній із кімнат виявили чавунні батареї, які перенесли до вхідних дверей, які розташовані із тильної сторони вказаного будинку, а після того вийшли з даного будинку та пішли по своїх домах.

Так, 20 квітня 2015 року біля 15 години, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , продовжуючи злочинну діяльність направлену на вчинення крадіжки чавунних батарей, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшли до нежилого будинку та через вікно проникли в середину будинку, де відчинивши із середини вхідні двері, які розташовані із тильної сторони будинку, звідки таємно викрали чавунні батареї в кількості 15 шт. загальною кількістю 148 ребер, вартістю 40 гривень за одне ребро на загальну суму 5920 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 5920 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненій за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що він дійсно в квітні 2015 року разом із ОСОБА_7 у с. Личківці Гусятинського району, підійшли до нежилого будинку, що належить ОСОБА_8 та через вікно проникли в середину будинку, де відчинивши із середини вхідні двері, таємно викрали чавунні батареї в кількості 15 штук.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що він дійсно в квітні 2015 року разом із ОСОБА_6 у с. Личківці Гусятинського району, підійшли до нежилого будинку, що належить ОСОБА_8 та через вікно проникли в середину будинку, де відчинивши із середини вхідні двері, таємно викрали чавунні батареї в кількості 15 штук.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суворо не карати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та застосувати до них умовне покарання, оскільки вони повністю відшкодували їй заподіяну шкоду.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує їхні дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Щире каяття обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, суд вважає обставиною, що пом`якшує їхнє покарання, так як останні як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні дали правдиві пояснення про обставини вчиненого ним злочину, чим активно сприяв слідству та суду, також добровільно відшкодували завдані збитки.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину та вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
При призначенні покарання, суд враховує особу обвинуваченого, те, що вони вину визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язку, відповідно до ст. 76 ч.1 п.2-4 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 394, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.05.2015 року у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_7 ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.05.2015 року у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази: чавунні батареї в кількості 15 штук загальною кількістю 148 ребер, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 повернути останній у власність.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1