№ 1 - 632007 год
2007 года Томаковский районный
суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи -
Тетеревятникова А.П., при секретаре - Мартыновой Н.В., с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Жанатас, Джамбульськой области,
украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего
рыбаком в ООО «Обрий», не женатого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины, -
13.02.2006 года около 10.00 часов подсудимый ОСОБА_1
проходя возле дома АДРЕСА_2, решил незаконно проникнуть на территорию
вышеуказанного домовладения и в дом, и совершить из дома кражу чужого
Реализуя свой преступный умысел,
подсудимый ОСОБА_1 руководствуясь корыстными мотивами, достоверно зная, что
данное домовладения и дом АДРЕСА_2 принадлежит на праве частной собственности
другим лицам, умышленно нарушая право человека на неприкосновенность жилища и
другого владения лица, убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют и его
действия никто не видит, незаконно, вопреки воле законного владельца дома,
проник на территорию домовладения, после чего, выставив стекло из оконной рамы,
незаконно, вопреки законного владельца дома, проник в вышеуказанный дом,
принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_2.
Находясь в доме ОСОБА_2 подсудимый ОСОБА_1 умышленно,
руководствуясь корыстными мотивами, похитил из дома чугунную плиту стоимостью
230 грн., колосник чугунный стоимостью 45 грн., металлическую сапку стоимостью
20 грн, лампу дневного света стоимостью50 грн, металлический уголок стоимостью
9 грн, алюминиевую кастрюлю стоимостью 35 грн, чугунную сковороду стоимостью 27
грн, и топор стоимостью 16 грн, а всего имущества на общую сумму 462 грн, что
является мелким хищением.
Завладев похищенным имуществом и
обратив его в свою собственность, ОСОБА_1 скрылся с похищенным имуществом.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном
преступлении признал полностью и подтвердил вышеуказанные факты.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его
вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами
уголовного дела: заявлением потерпевшей, протоколом
осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного, распиской
потерпевшей о получении похищенного - алюминиевой 4-х литровой кастрюли,
показаниями потерпевшей.
Потерпевшая ОСОБА_2. показала в судебном заседании, что
она родилась в с. Выщетарасовка Томаковского района Днепропетровской области. С
1952 года она проживает в г. Запорожье. В с. Выщетарасовка проживала ее мать
ОСОБА_3. В 1994 году ее мать умерла и жилой дом, расположенный по адресу
АДРЕСА_2 в котором проживала мать - перешел ей по наследству. Она совместно со
своей семьей использовала вышеуказанный дом как дачный участок, в период
сельськохозяйственной деятельности приезжали для обработки огорода, зимой не
приезжали, так как дом не отапливался. С ноября 2005 года по апрель 2006 года
на дачный участок никто не приезжал. 22.04.2006 года по приезду на дачный
участок, обнаружили, что отсутствует окно в оконной раме. Когда зашла в дом, то
увидела, что предметы домашнего быта разбросаны, после обнаружила, что было
украдено: чугунную плиту, колосник чугунную металлическую сапу, лампу дневного
света, металлический уголок, алюминиевую кастрюлю, чугунную сковороду, топор. В
этот день обратилась к участковому и сообщила, что в ее домовладении совершена
кража. После ей сообщили, что лицо установлено и по ее заявлению отказано в
возбуждении уголовного дела, так как сумма
ущерба составила 420 грн.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 162 УК Украины, по признаку нарушения неприкосновенности жилища, то
есть незаконное проникновение в жилище и иное владение лица.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд
учитывает, его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном
раскаялся, и считает возможным избрать ему меру наказания не связанную с
ограничением свободы с применением ст. 75 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
признать виновным и по ч. 1 ст. 162 УК Украины подвергнуть его к 2 годам
ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком 2
Меру пресечения оставить ему прежней
- подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На основании п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать его не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский
районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.