Справа № 1- 35/2008 р.
М У К
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого : судді Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
прокурора Рублі О.С.
відкритому судовому засіданні
в місті Новоукраїнка
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тригради Крас-
ноокнянського району, Одеської області,молдова-
України,освіта середня,
перебуває, не працюючого,
в”язаного, не одруженого, прож.:
Новоукраїнського району, раніше судимого:
року Новомиргородським райсудом
іспитовим строком на 2
роки. Постановою Новоукраїнського
райсуду від 16.03.2004 року
направлений для відбуття
покарання в місця позбавлення
волі. Звільнився 24.10.2006 року умовно-достроково на
в скоєні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України , -
Підсудній 27 листопада
с. Мар”янопіль Новоукраїнського району скоїв
крадіжку чужого майна, повторно, за попередньою
осіб, з проникненням
Злочин було вчинено
при слідуючих обставинах:
годин підсудній з
корисливих спонукань, з метою
крадіжки, за попередньою
невстановленою слідством особою
на ім”я ОСОБА_2, прийшли до
магазину, що належить приватному
підприємцю ОСОБА_3 в с.
Мар”янопіль Новоукраїнського району.
Шляхом пошкодження дверних
запорів проникли в
приміщення магазину, звідки викрали: 4
кг ковбаси “Язикова”
вартістю 11 гривень
ковбаси “Сервелат” на
суму 30 гривень, 3 кг
ковбаси “Батуринська” на суму
60 гривень, 1,5 кг
ковбаси “Краківська” на
суму 30 гривень, 5 кг
сосисок “Звичайні” на суму
55 гривень, 15 пачок
майонезу “Європейський” на
суму 48 гривень, 6
штук сирку плавленого
“Тульчинка” на суму
12 гривень, 20 штук сирку
плавленого “Дружба” на
пачку крабових паличок на
суму 28 гривень, 0,5 кг
сику ковбасного на суму
10 гривень, 4 плитки
шоколаду “Корона” на
“Казки Пушкіна” на суму
коп., 2 шоколадних батончики “Баунті”
гривень 60 коп., 2 кг
цукерок “Джорж” на
суму 80 гривень, 3
кг цукерок “Ромашка”
“Мирель” на суму 51 гривня,
“Желейна” на суму 46 гривень
цукерок “Бабусині казки”
цукерок “Ведмежатко” на
фасованого на суму 45 гривень,
ікри кабачкової ємкістю
суму 25 гривень, 10
пляшок вина “Тамянка”
суму 85 гривень, 10
пляшок вина “Портвейн
приморський” ємкістю 0,7 л на
суму 70 гривень, 1
пакет вина “Мускат”
ємкістю 1 л на суму
15 гривень, 2 кг печива
“Джек пот” на суму
кг пельменів на суму
77 гривень, 10 запальничок
10 гривень, 2 флакони
дезодоранту “Рексона” на
суму 28 гривень, 6
флаконів дезодоранту “Чоловічий” на
банку тушонки курячої
гривень, 1 пачку соку
“Капрізон” ємкістю 0,5 л
50 коп., одну косметичку
жіночу вартістю 50
гривень, розмінну монету
в сумі 30 гривень.
Викраденим розпорядилися на
власний розсуд, заподівши збитки
потерпілій ОСОБА_3 на
Підсудній
ОСОБА_1 свою вину
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України
визнав повністю пояснивши, що
дійсно 27 листопада
пропозицією чоловіка на ім”я
ОСОБА_2 з метою крадіжки
вони прийшли до магазину, що належить
ОСОБА_3 в с. Мар”янопіль Новоукраїнського району.При
цьому він залишився
ОСОБА_2 з допомогою
металевого прута зламав двері
магазину і зайшов
всередину. Через деякий час він також
зайшов в магазин.Вони
набрали продуктів харчування
до ОСОБА_2. При цьому
домовились зустрітися
наступного дня. Наступного
що ОСОБА_2 виїхав в
м.Одесу на заробітки. Куди ОСОБА_2
заховав викрадене він
підсудній свою вину
майна , повторно, за
попередньою змовою групою
осіб, з проникненням
до приміщення, визнав повністю,
позов також визнав
в повному обсязі, суд
вважає за можливе в
обсязі не входити.
підсуднього підтверджується матеріалами
кримінальної справи: протоколом
огляду місця події
( а.с. 4-6 ),поясненням потерпілої
ОСОБА_3 ( а.с. 38-39 ), довідкою ( а.с. 22-23 ) щодо
вартості викраденого, протоколом відтворення
обстановки та обставин
події ( а.с. 66-73 ) де підсудній
показав та розказав
про обставини скоєння
Обираючи міру покарання
підсудньому суд враховує характер
та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсуднього: за місцем
проживання характеризується посередньо,
обставини, що обтяжують відповідальність - скоєння
злочину повторно та
за попередньою змовою групою
осіб, обставини, що пом”якшують
відповідальність - визнання вини,
приходить до висновку
про неможливість виправлення
підсуднього без ізолювання
По справі заявлено
цивільний позов на суму
1500 гривень. Суд вважає, що позов обгрунтований, оскільки потерпілій
заподіяні матеріальні збитки. Але
розмір позову слід зменшити
60 коп.- фактично заподіяні збитки ( а.с. 22-23).
323, 324 КПК України
суд , -
визнати винним по
України та призначити
роки позбавлення волі.
відбуття покарання рахувати
Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 на користь
потерпілої ОСОБА_3 1153 (
одну тисячу сто п”ятдесят три )
гривні 60 коп. - матеріальні
збитки від злочину.
Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського апеляційного
суду через Новоукраїнський районний
суд протягом п”ятнадцяти
діб з часу
проголошення, засудженим -
в той же
строк з часу
отримання копії вироку.

Головуючий :
Охременко В.А.