Справа №1-132 /2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ
27 листопада 2007 року Зас
тавнівський районний суд Чер
нівецької області у складі:

головуючого судді - Угрино
вської Л.Я.
при секретарі - Сова О.А.
за участю прокурора - Данк
о А.В.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі в місті Заставна справу п
ро обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, неодруже
ного , із неповною середньою о
світою, працюючого монтером
колії Укрзалізниці, не судже
ного, в скоєнні злочину, перед
баченого ст.296 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1
09.09.2007 року біля 02 год, перебуваю
чи в стані алкогольного сп»я
гніння, знаходячись в приміщ
енні гральних автоматів Черн
івецької філії ТзОВ « Ігросв
іт», що розташований в м. Заста
вна вул. Незалежності,90 а, груб
о порушив громадський порядо
к з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжув
алась особливою зухвалістю і
виявилась в ігноруванні пра
вил поведінки, моральності т
а добропристойності, в прису
тності інших відвідувачів бе
зпричинно почав чіплятись до
ОСОБА_2, висловлюватись н
а його адресу нецензурною ла
йкою, порвав на останньому од
ежу а також застосував по від
ношенню до нього фізичну сил
у, заподіяв легкі тілесні ушк
одження.
Підсудний в судовому за
сіданні визнав свою вину. Поя
снив суду ,що в ніч на 09.09.2007 року в
ін знаходився в барі «Гуцуло
чка», а після цього пішов в при
міщення гральних автоматів п
отерпілий ОСОБА_2. відмови
вся надати йому для гри граль
ний автомат, а тому між ними ви
ник конфлікт. Підсудний визн
ав, що виражався на адресу пот
ерпілого нецензурною лайкою
, наносив пошкодження. Причин
а його поведінки в тому, що пер
ебував в стані алкогольного
сп»ягніння. В скоєному розка
юється., із потерпілим помири
вся.
Крім визнання вини сами
м підсудним його вина підтве
рджується показами потерпіл
ого, свідка. Так, потерпілий
ОСОБА_2. в судовому засіданн
і пояснив, що працював у фірмі
« Ігросвіт» техніком-адмінн
істратором. Гральні автомати
розміщені в приміщені бару «
Гуцулочка». Потерпілий вказа
в, що підсудний зайшов у бар, п
опросив заправити гральний а
втомат. Оскільки вільного гр
ального автомата не було, а та
кож через те, що підсудний пер
ебував в стані алкогольного
сп»ягніння, то потерпілий ві
дмовив йому, пояснивши причи
ну заборони. Блауш вказав, що п
ідсудний на це почав ображат
и його нецензурною лайкою, сх
опив за одяг, став тягати та на
ніс йому декілька ударів в гр
уди, внаслідок чого заподіяв
легкі тілесні ушкодження. В д
аний час потерпілий не має пр
етензій до підсудного, посил
ається на те, що помирився із н
им і просить кримінальну спр
аву щодо підсудного закрити.

Із показів свідка ОС
ОБА_3 видно, що в приміщенні г
ральних автоматів бару між п
ідсудним та потерпілим виник
конфлікт через заборону ост
аннім грати на гральному авт
оматі. В ході конфлікту підсу
дний виражався на адресу пот
ерпілого нецензурною лайкою
, порвав одяг та наніс декільк
а ударів потерпілому.
Крім наведеного вина п
ідсудного підтверджується м
атеріалами справи: актом суд
ово-медичного обстеження, зг
ідно якого ОСОБА_2. отрима
в ушкодження у вигляді синці
в по передній поверхні грудн
ої клітини зліва, в ділянці че
рева; гематоми на передній по
верхні грудної клітини справ
а, які віносяться до розряду л
егких тілесних ушкоджень, як
і призвели до короткочасного
розладу здоров»я.
Враховуючи досліджені д
окази в їх сукупності, суд вва
жає, що вина підсудного довед
ена, його дії слід кваліфікув
ати за ст.. 296 ч.1 КК України, поскі
льки він скоїв хуліганство, щ
о супроводжувалось особливо
ю зухвалістю.
Враховуючи, що підсуд
ний вперше скоїв злочин, що є з
лочином невеликої тяжкості,
повністю визнав свою вину, щи
ро розкаявся у скоєному, поми
рився із потерпілим та відшк
одував заподіяні

2
збитки, а також те, що він по
зитивно характеризується по
місцю проживання, суд вважає
, що підсудного слід звільнит
и від кримінальної відповіда
льності у зв'язку із примирен
ням із потерпілим і справу пр
овадженням закрити.
Враховуючи наведене, к
еруючись ст.46 КК України, ст. 8 К
ІЖ України, суд :
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити ві
д кримінальної відповідальн
ості у зв»язку із примирення
м з потерпілим.
Провадження по кримін
альній справі закрити.
Постанова може бути о
скаржена до Чернівецького ап
еляційного суду протягом 7 ді
б з часу проголошення.