overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/982/15-к
Провадження № 1-кп/520/160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно №0000176 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечуює проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000176 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 05 лютого 2015 року в 11.50 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити без змін у виді тримання під вартою.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Головуючий ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/497/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілий в кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 .
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 16.02.2015 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Леніна, 37-А, на 03.03.2015 року на 09.30 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1218/15-к
Провадження № 1-кп/591/115/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України по кримінальному провадженні № 0004639, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 09-30 годині 23 лютого 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №553/1651/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/99/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2014 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кехра, Харьюського району, Естонія, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.10.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу,

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Під час підготовки до апеляційного розгляду прокурор, заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідка залегендовану особу ОСОБА_10 , мотивуючи своє клопотання тим, що дана особа є безпосереднім свідком в провадженні, однак судом 1 інстанції безпідставно не була допитана.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечили проти задоволення клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки воно є необґрунтоване.

Керуючись ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_10

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3. розглянувши у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 6 листопада 2014 року щодо нього, -

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 6 листопада 2014 року щодо нього.

В порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 159/525/15-к
Провадження № 1-кп/159/57/15
УХВАЛА
м. Ковель 24 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.01.2015 року, що надійшов з Ковельської міжрайпрокуратури , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 було складено щодо ОСОБА_4 обвинувальний акт, який затверджений 29.01.2015 року старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

30.01.2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, погоджуються з його думкою в цій частині.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до судового розгляду

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000020 від 06.01.2015 року року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 10 годину 00 хвилин 06.03. 2015 року судом, в одноособовому складі суду.

Викликати в судове засідання:обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 273/222/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
24 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001235 від 11.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до судового розгляду на 03.03.2015 на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування в одному томі на 115 арк.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/788/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 лютого 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №275/788/14-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року шодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2015 року о 11 годині.
Судді :
Справа № 526/297/15-к
Провадження № 1-кп/526/42/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
13 лютого 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000786 від 08 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015 року від прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначене клопотання, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2015 року о 09-00 год. в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/512/15-к
Провадження № 1-кп/553/71/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Прокуратури Ленінського району м. Полтави, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000065 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 40 хв. 16 лютого 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/316/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2015 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого
засудженого 03.02.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 лютого 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрано покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. В клопотанні інспектора Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, оскільки до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, скарг та зауважень щодо нього не надходило. Приводів до правоохоронних органів відносно нього не було, повторний злочин не скоїв. Термін іспитового строку встановлений судом закінчився, а тому просить засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що за період відбування покарання, злочинів не вчиняв. Просить звільнити його від призначеного основного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення від призначеного основного покарання засудженого ОСОБА_5
Вислухавши доводи представника Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора та ознайомившись з матеріалами особової справи №22/2014, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Із матеріалів особової справи №22/2014 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого 03 лютого 2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України - звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінчення встановленого іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.1 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення меншу суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 цього Кодексу.

У вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 та ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_3 виправданий.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить даний вирок в частині засудження ОСОБА_3 за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України скасувати і закрити кримінальне провадження в цій частині. В решті вирок суду залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі також ставить питання про скасування даного вироку в частині його засудження за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.1 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя