Справа № 559/3001/14-к
Номер провадження 1-кс/559/382/2014
УХВАЛА
"16" вересня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 16 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 16 січня 2014 року в Дубенський MB УМВС України в Рівненській області із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про виявлення кримінального правопорушення по факту вчинення службового підроблення посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Дубно.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що за результатом аналізу Акту ревізії фінансово- господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської міської ради за період з 01.01.2010 по 31.07.2013 року, було встановлено, що відповідно до угоди на користування автотранспортом від 01.12.2005 року, адміністрацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з однієї сторони і директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 з другої сторони укладено угоду на відпуск і користування автомобілем марки Renault Kangoo 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .. Відповідно до угоди від 02.02.2006 року укладеної між адміністрацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з однієї сторони, та старшим контролером КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з другої сторони, ОСОБА_5 надає у користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль ВАЗ - 2102. 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 для вирішення виробничих потреб. Дані автомобілі використовувалися КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2010 по 01.12.2010 року. Угодою на користування транспортом від 15.01.2011 року, укладеною між адміністрацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з однієї сторони та директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з другої сторони передбачено передбачено надати у користування автомашину марки Skoda Oktavia, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . Даний автомобіль використовується підприємством у період з 15.01.2011 року по 01.08.2012 року. У період з 01.08.2013 по 31.07.2014 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує для виробничих потреб автомобіль Pegeot Partner, д.н.з НОМЕР_4 , який відповідно до укладеної угоди на користування автотранспортом від 01.08.2012 року, який надає Підприємству на вирішення виробничих питань, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Згідно даних угод КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується використовувати для поїздок власні паливно-мастильні матеріали. У зв`язку із відсутністю у штаті Підприємства посади водія та механіка транспортними засобами керували відповідно: колишній директор Підприємства ОСОБА_4 старший контролер Підприємства ОСОБА_5 директор Підприємства ОСОБА_6 .. В зв`язку із відсутністю на Підприємстві посади диспетчера, шляхові листи заповнювалися особами, які керували транспортними засобами. Ревізією наявності фактів використання транспортних засобів встановлено, що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовували автомобільний транспорт а саме в період з 01.01.2010 по 01.12.2010 року - колишній директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та старший контролер КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , у період з 15.01.2011 по 31.07.2013 року - директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , оформлялися дорожні листи коли ними фактично автомобілі ними не використовувалися тобто у табелях робочого часу стоїть відмітка вихідний та тимчасова непрацездатність при цьому згідно із шляховими листами ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували транспортні засоби. Що призвело до завищеного списання на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » паливно-мастильних матеріалів (бензину марки А-95 та дизельного палива) на загальну суму 7630.92 гри., а саме 3182,16 гри. ОСОБА_4 , на 1065.56 грн. ОСОБА_5 га на 3383.20 грн. ОСОБА_6 ..

Беручи до уваги вищевикладене, у даному кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені: - шляхових та подорожніх листів на підставі яких здійснювалося списання паливно-мастильних матеріалів за період з 01.01.2010 по 01.12.2010. з 15.01.2011 по 31.07.2013; - табелів робочого часу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2010 по 01.12.2010, з 15.01.2011 по 31.07.2013 року; - документів, щодо тимчасової непрацездатності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2010 по 01.12.2010, з 15.01.2011 по 31.07.2013 року: - первинних та бухгалтерських документів щодо списання на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » паливно-мастильних матеріалів (бензину марки А-95 та дизельного пального) за період з 01.01.2010 по 01.12.2010, з 15.01.2011 по 31.07.2013 року; - угод, актів прийому передачі та платіжних документів, щодо оренди транспортних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у працівників за період з 01.01.2010 по 01.12.2010, з 15.01.201 1 по 31.07.2013 року; які знаходиться у КГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської міської ради, що у АДРЕСА_1 , для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, що дасть змогу повно та всебічно з`ясувати обставини кримінального правопорушення та встановлення міри вини фігурантів кримінального провадження.

Доцільності виклику представників даної установи при розгляді цього клопотання, на думку слідчого, немає.

В даному випадку існують вагомі та обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких слідчий хоче отримати доступ, можуть бути змінені.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В цьому випадку слідчий довів, що документи до яких він просить отримати доступ перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають значення для встановлення істини у справі, не містять охоронюваної закном таємниці, а також в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання слідчого ОСОБА_2 , - про тимчасовий доступ до речей і документів у КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Надати дозвіл на отримання доступу та вилучення: - шляхових та подорожніх листів на підставі яких здійснювалося списання паливно-мастильних матеріалів за період з 01.01.2010 по 01.12.2010, з 15.01.2011 по 31.07.2013; - табелів робочого часу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2010 по 01.12.2010, з 15.01.2011 по 31.07.2013 року; - документів, щодо тимчасової непрацездатності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2010 по 01.12.2010. з 15.01.2011 по 31.07.2013 року; - первинних та бухгалтерських документів щодо списання на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » паливно-мастильних матеріалів (бензину марки А-95 та дизельного пального) за період з 01.01.2010 по 01.12.2010. з 15.01.2011 по 31.07.2013 року; - угод, актів прийому передачі та платіжних документів, щодо оренди транспортних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у працівників за період з 01.01.2010 по 01.12.2010, з 15.01.2011 по 31.07.2013 року; які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дубенської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: