Справа № 544/1830/14-к
Пров. № 1-кс/544/158/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000327 від 19.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 18 серпня 2014 року до чергової частини Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт ДІМ СДІМ Гребінківського РВ, лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення операції «Візит» було встановлено, що на території подвір`я за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , ростуть рослини ззовні схожі на коноплю.

За даним фактом було розпочато 18 серпня 2014 року кримінальне провадження № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що гр-ка ОСОБА_7 дала показання, що 18.08.2014 року вона проходячи повз дворище помітила, що по території всього подвір`я її сусіда ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , густо ростуть рослини, які ззовні схожі на рослини коноплі. Яка саме кількість рослин росте у нього на подвір`ї остання точно сказати не змогла, оскільки не рахувала та їх росте велика кількість. Про це вона повідомила дільничного інспектора.

Згідно довідки виконавчого комітету Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 18.08.2014 та облікової карти об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки (Форма №1) вказано, що дане домоволодіння належить ОСОБА_5 , народження 1981 року, який зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою.

Мотивуючи необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 слідчий також посилається на те, що є достатні підстави вважати, що на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_5 можуть вирощуватись нарковмісні рослини, а в будинку та господарських будівлях останнього можуть зберігатись наркотичні засоби, відшукування та вилучення яких має значення для кримінального провадження.

Слідчий клопотання у судовому засіданні підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку слідчим у ході судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані наркотичні засоби та нарковмісні речовини мають значення для досудового розслідування; та можуть знаходитися у будинковолодінні, зазначеному у клопотанні, у якому проживає ОСОБА_5 та який є його фактичним власником, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 по проведенню обшуку у кримінальному провадженні № 0000327 від 18.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 на проведення обшуку будинковолодіння, за місцем проживання ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів та норковмісних речовин, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1