ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/413/15-к
провадження № 1-кп/691/59/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноє, Горностаєвського району, Херсонської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 26.02.2007 року, за ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі, 17.12.2013 року звільненого з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 12.03.2015 року, за ч. 1 ст. 122 КК України, до 2 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком,

у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 26.02.2007 року за ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі, 17.12.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання, судимість за що у встановленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин.

Так, ОСОБА_5 , 09.05.2015 року, близько 20 год. 30 хв., знаходячись на подвір`ї належного ОСОБА_4 будинковолодіння АДРЕСА_2 , куди зайшов попросити сигарету, виявив біля підсобного приміщення алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л.. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав вказаний алюмінієвий бідон, чим спричинив потерпілому шкоду на суму 280 грн. 00 коп.. Викраденим бідоном, обвинувачений розпорядився на власний розсуд, а саме, продав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 77 грн. 00 коп..

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він проживає у с. Вільшана без реєстрації та займається тимчасовими заробітками. 09.03.2015 року він рубав дрова в одного з мешканців с. Вільшана. Близько 20 год. 30 хв., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію сусіднього будинковолодіння, з метою попросити цигарку. Господарів вдома не було та він, виявивши на подвір`ї алюмінієвий бідон, викрав його та здав на металобрухт, за що отримав кошти в сумі 77 грн..

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно в березні 2015 року, точної дати він не пам`ятає, зранку виявив зникнення алюмінієвого бідону, об`ємом 40 л., що знаходився на подвір`ї. Після цього, він пішов до пункту прийому металобрухту, де і виявив свій бідон та дізнався, що його здав ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочину та скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, є раніше судимим, визнав свою вину та сприяв слідству, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

По кримінальній справі судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп..

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1