Справа № 522/1402/14-к
1-кп/522/215/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010725 від 02.12.2014р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабулєті, р. Грузії, громадянина
Грузії, грузина, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає
за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не
судимого,
обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ
02 грудня 2014 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 вступив із невстановленими в ході досудового розслідування особами в злочинну змову, спрямовану на відкрите заволодіння чужим майном, а саме майном перехожих громадян по вул.Жуковського,1 в м.Одесі.
У той же вечір, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Жуковського, 1 в м.Одесі, ОСОБА_4 , разом з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, спільно, реалізуючи свій злочинний намір, нанесли декілька ударів руками в область голови та тулуба ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, при цьому намагаючись відкрито заволодіти належним останньому майном, а саме: мобільним телефоном «НТС», вартістю 2 000 грн, який ОСОБА_6 тримав у правій руці. Водночас, з причин, що не залежали від їх волі ОСОБА_4 та невстановлені особи не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки ОСОБА_6 , вирвався та відбіг у освітлене місце, на дорогу, після чого ОСОБА_4 разом з невстановленими особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
У подальшому ОСОБА_4 , був затриманий працівниками міліції біля приміщення УБОП ГУМВС України в Одеській області, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Осіпова, 23, а дві невстановлені особи втекли у невідомому напрямку.
Згідно висновку експертизи № 116 від 21.01.2015р., ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, забій м`яких тканин голови, які згідно п.п.2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він за попередньою змовою з двома малознайомими чоловіками, з метою відкритого заволодіння майном перехожих громадян, наніс декілька ударів руками а область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_6 , при цьому намагаючись відкрито заволодіти належним останньому майном, а саме: мобільним телефоном «НТС», однак довести злочин до кінця не змогли, оскільки потерпілий ОСОБА_6 вирвався та втік. У вчиненому щиро покаявся.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України його вина підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показами свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні пояснила, що 02 грудня 2014 року, приблизно о 23 годині вона разом зі своєю подругою ОСОБА_10 , знаходилися у барі, після чого пішли з бару та на вул.Жуковського в м.Одесі зустріли свого знайомого ОСОБА_4 , з яким раніше працювали на ринку «Привоз». На їх запитання, ОСОБА_4 відповів, що він гуляє по місту та пішов по вул.Жуковського. За ОСОБА_4 йшли два чоловіки. Потім вони побачили, що на зустріч ОСОБА_4 йшов незнайомий хлопець, який голосно розмовляв по мобільному телефону, після чого ОСОБА_4 наніс йому два удари, при цьому інші два чоловіки спостерігали за цими діями. В той час хлопець став дуже голосно кричати та вдарив ОСОБА_4 після чого втік від останнього. Все відбувалось у 20 метрах від них. Про що розмовляли обвинувачений та вказаний хлопець вона не чула.
- аналогічними показами свідка ОСОБА_10 , які остання надала у судовому засіданні.
- витягом з ЖЄО Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про побиття невідомими особами на вул.Жуковського в м.Одесі ОСОБА_6
- довідкою КУ Міська клінічна лікарня №1 від 02.12.2014р., згідно якої у госпіталізованого ОСОБА_6 був виявлений струс головного мозку та побиття м`яких тканин голови.
- протоколом прийняття зави ОСОБА_6 від 02.12.2014р., про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.12.2014р. та доданого до нього фото таблиці, згідно яких потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед присутніх осіб ОСОБА_4 , як особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження та намагалась заволодіти його мобільним телефоном.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.12.2014р. та доданих до них фото таблиць, згідно яких свідок ОСОБА_11 впізнав серед присутніх осіб ОСОБА_4 , як особу, яка з двома невідомими особами наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження та намагався викрасти майно потерпілого.
- висновком експерта №116 від 25.12.2014р., згідно якого у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, які згідно п.п.2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі суд дійшов до висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України за ознаками: замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий та позитивно характеризується за місцем свого мешкання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 час перебування його під вартою з 02.12.2014р. по 13.05.2015р.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

13.05.2015