Дело № 1-290/08г.
И м е н е м У к р а и н ы
21 ноября 2008г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Маймур Г.Я.
при секретаре Карамян С.М.
с участием прокурора Двойничной
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,
имеющего высшее образование, не женатого, работающего в ООО Торговый дом «Континиум Галличина», менеджером,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого;
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины, суд -
на основании приказа №KDP-0020/1 от 1.02.2008г. принят на должность торгового
представителя Днепропетровской филии ООО «Корона ДП». ОСОБА_2 находясь на должности торгового
представителя ДФ ООО «Корона ДП», на которого в соответствии с договором от
1.02.2008г. о полной материальной ответственности возложена полная материальная
ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием
материальных ценностей, совершил присвоение вверенного ему имущества
торговый представитель ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел на присвоение
имущества ДФ ООО «Корона ДП» получил на складе предприятия согласно расходной
накладной НОМЕР_1 от 7.02.2008г. товар принадлежащий ДФ ООО «Корона ДП» на
общую сумму 2 737,38 грн., якобы для доставки частному предпринимателю ОСОБА_3
по адресуАДРЕСА_1 достоверно зная, что данный товар частным предпринимателем не
этом ОСОБА_2 действуя умышленно, вверенный ему товар согласно расходной
накладной НОМЕР_1 от 07.02.2008г. частному предпринимателю ОСОБА_2 не доставил, а распорядился им по своему
усмотрению и впоследствии деньги за полученный им товар согласно указанной
расходной накладной в кассу предприятия не внёс. Таким образом, присвоил и
растратил вверенное ему имущество ДФ ООО «Корона ДП» на сумму 2 737,38 грн.
ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел на повторное присвоение имущества ДФ
ООО «Корона ДП», получил на складе предприятия согласно расходной накладной
НОМЕР_1 от 15.02.2008 товар принадлежащий ООО «Корона ДП» на общую сумму 3
616,86 грн., якобы для доставки частному предпринимателю ОСОБА_3 по адресу:
АДРЕСА_2достоверно зная, что данный товар частным предпринимателем не
этом, ОСОБА_2 действуя умышленно, товар согласно расходной накладной НОМЕР_1 от
15.02.2008г. частному предпринимателю ОСОБА_3 не доставил, а распорядился им по
своему усмотрению и впоследствии деньги за полученный им товар согласно
указанной расходной накладной в кассу предприятия не внёс, таким образом,
действуя повторно, присвоил и растратил вверенное ему имущество ДФ ООО «Корона
ДП» на сумму 3 616,86 грн.
ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел на повторное присвоение имущества ДФ
ООО «Корона ДП», получил на складе согласно расходной накладной НОМЕР_1 от
11.03.2008г. товар принадлежащий ДФ ООО «Корона ДП» на общую сумму 3 076,32
грн., якобы для доставки ЧП ОСОБА_3 по
адресу:АДРЕСА_3 достоверно зная, что данный товар частным предпринимателем не
этом ОСОБА_2 товар согласно расходной накладной НОМЕР_1 от 11.03.2008 г.
частному предпринимателю ОСОБА_3, в очередной
раз не доставил, а распорядился им по своему усмотрению и впоследствии деньги
за полученный им товар согласно указанной расходной накладной в кассу
предприятия не внёс, таким образом, действуя повторно, присвоил и растратил
вверенное ему имущество ДФ ООО «Корона ДП» на сумму 3 076,32 грн.
последствии, после выявления факта присвоения ОСОБА_2 имущества ДФ ООО «Корона
ДП», ОСОБА_2 внес в кассу предприятия за товар, полученный по расходной
накладной НОМЕР_1 от 07.02.2008г, денежные средства в размере 853,44 грн.,
таким образом, всего за период с 07.02.2008 по 11.03.2008 ОСОБА_2, действуя
умышленно, повторно, присвоил и растратил вверенное ему имущество предприятия
ДФ ООО «Корона ДП» на общую сумму 8 577,12 гривен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и показал, что в ДФ ООО «Корона ДП» в
сентябре 2007г. с ним был заключён договор как с частным предпринимателем, на основании
которого он покупал товар и доставлял
клиентам, по маршрутному листу. Сначала он покупал товар за наличный
расчёт, продавал клиентам товар с торговой наценкой по цене прайса, примерно
9,5 %. Через некоторое время ему на ООО «Корона ДП» начали давать рассрочку
платежа в пределах 3тыс.грн. После этого он начал давать своим клиентам товар с
отсрочкой платежа на 7-14 дней. С ноября он поставил на «ООО» Корона ДП» вопрос
о том, чтобы для выполнения плана продаж необходимы дополнительные средства в
обороте, то есть необходимо было взять большее количество товара с отсрочкой
платежа. На что ему был дан отказ, в связи с тем, что у него как у частного
предпринимателя был лимит на 3тыс.грн. В связи с тем, что с него требовали
держать высокий план продаж он заключил договора со своими клиентами о
поставках товаров ООО «Корона ДП». В среднем заказ среднестатистического
клиента составлял 200-350грн. в неделю. Руководство отказало ему в отгрузке
товара с заказами на такие небольшие суммы, в связи с большой загруженностью
роботы склада. В связи с этим он вынужден был заказывать товар на трёх клиентов
и выбрал для этих целей ЧП «ОСОБА_3», ЧП «ОСОБА_4» и ЧП «ОСОБА_5». На самом
деле он развозил товар как указанным предпринимателям так и множеству других
мелких клиентов, небольшими партиями. Он брал товар, после чего сам лично
фасовал его согласно заказам, для этого он снял гараж, в котором был компьютер,
принтер, он сам лично отпечатывал накладные от имени ООО «Корона ДП» после чего
отвозил товар получателям.Его доход составлял 9,5 процентов от суммы продаж.
Все накладные расходы на бензин, на аренду гаража, на амортизацию машины он нёс
самостоятельно. В ноябре месяце 2007г. его 3 раза обокрали. Похитили товара
примерно на 3-4тыс.грн. По данным фактам он 2 раза обращался в милицию. В связи
с большими расходами и малыми доходами, кражами, он начал не вносить часть
денег в кассу ДФ ООО «Корона ДП», однако покрывал указанную задолженность путём
внесения в кассу денежных средств за новый полученный и реализованный товар. Таким
образом, у него постоянно существовала задолженность. Этому способствовало и
продажа товара с отсрочкой платежа. В начале марта 2008г.ему сказали свести к
нулю свою дебиторскую задолженность, то есть внести в кассу предприятия деньги
за весь полученный товар, иначе больше не дадут товар. В течении 2 недель он
собирал с клиентов деньги г нереализованный товар, и закрывал свои
накладные, но всё равно не мог погасить более 8 тыс.грн. Последний раз он внёс
деньги 31.03.2008г. в сумме 850грн, а остался должен ДФ ООО «Корона ДП» около 8
500грн по накладным, выписанным на ЧП «ОСОБА_3», ЧП «ОСОБА_4» и ЧП «ОСОБА_5». В
процессе досудебного следствия он полностью возместил ущерб.
подсудимого подтверждается показаниями
свидетелей, допрошенных в судебном заседании:
ОСОБА_3 показал, что с предприятием ООО»
Корона ДП» он сотрудничает с 2006г. В сентябре и октябре 2007г.торговый
представитель ООО «Корона ДП» ОСОБА_2 завозил товар в его магазин. Заказы он
осуществлял небольшими партиями в среднем на сумму от 200 до 400грн. В ноябре 2007г. на сумму около 1тыс. грн.
Вместе с товаром ОСОБА_2 привозил 2 расходные накладные. На экземпляре
расходной накладной, которую ОСОБА_2 забирал себе он ставил подпись о получении
товара. А на экземпляре продавца ОСОБА_2
писал отметку об оплате за товар и писал сумму, ставил свою подпись.
После этого продавец передаёт накладную ему. В случае отсрочки оплаты за товар,
ОСОБА_2 ставил свою подпись на накладной после получения денег. Все накладные
хранятся у него в отдельных папках по поставщикам.
ОСОБА_4 подтвердила, что также сотрудничает с предприятием ООО «Корона ДП» с 2006г. Последняя
поставка на предприятие была в апреле 2007г. На тот момент торговым
представителем от ООО «Корона ДП» была женщина. Самая большая сумма заказа была
в размере 287грн. После этого она товар от ООО «Корона ДП» не получала.
показаний свидетеля ОСОБА_5 усматривается, что с предприятием ООО» Корона ДП»
он сотрудничает с декабря месяца 2007г. Торговым представителем ООО «Корона
ДП», который завозил товар в киоск, был ОСОБА_2.
Первую партию на ООО «Корона ДП» они заказали в декабре 2007г. примерно на
1тыс. грн. Затем они сделали ещё два заказа на сумму 127грн. и 66грн, а также
возврат товара на 297грн.
показаний свидетеля ОСОБА_5 усматривается, что
она работает у мужа товароведом и занимается ведением всех вопросов,
связанных с заказами, поставками и приёмом товаров в киоск, расположенный
поАДРЕСА_1 С предприятием ООО» Корона ДП» они начали сотрудничать с декабря
месяца 2007г. Торговым представителем ООО «Корона ДП», который завозил товар в
киоск, был ОСОБА_2. Первую партию на ООО «Корона ДП» заказали
в середине декабря 2007г. через ОСОБА_2. Это был заказ на сумму 1043грн. Кроме
того, сотрудники ООО «Корона ДП» установили в киоске холодильник для шоколадной
продукции с рекламой. После этого они сделали ещё два заказа на сумму 127грн и
66грн, а также возврат товара на 297грн. Во всех случаях товар привозил ОСОБА_2.
ОСОБА_6 показал, что на ДФ ООО «Корона ДП» он работает бухгалтером-ревизором и
обязан проводить сверки взаиморасчётов с клиентами, контроль за своевременным
поступлением денежных средств от клиентов, контроль за работой торговых
представителей, своевременностью внесения в кассу денежной выручки. ОСОБА_2 стал работать с ООО «Корона ДП» с осени
2007г. и сначала он получал товар как частный предприниматель, реализуя его
клиентам на своё усмотрение. С февраля 2008 года ОСОБА_2 был дополнительно
оформлен на ООО «Корона ДП» на должность торгового представителя. После этого все
накладные, по которым он получал товар на складе, выписывались для доставки
трём клиентам: ЧП ОСОБА_5 киоск по АДРЕСА_1, ЧП ОСОБА_4. по АДРЕСА_2 рядом с супермаркетом «Терра» и
ЧП ОСОБА_3, магазин по АДРЕСА_3
середине марта 2008 года он, проводя проверку по задолженностям клиентов, взял
задолженность по клиентам торгового представителя ОСОБА_2. и выявил, что по
трём его клиентам ЧП ОСОБА_5 ЧП ОСОБА_4 и ЧП ОСОБА_3. имеется крупная
задолженность с февраля 2007г. Он взял
на складе расходные накладные, по которым имелась задолженность и поехал ко
всем частным предпринимателям. Предъявив им номера накладных, он выяснил, что
товар по ним они не получали, а также
выяснил, что они вообще не заказывали товар в таких количествах, как
выписывал на их имя торговый представитель ОСОБА_2. О выявленных нарушениях он
доложил директору филиала ОСОБА_4. После этого ОСОБА_4 вызвал к себе ОСОБА_2 и потребовал внести в
кассу общую сумму задолженности, только после этого он сможет продолжить
получать товар. 31.03.2008 ОСОБА_2 внёс
в кассу 853,44 грн., после чего, не погасив задолженности, не стал появляться
на работе. В процессе следствия задолженность погашена.
ОСОБА_3 потвердила, что на ООО «Корона ДП» она работает бухгалтером-кассиром с
февраля 2005г. В её должностные обязанности входит приём денег в кассу, работа
с кассовым аппаратом. ОСОБА_2 почти ежедневно сдавал по 1тыс.грн. Однако
осталась задолженность более 8 тыс.грн
гражданского истца ОСОБА_4 показал, что он является директором Днепропетровской
филии ООО «Корона ДП» с августа 2007г. Предприятие занимается поставками
продуктов питания в магазины г. Днепропетровска. С осени 2007г. на складе их
предприятия, по заключённому договору, стал получать товар частный
предприниматель - договором №81 от 01.02.2008г. о полной материальной
ответственности (т.1 л.д. 178) ОСОБА_2. В конце января 2008г. ОСОБА_2 изъявил
желание быть официально трудоустроенным в должности торгового представителя ООО
«Корона ДП». Он был принят на работу и с ним был заключён договор о полной
материальной ответственности. ОСОБА_2
был ознакомлен со своей должностной инструкцией и начал оформлять товар якобы для доставки ЧП
«ОСОБА_2», ЧП «ОСОБА_3» и ЧП «ОСОБА_5». В марте 2008г. к нему обратился
бухгалтер-ревизор ОСОБА_6 и доложил, что он выявил крупную дебиторскую
задолженность по трём клиентам ОСОБА_2: ЧП ОСОБА_5 ЧП ОСОБА_4 и ЧП ОСОБА_3. После этого он вызвал к себе
ОСОБА_2 и предъявил ему документы, свидетельствующие
о том, что он получал товар на сладе для доставки частным предпринимателям,
однако деньги за товар в кассу предприятия не внёс. На это ОСОБА_2 сказал, что
он развозил товар в другие магазины и обещал вернуть деньги в ближайшее время.
31.03.2008г. ОСОБА_2 внес в кассу более 800грн, а потом исчез. В процессе досудебного следствия
ОСОБА_2 погасил причиненный ущерб.
подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами:
приказа №KDP-0020/1 от 01.02.2008г. о приеме ОСОБА_2 на
должность торгового представителя
- обязательством о неразглашении ОСОБА_2
коммерческой тайны от 01.02.2008г. (т.1 л.д. 176);
должностной инструкцией на ОСОБА_2(т.1 л.д.
- заявлением ОСОБА_2 о приеме на работу от
01.02.2008г. (т.1 л.д. 179);
- табелями учета рабочего времени ДФ ООО
«Корона ДП» за февраль, март 2008г. (т.1 л.д. 180-181);
- расходным кассовым ордером от 26.03.2008г.
копией чека от 31.03.2008г. о частичной
- оригиналом расходной
накладной НОМЕР_1 от 07.02.2008г. на имя частного предпринимателя ОСОБА_4 на общую сумму 2373,38грн. (т.1, л.д. 117);
НОМЕР_1 от 15.02.2008г. на имя частного предпринимателя ОСОБА_3 на общую сумму 3616,86грн. (т.1 л.д.
- расходной накладной НОМЕР_1 от 11.03.2008г. на имя частного
предпринимателя ОСОБА_5 на общую сумму 3076,32грн. (т.1, л.д.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3
ст. 191 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в
присвоении и растрате чужого имущества, совершенные
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления;
данные о личности подсудимого, то, что он
ранее не судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит;
смягчающие обстоятельства: чистосердечное
раскаяние в содеянном и полное возмещение причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает, что
исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и ему следует назначить наказание на основании ст.75 УК
Украины с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины, суд -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы сроком на три года с лишением права
занимать материально-ответственные должности сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2
от отбывания наказания освободить и установить испытательный срок один
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить прежней - подписку о
Вещественные доказательства: копию чека, оригиналы расходных накладных,
приказ, обязательство, должностную инструкцию, договор, заявление, табель учета
рабочего времени, расходный кассовый ордер
оставить в материалах уголовного дела.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской обл. в течении
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующая
судья: