Справа №1-95/10
Провадження №Б/Н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Пятковського І.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03 січня 2010 року, біля 21 години 30 хвилин, в с. Суховерхів, по вул. Сагайдачного 27, на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин наніс ОСОБА_3 удар лівою ногою в область живота, що призвело до отримання останнім ушкоджень, які відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень небезпечних в момент їх заподіяння.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що він дійсно 03 січня 2010 року в с. Суховерхів, на подвірї по вул. Сагайдачного 27, після того як ОСОБА_3 наніс удар йому перший, він у відповідь наніс йому удар в область живота.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав що 03 січня 2010 року в с. Суховерхів, по вул. Сагайдачного 27 під час розпивання спиртних напоїв разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 між ним та останнім виникла суперечка, внаслідок якої ОСОБА_2 повалив його на землю та наніс удар ногою в живіт;

показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 03 січня 2010 року він разом з його братом ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої, під час чого між останнім та ОСОБА_2 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 удар в обличчя, на що останній відповів ударом ногою в область живота;

показами свідка ОСОБА_6, яка суду показала, що 03 січня 2010 року вона повернулась додому за адресою с. Суховерхів, вул. Сагайдачного, 27, близько 10 години, де в будинку побачила що ОСОБА_3 пяний лежав на ліжку;

протоколом усної заяви ОСОБА_3 про злочин, з якого видно, шо його побив ОСОБА_2 (а.с. 5);

актом судово - медичної експертизи, відповідно до якої у ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої травми з розривом тонкого кишківника, ускладненого розлитим серозно - фіброзним перитонітом, що виникли в результаті дії твердих тупих предметів і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя, (а.с. 57-58);

протоколом відтворення обстановки і обставин події із ОСОБА_2 (а.с. 52-54);

Аналізуючи всі докази по справі, в їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

По справі заявлений цивільний позов прокурора в інтересах Кіцманської ЦРЛ до ОСОБА_2, в якому позивач просив стягнути з підсудного витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 від наслідків злочину в сумі 756,72 гривень, який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, а також те, що він добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому.

Як обставини, що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Також суд враховує, що підсудний раніше злочинів не вчиняв та судиться вперше, те, що він примирився з потерпілим, який просив суд суворо не карати підсудного, його молодий вік, тому вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом три річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органу кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіцманського ЦРЛ витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 від наслідків злочину в сумі 756,72 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під варти на підписку про невиїзд і звільнити його з під варти із-залу суду негайно.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: