overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 Справа №607/5891/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши заяву про відвід, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РВ УМВС України в області (провадження №607/2531/13-к), котра згідно автоматичного розподілу була передана на розгляд слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяві О.І.

Під час розгляду вищевказаної скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили відвід слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Холяві О.І., з мотивів того, що останній розглядає їх скарги не належним чином.

Заява про відвід згідно автоматичного розподілу передана на розгляд слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Гуменному П.П.

Заслухавши звукозапис судового засідання по кримінальному провадженні № 607/2531/13-к, вважаю, що заява про відвід судді Холяви О.І. до задоволення не підлягає.

Так, слідчим суддею не встановлено передбачених ст. 75 КПК України обставин, які б виключали участь слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Холяви О.І. в розгляді скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рамках провадження №607/2531/13-к.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Холяви О.І. - залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рамках провадження №607/2531/13-к передати слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяві О.І. для продовження її розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
Справа № 676/4937/15-к
Номер провадження 1-кп/676/374/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року з прокуратури Кам`янця-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, на 16 год. 30 хв. 4 серпня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/6354/13-к
Номер провадження 11-кп/775/73/2014(м)

Категорія ст. 115 ч. 1 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
14 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
11-кп/775/92/2015(м)
266/4692/13-к

Категорія ст. 187 ч. 1 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
10 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2014 року зазна-чений вирок залишено без змін.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 20 січня 2015 року ух-вала апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2014 року скасована та при-значено новий розгляд у суду апеляційної інстанції.
В ході апеляційного розгляду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_8 відбуває покарання у Селидівськійї виправній колонії № 82.
Відповідно до частини 4 статті 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вар-тою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
У зв`язку з тим, що обвинувачений просить розглядати справу за його участю, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 до Маріупольського слідчого ізолятору.
Керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Обвинуваченого ОСОБА_8 , 12 січня 1989 року народжен-ня, етапувати з Селидівської виправної колонії №82 до Маріупольського слідчого ізолятору, де утримувати до остаточного розгляду справи..
Копії ухвали надіслати до Селидівської виправної колонії №22 для виконання та Маріупольського слідчого ізолятору для відома.
Справу призначити до розгляду на 14 квітня 2015 року об 11:00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 596/810/13-к
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря Рудніцької О.П.

прокурора Турецького П.С.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 01 квітня 2013 року в залі суду в селищі Гусятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000098, який надійшов 01 квітня 2013 року з прокуратури Гусятинського району Тернопільської області за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Гусятин, вул.Незалежності 15/210, Гусятинського району Тернопільської області, раніше судимого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2011 року за ч.1ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно якого 29.03.2013 року застосований запобіжний захід у виді особистого зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору відсутні.

Учасники кримінального провадження прокурор, потерпілий, обвинувачений висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, оскільки всі питання, пов»язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України,вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 08 травня 2013 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3;

- потерпілого ОСОБА_1, жителя селища Гусятин, вул.Надозерна,63, Гусятинського району Тернопільської області;

- обвинуваченого ОСОБА_2, жителя селища Гусятин, вул.Незалежності 15/210, Гусятинського району Тернопільської області.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_2 під час досудового розслідування у виді особистого зобов»язання вважати продовженим.

Копію ухвали вручити (надіслати) надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п»ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 143/1100/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - В с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання, яке погоджено з уповноваженим прокурором, в період часу з 01.07. по 06.07.2015р. ОСОБА_6 , шляхом розбиття віконного скла, проник до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки із підвіконника приміщення кухні, здійснив крадіжку електричної соковижималки.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню кваліфікованого за ч.3 ст.185 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якому слідчим СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , заслухавши пояснення слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , думку прокурора прокуратури Погребищенського району ОСОБА_3 , вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Окрім того, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого і свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 3 серпня 2015 року по 1 жовтня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до апеляційного суду Вінницької області, з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Слідчий суддя
Справа 127/4878/15-к
Провадження 1-кп/127/605/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 10 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 18 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 13 березня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 10 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463.

Підготовче засідання призначити на 06 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 150/38/13- к
Провадження №11-кп/772/792/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши надані судові матеріали та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана до суду після закінчення строку апеляційного оскарження вироку, про що свідчить вх. штамп на ній районного суду 18.06.2015 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження і не містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки адвокатом пропущений встановлений законом строк на апеляційне оскарження вироку його апеляційна скарга підлягає поверненню останньому.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року повернути скаржнику.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 157/458/15-к
Провадження №1-кп/157/35/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000109 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку старшого прокурора, обвинуваченого, потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 05 травня 2015 року.

В судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №162/846/13-к
Номер провадження 1-кп/162/38/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 липня 2013 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гладіч Н.І,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

за участю прокурора Літовця А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 22.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року до Любешівського районного суду Волинської області з Апеляційного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000177 від 22.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраного запобіжного заходу немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачений та захисник обвинуваченого покладалися на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу на надійшло.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 22.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Любешівського районного суду 02 серпня 2013 року об 09:30 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справи 164/171/14-к
п/с 1-кп/164/14/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 лютого 2014 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000005 від 9 січня 2014 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000005 від 9 січня 2014 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 11 годину 30 хвилин 24 лютого 2014 року, в яке викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, а також свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справи 164/1175/14-к
п/с 1-кп/164/60/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 липня 2014 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №00000154 від 6 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи, надані прокурором в даному судовому засіданні та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №00000154 від 6 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 11 годину 30 хвилин 30 липня 2013 року, в яке викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий