Дело №0810/2955/2012
№/п 1/0810/251/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июля 2012 г. г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Мингазова Р.В.
при секретаре Отеговой О.В.
с участием прокурора Турченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, официально не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. В силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
09.04.2012 года в период времени с 09.30 часов до 09.50 минут ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, действуя умышленно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи физического усилия, путем разбития стекла оконной рамы, проник в помещение дома, расположенного по адресу: Запорожская область, Запорожский район, с. Лежино, ул. Железнодорожная, д. № 54, откуда тайно из корыстных побуждений похитил, имущество, принадлежащее ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, а именно:
В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 грн.
В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления при указанных выше обстоятельствах.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 3011 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 6 000 гривен, в полном объеме признанный подсудимым, подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: карточка со следом пальца руки, переданная после проведения судебной дактилоскопической экспертизы № 83 от 20.06.2012 года уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 6 000 гривен, удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 сумму 6 000 (шесть тысяч) гривен в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: карточка со следом пальца руки, переданная после проведения судебной дактилоскопической экспертизы № 83 от 20.06.2012 года уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Р.В. Мингазов