Справа № 438/429/14-к
Провадження № 1-кс/438/62/2014

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

27 березня 2014 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 00031 від 11.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати для огляду усі без винятку виконавчі провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання необхідних офіційно завірених копій документів з них. Клопотання мотивує тим, що 09.01.2009 р. в першій половині дня ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 рішенням Бориславського міського суду від 06.08.1997 р. визнаний недієздатним, а опікуном призначений його батько ОСОБА_7 , користуючись дружніми відносинами з останнім, ввів в оману ОСОБА_6 повідомивши йому, що ОСОБА_7 сказав позичити ОСОБА_5 гроші. ОСОБА_6 повірив ОСОБА_5 та передав останньому гроші в сумі 44 000 грн. та 5000 доларів США, що еквівалентно згідно з курсом НБУ станом на 09.01.2009 року - 38 500 грн., внаслідок чого ОСОБА_5 заволодів грошима ОСОБА_6 на загальну суму 82500 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, на початку липня 2009 р. в першій половині дня, перебуваючи неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_3 , зустрівшись з ОСОБА_7 , з яким він перебував тривалий період часу у дружніх відносинах, зловживаючи довірою останнього, повторно, під виглядом виконання замовлення для поставки йому плитки по ціні нижчій, ніж вказана у вищезгаданому магазині, заволодів його грошима в сумі 10 000 грн., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно та у великих розмірах.

25.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачені ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ВДВС Бориславського МУЮ знаходяться виконавчі провадження щодо ОСОБА_5 . Отримана інформація про обставини, розміри та спосіб виникнення заборгованості у ОСОБА_5 можуть характеризувати останнього про вчинення ним певних правовідносин з іншими фізичними та/або юридичними особами, що може використатись у доказуванні його вини за вчинення вказаних кримінальних правопорушень. У той же час вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо дати повну юридичну оцінку діям ОСОБА_5 . Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься. може бути використана як доказ вини ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та додатково пояснив, що в ході проведених заходів по розкриттю даних кримінальних правопорушень встановлено загрозу зміни або знищення інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі розголошення даних відомостей, а тому необхідно забезпечити нерозголошення вказаних відомостей особам, у володінні яких вони знаходяться. У зв`язку з чим розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, слідчого ОСОБА_4 , оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримана інформація може бути використана як доказ вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України. При цьому без отримання доступу до вказаної інформації не можливо дати повну юридичну оцінку діям ОСОБА_5 . Також, з урахуванням обставин, наведених слідчим, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч.7 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження»: виїмка документа виконавчого провадження здійснюється виключно за рішенням суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати слідчому СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати для огляду усі без винятку виконавчі провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання необхідних офіційно завірених копій документів з них.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: