Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2125/15-к
У Х В А Л А

18.06.2015 року
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: сторони кримінального провадження слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , особи у володінні яких знаходяться речі і документи, - не зявились, розглянув клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
У поданому 18.06.2015 року до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з терміналом IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , за період з 08.06.2015 року по час надання інформації, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківки зєднань абонентського номеру: НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 08.06.2015 року по час надання інформації за наступними даними:
- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- номери ІМЕІ, з якими працювала дана сім-картка у вказаний період.
Мотивує це тим, що 11.06.2015 року в період часу з 12 до 13 години в АДРЕСА_4 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до салону автомобіля «Фольксваген LТ-35», належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 301» та грошові кошти в сумі 200 грн., належні останній, в результаті чого заподіяв їй матеріальну шкоду.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний власник сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_3 , в зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні вказаної особи для перевірки причетності до вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати відомості щодо з`єднань по вказаному номеру сім-картки.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватися для спілкування особою, яка його придбала, використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання і дати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація).
Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного звязку, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом встановити ці обставини не можливо.
Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій оператором мобільного звязку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з терміналом IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , за період з 08.06.2015 року по час надання інформації,
Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківки зєднань абонентського номеру: НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 08.06.2015 року по час надання інформації за наступними даними:
- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- номери ІМЕІ, з якими працювала дана сім-картка у вказаний період.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1