Справа № 1-170/10/0408
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"09" березня 2010 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
предсетальствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре - Желдак О.В.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 2 ст. 368 ч.2, 368 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 15 ч. 2 ст. 368 ч.2, 368 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 27 ч. 5, ст. 368 УК Украины
При предварительном рассмотрении уголовного дела защитниками ОСОБА_5 и ОСОБА_6 была подана жалоба на незаконные действия прокурора Днепропетровской области Касюта М.В., а также заявлены ходатайства по поводу незаконного содержания под стражей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в связи с тем, что срок содержания их под стражей истек 29 января 2010 года и дальнейший срок содержания их под стражей является незаконным.
Обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поддержали жалобу и заявленные ходатайства.
Прокурор возражал против удовлетворения данной жалобы и соответствнно заявленных ходатайств, так как считает, что нарушений норм УПК Украины по данным вопросам не усматривается.
Защитник ОСОБА_6 поддержал заявленное ходатайство.
Обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор возражал против удовлетворения указанного ходатайства, считая его преждевременным.
Также обвиняемыми: ОСОБА_2 заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его супругу ОСОБА_12; ОСОБА_3 о допуске к участию в деле в качестве защитника его супругу ОСОБА_13.
Прокурор против данных ходатайств обвиняемых не возражал.
Обвиняемым ОСОБА_3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 15 ч. 2 ст. 368 ч.2, 368 ч. 2 УК Украины за отсутствием состава преступления.
Защитник ОСОБА_6 поддерживает ходатайство.
Прокурор возражал против удовлетворения указанного ходатайства, считая, что оснований для прекращения уголовного дела по ст. 15 ч. 2 ст. 368 ч.2, 368 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_3 не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленные жалобы защитников ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на незаконные действия прокурора Днепропетровской области Касюта М.В., а также заявленые ходатайства по поводу незаконного содержания под стражей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в связи с тем, что срок содержания их под стражей истек 29 января 2010 года и дальнейший срок содержания их под стражей является незаконным, являются необосноваными.
По мнению суда сроки заключения под стражей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не нарушены, так как согласно сопроводительного письма от 29.01.2010 г. в КСИ-4 гор. Кривого Рога было направлено перечисление о содержании указанных лиц в изоляторе за аппеляционным судом Днепропетровской области. Принятие дела аппеляционным судом Днепропетровской области подтверждается сопроводительным письмом от 03.03.2010 г. № 11-4394/10 для разрешения вопроса о подсудности данного уголовного дела в порядке 38 УПК Украины. Подсудность была определна и в дальнейшем уголовное дело было направлено для рассмотрения в Дзержинский районный суд гор. Кривго Рога, о чем свидетельствует сопроводительное письмо № 11-п-1415 от 08.03.2010 г.
Данная дата не влияет на разрешение вопроса об отмене или изменении меры пресечения, по скольку аппеляционным судом дело было принято.
Оснований для изменения меры пресечения в предварительном судебном заседании суд не усматривает.
Ходатайство защитника ОСОБА_5 об истребовании дополнительных доказательств по делу суд считает возможным удовлетворить.
Суд также удовлетворяет и ходатайства обвиняемых: ОСОБА_2 - о допуске к участию в деле в качестве защитника его супруги ОСОБА_12; ОСОБА_3 о допуске к участию в деле в качестве защитника его супруги ОСОБА_13.
Что касается ходатайства обвиняемого ОСОБА_3 о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 15 ч. 2 ст. 368 ч.2, 368 ч. 2 УК Украины за отсутствием состава преступления, то данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как у суда нет к этому оснований.
Суд считает возможным назначить дело к слушанию, так как считает, что уголовное дело подсудно данному суду, оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК, процессуальных нарушений при проведении предварительного следствия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237-244, 245, 148, 150, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 2 ст. 368 ч.2, 368 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 15 ч. 2 ст. 368 ч.2, 368 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 27 ч. 5, ст. 368 УК Украины принять к своему производству.
Отказать защитникам ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в жалобе на незаконные действия прокурора Днепропетровской области Касюта М.В., а также в ходатайствах по поводу незаконного содержания под стражей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в связи с истечением срока их содержания под стражей.
Удовлетворить ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 о допуске к участию в деле в качестве защитника его супругу ОСОБА_12.
Допустить в качестве защитника ОСОБА_2 его супругу
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку ст. Казанка Казанковского района Николаевской области, паспорт серии АК, № 459592.
Допустить в качестве защитника ОСОБА_3 его супругу ОСОБА_13, 22 августа 1960 года рожденитя, уроженку гор. Кривого Рога Днепропетровской области, паспорт серии АК, № 026852.
В ходатайстве обвиняемого ОСОБА_3 о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 15 ч. 2 ст. 368 ч.2, 368 ч. 2 УК Украины отказать.
Дело назначить к слушанию на 25 марта 2010 года, на 11 часов 00 минут в зале № 105 Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога с вызовом подсудимых, адвокатов, защитников, потерпевших, свидетелей согласно списка при обвинительном заключении.
О дне и времени слушания дела в суде уведомить прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить содержание под стражей, ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не продлежит.
Суддя: