overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/176/15-к
У Х В А Л А
25.02.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкрите судове засідання за участю обвинуваченого та потерпілої.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 04 березня 2015 року на 12 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа 639/755/14-к
Провадження №1-кп/639/42/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши обвинувальні акти по кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР за №0000010 від 03.01.2014 року та №0000284 від 12.02.2014 року, за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп?янськ, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова №10-36/59, по справі №639/755/14-к призначено повторний автоматичний розподіл, у зв`язку із закінченням повноважень судді Макарова В.О., 05.05.2015 року справа надійшла у провадження судді Курила В.О.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року ОСОБА_1 етапований до Харківського слідчого ізолятору для забезпечення його участі оп даному кримінальному провадженню.

Відповідно до приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальними актами по кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР за №0000010 від 03.01.2014 року та №0000284 від 12.02.2014 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України на 13.05.2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Згідно ч.1, ч.2 ст.31 КПК України, розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Дугіну Д.О.

Обвинуваченого ОСОБА_1 доставити до Жовтневого районного суду м.Харкова під вартою із Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило
Справа № 627/1968/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ питання про виправлення описки у вироці Краснокутського суду Харківської області від 06.04.2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходилось зазначене кримінальне провадження.

06.04.2015 року за результатами судового розгляду даного провадження судом було ухвалено вирок.

Описки виникли при збої в роботі персонального комп`ютера під час формування тексту вироку в електронному вигляді, а саме : в резолютивній частині вироку в абзаці першому зазначено « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі», в той час коли повинно бути « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, що згідно з ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 06.04.2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вважати правильною наступну редакцію першого абзацу резолютивної частини вироку від 06.04.2015 року: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3172/15- к
Провадження № 1-кп/635/506/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000649 від 24.02.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди, Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України,
УСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000649 від 24.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України.

Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора, заяву потерпілої про розгляд кримінального провадження без її участі, обвинувачених, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 003034 від 25.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 18 травня 2015 року о 14 годину 30 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 617/54/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1105/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_4 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_4 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/2027/-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 310/2027/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1138/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 травня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 50 годин громадських робіт.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/1105/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" квітня 2015 р. м.Самбір
21 квітня 2015 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
11.09.2014 р. Франківський районний суд м.Львова

В складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

Дячишин ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

встановив:

на розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_7 було заявлено клопотання про відвід прокурору, мотивуючи це тим, що прокурор ОСОБА_5 затягує справу, міняв розгляд справи суддями присяжних, вчиняє маніпуляцію та необ`єктивність в розгляді справи.

Вислухавши думку учасників процесу в даній кримінальній справі, а саме: підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які дане клопотання підтримали, просять його задоволити.

Захисника обвинувачених, який проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Прокурора, який з приводу даного клопотання заперечив та просить в такому відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 54-58 КПК України (1960р.), суд,-

постановив:
в задоволенні клопотання підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід прокурору дяківу ОСОБА_9 відмовити за безпідставністю.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

Ванівський ОСОБА_11
Справа № 466/650/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000246 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, гр. України, з освітою середньою , розлученого, непрацюючого , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого Галицьким районним судом м.Львова 15.06.1999 р. по ст.. 94 КК України до 10 років позбавлення волі ,

по ст. 125 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 25.01.2015 р. біля 22-30 год., перебуваючи у приміщенні ТЦ „Арсен ,що знаходиться на пр. Чорновола, 93 у м.Львові, будучи в стані алкогольного спяніння на грунті особистих неприязних відносин ,тримаючи в руці флакон духів,наніс ним охоронцю ТЦ ОСОБА_5 удар в тімяно-лобову ділянку голови,чим спричинв легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у скоєнні злочину визнав та суду показав, що 25.01.2015 р. біля 22-30 год. перебував у ТЦ „Арсен. У відділі парфумерії у нього виник конфлікт із охоронцем торгового центру ОСОБА_5 через те, що парфумерні вироби у відділу були неналежно виставлені для продажу . В результат конфлікту він дійсно наніс удар флаконом духів,який тримав у руці, в лоб потерпілого.

Крім визнання вини обвинуваченим , винуватість його у скоєному повністю та обективно стверджується зібраними в ході слідства доказами, які не оспорювались у судовому засіданні учасниками процесу.

Суд вважає , що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , його характер, особу обвинуваченого , який вину свою визнав , непрацює, раніше притягався до кримінальної відповідальності , злочин вчинив у стані алкогольного спаяніння , та вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в

ОСОБА_6 визнати винним та засудити за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вісімсот пятдесят грн..

Речовий доказ диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

СуддяОСОБА_1
Справа№687/699/15-к
Провадження №1-кп/672/52/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000090 за обвинуваченням №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.308 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.308 КК України, на18 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/8381/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника КВІ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадова Семенівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 191, ст. 69 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Хмельницький МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не вчиняв.

Заслухавши засудженого та представника КВІ, які підтримали подання, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 характеризується посередньо, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:
Подання Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/360/15
Справа № 686/2253/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 1,2 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Копії ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 надіслати відповідно кожному учаснику апеляційного провадження.
За наявності заперечень, їх можна подати до 24 травня 2015 року.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2