Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

6 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0001010, № 0003341,

у с т а н о в и в :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року ОСОБА_4 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України і їй призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.115 КК України 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

02.03.2015 року потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначала про відсутність у ОСОБА_4 умислу на вбивство її сина ОСОБА_5 , відомості про що просила виключити з вироку, а також пом`якшити обвинуваченій призначене покарання.

02.03.2015 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_4 винуватою за ч.1 ст.115 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати дії обвинуваченої з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.118 КК України і призначити за вказаним законом більш м`яке покарання, ніж передбачене законом, застосувавши положення ст.69 КК України.

Оскільки апеляційні скарги було подано без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вимоги потерпілої не ґрунтувалися на законі, зокрема, положеннях ст.407 КПК України, а вимоги захисника не узгоджувалися із змістом поданої скарги, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2015 року їх залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали потерпіла 02.04.2015 року подала апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що вона ставить питання про зміну вироку в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_4 з ч.1 ст.115 КК України на ст.118 КК України з призначенням обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
02.04.2015 року і 06.04.2015 року захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити, перекваліфікувавши дії ОСОБА_4 з ч.1 ст.115 КК України на ст.118 КК України, за якою призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Потерпіла і захисник усунули недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особами, які мають право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 16 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1