Дело № 4/0553/104/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июня 2012 года Червоногвардейский
районный суд г. Макеевки Донецкой
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в специальном помещении
Западной исправительной колонии № 97
г. Макеевки Донецкой области
представление следователя СО
Червоногвардейского РО Макеевского ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области Шарук
Н.А. об избрании меры пресечения в виде
содержания по стражей в дисциплинарном
изоляторе Западной исправительной
колонии № 97 в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Макеевки Донецкой области, русского,
гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, не
женатого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
19.11.2001 года Куйбышевским районным судом
г. Донецка по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 7
годам лишения свободы,
31.01.2007 года Николаевским районным судом
Львовской области по ст. 391 УК Украины к
3 годам лишения свободы,
07.07.2011 года Ленинским районным судом
г.Донецка по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5
годам 6 месяцам лишения свободы.
осужденного и содержащегося в ЗИК № 97
В адрес суда поступило
представление, в котором ставится
вопрос об избрании в отношении
осужденного ОСОБА_2 меры пресечения в
виде содержания под стражей в
дисциплинарном изоляторе Западной
исправительной колонии № 97, поскольку
он в настоящее время обоснованно
обвиняется в том, что в период
отбывания наказания в ЗИК № 97 г.
Макеевки, 05.06.2012 года в 10 часов 00 минут,
отказался в категорической форме
выполнять законное требование и.о.
начальника участка усиленного
контроля ст.лейтенанта вн.сл. ОСОБА_3
произвести уборку прогулочного
дворика участка усиленного контроля,
всем необходимым инвентарем
осужденный ОСОБА_2 был обеспечен.
Кроме того 15.06.2012 года в 10 часов 00 минут,
и.о. начальника участка усиленного
контроля старшим лейтенантом вн.сл.
ОСОБА_3, осужденному ОСОБА_2, повторно
было предъявлено законное требование,
произвести уборку прогулочного
дворика участка усиленного контроля,
согласно графика дежурств
утвержденного начальником Западной
ИК-97, всем необходимым инвентарем
осужденный ОСОБА_2 был обеспечен, на что
осужденный ОСОБА_2 отказался в
категорической форме, тем самым
осужденный ОСОБА_2 повторно отказался
выполнять законные требования
Следователь Шарук Н.А. в судебном
заседании пояснила, что поддерживает
данное представление. Основанием для
избрания меры пресечения является в
частности совершение хотя и не тяжкого
преступления, предусмотренного ст. 391
УК Украины, однако обвиняемый
неоднократно судим, ранее отбывал
наказания в местах лишения свободы,
знает об обязанности соблюдать режим
содержания, но тем не менее, в настоящее
время обвиняется в том, что совершил
умышленное преступление, продолжая
отбывать наказание в общей массе
заключенных, может повлиять на ход
проведения досудебного следствия, а
также может продолжить занятия
преступной деятельностью.
Прокурор подержал данное
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил, что не оспаривает
обоснованности предъявленного ему
обвинения, не возражал против избрания
в отношении него меры пресечения в виде
содержания под стражей в ДИЗО ЗИК 97 г.
Суд, выслушав мнение следователя,
прокурора, обвиняемого, изучив
материалы дела, считает, что
представление следователя следует
удовлетворить по следующим основаниям.
Заключение под стражу в качестве
меры пресечения применяется по делам о
преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет. В
исключительных случаях эта мера
пресечения может быть применена по
делам о преступлениях, за которые
законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы и на срок не свыше трех
При разрешении вопроса об
избрании меры пресечения также
необходимо наличие одного из условий,
указанных в ст. 148 УПК Украины, а именно:
наличие достаточных доказательств
совершения лицом, в отношении которого
избирается мера пресечения, уголовно
наказуемого деяния; наличие
достаточных данных полагать, что
подозреваемый или обвиняемый будет
пытаться уклонится от следствия и суда,
уклонится от исполнения
процессуальных решений,
препятствовать у становлению истины по
делу, продолжать преступную
Таким образом, в материалах
уголовного дела должны содержаться
такие фактические данные, которые с
достаточной достоверностью позволяли
бы предвидеть возможное негативное
поведение обвиняемого, которое
обуславливает необходимость его
В настоящий момент в деле есть
достаточные данные, которые указывают
на совершение обвиняемым ОСОБА_2
преступления, предусмотренного ст. 391
УК Украины, поэтому его обвинение в
совершении указанного преступления
является обоснованным и на настоящей
стадии досудебного следствия органом
досудебного следствия выполнено
требование ст. 148 УПК Украины в части
предоставления оснований для избрания
меры пресечения в виде содержания под
При избрании меры пресечения суд
учитывает дополнительно и иные
обстоятельства и условия,
предусмотренные ст. 150 УПК Украины,
касающиеся обвиняемого, а именно:
тяжесть совершенного преступления,
возраст, состояние здоровья, семейное и
материальное положение, вид
деятельности, место жительства и иные
характеризующие обстоятельства.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
нетяжкого преступления,
предусмотренного ст. 391 ч. 1 УК Украины,
здоров, ранее неоднократно судим за
совершение умышленных преступлений,
неоднократно отбывал наказания в
местах лишения свободы, знает об
обязанности соблюдать режим
содержания, но тем не менее обвиняется
в совершении преступления при
отбывании наказания в местах лишения
свободы, отрицательно характеризуется
по месту отбывания наказания.
Учитывая, что ОСОБА_2 предъявлено
обвинение в совершении не тяжкого
преступления, но имеются основания,
предусмотренные ст. 148 УПК Украины для
применения к нему меры пресечения в
виде содержания под стражей, принимая
во внимание иные обстоятельства и
условия, предусмотренные ст.ст. 150, 155
УПК Украины, суд считает, что
обвиняемому ОСОБА_2 следует избрать
меру пресечения в виде содержания под
стражей в дисциплинарном изоляторе
Западной исправительной колонии № 97 г.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде
содержания под стражей в
дисциплинарном изоляторе Западной
исправительной колонии № 97 города
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Донецкой области через
Червоногвардейский районный суд г.
Макеевки в течение трех дней с момента
Судья: / подпись/
Судья