У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого судді

Пекного С.Д.,

суддів

Косарєва В.І., Гриціва М.І.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 18 вересня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1. на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19
травня 2004 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено

- за
ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2., ОСОБА_3. і
ОСОБА_4., які касаційних скарг на вирок
не подали.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. і ОСОБА_4. на користь ОСОБА_5. солідарно - 425 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 16 листопада 2004 року
вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком
суду, визнано винним і засуджено за те, що він 24.01.2003р., знаходячись на вул. АДРЕСА_1в м.
Одесі, за попередньою змовою з ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_4., із застосуванням
насильства, яке є небезпечним для життя і здоров¢я, вчинили
розбійний напад на ОСОБА_5., заволодівши майном потерпілого на загальну суму
440 грн.

У касаційній
скарзі засуджений ОСОБА_1. порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього у зв'язку з
істотними порушеннями кримінально-процесуального закону. Посилається на те, що в його діях відсутній склад
злочину, передбачений ч.2 ст.187 КК України, оскільки він не нападав на
потерпілого з метою заволодіння його майном. Стверджує, що суд безпідставно
стягнув з нього матеріальні збитки на користь потерпілого, оскільки майно
останньому було повернуто, вирок не підписано суддею який його постановив.
Просить перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.187 на ч.2 ст.186 КК України,
врахувати пом'якшуючі покарання обставини та застосувати до нього ст.69 КК
України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини
вчиненого засудженим злочину. Висновки
суду щодо винуватості ОСОБА_1. у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ґрунтуються на доказах,
досліджених у судовому засіданні, які детально викладені у вироку і яким
суд дав належну оцінку. Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.2 ст.187 КК
України відповідає встановленим обставинам.

Доводи засудженого аналогічного змісту
перевірялись апеляційним судом і визнані
такими, що не підтверджуються матеріалами справи, про що зазначено в ухвалі
апеляційного суду.

Покарання
засудженому ОСОБА_1. призначено
відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину даних
про його особу та обставин, які пом'якшують покарання і за своїм розміром є
мінімальне.

Порушень кримінально-процесуального
закону, на які посилається засуджений, і які могли б вплинути на правильність судових рішень, в матеріалах справи не виявлено.

Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні
касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Суворовського
районного суду м. Одеси від 19 травня 2004 року та ухвали
апеляційного суду Одеської
області від 16 листопада 2004 року
щодо нього - відмовити.

Судді:

Пекний С.Д. Косарєв В.І. Гриців М.І.