Справа № 592/5348/15-к
Провадження № 1-кс/592/1689/15

УХВАЛА

/ скарга на бездіяльність слідчого /
12 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово, без фіксації судового засідання технічними засобами, за участю скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши скаргу по матеріалам кримінального провадження і внесеного до ЄРДР за № 0005840 на дії слідчого
В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 свої вимоги обгрунтовує тим, що по факту смерті у листопаді 2013 р. його чина Артура відкрито кримінальне провадження і внесене до ЄРДР з № 0005840. Досудове слідство по матеріалам здійснює слідчий СВ Сумського УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Він як потерпілий по справі, з листопада 2014 р. по травень 2015 р. не має інформації про хід розслідування. Неодноразово слідчому подавав заяви та клопотання з метою ознайомитись з матеріалами , проведення слідчих дій.

Так, 10.04.2015 р. ним подано клопотання за реєстраційним № 20685, а 13.05.2015 р. за реєстраційним № 3684 щодо направлення висновку судово-медичної експертизи спеціалістам до дитячої обласної лікарні на консультацію, а також щодо необхідності провести одночасне опитування його разом з колишньою дружиною ОСОБА_5 з метою встановлення подій і які мали місце у жовтні 2014 року, про надання для ознайомлення матеріалів експертизи.

Однак зазначені клопотання слідчим не розглянуто, по ним не прийнято ніякого рішення.

Враховуючи зазначене, просить:

· визнати бездіяльність слідчого СВ Сумського УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та зобов`язати її розглянути заявлені ним клопотання і їх задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 доводи своєї скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 пояснила, що клопотання і на які посилається скаржник, вона не отримувала. А при їх надходженні вони будуть предметом розгляду.

Вислухавши доводи учасників судового засідання і надані докази вважаю, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що по факту смерті у листопаді 2013 р. малолітнього ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження і внесене до ЄРДР з № 0005840. Досудове слідство по матеріалам здійснює слідчий СВ Сумського УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Потерпілим по справі визнано батька ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_2 на ім`я слідчого ОСОБА_3 10.04.2015 р. подано клопотання за реєстраційним № 20685, а 13.05.2015 р. за реєстраційним № 3684 щодо направлення висновку судово-медичної експертизи спеціалістам до дитячої обласної лікарні на консультацію, а також щодо

необхідності провести одночасне опитування його разом з колишньою дружиною ОСОБА_5 з метою встановлення подій і які мали місце у жовтні 2014 року, про надання для ознайомлення матеріалів експертизи. Клопотання зареєстровані по канцелярії органу внутрішніх справ, про що свідчать відповідні відмітки , з присвоєнням клопотанням вхідних номерів / а.с.5-7 /.

Однак зазначені клопотання слідчим не розглянуто, по ним не прийнято ніякого рішення.

Керуючись ст. 369, 371 372 КПК України
У Х В А Л И В :
Визнати бездіяльність слідчого СВ Сумського УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та зобов`язати її розглянути заявлені ОСОБА_2 клопотання від 10.04.2015 р. за реєстраційним № 20685 і від 13.05.2015 р. за реєстраційним № 3684 та прийняти по ним відповідне процесуальне рішення.

Згідно вимог ст. 309 КПК України, ухвала оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1