Справа № 1-119/08
МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
головуючої - судді: Н.В. Мазай
з участю прокурора: В.К.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Тарнава Монастирищенського району Черкаської
громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,
суд -
ОСОБА_1, в кінці липня
місяця 2008 року на присадибній ділянці власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1,
шляхом відокремлення головок снотворного маку від стебла, незаконно виробила
485, 276 грама речовини, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - маковою соломою, які перенесла на горище власного будинку,
що за вище вказаною адресою, де незаконно їх зберігала без мети збуту до 15
серпня 2008 року, поки вони не були виявлені та вилучені працівниками міліції
під час проведення обшуку.
Підсудна ОСОБА_1 на
стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнала
повністю і при цьому пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1. Так, в квітні місяці 2008 року вона
на власній присадибній ділянці посіяла рослини снотворного маку, які
вирощувала для власних потреб. Коли
рослини дозріли вона їх зібрала та відокремила головки маку від стебла. Насіння маку зберігала для
власних потреб, а головки маку винесла
на горище власного будинку, щоб в майбутньому знищити. Вона не мала наміру їх продавати.
15 серпня 2008 року в її домоволодінні працівниками міліції було проведено обшук. В результаті обшуку, в присутності двох
понятих, виявлено головки маку, які нею залишені на горищі будинку. Вона щиро кається у
вчиненому та просить суворо її не карати.
Крім повного визнання вини підсудною під час судового слідства, її вина у
вчинені злочину повністю доведена
доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за клопотанням підсудної, у відповідності до ст. 299 КПК України, в судовому засіданні,
крім постанови про порушення кримінальної справи ( а.с. 1), показів підсудної,
характеризуючих особу підсудної даних, не досліджувались, оскільки фактичні обставини
справи ніким не оспорюються і учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх
в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК
України як незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети
При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної, яка за місцем
проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують призначення
покарання підсудній суд визнає - щире
Обставин, що обтяжують призначення
покарання підсудній суд не вбачає.
Враховуючи те, що хоча підсудною і
вчинено злочин, який Законом віднесено
до категорії злочинів середньої тяжкості, однак і пом'якшуючу призначення
покарання обставину, вона раніше не
судима, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і
находить за необхідне призначити їй покарання у вигляді обмеження волі,
звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні
обов'язки. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для її виправлення та
попередження нових злочинів.
Підстав для застосування іншого виду
покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України та ст. 69 КК України
суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Підсудну ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого
ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років
Керуючись ст. 75-76 КК України
засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі звільнити з
випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового
строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази у справі: макову солому в кількості 485, 276 грам, яка
знаходиться в камері зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області - знищити.
Стягнути з засудженої
ОСОБА_1 за проведення експертизи
( висновок спеціаліста № 2/152 від
16.08.2008 року, висновок експерта № 159 від 20.08.2008 року ), судові витрати в розмірі 225 гривень 36
копійок. Кошти перерахувати : Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області,
одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.
Міру запобіжного заходу відносно
засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня
його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя
Н.В. Мазай