Справа № 1- 22/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008
року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-голови
суду Рябченка В.В., за участю секретаря -Барабан Ю.С., з участю прокурора
Безцінного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця с.Пирогівка Вінковецького районуХмельницької

області, жителя с.Самарі Шишацького району Полтавської

області,українця, громадянина України, освіта середня,розлу-

ченого,працює слюсарем ТОВ '' Вікторія -Агроекспо'',раніше

не судимого,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1,
16.12. 2007 року, близько 11 годин, в с.Самарі Шишацького району Полтавської області,
діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, таємно проник
до підсобного приміщення домогосподарства померлого ОСОБА_2, звідки викрав
вугілля марки '' Антрацит'' в кількості 813 кг на загальну суму 620 грн. 32
коп. Викрадене вугілля ОСОБА_1 завантажив у мішки та перевіз до себе додому,
звідки воно і було вилучено працівниками міліції 18.12. 2007 року у десяти
мішках з приміщення сараю.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому
злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду показав, що він проживає в
с.Самарі Шишацького району Полтавської області у власному домоволодінні сам.
Його житловий будинок не опалюється газом, а
для опалення він використовує дрова та вугілля. Поскільки в грудні 2007
року у нього закінчувались дрова та вугілля, то він вирішив викрасти вугілля з
домогосподарства померлого ОСОБА_2, в якому на даний час ніхто постійно не
проживає. 16.12. 2007 року, приблизно в 11 годин, взявши з собою 10 мішків, він
пішов до домогосподарства померлого ОСОБА_2, де таємно у пристройці набрав 10
мішків вугілля, після чого пішов до ОСОБА_3, жителя с.Самарі, в якого є трактор
з причіпом, і разом з ним перевезли дане вугілля в його домогосподарство. Про
те що вугілля крадене ОСОБА_1 ОСОБА_3 нічого не говорив.

Крім повного
визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України повністю підтверджується слідуючими
доказами по справі.

Показаннями
потерпілої ОСОБА_4, яка суду показала, що в с.Самарі Шишацького району проживав
її брат ОСОБА_2, який помер у 2005 році. 18.12. 2007 року їй стало відомо, що з
домоволодіння покійного брата було викрадено вугілля. За фактом крадіжки її син
написав заяву в райвідділ міліції. Викрадене вугілля їй повернуто, претензії до
підсудного ОСОБА_1 вона не має ( а.с. 21,22).

Показаннями
свідка ОСОБА_3, який суду показав, що 16.12.2007 року він на прохання
підсудного ОСОБА_1, перевіз 10 мішків з вугіллям від домогосподарства померлого
ОСОБА_2 до місця проживання ОСОБА_1, про те що це вугілля ОСОБА_1 викрав йому
не було відомо ( а.с.17).

Крім цього,
вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
підтверджується:

Протоколом
огляду та вилучення вугілля з домогосподарства підсудного ОСОБА_1 в с.Самарі
Шишацького району Полтавської області від 18. 12. 2007 року ( а.с.9-10).

Протоколом
зважування викраденого вугілля від 18.12. 2007 року ( а.с.12).

Довідкою про
вартість вугілля ( а.с. 13).

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 66
КК України, суд визнає щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

За місцем
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується як особа, на яку немає
компроментуючих матеріалів ( а.с. 28), раніше не судимий ( а.с. 26).

Згідно
висновку Шишацької ЦРЛ, підсудний ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, примусового
протиалкогольного лікування не потребує.

При
визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість та обставини
вчиненого ним злочину, особу винного, обставини що пом'якшують його покарання і
приходить до висновку, з урахуванням всих цих обставин, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства шляхом
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 16-1, 321- 324, 327, 330, 332- 335, 339, 341, 343 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
-визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити без зміни- підписку про невиїзд.

Речові
докази: вугілля марки '' Антрацит'' в кількості 813 кг повернути потерпілій
ОСОБА_4.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий