Справа № 1- 350
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської бласті

в складі:
головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі
- Бабенко Н.В

за участю прокурора -
Тимченко А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
Шосткинського міськрайонного суду м.Шостка справу по звинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Приколотне Харківської області, громадянина України,
українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

раніше судимого:

- 22 лютого 1991 року Сумським обласним судом за ст.ст.
206ч.2, 101ч.3, 42 КК України 1963 р. до 12 років позбавлення волі. Постановою
Дзержинського районного суду згідно КК України 2001 року перекваліфіковано ст..
101 ч. 3 КК України на ст.. 121 ч.2 КК України до 10 р. позбавлення волі,
звільнився 12 лютого 2002 року.

-
23 березня 2004 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 122 ч. 1, 125
ч. 2,15 ч. 2, 152 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,
звільнився 25 червня 2007 року по відбиттю строку покарання

в скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 128, 357ч.3 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1
7 листопада
2007
року біля 18-00
години в м.
Шостка АДРЕСА_1, з
необережності заподіяв ОСОБА_2
середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

Злочин було скоєно при слідуючих
обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 7 листопада
2007
року біля 18-00
години знаходився
за місцем мешкання в м. Шостка АДРЕСА_1 із співмешканкою
ОСОБА_2 з якою разом вживали спиртні
напої. Під час вживання спиртного у них виникла словесна сварка, в
ході якої ОСОБА_1 випадково зачепив ОСОБА_2 плечем, в результаті чого вона не
встояла на ногах і впала, вдарившись об регістр, в наслідок чого отримала
тілесне ушкодження у вигляді закритого вколоченого зламу шийки лівого бедра, яке
згідно висновку судово-медичного експерта
кваліфікується як середньої
тяжкості по признаку тривалості розладу здоров'я на строк більше 21 дня

Крім
того, підсудний ОСОБА_1 12
листопада 2007 року близько 16 години в м.Шостка на вул. К. Маркса незаконно заволодів паспортом ОСОБА_3.

Злочин було скоєно при
слідуючих обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1 12
листопада 2007 року близько 16 години знаходився в м.Шостка на вул. К. Маркса в районі
загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів № 11 біля кіоску. Біля цього кіоску
також стояла ОСОБА_3. в неї з
кишені було видно край паспорту.
Скориставшись цим, ОСОБА_1, з метою продати цей паспорт і отримати гроші, таємно викрав цей паспорт , витягнувши його з
кишені ОСОБА_3., і незаконно заволодів
ним.

Підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю і показав, що він 7 листопада 2007 року біля 18-00
години знаходився
за місцем мешкання в м. Шостка АДРЕСА_1 зі своєю
співмешканкою - ОСОБА_2 , з якою вони
розпивали спиртне. Під час вживання спиртного у них виникла словесна сварка, через
те, що ОСОБА_2 почала ревнувати його до господарки квартири - ОСОБА_4, де вони
мешкають, і стала ображати його непристойними словами. Він розлютився і різко повернувся, не помітивши за спиною у
себе ОСОБА_2, випадково штовхнув її плечем, в результаті чого вона не встояла
на ногах і впала на підлогу, вдарившись об регістр лівою ногою. Після цього
вона стала кричати і скаржитися на біль в лівій нозі вище коліна, потім
з'ясувалося, що вона зламала ногу в
бедрі. Крім цього 12 листопада 2007 року близько 16 години він знаходився в м.Шостка на вул. К. Маркса в районі загальноосвітньої
школи І- ІІІ ступенів № 11 біля кіоску куди підійшов, щоб купити цигарки. Перед
ним в цьому кіоску щось купувала ОСОБА_3
і в неї з кишені було видно край
паспорту. Побачивши це він таємно викрав цей паспорт, витягнувши його з кишені
ОСОБА_3., і незаконно заволодів ним так як
хотів продати його і отримати
гроші,

Враховуючи те, що підсудний
та інші учасники процесу, не оспорюють фактичні обставини справи і судом
встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників
процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає,
що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за
ст.128 КК України, так як він з необережності заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне
ушкодження і за ст. 357 ч.3 КК
України, так як він незаконно заволодів паспортом ОСОБА_3.

При призначенні покарання суд
враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1 визнав
свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому злочині і активно сприяв
розкриттю злочинів. Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є : скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

Керуючись ст.ст.321 -
324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
злочинів, передбаченого ст.ст.128, 357ч.3 КК України, і призначити йому
покарання за ст. 128 КК України в виді обмеження волі строком на 2 (два) роки і
за ст. 357ч.3 КК України в виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6
(шість) місяців.

В відповідності з ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити
остаточне покарання в виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі:
паспорт - залишити в користуванні ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд
через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: