1Справа № 335/4188/15-к 1-кп/335/314/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001013 від 02.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1) 24.12.2010 року Кіровським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185 КК України за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по УДЗ 07.09.2012 року, не відбутий строк 11 місяців 1 день;

2) 28.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік. Звільнений від покарання на підставі ст. 1 п. „в ЗУ „про амністію у 2014 році,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділу „Цифра магазину „COMFY, шляхом вільного доступу таємно викрав портативний жорсткий диск Silicon Power Armor А 30 2ТВ вартістю 3 355 гривень, чим спричинив ТОВ „Комфі-Трейд матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Пояснив суду, що 01.03.2015 року він знаходився у приміщенні відділу „Цифра магазину „COMFY, де таємно викрав портативний жорсткий диск Silicon Power Armor А 30 2ТВ , який належить ТОВ „Комфі-Трейд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, однак вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку в КУ „ОПЛ та КУ „ОКНД не перебуває, має сім`ю та малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов, заявлений на досудовому розслідуванні ТОВ „Комфі-Трейд на сумму 3 355 гривень підлягає задоволенню, як визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов ТОВ „Комфі-Трейд задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ „Комфі-Трейд 3 355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1