Дело № 712/5749/15-к
Производство № 1кп / 712/288/15
о возвращении обвинительного акта прокурору
15 июня 2015 года колегия Сосновского районного суда г. Черкассы в составе:
председательствующего/судьи - ОСОБА_1
судей - ОСОБА_2
при секретаре - ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5
защитника - ОСОБА_6
переводчика - ОСОБА_7
обвиняемого - ОСОБА_8
К Сосновскому районному суду г. Черкассы прокуратурой Черкасской области подано обвинительное заключение в отношении ОСОБА_8 по подозрению в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2583 УК Украины.
В судебном заседании прокурор просил назначить дело к рассмотрению и продолжить меру пресечения в виде содержания под стражей.
Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, считают, что обвинительный акт не соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины и подлежит возврату прокурору, поскольку не сформулировано должным образом обвинения. Также просили изменить меру пресечения и освободить из-под стражи из зала суда.
Суд, заслушав мнение участников судебного производства, исследовав материалы уголовного производства, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п.3 ч. 3 ст. 314 УПК Украины основанием для возврата обвинительного акта прокурору с подготовительного судебного заседания является установление несоответствия указанного процессуального решения требованиям ст. 291 УПК Украины, в частности такими нарушениями по данному делу суд признает существенные противоречия допущены в обвинительном акте, несоответствие приложений обвинительного акта требованиям ст. 109 УПК Украины относительно их содержания.
Исследовав обвинительный акт в отношении ОСОБА_8 , который направлен в адрес суда, установлено, что он не соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины, а потому подлежит возврату прокурору.
Так, в обвинительном акте все доказательства должны быть указаны в тезисний форме без раскрытия содержания, что не было выполнено в данном обвинительном акте.
Кроме этого, в обвинительном акте должно быть как изложение фактических обстоятельств происшествия, так и формулировка обвинения, то есть описательная и его резолютивная часть.
В описательной части указываются данные, которые стали поводом и основанием начала досудебного расследования, обстоятельства криминального происшествия и под признаки которого уголовного закона (статьи) подпадают действия подозреваемого лица (фактическое изложение обстоятельств дела в произвольной форме).
В обвинительном акте относительно ОСОБА_8 , в нарушение п. 9 ч. 2 ст. 291 УПК Украины, не указано место (географический адрес) его утверждения (принимая во внимание наличие различных подразделений прокуратуры области, которые расположены по разным адресам).
Кроме этого, в обвинительном акте указано, что вина ОСОБА_8 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, однако необходимо указывать причастность подозреваемого к совершенному преступлению, а не вину.
В нарушение требований ст. 291 УПК Украины, в обвинительном акте не указаны сведения о судимости или несудимости обвиняемого.
Указанное выше существенно нарушает требования п. а) и п. б) ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ратифицирована Законом № 475/97-ВР от 17.07.1997 года), в том числе каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
а) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
б) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
Кроме того, в добавленных в суд материалах отсутствуют доказательства о факте получения защитником обвинительного акта с приложениями, не указан адрес защитника и переводчика.
По мнению суда, указанные недостатки являются существенными и делают невозможным назначение дела к судебному разбирательству.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 109, 291, 314 - 316 УПК Украины, суд, -
Обязать прокурора прокуратуры Черкасской области устранить выявленные недостатки в течение 20 (двадцати) дней со дня получения данного постановления, что по мнению суда соответствует принципам разумного срока и является достаточным для исправления допущенных недостатков.
Продолжить обвиняемому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней до 14.08.2015 года.
Решение немедленно направить прокурору прокуратуры Черкасской области для устранения указанных в ней недостатков обвинительного акта.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Черкасской области в течении семи дней со дня объявления через Сосновский районный суд. Черкассы.
Председательствующий: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2