№ 1-313 категория 20
ПРИГОВОР именем Украины
06 апреля 2007 года Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего по делу судьи Шаповала И.И., при
секретаре Шибковой М.И., с участием прокурора Скрипка Т.Г., потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г. Севастополя, немца, гр. Украины, со средним образованием, холостого, официально не раб.,
зарегистрированного и прож. вАДРЕСА_1 ранее не однократно судимого:
10.10.2003г. Нахимовским р/с по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г 1 мес. л/с, освобождённого от наказания на основании ст. 75 УК с испытанием на 2 года;
19.04.2004г. Нахимовским р/с по ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 71 УК Украины к 3 г. 2 мес. л/с, освобождённого из мест лишения свободы 12.10.2006 г. в связи с заменой неотбытого срока 1 г 2 мес. 19 дней на
ограничение свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 2 УК Украины,
25.12.2006 г. в 18 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
АДРЕСА_1, повторно, как ранее судимый по ст. 185 УК Украины, открыто похитил, путём рывка, женскую сумку, принадлежащую
потерпевшей ОСОБА_2, стоимостью 50 гр., в которой
находился кошелёк за 5 гр. и деньги в сумме 320 гр., чем причинил ей материальный ущерб на 375 гр., после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном
заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что он действительно вырвал из рук
своей матери сумку, с которой убежал, деньги потратил, затем сумку и часть
денег вернул матери. Свои действия объяснил тем, что находился под воздействием
алкоголя, хотел купить бушлат, а мать
денег не дала, в содеянном раскаялся и просил о снисхождении.
ОСОБА_2 в суде пояснила, что её сын после освобождения стал выносить и пропивать из
дома вещи, неоднократно воровал у неё деньги, обижал её, несмотря на состояние
По данному эпизоду подтвердила, что когда пришла 25.12.2006г. домой, сын был пьяный,
у неё сумку и убежал. Просила строго наказать его, т.к. он не исправляется,
уточнила свои исковые требования и просила взыскать 6000гр. морального вреда и
43,8гр. материального вреда.
подсудимого и потерпевшей, согласуются следующие доказательтсва:
протокол их очной ставки;
протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления, в ходе которого ОСОБА_1
на месте показал и рассказал, как вырвал сумку из рук потерпевшей;
протоколы осмотра и приобщения к делу вещественных
доказательств - вещей, купленных на похищенные деньги и часть изъятых
Приведенные выше доказательства
подсудимым не оспаривались. Оценивая совокупность собранных и
проверенных по делу доказательств, суд находит их достоверными и объективными и
действия подсудимого по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый
Решая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает совершение умышленного и тяжкого преступления в
период условно-досрочного освобождения через непродолжительное время после освобождения из
мест лишения свободы, мнение потерпевшей, паразитический образ жизни, который вёл ОСОБА_1, его крайне отрицательную
характеристику с места жительства. Отягчающим ответственность
обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд
пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому реального
наказания за содеянное в виде лишения свободы на минимальный срок с частичным присоединением
неотбытой части наказания по предыдущему приговору. По приведенным выше мотивам суд не применяет ст.69, 75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске,
суд полностью удовлетворяет не оспариваемую сумму материального вреда - 43,8гр. и определяет сумму морального вреда в размере
1000гр., с учётом моральных
и физических страданий потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору и считать ОСОБА_1 считать осуждённым по данному приговору к 4 г. 1 мес. лишения свободы.
до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в связи с чем
взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 06 апреля 2007 года.
удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1043,8гр. в счёт
возмещения материального и морального вреда, в остальной части иска отказать.
доказательства - возвращённые потерпевшей и
свидетелю оставить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд города Севастополя через Нахимовский райсуд города
Севастополя в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным
в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.