В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/2357/13-к

Провадження № 1-кп/126/70/13

21 червня 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко
В. І.

секретаря Бурлака А. І.

за участю прокурора Жаруна В.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальне
провадження № 0000553 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Кошаринці Бершадського
району, жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, українки, раніше не
судимої,вдова у скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 185 ч.1 та 185 ч.2 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена
ОСОБА_1 23.04.2013 року біля 22:00, знаходячись
у дворі біля під'їзду
багатоквартирного будинку в АДРЕСА_2,
умисно, таємно, з корисливих спонукань,
шляхом вільного доступу, здійснила
крадіжку велосипеда "Україна", чорного
кольору, вартістю 700 грн, який належить
ОСОБА_2, чим заподіяла останньому
матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за
ст.185 ч.1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

04.05.2013 року біля 22:00, ОСОБА_1
знаходячись у дворі біля під'їзду
багатоквартирного будинку в АДРЕСА_2,
побачила біля літньої бесідки
велосипед "Україна" чорного кольору,
вартістю 700 грн, що належить ОСОБА_2, та
скориставшись безпорадним станом
потерпілого, який в цей час спав біля
вказаної бесідки, оскільки знаходився
у стані алкогольного сп'яніння умисно,
таємно, з корисливих спонукань
здійснила крадіжку вказаного
велосипеда, чим повторно вчинила
злочин та заподіяла ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за
ст.185 ч.2 КК України, як теємне
викрадення чужого майна ( крадіжка ),
вчинена повторно.

В даному кримінальному провадженні
22.05.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та
обвинуваченою ОСОБА_1 було укладено
угоду про примирення відповідно до
вимог ч.1 ст. 468 КПК України, за умовами
якої потерпілий та обвинувачена дійшли
згоди щодо формулювання обвинувачення,
кваліфікації дій за ст.ст. 185 ч.1 та 185 ч.2
КК України щодо узгодженого покарання
за ч.1 ст. 185 КК України - 2 роки
позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України
- 3 роки позбавлення волі, на підставі
ст. 70 КК України остаточне покарання
призначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у
виді 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України з іспитовим
строком - 2 роки, щодо наслідків
укладення та затвердження угоди,
передбачених ст. 473 КПК України, щодо
наслідків невиконання угоди,
передбачених ст. 476 КПК України та щодо
умисного невиконання угоди про
примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладенні угоди про примирення
дотримані вимоги та правила
Кримінального процесуального та
Кримінального кодексів України, просив
угоду про примирення затвердити і
призначити обвинуваченій узгоджене в
угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
просить затвердити укладену угоду про
примирення та призначити узгоджене
сторонами покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе
винною у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.1,
185ч.2 КК України, в обсязі обвинувачення,
дала згоду на застосування узгодженого
виду та розміру покарання у разі
затвердження угоди та просила угоду
про примирення затвердити та
призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін
кримінального провадження,
переконався, що укладення сторонами
угоди про примирення від 22.05.2013 року є
добровільним, скарги обвинувачена під
час кримінального провадження не
подавала.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1ч.3 ст.314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду про
примирення.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом встановлено у судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.185ч.1, 185ч.2 КК України.
При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачена цілком розуміє права,
визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені п.1ч.1ст.473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до неї у разі
затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
визначені п.2ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального та
Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене суд
встановив, що вина обвинуваченої у
вчиненні інкримінованих їй злочинів є
доведеною та ніким не оспорюється, а
тому за вчинені злочини обвинувачена
підлягає покаранню, яке узгоджене
сторонами в угоді про примирення від
22.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК
України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між
потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченою
ОСОБА_1, укладену в м. Бершадь 22 травня
2013 року.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України та призначити їй покарання у
виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України та призначити їй покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити
остаточне покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у
виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити
попередній - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя: