Справа № 1- 25/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

26 травня 2008 року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Толпєкіній О.В.

за участю прокурора - Герасименко Т.М., Домашенко О.В.

адвоката
- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України,

не заміжньої, з професійно-технічною освітою, не

працюючої, раніше судимої: 18.01.1994 року

Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 81 ч. 1

КК України, 1960р. до 1 року позбавлення волі;

09.02.1994 року
Ніжинським міським судом

Чернігівської області за ст. 140 ч. 3 КК України, 1960р.

до 3 років позбавлення волі; 05.12.1997 року

Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6

ч. 1 КК України, 1960р. до 1 року 6 місяців позбавлення

волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

23.12.1998 року Чернігівським районним судом

Чернігівської області за ст.ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 2, 43 КК

України, 1960р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

17.09.2003 року Ніжинським районним судом

Чернігівської області за ст. 308 ч. 1 КК України до 3

років позбавлення волі, звільненої 14.09.2005 року

умовно - достроково за постановою Новозаводського

районного
суду м. Чернігова від 06.09.2005 року на 11

місяців 1 день, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

у
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Протягом червня-липня 2006 року, ОСОБА_2, неодноразово у невстановлених
місцях м. Чернігова, в невстановлений час, в невстановлених осіб придбавала
наркотичні засоби, які в подальшому зберігала за місцем мешкання, як для
власного вживання так і з метою збуту.

Так, 09 червня 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_2,
знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо
небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 6 г ОСОБА_3, а
решту наркотичного засобу продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з
метою подальшого збуту.

10 червня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись
за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 5 г ОСОБА_4, який за згодою
ОСОБА_2 в цій же квартирі вжив наркотичний засіб внутрішньовенно, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_2 продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з
метою подальшого збуту.

11 червня 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись
за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_3, а решту
наркотичного засобу продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з метою
подальшого збуту.

12 червня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись
за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 3.5 г ОСОБА_4, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_2 продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з
метою подальшого збуту.

13 червня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись
за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 10 г ОСОБА_5, яка за згодою
ОСОБА_2 в цій же квартирі вжила близько 2 г наркотичного засобу
внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_2 продовжувала зберігати за
місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

В цей же день, в денний час, працівники міліції біля буд.
АДРЕСА_1 затримали ОСОБА_5, у якої під час проведеного огляду виявили та
вилучили рідину вагою 6.32 г, що містить у собі особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вага сухого залишку якого 0.164 г.

13 червня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за
місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_6, яка за згодою
ОСОБА_2 в цій же квартирі вжила наркотичний засіб внутрішньовенно, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_2 продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з
метою подальшого збуту.

18 червня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись
за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 4 г ОСОБА_4, який за згодою
ОСОБА_2 в цій же квартирі вжив наркотичний засіб внутрішньовенно, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_2 продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з
метою подальшого збуту.

19 червня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись
за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 5 г ОСОБА_4, а решту
наркотичного засобу продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з метою
подальшого збуту.

29 червня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись
за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 5 г ОСОБА_4, а решту
наркотичного засобу продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з метою
подальшого збуту.

29 червня 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись
за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_3, а решту
наркотичного засобу продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з метою
подальшого збуту.

01 липня 2006 року, у денний час, ОСОБА_2, знаходячись за
місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_3, а решту
наркотичного засобу продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з метою
подальшого збуту.

02 липня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за
місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 5 г ОСОБА_4, а решту
наркотичного засобу продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з метою
подальшого збуту.

03 липня 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись
за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 3 г ОСОБА_3, а решту
наркотичного засобу продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з метою
подальшого збуту.

08 липня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого
мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій вагою близько 5 г ОСОБА_4, а решту наркотичного засобу
продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

12 липня 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого
мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій вагою близько 3 г ОСОБА_4, а решту наркотичного засобу
продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

13 липня 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого
мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_7, а решту наркотичного засобу
продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

14 липня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за
місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_6, яка за згодою
ОСОБА_2 в цій же квартирі вжила наркотичний засіб внутрішньовенно, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_2 продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з
метою подальшого збуту.

17 липня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за
місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 1.5 г ОСОБА_8, який за
згодою ОСОБА_2 в цій же квартирі вжив близько 1.5 г наркотичного засобу
внутрішньовенно, а решту наркотичного засобу ОСОБА_2 продовжувала зберігати за
місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

17 липня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за
місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 3 г ОСОБА_9, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_2 продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з
метою подальшого збуту.

17 липня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за
місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 3 г ОСОБА_10, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_2 продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з
метою подальшого збуту.

18 липня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за
місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_11, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_2 продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з
метою подальшого збуту.

18 липня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за
місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 1 г ОСОБА_6, яка за згодою
ОСОБА_2 в цій же квартирі вжила наркотичний засіб внутрішньовенно, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_2 продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з
метою подальшого збуту.

19 липня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за
місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб ацетильований опій вагою близько 2 г ОСОБА_4, який за згодою
ОСОБА_2 в цій же квартирі вжив наркотичний засіб внутрішньовенно, а решту
наркотичного засобу ОСОБА_2 продовжувала зберігати за місцем свого мешкання з
метою подальшого збуту.

19 липня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за
місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_12 рідину вагою 4 г, що
містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вага
сухого залишку якого 0.018 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року,
ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Будучи допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину за зміненим
прокурором обвинуваченням за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2 КК України
визнала повністю та повністю підтвердила викладені вище обставини вчинених нею
злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. У скоєному щиро
кається.

Свідок ОСОБА_13 у суді показав, що він працює оперуповноваженим відділення
по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Чернігівського міського відділу УМВС
України в Чернігівській області. Під час проведення оперативно-розшукових
заходів направлених на отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з
незаконним обігом наркотичних засобів, у ОСОБА_2 була проведена оперативна
закупка наркотичних засобів, яку здійснив ОСОБА_12. Так, 19.07.2006 року, у
службовому кабінеті ОСОБА_12 пояснили, що він виступатиме в якості покупця
наркотичного засобу “ширка”, і йому потрібно його придбати у ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_1. В зв'язку з цим у
присутності двох понятих був проведений огляд ОСОБА_12, про що був складений відповідний
акт. ОСОБА_12 мав при собі 40 грн. купюрами по 10 грн., номера яких були
вписаними в протокол огляду. Гроші були помічені спеціальною хімічною
речовиною. ОСОБА_12 повинен був придбати у ОСОБА_2 на прізвисько “ОСОБА_19” 4
мл. наркотичного засобу. З приміщення міського відділу міліції ОСОБА_12
направився за місцем мешкання ОСОБА_2, у якої за допомоги ОСОБА_14 придбав наркотичний засіб
“ширка” в кількості 4 мл. Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 були затримані біля
буд. 29 по проспекту Миру м. Чернігова та доставлені до міського відділу міліції,
де у присутності двох понятих провели огляду ОСОБА_12 і виявили та вилучили
одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом “ширка” вагою близько 4 г, про
що був складений відповідний протокол. Присутнім ОСОБА_12 пояснив, що рідина у
шприці є наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_2 за 40 грн. Вилучений
шприц з наркотичним засобом був упакований у політеленовий пакет та опечатаний
біркою з підписами присутніх. Крім того, у присутності двох понятих, під час
проведеного огляду у ОСОБА_14 був виявлений та вилучений шприц з залишками
рідини темного кольору, про що був складений відповідний протокол. Як пояснив
ОСОБА_14, залишки рідини темного кольору у шприці є наркотичним засобом
“ширка”, який він придбав 19.07.2006 року у ОСОБА_2 та вжив з її дозволу за
місцем її мешкання. Вилучений шприц був упакований у політеленовий пакет та
опечатаний біркою з підписами присутніх. 19.07.2006 року за місцем мешкання
підсудної ОСОБА_2 був проведений обшук, в ході якого було вилучено два скляні
флакони з залишками наркотичного засобу ацетильованого опію та три шприца з
залишками наркотичного засобу ацетильованого опію, про що був складений
відповідний протокол, в якому всі присутні поставили свої підписи. Все вилучене
було упаковано та опечатано. Також, в ході проведення оперативних заходів було
встановлено, що ОСОБА_2 на протязі червня-липня 2006 року неодноразово збувала
наркотичний засіб ацетильованй опій особам, які вживають наркотичні засоби,
серед яких ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, з приводу чого останні добровільно дали свої пояснення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 в судовому
засіданні показав, що працює оперуповноваженим відділення по боротьбі з
незаконним обігом наркотиків Чернігівського міського відділу УМВС України в
Чернігівській області. В ході проведення оперативних заходів було встановлено,
що на протязі червня-липня 2006 року ОСОБА_2 частину наркотичних засобів
збувала особам, які їх вживають, а частину вживала сама.

Допитані у суді свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дали
свідчення, аналогічні свідченням свідка ОСОБА_16

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що 19.07.2006 року, у денний
час, працівники міліції запропонували йому прийняти участь в проведенні
оперативної закупки наркотичних засобів, на що він погодився. В міліції йому
пояснили, що потрібно придбати наркотичний засіб “ширка” у ОСОБА_2, яка мешкає
АДРЕСА_1. Після цього, працівниками міліції в присутності двох понятих був
проведений його огляд, про що був складений акт. У нього було 40 грн., купюрами
по 10 грн. в кількості 4 штук, номера яких були вписані в протокол огляду.
Гроші були помічені спеціальною хімічною речовиною. Він повинен був придбати у
ОСОБА_2 4 мл. наркотичного засобу ”ширка”. Потім, він направився до Укртелекому
по проспекту Перемоги, де побачив чоловіка, який своїм видом був схожий на
особу, яка вживає наркотичні засоби. Він підійшов до нього і попросив
підкурити. В ході розмови він сказав, що йому потрібно придбати наркотичний
засіб “ширка”, і йому відомо, щось десь в цьому районі у дівчини на прізвисько
“ОСОБА_19” можна це зробити. Він йому відповів, що також йде за наркотичним
засобом “ширка” до неї. Тоді, він попросив його піти з ним разом за наркотичним
засобом, на що той погодився. Підійшовши до будинкуАДРЕСА_1, чоловік йому
сказав давати гроші та шприц для наркотичного засобу і він піде сам, та придбає
для нього „ширку”, а він повинен чекати його біля будинку. Він передав йому 40
грн. та шприц, і сказав, що йому потрібно 4 мл. наркотичного засобу “ширка”.
Чоловік забрав у нього гроші та шприц, і зайшов до під'їзду, а він залишився
його чекати. Через деякий час чоловік вийшов з під'їзду і передав йому шприц з
наркотичним засобом “ширка” в кількості 4 мл. Після цього, їх затримали
працівники міліції, які доставили в міськвідділю, де в присутності двох
понятих, під час проведеного огляду виявили та вилучили у нього одноразовий
медичний шприц з наркотичним засобом “ширка” вагою близько 4 г, про що був
складений відповідний протокол. Присутнім пояснив, що рідина у шприці є
наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_2 за 40 грн. Вилучений шприц з
наркотичним засобом був упакований у політеленовий пакет та опечатаний біркою з
підписами присутніх.

Відповідно до оголошеного у суді протоколу допита свідка ОСОБА_14, з
ОСОБА_2 він знайомий з весни цього року і йому відомо, що та вживає наркотичні
засоби, і в разі необхідності можна у неї придбати „ширку”. У ОСОБА_2 на
протязі червня - липня 2006 року він неодноразово придбавав наркотичний засіб
“ширка”. При цьому, іноді вживав наркотичний засіб з її дозволу у неї вдома.
Коли йому був потрібен наркотичний засіб, то він телефонував їй додому, і якщо
в неї він був, то приходив до неї і придбавав його. 10 червня 2006 року, в
денний час, він зателефонував ОСОБА_2 і запитав, чи можна у неї придбати
наркотичний засіб “ширка”, на що та відповіла, що він може приходити до неї за
наркотичним засобом. Він прийшов до ОСОБА_2 додому, і та продала йому
наркотичний засіб “ширка” в кількості 5 мл. за 50 грн. Після цього, він спитав
у ОСОБА_2 дозволу вжити наркотичний засіб у неї вдома і та йому дозволила.
Знаходячись в кімнаті він вжив наркотичний засіб “ширка” та пішов додому. 12
червня 2006 року, в денний час, він зателефонував ОСОБА_2, і під час розмови
запитав, чи може він придбати у неї наркотичний засіб “ширка”, на що та йому
відповіла, що він може приходити до неї за наркотичним засобом. Він прийшов до
неї додому, і вона продала йому наркотичний засіб “ширка” в кількості 3.5 мл.
за 35 грн., після чого він пішов додому. 18 червня 2006 року, в денний час, він
зателефонував ОСОБА_2, і під час розмови запитав, чи може він придбати у неї
наркотичний засіб “ширка”, на що ОСОБА_2 йому відповіла, що він може приходити
до неї за наркотичним засобом. Він прийшов до неї додому, і вона продала йому
наркотичний засіб “ширка” в кількості 4 мл. за 40 грн., після чого він у неї
спитав дозволу вжити наркотичний засіб у неї вдома. Вона йому дозволила вжити
наркотичний засіб у неї вдома, після чого в кімнаті він вжив наркотичний засіб
“ширка” та пішов додому. 19 червня 2006 року, він в денний час зателефонував
ОСОБА_2, і під час розмови запитав, чи може він придбати у неї наркотичний
засіб “ширка” в кількості 5 мл., на що ОСОБА_2 йому сказала, що він може
приходити до неї за наркотичним засобом. Він прийшов до неї додому, і вона
продала йому наркотичний засіб “ширка” в кількості в кількості 5 мл. за 50
грн., після чого він пішов додому. 29 червня 2006 року, він в денний час
зателефонував ОСОБА_2, і під час розмови запитав, чи може він придбати у неї
наркотичний засіб “ширка”, на що та йому відповіла, що він може приходити до
неї за наркотичним засобом. Він прийшов до неї додому, і вона продала йому
наркотичний засіб “ширка” в кількості 5 мл. за 50 грн., після чого він пішов
додому. 02 липня 2006 року, в денний час, він зателефонував ОСОБА_2, і під час
розмови запитав, чи може він придбати у неї наркотичний засіб “ширка” в
кількості 5 мл., на що та відповіла, що він може приходити до неї за
наркотичним засобом. Він прийшов до неї додому, і вона продала йому наркотичний
засіб “ширка” в кількості 5 мл. за 50 грн., після чого він пішов додому. 08
липня 2006 року, він в денний час зателефонував ОСОБА_2, і під час розмови
запитав, чи може він придбати у неї наркотичний засіб “ширка”, на що ОСОБА_2 йому
сказала, що він може приходити до неї за наркотичним засобом. Він прийшов до
неї додому, і вона продала йому наркотичний засіб “ширка” в кількості 5 мл. за
50 грн., після чого він пішов від неї. 12 липня 2006 року, у вечірній час, він
прийшов додому до ОСОБА_2, щоб придбати у неї наркотичний засіб “ширка”.
Подзвонивши їй у двері, ОСОБА_2 йому відчинила двері і впустила у квартиру. Він
віддав їй гроші 30 грн. та шприц і сказав, що йому потрібно 3 мл. наркотичного
засобу “ширка”. Вона з іншого шприца набрала в його шприц об'ємом 5 мл.
наркотичний засіб „ширка” в кількості 3 мл., після чого він забрав наркотичний
засіб та пішов від неї. Коли проходив по проспекту Миру м. Чернігова, то його
затримали працівники міліції і під час проведеного огляду у присутності понятих
виявили та вилучили придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб “ширка”, про що був
складений відповідний протокол. При вилученні він пояснив, що придбав
наркотичний засіб у невідомої мені особи, але насправді він придбав вилучений у
нього наркотичний засіб “ширка” у ОСОБА_2, а пояснював так, щоб до неї не
прийшли працівники міліції. 19.07.2006 року, в денний час, він знаходився в
районі „Укртелекому” по проспекту Перемоги. До нього підійшов молодий хлопець і
попросив закурити, під час чого сказав, що з ним знайомий, та вони почали
розмовляти. Під час розмови він йому сказав, що йому потрібно придбати
наркотичний засіб “ширка”, і йому відомо, що десь в цьому районі у дівчини на
прізвисько “ОСОБА_19” можна було придбати наркотичний засіб. Він йому сказав,
що також йде за наркотичним засобом “ширка” і саме до неї. Тоді він попросив
його, щоб піти разом за наркотичним засобом, на що він погодився. Він подзвонив
з громадського телефону ОСОБА_2 та спитав чи може вона продати йому 6 мл.
„ширки”. ОСОБА_2 погодилась і сказала, що буде чекати. Підійшовши до під'їзду
будинку, в якому знаходиться квартира ОСОБА_2, хлопець дав йому гроші в сумі 40
грн. та шприц, після чого він йому сказав почекати, а сам направився до ОСОБА_2
додому. Зайшовши до неї у квартиру, він віддав ОСОБА_2 60 грн. та два шприці, сказавши, щоб в один
шприц вона набрала 2 мл. наркотичного засобу для нього, а в інший 4 мл.
наркотичного засобу для хлопця, який на нього чекає. ОСОБА_2 набрала в один
шприц 4 мл. “ширки”, в другий 2 мл. ”ширки”, після чого він попросив дозволу у
ОСОБА_2 вжити свій наркотичний засіб у неї вдома і вона йому це дозволила. Він
вжив внутрішньовенно в квартирі ОСОБА_2 2 мл. наркотичного засобу, після чого
вийшовши на вулицю передав хлопцю наркотичний засіб. В цей момент підійшли
працівники міліції, які затримали їх та доставили до міського відділу міліції,
що знаходиться по вул. Шевченко, 13 м. Чернігова, де у присутності понятих у
нього був вилучений шприц з залишками наркотичної рідини, яка залишилася після
вживання наркотичного засобу придбаного у ОСОБА_2, про що був складений
відповідний протокол. Вилучений шприц був упакований в пакет та опечатаний
біркою, на якій він також поставив свій підпис. Заходів фізичного та психічного
примусу з боку працівників міліції до нього не застосовувалось. ( т. 1 а.с. 64,
т. 2 а.с. 236)

Згідно оголошеного протоколу
допита свідка ОСОБА_3, 13.06.2006 року, в денний час, вона вирішила придбати
для власного вживання наркотичний засіб “ширка”, і з цією метою зателефонувала
своїй знайомій на ім'я ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1, у якої як їй відомо можна
було придбати наркотичний засіб “ширка”. Під час розмови вона запитала у неї,
чи можна придбати у неї наркотичний засіб “ширка”, на що ОСОБА_2 їй відповіла,
що вона може приходити до неї за наркотичним засобом. Прийшовши до ОСОБА_2
додому, вона придбала в неї наркотичний засіб “ширка” в кількості 10 мл. за 100
грн., після чого у ОСОБА_2 спитала дозволу вжити частину наркотичного засобу у
неї вдома. ОСОБА_2 їй дозволила вжити наркотичний засіб у неї вдома, після чого
в її кімнаті вжила 2 мл. наркотичного засобу “ширка” внутрішньовенно, а залишок
наркотичного засобу в кількості 8 мл. вона вирішила віднести до себе додому, де
і вжити згодом. Заховавши шприц з наркотичним засобом собі у ліфчик вона
направилася до себе додому. Однак вийшовши з будинку ОСОБА_2 її затримали
працівники міліції і в неї був вилучений під час огляду придбаний у ОСОБА_2
наркотичний засіб (т. 1 а.с. 62)

Згідно оголошеного у суді протоколу допита свідка ОСОБА_10, з ОСОБА_2 він
знайомий наочно і йому відомо, що та вживає наркотичні засоби, і в неї у разі
необхідності можна придбати “ширку”. 17.07.2006 року у нього був День
народження, і в денний час він зустрівся з ОСОБА_9, щоб відсвяткувати.
Знаходячись у місті вони зустріли ОСОБА_8 і в ході розмови вирішили сходити до
ОСОБА_2, щоб придбати для всіх у неї наркотичний засіб “ширка” для власного
вживання. Вони зібрали 75 грн., щоб придбати на всіх 7.5 мл. наркотичного
засобу - йому та ОСОБА_9 потрібно було 3 мл., а ОСОБА_8 1.5 мл. наркотичного
засобу “ширка”. Гроші передали ОСОБА_8, який пішов до ОСОБА_2, щоб придбати для
всіх наркотичний засіб “ширка”, а він з ОСОБА_9 залишилися його чекати у
під'їзді будинку ОСОБА_2. Коли від ОСОБА_2 повернувся ОСОБА_8, то він передав
йому та ОСОБА_9 шприц, в якому було 6 мл. наркотичного засобу “ширка”, з якого
вони поділили між собою по 3 мл., а свою частину наркотичного засобу в
кількості 1.5 мл. ОСОБА_8 вжив в квартирі ОСОБА_2. Після цього, вони разом з
ОСОБА_9 вжили у під'їзді будинку придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб, шприц з
залишками рідини він заховав у кишеню куртки і вони пішли з під'їзду на вулицю.
Коли вийшли на вулицю, то всіх затримали працівники міліції, які під час
проведеного огляду у нього в кишені куртки виявили та вилучили шприц з
залишками рідини після вживання наркотичного засобу, придбаного цього дня у
ОСОБА_2, про що працівником міліції був складений протокол. Ніяких заходів
фізичного та психічного примусу до нього з боку працівників міліції не
застосовувалося. (т. 1 а.с. 61)

Відповідно до оголошеного у судовому засіданні протоколу допита свідка
ОСОБА_9, наркотичні засоби він вживає близько 1.5 року. З ОСОБА_2 знайомий
давно, йому відомо, що вона вживає наркотичні засоби, і в разі необхідності у
неї можна придбати наркотичний засіб “ширка”. 17.07.2006 року, в денний час,
він зустрівся з ОСОБА_10, у якого був День народження. Знаходячись у місті вони
зустріли ОСОБА_8 і в ході розмови вирішили сходити до ОСОБА_2, щоб придбати для
всіх у неї наркотичний засіб “ширка” для власного вживання. Вони зібрали 75
грн., щоб придбати на всіх 7.5 мл. наркотичного засобу „ширка” - йому та
ОСОБА_10 потрібно було 3 мл. наркотичного засобу, а ОСОБА_8 1.5 мл. Гроші
передали ОСОБА_8, який пішов до ОСОБА_2, щоб придбати для всіх наркотичний
засіб “ширка”, а він з ОСОБА_10 залишилися його чекати у під'їзді будинку
ОСОБА_2. Коли від ОСОБА_2 повернувся ОСОБА_8, то він передав йому та ОСОБА_10
шприц, в якому було 6 мл. наркотичного засобу “ширка”, з якого вони поділили
між собою по 3 мл., а свою частину наркотичного засобу в кількості 1.5 мл.
ОСОБА_8 вжив у квартирі ОСОБА_2. Після цього, вони разом з ОСОБА_10 вжили у
під'їзді будинку придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб, а шприц з залишками
рідини він заховав у кишеню куртки і вони пішли з під'їзду на вулицю. Коли
вийшли на вулицю, то всіх затримали працівники міліції, які під час проведеного
огляду у нього виявили та вилучили шприц з залишками рідини після вживання
наркотичного засобу, придбаного цього дня у ОСОБА_2. Ніяких заходів фізичного та
психічного примусу до нього з боку працівників міліції не застосовувалося. (т.
1 а.с. 58)

Допитаний у суді свідок ОСОБА_11 показав, що з ОСОБА_2 він був знайомий
близько місяця, і йому відомо, що та вживає наркотичні засоби, і в разі
необхідності у неї можна було придбати наркотичний засіб “ширка”. 18.07.2006
року, в денний час, він вирішив придбати для власного вживання наркотичний
засіб “ширка”, і з цією метою зателефонував ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1. В
ході розмови він запитав у неї, чи можна придбати у неї “ширку”, на що ОСОБА_2
відповіла, що він може приходити до неї за наркотичним засобом. Прийшовши до
ОСОБА_2 додому він придбав у неї 2 мл „ширки” за 20 грн. Після цього, він
зайшов до сусіднього під'їзду, де і вжив наркотичний засіб внутрішньовенно.
Шприц з залишками рідини він залишив у себе, поклавши його до кишені брюк.
19.07.2006 року, в денний час, він знову вирішив придбати для власного вживання
наркотичний засіб “ширка”, і з цією метою прийшов до ОСОБА_2 додому, де його
затримали працівники міліції, які під час проведеного огляду у нього виявили та
вилучили шприц з залишками рідини після вживання наркотичного засобу,
придбаного 18.07.2006 року у ОСОБА_2. Ніяких заходів фізичного та психічного
примусу до нього з боку працівників міліції не застосовувалося. (т. 1 а.с. 63)

Згідно оголошеного у суді протоколу допита свідка ОСОБА_3, вона знайома з
ОСОБА_2 і їй відомо, що та вживає наркотичні засоби, і в разі необхідності у
неї можна придбати наркотичний засіб “ширка”. На протязі червня - липня 2006
року вона декілька разів придбавала у ОСОБА_2 наркотичний засіб “ширка” в
різних кількостях. 09.06.2006 року, у вечірній час, вона вирішила придбати для
власного вживання наркотичний засіб “ширка”, і з цією метою зателефонувала
ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1. Під час розмови вона запитала у неї, чи можна
придбати у неї наркотичний засіб “ширка” в кількості 6 мл., на що ОСОБА_2
відповіла, що вона може приходити до неї за наркотичним засобом. Прийшовши до
ОСОБА_2 додому, вона відчинила їй двері квартири, після чого вони пройшли до
неї у кімнату, де вона передала їй 2 шприці та 60 грн., та сказала, що їй
потрібно 6 мл. наркотичного засобу. Придбавши у неї наркотичний засіб “ширка” в
кількості 6 мл. по 3 мл. в кожному шприці, вона пішла додому, де і вжила придбаний
наркотичний засіб внутрішньовенно, а використані шприци викинула. 11.06.2006
року, у вечірній час, вона знову вирішила придбати для власного вживання
наркотичний засіб “ширка”, і з цією метою зателефонувала ОСОБА_2. Під час
розмови вона запитала у неї, чи можна придбати у неї наркотичний засіб “ширка”
в кількості 2 мл., на що ОСОБА_2 відповіла, що вона може приходити до неї за
наркотичним засобом. Прийшовши до ОСОБА_2 додому, вона придбала у неї 2 мл.
наркотичного засобу “ширка” за 20 грн., після чого пішла додому, де і вжила
придбаний наркотичний засіб внутрішньовенно, а використаний шприц викинула.
29.06.2006 року, у вечірній час, вона знову вирішила придбати для власного
вживання наркотичний засіб “ширка”, і з цією метою зателефонувала ОСОБА_2. Під
час розмови вона запитала у неї, чи можна придбати у неї наркотичний засіб
“ширка” в кількості 2 мл., на що ОСОБА_2 відповіла, що вона може приходити до
неї за наркотичним засобом. Прийшовши до ОСОБА_2 додому, вона придбала у неї 2
мл. наркотичного засобу “ширка” за 20 грн., після чого пішла додому, де і вжила
придбаний наркотичний засіб внутрішньовенно, а використаний шприц викинула.
01.07.2006 року, в денний час, вона знову вирішила придбати для власного
вживання наркотичний засіб “ширка”, і з цією метою зателефонувала ОСОБА_2. Під час розмови вона запитала у неї, чи можна
придбати у неї наркотичний засіб “ширка” в кількості 2 мл., на що ОСОБА_2
відповіла, що вона можу приходити до неї за наркотичним засобом. Прийшовши до
ОСОБА_2 додому, вона придбала у неї 2 мл. наркотичного засобу “ширка” за 20
грн., після чого пішла додому де і вжила придбаний наркотичний засіб
внутрішньовенно, а використаний шприц викинула. 03.07.2006 року, у вечірній
час, вона знову вирішила придбати для власного вживання наркотичний засіб
“ширка”, і з цією метою зателефонувала ОСОБА_2.
Під час розмови вона запитала у неї, чи можна придбати у неї наркотичний
засіб “ширка” в кількості 3 мл., на що ОСОБА_2 відповіла, що вона може
приходити до неї за наркотичним засобом. Прийшовши до ОСОБА_2 додому, вона
придбала у неї 2 мл. наркотичного засобу “ширка” за 30 грн., після чого пішла
додому, де і вжила придбаний наркотичний засіб внутрішньовенно, а використаний
шприц викинула. (т. 2 а.с. 216)

Відповідно до оголошеного у судовому засіданні протоколу допита свідка
ОСОБА_6, з ОСОБА_2 вона знайома близько 2 років. Їй відомо, що вона вживає
наркотичні засоби, і в разі необхідності у неї можна придбати наркотичний засіб
“ширка”. На протязі червня - липня 2006 року вона декілька разів придбавала у
ОСОБА_2 наркотичний засіб “ширка” в різних кількостях. 13 червня 2006 року, в
денний час, вона вирішила придбати для власного вживання наркотичний засіб
“ширка”, і з цією метою зателефонувала ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1. Під час
розмови вона запитала у неї, чи можна придбати наркотичний засіб “ширка”, на що
ОСОБА_2 відповіла, що вона може приходити до неї за наркотичним засобом.
Прийшовши до ОСОБА_2 додому, вона придбала у неї наркотичний засіб “ширка” в кількості 2 мл.
за 20 грн., після чого спитала у неї дозволу вжити наркотичний засіб в її
квартирі. ОСОБА_2 їй дозволила вжити наркотичний засіб у неї вдома, після чого
в її кімнаті вона вжила наркотичний засіб “ширка” та пішла від неї по своїх
справах. 14.07.2006 року, в денний час, вона вирішила придбати для власного
вживання наркотичний засіб “ширка”, і з цією метою зателефонувала ОСОБА_2, яка
мешкає АДРЕСА_1. Під час розмови вона запитала у неї, чи можна придбати у неї
наркотичний засіб “ширка”, на що ОСОБА_2 їй відповіла, що вона може приходити
до неї за наркотичним засобом. Прийшовши до ОСОБА_2 додому, вона відчинила їй
двері квартири, після чого вони пройшли до неї в кімнату, де знаходячись вона
придбала в неї наркотичний засіб “ширка” в кількості 2 мл. за 20 грн., після
чого у ОСОБА_2 спитала дозволу вжити придбаний наркотичний засіб у неї вдома.
ОСОБА_2 їй дозволила вжити наркотичний засіб у неї вдома, після чого в її
кімнаті вона вжила 2 мл. наркотичного засобу “ширка” внутрішньовенно, та пішла
від ОСОБА_2 по своїх справах. Цього ж вечора, коли вона знаходилася на вул.
Любецькій в районі зупинки громадського транспорту “вул. Ленінградська”, то її
затримали працівники міліції, які виявили та вилучили два шприца, один з яких
був з залишками рідини після вживання наркотичного засобу, придбаного у
ОСОБА_2. 18.07.2006 року вона знову вирішила придбати для власного вживання
наркотичний засіб “ширка”, і з цією метою зателефонувала ОСОБА_2, яка мешкає
АДРЕСА_1. Під час розмови вона запитала у неї, чи можна придбати у неї
наркотичний засіб “ширка”, на що ОСОБА_2 відповіла, що вона може приходити до
неї за наркотичним засобом. Прийшовши до ОСОБА_2 додому, вона відчинила їй
двері квартири, після чого вони пройшли до неї в кімнату, де знаходячись вона
придбала у неї наркотичний засіб “ширка” в кількості 1 мл. за 10 грн., після
чого у ОСОБА_2 спитала дозволу вжити придбаний наркотичний засіб у неї вдома.
ОСОБА_2 їй дозволила вжити наркотичний засіб у неї вдома, після чого в її
кімнаті вона вжила 1 мл. наркотичного засобу “ширка” внутрішньовенно, та пішла
від ОСОБА_2 по своїх справах, при цьому залишила шприц у себе в сумці.
19.07.2006 року, вона прийшла в гості до ОСОБА_2 поспілкуватися, але її в
квартирі затримали працівники міліції, які виявили та вилучили шприц з
залишками рідини після вживання наркотичного засобу, придбаного нею 18.07.2006
року у ОСОБА_2. Ніяких заходів фізичного та психічного примусу до мене з боку
працівників міліції не застосовувалося. (т. 1 а.с. 59-60)

Вина підсудної ОСОБА_2 також підтверджується і іншими наданими та
дослідженими у суді доказами:

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_13 від 20.07.2006 року, згідно якого 13.06.2006 року
ОСОБА_2 незаконно збула ОСОБА_3 наркотичну речовину - ацетильований опій вагою
10 г (т. 1 а.с. 19);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_13 від 20.07.2006 року, згідно якого ОСОБА_2
19.07.2006 року збула ОСОБА_12 4 мл ацетильованого опію (т. 1 а.с. 37);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_13 від 19.07.2006 року, згідно якого 19.07.2006 року
по вул. М.Коцюбинського був затриманий ОСОБА_12, у якого було виявлено та вилучено
медичний шприц з рідиною коричневого кольору вагою біля 4 г (т. 1 а.с. 38);

·
постановою про
проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 від 14.06.2006 року (т. 1 а.с. 39);

·
актом огляду
покупця від 19.07.2006 року, згідно якого ОСОБА_12 було надано 40 грн. для
здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 40);

·
протоколом
помітки грошових купюр від 19.07.2006 року, згідно якого надані ОСОБА_12 гроші
для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 оброблені люмінесцентним
порошком (т. 1 а.с. 41);

·
протоколом
особистого огляду від 19.07.2006 року, згідно якого у ОСОБА_12 було виявлено та
вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору вагою 4 г, яку він
придбав у ОСОБА_2 за 40 грн. (т. 1 а.с. 42);

·
протоколом
особистого огляду від 19.07.2006 року, згідно якого на руках ОСОБА_2 виявлені
фрагменти люмінесцентного порошку і зроблені їх змиви (т. 1 а.с. 43);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_13 від 20.07.2006 року, згідно якого 13.06.2006 року
ОСОБА_2 незаконно збула ОСОБА_20 2 мл ацетильованого опію (т. 1 а.с. 79);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_13 від 20.07.2006 року, згідно якого 12.07.2006 року
ОСОБА_2 незаконно збула ОСОБА_14 3 мл ацетильованого опію (т. 1 а.с. 83);

·
протоколом
особистого огляду від 12.07.2006 року, згідно якого у ОСОБА_14 виявлено та
вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого
кольору вагою приблизно 3 мл (т. 1 а.с. 85);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_13 від 20.07.2006 року, згідно якого 13.07.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_7 2 мл ацетильованого опію (т. 1 а.с. 89);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_13 від 20.07.2006 року, згідно якого 14.07.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_6 2 мл ацетильованого опію (т. 1 а.с. 92);

·
протоколом
особистого огляду від 15.07.2006 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено та
вилучено два 5 мл медичних шприца. Як пояснила ОСОБА_20, в одному з медичних
шприців знаходилась „ширка”, яку вона собі вколола (т. 1 а.с. 96);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_13 від 20.07.2006 року, згідно якого 17.07.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_8 1,5 мл ацетильованого опію (т. 1 а.с. 100);

·
протоколом
особистого огляду від 17.07.2006 року, згідно якого у ОСОБА_8 виявлено та
вилучено медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору вагою біля 0,1 г
(т. 1 а.с. 104);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_13 від 20.07.2006 року, згідно якого 17.07.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_9 3 мл ацетильованого опію (т. 1 а.с. 108);

·
протоколом
особистого огляду від 17.07.2006 року, згідно якого у ОСОБА_9 виявлено та
вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною красно-коричневого кольору вагою
0,1 г. Як пояснив ОСОБА_9 в шприці знаходиться залишок „ширки”, яку він вжив
цього дня (т. 1 а.с. 110);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_13 від 20.07.2006 року, згідно якого 17.07.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_10 3 мл ацетильованого опію (т. 1 а.с. 114);

·
протоколом
особистого огляду від 17.07.2006 року, згідно якого у ОСОБА_10 виявлено та
вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл з залишками рідини коричневого кольору. Як
пояснив ОСОБА_10 в шприці знаходиться залишок наркотичної речовини „ширки”, яку
він придбав у ОСОБА_2 і вжив внутрівенно (т. 1 а.с. 116);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_13 від 20.07.2006 року, згідно якого 18.07.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_11 2 мл ацетильованого опію (т. 1 а.с. 120);

·
протоколом
особистого огляду від 19.07.2006 року, згідно якого у ОСОБА_11 виявлено та
вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл з залишками рідини коричневого кольору. Як
пояснив ОСОБА_11 шприц у нього залишився після того, як він 18.07.2006 року
придбав два куба „ширки” у ОСОБА_2 і вжив в під'їзді (т. 1 а.с. 122);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_13 від 20.07.2006 року, згідно якого 18.07.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_6 1 мл ацетильованого опію (т. 1 а.с. 126);

·
протоколом
особистого огляду від 19.07.2006 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено та
вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл з залишками рідини коричневого кольору. Як
пояснила ОСОБА_6 шприц у неї залишився після того, як вона 18.07.2006 року придбав
один куб „ширки” у ОСОБА_2 і вжила у неї в квартирі (т. 1 а.с. 131);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_13 від 20.07.2006 року, згідно якого 19.07.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_4 2 мл ацетильованого опію (т. 1 а.с. 134);

·
протоколом
особистого огляду від 19.07.2006 року, згідно якого у ОСОБА_14 виявлено та
вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл з залишками рідини темно-коричневого
кольору. Як пояснив ОСОБА_14 в шприці знаходяться залишки „ширки”, яку він вжив
(т. 1 а.с. 138);

·
висновком
хімічної експертизи № 731(х) від 16.08.2006 року, згідно якого на внутрішній
поверхні наданого на дослідження шприца, вилученого 19.07.2006 року у ОСОБА_11
виявлено сліди наркотичних речовин: морфіну, кодеїну, мон- та даацетилморфіну
(т. 2 а.с. 7-8);

·
висновком
хімічної експертизи № 730(х) від 16.08.2006 року, згідно якої представлена на
дослідження рідина, вагою 4,0 г, яка була вилучена 19.07.2006 року у ОСОБА_12,
містить наркотичні речовини: морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм. Вага сухого залишку
ацетильованого опію: 0,018 г (т. 2 а.с. 21-22);

·
висновком
хімічної експертизи № 706(х) від 09.08.2006 року, згідно якого на ватному
тампоні зі змивами з рук ОСОБА_2, що наданий на дослідження, виявлено нашарування
люмінесцентної спеціальної речовини (люмінофору), яка за властивостями подібна
з речовиною з контрольного зразку (т. 2 а.с. 35-36);

·
висновком
хімічної експертизи № 714(х) від 11.08.2006 року, згідно якої представлена на
дослідження рідина, об'ємом 2,6 мл в пластиковому медичному шприці, вилучена у
ОСОБА_14, містить наркотичні речовини: морфін, кодеїн, а також ацетильовані
похідні морфіну (моноацетилморфін) і є наркотичним засобом ацетильованим опієм.
Вага сухого залишку ацетильованого опію становить 0,026 г (т. 2 а.с. 49-50);

·
висновком
хімічної експертизи № 757(х) від 15.08.2006 року, згідно якого в нашаруваннях
речовин жовтого кольору на внутрішніх поверхнях шприців, які були вилучені у
ОСОБА_6 15.07.2006 року, виявлені сліди наркотичних речовин - морфіну, кодеїну,
моно- та діацетилморфіну (т. 2 а.с. 78-79);

·
висновком
хімічної експертизи № 729(х) від 15.08.2006 року, згідно якого на внутрішній
поверхні наданого на дослідження шприца, вилученого у ОСОБА_6 19.07.2006 року,
виявлено сліди наркотичних речовин: морфіну, кодеїну, моно- та даацетилморфіну
(т. 2 а.с. 92-93);

·
висновком
хімічної експертизи № 727(х) від 15.08.2006 року, згідно якого на внутрішній
поверхні наданого на дослідження шприца, вилученого у ОСОБА_8 17.07.2006 року,
виявлено сліди наркотичних речовин: морфіну, кодеїну, моно- та даацетилморфіну
(т. 2 а.с. 106-107);

·
висновком
хімічної експертизи № 756(х) від 15.08.2006 року, згідно якого в нашаруваннях
речовини темно-бурого кольору на внутрішній поверхні шприца, вилученого 17.07.2006
року у ОСОБА_21 виявлені сліди наркотичних речовин - морфіну та кодеїну (т. 2
а.с. 120-121);

·
висновком
хімічної експертизи № 728(х) від 15.08.2006 року, згідно якого на внутрішній
поверхні наданого на дослідження шприца, вилученого у ОСОБА_14 19.07.2006 року,
виявлено сліди наркотичних речовин: морфіну, кодеїну та моноацетилморфіну (т. 2
а.с. 134-135);

·
висновком
хімічної експертизи № 754(х) від 15.08.2006 року, згідно якого в нашаруваннях
речовин жовтого кольору на внутрішній поверхні шприца, вилученого у ОСОБА_9
17.07.2006 року, виявлені сліди наркотичних речовин - морфіну, кодеїну, моно-
та діацетилморфіну (т. 2 а.с. 148-149);

·
висновком
хімічної експертизи № 758(х) від 17.08.2006 року, згідно якого надані на
дослідження рідини світло-коричневого кольору в пляшечках об'ємом відповідно
0,2 г та об'ємом 0,1 мл, вагою 0,1 г, що були виявлені та вилучені за місцем
мешкання ОСОБА_2 19.07.2006 року, містять морфін, кодеїн та моноацетилморфін і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм. Вага сухого
залишку ацетильованого опію становить 0,007 г (т. 2 а.с. 194-196);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_16 від 07.08.2006 року, згідно якого 09.06.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 6 мл ацетильованого опію (т. 2 а.с. 206);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_16 від 07.08.2006 року, згідно якого 11.06.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 2 мл
ацетильованого опію (т. 2 а.с. 208);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_16 від 07.08.2006 року, згідно якого 29.06.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 2 мл ацетильованого опію (т. 2 а.с. 210);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_16 від 07.08.2006 року, згідно якого 01.07.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 2 мл ацетильованого опію (т. 2 а.с. 212);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_16 від 07.08.2006 року, згідно якого 03.07.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 3 мл ацетильованого опію (т. 2 а.с. 214);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_22 від 15.08.2006 року, згідно якого 10.06.2006 року
ОСОБА_2 збула ОСОБА_4 5 мл ацетильованого опію (т. 2 а.с. 218);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_22 від 15.08.2006 року, згідно якого 12.06.2006 року
ОСОБА_2 за місцем мешкання збула ОСОБА_4 3,5 мл ацетильованого опію (т. 2 а.с.
222);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_22 від 15.08.2006 року, згідно якого 18.06.2006 року
ОСОБА_2 за місцем мешкання збула ОСОБА_4 4 мл ацетильованого опію (т. 2 а.с.
224);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_22 від 15.08.2006 року, згідно якого 19.06.2006 року
ОСОБА_2 за місцем мешкання збула ОСОБА_4 5 мл ацетильованого опію (т. 2 а.с.
228);

·
рапортом працівника
міліції ОСОБА_22 від 15.08.2006 року, згідно якого 29.06.2006 року ОСОБА_2 за
місцем мешкання збула ОСОБА_4 5 мл ацетильованого опію (т. 2 а.с. 230);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_22 від 15.08.2006 року, згідно якого 02.07.2006 року
ОСОБА_2 за місцем мешкання збула ОСОБА_4 5 мл ацетильованого опію (т. 2 а.с.
232);

·
рапортом
працівника міліції ОСОБА_22 від 15.08.2006 року, згідно якого 08.07.2006 року
ОСОБА_2 за місцем мешкання збула ОСОБА_4 5 мл ацетильованого опію (т. 2 а.с.
234);

·
речовими
доказами по справі - наркотичною речовиною - ацетильованим опієм, шприцами зі
слідами наркотичних речовин, контрольним зразком вати, змивом з рук ОСОБА_2,
ангідридом оцтової кислоти, зошитом з записами цифрового характеру (т. 2 а.с.
13, 27, 41, 55, 84, 98, 112, 126, 154, 168, 169, 201, 203).

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у суді докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_2 діяння повністю
доведено і правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії,
що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст.ст. 307, 317 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у суді докази, суд приходить до
висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_2 діяння повністю доведено і
правильно кваліфіковано по ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що
виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст.ст. 309, 317 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у суді докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_2 діяння повністю
доведено і правильно кваліфіковано по ст. 317 ч. 2 КК України, як умисні дії,
що виразилися в наданні приміщення для вживання наркотичних засобів, вчинені
повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність у неї тяжкого
захворювання.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає вчинення
злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних
засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної ОСОБА_2, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею злочинів, серед яких
є тяжкі, особу підсудної, яка скоїла злочин в період умовно-дострокового звільнення,
її попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної
відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, її вік, сімейний
стан та стан здоров'я, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити їй
покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи наявність у підсудної ОСОБА_2 обставин, що пом'якшують покарання
та істотно знижують ступень тяжкості вчинених нею злочинів, з урахуванням її
особи, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_2
покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті
інкримінованих їй злочинів.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 за сукупністю злочинів на
підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом
поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_2 скоїла злочин до закінчення
невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні, суд вважає за
необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст. 71 КК
України.

Суд не може погодитись з висновком наркологічної експертизи про
необхідність призначення підсудній ОСОБА_2 лікування від наркоманії, оскільки у
судовому засіданні не встановлено, що вона має хворобу, яка становить небезпеку
для здоров'я інших осіб.

Судові витрати, пов'язані з проведенням по справі хімічних експертиз,
підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази - наркотична речовина - ацетильований опій, шприци зі слідами
наркотичних речовин, контрольний зразок вати, змив з рук ОСОБА_2, ангідрид
оцтової кислоти та зошит з записами цифрового характеру підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_2 визнати винною і призначити їй покарання:

- по ст. 309 ч. 2 КК України у
вигляді двох років позбавлення волі;

- по ст. 307 ч. 2 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років восьми місяців позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженій;

- по ст. 317 ч. 2 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженій.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років восьми місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженій.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від
17.09.2003 року, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років
десяти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить
засудженій.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2
залишити взяття під варту з подальшим її утриманням в слідчому ізоляторі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 обчислювати з 30.01.2008 року,
тобто з моменту її фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 час перебування її
в ізоляторі тимчасового тримання в період з 19.07.2006 року по 21.07.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
1629 грн. 37 коп.

Речові докази - наркотичну речовину - ацетильований опій, шприци зі слідами
наркотичних речовин, контрольний зразок вати, змив з рук ОСОБА_2, ангідрид
оцтової кислоти та зошит з записами цифрового характеру - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим що перебуває
під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя
А.В.Стеблина