УХВАЛА

20 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Ничипорука Ю.В.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Бабичем І.В., про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Ничипорук Ю.В. звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 - в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення психотропної речовини "Субітекс".

В обгрунтування клопотання вказував,що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 09.03.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 09 березня 2013 року до Рівненського МВ надійшов рапорт о/у СБНОН, який був зареєстрований у ЖЄО №4522, про те, що громадянин на ім'я ОСОБА_3, житель м. Рівне, займається збутом психотропної речовини «Субітекс».

14.06.2013 року в СВ Рівненський МВ УМВС України надійшов рапорт заступника начальника СБНОН Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції Решетилова В. В, та оперуповноваженого СБНОН Рівненського МВ УМВС України старшого лейтенанта міліції Голубова С. В., про те, що гр. ОСОБА_3, протягом тривалого часу в супереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, їх аналогів прекурсорів та зловживанню ними» причетна до зберігання, перевезення, збуту, на території м. Рівне психотропної речовини «Субітекс».

Відповідно довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на праві приватна спільна часткова, частка власності в розмірі 1,6 належить ОСОБА_6, яка згідно форми 1 наданої Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області являється матір'ю ОСОБА_3

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити,надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 - в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення психотропної речовини "Субітекс".

Слідчий Ничипорук Ю.В. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи,що слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились, в порушення ч.5 ст.234 КПК України не довели наявність достатніх підстав вважати,що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування,відомості,які містяться у відшукуваних речах і документах,можуть бути доказами під час судового розгляду,відшукувані речі,документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, тому вважаю за необхідне у задоовленні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Ничипорука Ю.В.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Бабичем І.В., про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3,в квартирі АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак