Справа № 214/1885/15-к
1-кс/214/336/15
У Х В А Л А
іменем України
09 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

скаржника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, суд,
ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_5 на на бездіяльність Прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області. В скарзі ОСОБА_5 просить суд визнати протиправними бездіяльність працівників прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу щодо невнесення до ЄРДР відомостей з матеріалів кримінальної справи №491/476/12 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України в порядку ст. 214 КПК України, а саме невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання інформації про повернення матеріалів справи прокурору для проведення додаткового розслідування постановою слідчого судді Саксаганського районного суду від 19.12.2014 року, визнати протиправною бездіяльність працівників СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей з матеріалів кримінальної справи №491/476/12 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України в порядку ст. 214 КПК України, а саме невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання вказаних матеріалів з прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, зобов`язати відповідних працівників прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу та СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області внести відомості з матеріалів кримінальної справи №491/476/12 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, визнати протиправною бездіяльність відповідних працівників прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу щодо не розгляду в порядку 220 КПК України клопотання потерпілих від 14.01.2015 року, визнати протиправною бездіяльність відповідних працівників СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо не розгляду в порядку 220 КПК України клопотання №2 потерпілих від 10.02.2015 року, зобов`язати відповідних працівників прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу розглянути клопотання потерпілих, датоване 14.01.2015 року, в порядку ст. 220 КПК України, зобов`язати відповідних працівників СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області розглянути клопотання №2 потерпілих від 10.02.2015 року в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_5 вказала, що 19.12.2014 року постановою судді Саксаганського районного суду ОСОБА_7 кримінальна справа №491/476/12 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України була направлена прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу для проведення додаткового розслідування. 14.01.2015 року потерпіла рекомендованим листом надіслала прокурору Саксаганського району клопотання в якому просила: повідомити про підозру працівникам «Промліфта» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитати в якості свідків мешканців будинку, доручити працівникам міліції встановити особи мешканців під`їзду №3, які були свідками руху ліфту з відкритими дверима, внести до ЄРДР відомості щодо можливого скоєння працівниками «Промліфта» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочину проти правосуддя завідомо неправдиві покази, доручити працівникам міліції встановити особи мешканців під`їзду №3, які були свідками ремонту ліфта в ніч з 02 на 03 березня 2014 року, провести спільний допит свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . 10.02.2015 року потерпілі надіслали рекомендованою кореспонденцією аналогічне клопотання на адресу СВ. 10.03.2015 року потерпіла отримала лист прокурора Саксаганського району від 22.01.2015 року, в якому повідомлялось що клопотання не розглянуто, оскільки відомості про кримінальне правопорушення ще не внесені до ЄРДР, а також що матеріали справи скеровано до СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України. 10.03.2015 року потерпіла звернулась до СВ Саксаганського РВ з приводу отримання матеріалів справи з прокуратури, на що в особистій співбесіді слідчий ОСОБА_4 повідомив їй, що ніяких процесуальних дій по справі він не проводив, оскільки справа знаходиться в прокуратурі. З 11.03.2015 року та станом на день подання скарги до суду потерпіла жодних відомостей з прокуратури або з СВ не отримувала.

Скаржник в судовому засіданні просила скаргу задовольнити, підтримала вимоги зазначені в скарзі.

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки клопотання вже розглянуто і задоволено.

Прокурор в судовому засіданні також просила відмовити в задоволенні скарги, вважає, що скарга вже задоволена, оскільки подані клопотання вже розглянуті.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали додані до скарги, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що провадження за скаргою має бути закрито на підставі ч.2 ст.305 КПК України з наступних підстав.
30.01.2015 року були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000305 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України. Відповідно змісту заяви: посадова особа КП ЖЕО №35, будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, достовірно знаючи, що експертне обстеження ліфта пасажирського №65406, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 4 під`їзд №3, введеного в експлуатацію 24.04.1979 року, після відпрацювання граничного терміну експлуатації не проводилось, в порушення вимог п.п.2,7 ч.2 ст.21 ЗУ Про житлово-комунальні послуги», ст.9.7.15 Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, а також умов договору №207, в період часу з 17.01.2012 року по 02.03.2012 рік допустила експлуатацію ліфта та ніяких заходів щодо припинення його роботи не вжила, внаслідок чого 02.03.2012 року приблизно о 16-00 год. у вищевказаному ліфті була смертельно травмована гр. ОСОБА_11 , 1976 р.н. (а.с.18).
Разом з тим, відповідно до повідомлення про задоволення клопотання вих.№31/8-6327 від 31.03.15 року наданого слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання №2 ОСОБА_5 , яке надійшло до СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 12.02.2015 року розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000305 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України (а.с.27).
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те що вимоги викладені ОСОБА_5 у скарзі по суті виконані працівниками прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та працівниками СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, тому суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_5 необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1