Дело №1-126-2008
22 февраля 2008 года Баглей
ский районный суд г. Днепродз
ержинска Днепропетровской о
в составе: председательств
ующего Погребняк Т.Ю.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в г. Днепро
дзержинске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 рождения, уроженца г
. Запорожье, гражданина Украи
ны, образование среднее спец
иальное, разведенного, не име
ющего несовершеннолетних де
тей, ранее судимого:
· 06.12.1999 года Ленинск
им районным судом г. Запорожь
е по ст. 141 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины в
ред. 1960г. к 1 году 6 месяцам лишени
я свободы, с применением ст. 14
УК Украины - лечение от нарком
· 18.02.2002 года Ленинским ра
йонным судом г. Запорожье по с
т. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лише
· 29.06.2004 года Ленинским ра
йонным судом г. Запорожье по ч
.2 ст. 186, ст. 69 УК Украины к лишени
ю свободы сроком на 1 год 6 меся
цев, освободился 22.10.2005 года с Ор
еховской ИК Запорожской обла
сти по отбытию срока наказан
официально не работающе
го, проживающего по АДРЕСА
_1, обвиняющегося в совершен
ии преступления по ч.2 ст. 185 УК У
Подсудимый ОСОБА_1, буд
учи неоднократно привлечен к
уголовной ответственности з
а совершение корыстных прест
уплений, судимости не сняты и
не погашены, повторно соверш
ил похищение чужого имуществ
а при следующих обстоятельст
вах. 23.06.2007 года примерно в 04.00 часо
в, находясь в качестве пассаж
ира в пассажирском поезде № 221
/222 сообщением Керчь - Киев, на п
ерегоне станции Сухачевка - с
танции Днепродзержинск - Пас
сажирский Приднепровской же
лезной дороги, тайно похитил
из служебного купе проводни
ка ОСОБА_2 , принадлежащий
ей мобильный телефон "Samsung" E-500, пр
ичинив потерпевшей ОСОБА_2
, материальный ущерб на сум
му 1100 гривен; с места преступле
ния скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотр
Подсудимый ОСОБА_1 вино
вным себя в совершенном прес
туплении признал полностью и
пояснил, что до августа 2007 год
а работал охранником на фирм
е, которая специализируется
на охране грузов на подвижны
х составах железной дороги. В
ночь с 22.06.2007 года на 23.06.2007 года он е
хал в командировку в г. Знамен
ка на пассажирском поезде 221/222
сообщением Керчь - Киев. В служ
ебном купе проводницы вагона
№ 9, куда он пришел, чтобы купи
ть пива, он увидел, что из-под п
одушки выглядывает часть моб
ильного телефона и воспользо
вавшись невнимательностью п
роводницы, незаметно похити
л телефон и ушел из вагона. Пох
ищенный мобильный телефон по
дсудимый продал незнакомому
молодому человеку на рынке г
. Знаменка за 430 гривен, распоря
дившись деньгами по своему у
смотрению. Расскаивается в с
одеянном, просит его строго н
е наказывать, в настоящее вре
мя работает неофициально гру
зчиком, поддерживает фактич
ески супружеские отношения с
гр-кой ОСОБА_3, есть ребено
к, однако официально он не явл
яется его отцом, поскольку за
пись об отцовстве сделана со
Виновность подсудимого О
СОБА_1 в совершенном престу
плении, кроме его признатель
ных показаний, нашла свое под
тверждение следующими доказ
ательствами по делу:
· справкой, согла
сно которой среднерыночная с
тоимость похищенного телефо
на составляет 1100 гривен (л.д.26);
· копией приговора Лен
инского районного суда г. Зап
орожье от 29.06.2004 года, которым
ОСОБА_1 осужден за совершен
ие грабежа к лишению свободы
сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.38);
· протоколом предъявл
ения свидетелю ОСОБА_5 для
опознания лица по фотографи
и, согласно которого ОСОБА
_5 опознал обвиняемого ОСО
БА_1 как человека, который 23.06
продал ему мобильный те
лефон "Samsung" E-500 (л.д. 64-65);
отра добровольно выданного
ОСОБА_5. мобильного телефо
· постановлением след
ователя от 08.10.2007 года, согласно
которого мобильный телефон
к делу в качестве вещественн
ого доказательства, и возвра
щен потерпевшей ОСОБА_2 п
од расписку ( л.д.59-60);
· заявлением потерпев
шей ОСОБА_2 согласно кото
рого претензий материальног
о характера к подсудимому он
а не имеет, поскольку похищен
ный телефон возвращен ей на х
ранение работниками милиции
Из характеристики по ме
сту жительства (л.д.32), обозренн
ой в судебном заседании, усма
тривается, что за период прож
ивания по АДРЕСА_1, замеча
ний со стороны соседей на пов
едение ОСОБА_1 не поступал
Согласно информации облас
тной психиатрической больни
цы г. Запорожье (л.д. 36) и обласно
го наркологического диспанс
ера г. Запорожье (л.д.36) ОСОБА_1
на учете у врачей нарколога
и психиатра не состоит.
Из справки Запорожского об
ластного наркологического д
испансера ОСОБА_1 состоял
на учете с 20.10.1999 в связи с диагно
зом опийная наркомания, 18.06.2002 с
нят с учета в связи с осуждени
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд считает
вину подсудимого ОСОБА_1
в тайном похищении чужого им
ущества, совершенном повтор
но, полностью доказанной, а е
го действия правильно квалиф
ицированными органами следс
твия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого иму
щества, совершенное повторн
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1, суд уч
итывает, что он ранее был неод
нократно привлечен к уголовн
ой ответственности за соверш
ение корыстных преступлений
, совершил преступление сред
ней тяжести, подсудимый раск
аивается в содеянном, по мест
у жительства характеризуетс
я положительно, состоит в нео
фициальном браке (л.д.33-35), поэто
му с учетом личности подсуди
мого, обстоятельств, при кото
рых совершено преступление,
считает необходимым назначи
ть ему наказание в виде лишен
ия свободы сроком, но примени
ть ст. 75 УК Украины и освободит
ь от отбывания назначенного
наказания с испытательным ср
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины обязать не выезжать за
пределы Украины на постоянн
ое проживание без разрешения
органов уголовно-исполнител
ьной системы, сообщать орган
ам уголовно-исполнительной с
истемы об изменении места жи
тельства, периодически явля
ться в органы уголовно-испол
нительной системы для регист
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323-324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначи
ть наказание в виде лишения с
вободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить от отбывания на
значенного наказания, если о
н в течение испытательного с
рока 2 (два) года не совершит но
вого преступления и выполнит
возложенные на него обязанн
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины обязать сообщать орган
ам уголовно-исполнительной с
истемы об изменении места жи
тельства, периодически явля
ться для регистрации в орган
ы уголовно-исполнительной си
стемы, не выезжать за пределы
Украины на постоянное место
жительства без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
БА_1 до вступления приговор
а в законную силу оставить по
дписку о невыезде с постоянн
ого места жительства.
На приговор суда может быть
подана апелляционная жалоба
в апелляционный суд Днепроп
етровской области через Багл
ейский районный суд г. Днепро
дзержинска в течении 15 суток с
момента провозглашения приг
овора осужденным и в тот же ср
ок с момента провозглашения
приговора другими участника