Справа № 750/5985/13-к
Провадження № 1-кс/750/905/13
У Х В А Л А

27.06.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кириленко Л.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника потерпілої - адвоката Гречко Н.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сенченко І.А., -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сенченко І.А., у відмові в її клопотанні про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій та одночасного допиту потерпілої та ОСОБА_3

В обґрунтування заяви посилається на те, що дані дії необхідні для усунення розбіжностей у показах. Одночасний допит, проведений раніше, проходив з порушеннями, оскільки коли ОСОБА_1 зайшла до кабінету слідчого, пояснення ОСОБА_3 вже були записані до протоколу і вона їх не чула і не читала.

У судовому засіданні заявниця та її представник скаргу підтримали.

Слідчий в судове засідання не з'явився. Матеріали кримінального провадження № 0000349 суду не подані. До суду слідчим надіслані копії деяких документів, з яких вбачається, що 25.11.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в під'їзді № 1 будинку № 61 по вул.П'ятницькій у м.Чернігові виник конфлікт, в ході якого, за твердженням ОСОБА_1, ОСОБА_3 завдала їй тілесних ушкоджень, та відібрала окуляри. ОСОБА_3 дані факти заперечує.

Згідно протоколу одночасного допиту осіб, такий допит проводився 18.03.2013, без фіксації за допомогою технічних засобів. Розбіжності у показаннях не усунуті.

23.04.2013 ОСОБА_3 подана заява про те, що у зв'язку з вагітністю (14-15 тижнів) і турботою за здоров'я дитини вона відмовляється від проведення допиту та слідчого експерименту. Вагітність підтверджена копією довідки пологового будинку Чернігівської міської ради від 23.04.2013 № 107.

27.05.2013 представником потерпілої подано клопотання про проведення одночасного допиту та слідчого експерименту.

Постановою слідчого від 04.06.2013 в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 не допускається у зв'язку з вагітністю. Одночасний допит вже проводився і у проведенні повторного немає необхідності.

Згідно ст.240 КПК України проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров'я осіб, які беруть в ньому участь. З поданих суду матеріалів не вбачається підстав для висновку, що проведення слідчого експерименту загрожує життю чи здоров'ю ОСОБА_3 чи дитини. Постанова слідчого також не містить таких посилань.

Проведення такого експерименту, виходячи з наданих суду витягів з матеріалів кримінального провадження, є необхідним для повноти досудового слідства.

Проведення одночасного допиту також є необхідним, оскільки вже проведений допит мети не досяг, і потерпіла наполягає на суттєвому порушенні порядку його проведення.

Заява ОСОБА_3 не може бути підставою для непроведення слідчих дій, оскільки це не передбачено КПК України. ОСОБА_3 може відмовитися відповідати на запитання в ході самої слідчої дії, що має бути належним чином зафіксовано.

За таких обставин скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним вище та ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сенченко І.А. провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій та одночасний допит раніше допитаних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про обставини, щодо яких були дані суперечливі показання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч