Дело № 1-455/08
23 июля 2008 г. Ленинский районный суд города Севастополя в
председательствующего - судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре -
прокурора - ТИМОФЕЕВОЙ Е.Н.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование, холостого,
официально не работающего, зарегистрированного и проживающего вАДРЕСА_1,
ранее судимого: 23.01.2007 года Ленинским райсудом города Севастополя по ч.2
ст.185 УК Украины к 3 годам ограничения свободы
с освобождением от наказания в порядке ст.75 УК украины с испытательным
сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от
05.05.08 г. освобождение от наказания отменено ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185
14 апреля 2008 года в 15:44 часов, в период времени с
15:52 часов до 15:53 часов, и 16.04.08
г. в период времени с 20:02 часов до 20:03 часов ОСОБА_1, находясь в помещении
Торгового комплекса «Ален», расположенного АДРЕСА_2, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обагащения, путем
проноса под одеждой через кассу, тайно похитил с торгового прилавка 27 упаковок
жевательной ризинки «Орбит» по 30 пачек жевательной ризинки в одной упаковке по
цене 2 гривны 16 копеек каждая пачка, а
всего на общую сумму 1749 грн. 60 копеек.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении кражи и гражданский иск признал
полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора,
собранные по делу доказательства не оспаривал, в содеянном раскаялся.
С согласия участников
судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было
признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны
в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела и
размер гражданского иска никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился
допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого
материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно.
Судебных издержек по делу
По делу имеется гражданский
иск ТК «Ален» о взмещении материального ущерба на сумму 1749,60 грн., который
поддержал в судебном заседании прокурор, и признал подсудимый в полном объеме.
По мнению суда гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как
соответствует сумме похищенного имущества.
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к преступлениям средней
тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства
отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и
за мелкое хищение, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее
судимого, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное
раскаяние. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее
судим за совершение умышленного, корыстного преступления, и вновь совершил
умышленное, корыстное преступление в период испытательного срока по предыдущему
приговору, суд считает, что освобождение ОСОБА_1 от наказания в соответствии со
ст.75 УК Украины невозможно, поскольку он является общественно-опасным лицом,
и, находясь на свободе может продолжать преступную деятельность, в связи с чем,
ему следует назначить наиболее срогое наказание из предусмотренных санкцией ч.2
ст.185 УК Украины, то есть в виде лишения свободы. Вместе с тем, наличие
нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, позволяет суду назначить ОСОБА_1 минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное Общей
частью УК Украины, а также применить наиболее мягкий из предусмотренных ст.71
УК Украины принцип назначения наказаний по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст. 321-324,
343 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде ОДНОГО года лишения
В соответствии со ст.71,72
УК Украины назначить ОСОБА_1 по совокупности приговоров путем частичного
присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда
г.Севастополя от 23.01.07 г.(из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы) окончательное
наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
исчислять с момента его задержания -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ТК «Ален» (АДРЕСА_2) в счет возмещения материального ущерба 1749,60 грн.
Вещественные доказательства
по делу: компакт-диск с записью событий кражи из прикассовой зоны ТК «Ален»,
хранящиеся при деле, оставить в деле.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя