Справа № 5-330/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007
року

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Вознюка С. М.

при
секретарі Височин Ю.В.

за
участю прокурора Грабця І.Н. та представника Бориспільської міжрайонної
кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в м. Києві та
Київській області Ставицького Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі подання Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Острог, Рівненської області, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, одруженої,

встановив:

Вироком
Подільського районного суду м. Києва від
14 вересня 2004 року, зміненим ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 17
листопада 2004 року, ОСОБА_1 засуджено
за ч. 4 ст. 27,
ч.3 ст. 187 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України її
звільнено від відбування покарання, з
випробуванням, з іспитовим строком на З
роки. На засуджену, відповідно до ст. 76
КК України, судом покладено обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої системи на
реєстрацію, повідомляти ці органи про
зміну місця свого проживання.

17
вересня 2007 року Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція
звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання на підставі
ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України у зв'язку з закінченням
призначеного іспитового строку.

В
поданні зазначається, що засуджена
ОСОБА_1 за час перебування на обліку характеризується посередньо. До
адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягалась.
Тричі не з'являлася на реєстрацію без поважних причин, тимчасово не працює. За місцем проживання
характеризується позитивно.

Прокурор
та представник кримінально-виконавчої інспекції проти розгляду справи у
відсутності засудженої та її законного представника не заперечують, законом не передбачена їх обов'язкова явка в
судове засідання.

В
судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання
підтримав.

Прокурор
зазначив, що подання підлягає
задоволенню, оскільки для цього
виконанні всі передбачені законом підстави.

Заслухавши
думку прокурора, який проти задоволення
подання не заперечував, дослідивши
особову справу засудженої №46/2007, суд
прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком
Подільського районного суду м. Києва від
14 вересня 2004 року, зміненим ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 17
листопада 2004 року, ОСОБА_1 призначено
покарання з іспитовим строком на 3 роки з обов'язком періодично з'являтися до
органів кримінально-виконавчої системи на реєстрацію, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання.

На момент направлення
подання іспитовий строк випробування,
визначений вироком суду, відносно
ОСОБА_1 закінчився.

З матеріалів
особової справи вбачається, що після
набрання вироком законної сили у ОСОБА_1 змінилось прізвище на Молдован.
Засуджена за час перебування на обліку характеризується посередньо (а.с. 60), до адміністративної відповідальності протягом
іспитового строку не притягалась (а.с. 60). Тричі не з'являвся на реєстрацію
без поважних причин (а.с. 18, 48, 60),
тимчасово не працює (а.с. 53,
60). За місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 30, 60).

Враховуючи
те, що іспитовий строк закінчився та
керуючись ч.1 ст. 78 КК України та
ч.2 ст. 165 КВК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Острог, Рівненської області, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, одруженої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - звільнити від покарання у виді 2 років
позбавлення волі, за вчинений нею
злочин, передбачений ч. 4 ст.
27, ч.3 ст.
187 КК України, призначеного
вироком Подільського районного суду м.
Києва від 14 вересня 2004 року,
зміненого ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 17 листопада 2004 року.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 15 діб через
Бориспільський міоькрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції.