Дело №1-470
24 мая 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Шаховского Д. В.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Можары Сараевского
района Рязанской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК
в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на территории
кладбища, расположенного возле ул. Маяковского в пгт. Андреевка Бердянского
района, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение
предметов, находящихся в местах захоронения, с ограды в месте захоронения
ОСОБА_3, тайно похитил 5 м
металлической цепи, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на
сумму 100 грн. 00 коп.
в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на
территории кладбища, расположенного возле ул. Маяковского в пгт. Андреевка
Бердянского района, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на
хищение предметов, находящихся в местах захоронения, с ограды в месте
захоронения ОСОБА_5, тайно похитил 9 м металлической цепи, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6
материальный ущерб на сумму 200 грн. 00 коп.
в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на
территории кладбища, расположенного возле ул. Маяковского в пгт. Андреевка
Бердянского района, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на
хищение предметов, находящихся в местах захоронения, с ограды в месте
захоронения ОСОБА_7 и ОСОБА_8, тайно похитил 12 м металлической цепи, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 300 грн. 00 коп.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре
обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что в вечернее время 22, 23 и 24 января 2007 года, находясь на кладбище, он
похитил с трех мест захоронений металлические цепи, которые в последующем сдал
на металлолом. Предъявленные к нему гражданские иски признает в полном объеме.
Просит строго его не наказывать.
участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст.
299, 301 УПК Украины,
суд ограничился допросом подсудимого и потерпевшего, а также исследованием
материалов дела, характеризующих личность подсудимого.
пояснила, что в марте 2007 года
было обнаружено хищение металлический цепи стоимостью 300 грн. 00 коп.
указанную сумму она заявила гражданский иск, который просит удовлетворить.
Поскольку у суда нет
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и потерпевшего, суд
приходит к выводу, что действия ОСОБА_3
правильно квалифицированы по ст.297 УК Украины, как хищение предметов,
находящихся в месте захоронения.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
смягчающим наказание ОСОБА_3,
в соответствии со ст.66 УК Украины, является активное способствование раскрытию
отягчающие наказание ОСОБА_3,
в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлены.
ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно (л. д. 46), общественно-полезным трудом не
С учетом обстоятельств
дела и личности подсудимого ОСОБА_3,
который в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судим (л. д. 48-49), имеет
постоянное место жительства (л. д. 45), отсутствия постоянного места работы и дохода, его
отношения к содеянному, наличия указанного смягчающего наказание
обстоятельства, суд приходит к выводу о нецелесообразности направления
подсудимого в места лишения свободы, и в соответствии со ст.75 УК Украины с освобождением
от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных
возмещении материального ущерба потерпевшим ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 (л. д. 26, 30,
удовлетворению в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного)
года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_3
от наказания, если в течение 1 (одного)
года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2: в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения
материального ущерба 100 грн. 00 коп.; в
пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 200 грн. 00
коп.; в пользу ОСОБА_1 в
счет возмещения материального ущерба 300 грн. 00 коп.
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.