Справа № 591/3977/15-к
Провадження № 1-кс/591/930/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та виїмку в кримінальному провадженні № 0000232,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим,що прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000232 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .. Встановлено, що за даними відділу кадрової роботи апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протягом 14, 16-18, 21-25 липня 2014 року перебував у службовому відрядженні у м. Київ.Водночас, за даними ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 00 год. 09 хв. 11.07.2014 вилетів з м. Київ до м. Дубаї (ОАЕ) і повернувся до м. Київ о 08 год. 55 хв. 28.07.2014.З наведеного вбачається, що заробітну плату, виплати на відрядження у липні 2014 року ОСОБА_4 отримані безпідставно. Відомості, що містяться у наказах про відрядження ОСОБА_4 у липні 2014 року, у наказах, якими у липні 2014 року обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 покладалися на інших осіб, табелях обліку використання робочого часу, особових рахунках з нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за липень 2014 року, документах, якими ОСОБА_4 звітував про кошти, витрачені у зв`язку зі службовими відрядженнями у липні 2014 року можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити подію злочину, розмір збитків, перевірити правдивість або спростувати показання ОСОБА_4 та інших осіб. Просить надати тимчасовий доступ до документів та провести виїмку.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, прокуратурою Сумської області розслідується кримінальне провадження № 00000232 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до наступних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 :( АДРЕСА_1 ): накази про відрядження ОСОБА_4 у липні 2014 року, накази, якими у липні 2014 року обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 покладалися на інших осіб, табелі обліку використання робочого часу, особові рахунки з нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за липень 2014 року; документи, якими ОСОБА_4 звітував про кошти, витрачені у зв`язку зі службовими відрядженнями у липні 2014 року;особову справу ОСОБА_4 ; накази, винесені головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протягом червня-серпня 2014 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1