Провадження №1-в/748/26/15
Єдиний унікальний № 748/512/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігіської області у складі:

головуючго судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника потерпілого ТОВ " Епіцентр К" ОСОБА_4 про скасування вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2014 року, яким затверджена угода, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000711 від 24 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2014 року було затверджено угоду про примирення від 15 жовтня 2014 року між представником потерпілого ТОВ " Епіцентр К" ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 грн.

Засудженому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 02 грудня 2014 року та в той же день засудженому було направлено нагадування про зобов`язання сплатити штраф добровільно у місячний строк.

24 лютого 2015 року представник потерпілої сторони звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода, на підставі ст. 476 КПК України, та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 ухилився від виконання вироку.

У судовому засіданні представник потерпілого та прокурор підтримали вказане клопотання, засуджений не заперечували проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні своїми поясненнями підтвердив факт невиконання умов угоди пояснивши, що не сплатив суму штрафу, оскільки він не працював та не має грошей.

Суд, вислухавши думку прокурора, сторін угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність скасування вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, а саме у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності становить 5 років з дня вчинення злочину.

У судовому засіданні, шляхом надання пояснень сторонами кримінального провадження встановлено, що засуджений не виконав умов угоди. Штраф не сплачено, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови годи. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Оскільки угоду про примирення укладено під час досудового розслідування суд, досудове розслідування по справі було завершено, справа направлена до суду з обвинуващльним пктом, керуючись ч. 3 ст. 476 КПК України вважає доцільним призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, на 20 березня 2015 року на 09 годину 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області черезЧернігівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, сторонам угоди.

Суддя ОСОБА_1