Справа№621/1731/13-к
Пр.№1-кс/621/165/2013
Ухвала

іменем України

13 червня 2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю: слідчого - Багацька І.І, прокурора Лаврової Ю.С.., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Багацьцької І.І., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Лавровою Ю.С., про проведення обшуку,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Багацька І.І., у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 05 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила про те, що 05.06.2013 року від дільничого інспектора міліції Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що ОСОБА_5, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 має умисел на зберігання наркотичної речовини (канабіс).

Відповідно форми №1 Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області та довідки Лиманської сільської ради Зміївського району харківської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3,5).

Згідно довідки КП "Зміївське БТІ" від 06.06.2013 року № 129,станом на 31.12.2012 року будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою 24.09.2010 року р-р №1-1670, будинок АДРЕСА_1 було проінвентаризовано з метою приватизації в 2000-му році за заявленням ОСОБА_7, але до цього часу роботи приватизації не закінчені і право власності на будинок не оформлено. (а.с.4).

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий Багацька І.І., прокурор Лаврова Ю.С., підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання

знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Згідно з ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч.2 ст. 233, ч.3 ст. 234 КПК України.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у будинку АДРЕСА_2 може перебувати майно, яке було здобуто в результаті вчинення злочину та яке має значення для досудового розслідування, а відшукуванні речі можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234,235,236 КПК України,

у х в а л и в :

1.Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення майна, зокрема наркотичних речовин.

2.Строк дії ухвали - один місяць. (до 12.07.2013 року)

3.Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській областікапітаном міліції Багацькою І.І.

4.Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати ОСОБА_5, а за його відсутністю - іншій присутній особі.

5.Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: