АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/226/15 Справа № 180/701/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

за участю в режимі відео конференції:

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
20 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції вказав на доцільність направлення матеріалів даного обвинувального акту до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки у підготовчому судовому засіданні стало відомо, що у зазначеному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Апеляційний суд Дніпропетровської області було повідомлено, що в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Від так, ОСОБА_7 утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі та перераховується за Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного та тих обставин, що в Томаківському районному суді Дніпропетровської області на теперішній час перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України та з метою забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0001197 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України передати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №000197 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3