Справа № 283/3128/13-к
провадження 1кп/283/121/2013
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.,

при секретарі Пух Н.М.

з участю прокурора Пургіна Т.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши на відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження № 0000675 від 26.08.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, з неповною вищою освітою, вантажника ТОВ «Юрія», не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2013 року близько 02-ї години, ОСОБА_2, знаходячись в кафе «Чернігівське» в Малинському міському парку культури та відпочинку ім. М. Маклая, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки з ОСОБА_1 умисно наніс йому правим кулаком удар в обличчя, в ділянку скроні, ближче до лівого ока, від якого той впав на підлогу.

В результаті протиправних дій потерпілому завдано тілесні ушкодження у вигляді синцю повік лівого ока, крововиливу під конюнктиву лівого ока, контузії лівого ока, гіфами та гемофталю лівого ока, струсу головного мозку, які відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоровя.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

10 жовтня 2013 р. у кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди, потерпілий ніяких претензій до обвинуваченого не має. ОСОБА_2 в повному обсязі визнає свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 10 жовтня 2013 р. між потерпілою та обвинуваченою, відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

Потерпілий підтвердив, що йому цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 125 України, воно відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 жовтня 2013 р. між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000675 від 26.08.2013 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Ярмоленко