Справа № 367/2539/13-к
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Кафтанова В. В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.

з участю прокурора Галущенка О.В.

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
подання начальника ІВЦ №132 про
умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із
поданням про умовно-дострокове
звільнення від подальшого відбування
покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ №
132 подання підтримав, просив його
задовольнити. Засуджений ОСОБА_2 просив
подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 засуджено 24.03.2006
року Білоцерківським міськрайонним
судом Київської області за ст. 187 ч. 2, 153
ч. 2, 152 ч. 3, 70 КК України до 10 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна. Постановою
Придніпровського районного суду
Черкаської області від 23.08.2012 року
невідбуту частину покарання замінено
на обмеження волі згідно ст. 82 КК
України. Ухвалою Ірпінського міського
суду Київської області від 05.12.2012 року
згідно ст. 72 КК України зараховано в
строк покарання час слідування під
вартою до виправного центру з 23.08.2012
року по 09.11.2012 року.

Початок строку позбавлення волі: 08.11.2005
року.

Початок строку обмеження волі: 09.11.2012
року.

Кінець строку покарання: 22.08.2015
року.

Засуджений ОСОБА_2 до
Ірпінського виправного центру (№ 132)
прибув 09.11.2012 року з Черкаської ВК (№62).
За період відбування покарання
характеризується позитивно, порушень
встановленого порядку відбування
покарання не допускає, стягнень не має.
Працевлаштований на території
виробництва установи в цеху № 1. До
суспільно - корисної праці відноситься
добросовісно, покладені на нього
обов'язки виконує якісно та вчасно, має
позитивні відгуки з боку майстра.
Проявляє ініціативу щодо робіт по
благоустрою установи та прилеглої
території. За сумлінну поведінку та
ставлення до праці від адміністрації
установи має 2 заохочення. За весь час
відбуття покарання має 16 заохочень, 2
стягнення, які зняті у встановленому
законом порядку. У стосунках із
засудженими безконфліктний, підтримує
стосунки із засудженими позитивної
спрямованості. По відношенню до
працівників адміністрації тактовний
та ввічливий. Спальне місце утримує в
чистоті та порядку. Зв'язки з близькими
та рідними підтримує шляхом телефонних
розмов та побачень. Заходи виховного
характеру відвідує реагує на них
позитивно. Вину в скоєному злочині
визнав повністю, розкаюється.

Суд прийшов до висновку, що
засуджений сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє
виправлення. Враховуючи дані
обставини, а також те, що засуджений
відбув 3/4 частини призначеного строку
покарання, суд вважає за можливе
звільнити його умовно-достроково на не
відбутий строк покарання. Подання суд
вважає обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81 КК України, 537 КПК
України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити умовно-достроково на не
відбутий строк 2 роки 4 місяці 20 днів.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію
протягом 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов