Справа № 703/1682/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 восени в невстановлений слідством день та час 2014 року, перебуваючи біля відстійників, що знаходяться по вул. Ржевська в м. Сміла, Черкаської області, незаконно для власного вживання та без мети збуту придбав, шляхом збору верхівок та листя рослин конопель, що згідно висновку експерта №2/128 від 21 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 12,137 грама, яку зберігаючи при собі, переніс будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де близько 07 години 45 хвилин 13 січня 2015 року працівниками міліції у ОСОБА_5 виявили та вилучили даний наркотичний засіб.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що восени 2014 року знаходився по вул. Ржевській біля відстійників, побачивши рослини конопель. Зірвав пару верхівок та приніс додому, де їх висушив для власного вжитку. Згорток з коноплею зберігав за місцем свого проживання.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки по справі була призначена та проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 307 гривень 45 копійок слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 1000 гривень штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Cтягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі - 307 гривень 45 копійок.
Речові докази по справі які зберігаються у Смілянському МВ УМВС по квитанції б/н: канабіс 12,137 грама знищити як таке що не має матеріальної цінності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1