ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі : головуючого Купрієнко С.І. секретаря Потапенко В.В., Журавльова С.В.

за участю прокурора Меєр Н.В, ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений на утриманні малолітня дитина , працюючого оператором-касиром на АГЗП „ Пропан-Сервіс в с. Нові-Петрівці Вишгородського району Київської області, автодорога Київ-Овруч 1.20 км; раніше не судимого , в скоєнні злочину передбаченого ст.272 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 являючись оператором-касиром автомобільного газозаправного пункту ТОВ „Пропан - Сервіс розташованого в селі Нові-Петрівці Вишгородського району Київської області біля автодороги Київ-Овруч 1.20 км., порушив правила безпеки рід час виконання робіт з підвищеною небезпекою , що заподіяло шкоду здоров*ю потерпілим та спричинило загибель людей , за наступних обставин.

Так, 09.08.2008 року відповідно до наказу № 90/вк директора ТОВ „Пропан - Сервіс, на посаду оператора-касира автомобільного газозаправного пункту ТОВ „ Пропан - Сервіс" розташованого в с. Нові-Петрівці Вишгородського району Київської області біля автодороги Київ-Овруч 1.20 км. призначено ОСОБА_3, який згідно протоколу №20 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, прожтехмінімуму державного підприємства „Постійно діючі курси підвищення кваліфікації кадрів Міністерства палива та енергетики України від 15.08.2009 року , пройшов перевірку знань законодавчих актів та правил з охорони праці та пожежної безпеки , вимог електробезпеки , „Правил безпеки систем газопостачання України , „Правил безпеки експлуатації посудини , що працюють під тиском, „Інструкцію з охорони праці і техніки безпеки на АГЗП , „ Технічному опису та інструкції з експлуатації заправки і здав відповідний залік , після якого був допущений до роботи на АГЗП.

Відповідно до посадової інструкції оператора АГЗП ТОВ „Пропан-Сервіс ОСОБА_3 повинен був-

· виконувати операції по прийому , обліку , відпуску та зберіганню скрапленого вуглеводневого газу (надалі СВГ);

· здійснювати торгівлю СВГ через газозаправні колонки;

· дотримуватися правил технічної експлуатації АГЗС, інструкції про порядок зберігання , обліку та відпустку СВГ , інструкції із технічної безпеки, інструкції з охорони праці , інструкції з пожежної безпеки;

· виконувати прямі розпорядження та методичні вказівки , робочі розпорядження начальника АГЗС та директора підприємства.

Згідно наказу №34/п директора ТОВ „Пропан-Сервіс „Про запобігання аварій та нещасних випадків" від від 01 серпня 2008 року , оператором АГЗП заборонено наповнювати балони зрідженого вуглеводного газу (ЗВГ) для виробничих та побутових потреб.

Крім цього , відповідно до п.п.4.8.57., 4.8.58 „Правил безпеки системи газопостачання України затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997 року наповлення на АГЗС балонів , не призначених для використання на автотранспорті, забороняється. Максимальний рівень наповнення не повинен перевищувати 85% геометричного об*єму надземних резервуарів і цистерн.

Однак в порушення вищевказаних правил та наказу свого керівництва ОСОБА_3, достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативних документів періодично проводив наповнення балонів ЗВГ для побутових потреб працівникам закладу громадського харчування „Веселі Хатки , який розташований через автодорогу Київ- Овруч напроти АГЗП „Пропан-Сервіс.

Відповідно до п.12 „Переліку робіт з підвищеною небезпекою затвердженого Державним комітетом України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.2005 року , транспортування балонів , контейнерів , ємностей із газами , їх заповнення та ремонт , тобто роботи , які виконував ОСОБА_3 відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

Внаслідок тривалого порушення оператором-касиром АГЗП „Пропан-Сервіс ОСОБА_3 правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою передбачені п.п. 4.8.57., 4.8.58., „Правил безпеки системи газопостачання України та наказом директора ТОВ „Пропан-Сервіс „Про запобігання аварій та нещасних випадків щодо заборони наповнювати балони ЗВГ для виробних та побутових потреб , в приміщенні закладу громадського харчування „Веселі Хатки стався нещасний випадок.

Так , 13.01.2009 року в період часу з 10 годЗОхв.до 12год. ОСОБА_3 працівнику закладу громадського харчування „Веселі Хатки ОСОБА_4, в черговий раз всупереч п.п. 4.8.57., 4.8.58 „ Правил безпеки системи газопостачання України наповний побутовий балон ЗВГ об*ємом 50 літрів для виробничих потреб кухні вказаного закладу , який в послідуючому був занесений до кухні. Більш того , вказаний балон всупереч п.4.8.58 вищезазначених правил наповнив з перевищенням 85% геометричного об*єму.

Приблизно о 19 год.40 хв. під час приготування їжі в приміщенні кухні закладу громадського харчування „Веселі Хатки стався вибух газового балону , внаслідок чого дев*ять чоловік отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Семеро потерпілих від вибуху та пожежі, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в той же день були доставлені до Київської обласної клінічної лікарні. Внаслідок отриманих опіків в Київській обласній клінічній лікарні настала смерть ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №4 від 12.02.09 смерть ОСОБА_5 настала від термічних опіків полум*ям голови , тулуба , верхніх і нижніх кінцівок 111-1У ступенів на площі близько 45% поверхні тіла , опіку верхніх дихальних шляхів з розвитком септикотоксемфії , застійної двобічної пневмонії , набряку легень та головного мозку, поліогранної недостатності.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №2 від 12.02.09 смерть ОСОБА_6 настала від термічних опіків полум*ям голови , шиї, тулуба , верхніх і нижніх кінцівок 111 -1У ст. на площі близько 90% поверхні тіла з розвитком токсемії, застійної двобічної пневмонії , набряку легень та головного мозку , поліорганної недостатності.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3 від 12.02.09 смерть ОСОБА_7 настала від термічних опіків полум*ям голови , шиї , тулуба , верхніх і нижніх кінцівок 111-1У ст. на площі понад 95% поверхні тіла з розвитком токсемії , застійної

двобічної пневмонії, набряку легень та головного мозку , гострої виразки дванатцятипалої кишки з кровотечею , поліогранної недостатності.

Вищевказані термічні опіки на тілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 утворилися від дії полум*я , можливо під час вибуху газу та наступної пожежі, і за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень , які небезпечні для життя.

Гакож згідно з висновком судово-медичної експертизи № 38/є від 09.02.09 у ОСОБА_12 наявні тілесні ушкодження у вигляді опіку полум*ям 2-3 ступеню обличчя , кистей та поясничної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень , що потягли короткочасний розлад здоров*я.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 37/є від 09.02.09 у ОСОБА_10 наявні тілесні ушкодження у вигляді опіку полум*ям 2-3 ступеню обличчя кистей , передпліччя , які відносяться до легких тілесних ушкоджень , що потягли короткочасний розлад здоров*я.

Згідно висновку судово-медичної ескпертизи №36/є від 05.02.09 у ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у вигляді опіку 2-3 ступеню шкіряного покрову обличчя , верхніх та нижніх кінцівок , які відносяться до тілесних ушкоджень середьої тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров*я.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №57/є від 20.03.09 у ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку полум*ям 2-ЗА ступеню голови , кистей , передпліччя , вік обох очей , які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров*я.

Відповідно до висновку технічної експертизи від 10.03.09 встановлено , що руйнування балону відбулось в пришовній зоні вертикального зварного шва обичайки , причиною руйнування балону стало утворення в балоні надлишкового тиску , який перевищив допустимий. Внаслідок наповнення в 50-и літровий балон більше 21 кг газу , що перевищує норму та наповнення балону при низькій температурі з подальшим нагріванням , в балоні утворився надлишковий тиск , який перевищував допустимий.

З огляду на викладене встановлено , що загибель трьох громадян та спричинення тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості чотирьом громадянам знаходиться в прямому причинному зв*язку з діями оператора- касира АГЗГІ „Гіропан-Сервіс ОСОБА_3, який всупереч п.п. 4.8.57 , 4.8.58., „Правил безпеки системи газопостачання України затверджених наказом Дернаглядохоронпрапі №254 від 01.10.97, наповнив побутовий балон ЗВГ об*ємом 50 літрів для виробничих потреб кухні закладу громадського харчування „Веселі Хатки , та наповнив вказаний батон з перевищенням 85% геометричного об*єму в результаті чого стався вибух вказаного газового балону.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину не визнав пояснивши , що він газових балонів на газовй заправці , де він працював оператором не заправляв.

Суд вважає , що покази підсудного ОСОБА_3 не відповідають дійсності, вони дані з метою ухилення від відповідальності і спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так допитаний в судовому засіданні ОСОБА_13, який був засуджений по даній справі за ст.ст.270 ч.2,271 ч.2 , 172 ч.І КК України згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2010 року , вирок 26.95.2010 року набрав законної сили., в судовому засіданні пояснив , що газові балони заправляв за його гроші ОСОБА_14 та ОСОБА_4, на газовій заправці „Гіропан-Сервіс , яка розташована напроти кафе „Веселі Хатки „ , що через автодорогу Київ-Овруч.

Свідок ОСОБА_14Є в судовому засіданні пояснив , що в жовтні 2008 року він приїхав в м.Київ до свого брата ОСОБА_13, який розповів , що будує кафе ..ОСОБА_15 м.Вишгороді і попросив допомогти йому. Кафе було практично побудовано і він дивився за порядком , допомагав міняти газові балони на кухні, які періодично

заправлялись на АЗС „АВАКС , яка знаходиться через дорогу за гроші, які давав ОСОБА_13.

13.01.09 року вечером на кухні відбувся вибух в результаті якого було пошкоджено приміщення кухні та обгоріли люди.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні були дані свідком ОСОБА_4

Виновність підсудного ОСОБА_3 підтверджуються також письмовими матеріалами по справі-

· протоколом огляду місця події від 13.01.09 року із якого вбачається , що на території закладу громадського харчування „Веселі Хатки в м.Вишгороді Київської області в приміщенні кухні стався вибух та пожежа. Під час огляду було виявлено та вилучено два газових балони (т.1 ас.55-56);

· протоколом огляду місця події від 14.01.09 року під час проведення якого на території закладу громадського харчування „Веселі Хатки в приміщенні кухні де стався вибух та пожежа , виявлено та вилучено два меню , маленький газовий балон та газову плиту (т.іас.57-77);

-висновком судово-медичної експертизи №38/є від 09.02.09 року відповідно до якого у ОСОБА_12 в наявності тілесні ушкодження у вигляді опіку полум*ям 2-3 ступеню обличчя , кістей та поясничної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень , що потягли за собою короткочасний розлад здоров*я (т.З ас.62);

· висновком судово-медичної експертизи №36/є від 05.02.09 року відповідно до якого у ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у вигляді опіку 2-3 ступеню шкіряного покрову обличчя , верхніх та нижніх кінцівок , які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (т.З ас.83);

-висновком судово-медичної експертизи №57/є від 20.03.09 року відповідно до якого у ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку полум*ям 2-ЗА ступеню голови , кістей , передпліччя , вік обох очей , які відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров*я (т.З ас.97-99);

-висновком судово-медичної експертизи № 37/є від 09.02.09 року відповідно до якого у ОСОБА_10 наявні тілесні ушкодження у вигляді опіку полум*ям 2-3 ступеню обличчя , кістей , передпліччя , які відносяться до легких тілесних ушкоджень , що потягли за собою короткочасний розлад здоров*я (т.З ас. 119-120);

· висновком судово-медичної експертизи №2 від 12.02.09 року відповідно до якого , смерть ОСОБА_6 настала від термічних опіків полум*ям голови , шиї, тулуба , верхніх і нижніх кінцівок 111Б-1У ст. на площі біля 90% поверхні тіла з розвитком токсемії , застійної двобічної пневмонії , набряку легень та головного мозку , поліорганної недостатності (т.З ас.119-120);

-висновком судово-медичної експертизи №3 від 12.02.09 року відповідно до якого , смерть ОСОБА_7О настала від термічних опіків полум*ям голови , шиї, тулуба , верхніх і нижніх кінцівок 111Б-1У ст. на площі понад 95% поверхні тіла з розвитком токсемії ,

застійної двобічної пневмонії , набряку легень та головного мозку , гострої виразки дванатцятипалої кишки з кровотечею , поліогранної недостатності (т.З ас. 159-161);

· висновком судово-медичної експертизи №4 від 12.02.09 року відповідно до якого смерть ОСОБА_5 настала від термічних опіків полум*ям голови , тулуба , верхніх і нижніх кінцівок 111 Б-1У ст. на площі біля 45% поверхні тіла , опіку верхніх дихальних

·

шляхів з розвитком септикотоксемії , застійної двобічної пневмонії , набряку легень та головного мозку , поліогранної недостатності (т.З ас. 176-177).

Вищезазначені термічні опіки на тілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5утворились від дії полум*я , можливо під час вибуху газу та наступної пожежі, і за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень , які небезпечні для життя.

· Висновком технічної експертизи від 10.03.2009 року . відповідно до якого встановлено ,що руйнування балону відбулось в пришовній зоні вертикального зварного шва обичайки , причиною руйнування балону стало утворення в балоні надлишкового тиску , який перевищив допустимий. Внаслідок наповнення в 50-літровий балон більше 21 кг газу , що перевищує норму та наповнення балону при низькій температурі з подальшим нагріванням в балоні утворився надлишковий тиск , який перевищив допустимий (т.5 ас.6-9);

· висновком пожежно-технічної експертизи №1-В від 25.05.09 року відповідно до якого встановлено , що осередок виникнення пожежі знаходився в межах епіцентру вибуху , вибухової концентрації газоповітряної суміші, утвореної внаслідок руйнування запасного газового балону , який зберігався в лівій частині приміщення кухні ресторану- кафе „Веселі-Хатки , напроти виходу до тепловідсікаючого тамбуру будівлі.

Джерелом запалювання могла стати електрична іскра при розмиканні реле одного з холодильників , розташованого в межах утвореної газоповітряної суміші.

Причиною виникнення пожежі стало невиконання протипожежних вимог , передбачених пп.5.5.8., 4.8.57., 4.8.58. Правил безпеки систем газопостачання України (т.5 ас. 18-46);

-протоколом пред*явлення осіб для впізнання від 28.05.09 року під час проведення якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_3 і показав , що це заправник який працює на газовій заправці „Пропан-Сервіс , яка розташована неподалік м. Вишгорода Київської області біля автодороги Київ-Овруч навпроти центрального входу в кафе „Веселі Хатки , і у якого він 13.01.09 запитовува чому Він заправив невеличкий газовий балон не на 47 грн., як постійно заправляв , а на 60 грн. (т.4 ас. 168-170);

· протоколом пред*явлення осіб для впізнання від 28.05.09 - під час проведення якого свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_3 і показав , щр це заправник , який прац.є на газовій заправці „Пропан-Сервіс , яка розташована неподалік м. Вишгорода Київської області біля автодороги Київ-Овруч напроти центрального входу в кафе „Веселі Хатки , і у якого він 13.01.09 заправляв газові балони. Вказаного заправника він пам*ятає , так як цей заправник на даній заправці працює тривалий час позмінно і були випадки коли саме під час його зміни в інші дні він інколи заправляв газові балони (т.4 ас.171-173 );

-протоколом ставки віч- на - віч між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 під час проведення якої ОСОБА_14 наполягав на раніше даних ними показах (т.4 ас.164-165);

· протоколом ставки віч на віч між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 під час проведення якої ОСОБА_4 наполягав на раніше даних ним показах.

Крім цього виновність ОСОБА_3 в скоєнні злочину підтверджується -

· актом спеціального розслідування групового нещасного випадку зі смертельними наслідками , що стався 13.01.2009 року о 19 годині 45 хвилин у закладі громадського харчування „Веселі Хатки фізичної особи - підприємця ОСОБА_13, відповідно до якого причиною нещасного випадку стали дії чи бездіяльність ФОП ОСОБА_13 та оператора автомобільного газозаправного пункту , який здійснив заправку балону ЗВС об*ємом 50 літрів для виробничих потреб кухні закладу громадського харчування „Веселі Хатки напередодні нещасного випадку (т.5 ас.53-150);

Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозв*язку та сукупності суд прийшов до висновку , що вина підсудного ОСОБА_3. в скоєнні злочину знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_3 по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою , як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою , яка зобов*язана їх дотримувати , що заподіяло шкоду здоров*ю потрепілим та спричинило загибель людей , за ст.272 ч.2 КК України.

При призначенні покарання судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів , особу винного.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини враховується те , що підсудний раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на його утриманні перебуває малолітня дитина .

При таких обставинах перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства , а тому міру покарання йому необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі, та застосувати ст.75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням .

По справі цивільний позов до ОСОБА_3 не пред*являвся.

Речові докази які знаходяться при кримінальній справі, залишити при кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання -

· за ст.272 ч.2 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов*язані з підвищеною небезпекою на підприємстві строком на 2(два)роки;

Застосувати до засудженого ст.75 КК України звільнивши його від відбування основного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий термін строком на 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили - залишити підписку

про невиїзд.

Речові докази які знаходяться при кримінальній справі, залишити при кримінальній справі.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області шляхом подачі скарги через районнний суд.

Суддя