Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю: прокурора Стефанського С.М.

захисника ОСОБА_2

неповнолітнього ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника

ОСОБА_6

педагога ОСОБА_7

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, учня 6-го класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 м. Старокостянтинова Хмельницької області,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_3 18 лютого 2010 року близько 14 години в приміщенні спортивного залу ОСОБА_9 ступенів №1 м. Старокостянтинова, у якій на той час навчався, під час уроку фізкультури таємно викрав зі спортивної куртки неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мобільний телефон марки «SAMSUNG J-210» ІМЕІ 358221/01/018554/4, вартістю 400 грн., флеш-карту пам»яті на 1 Gb, вартістю 80 грн., сім-карту стартового пакету «Київ- Стар», вартістю 25 грн., на рахунку якого було 7 грн., а всього викрав майна на загальну суму 512 грн. У той же день ОСОБА_3 реалізував мобільний телефон разом з флеш-картою пам»яті ОСОБА_10 за 250 грн., з яких 70 грн. витратив на власні потреби, а 180 грн. 19.02.2010 року віддав матері ОСОБА_4

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 визнав себе винним у вчинені вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі та підтвердив свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_3 у його вчиненні, учасниками процесу не оспорюються і вони не наполягають на дослідженні всіх доказів, що є в справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вищеописаного суспільно- небезпечного діяння доведена повністю.

З врахуванням викладеного, в діях неповнолітнього ОСОБА_3, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Однак, на час скоєння вищенаведеного суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч.2 ст. 22 КК України, а тому кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Учасники процесу висловили одностайну думку про можливість закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 заходів виховного характеру.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 заходів виховного характеру, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого суспільно-небезпечного діяння, що він не притягувався до кримінальної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем навчання, приймає до уваги доброзичливу сімейну обстановку, щире каяття в скоєному і вважає за можливе застосувати до нього заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст. 105 КК України, а саме: передати його під нагляд матері - ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 7-3, 447-449 КПК України, п.З ч.2 ст. 105 КК України,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері ОСОБА_4 терміном на 2 роки.

Речовий доказ:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG J-210» ІМЕІ 358221/01/018554/4 в наборі з акумуляторною батареєю SYN TH1Q121BS/4-G та флеш-карту пам»яті NSP, Micro SD, 1 Gb серійний номер CML230701 ВЕС 0907 повернути ОСОБА_11;

-грошову купюру номіналом 50 грн. нового зразка ВБ 9609224, грошову купюру номіналом 50 грн. нового зразка ВД 3195098, грошову купюру номіналом 50 грн. нового зразка ГГ 7408165, грошову купюру номіналом 20 грн. нового зразка ЕЄ 2389623 та грошову купюру номіналом 10 грн. нового зразка ЕБ 7374316 повернути ОСОБА_10;

-розписку про отримання ОСОБА_3 коштів в сумі 250 грн. залишити при справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя: