№ 1- 85
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі
Шведовій Я. О.

з участю прокурора Плотнікова О. В.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Одеса

справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, уродженця м. Шахти Ростовської області РФ , гр-на України , з середньою
спеціальною освітою , одруженого , пенсіонера , зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не судимого , за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2007 року підсудний ОСОБА_1
на вулиці Васляєва в м. Миколаїв у невстановленого чоловіка без мети збуту для
власних потреб купив за 75грн. один стакан особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабісу , який перевіз до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2
, де зберігав для власних потреб без мети збуту .

Ввечері 12
лютого 2008 року у вказаній квартирі підсудний продав сторонньому чоловіку за
50 грн. 3.3 грама канабіса , який є особливо небезпечним наркотичним
засобом .

15 лютого
2008 року в тій же квартирі підсудного при проведені обшуку працівники
міліції виявили і вилучили 8.8 грама
канабіса - особливо небезпечного
наркотичного засобу , який підсудний зберігав без мети збуту .

Підсудний
визнав себе винним повністю і пояснив , що на вул. Васляєва в м. Миколаїв
влітку 2007 року у незнайомого чоловіка за 75 грн. він купив стакан висушеної і
подрібненої коноплі - канабіса , який являється наркотичним засобом , для
лікування гемороя , яким він страждає . Канабіс перевіз на свою квартиру в с.
Новопетрівське , де і зберігав . В лютому 2008 року незнайомому чоловіку , який
назвався наркоманом і дуже його просив дати йому покурити коноплі за гроші , бо
тому було дуже зле , він дав коноплю покурити на одну закрутку . Цей
чоловік пропонував йому гроші , він відмовлявся , але незнайомий поклав йому гроші
в карман . Скільки грошей дав йому незнайомий він не рахував. При обшуку в
сумці дружини співробітники міліції виявили 5 гривневу купюру на якій при
просвічуванні висвітилось “Збут” . На руці дружини була виявлена цятка , яка
світилась .

Свідок ОСОБА_1
, дружина підсудного , показала , що при обшуку в їх квартирі працівники
міліції виявили висушену і подрібнену коноплю та 5 гривневу купюру, яка була в
її сумці , при просвічувані на якій
видно було слово “Збут” . У неї на руці виявили цятку , яка світилась .

З
протоколів помітки грошових знаків , оперативної закупки та акту огляду покупця
видно , що співробітниками міліції була проведена оперативна закупка
наркотичних засобів - 3.3грама канабіса у підсудного за 50 грн. поміченими
грошовим знаками : 4 купюри по 5 грн. (одна із них серії ЛБ №9355017) і 3
купюри по 10 грн. (а.с. 5-8) .

З протоколу
обшуку видно , що в квартирі підсудного працівники міліції виявили і вилучили
8.8 грама висушеної і подрібненої коноплі та купюру номіналом 5 грн. серії ЛБ №9355017
( а. с. 15 ) .

З висновків судово-хімічної
експертизи видно , що виявлена і вилучена у домоволодінні підсудного висушена і
подрібнена конопля у кількості 8.8 грама
та 3.3 грама висушеної і подрібненої коноплі купленої у підсудного при
оперативній закупці являються особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом ( а . с. 47-50 , 56-59 ).

З наведеного видно , що органом досудового слідства злочинні дії підсудного
правильно кваліфіковано :

за ч.2 ст.307 КК України , як незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу

та

за ч.2 ст.309 КК України , як
незаконне придбання , перевезення та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту , особою , яка раніше вчинили
злочин , передбачений ч.2 ст.307 КК України .

Призначаючи вид і міру покарання
підсудному суд враховує , що він щиро кається у скоєному , має похилий вік ,
позитивно характеризується , що суд визнає обставинами , які пом'якшують
покарання , вчинив тяжкий злочин , раніше не судимий і знаходить , що його
виправлення можливе без відбування покарання і без конфіскації майна .

Враховуючи
особу підсудного , який раніше не притягався до кримінальної чи
адміністративної відповідальності , вказані пом*якшуючі обставини , кількість
наркотичного засобу , який зберігав та збув підсудний суд вважає , що при
призначенні покарання підсудному за ч.2 ст.307 КК України слід застосувати
ст.69 КК України - призначити покарання без конфіскації майна .

Керуючись
ст. ст. 323 , 324 КПК України , с у д

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені злочинів , передбачених ч.2 ст.307 та
ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання :

за ч.2
ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України - п*ять років позбавлення
волі без конфіскації майна

та

за ч.2 ст.309 КК України -
два роки позбавлення волі .

На підставі
ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим - п*ять років позбавлення волі без
конфіскації майна .

Згідно ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання , якщо він протягом
одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок .

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання .

До вступу
вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписка
про невиїзд .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Миколаївській області 282 грн. 46 коп. за проведення
судово-хімічних експертиз №407 від 27.02.2008 р. та № 439 від 28.02.2008 р.
(одержувач НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області ЗКПО 25574110 р/р
0016 в УДК в Миколаївській області МФО 826013 ) .

Речові
докази по справі , які зберігаються в Новоодеському РВ УМВС : купюру номіналом
5 грн. серії ЛБ № 9355017 залишити РОВД , а пакети з 3.3 грама та з 8.8 грама
канабіса - знищити .

Вирок може
бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області
через Новоодеський районний суд .

Головуючий