overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 230/7688/13-к
Номер провадження 11-кп/775/207/2014
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження

23 грудня 2013 року суддя
апеляційного суду Донецької області
Осоян М.В., розглянувши кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
за апеляційними скаргами прокурора
прокуратури м. Єнакієве Морозович Ю.Л.,
заступника прокурора Донецької
області Заболотного І.І., заступника
прокурора Донецької області Єгорова
О.Є., на вирок Єнакіївського міського
суду Донецької області від 08 листопада
2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнана винною у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч. 1
ст. 150-1 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

Вироком Єнакіївського
міського суду Донецької області від 08
листопада 2013 року, яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана винною у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 150-1 КК України,
та призначено покарання у вигляді
обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання з
випробуванням на строк 1 (один) рік.

На зазначений вирок прокурори
прокуратури м. Єнакієве Морозович Ю.Л.,
заступник прокурора Донецької області
Заболотній І.І., заступника прокурора
Донецької області Єгоров О.Є.,подали
апеляційні скарги, які разом з
матеріалами надійшли до апеляційного
суду Донецької області 19.12.2013 р.

Апеляційні скарги відповідають
вимогам, встановленим ст. 396 КПК
України, з додержанням строків
передбачених ст. 395 КПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, за апеляційними
скаргами прокурора прокуратури м.
Єнакієве Морозович Ю.Л., заступника
прокурора Донецької області
Заболотного І.І., заступника прокурора
Донецької області Єгорова О.Є. на вирок
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 08 листопада 2013 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження всім
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційних скарг прокурор
прокуратури м. Єнакієве Морозович Ю.Л.,
заступника прокурора Донецької
області Заболотного І.І., заступника
прокурора Донецької області Єгорова
О.Є., та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Учасникам судового провадження
пропонуємо надати заперечення на
апеляційну скаргу до 30 грудня 2013 року.

Суддя:
Справа № 265/9486/13-к
Провадження № 1-кп/265/82/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

за участю прокурора Тесленко Т.Ю.,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні обвинувального акту по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Тбілісі. Грузія, осетина, громадянина
Російської Федерації, не працюючого,
одруженого, який має базову вищу
освіту, раніше не судимого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, який
обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя надійшов затверджений
прокурором обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який
у відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК
України призначений до підготовчого
судового засідання.

До відкритого судового засідання,
призначеного на 04 березня 2014 року
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без
поважних причин, про причини своєї
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно, належним чином.

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про здійснення
приводу обвинуваченого в наступне
судове засідання.

На підставі ч.2 ст. 140 КПК України
рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження - судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого або з власної ініціативи.

Суд, вислухав клопотання прокурора про
привід обвинуваченого, вважає за
необхідне його задовольнити та
здійснити привід ОСОБА_1 в наступне
судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
140-142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення
приводу обвинуваченого ОСОБА_1 -
задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити начальнику
Приморського РВ Маріупольського МУ
ГУМВС України в Донецькій області на 25
березня 2014 року на " 11-30" годину.

Ухвалу про здійснення приводу
оголосити ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя_______________________О.О. Костромітіна
Справа № 453/771/14-к
№ провадження 1-кп/453/56/14
УХВАЛА

02.06.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000390 від 09.05.2014 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

02.06.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженню
№ 0000390 від 09.05.2014 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України на 04.06.2014 року на 09 годину 30
хвилин у приміщенні Сколівського
районного суду Львівської області за
адресою: м. Сколе, вул. Д.
Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/6754/14-к
№ провадження 1-в/646/741/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого-судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора - Радченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 щодо
застосування до засудженого ОСОБА_2
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить суд застосувати до
засудженого ОСОБА_2 Закон України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. та звільнити його
від відбування основних та додаткових
покарань.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви.

Заявник у судове засідання не
з'явилась, про дату, час, місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши
матеріали справи, вважає необхідним
залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 є
дружиною засудженого ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до ст. 9 Закону
України "Про амністію" від 08.04.2014 р.,
питання про застосування амністії суд
вирішує за ініціативою прокурора,
органу або установи виконання
покарань, а також за ініціативою
обвинуваченого (підсудного) чи
засудженого, їх захисників чи законних
представників.

Дружина засудженого не входить до
встановленого, вищезазначеним законом,
переліку осіб, за ініціативою яких, суд
розглядає питання щодо застосування
амністії.

За таких обставин, беручи до уваги
вказане вище, заява щодо застосування
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р. у відношенні засудженого ОСОБА_2
підлягає залишенню без задоволення.

Одночасно, суд роз'яснює, що засуджений
має право самостійно звернутися до
суду з клопотанням про застосування до
нього Закону України "Про амністію".

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України "Про
застосування амністії в Україні",
положеннями Закону України "Про
амністію у 2014 році", ст.ст.537, 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо застосування до
засудженого ОСОБА_2 Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи діб з моменту
її проголошення, засудженим з моменту
її отримання.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 646/5538/14-к
№ провадження 1-в/646/431/2014
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30.05.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю.,розглянувши подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
щодо застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1.

У відповідності до ст.3 Закону України
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, рішення про
застосування чи незастосування
амністії приймається судом стосовно
кожної особи індивідуально після
ретельної перевірки матеріалів
особової справи та відомостей про
поведінку засудженого за час
відбування покарання.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне
призначити клопотання до судового
розгляду.

Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст.3 ЗУ
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1 до судового розгляду на 11 червня
2014 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора
та доставити засудженого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Справа № 645/3748/13-к
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2014 року

Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого судді
-Алфьорової Т.М., при секретарі - Старець
І.І. за участю прокурора -Шалимової О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання засудженої
ОСОБА_1, про звільнення від відбування
покарання за Законом України «Про
амністію» від 08.04.2014 р

В С Т А Н О В И В :

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова від засудженої ОСОБА_1 надійшла
заява про звільнення її від відбування
покарання за Законом України «Про
амністію» від 08.04.2014 р., яка вироком
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 17 жовтня 2013 року була
засуджена за ч. 4 ст.358 КК України до
штрафу 850 грн. На час набрання чинності
Законом України «Про амністію» від
08.04.2014р.у нею є неповнолітня дитина і це
дозволяє застосування до нею вказаного
закону.

23.06.2014року ОСОБА_1 надала заяву про
залишення її клопотання про без
розгляду, так як відносно нею Закон
«Про амністію» не застосовується, так
як нею виплачений штраф згідно вироку
суду.

Відповідно до ст.1. Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. слід
звільнити від відбування покарання у
виді позбавлення волі на певний строк
та від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, засуджених за
умисні злочини, які не є тяжкими або
особливо тяжкими відповідно до статті
12 Кримінального кодексу України, та за
злочини, вчинені з необережності, які
не є особливо тяжкими відповідно до
статті 12 Кримінального кодексу
України:

в) осіб, не позбавлених
батьківських прав, які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів
та/або повнолітніх сина, дочку,
визнаних інвалідами.

Відповідно до п. б ст..9 Закону
України « Про амністію» застосування
цього Закону здійснюється щодо: осіб,
яких засуджено до покарань у виді
штрафу, якщо на день набрання чинності
цим Законом це покарання не виконано,

У зв'язку з вказаними обставинами,
суд вважае можливим відмовити в
задоволенні заяви щодо застосування
амністії відносно ОСОБА_1 у зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 вже сплатила штраф , а
також не наполягає на розгляду її зави
щодо застування до нею амністії.

На підставі ст..ст. 537, 539 КПК України ,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 щодо звільнення її від
відбування покарання за Законом
України «Про амністію» від 08.04.2014 р,

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 335/7887/13-к 1-кп/335/313/2013 У Х
14 серпня 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Леусенко В.М., при
секретарі Зеленюк Ю.С., за участю:
прокурора Бочарнікової А.С., адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2
за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190
Ухвалою суду від 05.08.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважає, що кримінальне
провадження підсудно
Орджонікідзевському районному суду
м.Запоріжжя, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження
не має, обвинувальний акт складено
відповідно до вимог чинного
кримінально-процесуального кодексу, у
зв'язку з чим його можливо призначити
до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисник
заперечують проти призначення
судового розгляду, вважають що
обвинувальний акт слід повернути
прокурору. Захисник обвинуваченої
пояснив, досудовим слідством не в
повному обсязі встановлено коло
потерпілих, яким було спричинено
матеріальні збитки, що може порушити
права як потерпілих так і
Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що підстав для прийняття
рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3
ст.314 КПК України, не має, в той час як
підстав для призначення судового
розгляду у кримінальному провадженні є
достатньо.

Під час підготовчого судового
засідання проведені наступні дії:

- з'ясовано, у відкритому чи закритому
судовому засіданні необхідно
здійснювати судовий розгляд;

- з'ясоване питання про склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді;

Клопотань щодо зміни запобіжного
заходу відносно обвинуваченої не
надійшло, отже застосування особистого
зобов'язання вважається продовженим.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КК України, у відкритому судовому
засіданні на 22 серпня 2013 року о 12-00
годині в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя за адресою: 69035 м.Запоріжжя,
вул.Перемоги буд. 51.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену та
потерпілого.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченої у вигляді особистого
зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Леусенко
Справа №333/9837/13-к
Пр. №1-кп/333/774/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11.12.2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Боровікова А.І.,
розглянувши кримінальне провадження
№0003872 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК
України, реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
обвинуваченим ОСОБА_1 обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 25.12.2013 року о
10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського
районного суду м.Запоріжжя за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Боровікова
Справа № 646/4784/14-к
№ провадження 1-кп/646/407/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

20.05.2014 р.

м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши
направлений з Червонозаводської
прокуратури м. Харкова обвинувальний
акт за результатами досудового
розслідування СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 10.04.2014 року за №
0000900 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000900 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом
та доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити
підготовче судове засідання по
розгляду обвинувального акту
за результатами досудового СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 10.04.2014 року за №
0000900 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185
КК України на 22 травня 2014 року о 17 -00
годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
УХВАЛА

Справа № 569/14311/13-к

07 серпня 2013 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г.,
вивчивши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 190,
ч.2 ст.185, ч.1ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду
Рівненської області надійшли
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.1ст.187
КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
можливим призначити підготовче
судове засідання по вказаному
кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190,
ч.2 ст.185, ч.1ст.187 КК України на 14 год. 00
хв. 13 серпня 2013 року в приміщенні
Рівненського міського суду
Рівненської області ( м.Рівне, вул.
Шкільна,1)

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова
Справа № 646/7012/14-к
№ провадження 1-в/646/786/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова з Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
надійшло подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Ріпкинського районного суду
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
судове засідання на 11.07.2014 року о 12 год.
00 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський