Номер провадження 1-кс/404/1883/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровограда, громадянин України, не працюючий, із базовою загальною середньою освітою, навчається на 2 курсі Вищого професійного училища № 9, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008384 , яке внесене 04.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч 2 ст. 187 КК України, за фактом вчинення наступних дії:

02.10.2014 р. близько 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , біля буд. АДРЕСА_3 , разом із неповнолітнім ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , помітили ОСОБА_10 , та в цей момент у них виник умисел на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_10 .. Для чого, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наздогнали потерпілого між будинками АДРЕСА_4 , повалили його на землю та почали наносити удари ногами в область голови та тулуба. Після чого, почали обшукувати кишені ОСОБА_10 та відкрито заволоділи мобільним телефоном HTC Desire С, за1486,80 грн., з сім-картою, вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходилися кошти у сумі 5 грн.. В результаті побиття потерпілому ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження яки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 01.11.2014 р. близько 01 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , біля ЗОШ № 16, по пров. Фортечному, 7, м. Кіровограда, разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , помітили ОСОБА_13 , який проходив повз них. В цей момент у них виник умисел на напад з метою викрадення майна належного ОСОБА_13 .. Тому ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підійшли до ОСОБА_13 та нанесли йому удар в область голови, від якого потерпілий впав на землю, та почали наносити хаотичні удари ногами в область голови та тулуба. Після чого, відкрито заволоділи речами ОСОБА_13 , а саме зняли із нього куртку Colins, вартістью 765 грн., туфлі, за 320 грн., джинси Colins, - 400 грн., мобільний телефоном Lenovo A369i, за 1129,20 грн.. В результаті побиття потерпілому ОСОБА_13 були спричинені тілесні ушкодження у яки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Заволодівши майном з місця вчинення злочину з викраденим зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2629,20 грн..

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України. Беручи до уваги те, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_7 , скоїв тяжкі злочини, максимальне покарання за які відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, схильний до протиправної поведінки та свідомо нехтує правилами мирного співжиття, є приводом для продовження кримінального правопорушення, або вчинення нового злочину, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, тому органи досудового слідства вважають за необхідним обрати запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного захисника, вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч 2 ст. 187 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, офіційно не працює та немає жодних офіційних заробітків, не одружений, характеризується негативно, а тому перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 такі обов`язки:

1. Прибувати до старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області капітана міліції ОСОБА_4 за першою вимогою.

2. Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_5 в період з 17.00 год. по 07.00 год.

3. Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 з`являтися в житло (квартиру АДРЕСА_5 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1