Справа № 750/5302/15-к
Провадження № 1-кс/750/1538/15

У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2015 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006218, за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу, просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на законність та обгрунтованність оскаржуваної постанови.

Заслухавши доводи заявниці, думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12.05.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006218 закрите за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Процесуальне рішення слідчого, викладене у формі постанови має відповідати, зокрема, вимогам законності.

Законним є рішення, ухвалене компетентним слідчим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим процесуальним законом.

Наведеним вимогам оскаржувана постанова не відповідає. Так, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий дійшов суперечливих висновків. Зокрема, у резолютивній частині слідчий зазначив про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, в той час як у мотивувальній частині послався на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка суперечить резолютивній частині прийнятого рішення.

Крім того, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження є не зрозумілим який процесуальний статус має ОСОБА_5 або свідка, або потерпілого. Оскільки спочатку вона допитувалася як потерпіла, а потім чомусь стала свідком. Відповідне процесуальне рішення з цього приводу в матеріалах кримінального провадження відсутнє.

За наведених обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам законності і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006218, за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасувати.

Копію ухвали направити прокурору міста Чернігова для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1