overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1706/15-к
№ 1-в/688/149/15
Ухвала
Іменем України
22 травня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського МРВ КВІ: ОСОБА_4 ,

з участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання начальника Шепетівського МРП МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм ДП «Шепетівський лісгосп», засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2012 року за ст.ст. 296 ч.2, 342, ч. 2, 345 ч.2, 70, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

встановив:
13 травня 2015 року Шепетівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначив, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконав.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив звільнити його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2012 року іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Хмельницькій області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 від 20.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002035 від 20.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035 від 20.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05.05.2015 року о 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/456/2015-к
Провадження №1-кп/533/43/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2015 року селище Козельщина
в с т а н о в и в :
Отримавши вказаний обвинувальний акт 19 травня 2015 року після визначення в порядку ч.3 ст.35 КПК України судді вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, потерпіла ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
154/1552/15
1-кп/154/173/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2015 року за № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на " 25"травня 2015 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується у слідчому ізоляторі м. Луцька .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Категорія:ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 14 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 09 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/2896/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/651/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 25.05.2015

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 травня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000538 ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок Бориспільського міськрайонного суду було постановлено 14 квітня 2015 року, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була подана до відділення поштового зв`язку для відправлення 15 травня 2015 року, тобто із спливом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, та в ній не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України , -

у х в а л и в :
Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000538 ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, разом з всіма доданими до неї матеріалами, апелянту.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та представника Оржицького РП КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, засудженого Оржицьким районним судом Полтавської області 17.05.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Від начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 18 травня 2015 року надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З матеріалів подання вбачається, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризувався задовільно. На реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язки, покладені на нього судом виконував, 17.06.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, повторного злочину не вчинив.

З матеріалів перевірок дільничними інспекторами міліції та відповідно до довідок з місця проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні представник Оржицького районного підрозділу Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав подання та просив звільнити його від відбування покарання.

Суд, заслухавши представника Оржицького РП КВІ, думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_6 закінчився, за час іспитового строку він 1 раз притягався до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїв. На реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язки, покладені на нього судом виконував. За місцем проживання та територіальним ДІМ характеризується задовільно, тому є передбачені законом підстави для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 17 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа№ 693/494/15-к
1-в/693/27/15
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання інспектора Жашківського міжрайонного відділу УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування від відбування покарання ОСОБА_5 , 1970 року народження, засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 30.01.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6-ть місяців

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 року вироком Жашківського районного суду ОСОБА_5 засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6-ть місяців.

Інспектор Жашківського міжрайонного відділу УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, так як за період відбуття покарання засуджений з іспитовим строком для постановки на обліку до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин не з`явився, на неодноразові виклики до органу виконання покарань не реагує, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і ухилення від виконання вироку суду та покладених на нього обов`язків.

Вивчивши дане подання, заслухавши представника УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора, який просить подання залишити без задоволення.

На підставі ст. 78 ч. 2 КК України та керуючись ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Жашківського міжрайонного відділу УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбуття реальної міри до позбавлення волі ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Скрипник
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/607/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.05.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000155 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 12.05.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді від 13.05.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 22.05.2015 року о 09.30 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

В судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5155/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/302/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000787, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, студента четвертого курсу Київського інституту банківської справи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30.04.2015 року, до Подільського районного суду міста Києва, від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 07 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 132/2732/14-к
Ухвала
про привід
18.05.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в місті Калинівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 10:00 год. 07 травня 2015 року та на 09:00 год. 18 травня 2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Заслухати справу у відсутність обвинуваченого та потерпілого не є можливим, їх покази мають важливе значення для розгляду справи та їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 приводу в судове засідання через орган міліції.

Керуючись ст.ст. 323, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Примусово доставити в судове засідання приводом через орган міліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в Калинівський районний суд за адресою АДРЕСА_3 на 09:30 год. 27 травня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: