Справа № 1-1036/11 1/335/22/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи
Крамаренко И.А. судей: Гашук Е.В.,
Апаллоновой Ю.В., при секретаре
Корягиной Ю.С., с участием прокурора
Демьянова В.В., защитников: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Запорожье, гражданки Украины,
образование высшее, разведена,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3,
ранее не судимой,
в совершении преступления
предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Вулька
Телеханская, Ивацевического района
Брестской области, Белоруссия,
гражданина Украины, образование
высшее, женатого, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч. 5 ст. 191, ч.1,3 ст.358 УК
У С Т А Н О В И Л А:
18.08.2009 года, ОСОБА_4, будучи
«Укрцветметавтоматика», находясь в
лаборатории № 32, расположенной в
помещении указанного предприятия по
адресу: г. Запорожье, ул. Седова, 11, имея
умысел на подделку документа, который
выдается предприятием и предоставляет
права, в целях его дальнейшего
использования, самостоятельно
составил образец, и поручил секретарю
предприятия ОСОБА_5, с использованием
компьютерной и оргтехники, изготовить
протокол № 8 от 18.08.2009 года общего
собрания участников ООО
«Укрцветметавтоматика», в содержание
которого самостоятельно внес заведомо
ложные сведения, о проведении общего
собрания с участием директора ООО
«Укрцветметавтоматика» ОСОБА_6,
соучредителя предприятия ОСОБА_7 и
соучредителя - секретаря собрания
ОСОБА_8, рассмотрении повестки дня о
снятии с должности ОСОБА_6 и назначении
ОСОБА_4 директором предприятия.
Изготовив вышеуказанный протокол,
ОСОБА_4 собственноручно выполнил свою
подпись в протоколе от имени
председателя собрания, а так же
выполнил оттиск круглой печати ООО
«Укрцветметавтоматика», после чего
обратился к соучредителю предприятия
ОСОБА_8, которая не ознакомившись с
содержанием документа, по просьбе
ОСОБА_4, выполнила свою подпись от имени
Таким образом, ОСОБА_4 подделал
протокол № 8 от 18.08.2009 года общего
собрания участников ООО
«Укрцветметавтоматика», с целью
дальнейшего его использования для
изменения данных о руководителе ООО
«Укрцветметавтоматика».
19.08.2009 года, в дневное время, ОСОБА_4,
находясь в офисе частного нотариуса
Запорожского городского нотариального
округа ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_1,
действуя умышленно, предоставил
указанному нотариусу заведомо
поддельный протокол № 8 от 18.08.2009 года
общего собрания участников ООО
«Укрцветметавтоматика», в содержание
которого самостоятельно внес заведомо
неправдивые сведения, о проведении
общего собрания с участием директора
ООО «Укрцветметавтоматика» ОСОБА_6,
соучредителя предприятия ОСОБА_7 и
соучредителя - секретаря собрания
ОСОБА_8, рассмотрении повестки дня о
снятии с должности ОСОБА_6 и назначении
ОСОБА_4 директором предприятия, тем
самым использовал заведомо поддельный
документ для выполнения ряда фотокопий
указанного протокола.
В последствии 12.11.2009 года, ОСОБА_4
предоставил заведомо поддельный
документ - протокол № 8 общего собрания
ООО «Укрцветметавтоматика» от 18.08.2009
года государственному регистратору
исполкома Запорожского городского
совета для изменения данных о
«Укрцветметавтоматика».
В соответствии с протоколом общего
собрания №1 от 07.11.07 учредительного
собрания ООО «АН-ИНВЕСТ» было создано
ООО «АН-ИНВЕСТ», и утвержден устав
Общества, согласно которого,
участниками общества являлись ОСОБА_3 и
ОСОБА_11 с равными долями в уставном
фонде общества по 50%.
производственных мощностей для
финансово-хозяйственной деятельности
ООО «АН-ИНВЕСТ», согласно протокола №2
от 12.06.09 общего собрания участников
Общества, принято решение приобрести у
ООО «Укрцветметавтоматика» объект
недвижимого имущества - здание
энергоблока лит. В-2, расположенное по
адресу: г. Запорожье, ул. Седова, д.11.
«Укрцветметавтоматика» (продавец) в
лице директора ОСОБА_6 и ООО «АН-ИНВЕСТ»
(покупатель) в лице директора ОСОБА_3
заключен договор купли-продажи
недвижимого имущества - здание
энергоблока лит. В-2, по адресу: г.
Запорожье, ул. Седова, д.11,
расположенное на земельном участке
производственного оборудования
грн., право собственности на которое
было зарегистрировано 10.07.2009 года АП
С целью сотрудничества и
увеличения производственных мощностей
в соответствии с протоколом №7 от 19.06.09
общего собрания участников ООО
«Укрцветметавтоматика» было принято
решение о вступлении Общества в состав
участников ООО «АН-ИНВЕСТ», с внесением
доли в уставной фонд Общества
сформированный недвижимым имуществом
- 9/50 здания лит. А-5, расположенное по
адресу г. Запорожье, ул. Седова, д. 11, что
в свою очередь составило 40 долей
уставного фонда ООО «АН-ИНВЕСТ».
На основании чего, 19.06.09 на общем
собрании участников ООО «АН-ИНВЕСТ» и
общем собрании участников ООО
«Укрцветметавтоматика» была
утверждена новая редакция устава ООО
«АН-ИНВЕСТ» и проведена
перерегистрация госудственным
регистратором 02.07.2009 года под записью №
В соответствии с п. 1.2 данной редакцией
устава участниками ООО «АН-ИНВЕСТ»
являются: ОСОБА_3, ОСОБА_11, ООО
«Укрцветметавтоматика», доли которых
согласно заключения экспертного
исследования от 26.01.2011 года составили
соответственно: ОСОБА_3 - 11,2 %, ОСОБА_11 -
11,2 %, ООО «Укрцветметавтоматика» 77,2 %. В
п.4.6. второй редакции устава ООО
«АН-ИНВЕСТ», указано, что до проведения
государственной регистрации каждый
участник внес 100% стоимости своей доли в
уставной фонд общества.
В свою очередь на основании
протокола №8 от 18.08.09 учредительного
собрания ООО «Укрцветметавтоматика»,
директором ООО «Укрцветметавтоматика»
ОСОБА_4, является участником ООО
«Укрцветметавтоматика» и имеет 20%
уставного капитала общества.
Согласно статьи 92 Гражданского
кодекса Украины, юридическое лицо
приобретает гражданские права и
обязанности и осуществляет их через
свои органы, которые действуют в
соответствии с учредительными
документами и законом. Орган или лицо,
которое в соответствии с
учредительными документами
юридического лица или закона выступает
от его имени, обязан действовать в
интересах юридического лица,
добросовестно и разумно и не превышать
Согласно ст. 4 Закона Украины «О
хозяйственных обществах» общество с
ограниченной ответственностью
создается и действует на основании
устава. Уставные документы должны
содержать ведомости о составе и
компетенции органов общества и порядок
принятия ими решения, включая перечень
вопросов, по которым необходима
квалифицированное большинство
Согласно ст. 58 Закона Украины «О
хозяйственных обществах» участники
общества имеют количество голосов,
пропорционально размеру их частей в
Согласно ст. 61 Закона Украины «О
хозяйственных обществах» о проведении
сборов участники общества
уведомляются предусмотренным уставом
способом с указанием время и места
проведения сборов и порядка дня.
Извещение должно быть направленно не
менее чем за 30 дней до созыва сборов.
В соответствии с п.п. «о» п. 6.3
раздела 6 Устава ООО «АН-ИНВЕСТ» к
компетенции Собрания Участников
относится: «принятие решений об
отчуждении имущества Общества».
Пунктом 6.5 Устава, предусмотрено, что
по вопросам, указанным в п. 6.3, в том
числе и п.п. «о» действующего Устава,
решение принимается единогласно, а по
другим - простым большинством голосов.
Пунктом 6.6 Устава, предусмотрено, что
Участники считаются правомочными, если
присутствующие на нем Участники или их
представители, владеют в совокупности
более чем 60 % голосов, а по вопросам,
которые требуют единогласного решения
Пунктом 6.8 Устава, предусмотрено, что
директор Общества решает все вопросы
деятельности Общества, кроме тех,
которые входит в исключительную
компетенцию Собрания Участников.
Пунктом 6.14 Устава Общества,
предусмотрено, что директор подотчетен
Собранию Участников и организует
выполнение его решений. Директор не
имеет права принимать решение по
вопросам, которые относятся к
исключительной компетенции Собрания
15.06.2009 года между физическим
лицом ОСОБА_4 (займодатель) и ООО
«АН-ИНВЕСТ» в лице директора ОСОБА_3
(заемщик) был заключен договор займа,
согласно которого ОСОБА_4 передал в
собственность ООО «АН-ИНВЕСТ» денежные
«АН-ИНВЕСТ» обязалось в срок до 30.09.2009
года вернуть указанную сумму.
ОСОБА_4, будучи назначенным на
основании заведомо ложного документа -
протокола общего собрания ООО
«Укрцветметавтоматика» № 8 от 18.08.2009
года, директором Общества, продолжил
свою преступную деятельность
направленную на завладение имуществом
В соответствии с Уставом ООО
«Укрцветметавтоматика» к обязанностям
ОСОБА_4, входило действовать без
доверенности от имени общества,
представляет его на всех предприятиях,
в учреждениях и организациях; в
пределах своей компетенции выдает
приказы и другие акты, обязательные для
всех работников предприятия;
пользуется правом распоряжения
имущества и средствами обществ
согласно с уставом и действующем
законодательством; открывает все виды
счетов в банковских учреждениях,
пользуется правом первой подписи;
организовывает и обеспечивает ведение
бухгалтерской и статистической
отчетности общества, то есть обладал
организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными
15.06.2009 года между физическим лицом
ОСОБА_4 (займодатель) и ООО «АН-ИНВЕСТ»
в лице директора ОСОБА_3 (заемщик) был
заключен договор займа, согласно
которого ОСОБА_4 передал в
собственность ООО «АН-ИНВЕСТ» денежные
«АН-ИНВЕСТ» обязалось в срок до 30.09.2009
года вернуть указанную сумму.
ОСОБА_4, будучи служебным лицом -
«Укрцветметавтоматика», наделенный
административно-хозяйственными и
организационно-распорядительными
функциями, пребывая в родственных
отношениях с директором ООО
«АН-ИНВЕСТ» ОСОБА_3, и одновременно с
этим являясь участником указанного
Общества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, вступил в
преступный сговор с ОСОБА_3, для
совершения ряда действий направленных
на незаконное отчуждение имущества
принадлежащего ООО «АН-ИНВЕСТ».
Достоверно зная, что срок
действия по договору займа истек 30.09.2009
года, ОСОБА_3, действуя в интересах
свого отца ОСОБА_4, в нарушение п.п. «о»
п. 6.3, 6.5, 6.6, 6.8, 6.14 раздела 6 Устава ООО
«АН-ИНВЕСТ», а также ст. 4, 58, 61 Закона
Украины «О хозяйственных обществах», в
установленный законом 30 дневный срок
не уведомила всех участников Общества
о проведении общего собрания
участников ООО «АН-ИНВЕСТ», на которое
выносились вопросы касательно
предоставления полномочий директору
Общества на подписание мирового
После чего, продолжая свою
преступную деятельность, направленную
на завладение чужим имуществом, ОСОБА_4,
достоверно зная, что строение
грн. и оборудование находящееся в нем
«АН-ИНВЕСТ», не является предметом
спора по договору займа от 15.06.2009 года,
подписал с ОСОБА_3 16.11.2009 года мировое
соглашение о передаче последнему в
собственность указанное имущество, что
по своему содержанию явно ущемляло
законные права и интересы юридического
лица - ООО «АН-ИНВЕСТ» и его участников.
С целью придания законной силы
данному мировому соглашению, ОСОБА_4
действуя совместно с ОСОБА_3, ущемляя
законные права и интересы других
участников Общества и юридического
лица в целом, обратились в
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья, определением которого от
16.11.2009 года, указанное мировое
соглашение было признано, и послужило
основаним для регистрации 02.12.2009 года
права собственности на здание
энергоблока лит. В-2 и находящегося в
нем оборудования по ул. Седова, 11 в г.
Запорожье, за ОСОБА_4, которое, в
последствии на основании договора
купли-продажи от 15.12.09, продал ООО
«Научно-производственному комплексу
Тем самым, ОСОБА_4, завладел путем
злоупотребления своим служебным
положением, по предварительному
сговору с ОСОБА_3, имуществом
принадлежащим юридическому лицу - ООО
«АН-ИНВЕСТ», рыночная стоимость
которого согласно заключения
строительно-технической экспертизы
№ОС-28 от 22.03.10 на момент совершения
преступления составила 2 043 797 грн.
Таким образом, своими преступными
действиями, выразившимися в завладении
имуществом ООО «АН-ИНВЕСТ», ОСОБА_4
причинил ущерб законным интересам
юридического лица, который с учетом
долга ООО «АН-ИНВЕСТ» перед физическим
в сумме 1986154,25 гривен, что более, чем в 600
раз превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан, и является
особо крупным размером.
Действия ОСОБА_4, квалифицированы:
по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка
документа, который выдается
предприятием, имеющим право выдавать
такой документ, и который
предоставляет права, в целях
использования его подделывателем.
по ч.3 ст.358 УК Украины, как
использование заведомо поддельного
по ч.5 ст.191 УК Украины, как завладение
чужим имуществом, путем
злоупотребления служебным лицом своим
служебным положением, по
предварительному сговору группой лиц,
совершенное в особо крупных размерах.
Защитник подсудимого ОСОБА_4 - адвокат
ОСОБА_2 в судебном заседании заявила
ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении подсудимого ОСОБА_4, в
связи с его смертью, что подтверждается
свидетельством о смерти НОМЕР_1
выданного городским отделом
государственной РАГС регистрационной
службы Запорожского городского
управления юстиции от 01.04.2013 года,
актовая запись № 1855.
Заслушав мнение прокурора, считающего
необходимым уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, прекратить в связи с его
смертью, участников процесса, которые
не возражают против удовлетворения
заявленного ходатайства, коллегия
судей считает, что в соответствии с п.8
ст.6 УПК Украины уголовное дело в
отношении ОСОБА_4, подлежит
На основании изложенного,
руководствуясь п.8 ст.6, 273, 282 УПК
Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч.
5 ст. 191, ч. 1,3 ст. 358 УК Украины
производством прекратить в связи со
смертью подсудимого.
Определение может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области
через Орджоникидзевский районный суд в
Судьи: