БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/677/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзна клопотання КВІ Борзнянського району Чернігівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, прож. в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,-

в с т а н о в и в:
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.

КВІ Борзнянського району Чернігівської області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник КВІ Борзнянського району в судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просить його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що кримінально-виконавчою інспекцією не надано достатніх доказів для скасування звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує, що під час іспитового строку, який був встановлений судом згідно вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області, він притягувався до адміністративної відповідальності. Інспектором КВІ з цього приводу виносилися попередження. При вирішенні питання, яке винесене в дане судове засідання, просить суд врахувати, що він проживає з престарілою матір`ю, яка потребує догляду, і не направляти його в місця позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи №41/2014, копії вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2014 року, ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки. Вирок суду прийнятий до виконання Борзнянською КВІ 20 жовтня 2014 року і під розписку засуджений був повідомлений, що в разі систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

За змістом положень ч.ч.2-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, після постановлення вироку засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт 09 лютого 2015 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КК України, які були ним вчинені 05-06 лютого 2015 року. Також, ОСОБА_5 , відповідно до постанови заступника начальника Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області від 04.06.2015 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Кожного разу після вчинення ОСОБА_5 правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавчою інспекцією щодо останнього виносилися попередження про те, що вразі подальшого систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, буде вирішено питання про скасування звільнення від відбування покарання, яке призначене вироком суду. Такі попередження виносилися 23 лютого 2015 року і 07 липня 2015 року.

В матеріалах особової справи засудженого мається протокол про вчинення 06 червня 2015 року ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, але в матеріалах особової справи відсутні будь-які дані, що за дане адміністративне правопорушення засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності. Таких даних представником КВІ не надано і в судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності після постановлення вироку, два рази, в той час, як відповідно до ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що на даний час в діях засудженого ОСОБА_5 відсутня така ознака, як систематичне вчинення правопорушень, тому клопотання кримінально-виконавчої інспекції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання КВІ Борзнянського району Чернігівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2014року, - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1