ЄУН № 1-453/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції про розшук ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя»,-

ВСТАНОВИВ:
Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що з останнього на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя» вироком суду була стягнута сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1518,10грн. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в Хортицькому ВДВС. Державним виконавцем здійснені заходи щодо розшуку майна боржника, однак такого не виявлено. Також здійснювались виходу за місцем мешкання боржника, але за вказано адресою АДРЕСА_1 боржник не мешкає, на виклики ВДВС не з`являється. 04.03.2015р. державним виконавцем винесена постанова про привід боржника, але останній до ВДВС знову не прибув.

Представник Хортицького ВДВС в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, проти подання заперечує, оскільки мешкає за адресою, вказаною у виконавчому листі АДРЕСА_1 , нікуди не зникав, зараз працює і має намір погасити свою заборгованість. Виклики державного виконавця не отримував, додому до нього ніхто не приходив.

Представник зацікавленої особи - КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2011р. з ОСОБА_3 на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя» стягнута шкода за стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1600,82грн.

На підставі цього судового рішення було видано виконавчий лист №1-453/11, який на даний час знаходиться на виконанні в Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ.

Згідно ч.1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний

виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Оцінивши обставини справи, суд вважає, що підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 немає, оскільки останній мешкає за зазначеною у виконавчому провадженні адресою АДРЕСА_1 , особисто отримав судову повістку, направлену судом за цією адресою, прибув в суд та написав заяву про розгляд справи у його відсутність, що підтверджує наявність достовірних відомостей про місце проживання боржника. Доводи державного виконавця, що місце мешкання боржника ОСОБА_3 невідоме і прийняті заходи не допомогли встановити його місце проживання, є безпідставними та надуманими, і спростовуються поясненнями самого боржника ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції про розшук ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 7-ми днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

25.06.2015