overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-6/11/0303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011 смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши подання начальника Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше судимого 12 травня 2000 року за ст. 101 ч. 3 КК України (1960 року), 15 квітня 2005 року звільнений від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло подання начальника Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень раніше судимому ОСОБА_1.

ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 101 ч. 3 КК України (1960 року) 12 травня 2000 року, на шлях виправлення не став.

Згідно матеріалів наданих Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку на протязі року. Після кожного правопорушення з ним проводилась профілактична робота та він попереджався, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області подання підтримав.

ОСОБА_1 заперечив про встановлення йому адміннагляду та обмежень, оскільки він не завдав нікому істотної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що подання не підлягає до задоволення.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення від 15.11.2010 року, 10.02.2011 року та 18.02.2011 року ОСОБА_1 вчиняв адміністративні правопорушення однотипного характеру, у всіх випадках перебував у стані алкогольного спяніння та виражався нецензурною лайкою. Однак його діями не було завдано істотної шкоди суспільству. Крім того, ОСОБА_1 інвалід другої групи, вживає спиртні напої від розпачу та порушення нормального ритму життя.

За вказаних обставин подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року № 264/94 - ВР, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в поданні начальника Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше судимого 12 травня 2000 року за ст. 101 ч. 3 КК України (1960 року), 15 квітня 2005 року звільнений від відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/3273/15-к
Провадження № 1-кп/159/178/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 22 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 30.04.2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, що надійшов з прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого, адвокату ОСОБА_3 , вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 315-316 КПК України , -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 30.04.2015 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, на 10.00 год. 03 липня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 160/370/15-к
Провадження № 1-кп/160/44/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Локачинського районного суду Волинської області 22 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10:20 год. 30 червня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/818/15-к
провадження № 1-кп/166/48/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотаннями про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру і доданими до них матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/168/30/13
Справа № 168/960/13-к
У Х В А Л А

23.09.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

при секретарі - Ковальчуку А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про скасування ухваленого на підставі угоди про примирення вироку суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1, в якому просить скасувати ухвалений 05.02.2013р. вирок покликаючись на те, що засуджена ОСОБА_2 не виконала умови затвердженої вироком угоди про примирення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Керуючись ст. 476 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні 10.10.2013 року на 10:00 год. з участю прокурора, засудженої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 161/4720/14-к Провадження №11-о/773/4/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви за нововиявленими обставинами
24 червня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 13 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 04 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 13 травня 2015 року залишено без руху та встановлено 10 (десяти) денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків даної заяви.

Як вбачається з розписки, копія ухвали апеляційного суду Волинської області від 04.06.2015 року отримана ОСОБА_2 11 червня 2015 року.

Станом на 24 червня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, станом на 24 червня 2015 року недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 не усунуті, то її слід повернути заявнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.429, 464 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 13 травня 2015 року повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/6868/12
09.07.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
начальника АНД МО УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Днепропетровске представление начальника ДМО УИИ в АНД районе ОСОБА_1 об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого,
частного предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
ОСОБА_2 осужден 16 июня 2011 года приговором Днепропетровского районного суда Днепропетровской области по ст.205 ч.1, 212 ч.1, 366 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на предприятиях всех форм собственности сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 4250 грн., с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 года, с возложением обязанностей, согласно ст.76 УК Украины.
Поскольку осужденный ОСОБА_2 за время испытательного срока нарушений общественного порядка не допустил, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, период испытательного срока истек, в соответствии со ст.78 УК Украины подлежит освобождению от основного наказания.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.408-2, 409, 411 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 освободить от основного наказания назначенного приговором Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 16 июня 2011 года.
Судья:
Справа № 171/1303/15-к
1-в/171/65/15
УХВАЛА
іменем України
23 червня 2015 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції в Апостолівському районі у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2013 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 2 роки.
КВІ в Апостолівському районі звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він став виправлятись, за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання КВІ, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2013 року за ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 2 роки , від призначеного йому покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області
№ 207/1801/15-к
№ 1-кп/207/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Петриківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 22.06.2015 року на 13:30 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Петриківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 22.06.2015 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 207/2323/15-к
№ 1-кп/207/293/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до суду 02.06.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної з обвинуваченим 23.02.2015 року, тобто до набрання чинності Законом України № 198-У111 від 12.02.2015 року щодо обов`язкової участі адвоката при затвердженні даного виду угод.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, самостійно адвоката не шукав, але проти залучення його судом не заперечує.

Прокурор вважає необхідним залучення адвоката для участі у справі, оскільки на час розгляду справи судом положення зазначеного закону набрали чинності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та керуючись ст.ст. 48, 49, 314-316, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області допомоги надати ОСОБА_5 , який звинувачується за ст. 336 КК України, захисника для участі у підготовчому засіданні з затвердження угоди про визнання винуватості на 06 серпня 2015 року 10.00.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6266/14-к
Провадження № 1-кп/210/128/15

"23" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0002854 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про призначення перекладача, захисника, повернення обвинувального акту не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з урахуванням наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття на стадії підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002854 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 30 червня 2015 року, о 12 год.00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/3231/13-к
№ 1-кп/209/173/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/173/2013 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/173/2013 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/173/2013 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України на 05 липня 2013 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов