Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 10-1006/2011г. Председательствующий в 1 инст. Пшеничный И.А.
Докладчик во 2 инст. ОСОБА_1
21 декабря 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Никитюка В.Д.
судей Джаваги Г.Н., Абрамова В.И.
с участием прокурора Пересады О.С.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 07 декабря 2011 года,
которым удовлетворено представление следователя и в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1)27.03.2003 г. Бердянским районным судом по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ст. ст. 70, 75 УК Украины на 4 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
2)23.05.2005 г. Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст. 185, ст. 71 УК Украины на 4 года 3 месяца лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 18.04.2008 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца;
3)26.04.2010 г. Бердянским горрайонным судом по ч.1 ст. 263, ст. 75 УК Украины на 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 03.12.2011 г., примерно в 20-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Мотор», расположенного по ул. Дюмина, 29 в г. Бердянске, действуя умышленно, повторно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество на общую сумму 280 грн., с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
04.12.2011 г. в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 186 УК Украины.
04.12.2011 г. Мартыненко А.С. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
07.12.2011 г. Мартыненко А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит изменить постановление районного суда об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи, ссылаясь на то, что районный суд не учел, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет полноценную семью, двоих несовершеннолетних детей.
Заслушав доклад судьи по делу, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения последней и отмены постановления.
В соответствии со ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет уклоняться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
При решении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, ранее судимый и вновь совершил преступление в период испытательного срока, не имеет постоянного места работы и дохода, поэтому есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.
Принятое судом решение в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
Постановление Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 07.12.2011года об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 - без удовлетворения.
Председательствующий / подпись /
Судьи / подписи /