Справа №563/587/15-к
У Х В А Л А
24 липня 2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення в приміщенні суду в м.Корець підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000179 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , який про причини неприбуття суд не повідомив.

Ухвалою Корецького районного суду від 03 липня 2015 року та від 16 липня 2015 року, щодо ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ. Однак дані приводи працівниками Корецького РВ УМВС України в Рівненській області не виконані.
З повідомлення Корецького РВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем свого проживання відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження, оголошення розшуку ОСОБА_5 та про зупинення судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання державного обвинувача в цій частині.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 свідомо уникає суду, за місцем свого проживання відсутній, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора і в цій частині та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хотин Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Корецького району Рівненської області ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо виділеного провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: