справа №4-618/07
ПОСТАНОВА

судового засідання

16.07.2007
року. м.Львів

Галицький
районний суд м.Львова

у складі:
головуючого - судді Юрківа
О.Р.

при
секретарі Левкуц
Н.Б.

з участю
прокурора Лойка
В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом
ухилення службових осіб ЗАТ „ Львівсистеменерго" від сплати податків та
службового підроблення за ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ.

скаржник
звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про порушення кримінальної
справи за фактом ухилення службових осіб ЗАТ „ Львівсистеменерго" від
сплати податків та службового підроблення за ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК
України , покликаючись на те, що постанова винесена без повної, всебічної,
об'єктивної перевірки матеріалів справи, просить постанову скасувати, відмовити
в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку
прокурора про безпідставність мотивів скарги, суд вважає, що скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що кримінальна справа порушена в той час, коли договірні відносини
між ПП „Кварта", ТзОВ „Легіон" та ЗАТ „Львівсистеменерго"
тривають, умови договорів виконуються, ЗАТ отримує як доходи так і прибутки,
шкоди підприємству не нанесено. Таким чином порушення кримінальної справи є
передчасним та не вмотивованим. Крім того, як вбачається із матеріалів справи,
між учасниками цивільно-правових відносин наявні судові спори, що знаходяться
на розгляді в судових інстанціях, по суті не розглянуті, що вказує на наявність
цивільно-правових відносин, а не складу злочину.

Викликає
сумнів той факт, кримінальну справу порушено виключно по факту ухилення
службових осіб саме ЗАТ „ Львівсистеменерго" від сплати податків та
службового підроблення за ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України, та не порушено
кримінальну справу відносно посадових осіб ПП „Кварта" та ТзОВ
„Легіон", підписи яких на угодах ставляться під сумнів.

Як
вбачається із матеріалів справи, заключения
аудиторів від 06.06.2007 року, витрати ЗАТ „ Львівсистеменерго"
понесені для здійснення господарської діяльності спрямованої на отримання
доходів, є валовими витратами, а тому акт планової перевірки ДПІ у
м.Червонограді від 03.11.2006 року та його висновки є неспроможні, та не можуть
бути приводами та підставами для винесення постанови про порушення кримінальної
справи.

Згідно
ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є : заяви або
повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників
влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в
тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Виходячи з матеріалів справи, такі приводи до порушення кримінальної справи
відсутні.

Перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у справі приводів
та підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи за фактом
ухилення службових осіб ЗАТ „ Львівсистеменерго" від сплати податків та
службового підроблення за ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України, а тому постанову
про порушення кримінальної справи слід скасувати, та відмовити у порушенні
кримінальної справи.

Керуючись
ст.ст.94,95,236-7,236-8 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу
ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом ухилення
службових осіб ЗАТ „ Львівсистеменерго" від сплати податків та службового
підроблення за ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України задоволити.

Постанову
про порушення кримінальної справи за фактом ухилення службових осіб ЗАТ „
Львівсистеменерго" від сплати податків та службового підроблення за ст.
ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України скасувати.

В
порушенні кримінальної справи за фактом ухилення службових осіб ЗАТ „
Львівсистеменерго" від сплати податків та службового підроблення за ст.
ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України відмовити.

Набрання
законної сили постановою про скасування постанови про порушення кримінальної
справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених
речей, та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались
обмеження.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання
постанови суду.