Справа № lп-5/07
ПОСТАНОВА
29 листопад 2007 рокуСуддя К
омсомольського міського суд
у
Полтавської області Б
утенко С.Б.
при секретаріІсаєвій Л.І.

за участю: прокурораПожа
рова О.О.
обвинуваченогоОСОБА
_2
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Комсомольську кримін
альну справу за обвинуваченн
ям
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Черчик Ташкен
тської області, громадянин
а України, освіти середньо-те
хнічної, не одруженого, який м
ає на утриманні двох неповно
літніх дітей, працює електри
ком Кременчуцького ванного з
аводу, проживає в АДРЕСА_1
, раніше не судимий зач. 1 ст. 185 КК
України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового сл
ідства ОСОБА_2 обвинувачу
ється в тому, що 15 травня 2007 року
близько 23 год., маючи єдиний пр
ямий умисел на викрадення чу
жого майна, з корисливих спон
укань шляхом вільного доступ
у він таємно викрав з об'єкта п
о реконструкції дворів ПП „Р
ембудтехнологія" біля будинк
у № 51 по вул. Добровольського в
м. Комсомольську 85 шт. тротуар
ної плитки загальною вартіст
ю 312 грн. 80 коп., чим завдав потерп
ілому ОСОБА_3 майнову шкод
у. Викраденим майном розпоря
дився на власний розсуд. 17 тра
вня 2007 року близько 23 год. у той ж
е спосіб та у того ж потерпіло
го він викрав 84 шт. тротуарної
плитки загальною вартістю 309
грн. 12 коп., якою розпорядився н
а власний розсуд.
Реалізуючи свій злочин
ний намір до кінця, 22 травня 2007 р
оку близько 23 год. він втрете з
корисливих спонукань прибув
до буд. № 51 по вул. Добровольськ
ого та з території об'єкту ПП „
Рембудтехнологія" умисно тає
мно викрав 39 шт. тротуарної пл
итки, завдавши потерпілому
ОСОБА_3 майнову шкоду на сум
у 143 грн. 52 коп.
Внаслідок крадіжки по
терпілому ОСОБА_3 було зав
дано майнову шкоду на загаль
ну суму 765 грн. 44 коп.
Зазначені дії ОСОБА_2
органами досудового слідст
ва були кваліфіковані за ч. 1 с
т. 185 КК України як таємне викра
дення чужого майна (крадіжка
).
До суду справа надійш
ла із поданням слідчого, пого
дженим із прокурором м. Комсо
мольська, про звільнення обв
инуваченого від кримінально
ї відповідальності внаслідо
к акту амністії.
При попередньому розгля
ді справи прокурором заявлен
о клопотання про звільнення
ОСОБА_2 від кримінальної в
ідповідальності за п. „б" ст. 1, с
т. 6 Закону України „Про амніст
ію" від 19 квітня 2007 року та закри
ття даної кримінальної справ
и з підстав, передбачених ч. 4 с
т. 6 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА
_2 погодився на застосуванн
я до нього амністії.
З матеріалів справи вб
ачається, що ОСОБА_2 є бать
ком двох неповнолітніх дітей
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, т
а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
відносно яких він не позбавл
ений батьківських прав. Злоч
ин, що йому інкримінується, вч
инено до набрання чинності З
аконом України „Про амністію
" від 19 квітня 2007 року і у відпові
дності до п. „б" ст. 1, ст. 6 цього З
акону обвинувачений ОСОБА
_2 може бути звільнений від к
римінальної відповідальнос
ті. За наявності цих обставин
, згідно ч. 4 ст. 6, п. 5 ст. 244, ст. 248 КПК У
країни дана кримінальна спра
ва підлягає закриттю при поп
ередньому розгляді.
На підставі викладено
го та керуючись ст. 6 ч. 1 п. 4, ст. 244 п
. 5, ст. 248 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звільнити ві
д кримінальної відповідальн
ості за ч. 1 ст. 185 КК України на пі
дставі п. „б" ст. 1, ст. 6 Закону Укр
аїни „Про амністію" від 19 квіт
ня 2007 року, кримінальну справу
закрити внаслідок акта амні
стії.
Запобіжний захід обви
нуваченому у вигляді підписк
и про невиїзд - скасувати.
На постанову суду про
тягом семи діб з дня її винесе
ння сторони можуть подати ап
еляції до апеляційного суду
Полтавської області через Ко
мсомольський міський суд.