ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Автозаводський
районний суд м.Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді - Міхна В.П.,

при секретарі - Поймай Я.А.,

за участю прокурора - Рибки Л.Я..

адвоката -
ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука,
громадянина України, освіта середня, навчається СПТУ №6 м. Кременчука,
проживаючого АДРЕСА_1, засудженого 01.02.2006 року Крюківським райсудом м. Кременчука за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2
КК України до 4 років позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням
та встановлено іспитовий строк 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст.
358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 21 грудня 2006 року знайшов на вулиці паспорт НОМЕР_1 громадянина
України на ім."я ОСОБА_3 виданий Ленінським РВ, за місцем свого мешкання у
будинку АДРЕСА_1 підробив даний паспорт вклеївши у нього свою фотокартку з
метою подальшого використання.

Близько 23
години цього ж дня на вул.. Керченській м. Кременчука підсудний був затриманий
працівниками міліції, підроблений паспорт вилучено.

Підсудний ОСОБА_2
вину у вчиненому злочинові
визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають їх
описанню у вироку.

Суд не проводив
дослідження доказів з приводу фактичних обставин справи які ніким не
оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

При цьому суд
з"ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового
розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності
їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Підсудний
ОСОБА_2, підробив паспорт, який видається установою, і який надає права з метою
його подальшого використання самим підсудним.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 358 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину. Особу підсудного, який характеризується позитивно,
зайнятий суспільно-корисною працею, раніше судимий.

Пом"якшуючі
покарання обставини - вчинення злочину у неповнолітньому віці, щире каяття,
сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин не
встановлено. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному має
бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним і призначити покарання за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в
розмірі п"ятсот десять гривень.

Згідно ст. 71 КК
України остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді чотирьох років
позбавлення волі і штрафу в розмірі п"ять сот десять гривень.

У відповідності до ст. ст. 75,76, 104 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі із
випробуванням на іспитовий строк два роки. Зобов"язати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
навчання, періодично з/'являтися в ці органи для реєстрації. Покарання у
вигляді штрафу виконувати самостійно.

2

До набрання
вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.