Справа № 1-129/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2011 року

Кролевецький районний суд

у складі: головуючого судді Бєгунової О.В.

за участі секретаря Писаренко О.М.

з участю: прокурора Язикова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю Росії, громадянки України, невійськовозобовязаної, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, проживає без реєстрації в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої: 14 квітня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання відбуте

- за ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:

на підставі рішення Кролевецького районного суду від 5 червня 2009 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, на дочку стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 210 гр. щомісячно до повноліття дитини. Стягнення аліментів проводити з 9 квітня 2009 року. На підставі рішення виданий виконавчий лист № 2-191 від 16 червня 2009 року,який перебуває на виконанні Кролевецького відділу державної виконавчої служби з 6 серпня 2009 року.

Усвідомлюючи наявність обовязку щодо сплати аліментіва на неповнолітню дитину за рішенням суду, діючи умисно,ОСОБА_1 будучи працездатною, без поважних причин протягом тривалого часу незважаючи на попередження державного виконавця, здійснені 22 березня 2010 року та 25 серпня 2011 року щодо необхідності сплати аліментів на дитину, злісно ухилялась від покладеного рішенням суду обовязку по утриманню дитини, допустивши за період з 9 квітня 2009 року по 25 серпня 2011 року заборгованість по аліментах в розмірі 5993 грн. 35 коп. В зазначений період часу ОСОБА_1 не працювала та не шукала роботу за допомогою центру зайнятості,маючи присадибну ділянку за місцем проживання та земельний пай не вела підсобного господарства, злісно ухиляючись від сплати аліментів жодного разу в період заборгованності аліменти не сплатила.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала вину у вчиненні злочину і дала показання про те, що знаючи про обовязок сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_3 за рішенням суду, аліменти не сплачувала жодного разу, не працювала, існуючи на випадкові заробітки, хоча неодноразово попереджалась державним виконавцем щодо необхідності сплачувати аліменти на дитину допустила заборгованість в сумі 5993 гр.35 коп. Має земельний пай в розмірі 3 га, присадибну ділянку, яку обробляє частково, підсобного господарства не веде та не працевлаштовується.

Вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується даними судового рішення від 5 червня 2009 року та виконавчого листа № 2-191 від 16 червня 2009 року (а.с.6,15-17) щодо обовязку сплачувати аліменти на дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 210 грн. щомісячно до її повноліття з 9 квітня 2009 року, розрахунку державного виконавця (а.с.4) щодо періоду та розміру допущеної підсудною заборгованності по аліментах за період з 9.04.2009 по 25.08.2011 року в сумі 5993 грн.35 коп., письмових попереджень державного виконавця від 22.03.2010 та 25.08.2011 року щодо необхідності сплачувати аліменти та наслідків ухилення від їх сплати (а.с.9), повідомлень центру зайнятості (а.с.26) та Кролевецької ЦРЛ (а.с.25) про те, що ОСОБА_1 під час виникнення заборгованності по аліментах не зверталась до лікарні, не лікувалась в стаціонарі, як шукаюча роботу не зверталась до центру зайнятості.

З пояснень потерпілої ОСОБА_4 яка за розпорядженням голови Кролевецької державної районної адміністрації від 21 липня 2009 року призначена опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ОСОБА_1 аліменти на дитину за рішенням суду не сплачувала жодного разу, будь-якої іншої допомоги на утримання дитини не надавала.

Дослідивши зібрані по справі докази,суд вважає, що дії підсудної підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 КК України, оскільки вона вчинила злісне ухилення від сплати аліментів на дітей.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винної, її ставлення до скоєного.

Суд враховує, що підсудна покаялась, за місцем проживання характеризується задовільно, але веде такий спосіб життя, що потребує зауважень з боку сільської ради та міліції.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 вчинила інший умисний злочин, даний злочин скоєний протягом тривалого часу.

Виходячи з положень ст.65 КК України, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення підсудної покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,-

з а с уд и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6