07 апреля 2007 года судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Земляная Г.В.,
при секретаре Копыстко Е.Н., с участием прокурора Тукмачевой А.В., законного
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1. - ОСОБА_2., защитника ОСОБА_3,
рассмотрев представление следователя СО 2-го отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АР Крым Селиванова С.Ю. о применении меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялта, со слов учащегося 10 класса СОШ №7 гор. Ялта, русского, не
женатого, проживающего: АДРЕСА_1 со слов
ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины
В своем представлении, согласованном
с и.о. прокурором гор. Ялты, следователь СО 2-го отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АР Крым Селиванов С.Ю. просит применить меру пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
подозреваемого ОСОБА_1.
Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_1., 04 апреля 2007 года примерно в 18 часов 30
минут, действуя совместно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
с целью завладения чужим имуществом, через незапертую входную дверь, проникли в
прихожую квартиры АДРЕСА_1 применяя
насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выстрелив из пистолета в
гражданку ОСОБА_5 и стали наносить удары по голове и туловищу, вырвали из рук
ОСОБА_5 сумку, в которой находились денежные средства в сумме 11 513 грн.,
мобильный телефон «Самсунг» и калькулятор, после чего, ОСОБА_1. и ОСОБА_4 с
места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Таким образом, ОСОБА_1. подозревается в совершении преступления,
предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины.
Изучив материалы представления, в отношении ОСОБА_1. по ст. 187 ч.3 УК Украины, выслушав
пояснение подозреваемого, который полностью признал факт совершение им
преступления, кроме нанесения телесных повреждений ОСОБА_5 и пояснил, что на
разбой пошел по просьбе друга ОСОБА_4., мнение законного представителя,
защитника, который просил продлить срок содержания под стражей для установления
данных характеризующих личность, мнение прокурора, полагаю, что для
применения подозреваемому меры пресечения в виде заключение под стражу
необходимо дополнительно изучить данные о личности подозреваемого.
ч.8 ст.165-2 УПК Украины, если для избрания задержанному меры пресечения
необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выяснить
другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по этому вопросу,
то судья вправе продлить задержание до 10 суток.
Так, из материалов представления
нельзя установить данные о личности несовершеннолетнего подозреваемого:
отсутствуют справка о состоянии здоровья, данные о том, состоит ли
подозреваемый на учете в психоневрологическом диспансере, сведения о том, может
ли подозреваемый находиться под стражей, справка о наличии судимости,
характеристика по месту жительства и учебы (работы), и другие документы, что является
необходимым для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Согласно протокола задержания
ОСОБА_1. задержан 05 апреля 2007 года в 18 часов 30 минут (л.д.4) .
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.8 ст. 165-2 УПК Украины,
Продлить задержание ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, до
постановления направить в Ялтинское городское Управление внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 3 дней с момента его вынесения.
Судья
Ялтинского городского суда Г.В.