02 октября 2008 года
Районный суд Запорожской
области в составе :
председательствующего судьи
секретаря судебного
заседания Пригинской
в открытом судебном заседании, в здании суда по улице Новостройка д.23, Розовского района
Запорожской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Терасполь, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не
судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_1 06.06.2008 года, примерно в
17-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара
«Ольга», принадлежащий ОСОБА_2, расположенного по ул. Ленина в пгт. Розовка
Розовского района Запорожской области, грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общественные нормы морали и
права, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, которая
заключалась в наглости и грубости, беспричинно, нарушая работу заведения стал
выражаться в адрес находящийся на рабочем месте работников бара ОСОБА_3 и ОСОБА_4
грубой нецензурной бранью, угрожал им физической расправой, после чего нанёс
бармену-официанту кафе-бар «Ольга» ОСОБА_3 удар рукой в область головы, чем
причинил ей телесные повреждения в виде припухлостей мягких тканей на голове,
сотрясение головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинского
эксперта №389 от 06.08.2008 года квалифицируются как легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Будучи допрошенным в судебном
заседании ОСОБА_1 по обстоятельствам в инкриминируемому ему деянии свою вину
признал полностью и подробно рассказал о совершенном им преступлении изложенном
Вина подсудимого ОСОБА_1, в ходе судебного заседания нашла полное свое подтверждение и доказывается так
же оглашенными в судебном заседании
материалами уголовного дела.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд считает не целесообразным исследовать
другие доказательства по
уголовному делу так как против
этого не возражают
все участники судебного
уголовного дела, показания
подсудимого, суд пришел к
выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины.
отношении подсудимого ОСОБА_1,
подписка о невыезде -
избрана правильно.
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание, тяжесть и
общественную опасность совершенного им деяния.
Однако суд принимает во внимание и
те обстоятельства, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Положительно характеризуется по месту жительства . Способствовал раскрытию преступления. Совершил
не тяжкое преступление. Может
быть исправлен без изоляции от общества. Поэтому суд считает возможным
определить ему минимальное наказание не связанное с лишением свободы, применив
ст.ст.75,76 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст..ст. 75,76 УК
Украины, ст.ст. 321-324,
327 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначил ему наказание
в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
подсудимого от отбывания назначенного
наказания освободить с испытанием сроком
одного года, если он в течении этого срока не
совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины запретить ему без разрешения уголовно-исполнительной системы
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, обязав его сообщать
в уголовно-исполнительной системы об изменениях места работы, места жительства,
являться в уголовно-исправительную
систему для регистрации.
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_1, исчислять с 02.10.2008 года, то есть с дня вынесения
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении
15 суток с дня его оглашения, через местный
суд Розовского района Запорожской
Судья : А.В.