Справа № 751/3544/15-к провадження № 11-кп/795/610/2015 Категорія - кримінальнаГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 червня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
представника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на необґрунтованість ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 червня 2015 року, просив її скасувати та призначити новий судовий розгляд.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 червня 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку з хворобою або заміну на більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги, засуджений вказав, що місцевим судом було покладено в основу рішення висновки медичної комісії, яка дослідила стан його здоров`я не в повному обсязі. Крім того вказує, що його клопотання було розглянуто суддею, яка виносили вирок в кримінальному провадженні.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд першої інстанції зазначив, про недостатність надання засудженим доказів, що хвороби, які були у нього діагностовані, перешкоджають подальшому відбуванню покарання.
Заслухавши доповідача, прокурора, котрий заперечував проти задоволення апеляційної скарги, представника Чернігівського слідчого ізолятора, який вважав законною ухвалу суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За змістом частини 2 статті 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Пунктом 6 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, зокрема, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 вересня 1973 року № 8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.
Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.
Як вбачається із висновку Спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання у суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 11.06.2015 року, у засудженого ОСОБА_6 наявні діагнози ряду захворювань.
Згідно Переліку захворювань, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання, погодженого наказом МОЗ України від 15.08.2014 року №1348/5/572, засуджений ОСОБА_6 на даний час не підпадає під дію цього наказу (а.с.24-25).
У відповідності до статті 76 КПК України, не є підставою недопустимості розгляду суддею, який ухвалив вирок, клопотання засудженого про звільнення від покарання за хворобою.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про необґрунтованість ухвали місцевого суду не ґрунтуються на законі, оскільки суд першої інстанції при вирішенні питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з хворобою, приділив увагу поясненням засудженого, представника органу, який відає виконанням покарання, думці прокурора, дослідив докази, що підтверджували наявність обставин, які мали значення для правильного вирішення питання та у відповідності до вимог закону обґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні клопотання, оскільки захворювання засудженого ОСОБА_9 не входять до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання.
Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 червня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку з хворобою або заміну на більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4