Справа № 1-кп/593/44/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2015 р.
у складі: головуючого - судді- ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов`ятин Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, має на утриманні мати віком 81 рік, раніше не судимого, депутатом не обирався, проживаючогопо АДРЕСА_1 ,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та день жовтня місяця 2014 року, без передбаченого на те законом дозволу, незаконно придбав знайдені ним в полі біля с. Слов`ятин Бережанського району Тернопільської областібойові припаси,які забравши з собою та перенісши до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , протиправно зберігав без мети збуту в період з жовтня 2014 року по 05 березня 2015 року.

В подальшому 05 березня 2015 року працівниками Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду №593/296/15-к від 04 березня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 45 предметів схожих на патрони до вогнепальної зброї, з яких 17 предметів є бойовими припасами калібру 7,62 мм заводського виготовлення до гвинтівок зразка 1891/30 років радянського виробництва та придатні для стрільби.

Такими своїми діями ОСОБА_4 , вчинивши придбання, носіння, зберігання бойових припасів у кількості 17 патронів калібру 7,62 мм, без передбаченого законом дозволу, порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 292 від 12.04.1999 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі. Також пояснив, що дійснов жовтні 2014 року йдучи з лісу, на полі, що біля с.Слов`ятин Бережанського району Тернопільської області він знайшов патрони старого зразка, які могли залишитися після бойових дій у 1914 році. В якій саме кількості він знайшов ці боєприпаси вже точно не пригадує, можливо два магазини по п`ять патронів. Ці патрони він кинув у кишеню і приніс додому. З якою метою це вчинив пояснити не може. Вже перебуваючи по місцю свого проживання, заховав патрони в шкарпетку й поставив її під сервант (тумбочку), яка знаходилася у приміщенні сараю (кладовки), яке також є прибудовою до його житлового будинку. Там ці патрони й зберігалися до 05 березня 2015 роки, після чого були вилучені під час обшуку працівниками міліції. Той факт, що серед вилучених під час обшуку патронів є 17 патронів, які придатні до стрільби вогнепальною зброєю не заперечив та визнав. Також зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, стверджує, що більше подібного вчиняти не буде.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, його винність упридбанні, носінні та зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу,також доводиться наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, -

· Протоколом обшуку від 05 березня 2015 року по місцю проживання ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 з якого вбачається, що в процесі обшуку за вказаним місцем проживання обвинуваченого, у приміщенні кімнати, під дерев`яним сервантом біля холодильника виявлено шкарпетку чорного кольору всередині якої знаходять предмети ззовні схожі на патрони в кількості 45 штук;
· Згідно висновку експерта №-1.2-75/15 від 07 березня 2015 року, за наслідками проведеної судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів і слідів пострілу), надані на експертизу сорок п`ять предметів, які виявлено та вилучено в ОСОБА_5 жителя с. Слов`ятин Бережанського району Тернопільської області є боєприпасами калібру 7,62 мм, з яких 17 придатні для проведення пострілів.
· Згідно довідки про склад сім`ї №-129 від 06 березня 2015 року до складу сім`ї ОСОБА_4 входить його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
· Згідно характеристики по місцю проживання №-36 від 06 березня 2015 року ОСОБА_4 характеризується позитивно;
· З інформації інспектора ДС МГБ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 10 березня 2015 року за №-1794 вбачається, що ОСОБА_4 не є власником мисливської нарізної, гладкоствольної, газової вогнепальної зброї, немає дозволу на носіння та зберігання такої зброї та бойових припасів.
Орган досудового слідства кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу й суд погоджується із такою кваліфікацією, як правильною. Так, в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами у справі той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, в період жовтня 2014 року незаконно придбав та носив, а до 05 березня 2015 року й зберігав бойові припаси.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та терміну покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкостівчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно дост.12 КК Україникласифікується як тяжкий злочин, поведінку обвинуваченого під час досудового провадження та під час судового розгляду справи, де обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро розкаявся; активно сприяв слідству у розкритті злочину, особу обвинуваченого, який є особою похилого віку, пенсіонером, має на утриманні мати віком понад 80 років, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочин скоїв вперше; позитивнухарактеристику за місцем проживання.

Обставин, які обтяжували покарання обвинуваченого в процесі розгляду справи судом не встановлено.

Аналізуючи наведене, суд приходить до переконання, що вищезазначені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із призначенням йому терміну покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст. 263 КК України та з наступним його звільненням від такого покарання з випробуванням, строк якого також слід визначити мінімальним.

Питання про речові доказивирішити згідно вимог кримінально-процесуального законодавства.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого, але в розмірі вартості судово-балістичної експертизи №- 1.2-75/15 від 07 березня 2015 року 613( шістсот тринадцять) гривень 80 коп., оскільки суд вважає не обґрунтованим та недоцільним стягувати судові витрати за проведення інших експертиз, які не стосуються предмету доказування та не мають ознак доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, ст.373,ст.374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за який призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведеннясудово-балістичної експертизи №- 1.2-75/15 від 07 березня 2015 року в розмірі 613(шістсот тринадцять) гривень 80 коп.

Речові докази

· металошукач вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 ;
· 45 бойових припасів, які згідно квитанції №-49 від 09 березня 2015 року зберігаються в інспектора ДС МГБ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 - знищити.

Застосований до ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, яка після його проголошення негайно буде вручена обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1