Справа № 11 а-837 Головуючий
Категорія: ст. 296 ч.1 КК України Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

7 серпня
2007 року м. Херсон

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого -
Годуна В.А.

Судців -
Грушицького А.А., Раєнка В.І.

З участю
прокурора - Мошковського П.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією
прокурора який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок
Дніпровського районного суду м. Херсона
від 18 травня 2007 року

встановила:

Цим
вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українець,
громадянин України,
пенсіонер, не працює, освіта середня, раніше не судимий; засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 510
грн.

Міра запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу,
підписка про невиїзд

Вироком
судуОСОБА_1. визнаний
винним та засуджений за те, що
08.03.2007 року о 18.30 знаходячись в приміщенні магазину ГШ «Литвинок», який розташований за адресою м. Херсон сел. Зеленівка вул. Крилова 1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене з особливою зухвалістю, яке виразилось у тому, що він безпричинно наніс один удар лівою
рукою в район голови продавця ОСОБА_2 при цьому висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу останньої.

В
апеляції прокурор не оспорюючи винності,
кваліфікації дій засудженого,
, вказує на те, що постановляючи вирок по справі суд
неправильно застосував норму кримінального закону, невірно призначив покарання у вигляді штрафу
у розмірі 510 грн., оскільки мінімальна
межа санкції ч.1 ст. 296 КК України
передбачає покарання у вигляді 500 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, просить вирок суду
скасувати, постановити новий вирок яким
призначити покаранняОСОБА_1.
з застосуванням ст. 69 КК України -
у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи,
перевіривши доводи апеляції,
заслухавши суддю доповідача,
міркування прокурора який підтримав апеляцію

колегія
суддів вважає, що апеляція прокурора
приймавшого участь у розгляді справи судом першої інстанції, задоволенню підлягає частково з наступних
підстав.

Висновок
суду першої інстанції про винністьОСОБА_1.
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 296 КК України вірна підтверджується зібраними по справі доказами та
апелянтом не оскаржується.

Кваліфікація
дій засудженого за ч.1 ст. 296 КК України правильна підтверджується
зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні та апелянтом не
заперечується.

Призначаючи
покарання засудженому судом враховані обставини які обтяжують та пом'якшують
покарання, ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, характеристику
засудженого, який характеризується
позитивно, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Поряд з
тим як вбачається з результативної частини вироку суду і на що в своїй апеляції
вказує прокурор, суд призначив
псі:зр°лїня засудженомуОСОБА_1.
у розмірі 510 грн. тобто нижче від найнижчої межі санкції ч.1 ст. 296 КК України, без посилання на ст. 69 КК України.

З
урахуванням всіх обставин по справі що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
з урахуванням особи винного, який
позитивно характеризується, щиро розкаявся
у вчиненому сприяв розкриттю злочину колегія суддів вважає, що покарання засудженомуОСОБА_1. можливо
призначити з застосуванням ст. 69 ЮС
України нижче від найнижчої межі,
встановленої для даного виду покарання.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що
апеляція прокурора підлягає задоволенню частково а вирок підлягає зміні в
частині призначеного покарання.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора приймавшого участь у розгляді справи судом першої інстанції
задовольнити частково.

Вирок
Дніпровського районного суду від 18.05.2007 року, щодо ОСОБА_1,
- змінити.

Вважати
ОСОБА_1 засудженим до призначеного покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

В решті
вирок залишити без змін.