Справа № 450/85/15-к Провадження № 1-кп/450/58/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити в залі суду кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.12.2014 року за № 0001763 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, місце реєстрації та проживання якого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 10.12.2014, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», який знаходиться у торгово-розважальному центрі «Кінг крос Леополіс», що у с.Сокільники, по вул.Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: сіру чоловічу куртку, артикул 731, в кількості 1 шт., вартістю 463 грн. 18 коп., безпровідний геймпад Gembird, у кількісті 1 шт., вартістю 248 грн. 77 коп., навушники Aircoustic USR 210w, у кількісті 1 шт., вартістю 126 грн. 82 коп., гарнітуру білого кольору, без упаковки, у кількісті 1 шт., вартістю 112 грн. 69 коп., упаковку батарейок «Duracell», в кількості 1 штука, з 8 батарейками всередині, вартістю 58 грн. 86 коп., на загальну суму 1010 грн. 32 коп.

Під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони з викраденим майном за межами лінії кас гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме на відстані 20 метрів від лінії торгових кас, а тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність визнав повністю та пояснив, що 10.12.2014 року, близько 09 год. 00 хв. він зайшов в гіпермаркет Ашан та привласнив собі весь перелік речей, які вказані в обвинувальному акті. З умислом на вчинення крадіжки зайшов в торговий зал, оскільки з собою у нього було лише 2 гривні. На касі ніяких коштів не платив. Викрадені речі заховав у кишені куртки. Викрадену куртку одягнув під куртку, у якій прийшов, тобто під власну. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є студентом 2 курсу Львівського національного університету Львівська політехніка, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки викрадені речі повернуто, щире каяття, обставинами, що пом`якшують покарання, приходить до переконання про призначення покарання в межах санкції статті ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та обрати таке у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

п р и с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання - 120 годин громадських робіт.

Речові докази : сіру чоловічу куртку, артикул 731, в кількості 1 шт., безпровідний геймпад Gembird, у кількісті 1 шт., навушники Aircoustic USR 210w, у кількісті 1 шт., гарнітуру білого кольору, без упаковки, у кількісті 1 шт., упаковку батарейок «Duracell», в кількості 1 штука, з 8 батарейками всередині, /а.с.24/ - повернути потерпілому ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1