Ширяївський районний суд Одеської області
29.04.2015Справа №: 518/457/15-к Провадження № 1-кп/518/47/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області кримінальне провадження № 0000114 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довге Дрогобицького району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, маючу на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судиму,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19 лютого 2015 року, біля 12:30 годин, за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , вчинила бійку по відношенню до останньої. В ході бійки ОСОБА_4 наносила удари дерев`яною палицею в область тулубу та ніг, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю. Після чого, ОСОБА_4 палицею ще декілька разів вдарила ОСОБА_6 по рукам, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: Синюшність, синець нижнього і верхнього віка праворуч. Садно лоба праворуч 2,0*2,0 см трохи виступає за навколишні тканини з присохлою скоринкою, які згідно висновку експерта № 13 від 28.02.2015 року не були небезпечні на момент спричинення для життя, та відповідно до п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень» (1995), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, мають незначні швидкоплинні наслідки, які тривають не більше 6-ти днів. Перелом нижньої третини діафіза правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, згідно того ж висновку експерта, тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я понад 21 день і за цим критерієм відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.122 КК України.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 відмовилася підтримувати пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та просила провадження у справі закрити.
Підозрювана ОСОБА_4 проти закриття справи з вище вказаних підстав не заперечувала.
Прокурор також вважав можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілого відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення.

Відповідно до ст..477 КПК України справи, порушені за ч. 1 ст..122 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушено лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене та встановивши добровільність прийнятого потерпілим рішення щодо відмови від вище вказаного обвинувачення, на підставі ст..ст. 26, 477, 274 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, закрити.
Керуючись ст..ст. 26, 477, 284, 314, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довге Дрогобицького району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, маючу на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, № НОМЕР_1 від 23.02.2015 року закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: