133/4048/14-к
В И Р О К

Іменем України

12.05.2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 05.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня Бродецької СЗШ, освіта початкова, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.
Обинувачений ОСОБА_6 15.07.2014 року близько 00.30 години, перебуваючи за територію кафе бару «Рукавичка», що по вул. Перемоги в смт. Бродецьке Козятинського району, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя ОСОБА_7 , від чого останній дещо відійшов назад, а ОСОБА_6 підійшов до нього та лівою рукою схопив за одяг у верхній частині та наніс ще 4 удари кулаком правої руки в ділянку тієї ж лівої частини обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкових переломів латеральної, медіальної та нижньої стінок лівої орбіти, передньої та латеральної стінок лівої гайморової пазухи зі зміщенням, перелому лівої скулової дуги по типу тріщин, переломів кісток носа, синців в очних ділянках.
Відповідно до висновку експерта № 220 від 12.12.2014 року переломи стінок лівої орбіти, перелом стінок гайморової пазухи, перелом лівої скулової дуги за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, перелом кісток носа - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синці до легких тілесних ушкоджень.
Винним себе обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю та пояснив, що 14.07.2014 року він був з друзями в кафе барі «Рукавичка», що по вул. Перемоги в смт. Бродецьке Козятинського району, сиділи за столиком і грали в карти. За сусіднім столиком сиділа компанія хлопців, серед яких був і ОСОБА_7 , ці хлопці з них сміялися. Приблизно о 23 годині вони пішли з кафе. Наступного дня, 15.07.2014 року він знову був з друзями в кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сиділи за столиком і грали в карти.
В цей час до нього підійшов ОСОБА_7 і сказав, що треба «поговорити». Він відповів, що дограє у карти і тоді вийде. Через деякий час до нього знову підійшов ОСОБА_7 і сказав, що треба «поговорити». Він вирішив, що ОСОБА_7 хоче вияснити стосунки шляхом бійки. Вони вийшли з кафе, пройшли повз сільську раду. ОСОБА_7 став підкачувати рукава. Він( ОСОБА_6 ) віддав куртку хлопцям, які йшли разом з ним. ОСОБА_7 підійшов до нього, взяв рукою за плече і сказав: «Ну?». Він у відповідь двічі ударив ОСОБА_7 кулаком у ліву частину обличчя. ОСОБА_7 також хотів його вдарити, однак він перекинув ОСОБА_7 через ногу та двічі ударив його зверху кулаком у голову. Після цього вони розійшлись. Розкаюється у скоєному. просить його суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого мати ОСОБА_8 , яка є також цивільним відповідачем, пояснила, що її син ОСОБА_6 виховувався належним чином, будь-яких порушень громадського порядку не допускав. Син тривалий час займається волейболом, має грамоти. Чому сталась бійка між ним та потерпілим, пояснити не може. Вона з чоловіком віддали батькам потерпілого 13000 грн. у відшкодування витрат на лікування. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди визнає частково, в сумі 5000 грн. Цивільний позов, заявлений прокурором, визнає повністю.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 14.07.2014 року він був з друзями в кафе барі «Рукавичка», що по вул. Перемоги в смт. Бродецьке Козятинського району. В кафе виник конфлікт між його друзями і друзями ОСОБА_6 . В той же вечір ОСОБА_6 в соціальній мережі «В Контакте» обізвав його непристойними словами. 15.07.2014 року він знову був з друзями в кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сиділи за столиком і грали в карти. ОСОБА_6 теж був у барі. Він запропонував ОСОБА_6 вийти поговорити. Він не мав на увазі бійку, просто хотів поговорити. Вони вийшли з кафе, пройшли повз сільську раду, зайшли за ріг будинку. ОСОБА_6 раптово вдарив його кулаком у ліву частину обличчя. Він відійшов назад, а ОСОБА_6 підійшов до нього та лівою рукою схопив за одяг у верхній частині та наніс ще 4 удари кулаком правої руки в ділянку тієї ж лівої частини обличчя. Від цих ударів він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тривалий час лікувався, не відвідував школу, переніс дві важкі операції на обличчі, курс лікування потрібно буде продовжувати, проходити санаторно-курортне лікування. Діями обвинуваченого йому була заподіяна матеріальна та моральна шкода. Матеріальна шкода відшкодована. Моральна шкода полягає у моральних переживаннях, пов`язаних з ушкодженням здоров`я, неможливістю тривалий час відвідувати школу, втраті нормальних житттєвих зв`язків. Моральну шкоду оцінює в сумі 20000 грн.
Законний представник потерпілого ОСОБА_9 , який є цивільним позивачем, пояснив, що батьки обвинуваченого передали 13000 грн. на лікування сина. Моральна шкода не відшкодована. Його син отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тривалий час лікувався, не відвідував школу, переніс дві важкі операції на обличчі, курс лікування потрібно буде продовжувати, проходити санаторно-курортне лікування. Моральну шкоду оцінює в сумі 20000 грн.
Винність обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення доведена також матеріалами справи.
З виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 вбачається, що він перебував на лікуванні у Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні з 17.07.2014 року по 28.07.2014 року з діагнозом: багатоуламкові переломи латеральної, медіальної та нижньої стінок лівої орбіти, передньої та латеральної стінок лівої гайморової пазухи зі зміщенням, перелому лівої скулової дуги по типу тріщин, переломів кісток носа, синців в очних ділянках(а.с.37-38).
З листа Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні від 11.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_7 перебував на лікуванні у Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні з 17.07.2014 року по 28.07.2014 року. Загальна вартість перебування на лікуванні(11 ліжко-днів) становить 3197.81 грн.(а.с.56).
Відповідно до висновку експерта № 220 від 12.12.2014 року у ОСОБА_7 , 1998 року народження, мали місце тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкових переломів латеральної, медіальної та нижньої стінок лівої орбіти, передньої та латеральної стінок лівої гайморової пазухи зі зміщенням, перелому лівої скулової дуги по типу тріщин, переломів кісток носа, синців в очних ділянках. Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, можливо 15.07.2014 року і за ступенем тяжкості відносяться: переломи стінок лівої орбіти, перелом стінок гайморової пазухи, перелом лівої скулової дуги за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, перелом кісток носа - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синці до легких тілесних ушкоджень(а.с.87-88).
Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 , буде вірною за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що обвинувачений є неповнолітнім, його щире каяття та відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, його позитивні характеристики за місцем проживання та навчання.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі.з застосуванням ст.ст. 75,76, 104 КК України.
Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення на користь Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні вартості перебування на лікуванні ОСОБА_7 в сумі 3197.81 грн. слід задовольнити.
Заявлений ОСОБА_9 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково.
Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Судом встановлено. що внаслідок неправомірних дій неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 неповнолітньому ОСОБА_7 була заподіяна моральна шкода, яка знайшла своє вираження у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тривалий час лікувався, не відвідував школу, переніс дві важкі операції на обличчі.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, ступінь вини обвинуваченого, а також вимоги розумності і справедливості, і вважає, що позов про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково, в сумі 12000 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України і обрати йому покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заявлений прокурором цивільний позов задовольнити.
Стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_8 на користь Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні вартість перебування на лікуванні потерпілого ОСОБА_7 в сумі 3197, 81 грн.(три тисячі сто дев`яносто сім грн. 81 коп.).
Заявлений цивільним позивачем ОСОБА_9 цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_8 на користь цивільного позивача ОСОБА_9 12000 грн.(дванадцять тисяч грн.) у відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя підпис
Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.05.2015 року