Справа № 386/585/14-к
Провадження № 1-в/386/31/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 29.04.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, який проживає в АДРЕСА_1 , судимого :

-02.08.2004 року Голованівським районним судом по ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України,

-16.02.2005 року Голованівським районним судом по ч.3 ст.185 КК України по ч.2 ст.186 КК України, ст.69, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання,

-08.02.2012 року Голованівським районним судом по ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки іспитового строку . 17.04.2012 року апеляційним судом Кіровоградської області вирок скасовано та визнано винним ОСОБА_3 за ч.2.ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки . 30.08.2012 оку Вищий спеціалізований суд України змінив вирок апеляційного суду Кіровоградської області 17.07.2012 щодо ОСОБА_3 покарання до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст..69 КК України

В С Т А Н О В И В
Начальник Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , в якому вказав, що ОСОБА_3 19.01.2014 року , перебуваючи в п`яному вигляді , мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та мораль , за що 19.01.2014 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 178 КпАП України , та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

19.01.2014 року ОСОБА_3 зайшов у магазин в смт. Побузьке , де вчинив сварку з продавцем та висловлювався на її адресою брутальною лайкою , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що 20.01.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

13.03.2014 року близько 15:30 ОСОБА_3 в смт. Побузьке перебував в п`яному вигляді , мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд , чим образив людську гідність та мораль , за що 13.03.2014 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 178 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

16.04.2014 року близько 15:00 год . ОСОБА_3 в смт. Побузьке на вул.. Леніна біля магазину «Таляр » перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та мораль, за що 30.04.2014 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 178 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 24 год. громадських робіт

Просить встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.В судове засідання начальник Голованівського РВ УМВС України не зявився, дільничний інспектор подання підтримав.

ОСОБА_3 визнав, що звільнившись з місць позбавлення волі протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Кається, запевняє суд, що скоювати злочини та правопорушення не буде. Проти встановлення адміністративного нагляду заперечень не має.

Суд заслухавши ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 будучи тричі судимим за умисні злочини, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, тобто потребує особливої уваги та нагляду з боку правоохоронних органів, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд на підставі п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Викладене підтверджується постановами про адміністративні стягнення (а.с-15,18, 25), вирок апеляційного суду ( а.с.-8-10), вироком суду ( а.с.-11-12), попередженням (а.с.-17,19, 23,25), копією вироку (а.с 5-7), характеристикою (а.с.29), не викликає сумніву.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 від слідуючі обмеження:

1.Заборонити ОСОБА_3 виїзджати за межі району без дозволу Голованівського РВ УМВС України.

2. Заборонити ОСОБА_3 відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити ОСОБА_3 залишати домоволодіння в якому він проживає з 22-х годин до 06 годин ранку протягом встановленого за ним адміністративного нагляду.

4. Зобовязати ОСОБА_3 в період адміністративного нагляду реєструватися в Голованівському РВ УМВС України четвертої п`ятниці кожного місяця

Постанова може бути оскарженав до Кіровоградського апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення

Суддя: ОСОБА_1