Справа № 750/9256/14
Провадження № 1-кс/750/1646/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 19.12.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування чого у своєму клопотанні слідчий зазначає про те, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 580 тис. грн., які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "я молокопродукт".
В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "я молокопродукт" 12.09.2013 року було укладено договір поставки № 4 /13-БМ, зобов`язання по даному договору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не виконало.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої неможливе без надання на експертизу оригіналів документів, що містяться у наступному документі, а саме: заява про видачу паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.
Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому ОБОВ`ЯЗКОВІ вимоги до подання, з яким звертається слідчий, причому безпосередньо п. 1 цієї частини названої статті кодексу, робить наголос на тому, що у тексті клопотання повинно бути зазначено, про «короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання», однак слідчий, звертаючись до слідчого судді, жодним чином не зазначає яке відношення до даного кримінального правопорушення має особа, а саме ОСОБА_5 , до заяви про видачу паспорту якого необхідно отримати тимчасовий доступ. На ці очевидні обставини не звертає уваги і прокурор, погоджуючи направлення такого клопотання до суду.
Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України) зазначені вище, таке клопотання є безпідставним та немотивованим, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1