№1-283/08
№1-1056/07
июня 2008 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Ситало А.К.,
секретаре - Салтовец Е.В.,
участием прокурора - Катеренюк О.С.,
- адвокатаОСОБА_1, ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Харькове уголовное
Близнюки, Харьковской области,
украинца, гражданина
со средне-специальным образованием, работающего токарем-
3-го разряда на ОАО «Турбоатом»,
зарегистрированного по адресу :АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины
не судимого,
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_3действуя с умыслом ,
направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта - для
собственного употребления особо опасного наркотического средства в середине
июня 2007 года, в вечернее время,
находясь возле родника, расположенного напротив домаАДРЕСА_2, сорвал три куста дикорастущей конопли,
которые, перевез на общественном
транспорте по месту своей работы на ОАО «Турбоатом», расположенный по адресу:
г. Харьков , проспект Московский,199, где стал хранить без цели сбыта для
собственного употребления.
22 октября 2007 года около 16 часов
работниками милиции в инструментальном шкафу, которым пользовался ОСОБА_3
расположенном в цехе №83 ОАО « Турбоатом»,
в ходе осмотра его личных вещей, было обнаружено и изъято вещество, являющееся
согласно заключения судебно-химической экспертизы №3292 от 12.11.2007 года
особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой
50.0 грамм. Данное наркотическое средство ОСОБА_3хранил без цели сбыта для
собственного употребления.
Подсудимый ОСОБА_3 будучи допрошенный в процессе судебного
рассмотрения, вину по
предъявленному обвинению, по ч.1 ст. 309
УК Украины признал полностью и пояснил, что в середине июня 2007 года в
вечернее время, находился возле родника, расположенного по улице Тимуровцев в
г. Харькове напротив дома №21 в г. Харькове, где в низине, возле камыша
произрастало три куста конопли, которые он сорвал и перевез по месту своей
работы, где стал хранить в своем шкафу для переодевания, в раздевалке. Когда
конопля высохла , примерно через месяц, он перетер коноплю руками, сложил в
полимерный пакет и стал ее хранить в шкафу для инструментов возле своего
станка. Марихуаны у него было примерно
75 грамм , три с половинной стакана. Наркотик употреблял сам, путем курения. О
том, что он, хранит на рабочем месте наркотик, знал только его сменщик ОСОБА_4,
с которым они работали на одном станке и пользовались одним шкафом для инструментов.
полного признания вины подсудимым
ОСОБА_3 его вина в фактически содеянном,
подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
данными им в судебном заседании, из которых следует , что он в октябре месяце
2007 года работал посменно с ОСОБА_3 на одном станке, в цехе №83 ОАО
«Турбоатом». С ОСОБА_3 он пользовался одной тумбочкой для инструментов, от
тумбочки ключи были только у них двоих. Ему было известно, что ОСОБА_3в
тумбочке хранит марихуану в полимерном пакете. То, что в тумбочке хранится
наркотики, он понял, так как ранее употреблял марихуану, кроме того, ОСОБА_3от
него и не скрывал, что в тумбочке хранятся принадлежащие ему наркотики.
Протоколом очной ставки проведенной
между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе проведения которой
подсудимый подтвердил факт приобретения, перевозки и хранения , для личного
потребления наркотического средства, а свидетель ОСОБА_4, показал, что ему было
известно, что подсудимый в их инструментальном шкафу хранит принадлежащие ему
наркотическое средство. (л.д.63-64);
Показаниями свидетелей ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 подтвердивших в судебном заседание факт обнаружения и изъятия
22.10.2007 года из инструментального
шкафа, которым пользовался ОСОБА_3полимерного пакета с наркотическим веществом.
Данные показания согласуются и с
показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего , что 22.10.2007 года он видел как
один из сотрудников милиции выносил с территории завода полимерный пакет с
каким-то растительным веществом.
Также показания подсудимого,
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в части изъятия полимерного пакета с особо опасным
наркотическим средством согласуются и с данными указанными в протоколе осмотра
от 22.10.2007 года (л.д.11).
- Заключением химической экспертизы №
12.11. 2007 года, согласно выводов которого изъятое у ОСОБА_3вещество
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом,
высушенным . Масса каннабиса составила 50.0 грамм.
- Вещественным доказательством - полимерным пакет с каннабисом,
находящиися в ОРО УМВД Украины в Харьковской области ( л.д. 124);
Оценив исследованные по делу
доказательства в совокупности, действия
ОСОБА_3 суд считает обоснованно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины
- незаконное приобретение, перевозка
и хранение наркотических средств
ОСОБА_3по ч. 1 ст. 309 УК Украины в
пределах предъявленного обвинения суд
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3,
установлено, что он ранее в силу ст.89
УК Украины не судим, на учетах у врачей
нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется
положительно, работает, по месту работы также характеризуется положительно,
имеет на иждивении мать ОСОБА_2 и сестру ОСОБА_3 инвалида первой группы.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_3, судом по
основаниям ст. 66 УК Украины
признается чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств , отягчающих
ответственность ОСОБА_3судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_3, за содеянное, суд,
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, данные о
личности подсудимого, который в
содеянном чистосердечно раскаялся, считается в силу ст.89 УК Украины лицом не имеющим судимости - суд считает,
что для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений необходимо и достаточно избрать ему наказание
в виде ограничения свободы в пределах санкции закона.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу - затраты по
проведению криминалистической экспертизы
в сумме 115 гривен 08 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_3в пользу НИЭКЦ
при ГУМВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению криминалистической экспертизы.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.
309 УК Украины и назначить наказание - один год четыре месяца ограничения
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской
области 115 гривен 08 копеек в счет
возмещения затрат по проведению криминалистической экспертизы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3
исчислять с момента его фактического задержания - 22 октября 2007 года, а не с
25 октября 2007 года, как указано в протоколе его задержания, зачтя время его
задержания и содержания его под стражей, в срок отбытия наказания.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_3, до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную -
содержание под стражей в СИЗО №27 Харьковской области.
Вещественные доказательства - полимерный
пакет № 3292 с находившемся в нем каннабисом, весом: 50.0 грамм , полимерные пакет №3288 с находившемся в нем каннабисом ,
полимерный пакет № 3289 с находившемся в нем
каннабисом, полимерный пакет №
3293 со спичечным коробком и прозрачными
полимерными пакетами в количестве 29 штук, находящиеся в ОРО УМВД Украины в
Харьковской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Признанную в качестве вещественного
доказательства - купюру
достоинством 20 гривен, серии ЗП №
8186931, изъятую у ОСОБА_3, находящуюся на хранении в секторе ФРБО ХГУ ГУ МВД
Украины в Харьковской области по
вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_3
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий
- судья: