Справа № 357/7310/14-к
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середьою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

1). 18.12.2001 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 229-1 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 5-и років позбавлення волі;

2). 13.11.2006 року цим же судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 13.01.2009 року після відбуття строку покарання,

3). 25.05.2010 року Володарським районним судом Київської ообласті за ст. 199 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі;

4). 18.06.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 року ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі, де той відбував покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2010 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні. При звільненні щодо останнього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013 року встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборона залишення місця свого проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

- заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де здійснюється продаж

алкогольних напоїв нарозлив;

- заборона виїзду за межі місця проживання в службових та особистих справах без дозволу

органів ВС;

- реєстрація 1, 2, 3 та 4 вівторка кожного місяця з 07.00 год. до 12.00 год. в територіальному

ОВС;

- з?явлення за викликом міліції для дачі усних та письмових пояснень з питань виконання правил адміністративного нагляду.

Після звільнення ОСОБА_5 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де був поставлений на профілактичний облік у БЦ МВ ГУ МВС, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

У своєму поданні, яке надійшло до суду 03.06.2014 року, начальник БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 та встановлені останньому обмеження на шість місяців, мотивуючи подання тим, що останній на шлях випоравлення не став, допустив три порушення правил адміністративного нагляду і одне порушення громадського порядку.

Суд, дослідивши матеріали даного провадження, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з накступного.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як убачається з ухвали суду від 04.06.2013 року, адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 було призначено при його умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі у зв?язку з тим, що останній сумлінним ставленням до праці та доброю поведінкою під час відбування покарання долвів своє виправлення.

На момент призначення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ще відбував покарання у місцях позбавлення волі і ніяких порушень громадського порядку чи інших правопорушень не вчиняв, законних прав інших громадян не порушував.

Окрім цього остання судимість ОСОБА_4 не пов?язана з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 04.06.2013 року, на переконання суду, встановлено без достатніх на то підстав. У зв?язку з цим суд не вбачає достатніх підстав і для продовження адміністративеного нагляду щодо останнього.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В поданні начальника БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1