СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/2990/15-к 1-вп/243/4/2015
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року місто Слов`янськ

Суддя Слов`янського міжрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву державного обвинувача - старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000061 від 15 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року на розгляд до суду надійшла заява державного обвинувача - старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_2 ( далі- прокурор) про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000061 від 15 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У заяві прокурором зазначається( далі- за текстом), що «згідно вироку Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 21 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та з урахуванням положень частини 4 статті 70 КК України засуджено до 6 років позбавлення волі, а ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України та з урахуванням положень частини 4 статті 70, частини 1 статті 71 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. У судовому розгляді брали участь: прокурор ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 ,потерпілі надали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Прокуратурою Донецької області подано апеляцію на вирок Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області, однак у травні-червні 2014 року незаконними озброєними формуваннями заблоковано роботу Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області та прокуратури Микитівського району м. Горлівки, у зв`язку з цим матеріали кримінального провадження №0000061від 15.05.2013 втрачено. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в регіоні розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 « Про визначення територіальної підсудності справ» розгляд кримінальних проваджень, підсудних Микитівському районному суду м. Горлівки Донецької області, передано до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Таким чином з метою забезпечення повноти розгляду апеляції прокурора, конституційних прав засудженої, необхідно відновити всі можливі матеріали кримінального провадження.» Посилаючись на положення статей 524,525,526,527 КПК України, прокурор ОСОБА_5 просив суд ( далі за текстом) « відновити матеріали кримінального провадження №0000061 від 15.05.2013 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого направлення їх для розгляду до Апеляційного суду Запорізької області».

Згідно частини 1 статті 317 КПК України матеріали кримінального провадження

( кримінальна справа) це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, які долучаються до обвинувального акту( клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).

Відповідно до положень частини 1 статті 527 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Крім того, відповідно до положень частини 2 статті 527 КПК України до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку,що збереглися у заявника.

Із змісту заяви прокурора від 18 березня 2015 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000061 від 15 травня 2013 року убачається, що має місце недодержання заявником вимог до змісту такої заяви, а саме:

· у заяві не зазначено про відновлення яких саме матеріалів просить заявник;
· хто конкретно і у якості кого брав участь у судовому засіданні ( зазначено лише про участь прокурора ОСОБА_5 ,засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 );
· не зазначено місце проживання та місцезнаходження цих осіб ( зазначено лише відомості про місце проживання прокурора ОСОБА_5 );
· не зазначено, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження;
· не зазначено, що відомо про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;
· не зазначено поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним.
До поданої прокурором заяви жодного документа не було долучено ( на розгляд надійшла заява на 5 аркушах).

Крім того, згідно положень статті 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Зазначена обставина ніяким чином не підтверджена стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в той час як виходячи зі змісту цієї статті обов`язковою умовою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є лише наявність вироку суду.

Враховуючи те, що відповідно до положень статті 525 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження, перелік яких визначено у статті 3 КПК України, то посилання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_5 на те, що він є таким, при звернення до суду із цією заявою нічим не підтверджено.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про те, що заява прокурора від 18 березня 2015 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000061 від 15 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана без додержання вимог щодо її змісту.

Відповідно до положень часини 1 статті 528 КПК України якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Таким чином,є законні підстави для залишення без руху заяви прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та надання прокурору строку, необхідного для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 3, 524-528 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Залишити без руху заяву державного обвинувача - старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000061 від 15 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надав заявнику строк 7 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_5 за зазначеною ним у заяві адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1