Справа № 716/2302/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013

18 грудня 2013 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді - Стрільця
Я.С.

при секретарі - Задорожняк
О.М.

з участю сторони обвинувачення:

прокурора - Кисельова В.Л.

потерпілої - ОСОБА_1

з участю сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Заставна
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню внесеному до ЄРДР під
№0000393 від 14.11.2013 року по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, має на утриманні
двох малолітніх дітей, непрацюючого,
раніше судимого:

- 27.05.2013 року Заставнівським
районним судом Чернівецької області за
ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України на підставі
ст.70 ч.1 КК України до 240 годин
громадських робіт,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.125
КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 14.11.2013 року
приблизно о 11-00 годині знаходячись в
житловому будинку своєї дружини
потерпілої ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, під час
конфлікту, який виник на побутовому
ґрунті між ними, умисно наніс останній
декілька ударів рукою в обличчя та
ногами по гомілці. Внаслідок таких дій
потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні
ушкодження, які в своїй сукупності
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, які призвели до
короткочасного розладу здоров'я.

В судовому засіданні допитаний
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні визнав повністю та
показав, що 14.11.2013 року близько 11-00
години він прийшов додому до своєї
дружини потерпілої ОСОБА_1 з якою вони
на даний час проживають окремо. В ході
розмови у них виникла суперечка під час
якої він її вдарив рукою кілька разів
по обличчю, а після того наніс удари
ногою по її гомілці. Даний конфлікт
відбувався в присутності їх малолітніх
дітей. Вказав, що щиро розкаюється у
вчиненні даного кримінального
правопорушення та просив суворо його
не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні
показала, що вона з обвинуваченим
ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, однак на
даний час проживають окремо. 14
листопада 2013 року він прийшов до її
житлового будинку в АДРЕСА_2 та
розпочав конфлікт. В подальшому він
схопив її за шию та наніс кілька ударів
кулаком по обличчю та голові, також
кулаком наносив удари по тулубу. Крім
того, він бив її ногами по гомілці.
Вказала, що на даний час пробачила
обвинуваченого та просила суворо не
карати.

Вислухавши думки сторін кримінального
провадження, приймаючи до уваги, що
обвинувачений ОСОБА_2, не оспорює
фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінального
правопорушення, судом встановлено, що
обвинувачений вірно розуміє зміст
обставин справи, відсутні сумніви в
добровільності його позиції, тобто
визнання ним вини не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, суд в порядку
ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо обставин, які
ніким не оспорювалися, і обмежився
допитом обвинуваченого, потерпілої,
дослідженням матеріалів провадження
відносно документів, що характеризують
особу та ступінь тілесних ушкоджень.

У обвинувальному акті правильно
викладені всі обставини справи.

З висновку експерта №300-Е від 15.11.2013
року (а.с.17-18) вбачається, що у
потерпілої ОСОБА_1 маються тілесні
ушкодження у вигляді синців: навколо
правого ока, у внутрішнього кута лівого
ока, по боковій поверхні грудної
клітини зліва, по зовнішній поверхні
лівого стегна, по передній поверхні
правого колінного суглобу, по передній
поверхні лівої гомілки; саден: по
передній поверхні правої гомілки, в
ділянці шиї зліва, по передній поверхні
шиї по центру, у крила вздухвинної
кістки; гематоми- по передній поверхні
правої гомілки. Дані тілесні
ушкодження виникли від дії твердих
тупих предметів, цілком можливо
внаслідок нанесення ударів руками та
ногами по різних частинах тіла, можуть
відповідати терміну на 14 листопада 2013
року і відноситься синці і садна до
розряду легких тілесних ушкоджень;
гематома - до розряду легких тілесних
ушкоджень, які призвели до
короткочасного розладу здоров'я.
Кількість нанесених ударів потерпілій
ОСОБА_1 не менше чотирнадцяти.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по
кримінальному провадженню докази в їх
сукупності суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_2 доведена. Його
дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК
України, як умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Відповідно до ст.65 КК України, п.1
постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику
призначення судами кримінального
покарання», під час призначення
покарання у кожному конкретному
випадку суди мають враховувати ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу винуватого та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути
призначене покарання, необхідне і
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченому у відповідності до ст.67
КК України є вчинення злочину особою
повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання
згідно ст. 66 КК України суд визнає щире
каяття обвинуваченого.

Суд також враховує те, що обвинувачений
ОСОБА_2 по місцю проживання
характеризується посередньо, має на
утриманні двох малолітніх дітей,
раніше судимий, вчинив кримінальне
правопорушення, що відноситься до
категорії невеликої тяжкості, на
диспансерному обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває.
Судом береться до уваги також думка
потерпілої, яка вказала, що претензій
до нього не має, просила суворо його не
карати.

З урахуванням особи обвинуваченого
ОСОБА_2, суд вважає, що виправлення
останнього можливе без ізоляції від
суспільства, йому слід призначити
покарання, необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження нових
кримінальних правопорушень в межах
санкції статті. Обраний обвинуваченому
такий вид покарання, за переконанням
суду, відповідатиме не тільки тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, обставинам
кримінального провадження, але й особі
обвинуваченого, є обґрунтованим та
буде відповідати цілям покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.125 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у
виді громадських робіт строком на
двісті сорок годин.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути
подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Заставнівський районний суд
Чернівецької області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою,
строк подачі апеляційної скарги
обчислюється з моменту вручення їй
копії судового рішення.

Копію вироку негайно вручити
засудженому та прокурору.

СУДДЯ
Стрілець Я.С.