Справа
№ 1-101-2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого судді Бойка І.І.

при
секретарі Страхоцькій
М.В.

з участю
прокурора Соколишина B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 та
жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року ОСОБА_1. близько 15 год.
перебував у приміщенні продуктового магазину «Ластівка», що у с Ласківці,
Теребовлянського району, де між ним та ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних
відносин, виник словесний конфлікт, по закінченні якого ОСОБА_2. вийшов на
вулицю, де зупинився неподалік огорожі. У цей же ж час, у ОСОБА_1. виник умисел
на заподіяння фізичного болю та тілесних ушкоджень ОСОБА_2. Реалізовуючи свій
злочинний умисел, ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
підійшов ззаду до ОСОБА_2 та наніс йому удар лівою ногою по голові, внаслідок
чого останній впав на землю. Незважаючи на безпорадний стан ОСОБА_2, ОСОБА_1.
продовжив наносити йому удари ногами по різних частинах тіла.

В
результаті умисних дій ОСОБА_1., ОСОБА_2. згідно висновку експерта № 174 від
29.06.2007 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді припухлості, саден
обличчя, перелому 6-7 ребер зліва по лопатковій лінії із зміщеннім уламків по
ширині відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою
тривалого розладу здоров'я.

Сам
підсудній ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що 11 червня 2007 року, в обідню пору доби, він пішов у магазин-бар
«Ластівка», що у с Ласківці,
Теребовлянського району, де поблизу магазину, він разом із знайомими йому
людьми розпивав спиртні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння він
затіяв суперечку із ОСОБА_2 однак, останній незважаючи на його зауваження
вийшов на вулицю. Його це образило, і він пішов за ним на вулицю та підійшов
ззаду і почав наносити удари ногою у різні частини тіла на протязі кількох
хвилин, оскільки був розлючений на нього. Побачивши, що у ОСОБА_2. окровавлене
обличчя припинив наносити йому удари та залишив останнього лежати на тому ж
місці.

Підсудній
ОСОБА_1. просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту
свідків так як погоджуюється з усіма фактичними обставинами справи.

Крім,
визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1, його вина доводиться іншими доказами, що
маються в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні не
досліджувалися, фактичні дані яких підсудній не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи
зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1., що
виразились умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто
умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я, підпадають під ознаки ч. 1 ст. 122 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудньому ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсуднього, те, що повністю визнав свою вину та щиросердечно
розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив вперше
та під впливом викликаним аморальними діями потерпілого, позитивно
характеризується по місцю проживання, шкода повністю відшкодована та потерпілий
просить суворо не карати та не позбавляти волі, а тому суд вважає, що
вищевказані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, що дає можливість застосувати статтю 69 КК України,
та перейти до більш м'якого покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та
призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 700 грн. в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15
діб через Теребовлянський районний суд.