У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 11.10.2011 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік.

- 29.11.2012 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави Полтавської області від 12.06.2014 року звільнений згідно Закону України Про амністію,-

В С Т А Н О В И В :
Від начальника Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 до Оржицького районного суду 05.01.2015 року надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим , що 27.06.2014 року ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження, щодо недопущення вчинення адміністративного правопорушення, а в разі вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Також 22.12.2014 року, 25.12.2014 року ОСОБА_3 було винесено повторно офіційні попередження, щодо недопущення вчинення адміністративного та кримінального правопорушення, в разі вчинення ним правопорушень, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та на протязі 1 року вчинив 2 кримінальні правопорушення та 2 адміністративні порушення, а саме:

16.12.2014 року ОСОБА_3 оголошенопро підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке було вчинене 23.11.2014 року. 22.12.2014 року дане кримінальне провадження направлено до Семенівського районного суду.

25.12.2014 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України,яке було вчинене 11.10.2014 року. 26.12.2014 року дане кримінальне провадження направлено до Оржицького районного суду

22.12.2014 року ОСОБА_3 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст.178 КУпАП - попередження.

25.12.2014 року ОСОБА_3 було притягнено до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 175-1 КУпАП попередження.

- за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, участі в громадському житті села не приймає, не працює.

Представник Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з`явився , належним чином були повідомлені про день , час та місце розгляду справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився ,належним чином був повідомлений про день , час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,необхідно відмовити .

Згідно п. в) ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 лише 2 рази протягом 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності ,що не є систематичним, вчинив 2 кримінальні правопорушення , кримінальні провадження по яким направлені до Семенівського районного суду та Оржицького районного суду Полтавської області, однак відомості щодо результатів розгляду даних кримінальних проваджень в матеріалах подання відсутні , в довідці характеристиці , виданої виконкомом Зарізької сільської ради Оржицького району вказано , що ОСОБА_3 уродженець та житель села Заріг - громадський спокій на території сільської ради не порушує , зауважень , заяв та скарг від сусідів щодо нього до сільської ради не надходило . В судове засідання 27.01.2015 року ОСОБА_3 не прибув , представник Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання теж не з`явився, тому суд не мав можливості з`ясувати, чи підтримується подання, провести допит ОСОБА_3 .

Таким чином, суд не знаходить передбачених законом підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись п.в ст. 3, ст. 5 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5 ГРУЗМАН