Справа № 524/826/26
Провадження № 1-кс/524/735/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, зареєстрованому 14 січня 2026 року за № 000103 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, використовуючи власний персональний комп`ютер та системний блок у корпусі чорного кольору «Cooler Master» марки «Asus-PC37, модель P8H61-M LE/USB3, який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, наданий провайдером «Satellite» через зареєстровану на його ім`я ІР-адресу НОМЕР_1 , за допомогою пошукової системи одержав доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, та незаконно завантажив відео-файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на власний внутрішній жорсткий диск марки «Goodram», моделі «SSDPR-CX200-120», S/N:RQJ006137.

10 лютого 2026 року в період часу з 11 год 35 хв по 14 год 51 хв на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 січня 2026 року працівниками поліції проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено системний блок у корпусі чорного кольору «Cooler Master» марки «Asus-PC37, модель P8H61-M LE/USB3, що належить ОСОБА_4 , із завантаженими на нього відеофайлами порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, а саме відеофайли під назвами: «?? (6).mp4», «?? (8).mp4», «?? (9).mp4», «?? (14).mp4», «?? (15).mp4», «?? (16).mp4», «?? (17).mp4», інформація на яких, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3415/26 від 23 березня 2026 року належать до порнографії та мають ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

24 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 КК України, тобто в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Підставою застосування запобіжного заходу слідчий вказує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 КК України, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, зокрема, переховування від органів досудового розслідування.

За доводами слідчого, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду від 23 січня 2026 року; протоколом обшуку від 10 лютого 2026 року; протоколом огляду речового доказу від 18 березня 2026 року; висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/117-26/4420-КТ від 11 березня 2026 року; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3415/26 від 23 березня 2026 року; іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування в їх сукупності.

Посилаючись на положення статей 177, 179 КПК України, слідча ОСОБА_6 просила застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, просив долучити до матеріалів клопотання інформацію про наявність погашеної судимості у підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, просили долучити до матеріалів клопотання характеристику щодо підозрюваного, надану йому за місцем роботи.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд установив, що в провадженні слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000103 від 14 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 КК України.

Так, не вирішуючи питання щодо доведеності вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, вислухавши доводи учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При оцінці існування передбачених частиною першою статті 177 КПК України ризиків, про наявність яких стверджують слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, існування обґрунтованої вірогідності переховування від органів досудового розслідування.

Зі змісту статті 178 КПК України вбачається, що під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування щодо ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі частини сьомої статті 194 КПК України вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці у межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1