Справа № 301/421/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава подання начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2018 року за ч.2 ст.296 КК України на 2 (два) роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :

Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Подання мотивовано тим, що вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

03 травня 2018 року ОСОБА_4 було роз`яснено права і обов`язки, покладені на нього вироком суду, та умови звільнення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому вчинення ним нового кримінального правопорушення та порушень громадського порядку.

04 липня 2018 року було проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький», однак було виявлено криміногенні потреби, а саме «Робота», «Освіта», «Алкоголь», «Стосунки у суспільстві». Відповідно до цього було створено індивідуальний план роботи, в якому зазначені заходи соціально-виховного характеру, а саме: проведення профілактичних бесід щодо вирішення криміногенних потреб.

В ході нагляду ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував добре, а саме: не допускав пропусків для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не змінював місце проживання.

Іспитовий строк закінчився 14.03.2019 року,

Під час перебування на обліку в Іршавському РВ з питань пробації, а в подальшому в Хустському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений не притягався до адміністративної відповідальності.

Під час іспитового строку 03.03.2019 року ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України. Однак, ухвалою Іршавського районного суду від 26.02.2026 року вказане кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 закрито на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання.

Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій підтримав подання, просив таке задовольнити та розглянути справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений, згідно листа Хустського РТЦК від 27.04.2026 року ОСОБА_4 02.04.2026 року призваний на військову службу за мобілізацією.

Згідно ст. 539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок суду набрав законної сили 16 квітня 2018 року. Визначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився 14 квітня 2019 року.

Згідно матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні 03 березня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, тобто під час відбування ним іспивого строку за вироком Іршавського райсуду №301/421/18 від 14.03.2018 року.

Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК УКраїни, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Однак, ухвалою Іршавського районного суду від 26 лютого 2026 року по справі №301/706/19, ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.3 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього було закрито.

Тобто, у встановленому законом порядку вина ОСОБА_4 не була доведена у вчиненні під час відбування іспитового строку нового злочину та обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 судом не ухвалювалося.

Згідно ст. 80 ч.1 п.2 КПК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Тобто, строк виконання вироку суду від 14.03.2018 року, навіть з урахуванням положень ч.4 ст. 80 КПК України, вже давно закінчився. З поданням про скасування умовного терміну покарання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком Іршавського районного суду від 14.03.2018 року орган пробації до суду не звертався.

З матеріалів подання вбачається, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не вчиняв (а.с.141), станом на 06.04.2026 року до кримінальної відповідальності не притягувався та нових кримінальних правопорушень з 2019 року не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, тобто став на шлях виправлення.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №121489 від 27.04.2026 року, ОСОБА_4 02.04.2026 року призваний на військову службу за мобілізацією (а.с.142).

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 14.03.2019 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 та ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2018 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1