Справа №760/6453/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до міжнародного поштового відправлення № 25UA94U7, а також його вмісту, упакування (оболонки), супровідної документації, накладних, квитанцій, опису вкладення, предметів виявлених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, документів складених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (справи про порушення митних правил), які мають відношення до вказаних міжнародних поштових відправлень, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлянням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000248 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2025, в зоні митного контролю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення митного огляду міжнародного відправлення № 25UA94U7, яке відправлялось з України відправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявлено «Автономний Акустичний Сенсор «Відар» - 10 комплектів. Комплект складається з: Звукометричного сенсору ВДР-ААС-01-01 - 1 шт.; Металевої рами з кріпленням ВДР-ААС-01-02 - 1 шт.; Кілочків для розгортання ВДР-ААС-01-03 - 4 шт.; Звукоприймача ВДР-ААС-01-04 - 4 шт.; Головного блоку електроніки (ГБЕ) ВДР-ААС-01-05 - 1 шт.; Акумуляторної батареї (АКБ) ВДР-ААС-01-06 - 1 шт.; Кабелю живлення (4 конт) ВДР-ААС-01-07 - 1 шт.; Кабелю звукоприймачів (9 конт.) ВДР-ААС-01-08 - 1 шт.

Зазначені прилади мають ознаки товарів, зазначених в позиції «ML5.b)» Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», оскільки дані пристрої мають ознаки складової частини спеціальної військової апаратури, що здійснює акустичне спостереження, виявлення, розпізнання та ідентифікацію цілей, відстань та напрямок до них.

Крім того, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою приховування від митного контролю товарів військового призначення, що підлягають державному експертному контролю при здійснення міжнародних передач, у супровідних документах додали висновок щодо попередньої ідентифікації товарів у галузі державного експортного контролю (недержавної експертизи) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зазначено, що ідентифікацію товару проведено згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86.

Разом з тим, у висновку відсутня інформація щодо наявності ознак товарів, зазначених в Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, а тому висновок недержавної експертизи щодо ідентифікації товару не може бути врахованим.

Як вказує у клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце його розгляду, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до речей та документів, а саме до міжнародного поштового відправлення № 25UA94U7, а також його вмісту, упакування (оболонки), супровідної документації, накладних, квитанцій, опису вкладення, предметів виявлених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, документів складених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (справи про порушення митних правил), які мають відношення до вказаних міжнародних поштових відправлень, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, доступ до яких планується отримати, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до речей та документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів речей і документів, а також проведення експертних досліджень.

Враховуючи те, що дослідження речей та документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналів речей, які містяться у міжнародному поштовому відправленні № 25UA94U7, а також документів, які складалися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 для оформлення даних міжнародних поштових відправлень, у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 24.02.2026, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до міжнародного поштового відправлення № 25UA94U7, а також його вмісту, упакування (оболонки), супровідної документації, накладних, квитанцій, опису вкладення, предметів виявлених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, документів складених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (справи про порушення митних правил), які мають відношення до вказаних міжнародних поштових відправлень, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 10.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1