Провадження № 1-кс/679/47/2026
Справа № 679/339/26
У Х В А Л А

про арешт майна

24 березня 2026 року місто Нетішин

Cлідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області клопотання слідчої СВ Нетішинського ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчої СВ Нетішинського ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, з якого вбачається, що СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч 2 ст. 194 КК України.

Так, 19.03.2026 о 03:40 години до чергової частини ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 19.03.2026 близько 02:40 години в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, з метою вчинення підпалу, кинула у вікно будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скляну пляшку із палаючою сумішшю, в результаті чого вікно розбилось, пляшка із палаючою сумішшю потрапила всередину кімнати будинку, внаслідок чого відбулось загорання килиму, яке ліквідовано, травмованих осіб немає..

19.03.2026 за вказаним фактом було внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч 2 ст. 194 КК України.

року слідчим СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з процесуальним прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури оголошено підозру гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 28, ч. 2, ст. 194 КК України.

20.03.2026 слідчим СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій проведено огляд місця події за адресою: м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, де розташований хостел.

У ході проведення огляду підозрюваний ОСОБА_6 повідомив та показав місце, куди він помістив свій одяг після вчинення кримінального правопорушення, а саме провів учасників огляду за будівлю хостелу до сміттєвих контейнерів та вказав на конкретний контейнер, у який викинув речі.

Під час огляду підозрюваний добровільно дістав із сміттєвого контейнера поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився одяг, а саме: кросівки сірого кольору марки «Рumа», шкарпетки сірого кольору, штани чорного кольору без маркування, а також жилетка чорного кольору марки «mamut» від яких наявний різкий запах паливно - мастильних матеріалів.

У ході огляду підозрюваний добровільно видав зазначені речі працівникам поліції.

Виявлені речі було оглянуто та вилучено у присутності понятих, а саме: штани чорного кольору без маркування поміщено до сейф-пакету № PSP3205120; жилетку чорного кольору поміщено до сейф-пакету № PSP3205121; кросівки сірого кольору марки та шкарпетки сірого кольору поміщено до сейф-пакету №PSP3205122.

20.03.2026 штани чорного кольору без маркування поміщено до сейф- пакету № PSP3205120; жилетку чорного кольору поміщено до сейф-пакету № PSP3205121; кросівки сірого кольору марки «Рumа» та шкарпетки сірого кольору поміщено до сейф-пакету №PSP3205122 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, позаяк у цьому кримінальному провадженні вказані речі являються по справі речовими доказами та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди слідчий за погодженням з прокурором просив накласти арешт на: штани чорного кольору без маркування, які поміщено до сейф-пакету № PSP3205120; жилетку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № PSP3205121; кросівки сірого кольору марки «Рumа» та шкарпетки сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP3205122, заборонивши розпоряджатися, користуватися і відчужувати зазначене майно до прийняття відповідного рішення.

У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, при цьому слідчий, прокурор та власник майна надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на положення ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначається у ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Судом встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань сектором дізнання Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000057 від 19.03.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України.

Як вбачається з витягу,19.03.2026 до чергової частини ВнП № 2 Шепетівського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 19.03.2026 близько 02:40 години в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, з метою вчинення підпалу, кинула у вікно будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скляну пляшку із палаючою сумішшю, в результаті чого вікно розбилось, пляшка із палаючою сумішшю потрапила всередину кімнати будинку, внаслідок чого відбулось загорання килиму, яке ліквідовано, травмованих осіб немає.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.03.2026 було проведено огляд сміттєвого контейнера, що розташований біля хостелу за адресою: м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, в ході якого ОСОБА_6 добровільно дістав із сміттєвого контейнера поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився одяг.

Після відкриття пакету встановлено, що в ньому знаходяться: кросівки сірого кольору марки «Рumа», шкарпетки сірого кольору, штани чорного кольору без маркування, а також жилетка чорного кольору марки «mamut» від яких наявний різкий запах паливно - мастильних матеріалів.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20.03.2026 вказане майно було визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 31) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилученого під час проведення обшуку майна, визнаного речовими доказами, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, позаяк вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на штани чорного кольору без маркування, які поміщено до сейф-пакету № PSP3205120; жилетку чорного кольору, яку поміщено до сейф- пакету № PSP3205121; кросівки сірого кольору марки «Рuma» та шкарпетки сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP3205122, які належать ОСОБА_6 із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати власнику майна.

Роз`яснити, що власник або володілець майна, який не був присутній під час розгляду питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо він вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її постановлення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1