ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

10 березня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, про застосування примусового приводу до обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України.

25.02.2026 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання призначенене на 10 березня 2026 року об 11 год 00 хв, проте в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений працівниками поліції та не повідомлено суд про причини невиконання рішення суду.

Крім того, через канцелярію суду надійшов рапорт старшого о/у СРЗПВ ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те що в ході виконання приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2026, було неодноразово перевірено адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , під час даних перевірок адреси мешкання останній відчинив двері та повідомив, що про судове засідання проінформований та особисто з`явиться на судове засідання до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце повідомлений належним чином, за адресою місця фактичного проживання яка зазначена в обвинувальному акті, шляхом надіслання смс повідомлень.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, а також просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання, оскільки ніяких перешкод для прибуття в судове засідання для обвинуваченого не має. Документів, що підтверджують поважність його неявки суду не надано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 139 КПК України).

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КК України, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст. 144 КПК України).

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти сторонам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід ОСОБА_5 через орган поліції, оскільки проводити розгляд справи у його відсутність не представляється можливим.

Виконання приводу слід доручити відповідним підрозділам органів поліції.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, кримінальне провадження довгий час перебуває на розгляді, а неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження та порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1604 (одна тисяча шістсот чотири) грн 50 коп на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 144, 146, 147, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області у судове засідання на 07 квітня 2026 року об 11 год 00 хв, до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Фастівському РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 07.04.2026.

Контроль за виконанням приводу покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1604 (одна тисяча шістсот чотири) грн 50 коп на користь держави.

Реквізити для добровільної сплати боржником штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу):отримувач ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026007, код класифікації доходів бюджету:21081100.

Роз`яснити обвинуваченому, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7