Справа № 681/884/23
Провадження № 1-кп/681/2/2026
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

"01" квітня 2026 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000520, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Судилків, Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

21 листопада 2025 року прокурор Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури звернувся з клопотанням у зазначеному кримінальному провадженні, в якому просив обрати запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляд тримання під вартою строком 60 днів.

Вказане клопотання мотивоване такими обставинами.

Обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. При цьому наявні наступні ризики, визначені ст. 177 КПК України. Будучи військовослужбовцем обвинувачений самовільно залишив військову частину, був відсутній за місцем проживання та оголошений у розшук. ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду від 13.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн (подія мала місце 05.08.2023). Вказане свідчить, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, у разі визнання винним йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Інші менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 зазначили, що не погоджуються із запропонованим прокурором видом запобіжного заходу, просили обрати домашній арешт із мотивів, що обвинувачений має постійне місце проживання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явився, у зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід, який не виконаний по причині відсутності обвинуваченого за місцем проживання. Будучи військовослужбовцем, самовільно залишив в грудні 2023 року розташування військової частини, в якій перебув, після чого продовжив переховуватись від суду та ухвалою суду від 21 листопада 2025 року був оголошений у розшук, змінював місця проживання, у зв`язку з чим судом для встановлення його фактичного місця перебування надавались органам поліції дозволи на обшуки.

Вказані обставини свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 тривалий період часу переховувався та надалі може продовжувати уникати і переховуватись від явки до суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги вид покарання, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у інкримінованому кримінального правопорушенні, суд вважає, що для обвинуваченого слід обрати запобіжний захід лише у виді тримання під вартою, так як інші більш м`які запобіжні заходи, в тому числі, домашній арешт, не можуть запобігти зазначеним вище ризикам.

Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ строком на ШІСТДЕСЯТ днів, а саме, по 29 травня 2026 року включно.

Визначити заставу - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави, згідно із ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього зазначені обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 квітня 2026 року 14:00 годину, в яке викликати прокурора, потерпілого та етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: