Справа № 317/6772/23
№/п 1-кп/317/75/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 13.10.2023 у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою юридичною освітою, розлученого, який має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_17. та ІНФОРМАЦІЯ_18., адвоката, тобто особа щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, яка має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_16. та ІНФОРМАЦІЯ_19., не є особою, щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , одруженої, яка не є особою, щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , одружений, який має трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_13., ІНФОРМАЦІЯ_14., ІНФОРМАЦІЯ_15, який не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, уродженки смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , одруженої, яка має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_12., не є особою, щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року через державний кордон на територію України було здійснено вторгнення військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації з застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, тобто, відповідно до норм міжнародного права - вчинено неспровоковану військову агресію проти України. Нападу було піддано органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого вчинено військову окупацію частини території України, в тому числі й території Веселівської селищної територіальної громади Запорізької області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, керуючись статтею 106 Конституції України та нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон) від 15 квітня 2014 року та з подальшими змінами, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

У відповідності до норми ч. 1 ст. 1 Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав - ч. 3 ст. 1 Закону.

22 грудня 2022 року Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України прийнятий наказ № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Територія Веселівської селищної територіальної громади Запорізької області відповідно до цього переліку є тимчасово окупованою територією України (Розділ ІІ, п. 4).

Після окупації Російською Федерацією частини території Запорізької області (в тому числі й смт. Веселе та населених пунктів Веселівської селищної територіальної громади), представниками збройних формувань РФ було узурповано всі владні повноваження, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення та введення в дію інституту військових комендатур, ліквідація будь-яких проявів громадянської непокори з незаконним позбавленням волі як представників законної влади, так і простих громадян та запровадження тотального контролю життєдіяльності на захоплених територіях.

У невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, але не пізніше початку травня 2022 року представниками країни-агресора Російської Федерації на території Запорізької області було створено незаконний орган влади (мовою оригіналу) - «Военно-гражданскую администрацию Запорожской области».

Всупереч приписам Конституції України та Закону України «Про всеукраїнський референдум» окупаційною владою розпочато підготовку та організацію проведення на території окупованої частини Запорізької області незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу держави-агресора - Російської Федерації. Для цього 26 липня 2022 року так званим головою створеного окупаційною владою органу (мовою оригіналу) - «Военно-гражданской администрации Запорожской области» видано наказ № 165-р, яким створено незаконний орган влади (мовою оригіналу) - «Избирательную комиссию Запорожской области», а 08 серпня 2022 року - наказ № 195-р, яким цій комісії доручено опрацювати та надати пропозиції по організаційному та матеріально-технічному забезпеченню заходів з підготовки та проведення зазначеного незаконного референдуму.

Приблизно у вересні 2022 року, але не пізніше 23 вересня 2022 року (встановити точні час та дату в ході судового розгляду не вдалось) громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи на території села Широке Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, будучи місцевими мешканцями, діючи умисно та з власних корисливих мотивів, з метою підтримання та остаточного становлення окупаційної влади Російської Федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, прийняли пропозицію невстановлених осіб, які брали участь в організації та проведенні незаконного референдуму на території Запорізької області та безпосередньо займались створенням та формуванням складу дільничних виборчих комісій, та добровільно зайняли посади в незаконній (мовою оригіналу) - «участковой избирательной комиссии № 317», що була розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Веселівська об`єднана територіальна громада, с. Широке, вул. Шкільна, буд. 44а, брали участь в організації та проведенні на території вказаного населеного пункту незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу Російської Федерації, призначеного указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области» «про призначення референдуму Запорізької області про вихід Запорізької області зі складу України та про входження Запорізької області до складу російської федерації на правах суб`єкта Російської Федерації» №356-у від 20.09.2022, який було безпосередньо проведено у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Запорізької області. При цьому обвинувачений ОСОБА_9 зайняв посаду голови вказаної незаконної виборчої комісії, обвинувачена ОСОБА_10 зайняла посаду заступника голови незаконної виборчої комісії, обвинувачена ОСОБА_13 зайняла посаду секретаря вказаної незаконної виборчої комісії, а обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - посади членів цієї незаконної виборчої комісії.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом, після дослідження доказів, поданих стороною обвинувачення та після з`ясування думки захисників обвинувачених, було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинувачених (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 08 травня 2024 року.

В цьому зв`язку суд констатує, що захист обвинуваченого ОСОБА_9 здійснювався адвокатом ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_10 захищав адвокат ОСОБА_14 , захист обвинуваченої ОСОБА_11 здійснювався адвокатом ОСОБА_6 , захист обвинуваченого ОСОБА_12 здійснювався адвокатом ОСОБА_7 , захист обвинуваченої ОСОБА_13 здійснювався адвокатом ОСОБА_8 . Повноваження адвокатів на здійснення захисту в даному кримінальному провадженні судом перевірені.

Кожен з захисників обвинувачених здійснювали захист з використанням усіх, наданих їм процесуальним законом, прав. Захисники приймали участь в дослідженні доказів по даному кримінальному провадженні та виступали в судових дебатах, де, відстоюючи своїх підзахисних, зазначивши про те, що вони не мали змоги поспілкуватись з обвинуваченими та з`ясувати їхню позицію з приводу пред`явленого обвинувачення.

При цьому адвокат ОСОБА_4 зазначив про відсутність в матеріалах справи доказів які б підтверджували провину обвинуваченого ОСОБА_9 .

Адвокат ОСОБА_5 зазначив про порушення права на захист обвинуваченої ОСОБА_10 , оскільки вона не мала можливості приймати участь у справі, та висловлювати свою позицію. Адвокат зазначив про відсутності сукупності доказів, які б підтверджували провину її підзахисної, а достовірність джерел походження доказів нічим не підтверджена.

Адвокат ОСОБА_6 вказав на те, що докази досліджені в судовому засіданні отримані без грубих порушень законодавства та вважає відсутніми підстави для визнання їх недопустимими. Просив призначити ОСОБА_11 не суворе покарання.

Адвокат ОСОБА_7 вказала про те, що провина ОСОБА_12 в цьому процесі не доведена, поза розумнім сумнівом. Обвинувачений не знав про наявність відносно нього кримінального провадження, у зв`язку з чим також вважає, що порушено його право на захист, а сукупність доказів не підтверджує добровільність дій ОСОБА_12 .

Адвокат ОСОБА_8 вказав про те, що обставини викладені в обвинувальному акту не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. Провина ОСОБА_13 не доведена належним чином.

Під час судового розгляду судом, за участю прокурора та захисників, досліджено надані докази та встановлено наступні обставини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду повідомила, що вона є мешканкою с. Широке Веселівського району Запорізької області та особисто знає всіх обвинувачених, оскільки вони є односельчанами. Крім цього зазначила, що обвинувачені працювали у Широківській НВК Веселівської сільської ради. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 особисто схиляли свідка до участі в організації референдуму. ОСОБА_12 самостійно перейшов на бік РФ та прийняв участь в організації проведення референдуму.

Відповідаючи на питання прокурора свідок повідомила, що розмови про те, що буде проведений референдум почались серед мешканців села у травні 2022 року. У липні 2022 року свідка та інших мешканців, як батьків учнів Широківської НВК, зібрали у місцевій школі та повідомили про те, що село Широке увійде до складу РФ. У серпні 2022 року почалась підготовка до референдуму. ОСОБА_9 почав підшукувати людей для організації та участі у проведенні референдуму. Він разом з ОСОБА_10 особисто приїжджали до свідка та пропонували зайняти посаду голови або увійти у склад лічильної комісії. При спілкуванні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 представлялись представниками «нової влади». ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час проведення референдуму ходили з урнами для голосування по маломобільним мешканцям та примушували голосувати. ОСОБА_13 також була у складі виборчої комісії, однак її посаду свідку не відомо. Виборча дільниця розташовувалась у місцевій школі. Свідок вважає, що обвинувачені пішли на співпрацю добровільно та їх ніхто не примушував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду повідомила, що вона працювала контролером у Запоріжжяобленерго та мешкала в с. Широке Веселівського району. Обвинувачених знає як односельчан. Свідок повідомила, що їй відомо про те, що обвинувачені, перед проведенням референдуму, ходили по хатах місцевих мешканців та закликали їх прийти і голосувати на референдумі за відділення Запорізької області від України та приєднання її до складу РФ. При цьому свідок повідомила про те, що ОСОБА_11 особисто казала свідку, що треба прийти і проголосувати, а то будуть негативні наслідки. На час проведення референдуму свідок ОСОБА_16 перебувала у с. Широке. Виборча дільниця розташовувалась у місцевій школі. Головою виборчої комісії був ОСОБА_9 або ОСОБА_10 , інші обвинувачені ходили з урнами по домівкам місцевих мешканців. Свідку не відомо про те, що б обвинувачених хтось примушував до вказаних дій, а навпаки обвинувачені казали, що вони таким чином заробляють гроші. На питання учасників судового розгляду свідок повідомила, що головою виборчої комісії ймовірніше був ОСОБА_9 . ОСОБА_10 особисто приходила до свідка з урною для голосування. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ходили по домівкам з урнами для голосування та приходили до сусідів свідка. ОСОБА_13 особисто казала свідку про те, що вона пішла працювати до виборчої комісії для того, що б заробити гроші, однак чим вона там займалась свідку не відомо. Свідок виїхали до підконтрольної частини Запорізької області 29.03.2023.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду повідомив, що він працював водієм у ДП ДГ «Широке», та є мешканцем села Широке Веселівського району. Виїхав до підконтрольної частини Запорізької області у березні 2023 року. Участь у референдумі не приймав. Виборча дільниця знаходилась у приміщенні школи. Однак в основному ходили по домівках з урнами для голосування. Свідок особисто бачив ОСОБА_12 та ОСОБА_11 які заходили до його сусідів з урнами та наполегливо пропонували проголосувати, їх супроводжували двоє людей з автоматами, в якості охоронців. ОСОБА_9 під час проведення референдуму їздив по селу на автомобілі «ЗАЗ «Славута» та підвозив тих людей хто ходив з урнами для голосування. З приводу інших обвинувачених свідку нічого не відомо.

Допитна в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду повідомила, що вона є мешканкою с. Широке Веселівського району та працювала в магазині «Дует». Виїхала з села Широке до м. Запоріжжя 25.03.2023. На питання прокурора повідомила, що після окупації села військами РФ та створення окупаційних органів влади, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 почали їздити по людям на скутері та роздавати газети. Потім свідку стало відомо, що вони агітували людей за «русский мир». Перед початком референдуму обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали проводити агітацію серед мешканців щоб спонукати їх проголосувати за відділення Запорізької області від України. Коли почався референдум свідок перебувала на робочому місці у магазині, до неї прийшли ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , а потім ОСОБА_9 ,, який стояв у дверях. ОСОБА_11 підійшла до свідка та сказала, що свідок має проголосувати на референдумі, на що свідок відмовилась. Після чого ОСОБА_12 сказав ОСОБА_11 - «Она не хочет, чего ты ее трогаешь». Однак ОСОБА_11 почала погрожувати свідку, після чого усі вийшли з магазину. Виборча дільниця розташовувалась у школі. ОСОБА_13 приходила до свекрухи свідка та пропонувала голосувати, а також збирала підписи.

Крім цього в судовому засіданні досліджені наступні письмові докази та встановлені відповідні обставини.

Особовою карткою з ДМС України підтверджено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України та документований паспортом НОМЕР_1 , що виданий Веселівським РВ УМВС України у Запорізькій області (том 2, а.с. 77).

Відповіддю з Центрального міжрегіонального УДМС України у м. Києві та Київській області підтверджено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України та документована паспортом серії НОМЕР_2 , що виданий Святошинським РВ ГУ МВС України в м. Києві 03.11.2010 (том 1, а.с. 79).

Відповіддю УДМС України в Запорізькій області та заявою про видачу паспорту підтверджено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданим Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.08.1996 (т. а.с. 84, 85).

Відповіддю УДМС України в Запорізькій області та заявою про видачу паспорту підтверджено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документована паспортом громадянина України НОМЕР_4 виданим Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.03.2002 (т. а.с. 82, 83)

Особовою карткою з ДМС України підтверджено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянкою України та документована паспортом № НОМЕР_5 , що виданий Веселівським РС УДМС України у Запорізькій області 25.07.2018 (том 2, а.с. 86).

Протоколом огляду від 28 квітня 2023 року встановлено, що слідчим за участю спеціаліста був проведений огляд інформації, розміщеної в мережі Internet за гіперпосиланням " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (телеграм канал «Балицкий Евгений»).

У вказаному телеграм каналі міститься публікація від 14.07.2022 під назвою (мовою оригіналу): «Осенью в Запорожской области пройдёт референдум о вхождении в состав Российской Федерации», опублікована о 14 годині 09 хвилин, яка має наступний зміст (мовою оригіналу, зі збереженням стилістики та пунктуації): «Осенью в Запорожской области пройдёт референдум о вхождении в состав Российской Федерации.

Мною, как главой Военно-гражданской администрацией Запорожской области, принято решение о проведении референдума, который состоится в начале осени. Прорабатываются механизмы. Референдум определит, чего хотят жители Запорожской области и как они хотят жить.

Механизм проведения референдума будет прорабатываться, а волеизъявление будет открытым и ясным».

14.07.2022 о 21:15 на вказаному телеграм каналі була розміщена публікація наступного змісту (мовою оригіналу): «Сегодня принял участие в большой пресс-конференции, на которой присутствовали представители международных средств массовой информации.

Обсудили много вопросов, среди которых важный для нас - референдум.

Приятно, что правда о жизни освобождённых территорий транслируется миру».

В публікації розміщений відеозапис, тривалістю 02 хвилини 03 секунди, на якому особа ОСОБА_19 (власник вказаного телеграм каналу) повідомляє про організацію проведення на окупованій частині Запорізької області референдуму з питання приєднання до РФ.

23.07.2022 о 17:48 на вказаному телеграм каналі розміщено публікацію, в якій зазначено про підписання керівником окупаційної адміністрації Запорізької області указу про створення на території окупованої частини Запорізької області виборчої комісії для проведення незаконного референдуму про приєднання Запорізької області до РФ.

28.07.2022 о 16:45 на вказаному телеграм каналі розміщено публікацію про проведення особою ОСОБА_19 , як керівником окупаційної адміністрації Запорізької області, робочої зустрічі з керівниками місцевих окупаційних адміністрацій щодо проведення незаконного референдуму та щодо інших питань діяльності окупаційних органів влади.

08.08.2022 о 14:26 на вказаному телеграм каналі була розміщена публікація, яка містить відеозапис наступного змісту (мовою оригіналу та від імені керівника окупаційної адміністрації Запорізької області, особи ОСОБА_19 ): «Сегодня в рамках форума общественного движения «Мы вместе с Россией» Запорожской области, был зачитан проект резолюции с предложением провести референдум о вхождении Запорожской области в состав Российской Федерации.

Резолюция была единогласно поддержана участниками форума, в котором приняли участие более 700 делегатов.

Мною подписано Распоряжение Центральной избирательной комиссии Запорожской области приступить к проработке вопроса организации проведения референдума по воссоединению Запорожской области с Российской Федерацией».

08.08.2022 о 22:16 на вказаному телеграм каналі була розміщена публікація наступного змісту (мовою оригіналу): «Дал поручение Избирательной комиссии проработать и представить предложения по организационному, материально-техническому и иному обеспечению мероприятий по подготовке к проведению референдума о вхождении Запорожской области в состав Российской Федерации».

До вказаного повідомлення прикріплено фотозображення наказу голови окупаційної адміністрації Запорізької області, особи ОСОБА_19 , № 195-р від 08.08.2022 про підготовку організації проведення відповідного референдуму. Роздруковану копію цього документа було досліджено в судовому засіданні.

20.09.2022 о 16 годині 56 хвилин в зазначеному телеграм каналі розміщено публікацію, в якій особа ОСОБА_19 , як керівник окупаційної адміністрації Запорізької області, повідомляє про проведення зазначеного референдуму в період з 23 по 27 вересня 2022 року. Також до цього повідомлення прикріплене фото розпорядження № 356-у від 20.09.2022, яке він підписав, як керівник окупаційної адміністрації Запорізької області, та яким призначене проведення незаконного референдуму про приєднання Запорізької області до РФ в зазначені в повідомленні дати. Цей документ також був досліджений безпосередньо у судовому засіданні.

23.09.2022 о 15 годині 28 хвилин в зазначеному телеграм каналі розміщено відеозапис тривалістю 43 секунди, на якому особа ОСОБА_19 проголошує про початок референдуму.

Архів вказаного телеграм каналу збережено на електронний носій інформації, що відображено в протоколі (том 2, а.с. 203-218).

Протоколом огляду від 28 вересня 2023 року встановлено, що слідчим за участю спеціаліста був проведений огляд інформації, розміщеної в мережі Internet, зокрема на відеохостингу «YouTube» за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

В ході огляду відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » після введення в поле пошуку: « ОСОБА_20 » виявлено ряд відеоматеріалів, серед яких є відеозапис під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_21 », що розміщений на каналі під назвою: « ОСОБА_22 » за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В ході огляду даного відеозапису виявлено двох осіб жіночої статі, одна з яких стоїть з лівої сторони на відео, приблизно 30-35 років, яка візуально схожа на гр. Українки ОСОБА_10 .

Архів вказаної Інтернет-сторінки та відеозапису збережено на електронний носій інформації, що відображено в протоколі (том 2, а.с. 219-223).

Протоколом огляду від 07 жовтня 2023 року встановлено, що слідчим за участю свідка ОСОБА_23 був проведений огляд інформації, розміщеної в мережі Internet, зокрема на відеохостингу «YouTube» за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме - відеозапису під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розміщений на каналі під назвою: « ОСОБА_22 » за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В ході огляду даного відеозапису свідок ОСОБА_23 повідомила, що на вказаному відеозапису вона впізнає жінку, яка стоїть з лівої сторони у світлій сорочці з короткими рукавами з білим аркушем паперу та мобільним телефоном у руках, як мешканку села Широке на ім`я ОСОБА_24 , яка у 2022 році співмешкала з ОСОБА_25 та разом з ним та іншими мешканцями села брала активну участь в організації та проведені у вересні 2022 року незаконного референдуму на території с. Широке Веселівської ОТГ Мелітопольського району. (т. 2, а.с. 224-226)

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29 січня 2023 року, який було в подальшому оглянуто слідчими та складено відповідний протокол огляду від 29.03.2023, встановлено, що слідчим проведено аналіз інформації, отриманої з телеграм акаунта « ОСОБА_26 », який належить особі ОСОБА_27 , яка приймала участь в організації та проведенні незаконного референдуму та користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_6 .(т. 2, а.с. 229 - т. 3, а.с. 101)

В чатах зазначеного акаунту Телеграм міститься група під назвою (мовою оригіналу) «Поселковые советы», в якій обговорюються питання організації та проведення референдуму, питання виплат грошових коштів членам комісії та водіям тощо.

В повідомленні від 26.10.22, міститься інформація щодо «Таблиц по выплатам УИК», зокрема у повідомленні відправленому о 15 год. 10 хв. міститься «Таблица по выплатам 317 УИК».

Відповідно до вказаної «Талицы по выплатам», яка збережена в якості додатку до вказаного протоколу огляду, встановлено перелік членів дільничної виборчої комісії № 317, які не отримали заробітну плату, а саме: « ОСОБА_28 - председатель», « ОСОБА_29 - зам. председателя», «ОСОБА_13 - секретарь», « ОСОБА_30 - член комиссии», « ОСОБА_31 - член комиссии» (т. 3, а.с. 49)

Також судом безпосередньо в судовому засіданні досліджені наступні документи, які отримані з вказаного вище чату Телеграм (мовою оригіналу):

? «Алгоритм работы участковых комиссий при проведении голосования», який містить загальну інформацію щодо організації та проведення голосування на незаконному референдумі (порядок голосування, порядок та процедура встановлення списків виборців, облік та видача бюлетенів, підрахунок голосів тощо);

? «Памятка по организации голосования в помещении для голосования», в якому викладено інструкції для членів виборчих комісій щодо організації процедури голосування з зазначенням хронології дій;

? «Основные мероприятия участковой комиссии референдума при подготовке и проведении референдума», в якому надані методичні рекомендації та інструкції для виборчих комісій при проведенні голосування на незаконному референдумі та додані зразки документів, які використовувались при цьому (акти, відомості, зразки заяв тощо);

? «Памятка по организации голосования вне помещения для голосования», яка містить положення щодо проведення голосування за межами виборчої дільниці та інструкції для членів виборчих комісій;

? «Памятка о порядке установления итогов голосования», в якій зібрано інструкції для членів виборчих комісій щодо процедури підрахунку голосів на незаконному референдумі.

Протоколом огляду від 05.01.2023 було зафіксовано огляд масиву інформації яка збережена на оптичному носії, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13 листопада 2022 року з якого встановлено, що слідчим проведено аналіз інформації, отриманої з телеграм акаунта «Leon», який належить особі ОСОБА_32 , який є представником так званої «народної міліції» та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 (том 3, а.с. 102-113).

В чатах зазначеного акаунту Телеграм міститься група під назвою «Референдум», в якій зазначена особа ОСОБА_32 обговорює розстановку сил т.зв. «народної міліції» на виборчих дільницях. При цьому слідчим здійснено збереження прикріплених файлів з даної групи.

Одним з таких файлів є файл Microsoft Word з назвою (мовою оригіналу): «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx». Вказаний файл містить таблицю з відомостями про номер виборчої комісії, адреси розміщення виборчих комісій, голів виборчих комісій, старших від органів т.зв. «народної міліції» та персональний склад осіб з числа незаконно створених окупаційною владою правоохоронних органів, які закріплені за кожною з виборчих дільниць.

Під порядковим номером 277 міститься запис про «УИК № 317» адреса: «АДРЕСА_6», «председатель ОСОБА_28 » (т. 3, а.с. 103).

Крім цього, також оглянуто файл Microsoft Word з назвою (мовою оригіналу): «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области», в якому міститься аналогічна інформація щодо «УИК № 317»

Вказаний документ у роздрукованому вигляді є додатком до протоколу огляду та був безпосередньо досліджений судом (том 3, а.с. 105-108).

Судом досліджено ряд протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в яких свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_23 кожен окремо упізнали на наданих фотознімках, попередньо описавши зовнішність, знайомого кожному з них особисто мешканця АДРЕСА_6 ОСОБА_9 , який разом з іншими особами у вересні 2022 року приймав участь в організації та проведенні на території села незаконного референдуму про приєднання до РФ (том 3, а.с. 131-132, 145-147, 160-161, 174-175, 185-186).

Також судом досліджено ряд протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в яких свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_23 кожен окремо упізнали на наданих фотознімках, попередньо описавши зовнішність, знайому кожному з них особисто ОСОБА_10 яка разом з іншими особами у вересні 2022 року приймала участь в організації та проведенні на території АДРЕСА_6 незаконного референдуму про приєднання до РФ (том 3, а.с. 139-141, 154-156, 168-170, 176-178, 192-194).

Крім того в судовому засіданні досліджено ряд протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в яких свідки ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_23 кожен окремо упізнали на наданих фотознімках, попередньо описавши зовнішність, знайому кожному з них особисто мешканку села Широке ОСОБА_11 , яка разом з іншими особами у вересні 2022 року приймала участь в організації та проведенні на території АДРЕСА_6 незаконного референдуму про приєднання до РФ (том 3, а.с. 119-121, 125-127, 133-135, 148-150, 162-164, 179-181, 187-189).

Крім того в судовому засіданні досліджено ряд протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в яких свідки ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_23 кожен окремо упізнали на наданих фотознімках, попередньо описавши зовнішність, знайомого кожному з них особисто мешканця села Широке ОСОБА_12 , який разом з іншими особами у вересні 2022 року приймав участь в організації та проведенні на території АДРЕСА_6 незаконного референдуму про приєднання до РФ (том 3, а.с. 122-124, 128-130, 142-144, 157-159, 171-173, 182-184, 195-196).

Крім того в судовому засіданні досліджено ряд протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в яких свідки ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_23 кожен окремо упізнали на наданих фотознімках, попередньо описавши зовнішність, знайому кожному з них особисто мешканку села Широке ОСОБА_13 , яка разом з іншими особами у вересні 2022 року приймала участь в організації та проведенні на території АДРЕСА_6 незаконного референдуму про приєднання до РФ (том 3, а.с. 117-118, 136-138, 151-153, 165-167, 190-191).

Вказані докази були досліджені судом безпосередньо у судовому засіданні з використанням комп`ютерної техніки та шляхом візуального огляду та оголошення їх змісту. Ці докази узгоджуються між собою як окремо, так і в своїй сукупності та повністю підтверджують вину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у пред`явленому кожному з них обвинуваченні.

Так, з дослідженої судом інформації щодо кожного з обвинувачених, отриманої органом досудового слідства, встановлено, що всі обвинувачені є громадянами України.

В судовому засіданні були також досліджені фотокопії документів, які повністю та поза розумним сумнівом підтверджують факт зайняття обвинуваченими посад в незаконній виборчій комісії, створеної окупаційною владою для своєї легалізації на окупованих територіях, та їх активної участі в організації та проведенні незаконного референдуму. В цьому зв`язку суд не може погодитись з доводами захисників обвинувачених щодо відсутності належних доказів провини обвинувачених.

Так, досліджені в даному кримінальному провадженні письмові докази отримані органом досудового слідства на підставі санкціонованих слідчим суддею апеляційного суду негласних слідчих (розшукових) дій та стосуються діяльності заздалегідь ідентифікованих органом досудового слідства осіб, які мали відношення до організації та проведення незаконного референдуму про від`єднання від України її частини.

Частина з цих доказів отримана з загальнодоступних джерел (наприклад, текстові повідомлення та відеозаписи, розміщені в телеграм каналі громадянина України « ОСОБА_35 », який призначений окупантами на посаду голови так званої Запорізької ВЦА). Достовірність кожного зі вказаних доказів окремо захисниками під сумнів не ставилась.

Інша частина досліджених судом письмових доказів була отримана у встановленому КПК України порядку з закритого телеграм чату (мовою оригіналу) «Поселковые советы». При цьому суд не вбачає в даному доказі жодних ознак його штучного створення, оскільки цей чат охоплює дуже великий проміжок часу та містить фото- та сканкопії документів, які містять значний обсяг інформації (в тому числі й конфіденційної: копії паспортів, водійських посвідчень, відомості щодо відкритих банківських рахунків, заяви, довіреності та ін.) щодо значного кола конкретних осіб, причетних до організації та проведення окупаційною владою незаконного референдуму щодо від`єднання частині території України та приєднання її до складу країни-агресора.

Жоден з зазначених документів, які після розсекречення були у повному обсязі відкриті стороні захисту та були досліджені в ході судового розгляду, окремо захисниками під сумнів не ставився. Відсутні сумніви щодо їх достовірності й у суду.

Таким чином, отримані внаслідок проведення НСРД докази відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності, які встановлені статтями 85 та 86 КПК України.

Вказане спростовує доводи сторони захисту щодо недопустимості досліджених в даному кримінальному провадженні доказів, оскільки вони отримані відповідно до процедур, встановлених КПК України.

Інша частина доказів (протоколи упізнання осіб за фотознімками), в яких особисто знайомі з обвинуваченими мешканці громади упізнали кожного з них як осіб, які приймали участь в організації та проведенні незаконного референдуму, стороною захисту під сумнів не ставилась.

Вказані письмові докази повністю узгоджуються з показаннями допитаних судом свідків, які надали пояснення, з яких вбачається, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приймали активну участь в організації та проведенні незаконного референдуму на території села Широке Веселівської громади. Саме обвинувачені, які мали з собою урну для голосування, бюлетені та списки, приїжджали до мешканців села та пропонували їм проголосувати на незаконному референдумі. Вказане, в поєднанні з отриманими внаслідок НСРД відомостями - копіями документів та перепискою в чатах причетних до незаконного референдуму осіб, поза розумним сумнівом свідчить про участь обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в проведенні на території АДРЕСА_6 незаконного референдуму у складі так званої (мовою оригіналу) «участковой избирательной комиссии № 317».

Також суд не може погодитись з доводами захисників, висловлених ними у судових дебатах, щодо недостатності досліджених в судовому засіданні доказів для визнання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 винними у пред`явленому їм обвинуваченні та щодо добровільності зайняття ними посад у незаконно створеній окупаційною владою виборчій комісії.

Жоден з допитаних в судовому засіданні свідків не зазначив про наявність у нього будь-якої інформації, яка дозволила б припустити про наявність тиску на обвинувачених щодо зайняття ними посад у незаконній виборчій комісії. Навпаки - всі свідки, кожен з яких особисто знайомий з кожним з обвинувачених, висловили впевненість у добровільності їх дій.

Як вбачається з досліджених судом в нарадчій кімнаті відомостей з закритого телеграм чату (мовою оригіналу) «Поселковые советы», протягом підготовки та проведення так званого референдуму на тимчасово окупованій території, декілька осіб з різних виборчих дільниць з тих чи інших причин відмовлялись продовжувати роботу в них, на що не слідувало жодних санкцій або погроз. Вказане, на думку суду, додатково свідчить про добровільність дій обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в частині, що охоплюється пред`явленим їм обвинуваченням.

Системний аналіз всіх досліджених судом доказів у їх взаємозв`язку не залишає будь-яких інших версій подій та призводить суд до висновку про доведеність обвинувачення щодо усіх обвинувачених.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки він, будучи громадянином України, за попередньою змовою групою осіб прийняв участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки вона, будучи громадянкою України, за попередньою змовою групою осіб прийняла участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки вона, будучи громадянкою України, за попередньою змовою групою осіб прийняла участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки він, будучи громадянином України, за попередньою змовою групою осіб прийняв участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки вона, будучи громадянкою України, за попередньою змовою групою осіб прийняла участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисним тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, є громадянином України, що під час війни фактично погодилась співпрацювати з окупантами.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , є вчинення нею злочину в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України (з урахуванням встановленої судом обставини вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб) у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України відносно ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисним тяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима, є громадянкою України, що під час війни фактично погодилась співпрацювати з окупантами.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , є вчинення нею злочину в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_10 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України (з урахуванням встановленої судом обставини вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб) у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України відносно ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченій ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисним тяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима, є громадянкою України, що під час війни фактично погодилась співпрацювати з окупантами.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_11 , є вчинення нею злочину в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_11 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України (з урахуванням встановленої судом обставини вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб) у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України відносно ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченій ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисним тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина та є громадянином України, що під час війни фактично погодився співпрацювати з окупантами.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , є вчинення ним злочину в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України (з урахуванням встановленої судом обставини вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб) у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України відносно ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченому ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисним тяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима, є громадянкою України, що під час війни фактично погодилась співпрацювати з окупантами.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_13 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_13 , є вчинення нею злочину в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_13 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України (з урахуванням встановленої судом обставини вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб) у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України відносно ОСОБА_13 в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченій ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Витрати на залучення експертів та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 369-376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування України строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2023 у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 обраховувати з дня його фактичного затримання.

ОСОБА_10 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного їй майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування України строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2023 у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обраховувати з дня її фактичного затримання.

ОСОБА_11 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного їй майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування України строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2023 у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 обраховувати з дня її фактичного затримання.

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування України строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_12 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2023 у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 обраховувати з дня його фактичного затримання.

ОСОБА_13 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного їй майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування України строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_13 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2023 у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 обраховувати з дня її фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення..

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1