Єдиний унікальний № 371/279/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

12 березня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/279/26

Провадження № 1-кс/371/69/26

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000277, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за частиною четвертою статті 191 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження №0000277, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за частиною четвертою статті 191 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт дорожнього покриття.

За правилами частиною четвертою статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання представник Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу закладу.

В судове засідання представник закладу не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, зазначив що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 08 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт дорожнього покриття на території комунального закладу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2025 року між Комунальним некомерційним підприємством Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 " укладено договір підряду №3122 про «Нове будівництво по облаштуванню майданчика для зупинок автотранспорту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , в тому числі для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення» за договірною ціною 1 394 144,99 гривень.

Відповідно до розділу 10 договору №3122 від 11 червня 2025 року, даний договір діє до 31 грудня 2025 року. Тобто відповідно до умов укладеного договору в даний час заплановані роботи з капітального ремонту автодороги проведені остаточно.

Проте, існують підстави вважати, що роботи з капітального ремонту дорожнього/тротуарного покриття виконанні не у повному обсязі, а використані матеріали, зокрема асфальтобетонна суміш, не відповідає ДБН та вимогам ДСТУ.

Встановлено, що в розпорядженні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають оригінали договору № 3122 від 11 червня 2025 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів, складених на його виконання.

16 грудня 2025 року до Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит щодо отримання документів, які підтверджують факт виконання робіт, їх обсяги та вартість.

22 грудня 2025 року генеральтним директором підприємства слідчому надані копії запитуваних документів.

На підтвердження встановлених обставин слідчим до клопотання додано копії: повідомлення про кримінальне правлпорушення №51/31-864, рапорту про виявлене кримінальне правопорушення №863 від 01 грудня 2025 року, запиту про надання інформації № від 16 грудня 2025 року, відповіді генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 №1529 від 22 грудня 2025 року, договору №3122 від 11 червня 2025 року, додатку №1 до договору №3122 від 11 червня 2025 року договірна ціна на будівництво «Нове будівництво по облаштуванню майданчика для зупинок автотранспорту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , в тому числі для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення», що здійснюються в 2025 році.

Відповідно до приписів Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для вирішення питань: про відповідність об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно- гігієнічним тощо); відповідність виконаних будівельних робіт (окремих елементів об`єктів, конструкцій, виробів, матеріалів) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) експерту необхідно надати проектну та первинну звітну та виробничу документацію на будівництво об`єкта, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

Вказані документи є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що потребують дослідження у кримінальному провадженні під час проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз.

Відповідно до пункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Під час розслідування кримінального провадження для встановлення обставин правопорушення виникла необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення,

Існують обставини, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігаються у приміщенні Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів за умови доведеності підстав, визначених частиною сьомою статті 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для подальшого надання їх для експертних досліджень, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про їх вилучення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи наведених осіб, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 110, 132, 159 - 164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000277, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за частиною четвертою статті 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000277, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за частиною четвертою статті 191 КК України, тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Договору підряду № 3122 від 11 червня 2025 року, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

Договірної ціни - додатку до договору підряду № 3122 від 11 червня 2025 року;

Календарного плану - додатку до договору підряду № 3122 від 11 червня 2025 року;

Специфікації - додатку до договору підряду № 3122 від 11 червня 2025 року;

Інформації про ціни на матеріальні ресурси - додатку до договору підряду №3122 від 11 червня 2025 року;

Об`єктного кошторису № 0201 - додатку до договору підряду № 3122 від 11 червня 2025 року;

Зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва № 1 - додатку до договору підряду № 3122 від 11 червня 2025;

Дефектного акту від 11 червня 2025 року - додатку до договору підряду № 3122 від 11 червня 2025 року;

Підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису №02-01-01 - додатку до договору підряду № 3122 від 11 червня 2025 року;

Локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01 - додатку до договору підряду № 3122 від 11 червня 2025 року;

Пояснювальної записки - додатку до договору підряду № 3122 від 11 червня 2025 року;

Підсумкової відомості ресурсів - додатку до договору підряду № 3122 від 11 червня 2025 року;

Додаткової угоди №1 до договору підряду № 3122 від 11 червня 2025 року;

Акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2025 року (форма КБ2в);

Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2025 року (форма № КБ-3);

Підсумкової відомості ресурсів «об`єкт майданчик для зупинки автотранспорту комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 в тому числі для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення» за липень 2025 року;

Акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2025 року (форма КБ2в);

Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2025 року (форма № КБ-3);

Підсумкової відомості ресурсів «об`єкт майданчик для зупинки автотранспорту Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в тому числі для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення» за серпень 2025 року.

Документи зберігаються у приміщенні Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1