Справа №: 272/253/25
Провадження № 1-в/272/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 лютого 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

уродженця с. Подорожня Хмільницького району,

Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , не одруженого,

на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,

військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

з середньою освітою, засудженого:

засудженого: 20.03.2025 Андрушівським районним судом

Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання

у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян, що складає 1700 грн. 00 коп.,-

встановив:

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про області про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт. В обґрунтування подання зазначає, що 30.05.2025 року до Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 щодо громадянина ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 18.05.2025. У зв`язку із несплатою засудженим штрафу у визначений ч. 1 ст. 26 КВК України місячний строк після набрання вироком законної сили, 22.08.2025 Бердичівським РС № 1 отримано виконавчий лист, який направлено до Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 05.09.2025 року Бердичівським відділом ДВС за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження для примусового стягнення із засудженого ОСОБА_3 штрафу. У зв`язку із неможливістю стягнення із засудженого штрафу, відповідно до постанови Бердичівського відділу ДВС від 09.01.2026, виконавчий лист щодо ОСОБА_3 повернутий до Бердичівського РС № 1. Відповідно до ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України начальник просить у поданні вирішити питання щодо заміни засудженому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор подала до суду заяву, в якій просила розгляд подання проводити у її відсутність, вважала, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 є військовослужбовцем.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) щодо питань, пов`язаних з виконанням вироку, розглядається суддею одноособово протягом десяти днів з дня його надходження. Розгляд здійснюється згідно з правилами судового процесу, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп., який на час звернення до суду з поданням про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, засуджений не сплатив.

Водночас, відповідно до інформації в/ч НОМЕР_2 , яка міститься в матеріалах особової справи, військовослужбовець ОСОБА_3 з 11.12.2024 року зарахований на військову службу за призовом у воєнний час та зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 на підставі наказу від 11.12.2024 року, де перебуває на військовій службі по теперішній час.

Доказів звільнення засудженого ОСОБА_3 з військової служби представником органу пробації суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються зокрема, військовослужбовцям строкової служби.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 395, 537 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1