Справа № 202/629/26
Провадження № 1-кс/202/2138/2026
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра, що полягає у нерозгляді клопотання, зобов`язання вчинити певні дії, у кримінальному провадженні №0003448 від 12.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра, що полягає у нерозгляді клопотання, зобов`язання вчинити певні дії, у кримінальному провадженні №0003448 від 12.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 23.03.2026 року у даній скарзі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра, що полягає у нерозгляді клопотання, зобов`язання вчинити певні дії, у кримінальному провадженні №0003448 від 12.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.185 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, в залі судових засідань № 3, на 25 березня 2026 року, о 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника, уповноваженого прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра.

ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області до 25 березня 2026 року, 14-30 год., надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0003448 від 12.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1