Справа № 638/2996/26
Провадження № 1-кс/638/502/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001000 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 за НОМЕР_2 із визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.01.2022 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 . Пошукові заходи позитивного результату не принесли, солдат ОСОБА_4 відсутній по теперешній час .

Відповідно до аналітичного досьє на фізичну особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо встановлено, що останній користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , так виникла необхідність для встановлення і ототожнення інформації щодо місця знаходження гр. ОСОБА_4 , необхідно отримати трафік телефонних з`єднань, особи, яка на момент скоєння злочину користувалась мобільним терміналом з абонентським номером, який вказаний вище.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 , причетного до вчинення вищевказаного злочину, вважаю доцільним отримання тимчасового доступу до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_2 - отримати трафік телефонних з`єднань на вищевказані мобільні номери телефонів з 01.01.2022 року по теперішній час.

Слідчим зазначено, що орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначенням базового прийому передаючих станцій.

Вказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні, в судове засідання не викликався на підставі клоптання слідчого пропроведення розгляду клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, що відповідаж вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України за фактом того, що 25.02.2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 .

Зазначене підтверджується наданою копією витягу з ЄРДР від 14.02.2026 у кримінальному провадженні №0001000 від 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України

Відповідно до аналітичного досьє на фізичну особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо встановлено, що останній користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001000 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , співробітникам оперативного підрозділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України - надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 за НОМЕР_2 із визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.01.2022 року по теперішній час.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1