УХВАЛА

Справа № 149/1260/26

Провадження №1-кс/149/299/26

14.04.2026 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до ЄРДР 12 квітня 2026 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000044 від 12 квітня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази на які дізнавач, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на:

- полімерний мішок з рибою виду "Карась" у кількості 343 штуки, вагою 33 кг;

- рибу виду "Ротань" у кількості 50 штук, вагою 900 г,поміщену у спеціальний пакет "Національна поліція України слідче управління" 7263983;

- металевий човен;

- волок, висотою 2 м, довжиною 17,5 м, вічко 10 мм.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 12 квітня 2026 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення необхідних слідчих дій, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12 квітня 2026 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

Разом з тим, у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПУ України, рибу виду "Карась" у кількості 343 штуки, вагою 33 кг та рибу виду "Ротань" у кількості 50 штук, вагою 900 г слід повернути власнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- полімерний мішок з рибою виду "Карась" у кількості 343 штуки, вагою 33 кг;

- рибу виду "Ротань" у кількості 50 штук, вагою 900 г,поміщену у спеціальний пакет "Національна поліція України слідче управління" 7263983;

- металевий човен;

- волок, висотою 2 м, довжиною 17,5 м, вічко 10 мм.

Рибу виду "Карась" у кількості 343 штуки, вагою 33 кг та рибу виду "Ротань" у кількості 50 штук, вагою 900 г - повернути власнику (законному володільцю).

- металевий човен та волок, висотою 2 м, довжиною 17,5 м, вічко 10 мм.- залишити на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: