справа № 631/366/26
провадження № 1-кп/631/125/26
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

27 березня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , визначеного відповідно до частини 11 статті 31 й частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 75 та 76 цього ж кодифікованого закону України, отримавши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року під № 0000558, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

26.03.2026 року за вхідним № 2142/26-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому статтею 287 Кримінального процесуального кодексу України, надійшло клопотання про звільнення особи - підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, складене 13.02.2026 року прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі приписів статей 36 і 37 зазначеного кодифікованого процесуального закону України надані відповідні повноваження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року під № 0000558 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Зазначене клопотання разом із доданими до нього документами зареєстроване із наданням єдиного унікального № 631/366/26 (провадження № 1-кп/631/125/26) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження передане на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України унормовано, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Із змісту клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням підозрюваного до прокурора із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно особи, яка не є такою, що визначена у частині 14 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, яке не підпадає під вимоги частини 2 і 3 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, не віднесене до підслідності Національного антикорупційного бюро України й не передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі або позбавлення волі на строк більше 10 років, а тому згідно із приписами частини 1 наведеної вище статті провадження у цій справі здійснюється професійним суддею одноособово.

Також, виходячи із змісту частини 1 статті 288 та частини 2 статті 314 вказаного кримінального процесуального кодифікованого закону України розгляд клопотань прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням підозрюваного до прокурора із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, на підставі припису частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням підозрюваного до прокурора із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Також, обов`язковому врахуванню підлягають приписи частини 2 статті 134 та частини 2 статті 111 вищевказаного кодифікованого акту щодо здійснення судового виклику тих учасників кримінального провадження, участь яких у ньому є обов`язковою, а відносно інших осіб здійснюється повідомлення із обов`язковою вказівкою про їх необов`язкову участь у ньому.

З матеріалів клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням підозрюваного до прокурора із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, складеного та поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року під № 0000558 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, вбачається, що підготовче судове засідання у справі з єдиним унікальним № 631/366/26 (провадження № 1-кп/631/125/26) має відбуватись за обов`язковою участю прокурора та підозрюваного.

Також, приписами частини 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Окрім цього, з метою реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування обґрунтованості клопотання та перевірки його на відповідність вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України слід витребувати у сторони обвинувачення всі документи, зібрані під час досудового розслідування.

Постановляючи ухвалу суд зауважує, що згідно з пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади (на цей час Берестинський район та місто Берестин відповідно) та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» вищезазначеного Закону на законодавчому рівні унормовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до цього, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, воєнний стан на території України не припинений та не скасований, а тому справа надійшла на розгляд належного та повноважного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктами 3 та 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); статтею 12 і частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», а також статтями 1, 28, частинами 1 та 11 статті 31, статтями 36, 37, 55, 56, 58, 75, 76, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, 286 - 288, частинами 1 і 2 статті 314, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Призначити та провести підготовче провадження у справі з єдиним унікальним № 631/366/26 (провадження № 1-кп/631/125/26) за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року під № 0000558, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області 31 березня 2026 року об 11 годині 15 хвилин за участю сторін та інших учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого провадження повідомити прокурора та підозрюваного, викликавши їх у підготовче судове засідання.

Роз`яснити викликаним особам про необхідність їх явки до зали судових засідань задля проведення підготовчого провадження із документами, що посвідчують їх особу, компетентність та повноваження, а саме:

а) прокуророві із службовим посвідченням працівника прокуратури України та постановою про призначення прокурора (групи прокурорів) у цьому кримінальному провадженні;

б) підозрюваному із паспортом громадянина тієї держави, якої він є.

Зобов`язати сторону обвинувачення надати у підготовче судове засідання документи, долучені під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженню, на підтвердження обґрунтованості клопотання та його перевірки на відповідність вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1