Справа № 703/1247/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 березня 2026 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 23.01.2026 2026 до чергової частини ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/147/26 від 07.01.2026, про те що надійшла скарга від ОСОБА_4 щодо не внесення відомосте до ЄРДР про те що невідома особа відкрила кредитний рахунок на його ім`я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму близько 40 000 грн.

За даним фактом 24.01.2026 сектором дізнання Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , який зазначив, що 20.11.2025 близько 17 год. 00 хв надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 , відповівши на який жінка представилась представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що останній має заборгованість по кредиту та він має сплатити відсотки у сумі 1240 грн., його це здивувало оскільки кредиту не оформлював та поклав слухавку. Через три потому ОСОБА_4 знову надійшов дзвінок з вищевказаного номеру та знову повідомили, що останній має заборгованість, в ході спілкування він знову повідомив, що не оформлював ніякого кредиту, потім чоловік повідомив, що 30.09. 2025 на його ім`я відкрито кредит на суму 40 000 грн., так як відділення банку у м. Сміла Черкаської області не має, він замовив онлайн довідку в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надіслали ОСОБА_4 анкету - заяву № НОМЕР_2 на укладення договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитової платіжної картки дата укладення від 30.09.2025, встановлено, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 . При перегляді якої він виявив, що в даному договорі наявні всі його дані крім фінансового номеру НОМЕР_4 , який йому не належить. Та повідомив, що свої дані він нікому не повідомляв та не надавав і даний кредит не оформлював.

У матеріалах кримінального провадження наявна довідка з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено операції, а саме грошові перекази, які здійснювалися з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 здійснені у період з 30.09.2025 по 01.01.2026.

Аналіз руху коштів та їх використання є важливою складовою для визначення правової кваліфікації правопорушення та встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та є володільцем інформації, яка має доказове значення по справі для відновлення порушених прав потерпілого, з можливість її вилучення (здійснити її виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000030 від 24.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000030 від 24.01.2026, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектора дізнання ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме:

- інформацію про рух коштів по номеру карткового рахунку НОМЕР_3 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків) за період з 30.09.2025 по 01.01.2026;

- інформацію про фінансові номери телефонів, які прив`язані до даного карткового рахунку;

- інформацію про ІР адреси та GPS-координати (довгота, широта), якими користувалася невідома особа в період часу з 30.09.2025 по 01.01.2026;

- фото та відео з банківських терміналів з яких знімалися грошові кошти по номеру платіжної картки № НОМЕР_3 в період часу з 30.09.2025 по 01.01.2026;

- копії документів юридичної справи, що слугували підставою відкриття платіжної картки з номером № НОМЕР_3 ,

яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів документів (здійснити її виїмку).

Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії вищевказану інформацію.

Строк дії ухвали встановити до 11.05.2026.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/1247/26, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1