Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

засудженого 05.11.2024 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Дане клопотання мотивоване тим, що 29.01.2025 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі- Подільський РВ) на виконання надійшла копія вироку Подільського районного суду м.Києва від 05.11.2024 відносно ОСОБА_5 .

30.01.2025 інспектором Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 за номером, вказаним в розпорядженні про виконання судового рішення, з метою виклику останнього до Подільського РВ у зв`язку з ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання. При неодноразових дзвінках абонент знаходився поза зоною досяжності. Неодноразово ОСОБА_5 направлялися виклики до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням за адресою місця проживання : АДРЕСА_1 . За викликами до Подільського РВ засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив. 11.03.2025 інспектором Подільського РВ було здійснено вихід за адресою проживання засудженого, зазначеною у вироці суду: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, в дверях квартири були залишений виклик з номерами Подільського РВ. За викликом до Подільського РВ засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив. Для встановлення місцезнаходження засудженого, Подільським РВ було проведено першочергові розшукові заходи, за результатами яких встановити місцезнаходження засудженого не надалось можливим. Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів, отриманих засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021: інформація щодо джерел виплачених доходів за четвертий квартал 2024 в Державному реєстрі відсутня.

Згідно із клопотанням засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язки, встановлені ч. 3 ст. 164 КВК України, а також схильний до скоєння нового кримінального правопорушення.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказав, що органом пробації не вжито усіх необхідних заходів, передбачених КВК України, а саме: ОСОБА_5 не було роз`яснено його права, обов`язки та порядок проходження засудженим іспитового строку. Окрім цього, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не було вручено засудженому ні особисто, ні направлено засобами поштового зв`язку.

Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений, провідний інспектор у призначене судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Подільського районного суду м.Києва від 05.11.2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили, 29.01.2026 року був прийнятий для виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що уповноваженим органом з питань пробації не було дотримано передбаченого положеннями кримінально-виконавчого законодавства порядку застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання. Також суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, права та обов`язками, а отже останній не був обізнаний із наслідками своїх дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1