У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

16 березня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні зазначено, що на цей час проводиться дізнання кримінального провадження № 0000020 за фактом заволодіння невідомою особою, шахрайським способом грошовими коштами ОСОБА_4 .

З метою встановлення осіб, причетних до кримінального проступку, дізнавач прохає суд надати доступ до документів, що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентським номером: НОМЕР_1 ; і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 16.02.2026 року по термін дії ухвали слідчого судді, оскільки остання інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Доступ прохала надати їй і дізнавачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Учасники справи: особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а також дізнавач повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дізнавач ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 17 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 внесені відомості за фактом заволодіння невідомою особою, шахрайським способом, грошовими коштами ОСОБА_4 (а.с.3).

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 16.02.2026 року у вечірній час доби перебуваючи вдома, вона переглядала стрічку мобільного додатку «Facebook» та знайшла групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона побачила оголошення від користувача ОСОБА_9 , щодо продажу паливних дров. В оголошені був також вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_2 . Зателефонувавши по вказаному мобільному номеру телефонна, слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_10 . Під час телефонної розмови ОСОБА_11 , повідомив, що вартість паливних дров становитиме 14000 гривень. На що потерпіла ОСОБА_4 , погодилась та здійснила замовлення паливних дров з доставкою до місця її мешкання про те, ОСОБА_11 , вказав що особа на ім`я ОСОБА_12 , з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , за допомогою мобільного додатку «Viber» надасть їй реквізити для здійснення передоплати. Після чого потерпіла ОСОБА_13 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної банківської карти № НОМЕР_3 перерахувала кошти в розмірі 5750 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка була вказана в листуванні.

В подальшому їй зателефонував ОСОБА_11 , та повідомив, що у них здійснюється перевірка, тому потерпілій потрібно перерахувати повну суму, а саме 8250 гривень. Потерпіла ОСОБА_4 , погодилась та перерахувала кошти в розмірі 8250 гривень, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної банківської карти № НОМЕР_3 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . Протягом дня потерпіла ОСОБА_4 , запитувала в листуванні про своє замовлення, однак дрова доставлені не були, грошові кошти не повернуті та на телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

Слідчий суддя вважає, що на цей час існує достатньо підстав вважати, що особи, які можуть бути причетні до кримінального проступку користувались мобільними телефонами, тому існує необхідність у отриманні інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентським номером: НОМЕР_1 з інформацією, яку прохає отримати дізнавач.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що інформація, яка міститься у оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати значення для встановлення обставин справи та іншим чином отримати такі відомості не можливо, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Доступ до документів необхідно надати особам, які проводять дізнання в кримінальному провадженні № 0000020.

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному виді, а саме до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентським номером: НОМЕР_1 ; і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 16.02.2026 року по термін дії ухвали слідчого судді.

Термін дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя