Справа № 592/4969/26
Провадження № 1-кс/592/2272/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002874 від 08.11.2025 за ч.1, 2 ст.320, ч.1, 2 ст.307 КК України,

З участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження 0002874 від 08.11.2025 за ч.1, 2 ст. 320, ч.1, 2 ст. 307 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно даних досудового розслідування, що ОСОБА_5 , порушує порядок провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, а саме здійснює відпуск без рецептів лікарських препаратів, що в своєму складі містять наркотичний засіб «кодеїн».

Так, 27.03.2026 у період часу з 09:17 до 12:04 проведено санкціонований обшук у приміщеннях аптеки №1 за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 53, в ході якого виявлено та вилучено: заводські упакування "П`ятирчатка ІС" у к-ті 3 шт. з вмістом блістерів з таблетками у загальній кількості 30 шт, які добровільно видані покупцем ОСОБА_7 , поміщено до спецпакета №NPU6095043; заводські упакування "П?ятирчатка IC" у к-ті 3 шт. з вмістом блістерів з таблетками у загальній кількості 30 шт, поміщено до спецпакета N?NPU6095052; заводські упакування "П?ятирчатка ІС" у к-ті 4 шт. з вмістом блістерів з таблетками у загальній кількості 40 шт, поміщено до спецпакета N?NPU6095050; видаткові накладні N?55719 від 23.03.2026 на препарат «Габана» та «Прегадол», N? 50304 від 16.03.2026 на препарат «Габана», N?08-U153192873-1 від 04.03.2026 на препарат «Пенталгін», N?08-U154274421 від 25.03.2026 на препарат «П?ятирчатка», поміщено до спецпакета N?WAR1069756; витяг з реєстру місць провадження діяльності з торгівлі лікарськими засобами на ім?я ОСОБА_5 , поміщено до спецпакета N?WAR1069755; грошові кошти у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн, купюрами: 500 грн у к-ті 8 шт, 1000 грн у к-ті 7 шт, поміщено до спецпакета N?NPU6095046; грошові кошти у розмірі 2850 (дві тисячі вісімсот п?ятдесят) грн, купюрами: 50 грн у к-ті 5 шт, 100 грн у к-ті 4 шт, 200 грн - 6 шт, 500 грн - 2 шт, поміщено до спецпакета N?NPU6095045; грошові кошти у розмірі 1800 (тисяча вісімсот) грн, купюрами: 20 грн - у к-ті, 15 шт, 50 грн у к-ті 12 шт, 100 грн у к-ті 3 шт, 200 грн - 3 шт, поміщено до спецпакета N?NPU6095044.

Окрім цього в ході обшуку встановлено відсутність будь-яких документів бухгалтерського обліку щодо придбання та реалізації лікарських засобів, в тому числі таких, які містять в собі наркотичні засоби та психотропні речовини, фіскальних, товарних чеків від реалізації даних лікарських засобів, лікарських рецептів для відпуску лікарських засобів та касового обладнання, що дає підстави вважати, що ОСОБА_8 здійснює господарську діяльність з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами незаконно.

Вилучені лікарські засоби направлені на експертне дослідження до Сумського НДЕКЦ МВС України.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході обшуку лікарські засоби є предметом злочину, оскільки можуть містити у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини та підлягають направленню на експертне дослідження. Вилучені документи щодо надання права на торгівлю лікарськими засобами та щодо отримання ОСОБА_5 вищевказаних лікарських засобів містять відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази порушення ОСОБА_5 діяльності пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом.

Зважаючи на відсутність бухгалтерських документів, чекової документації та касового обладнання у приміщеннях аптеки у слідства існує достатньо підстав вважати, що грошові кошти вилучені у різних приміщеннях вищевказаної аптеки можуть бути здобуті незаконним шляхом, в тому числі від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів з метою продовження ОСОБА_5 незаконного обігу вказаних речовин. Вказані обставини підлягають перевірці та за таких обставин вказані грошові кошти також підлягають арешту, адже можуть бути використані як прямі докази вчинення ОСОБА_5 злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, власник майна та його представник заперечили щодо задоволення клопотання, зазначивши, що обшук був проведений безпідставно, оскільки був наданий дозвіл на проведення обшуку в організації, яка не займає дане приміщення, були вилучені речі, на які не був наданий дозвіл на відшукання, оперативні закупки препарату були проведені в кількості, що перевищує можливість відпуску без рецепту з метою провокації злочину, торгівлю він не здійснював, оскільки касовий апарат розпломбований, а грошові кошти належать особисто ОСОБА_5 .

Заслухавши сторони кримінального провадження та надані суду докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 27.03.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Доводи сторони захисту про те, що обшук був проведений без ухвали слідчого судді не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2026 було надано дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку у службових приміщеннях, кабінетах, торгівельних залах та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності зареєстровані за ОСОБА_9 , де здійснює підприємницьку діяльність у Філії «Аптека №1» м. Суми ТОВ «ХАРКІВАПТЕКА-2» ОСОБА_5 . Оскільки обшук був проведений за вказаною в ухвалі слідчого судді адресою, де здійснював свою діяльність ОСОБА_5 , відсутні підстави вважати, що обшук був проведений без достатніх на те правових підстав.

Також безпідставними є доводи про відсутність підстав для арешту майна, оскільки ухвалою слідчого судді не було надано дозвіл на його відшукання, оскільки згдіно з вимогами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки ОСОБА_10 пояснив, що аптека не здійснює торгівлю, проте в ній були вилучені грошові кошти, жодних відомостей про походження яких не надано, наявні достатні підстави, що вони набуті кримінально протиправним шляхом, а тому відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002874 від 08.11.2025 за ч.1,2 ст.320, ч.1,2 ст.307 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-заводські упакування "П`ятирчатка ІС" у к-ті 3 шт. з вмістом блістерів з таблетками у загальній кількості 30 шт, які добровільно видані покупцем ОСОБА_7 ;

- заводські упакування "П?ятирчатка IC" у к-ті 3 шт. з вмістом блістерів з таблетками у загальній кількості 30 шт.;

- заводські упакування "П?ятирчатка ІС" у к-ті 4 шт. з вмістом блістерів з таблетками у загальній кількості 40 шт;

- видаткові накладні N?55719 від 23.03.2026 на препарат «Габана» та «Прегадол», N? 50304 від 16.03.2026 на препарат «Габана», N?08-U153192873-1 від 04.03.2026 на препарат «Пенталгін», N?08-U154274421 від 25.03.2026 на препарат «П?ятирчатка»;

- витяг з реєстру місць провадження діяльності з торгівлі лікарськими засобами на ім?я ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн, купюрами: 500 грн у к-ті 8 шт, 1000 грн у к-ті 7 шт;

- грошові кошти у розмірі 2850 (дві тисячі вісімсот п?ятдесят) грн, купюрами: 50 грн у к-ті 5 шт, 100 грн у к-ті 4 шт, 200 грн - 6 шт, 500 грн - 2 шт;

- грошові кошти у розмірі 1800 (тисяча вісімсот) грн, купюрами: 20 грн - у к-ті, 15 шт, 50 грн у к-ті 12 шт, 100 грн у к-ті 3 шт, 200 грн - 3 шт.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_11