Справа № 192/1389/26
Провадження № 1-кс/192/170/26
Ухвала

Іменем України

"26" травня 2026 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню № 0000285 від 07 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому зазначено, що в провадженні ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 07 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні вказано, що 09 жовтня 2025 року до відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09 лютого 2026 року невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовим коштами потерпілого на суму 170 000 гривень.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000285 від 07 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене шляхом незаконний операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене в умовах воєнного стану.

З метою отримання доказів та їх перевірки, виникла необхідність в отриманні інформації яка містить охоронювану законом банківську таємницю. Також слідчий вказує на не можливість іншим способом встановити вказані обставини, оскільки інформація, доступ до якої просить надати відноситься до такої, що охороняється законом.

Прокурор, слідчий, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям вказаних осіб, слідчий суддя постановив здійснювати розгляд клопотання у відсутність зазначених осіб, оскільки їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР було внесено відомості за № 0000285 від 07 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене шляхом незаконний операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене в умовах воєнного стану, у зв`язку з тим, що 09 лютого 2026 року невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовим коштами потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 170 000 гривень та до теперішнього часу грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Також слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого погоджено прокурором ОСОБА_5 , який до складу групи прокурорів ані згідно витягу з ЄРДР, ані згідно постанови про групу прокурорів в цьому кримінальному провадженні від 07 травня 2026 року не входить.

Таким чином клопотання слідчого погоджено прокурором, який не має повноважень на його погодження. Також клопотання не містить дати його складання та погодження.

Тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню № 0000285 від 07 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1