ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/2612/23 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/400/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: на ухвалу слідчого судді
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 5 березня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 березня 2026 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 24 лютого 2026 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 22 березня 2023 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , не погодившись з вказаним судовим рішенням, 12 березня 2026 року звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1)відмову у наданні дозволу на затримання;

2)застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3)продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4)застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5)продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6)5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

7)поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

8)продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

9)направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

10)арешт майна або відмову у ньому;

11)тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

12)відсторонення від посади або відмову у ньому;

13)11-1) продовження відсторонення від посади;

14)відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

15)закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчим суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 24 лютого 2026 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0000064 від 22 березня 2023 року за ч. 2 ст. 364 КК України, тобто ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 5 березня 2026 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 24 лютого 2026 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0000064 від 22 березня 2023 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2