справа № 619/288/26
провадження № 1-кс/619/195/26
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за №0000003 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася дізнавач СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки цих абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, які можна використати для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення правопорушення.

В обґрунтування якого зазначила, що у провадженні сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2026 приблизно невідома особа шахрайським шляхом, за допомогою соціальної мережі «Tik Tok» заволоділа грошовими коштами у розмірі 25 000 гривень, що належать військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно переказав з власної банківської картки вказані грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 .

Дізнавач пояснила, що під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що з 15.12.2021 він призваний на військову службу до лав ЗСУ за контрактом. На даний час перебуває на посаді номер обслугу 1 міномета 2 взводу ВЧ НОМЕР_3 . 02.01.2026 року він знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у соціальній мережі «Tik-Tok», знайшов оголошення з приводу продажу автомобілю на іноземній реєстрації, його зацікавило вищезазначене оголошення та останній вирішив зателефонувати на номер телефону, який був зазначений у оголошенні, а саме НОМЕР_1 , слухавку підняв чоловік, який назвав себе ОСОБА_6 , та у ході розмови він повідомив, що може пригнати автомобіль з-за кордону, вартість якого буде 45 000 гривень, але для цього ОСОБА_5 потрібно зробити переказ грошових коштів на банківську картку. 03.01.2026 о 16 год. 12 хв. зі своєї банківської картки ОСОБА_5 виконав переказ грошових коштів у сумі 15 000 грн на банківську карту № НОМЕР_4 , після чого 03.01.2026 о 17 год. 23 хв. зі своєї банківської картки виконав переказ грошових коштів у сумі 10 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_4 .

Після того, як ОСОБА_5 переказав ці кошти на вищезазначену карту він знову зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , де під час розмови чоловік повідомив, що 06.01.2026 він прижене автомобіль у м. Харків на що ОСОБА_5 погодився. 04.01.2026 останній зателефонував чоловіку, а той попрохав у ОСОБА_5 , щоб він переказав йому ще 20 000 гривень, на що ОСОБА_5 не погодився, і повідомив, що віддасть кошти після отримання автомобілю, після чого зв`язок з чоловіком обірвався. Через деякий час ОСОБА_5 йому знову перетелефонував, але телефон був вимкнений. Далі він вирішив звернутися до поліції для написання заяви з приводу шахрайських дій відносно нього.

В ході отримання інформації з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що банківська картка № НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , номер паспорта НОМЕР_7 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_8 .

Дізнавач вказала, що під час проведення досудового розслідування встановлено номери мобільних телефонів та мобільні телефони з ІМЕІ осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення кримінального проступку, або володіють інформацією яка може сприяти розкриттю кримінального проступку.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування цього кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, що знаходиться у оператора мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 y період часу з 03.01.2026 по теперішній час, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адреси пристрою, тощо, які можна використати для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення правопорушення, їх контактів, та враховуючи той факт, що під час проведения даного кримінального зазначеної слідчої дії можуть бути отриманні докази, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку та сприяти встановленню усіх осіб причетних до його вчинення.

Інформація щодо користування вищевказаним мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, можливих співучасників злочину тощо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до статей 4, 34 частини 3. 39 частини 4 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, оператори телекомунікацій зобов`язані сприяти проведению оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Дізнавач СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тому повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд справи не здійснювалось.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до роздруківок інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 03.01.2026 по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію з номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 03.01.2026 по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з такими відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , для ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали - 60 (шістдесят) днів з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1