Провадження №: 1-в/336/42/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2025 року за ст. 395 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2025 року ОСОБА_4 призначене покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2025 року щодо ОСОБА_4 надійшов на виконання до органу пробації 06.03.2025 року.

Під час вжиття заходів щодо постановки засудженого на облік було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Так, перевіркою відомостей, винесених до Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту було встановлено, 21.01.2025 року ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ створено реєстраційну справу відносно ОСОБА_4 № 042-25. До реєстраційної справи долучено ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2024 року за №00019986.

06.03.2025 року, з метою належного врахування інформації під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.4 ст.185 КК України, на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було направлено повідомлення про наявність у вказаної особи судимості, яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

05.06.2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 року згідно якого гр.

ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді п?яти років позбавлення волі. Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2025 року, яким ОСОБА_4 призначене покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.

Цього ж дня здійснено перевірку відомостей, внесених до Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, та встановлено, що ОСОБА_5 направлений для відбування покарання з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до ДУ «Синельниківська виправна колонія (N?94), реєстраційна справа засудженого ОСОБА_6 була передана до відповідної установи.

Перевіркою відомостей внесених до Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, здійсненою 14.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_7 направлений для відбування покарання з ДУ «Синельниківська виправна колонія (N?94)» до ДУ«Солонянська виправна колонія (N?21)», реєстраційна справа засудженого ОСОБА_4 була передана до відповідної установи.

3 12.12.2025 року гр. ОСОБА_4 відбуває призначене покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (N?21)».

Оскільки перебування засудженого в установі унеможливлювало здійснення уповноваженим органом з питань пробації в повній мірі заходів, передбачених Порядком здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням вол, затвердженим наказом МЮУ від 29.01.2019 року N? 272/5, з метою належного виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2025 року на адресу вказаних вище установ виконання покарань направлялись запити з метою отримання характеризуючих матеріалів стосовно засудженого, а також інформації щодо наявності чи відсутності фактів порушення ним установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, застосування до нього заходів стягнення або, навпаки, заходів заохочення

Відповідно до інформацій, отриманих з ДУ «Синельниківська виправна колонія(N?94)», за час перебування в установі ОСОБА_4 порушень режиму не вчиняв. Засуджений працевлаштований у виробничій зоні (цех із виготовлення малопомітних перешкод для потреб ЗСУ). Стягнень не має. Має заохочення у виді подяки від 07.10.2025 року. Характеризується посередньо/ позитивно.

У відносинах з адміністрацією дотримується встановлених норм ввічливості. Бере активну участь у реалізації плану індивідуальної роботи програмах/заходах. Виявляє бажання змінити спосіб життя, що підтверджує свідомими вчинками. Має позитивні плани на майбутнє; зокрема, за словами засудженого, він має намір долучитися до лав Збройних Сил України.

Матеріали, отримані від ДУ «Синельпиківська виправна колонія (N?94)» долучені до особової справи засудженого. Матеріали з ДУ «Солонянська виправна колонія (N?21)» станом на 29.01.2026 року,до відділу пробації не надходили.

Виконання функцій, покладених на орган пробації щодо ОСОБА_6 , здійснювалося обмежено у зв?язку з об`єктивними обставинами: перебуванням особи під вартою з моменту отримання вироку на виконання та подальшим його засудженням до реального терміну позбавлення волі. Враховуючи перебування засудженого в місцях несвободи, проведення індивідуально-профілактичних заходів за встановленою процедурою було неможливим з технічних та правових причин.

Обов`язки, визначені вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2025 року, фактично не виконувались засудженою особою з незалежних від неї обставин з наведених вище причин.

Іспитовий строк, призначений вироком Шевченківського районного суду від 29.01.2025 року спливає 29.01.2026 року.

Прокурор та представник органу пробації підтримали подання, про що надали відповідні заяви.

Засуджений повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки на електронну адресу ДУ «Солонянська виправна колонія № 21». Клопотань про забезпечення його участі в судовому засіданні від засудженого не надходило.

За положеннями ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки , покладені на засудженого обов"язки не виконувались з незалежних від нього обставин з наведених вище причин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2025 року за ст. 395 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1