Справа № 212/3037/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001665 від 02.06.2023 року, зі звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира бойової машини, командира 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до суду із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.

Так ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді командира бойової машини, командира 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в порушення ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин, 25 жовтня 2022 року, самовільно залишив місце несення служби, розташування НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася поблизу АДРЕСА_2 , та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 27 серпня 2025 року, доки самостійно не прибув до військової частини НОМЕР_3 , тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Таким чином військовослужбовець ОСОБА_4 за викладених обставин обвинувачується у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Однак на адресу суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, із закриттям кримінального провадження, з посиланням на наступне.

Так ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про повернення його до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , який подав заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надавши згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином вказані обставини свідчать про повернення обвинуваченого до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби та згоду на продовження проходження ним військової служби від командира військової частини НОМЕР_3 , внаслідок чого обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закривши кримінальне провадження № 0001665 від 02.06.2023 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 286 ч. 2 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

На підставі ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , який під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора та суду про повернення до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, внаслідок чого обвинувачений ОСОБА_4 , який надав свою згоду на це, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження підлягає відповідно закриттю за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 286, 288 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001665 від 02.06.2023 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі та зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1