УХВАЛА

15 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0001554 від 17.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 ЗУ«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час та спосіб, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», яку 01.10.2025, близько 13 год. 01 хв., незаконно збув шляхом відправлення з поштомату №45192 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Студентська, 34, посилки за №5528, вказавши дані відправника « ОСОБА_5 , абонентський номер - НОМЕР_1 » та отримувача « ОСОБА_8 , абонентський номер - НОМЕР_2 » та адресу отримувача: м. Вінниця (Вінницької обл.), відділення №8.

01.10.2025 в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №5528, в якій виявлено поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, з якого в подальшому відібрано зразок для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/17164-НЗПРАП від 21.11.2025 у складі порошкоподібної речовини білого кольору міститься психотропна речовина «амфетамін», масою 0,033 г., обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000.

Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час та спосіб, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», яку 06.11.2025, близько 17 год. 39 хв., незаконно збув шляхом відправлення з поштомату №45192 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Студентська, 34, посилки за №0981, вказавши дані відправника « ОСОБА_5 , абонентський номер - НОМЕР_1 » та отримувача « ОСОБА_8 , абонентський номер - НОМЕР_2 » та адресу отримувача: м. Вінниця (Вінницької обл.), відділення №8.

06.11.2025 в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №0981, в якій виявлено поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, з якого в подальшому відібрано зразок для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/18015-НЗПРАП від 15.12.2025 у складі порошкоподібної речовини білого кольору міститься психотропна речовина «амфетамін», масою 0,017 г., обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ№770 від 06.05.2000.

Окрім того, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 ЗУ«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час та спосіб, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», яку 08.12.2025, близько 14 год. 24 хв., незаконно збув шляхом відправлення з поштомату №45192 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Студентська, 34, посилки за №7998, вказавши дані відправника « ОСОБА_5 , абонентський номер - НОМЕР_1 » та отримувача « ОСОБА_8 , абонентський номер - НОМЕР_2 » та адресу отримувача: м. Вінниця (Вінницької обл.), відділення №8.

08.12.2025 в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №7998, в якій виявлено поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, з якого в подальшому відібрано зразок для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/18015-НЗПРАП від 15.12.2025 у складі порошкоподібної речовини білого кольору міститься психотропна речовина «амфетамін», масою 0,051 г., обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ№770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, незаконно придбав 13.02.2026 шляхом купівлі через мережу Інтернет у ОСОБА_9 з м. Фастів прозорий поліетиленовий пакет з вмістом білої речовини невідомого походження, що ззовні схожа на психотропну речовину «амфетамін» та незаконно зберігав при собі в картонній коробці з ТТН ТОВ «Нова Пошта» №4937 з метою подальшого збуту, до моменту проведення особистого обшуку останнього 13.02.2026, близько 12 год. 47 хв., за адресою вул. Студентська 34, м. Рівне, в ході проведення якого працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом білої речовини невідомого походження, що ззовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», вагою 50,393 г., що є особливо великим розміром.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, незаконно придбав 13.02.2026 шляхом купівлі через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи з м. Київ, прозорий поліетиленовий пакет з вмістом білої речовини невідомого походження, що ззовні схожа на психотропну речовину «амфетамін» та незаконно зберігав в картонній коробці з ТТН ТОВ «Нова Пошта» №3467 у комірці поштомату з метою подальшого збуту, до моменту проведення огляду місця події від 13.02.2026 поблизу поштомату ТОВ «Нова Пошта» №60276, що знаходиться у під`їзді №3, будинку №34, що за адресою: вул. Студентська, м. Рівне, в ході проведення якого працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому 13.02.2025, в період часу з 16 год. 43 хв. до 17 год. 04 хв., вилучено у останнього прозорий поліетиленовий пакет з вмістом білої речовини невідомого походження, що ззовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», вагою 50,020 г., що є особливо великим розміром.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Так, метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконанням останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також перешкоджання ризикам:

- переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а саме: вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваним вини у вчиненні інкримінованих злочинів, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Вказані обставини на думку сторони обвинувачення є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваним від суду та не з`являтися ним на виклики.

може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на даному етапі досудового розслідування не встановлено ряд обставин, зокрема походження наркотичних засобів та психотропних речовин, можливих співучасників вчинення злочинів та не відшукано ряд речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, які фактично можуть бути відомі лише ОСОБА_5 . Зважаючи на це, існують вагомі підстави вважати, що підозрюваний, в разі обрання до нього більш м`якого запобіжного засобу, може знищити речові докази та інші сліди вчинення злочинів, що підтверджують його вину.

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні: вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 може шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій впливати на свідків із метою надання ними показань для покращення свого становища. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

- може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора, суду, що в подальшому може позбавити можливості забезпечити досудове розслідування та судове провадження у розумні строки, наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це.

- може вчинити інше кримінальне правопорушення: вказаний ризик підтверджується тим, що під час досудового розслідування зафіксовано непоодинокі випадки причетності ОСОБА_5 до протиправних дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, про що йому на даний час повідомлено про підозру у вчиненні 5-ох епізодів кримінальних правопорушень та зважаючи на вказане, особу підозрюваного, існує ризик продовження зайняття ОСОБА_5 відповідною протиправною діяльністю з метою особистого збагачення у такий незаконний спосіб, оскільки наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це, а саме те, що останній отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою без визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Снітинка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше несудимого - запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 14.04.2026 року включно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10