Провадження № 1-кп/750/196/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003273 від 14 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273 від 14 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03 березня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 через канцелярію суду подала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке підтримала в судовому засіданні 17 березня 2026 року, обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не одноразово звертався зі скаргами до Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру та згідно наданої виписки-епікриза №2573 від 26 лютого 2020 року у ОСОБА_4 після перенесеної ЗЧМТ (01.12.2018 року в результаті ДТП), забою головного мозку у формі легкого правобічного геміпарезу, елементів моторної афазії, після травматична енцефалопатія 2 стадії у формі помірного мнестичного емоційно-вольового зниження. Окрім того згідно консультативного висновку спеціаліста від 04 грудня 2024 року зазначено про наявність кістозно-гліозних змін мозочку, стовбуру головного мозку, дифузних неспецифічних змін головного мозку, тощо.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 42 КПК України визначені права підозрюваного, обвинуваченого, в числі яких право обвинуваченого збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З урахуванням наведеного, суд здобув достатні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час є невстановленим, проведення, якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003273 від 14 листопада 2025 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується?

- Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння кримінального правопорушення, та чи може на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

- Який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, та чи може він брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує то яких?

Проведення експертизи доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273 від 14 листопада 2025 року, матеріали кримінального провадження №1-кп/750/196/26 (справа №750/16348/25).

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для проведення експертизи за викликом експертної установи та надати на її вимогу всю необхідну медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1