Справа № 128/1319/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Вінницькі окружна прокуратура, Дізнавач СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на бездіяльність слідчого, стосовно невинесення процесуального рішення про закриття у кримінальному провадженні від 10.01.2026 за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за відсутністю кримінального правопорушення (284 КПК) відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області зі скаргою звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження від 10.01.2026 за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 27.03.2026 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Скарги на рішення слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.

За змістом ч.1 ст.32 КПК України суд здійснює кримінальне провадження в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Згідно ст.38 КПК України органами досудового розслідування є саме слідчі підрозділи, а не слідчі чи дізнавачі, як конкретні особи.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, що посадовими особами СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відбулося певна бездіяльність, однак СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розташований в м. Вінниця, вул. Мечнікова,7, тобто за підсудністю дана скарга/клопотання має бути розглянута слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського,17).

За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до нього матеріалами, для подачі до належного суду, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 38, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Вінницькі окружна прокуратура, Дізнавач СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на бездіяльність слідчого, стосовно невинесення процесуального рішення про закриття у кримінальному провадженні від 10.01.2026 за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за відсутністю кримінального правопорушення (284 КПК) відносно ОСОБА_2 - повернути заявнику для звернення за підсудністю.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4