справа №176/5191/25
провадження №1-кп/176/193/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000011 від 11.02.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані змінені), в порядку ч.9 ст.352 КПК України у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Жовтоводського міського суду Дніпровської області, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію цього свідка, у тому числі із застосуванням акустичних перешкод з метою неможливості ідентифікації голосу свідка.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку кожного учасника, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Як передбачено частиною 2 статті 256 КПК, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно із ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно пункту «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Як вбачається із клопотання прокурора під час досудового розслідування відносно свідка ОСОБА_7 , застосовувалися заходи безпеки у порядку, передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

З огляду на те, що свідок ОСОБА_7 , є залегендованою особою, на якого поширюються вимоги Закону України «Про забезпечення безпеки осіб у кримінальному провадженні», його допит має проводитися у порядку вимог ст. 256 КПК України, що узгоджується з його процесуальним статусом.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки свідок ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В силу вимог ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані змінені), в порядку ч.9 ст.352 КПК України здійснити у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки, з приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Уповноваженим службовим особам Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обв`язки (розписку про отримання надати головуючій по справі для долучення до матеріалів кримінального провадження) та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані змінені) до Жовтоводського міського суду Дніпровської області з дотриманням безпеки покласти на прокурора .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_8