Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5054/25
У Х В А Л А

11.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 26.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, адреса проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судима, фізична особа-підприємець,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 Закарпатська обласна прокуратура передала на розгляд Виноградівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 26.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник заявив, що обвинувальний акт слід повернути, бо такий не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України в частині формулювання обвинувачення. Так, захисник вважає, що обвинувачення сформульовано на надуманих обставинах: у формулюванні обвинувачення відсутні фактичні дані про існування наміру у обвинуваченої на збут на території України вилучених у неї миючих засобів.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Заслухавши доводи захисника та думку обвинуваченої, заслухавши заперечення прокурора та представника потерпілого, які вважають, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні, суд вирішив, що клопотання захисника є безпідставним, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, як цього вимагає ч.2 ст.291 КПК України. По суті, захисник порушив питання про те, що діяння, вчинення якого інкриміновано обвинуваченій, не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України. А питання про те чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, і чи містить це діяння склад кримінального правопорушення це питання, яке вирішується судом при ухваленні вироку. Тому суд відмовив захиснику у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Вивчивши матеріали обвинувального акту із додатками, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000195 від 26.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. № 24.

Дата та час судового розгляду 23.04.2026 року 14-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1