УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/450/26

Провадження № 1-кс/126/157/2026

"16" березня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 28.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться документів щодо отримання грошових коштів від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів щодо використання вказаних грошових коштів (поставки товару, обладнання, виконання робіт, тощо), які перебувають у володінні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Клопотання обгрунтоване тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.06.2024 внесені до ЄРДР за № 0000132 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрував громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . В подальшому на розрахунковий рахунок вказаної громадської організації, з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, від фізичних та юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 почали надходити грошові кошти у якості благодійних внесків для підтримки Збройних сил України. Загалом зараховано 6,3 млн грн.

При цьому, з заявою до Вінницької обласної прокуратури звернувся депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , про те, що до нього надходять повідомлення жителів Тростянецької територіальної громади, про те, що керівник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримані громадською організацією благодійні кошти використовує не за призначенням. Тому на даний час виникла необхідність в перевірці правомірності використання грошових коштів, які поступили на рахунок ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як благодійні внески.

За наявною інформацією, з 2022 по 2026 рік з банківського рахунку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головою ГО ОСОБА_4 знято готівкових коштів на суму 3937700 грн, серед іншого 145147,41 грн перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_6 , 272000 грн перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_7 , 187000 грн перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_8 , 106000 грн перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_9 , 350000 грн перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_10 , 200000 грн перераховано на рахунок БО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з тим, на даний час виникла необхідність у встановленні обставин, які мають значення для досудового розслідування, а саме чи дійсно вказані вище суб`єкти отримували грошові кошти від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що саме були спрямовані вказані грошові кошти та які послуги або товар за них були надані, з метою перевірки правомірності використання грошових коштів призначених для допомоги Збройним силам України. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні БО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до документів щодо отримання грошових коштів від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів щодо використання вказаних грошових коштів (поставки товару, обладнання, виконання робіт, тощо).

Слідчий ОСОБА_11 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 28.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до до речей і документів, а саме документів щодо отримання грошових коштів від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів щодо використання вказаних грошових коштів (поставки товару, обладнання, виконання робіт, тощо), які перебувають у володінні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та зобов`язати керівника організації надати належним чином завірені копії старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або заступнику начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1