Справа № 138/602/26
Провадження №:1-в/138/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від заступника начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, вдови, непрацюючої, раніше несудимої,-

по даній справі засудженої: 26.02.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з реалізацією підакцизних товарів на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2024 ОСОБА_3 засуджено ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з реалізацією підакцизних товарів на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Заступник начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, систематичних адміністративних правопорушень, що посягали на громадський порядок, не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи з урахуванням оцінки ризиків з засудженою виконано у визначені терміни, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Прокурор просив задовольнити дане клопотання.

Представник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просив задовольнити дане клопотання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Згідно письмової заяви просила розглянути подання у її відсутність.

Дослідивши зміст подання з додатками, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час іспитового строку засуджена ОСОБА_3 нового злочину не вчинила, систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи з урахуванням оцінки ризиків з засудженою виконано у визначені терміни, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України є підстави для її звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області -задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1