Провадження № 1-кп/592/170/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №0000657 від 03.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , яке він у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити, також просив вирішити долю речових доказів, скасувати арешт, накладений на бензопили та деревину, закрити провадження за цивільним позовом, процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні, враховуючи позицію матері обвинуваченого, ОСОБА_6 , не заперечував проти закриття кримінального провадження. Просив повернути вилучені бензопили матері обвинуваченого, оскільки вони належали обвинуваченому, у вирішенні інших питань погодився з позицією прокурора.

Представник потерпілої особи, Державної екологічної інспекції у Сумській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не подав.

Вислухавши думку прокурора та захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7, 10 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті. Так, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.12.2025 №8 в Реєстрі зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: с. Хомине Сумського району Сумської області, номер актового запису 3005, дата складання 24.11.2025, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Сумської міської ради.

24.02.2026 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого було направлено на адресу матері обвинуваченого, ОСОБА_6 .

10.03.2026 від ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє про отримання нею клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України та не заперечує проти закриття цього кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у зв`язку з чим, необхідності продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого не встановлено, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо цивільного позову у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи (обвинуваченого) є нереабілітуючою підставою.

Водночас, у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК України, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише в разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З огляду на зазначене, цивільний позов представника потерпілої особи, Державної екологічної інспекції у Сумській області, слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України судові витрати на проведення трасологічної, економічної експертиз у загальному розмірі 17 038 грн 80 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2024 (справа №592/3616/24), слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 124, 129, 174, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 369 - 372 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №0000657 від 03.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення трасологічної, економічної експертиз у загальному розмірі 17 038 грн 80 коп. - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов представника потерпілої особи, Державної екологічної інспекції у Сумській області, залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2024 (справа №592/3616/24) на бензопилу марки «Gardtech» GCS52-3,7 чорно-зеленого кольору; бензопилу марки «Stihl» MS180/C чорного кольору; колоту та пиляну деревину (колоди) об`ємом близько 15 м3 порід клен гостролистий та берези.

Речові докази: - зріз комлевої частини з колоди дерева породи «клен гостролистий»» розміром 47x56 см. (умовно №1); зріз комлевої частини з колоди дерева породи «клен гостролистий» розміром 52x52 см. (умовно №2); зріз комлевої частини з колоди дерева породи «клен гостролистий» розміром 48x48 см. (умовно №3); зріз комлевої частини з колоди дерева породи «береза» розміром 31x32 см. (умовно №4); поперечні зрізи з пеньків №47,48 та поперечні зрізи з колод №47,48, запаковано до пакету з биркою № 7646817; поперечний зріз з колоди №45 та поліетиленовий пакет, запаковано до пакету з биркою № 7646816; поперечний зріз з пенька №60 та поперечний зріз з колоди №60 і поліетиленовий пакет, запаковано до пакету з биркою №7646818; поперечний зріз з пенька №41 та пакет, запаковано до спец-пакету WAR1697827; поперечний зріз з пенька №45 та поліетиленовий пакет, запаковано до пакету з биркою №7646815, - знищити;

- бензопилу «Gardtech», яка запакована до пакету з биркою №7646819; бензопилу «Stihl», яка запакована до пакету з биркою №7646820, - повернути власнику;

- колоту та пиляну деревину (колоди) об`ємом близько 15 м3 порід клен гостролистий та берези повернути Миколаївському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Миколаївський агролісгосп».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7