УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про стягнення застави у кримінальному провадженні № 0003262 на користь ЗСУ, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0003262 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про стягнення застави у кримінальному провадженні № 0003262, яка внесена за ОСОБА_4 на користь ЗСУ, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 не виконав вимоги ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2020.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 09.01.2020, близько 12 год 05 хв, перебуваючи в гаражі по ремонту автомобілів "СТО" на вул.Курчатова 10/1, діючи за попередньою змовою між ОСОБА_5 , повторно, незаконно заволоділи автомобілем "Fiat Doblo", д.н. НОМЕР_1 , який отримали для ремонту, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 138436,50 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 65910 грн. та покладені такі обов`язки: - прибувати до слідчого, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання уповноваженій особі паспорт для виїзду за кордон.

01.09.2022 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання для розгляду клопотання про тримання під вартою та судове провадження зупинено. 23.03.2024 Хмельницьким міськрайонним судом винесено відносно ОСОБА_4 ухвалу про оголошення у міжнародний розшук, а 03.09.2024 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Ч.8 ст.182 КПК України визначено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ч.9 ст.182 КПК України, визначає, що питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

З наведеного вбачається, що застава може бути звернути лише на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а розгляд клопотання проводиться в судовому засіданні за участі підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 на даний час оголошений у міжнародний розшук та, відповідно до повідомлення Інтерполу в Італійській Республіці, затриманий 12.09.2025 на території цієї країни з метою арешту та екстрадиції до України, що унеможливлює повідомлення останнього про місце та час судового розгляду клопотання та участь у ньому, у зв`язку з чим в суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись 182, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про стягнення застави у кримінальному провадженні № 0003262 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України на користь ЗСУ відмовити.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: