Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/113/23
Провадження № 1-кп/673/11/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про допит експертів по кримінальному провадженню №0000015 від 20.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України ОСОБА_6 для роз`яснення висновку експерта за результатами проведення оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженні №0000015 від 07.09.2022 року №2180/22-26 та судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 для роз`яснення висновку експерта повторної судової оціночно-земельної експертизи по матеріалах цивільної справи №673/113/23 від 19.12.2025 року №5224-Е.

Обвинувачена та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання про виклик в судове засідання судових експертів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Оцінка висновку експерта проводиться за загальними правилами оцінки доказів. Однією з особливостей оцінки висновку експерта є необхідність спеціального мотивування підстав, за якими відкидається висновок.

Суд під час оцінювання висновку експерта має з`ясувати: 1) чи було дотримано вимог законодавства під час призначення та проведення експертизи; 2) чи не було підстав для відводу експерта; 3) компетентність експерта й дотримання меж його повноважень; 4) достатність поданих експертові об`єктів дослідження; 5) повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; 6) узгодженість між дослідницькою частиною та висновком експертизи; 7)обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи висновок експерта, суд може перевірити як дотримання процесуального порядку проведення експертизи (перевірку законності викладеного), так і правильність висновків (перевірка обґрунтованості висновку).

Оцінка обґрунтованості висновку експерта повинна враховувати перевірку правильності застосованих наукових положень та обраної методики дослідження; умотивованості, аргументованості висновку; наявності або відсутності у висновку експерта внутрішніх суперечностей; наявності у висновку експерта повних відповідей на поставлені питання.

Ретельній оцінці повинні бути піддані фактичні вихідні дані, які використані експертом самостійно з матеріалів кримінального провадження.

За результатами такої оцінки суд може дійти таких висновків: висновок експерта повний та обґрунтований і такий, що має значення для кримінального провадження; висновок неповний або недостатньо зрозумілий і потребує допиту експерта чи проведення додаткової експертизи; висновок експерта необґрунтований або сумнівний з точки зору його правильності і вимагає повторної експертизи чи інших процесуальних дій з метою його перевірки.

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження.

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

На підставі ч. 7 ст. 101 КПК України кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст. 356 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Суд зазначає, що за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи суд вправі викликати експерта до суду для допиту з приводу роз`яснення (уточнення, доповнення) висновку. Допит експерта має на меті роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених запитань і висновками експерта, встановлення суперечностей між висновком експерта й іншими наявними у кримінальному провадженні доказами або між декількома висновками щодо одного й того ж предмета чи питання

дослідження. Незважаючи на те, що висновок експерта (докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи) подається у письмовій формі, кожна сторона відповідно до частини 7 статті 101 цього КПК має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Так, ч.2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на значну віддаленість місця перебування експертів від місця розгляду даної кримінальної справи, у зв`язку з чим, вони не можуть безпосередньо прибути для розгляду даного кримінального провадження в м. Деражню Хмельницького району Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та викликати у судове засідання судових експертів з метою проведення їх допиту та роз`яснення їх висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 101, 356 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про виклик та допит судових експертів - задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України ОСОБА_6 для роз`яснення висновку експерта за результатами проведення оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженні №0000015 від 07.09.2022 року №2180/22-26 та судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 для роз`яснення висновку експерта повторної судової оціночно-земельної експертизи по матеріалах цивільної справи №673/113/23 від 19.12.2025 року №5224-Е.

Здійснювати дистанційне судове провадження в межах розгляду кримінального провадження №0000015 від 20.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, забезпечивши участь експертів із власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відкласти судове засідання на 11.00 год. 14 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1