КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 27.11.2025 під час обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «Apple iPhone 14 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, з сім-карткою «Е-сім» мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , поміщений до спеціального пакету № SUD2101149, який належить ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Однак, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява адвоката про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 27.11.2025 під час обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «Apple iPhone 14 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, з сім-карткою «Е-сім» мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , поміщений до спеціального пакету № SUD2101149, який належить ОСОБА_6 , - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1615/2026 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 761/50589/25

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9

Доповідач: ОСОБА_1