єдиний унікальний номер справи 531/87/26
номер провадження 1-кп/531/78/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31 жовтня 2025 року, близько 15 години 40 хвилин, не маючи посвідчення водія, керуючи легковим автомобілем марки «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в денний час доби, без опадів, по асфальтобетонному покриттю, рухався по автодорозі Полтава-Берестин, а саме: по вул. Полтавський шлях в м. Карлівка Полтавської області, в напрямку м. Полтава. Проїжджаючи пішохідний перехід поблизу адміністративної будівлі Карлівської міської ради, що за адресою: вул. Полтавський шлях, 85, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину вулиці Полтавський шлях з ліва на право по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому сідничної кістки тазу ліворуч; забитої рани лоба; осадненої рани лівої щоки, які утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), могли утворитися в умовах ДТП в час та при обставинах, викладених у постанові про призначення експертизи, і кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

У відповідності до висновку судової автотехнічної експертизи, в заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п. 18.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди

-п. 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи безпеки.

В умовах заданої події водій автомобіля «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість дати дорогу пішоходу ОСОБА_6 шляхом виконання ним вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засідання захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаних клопотання та заяви і просив, у разі їх задоволення, вирішити питання щодо речових доказів та стягнення витрат на проведення експертних досліджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши клопотання захисника і обвинуваченого та заяву потерпілої, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаних клопотання і заяви, суд вважає за необхідне їх задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та з суб`єктивної сторони характеризується необережною формою вини.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та заяву потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2025 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0000581 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати, понесені на проведення експертних досліджень в загальному розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази автомобіль «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2025 року у справі №531/2687/25 провадження №1-кс/531/553/25 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя