У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/321/25

Провадження № 1-кс/126/172/2026

09 березня 2026 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника заявника, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 через свого представника, адвоката ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасуванням арешту, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від 12.09.2025 у справі № 126/321/25 в частині арешту належної ОСОБА_5 бензопили марки "STIHL МS230" та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022 повернути бензопилу марки "STIHL МS230" власнику ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги ОСОБА_5 заперечував та пояснив, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022 закінчено шляхом направлення до Чечельницького районного суду Вінницької області 09.03.2026 обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб. Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, просив у задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Згідно копії супровідного листа Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області 09.03.2026 до Чечельницького районного суду Вінницької області направлено для розгляду по суті обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 за ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 за ч.4 ст. 246 КК України.

Тобто, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, лише на стадії досудового розслідування.

За вказаних обстави, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000207 від 11.07.2022 завершено, то клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1