Справа № 489/268/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/300/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ

Інгульським районним судом м. Миколаєва здійснюються судовий розгляд кримінального провадження № 0001211 від 07.08.2022, справа № 489/268/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України.

Під час судового розгляду, для вирішення питання про зміну обвинувачення, прокурором було заявлено клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи. Захисник та обвинувачений проти зазначеного клопотання заперечували.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст.436-2 КК України за наступних обставин. Встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій мобільний телефон: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 розміщує в Інтернет-месенджері інформаційні матеріали, спрямовані на визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, підтримку військових дій з боку РФ на території України та політичного керівництва країни-агресора, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України. Відповідно до протоколу огляду від 06.01.2023 року оглянуто мобільний телефон марки «NeffosC9A», сірого кольору, моделі «ТР706А», серійний номер: НОМЕР_3 , 3 IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , 3 мобільними номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який 07.08.2022 ОСОБА_4 добровільно видав. У ході огляду встановлено листування з користувачем облікового запису (акаунту), підписаного, як « ОСОБА_6 », зареєстрованого з номеру мобільного оператора зв`язку « НОМЕР_6 », « ОСОБА_7 » зареєстрованого з номеру мобільного оператору зв`язку « НОМЕР_7 » та « ОСОБА_8 », зареєстрованого з номеру мобільного оператору зв`язку « НОМЕР_8 », логін « ОСОБА_9 ».

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), у межах лінгвістичної експертизи мовлення проводяться авторознавчі та сематико-текстуальні дослідження.

Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних у наданих на дослідження текстах або усних повідомленнях (за їх текстовими відтвореннями), їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в них (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора.

Об`єктом семантико-текстуальної експертизи може бути як текст (промова), так і його (її) фрагменти, окремі висловлювання, слова, написи, текстові відтворення усного мовлення тощо. Якщо постає завдання здійснити семантико-текстуальну експертизу усномовленнєвого повідомлення (промови, висловлювання), то замовник цієї експертизи разом із цифровим (чи аналоговим) записом промови має надати дослівне текстове відтворення її змісту (стенограму), зроблене власними засобами.

Відповідно до ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурором поставлено під сумнів висновок спеціаліста - документ, яким визначено кваліфікуючи ознаки вчиненого обвинуваченим діяння, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 332, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-лінгвістичну експертизу мовлення (семантико-текстуальну експертизу), проведення якої доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи містяться у протоколі огляду від 06.01.2023 року виправдування визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту? Якщо так, якими є характер і форми вираження такого виправдовування, визнання, заперечення; в яких конкретно реченнях, словах, фразах вони містяться?

2. Чи містяться у протоколі огляду від 06.01.2023 року виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представниками збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України? Якщо так, якими є характер і форми вираження такого виправдування, визнання, заперечення; в яких конкретно реченнях словах, фразах вони містяться?

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити для виконання до Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення судово-лінгвістичної експертизи мовлення (семантико-текстуальної експертизи) та отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експерта копію протоколу огляду від 06.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя