Справа № 592/3231/26
Провадження № 1-кп/592/674/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007348 від 27.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

09.02.2026 прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просив закрити кримінальне провадження № 0007348 від 27.12.2014 за частиною 3 статтею 185 КК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за частиною 3 статті 185 КК України, яке є тяжким злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років.

Посилаючись на пункт 3-1 частини 1 та пункт 1-1 частини 2 статті 284 КПК України вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, однак у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2026 клопотання призначено до судового розгляду на 09.03.2026.

У судове засідання учасники не з`явилися; прокурор згідно поданої заяви судовий розгляд провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

27.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0007348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 26.12.2014 в період часу з 10-20 год. до 10-50 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, викрала грошові кошти та вироби з золота, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 15260 грн.

З матеріалів кримінального провадження № 0007348 вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- 26.12.2014 проведено огляд місця події; застосовано службового собаку;

- 27.12.2014 та 15.01.2015 допитана потерпіла ОСОБА_4 ;

- 22.01.2015 отримано висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи;

- 09.02.2015 отримано висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

- допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- на запити слідчого отримано відомості від ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», ПТ «ЛОМБАРД КРЕДИТНИЙ ДІМ СЛЕСАРЕНКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ І КОМПАНІЯ», ПТ «ЧЕСНИЙ ЛОМБАРД, ТОВ «МАСТ» І КОМПАНІЯ», щодо відсутності фактів здачі зазначених у запитах речей;

- проведено радіотехнічну розвідку за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 110.

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно частини 5 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином, строк давності за яким становить десять років.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_4 надавала заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження за вказаною підставою (а. кр.пр. 108-109).

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло понад десять роки, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.12.2014 за № 0007348, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, за відсутності заперечень потерпілої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 186 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007348 від 27.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_26