overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/206/270/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0001898, відомості про яке внесені 11 грудня 2024 року до ЄРДР відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Балка. Миколаївського району, Миколаївської області, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходив військову службу на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді радіотелефоніста 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 .

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , (в режимі ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0001898, відомості про яке внесені 11 грудня 2024 року до ЄРДР відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0001898, відомості про яке внесені 11 грудня 2024 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу у військову частину НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 6 березня 2026 року о 14-50 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 938/44/20
Провадження № 1-кп/347/7/26
У Х В А Л А

про відновлення провадження

03.03.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 10.11.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000177 від 10.11.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 15.06.2022 року вирішено зупинити судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Відповідно до отриманого судом повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 601 від 05.02.2026 року ОСОБА_3 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебував та не перебуває , на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався, для постановки на військовий облік не звертався.

Таким чином враховуючи той факт, що на даний час суду не надано відомостей про продовження ОСОБА_3 проходження військової служби у складі Збройних Сил України суд вважає за доцільне відновити провадження в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження за матеріалами кримінального провадження за №0000177 від 10.11.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити судове засідання на 10 год 16.03.2026 року про, що повідомити учасників судового розгляду .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/180/26
провадження № 1-кп/610/96/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000415 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянки України, працюючої менеджером в ТОВ «Біхелс», розлученої, з вищою медичною освітою, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000415 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, - закрити.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: індивідуальна карта вагітної та породіллі №231/55 поліклінічного відділення КНП БРР ХО «Балаклійська ЦКРЛ» на ім`я ОСОБА_6 ;

історія вагітності та пологів №15760/515 КНП БРР ХО «Балаклійська ЦКРЛ» на ім`я ОСОБА_6 ;

історія вагітності та пологів №4685/184 КНП БРР ХО «Балаклійська ЦКРЛ» на ім`я ОСОБА_6 ;

2 історії вагітності та пологів №№ 745 та 764 КНП ХОР «Обласний клінічний перинатальний центр» на ім`я ОСОБА_6 ;

медична карта новонародженого (без номеру) КНП ХОР «ОКПЦ» на прізвище матері ОСОБА_6 ;

протокол патолого-анатомічного дослідження посліду №35 патологоанатомічного відділення КНП ХОР «ОКПЦ» на ім`я ОСОБА_6 ;

протокол патолого-анатомічного дослідження мертвонародженого плода №35 патологоанатомічного відділення КНП ХОР «ОКПЦ» на ім`я ОСОБА_6 ;

патологоанатомічний архів (препарати на скельцях), які перебувають в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 04 березня 2026 року о 13-45 годині.

Суддя
Справа № 642/1467/26
Провадження № 1-кп/642/335/26
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2026 року до Холодногірського районного суду м. Харкова в порядку ст.291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту разом з угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, на 12 березня 2025 року на 10-45 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4015/26
Провадження № 1-кс/643/1947/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР), -

установив:

03.03.2026 до суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у якій заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення від 18.02.2026 за № 1459 відносно сержанта ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09:30 04.03.2026 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити заявнику, органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 405/263/26>
провадження № 11-сс/4809/118/26>
судді Кропивницького апеляційного суду
26 лютого 2026 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду, головуюча суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 28 січня 2026 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (11-сс/4809/118/26).
Мотивами прийнятого рішення колегією суддів апеляційного суду були встановлені наступні обставини.
В даному випадку слід враховувати положення ст.214 КПК, якими встановлюється імперативний обов`язок після отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення за нею відомостей до ЄРДР у визначені строки так, як згідно ч.1 ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Враховуючи, що в заяві ОСОБА_4 та долучених до них документів наявна інформація щодо обставин, які можуть свідчити про можливий факт існування події кримінального правопорушення, яким неможливо надати остаточну правову оцінку без їх детальної перевірки в процесуальному порядку, колегія суддів вважає, що зазначених у заяві відомостей достатньо для реєстрації відомостей до ЄРДР, а тому такі відомості підлягають внесенню до ЄРДР.
На підставі ч.3 ст.375 КПК України, вважаю за необхідне викласти окрему думку щодо ухваленого Рішення.
Тому правдивості показам наданих під час досудового розслідування учасниками провадження може бути дана та оцінена лише в цьому кримінальному провадженні і лише процесуальними особами, що здійснюють дане кримінальне провадження.
За даних обставин, вважаю, що не може бути предметом перевірки показів наданих учасниками провадження в одному кримінальному провадженні, і в разі незгоди з даними показами, для їх спростування шляхом внесення відомостей до ЄРДР, і початку досудового розслідування іншого провадження, навіть лише шляхом внесення таких відомостей.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 590/493/20
Провадження № 1-кп/589/195/25
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегіїї суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 березня 2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 з метою приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10 липня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 в якому зазначено, що в ході заходів спрямованих на виконання ухвали суду від 20.03.2025 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 востаннє мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення пошукових заходів встанолено, що ОСОБА_7 на даний час на території Шосткинського району не перебуває.

Прокурор та захисник погодились з необхідністю визначити орган відповідальний за виконання вищевказаної ухвали.

В судовому засіданні прокурором було повідомлено, що в Сумському районному управлінні поліції ГУНП в Сумській області перебуває розшукова справа щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виконання ухвали від 20.03.2025 доручити Сумському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 2, 8, 187, 189 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2025 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Сумському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/2078/20
УХВАЛА

26.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.09.2017 року за № 0004775 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , надав до суду клопотання про проведення судового розгляду за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду міста Києва.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду міста Києва для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.09.2017 року за № 0004775 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 03.06.2026 року на 10:30 годину провести в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду міста Києва.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Солом`янського районного суду міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №751/2054/26
Провадження №1-кп/751/241/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40001029 від

12 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40001029 від 12 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з розпискою, доданою до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 28 лютого 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 40001029 від 12 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 309 КК України, на 05 березня 2026 року на 12 годину

30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/588/26
Справа № 523/1156/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про застосування недозволених методів під час досудового розслідування в межах розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2024 у к/п №0001500 від 29.10.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 206, 214, 216, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити другому СВ (з дислокацією в м. Одеса) ТУ ДБР розташованому в м. Миколаєві провести перевірку фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього психологічного тиску з боку працівників поліції під час його затримання та проведення першочергових слідчих дій у к/п №0001500 від 29.10.2023 шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення ретельного досудового розслідування.

Зобов`язати другий СВ (з дислокацією в м. Одеса) ТУ ДБР розташований в м. Миколаєві надати апеляційному суду копію прийнятого, в порядку ст. 283 КПК України процесуального рішення за результатами розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.03.2026 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4