Справа № 459/4465/25
Провадження № 1-кс/459/229/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шептицькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002268 від 13.06.2025,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002268 від 13.06.2025.

Заяву мотивує тим, що у 2018 році у справі №459/895/17 заявляв заяву про відвід судді ОСОБА_6 , яку було задоволено. Вказує, що на той час ним було заявлено відвід всім суддям Шептицького міського суду Львівської області, окрім суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вказує, що судді ОСОБА_6 не довіряє та останній викликає сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 пояснила, що заяву про відвід заявив її підзахисний.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, вважає її необгрунтованою.

Вислухавши учасників справи, розглянувши вказану заяву, оцінивши її доводи й аргументи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з положеннями ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Сам по собі факт задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 в іншій справі у минулому не є передбаченою законом підставою для відводу у даному кримінальному провадженні, оскільки не свідчить про наявність обставин, які б виключали участь слідчого судді у розгляді саме цієї справи.

Заявником не наведено жодних конкретних обставин, які б свідчили про заінтересованість слідчого судді у результатах розгляду даного кримінального провадження чи інші обставини, що можуть викликати обгрунтовані сумніви у його неупередженості.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, передбачених ст.75 КПК України.

З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1