Номер провадження 1-кп/754/63/26
Справа № 754/4179/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002021 від 05 березня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10 лютого 2004 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі;

03 червня 2010 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5 ,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002021 від 05 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 04 березня 2018 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Ашан», що розташований по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», маючи намір на умисне повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, з корисливих мотивів, намагався повторно таємно викрасти товар, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме - пару чоловічих туфель «0021-BLEC», вартістю 524 гривні 17 копійок, які взув на себе.

Після цього, утримуючи на собі вказаний викрадений товар, ОСОБА_3 пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, і направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак, свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_3 , а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши доводи прокурора, вислухавши думку захисника, дослідивши клопотання прокурора, матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 помер в результаті ДТП.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженим в судовому засіданні актовим записом про смерть ОСОБА_3 № 427 від 04 червня 2020 року.

Відповідно до абз. 2, 4 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до суду не надходило.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст. 284, ст. 314, ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002021 від 05 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ пару чоловічих туфель «0021-BLEC», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити за належністю власнику - ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет»;

2/ диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: