Справа №705/646/17
УХВАЛА

30.03.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу, оскільки останні на виклики суду не з`являються без поважних причин, не повідомляють про причини неприбуття та їх участь у судовому засіданні є обов`язковою.

В судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого при вирішенні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинувачених не заперечували.

Суд, вислухавши позицію прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені які були у встановленому порядку викликані до суду, не з`явились на виклик суду без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до: обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 16 годину 00 хвилин 20 квітня 2026 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1