Справа № 462/1914/26
провадження 1-кс/462/392/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000140 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000140 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із матеріалів клопотання співмешканці багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 звернулись з колективною заявою до начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.02.2026 року таке зареєстроване 04.02.2026 року ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Пояснення було відібрано 04.02.206 року працівниками ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000140 від 24.02.2026 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначається у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що до поліції із колективною заявою звернулись співмешканці багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 у якій просять вжити заходи до ОСОБА_4 , котра на їх думку під робила офіційні документи та незаконно стала головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Місцем знаходження ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є АДРЕСА_1 , що територіально не віднесено до Залізничного району м. Львова.

Згідно з ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Повноваження слідчого у кримінальному провадженні визначається постановою про доручення на проведення слідства у кримінальному провадженні. При цьому таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування. Відсутність такого процесуального рішення в матеріалах кримінального провадження обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані особою, яка не мала на те законних повноважень, дана позиція узгоджується із висновком, що викладений у постанові Верховного Суду від 03.05.2022 року у справі №969/99/21.

Проте, в матеріалах клопотання, поданих слідчим, відсутня постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують повноваження СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000140 від 24.02.2026 року, оскільки долучена заява про вчинене кримінальне правопорушення до ЛРУП № 2 від 04.02.2026 року, пояснення надавалися працівнику ЛРУП № 2, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слід повернути для усунення неточностей.

Керуючись ст. 39-1, ст. 159, ст. 215 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000140 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1