Справа №333/28/22
Провадження № 1-кп/333/93/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0002431 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002431 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у кримінальному провадження 333/28/22 та покладення на останню обов`язків: прибувати за викликом до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або навчання; здати на зберігання Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій областісвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності, ОСОБА_6 належить здати на зберігання органу, який їх видав.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002431 слідчим суддею 16.07.2021 до підозрюваної ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та визначено суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн. як альтернативу триманню під вартою, та передбачені ст.194 КПК України обов`язки, які необхідно покласти на підозрюваної у разі внесення застави.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року задоволено клопотання прокурора та покладено на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст.194 КПК України строком на два місяці тобто до 23 березня 2026 року включно.

У зв`язку з неможливістю розглянути кримінальне провадження до закінчення строку дії покладених на обвинувачену обов`язків, а також з огляду на те, що на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не завершено та існує необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків.

Наразі виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків. Обґрунтовуючи необхідність їх продовження тим, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які суттєво не зменшилися, зокрема: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

У зв`язку з неможливістю завершити розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали суду від 23.01.2026 року, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , передбачених ст.194 КПК України, на новий строк.

Захисник ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що його підзахисна не порушує обов`язку з`являтися до суду без поважних причин, сумлінно виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження та належним чином реагує на всі виклики суду. Також звернув увагу суду на те, що відсутні будь-які докази порушення обвинуваченою умов застосованого до неї запобіжного заходу або наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б обґрунтовували необхідність продовження строку дії покладених на неї обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала позицію своїх захисників.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

На теперішній час у відношенні ОСОБА_6 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави. Діючими вимогами Кримінального процесуального кодексу України строк дії запобіжного заходу застави не обмежений будь-якими термінами, за приписами ч.11 ст.182 КПК України застава діє до моменту її припинення. Обраний слідчим суддею альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 діє з моменту внесення застави та не припинив свою дію, отже є чинним до теперішнього часу.

У зв`язку із необхідністю 23.01.2026 року на обвинувачену ОСОБА_6 покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або навчання; здати на зберігання Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій областісвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності, ОСОБА_6 належить здати на зберігання органу, який їх видав.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк дії ухвали суду про покладенні на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України встановлений до 23.03.2026 року

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 триває, остання обвинувачується, у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, може ухилитися від суду (на що вказує поведінка обвинуваченої, яка не з`являється до суду та надає документи із причиною неприбутті із запізненням) непрацююча, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не має, а також обставини та характер вчинених кримінальних правопорушень у яких обвинувачується, його суспільну небезпечність, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії ухвали про покладення на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.176, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати за викликом до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

2.не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;

4.залишити на зберігання у Головному управлінні Державної міграційної служби України в Запорізькій областіпаспорт (паспорти) для виїзду за кордон ОСОБА_6 та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 11 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1