Справа № 138/839/26
Провадження №:1-кс/138/229/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000587 від 17.12.2025 про продовження застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, освіта вища, працюючої на посаді провідного фахівця із соціальної роботи Могилів-Подільського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), громадянки України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 17.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 137, ч. 3 ст. 367 КК України. Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 відповідно до наказу №58 від 30.12.2021 прийнята на роботу та перебуваючи на посаді провідного фахівця із соціальної роботи Могилів-Подільського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) неналежно виконала свої професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором Могилів-Подільського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), провідний фахівець із соціальної роботи відділення соціальної роботи: організовує виявлення в зоні соціального обслуговування на території Могилів-Подільської територіальної громади та веде облік осіб/сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах і потребують соціальної підтримки, надання соціальних послуг; проводить соціально-профілактичну роботу, спрямовану на запобігання потраплянню у складні життєві обставини осіб/сімей; проводить оцінювання потреб особи/сім`ї з ознаками складних життєвих обставин у соціальних послугах та соціальній допомозі; планує соціальну роботу, надання соціальних послуг, соціальної допомоги, визначення методів соціальної роботи з мінімізації або подолання складних життєвих обставин особи/сім`ї, надає соціальні послуги особам/сім`ям, спрямовані на подолання або мінімізацію складних життєвих обставин. Також він зобов`язаний: не допускати негуманних і дискримінаційних дій щодо об`єктів соціальної роботи, в тому числі з вразливими категоріями дітей та сім`ями з дітьми, вживати заходів щодо запобігання виникненню складних життєвих обставин у сім`ї отримувача соціальних послуг та здійснювати профілактичні заходи щодо запобігання вилученню дітей із сім`ї, своєчасно виявляти сім`ї, дітей та молодь, які перебувають у складних життєвих обставинах та надавати необхідну допомогу у вирішені їх проблем, насамперед на ранніх етапах сімейних криз, терміново реагувати на випадки жорстокого поводження з дітьми, насильства над ними, інформувати залежно від ситуації органи і служби у справах дітей та вживати заходів до чинного законодавства. інформувати батьків про обов`язки й відповідальність за виховання дітей та можливість притягнення до відповідальності батьків, які не забезпечують належний догляд та виховання дітей відповідно до чинного законодавства, в разі жорстокого поводження чи невиконання батьками своїх обов`язків стосовно дітей інформувати органи відповідно до чинного законодавства, здійснювати соціальний супровід та створювати умови для самостійного розв`язання життєвих проблем, що виникають у сім`ї, з метою мінімізації негативних наслідків або повного подолання складних життєвих обставин сім`ї або особи, невідкладно інформувати керівництво про складні та надзвичайні ситуації, які виникають у ході роботи.

Рішенням управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради «Про надання соціальних послуг № 154 від 12.08.2025» ОСОБА_4 здійснювала соціальний супровід сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах сім`ї ОСОБА_6 , у якій знаходився малолітній ОСОБА_5 , 2015 року народження, та у якого була група інвалідності категорії підгрупи А діагноз «Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок вродженої патології ЦНС».

Починаючи з серпня ОСОБА_4 складала акти обстеження сім`ї з відповідними висновками. Зокрема, акти датовані 06.08.2025, 08.08.2025, 09.08.2025, 11.08.2025, 22.08.2025, 05.09.2025, 30.09.2025, 17.10.2025, 23.10.2025, 27.10.2025, 30.10.2025, 21.11.2025, 15.12.2025.

В указаних актах ОСОБА_4 констатувала необхідність покращення умов проживання дитини, звернення до медичного закладу, проведення бесід з матір`ю, попередження про виконання батьківських обов`язків.

При цьому, обстежуючи сім`ю ОСОБА_4 бачила умови проживання дитини ОСОБА_7 , 2015 року народження і те, що дитина має значну втрату ваги для свого віку і з таким діагнозом хвороби знаходиться в неналежних умовах, а мати неспроможна самостійно покращити умови проживання дитини.

Внаслідок недостатнього харчування та неотримання належної медичної допомоги, 16.12.2025 близько 19:30 настала смерть малолітнього сина ОСОБА_5 .

За вказаних вище обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, - неналежне виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього внаслідок несумлінного ставлення до них, якщо воно спричинило смерть неповнолітнього.

18.12.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини: протокол огляду місця події від 16.12.2025, яким зафіксовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тіло якого виявлено в одній із кімнат будинку за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду встановлено, що тіло дитини знаходиться у стані значного зниження маси тіла; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2025, яким встановлено, що до 19.05.2025 року померлим ОСОБА_5 опікувалась покійна бабуся ОСОБА_9 і до того часу дитина ходила, трішки схуднувши. Після смерті бабусі догляд за ОСОБА_10 почала здійснювати мама ОСОБА_11 , яка часто залишала ОСОБА_10 , який став лежачим самим у дома; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.12.2025, яким встановлено, що зазвичай померлим ОСОБА_5 опікувалась покійна бабуся, а після її смерті ОСОБА_10 часто залишався зі старшим братом, оскільки мама ОСОБА_11 постійно займалась власними справами у місті та на АЗС. При цьому, як вказала свідок ОСОБА_11 офіційно ніде не працює, проживає за рахунок пенсії і на її слова відвести ОСОБА_10 в лікарню, ОСОБА_11 повідомляла, що немає часу та грошей; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.12.2025, яким встановлено та підтверджено факт відсутності догляду за покійним ОСОБА_10 після смерті бабусі; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 17.12.2025, яким встановлено, що у ОСОБА_15 спостерігається низький батьківський потенціал, останній надано рекомендації щодо звернення до органу соціального захисту для отримання реабілітаційних послуг дитини, однак рекомендації було проігноровано; документи вилучені у сімейного лікаря за результатами медичного огляду, якими констатовано, що при погіршенні стану здоров`я дитини мати ОСОБА_6 відмовлялася від госпіталізації; акти обстеження сім`ї, якими констатовано відсутність піклування за дитиною з боку матері та ігнорування надання дитині медичної допомоги; протокол обшуку приміщення кабінету № 1 Могилів-Подільського територіального центру соціального обслуговування від 17.12.2025; протокол обшуку приміщення Могилів-Подільської міської ради від 17.12.2025; протокол обшуку приміщення КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД» від 17.12.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що сім`я ОСОБА_17 була під постійним соціальним наглядом; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , яка повідомила про те, що ОСОБА_4 здійснювала виїзд до сім`ї ОСОБА_17 .

Зважаючи на те, що подія із смертю дитини набула суспільного резонансу орган досудового розслідування вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрювана ОСОБА_4 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Зокрема, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування підтверджується сукупністю встановлених під час досудового розслідування обставин. Так, підозрювана усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, а також реальну загрозу призначення покарання у виді обмеження або позбавлення волі строком до п`яти років, може вчиняти дії, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що підозрювана не обмежена правовим режимом воєнного стану, має об`єктивну можливість змінювати місце свого проживання, вільно пересуватися територією України, а також залишити її межі, що ускладнить або унеможливить забезпечення її участі у слідчих та процесуальних діях, а також подальший судовий розгляд кримінального провадження.

Таким чином, існує реальна загроза того, що підозрювана з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, що зазначений ризик продовжує існувати і не може бути усунутим шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На даний час жодна особа, яка заслуговує на довіру не висловила намір особистої поруки за обвинувачену. Особисте зобов`язання та застава не можуть бути застосовані, оскільки не зможуть перешкодити ризикам, наведеним у клопотанні.

За викладених обставин, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, прокурор вважає, що є доцільним продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом у нічну пору доби з 22:00 год. по 06:00 год.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задовольнити. Також, додатково зазначив, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2026 продовжено застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту на строк 60 днів, який спливає 18.03.2026. На даний час закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не є можливим, строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 16.03.2026 продовжено до п`яти місяців, тобто до 18.05.2026. На даний час продовжує існувати та не зменшився ризик, встановлений ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу, підозра щодо ОСОБА_4 є обґрунтованою, а тому існують підстави для продовження застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з покладенням на останню обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, просила застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що вона з моменту обрання запобіжного заходу сумлінно виконує всі покладені на неї обов`язки. Разом з тим, станом на теперішній час всі свідки у кримінальному провадженні допитані та матеріали направлені на проведення експертизи, а відтак підозрювана не має об`єктивної можливості впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню. Вказане свідчить, про відсутність ризиків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством. Крім того, підозрювана зазначила, що має на утриманні непрацездатних батьків похилого віку, які проживають у сільській місцевості та потребують її допомоги та догляду. Також, підозрювана зазначила, що тривале передування під нічним домашнім арештом негативно впливає на її стан здоров`я, спричиняє порушення сну та погіршення самопочуття, що негативно впливає на її працездатність та виконання службових обов`язків. На запитання слідчого судді вказала, що кожної ночі перебуває в напруженому стані, оскільки чекає, що може приїхати поліція, навіть уночі, що порушує сон підозрюваної та впливає на її стан здоров`я і працездатність.

Заслухавши думки учасників, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 18.12.2025 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.12.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» по Могилів-Подільському району Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища визначеного органом місцевого самоврядування;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Також, ухвалою слідчого судді від 16.02.2026 продовжено застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв вечора до 06 год. 00 хв. ранку за адресою проживання АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 18.03.2026 року включно та продовжено покладені на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2026 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 18.05.2026.

На час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення є обґрунтованою, про що свідчать докази, зібрані у кримінальному провадженні та оцінені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

На думку слідчого судді відомості про обставини, встановлені в ухвалах слідчого судді від 24.12.2025 та від 16.02.2026, а також докази, що містяться в доданих до клопотання прокурора матеріалах, у їх сукупності дають підстави вважати, що підозра про ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин є обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді від 24.12.2025 встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений ризик на даний час не зменшився та продовжує існувати.

Такий висновок слідчого судді ґрунтується на тому, що підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, а також реальну загрозу призначення покарання у виді обмеження або позбавлення волі строком до шести років із додатковими санкціями, може вчиняти дії, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності.

Також підозрювана не обмежена правовим режимом воєнного стану, має об`єктивну можливість змінювати місце свого проживання, вільно пересуватися територією України, а також залишити її межі, що ускладнить або унеможливить забезпечення її участі у слідчих та процесуальних діях, а також подальший судовий розгляд кримінального провадження.

Таким чином, існує реальна загроза того, що підозрювана з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Докази на спростування такого підозрюваною слідчому судді надані не були.

При цьому посилання підозрюваної ОСОБА_4 на обставини, які на її думку свідчать про наявність підстав для зміни запобіжного заходу, не спростовують вказані висновки слідчого судді, оскільки вказані ОСОБА_4 обставини не доведені належними та допустимими доказами. Крім того, слідчий суддя зважає, що ОСОБА_4 не обмежена у праві та можливостях відвідувати своїх батьків у час з 06 години ранку до 22 години вечора, а також звернутись до слідчого судді з клопотанням про зміну адреси перебування під нічним домашнім арештом.

Крім того, зважаючи на обґрунтування клопотання та зміст постанови слідчого судді про продовження строку досудового розслідування від 16.03.2026, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

При цьому, враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , її особу, слідчий суддя дійшов висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, а відтак клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 199, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, до 16 травня 2026 року включно.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» по Могилів-Подільському району Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища визначеного органом місцевого самоврядування;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу до 16 травня 2026 року включно.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1