overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/7246/25
Провадження 1-кп/636/832/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2026 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

потерпілої - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001213 від 31.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, військослужбовця Збройних сил України військової служби за мобілізацією, займав посаду командира міномета 2-го мінометного взводу 2-ї мінометної батареї 1-го штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, у відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слід оголосити його резолютивну частину.

Керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, до 15 травня 2026 року включно, без визначення застави.

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1256/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/953/1143/26 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/347/26
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року, викладеній окремо,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - задоволено.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2026 року скасовано і постановлено нову ухвалу.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 задоволено.

Змінено підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 квітня 2026 року, включно. Постановлено взяти підозрюваного ОСОБА_8 під варту, негайно.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора.

Під час складання повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року виявлено описку в резолютивній частині ухвали, викладеній окремо, а саме помилково вказано рік народження підозрюваного ОСОБА_8 «1993», замість правильного «1983».

Вказана описка є технічною та очевидною.

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року.

Керуючись статтею 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року, викладеній окремо, та вважати правильним рік народження підозрюваного ОСОБА_8 «1983», замість помилково зазначеного «1993».

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий -

Судді:
Справа № 203/2325/26
Провадження № 1-кп/0203/1706/2026
У Х В А Л А

іменем України

17.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Федорівна Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією в посаді водія-оператора відділення радіоперехоплення загону радіо- і радіотехнічної розвідки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження №0028367 від 24.12.2025, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0028367 від 24.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4050/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто 16 жовтня 2025 року.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/2545/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 01.02.2026,по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 01.02.2026, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя вважає, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 01.02.2026, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 23.03.2026 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд. 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №1.

Керівникові Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3885/17
УХВАЛА

17.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України, -

з участю :

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На виконання ухвали суду про привід ОСОБА_3 надано розписку про отримання ним судової повістки, однак 17.03.2026 він був відсутній за місцем проживання, у зв`язку з цим до суду не доставлено. Обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, із заявами та клопотаннями не звертався.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинувачених.

Захисники підтримали думкупрокурора.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, неналежне виконання попередньої ухвали про привід ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 323 КПК України, застосовує привід до обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити повторний привід в судове засідання на 13.04.2026 на 14 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/2270/25

провадження № 1-кс/0285/256/26

16 березня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Замшани Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

який підозрюється у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.04.2025 (далі - ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 131, 132, 178, 179, 193-196, 369-372 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 16 квітня 2026 включно із покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії даної ухвали до 16 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 18.03.2026 року о 11:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1726/24

Провадження №1-кп/338/86/26

16 березня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року за

№0000174, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 10 березня 2026 року кримінальне провадження №0000174 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України направлено на новий розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Дане кримінальне провадження надійшло до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 13 березня 2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року за №0000174, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, на 09 год. 00 хв. 19 березня 2026 року в залі судових засідань №4 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 77701).

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/3223/23
Провадження № 1-кп/347/62/26
У Х В А Л А

про примусовий привід

(Резолютивна частина)

17 березня 2026 року м.Косів

Керуючись статтями 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 01 квітня 2026 року о 14:30 год. до свідків:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17.03.2026 року о 17 год.

Суддя ОСОБА_5
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3945/26
У Х В А Л А

про підготовче засідання

13 березня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001604 від 02 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2026 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному № 0001604 від 02 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 17 квітня 2026 року о 09:00 год., в залі суду за адресою: вул. П. Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4
Справа № 548/1867/25
Провадження №1-кп/548/49/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

ВСТУПНА ЧАСТИНА

17.03.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення- прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.139, 140,146, 323 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

У Х В А Л И В :

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхники, Лохвицького району, Полтавської області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого тваринником СВК «Перемога».

Забезпечити явку вищевказаного обвинуваченого у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області, яке призначено на 31.03.2026 року о 09 год. 20 хв., в приміщенні суду за адресою: вулиця Незалежності, 82 м. Хорол Полтавська область, 37800.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування, а саме: ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області( вул. Незалежності, 80 м. Хорол ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору у кримінальному провадженні .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1