Номер провадження 1-кс/754/513/26
Справа № 754/3511/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що 13.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переглядав оголошення на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знайшов оголошення про продаж автомобіля «Ford Ranger» 2008 року випуску. Зв`язавшись за номером телефону НОМЕР_2 з автором оголошення, який представився як ОСОБА_6 , та в ході листування у месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_5» повідомив ОСОБА_5 , що спочатку потрібно внести заставу у сумі 375 Євро та з ним зв`яжеться брокер, - заявник погодився та 14.03.2024 о 12 год. 40 хв. з власної банківської картки перерахував грошові кошти в сумі 14 673 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 . В той же день заявнику зателефонував брокер з номеру телефону НОМЕР_4 , який представився як ОСОБА_7 та повідомив, що для оформлення технічної документації необхідно перерахувати 45 700 грн, на що заявник погодився та 14.03.2024 о 18 год. 08 хв. з власної банківської картки перерахував грошові кошти в сумі 45700 грн на банківську картку № НОМЕР_5 . На наступний день, 15.03.2024, заявнику знов зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що в якості застави необхідно ще перерахувати грошові кошти, на що заявник погодився та 15.03.2024 о 16 год. 52 хв. з власної банківської картки перерахував грошові кошти в сумі 20 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 та 15.03.2024 о 17 год. 48 хв. з власної банківської картки перерахував грошові кошти в сумі 15 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 . В подальшому з вищевказаними особами зв`язок зник, чим заявнику завдано майнової шкоди на загальну суму 95 806 грн.

Так дії невстановлених осіб кваліфікуються як заволодіння чужим майном шляхом обману, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Картковий рахунок № НОМЕР_3 належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для повноти та своєчасності проведення судового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання інформації по банківському рахунку, який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду. З жодними клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи принцип диспозитивності, згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також, зважаючи на такі основні засади кримінального судочинства як змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, та розумність строків - слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з вимогами ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні просить надати доступ до охоронюваної законом таємниці, з метою отримання інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000287 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч.5 ст. 163 КПК України обставин, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: повага до людської гідності (п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України); таємниця спілкування (п. 7 ч. 1 ст. 7 КПК України); невтручання у приватне життя (п. 8 ч. 1 ст. 7 КПК України). Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Окрім того, відповідно до вимог п.п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належить тимчасовий доступ, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів провадження за клопотанням слідчого вбачається, що 21.03.2024 року до ЄРДР внесено відомості за №0000287 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Диспозицією ч.1 ст. 190 КК України передбачено відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

З клопотання дізнавача вбачається, що грошові кошти з банківського рахунку потерпілого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 перераховано на картку отримувача в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , тим самим невстановлена особа заволоділа грошовими коштами, що належать потерпілому.

Водночас, даних про те, що дійсно з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , 14.03.2024 о 12 год. 40 хв. потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 14 673 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , матеріали провадження не містять.

На підтвердження обставин, наведених у клопотанні, дізнавачем долучено тільки протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол допиту потерпілого, виписку з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з якої не вбачається перерахування грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ). Таким чином, з матеріалів провадження не вбачається (відсутнє, зокрема, підтвердження проведення платежу (виписка з банківського рахунку тощо)) перерахування грошових коштів на банківський рахунок, про доступ до якого клопоче дізнавач, що дає підстави слідчому судді для розумного сумніву щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення за обставин, наведених у клопотанні.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 84, ч. 1 ст. 86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, дізнавачем не доведено обставини, передбачені ч.6 ст.163 КПК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дізнавачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1