Справа№751/3274/26
Провадження №1-кс/751/1112/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001455 від 18.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч2 ст.309 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 407 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Чернігів діє група осіб, які займаються незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням з метою збуту, та збутом психотропних речовин, як шляхом залишення «прихованих закладок» з забороненими речовинами, так і шляхом незаконного пересилання через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території України.

До вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який використовував абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який використовував абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , яка використовувала абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який використовував абонентські номери НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 .

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отриманні повідомлень, що відбулись за участі вказаних абонентів за певний проміжок часу сприятиме встановленню всіх учасників злочину, встановленню місць зберігання та збуту психотропних речовин.

З метою отримання інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, просив розглядати клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_11 та ІМЕІ: НОМЕР_12 знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання у цій частині та необхідність його задоволення.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять будь-яких відомостей щодо абонентських номерів та IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , доступ до яких просить надати слідчий.

Також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні.

Отже, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання у цій частині є передчасним, а тому слід відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001455 від 18.04.2025, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ) з можливістю вилучення інформації, шляхом копіювання, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами та IMEI за період часу з 00.00 год 01.06.2025 по 23.59 год 31.03.2026:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_18 юридична адреса: АДРЕСА_8 , відділ взаємодії та кореспонденції розташований за адресою: АДРЕСА_9 ): НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_10 ): НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (код НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_11 ): НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , та яка складається з:

- адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік).

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1