Справа № 642/6336/24
Провадження № 1-кс/642/279/26
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 03.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001513 від 03.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001513 від 03.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13.09.2024 по 30.09.2024 невстановлена особа з картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та з картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), що належать ОСОБА_5 та емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 16 125 грн. В ході аналізу встановлено, що грошові кошти, належні ОСОБА_5 , було переведено 13.09.2024 на картку № НОМЕР_5 .

Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять банківську таємницю, з можливістю вилучення їх копій, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до відомостей щодо власників карткового рахунку № НОМЕР_5 , виписки про рух коштів по вказаному рахунку, фактів зняття та переказів грошових коштів за вказаним рахунком за період з 13.09.2024 по теперішній час.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не подав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, в точу числі відомості про банківські рахунки клієнтів та про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001513 від 03.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого від 03.10.2024 потерпілий ОСОБА_5 повідомив слідчому про те, що 13.09.2024 він проводив дозвілля на природі зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_6 , в ході якого вони разом розпивали алкогольні напої. Близько 13 год. потерпілий втратив свідомість та прийшов до тями близько 18 год. того ж дня за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає цивільна дружина потерпілого ОСОБА_7 . На наступний день, 14.09.2024 потерпілий, зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив, що 13.09.2024 у період часу з 17:56 год. по 17:57 год. з його банківської картки № НОМЕР_1 чотирма транзакціями було переказано грошові кошти на загальну суму 8000 грн. У подальшому, 01.10.2024 потерпілий виявив, що з його банківської картки № НОМЕР_3 30.09.2024 у період часу з 20:46 год. по 20:47 год. трьома транзакціями було переказано грошові кошти на загальну суму 6000 грн; з банківської картки № НОМЕР_1 30.09.2024 о 20:46 год. переказано грошові кошти у розмірі 2000 грн.

Перекази грошових коштів за вказаними рахунками у вказані періоди часу підтверджуються копіями виписок по карткам № НОМЕР_3 № НОМЕР_1 , наданими АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водночас в копії вказаної виписки не зазначено реквізити банківських рахунків/карток, на які здійснювалося перерахування грошових коштів.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 в ході виконання доручення слідчого було проведено аналіз інформації, отриманої в ході тимчасового доступу від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за картками потерпілого ОСОБА_5 , та встановлено, що грошові кошти ОСОБА_5 було перераховано 13.09.2024 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ; 30.09.2024 на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, як вбачається з клопотання та матеріалів, доданих на його обґрунтування, слідчий посилається лише на рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , як на доказ того, що картковий рахунок № НОМЕР_5 має відношення до кримінального провадження. Водночас рапорт не є доказом в розумінні КПК України.

Вказаний рапорт за відсутності належних та допустимих доказів існування вказаного карткового рахунку та його стосунку до кримінального провадження не виправдовує такого ступеню втручання у права АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власника вказаного карткового рахунку, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчим не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відповідних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, слідчий суддя доходить висновку, що у клопотанні слідчого необхідно відмовити, що не позбавляє слідчого права повторно звернутись з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів після того, як перестануть існувати умови, що стали підставою для відмови у задоволенні цього клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 03.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9