Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
449/1039/25: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 14.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/449/63/26
Справа № 449/1039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілих: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 19.04.2025 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 19.04.2025 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.309 КК України.

10.04.2026 р., на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання від представника потерпілих - ОСОБА_5 , про накладення арешту з метою забезпечення цивільних позовів, в якому остання просить: накласти арешт з метою забезпечення цивільних позовів на банківські рахунки та безготівкові грошові кошти в межах сум заявлених цивільних позовів, а саме Позивача-1 ОСОБА_7 у сумі 627 452,00 грн (шістсот двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні), Позивача-2 ОСОБА_8 у сумі 564 677,00 грн (п`ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят сім гривень), Позивача-3 ОСОБА_9 у сумі 308 572,00 грн (триста вісім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні), що перебувають на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , виданий 03.12.2020, дійсний до 03.12.2030 у наступних банківських установах: АТ «Універсал Банк» (); АТ КБ «Приват Банк» (); АТ «Ощадбанк» (); АТ «Укрексімбанк» (); АТ «Кредобанк» (); АТ «Креді Агріколь Банк» (); АТ «Укрсиббанк» (); АТ «Райффайзен Банк» (); АТ «ОТП БАНК» (); АТ «ПУМБ» (); АТ «Правекс Банк» (); АТ «Сенс Банк» (); ПАТ АБ «Укргазбанк» (); заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися, відчужувати, користуватися та вчиняти будь-які інші дії з банківськими рахунками та безготівковими грошовими коштами наявними на цих рахунках; зобов`язати банківські установи повідомити суд про виконання судового рішення, виконавши обов`язок передбачений ч. 4 ст. 535 Кримінального процесуального Кодексу України; накласти арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНТЕОН МІЖНАРОДНИЙ» (Код ) в розмірі 100% (сто відсотків) у вигляді статутного капіталу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень шляхом заборони відчужувати вищевказані корпоративні права; заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зокрема, але не виключно: Міністерству юстиції України, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНТЕОН МІЖНАРОДНИЙ» (Код ).

Покликається на те, що позивачі звернулися до суду із цивільними позовами, а саме: Позивач-1 із позовною заявою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди із ціною позову у сумі - 627 452,00 грн; 2 - Позивач-2 із позовною заявою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди із ціною позову у сумі - 564 677,00 грн; - Позивач-3 із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди із ціною позову у сумі - 308 572,00 грн. Звертає увагу, що у позовних заявах Позивачі обґрунтували та надали суду докази на підтвердження факту завдання їм шкоди 5 протиправними діями Відповідача. Вважає, що з метою забезпечення цивільних позовів, обґрунтованим та доцільним є накладення арешту на банківські рахунки Відповідача, а також на корпоративні права ТОВ «ПАНТЕОН МІЖНАРОДНИЙ» (Код ). Звертає увагу, що накладення арештів є: доцільним заходом забезпечення заявлених цивільних позовів; сприятиме виконанню ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки унеможливить використання коштів для переховування від правосуддя; не позбавляє обвинуваченого права звернутись до суду із клопотанням про скасування арешту із наданням суду свої аргументів; можливим у разі наявності інформації про ПІБ та РНОКПП особи без конкретизації номерів банківських рахунків, що підтверджується судовою практикою.

Представник потерпілих в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що накладення арешту на рахунки ОСОБА_6 , унеможливить задоволення життєвих потреб ОСОБА_6 . Стосовно накладення арешту на корпоративні права товариства, вважає, що таке унеможливить діяльність ФОП та працевлаштованих осіб.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.309 КК України.

20.10.2025 року на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області надійшли цивільні позови від представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , - ОСОБА_5 , в яких просять:

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , відшкодування моральної шкоди, у розмірі 500 000, 00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди, у розмірі - 22 400, 00 грн;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 понесені судові витрати, у розмірі - 105 052, 00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 відшкодування моральної шкоди, у розмірі - 250 000, 00 грн;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 понесені судові витрати, у розмірі - 58 572, 00 грн;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 відшкодування моральної шкоди, у розмірі - 500 000, 00 грн;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 відшкодування матеріальної шкоди, у розмірі - 6 105, 00 грн;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 понесені судові витрати, у розмірі - 58 572, 00 грн.

Як вбачається із долученої представником потерпілих інформації отриманої з відкритих Інтернет ресурсів, ОСОБА_6 є фізичною особою-підриємцем, що підтверджується відритою інформацією у Інтернет ресурсах, а також є засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ПАНТЕОН МІЖНАРОДНИЙ» (Код ).

Окрім цього, згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2596358 від 13.04.2026 р., ОСОБА_6 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та здійснює наступний вид економічної діяльності: КВЕД - Неспеціалізована оптова торгівля, Код КВЕД - 46.90, Реєстраційний номер - 9253, дата державної реєстрації - 13.03.2023 р., номер запису в реєстрі - 000274711, контакти: Email: , телефон: +38(068)-673-70-62.

Що стосується накладення арешту на банківські рахунки та безготівкові грошові кошти, суд вважає, що таке підлягає до часткового задоволення враховуючи наступне.

Як вбачається із поданого клопотання, представник потерпілих стверджує, що вона зверталась до усіх банківських установ, у яких просить арештувати потенційно наявні рахунки Відповідача, із адвокатським запитом з проханням повідомити про наявність або відсутність банківського обслуговування Відповідача у відповідній банківській установі, однак усі банківські установи відмовились повідомляти навіть про сам факт наявності банківського обслуговування, посилаючись на банківську таємницю.

Ознайомившись із долученими до матеріалів клопотання доказами, суд звертає увагу, на те, що згідно відповідей АТ «Кредобанк» (); АТ «Креді Агріколь Банк» (); АТ «Райффайзен Банк» () та АТ «Правекс Банк» (), відкритих чи закритих рахунків на ім`я ОСОБА_6 , як у фізичної особи та і фізичної особи-підприємця відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання представника цивільних позивачів про арешт майна обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову відповідає вимогам ч. 3 ст. 171 КПК України, містить відомості щодо наявності правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість частково задоволення клопотання представника потерпілих - ОСОБА_5 про накладення арешту з метою забезпечення цивільних позовів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника потерпілих - ОСОБА_5 про накладення арешту з метою забезпечення цивільних позовів - задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення цивільних позовів на банківські рахунки та безготівкові грошові кошти в межах сум заявлених цивільних позовів, а саме Позивача - ОСОБА_7 у сумі 627 452,00 грн (шістсот двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні), Позивача - ОСОБА_8 у сумі 564 677,00 грн (п`ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят сім гривень), Позивача - ОСОБА_9 у сумі 308 572,00 грн (триста вісім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні), що перебувають на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , виданий 03.12.2020 р., дійсний до 03.12.2030 р. у наступних банківських установах:

- АТ «Універсал Банк» ();

- АТ КБ «Приват Банк» ();

- АТ «Ощадбанк» ();

- АТ «Укрексімбанк» ();

- АТ «Укрсиббанк» ();

- АТ «ОТП БАНК» ();

- АТ «ПУМБ» ();

- АТ «Сенс Банк» ();

- ПАТ АБ «Укргазбанк» ().

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися, відчужувати, користуватися та вчиняти будь-які інші дії з банківськими рахунками та безготівковими грошовими коштами наявними на цих рахунках.

Зобов`язати банківські установи повідомити суд про виконання судового рішення, виконавши обов`язок передбачений ч. 4 ст. 535 Кримінального процесуального Кодексу України.

Накласти арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНТЕОН МІЖНАРОДНИЙ» (Код ) в розмірі 100% (сто відсотків) у вигляді статутного капіталу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень шляхом заборони відчужувати вищевказані корпоративні права.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зокрема, але не виключно: Міністерству юстиції України, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНТЕОН МІЖНАРОДНИЙ» (Код ).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.309 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...