КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000614 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358 КК України, до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене подання мотивоване тим, що у Солом`янському районному суді міста Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення , перевіривши надані матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави, наведені в поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів кримінального провадження убачається, що до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000614 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.02.2026 призначення судді у даному кримінальному провадженні не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наведене свідчить про неможливість утворити склад суду з об`єктивних підстав.

Положенням ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 34 КК України вбачається, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду як обґрунтоване підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000614 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження - скеруванню до Голосіївського районного суду міста Києва як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000614 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358 КК України, направити до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/824/101/2026

Доповідач: ОСОБА_1