Справа № 583/625/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання про внесення виправлень до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувало зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2026 постановлено у задоволенні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити, кримінальне провадження №0000019 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Однак, при складенні повного тексту ухвали суду було виявлено описку, допущену при складанні тексту вступної та резолютивної частини ухвали, а саме у вступній частині ухвали (ступної та резолютивної частини) помилково зазначено, що судом розглянуто у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , хоча фактично клопотання про закриття кримінального провадження подано прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається змісту цих судових рішень.

Як встановлено, дійсно у вступній частині ухвали (вступної та резолютивної частини) Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2026 допущено описку при зазначенні ініціатора звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, а саме прізвища, імені та по батькові прокурора Охтирської окружної прокуратури,що не впливає на її зміст.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2026 по справі №583/625/26, провадження №1-кп/583/197/26, зазначивши ініціатора звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження «прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 » замість «прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1