Провадження № 1-в/201/29/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа стосовного засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року начальник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просить: 1) поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа для виконання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2) видати виконавчий лист відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання начальник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви начальника органу пробації без її участі, заяву підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти її задоволення.

Суд вважає можливим розглянути заяву органу пробації за відсутності вищевказаних осіб, враховуючи, що вони належним чином повідомлені, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що вироком Соборного районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

05 грудня 2025 року на адресу Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Соборним районним судом міста Дніпра направлено розпорядження про виконання вказаного вироку суду, що набрав законної сили.

Згідно повідомлення начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2025 року копія вказаного вироку отримана 29 грудня 2025 року та прийнята до виконання.

20 лютого 2026 року до суду надійшов лист начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2026 року про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу за вироком суду в повному обсязі, на підтвердження чого надано копію квитанції (платіжної інструкції) № Х56Р-34А7-НК57-0А7А від 16 лютого 2026 року.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК Україниу разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що засуджений штраф в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень сплатив 16 лютого 2026 року, що підтверджується копією платіжної інструкції № Х56Р-34А7-НК57-0А7А.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви органу пробації про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа стосовного засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа стосовного засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1