Справа № 626/975/26
Провадження № 1-кс/626/384/2026
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

25 березня 2026 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за №0000253 від 23.03.2026 року, за ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 23.03.2026р. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 22.03.2026 року приблизно о 23:05 год., перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84, поблизу адміністративної будівлі Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки в суспільстві, вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Зокрема, вказана особа, застосовуючи піротехнічний пристрій, здійснила його підрив у безпосередній близькості до адміністративної будівлі.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 23.03.2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 296 КК України.

23.03.2026 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 3 баночки з сипучою речовиною, 2 предмети візуально схожі на страйкбольні гранти на корпусі яких мається напис учбова тренувальна граната ПІРО 5 та предмети схожі на набої в кількості 14 штук.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення речових доказів, запобігання їх знищенню, виявленню та фіксуванню відомостей про обставини вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 було необхідним та терміновим проведення огляду в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 3 баночки з сипучою речовиною, 2 предмети візуально схожі на страйкбольні гранти на корпусі яких мається напис учбова тренувальна граната ПІРО 5 та предмети схожі на набої в кількості 14 штук та яке відповідно до договору купівлі продажу належить ОСОБА_5 .

З метою своєчасного відшукання та вилучення речового доказу, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину, відповідно до ч.3 ст. 233, ч.2 ст.237 КПК України, було необхідним та терміновим проведення огляду на даній території.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 23.03.2026р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження №0000253 від 23.03.2026 року, за ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчім СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 23.03.2026 року на прилеглій земельній ділянці, в спорудах, транспортних засобах розташованих на ній за адресою: в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 та яке відповідно до договору купівлі продажу належить ОСОБА_5 .

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1