Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/309/26
Провадження № 1-кс/475/53/26
У Х В А Л А

24.03.2026смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 05.08.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження №0000143 від 05.08.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (справа №475/309/26, провадження № 1-кп/475/129/26).

19 березня 2026 року суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід по вказаній справі. Подана заява обґрунтована тим, що в його провадженні перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (справа № №475/1055/24). Згідно постанови суду від 04 листопада 2024 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу (справа №475/1055/24). Згідно обвинувального акта від 17 березня 2026 року ОСОБА_3 обвинувачується у невиконанні вищевказаної постанови судді.

З огляду на те, що суддя ОСОБА_2 у постанові суду у справі №475/1055/24 від 04.11.2024 року надав оцінку діям ОСОБА_3 , як вчинення останнім адміністративного правопорушення на транспорті, тобто встановив обставини, що є предметом дослідження у кримінальному провадженні, тому з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи, суддя ОСОБА_2 просив задовольнити його заяву про самовідвід.

Дослідивши матеріали, що обґрунтовують заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , суд прийшов до наступного.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, відображеної, зокрема, в рішеннях у справі «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Білуха проти України» наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або небезсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як

такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Таким чином, враховуючи викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Керуючись ст.ст. 75,81,82, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від участі у розгляді справи № 475/309/26 (провадження №1-кп/475/129/26) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Матеріали справи № 475/309/26 (провадження №1-кп/475/129/26) передати до канцелярії Доманівського районного суду Миколаївської області для повторного автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає/

СуддяОСОБА_1