Справа № 953/2037/26
н/п 1-кс/953/1080/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 21.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0003047 від 06.05.2024 року, -

установив:

До Київського районного суду м. Харкова 23.02.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 від 21.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0003047 від 06.05.2024 року, в якій скаржник просить постанову про закриття кримінального провадження №0003047 від 06.05.2024 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для проведення подальшого досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За змістом скарги ОСОБА_2 оскаржує постанову прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 від 21.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0003047 від 06.05.2024 року.

Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони східного регіону знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228Ж, що є адміністративною територією Шевченкіського району м. Харкова.

З огляду на те, що розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого органу провадиться за правилами ст. 318-380 КПК України, якими врегульовано загальні положення судового розгляду, тому при вирішенні питання щодо територіальної підсудності скарги необхідно керуватися правилами ст. 32 КПК України.

Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, суд приходить до висновку про те, що скарга на постанову прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 від 21.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0003047 від 06.05.2024 року не підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова, оскільки Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони східного регіону не перебуває під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Харкова, дана скарга повинна подаватись до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, бездіяльність посадової особи якого оскаржується, а саме до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 303,306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 21.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0003047 від 06.05.2024 року - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1