Справа №613/581/26 Провадження № 1-кс/613/180/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000164 від 25 березня 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000164 від 25 березня 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна на: мобільний телефон Redmi 12 С в чохлі голубого кольору; рушник розмірами 70*35 см в полоску; светр трикотажний у горизонтальну смужку сіро-бежевого кольору; сорочку у чорно-синю клітку; футболку сіро-зеленого кольору, з плямами речовини бурого кольору; труси сіро-зеленого кольору, з маркуванням INSUNG з плямами речовини бурого кольору; штани чоловічі сіро-зеленого кольору, які належали померлому ОСОБА_3 ; жіночу куртку світло коричневого кольору, розміром Л з біркою МОС зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 ; пляшку з-під горілки «Червона калина»; чоловічу куртку сіро-синього кольору( брудну); чоловічі спортивні штани сірого кольору, брудні, на яких маються плями речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 . Зберігання вищевказаного майна просить здійснювати в камері схову речових доказів СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, про накладення арешту, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні не вказано перелік майна, що є об`єктом злочину, оскільки неможливо встановити всі їх ідентифікуючі ознаки та характеристики.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000164 від 25 березня 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків, протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1