У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань04.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань04.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

24 квітня 2026 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23 квітня 2026 року) клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Детективами Територіального управління БЕБ у Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 04.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими особами (повно коло осіб встановлюється), з січня 2025 року по теперішній час, на території м. Києва та Київської області здійснює незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (сигарет без марок акцизного податку різних торгівельних марок та сигарет з підробленими марками акцизного податку) та зберігання, придбання, перевезення з метою використання при продажу товарів, збут марок акцизного податку через підконтрольні торгові приміщення. Продаж (збут) незаконно виготовлених підакцизних товарів, вказані особи, здійснюють через підконтрольні торгові приміщення, розташовані на території Київської області. Проведеними оглядами сигарет, придбаних свідками у підконтрольних ОСОБА_4 торгових приміщеннях, в порушення вимог ст. 226.1 Податкового кодексу, встановлена відсутність марок акцизного податку. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/61346-ДД від 23.07.2025 року марки акцизного податку, які містяться на тютюнових виробах (пачці з сигаретами з фільтром торгівельної марки «Dandy») придбаних свідком у підконтрольному ОСОБА_4 торговому приміщенні, не відповідають за спеціальними елементами захисту аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України. 21.04.2026 за результатом проведення обшуків зі місцями проживання вказаних вище осіб, які задіяні у незаконній діяльності, торгових приміщень, за місцем здійснення незаконного продажу тютюнових виробів, транспортних засобів, які використовуються для транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів та вирішення організаційних питань незаконної діяльності, виявлені та вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари та інші речі та документи інформація у яких має доказове значення у кримінальному проваджені. За результатом обшуку нежитлового (торгового) приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим № :01:150:0064, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду, виявлені та вилучені наступні речі та документи: Незаконно виготовлені підакцизні товари (сигарети без марок акцизного податку) різних торгівельних марок (власник ОСОБА_4 ), а саме: Т.М. "Parliament" в кількості 41 пачкf по 20 шт. сигарет; Т.М. "Compliment" в кількості 352 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Kent" в кількості 74 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Rothmans" в кількості 163 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Kansas" в кількості 40 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Desert" в кількості 67 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Camel" в кількості 23 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "King" в кількості 57 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Winston" в кількості 36 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Lifa" в кількості 60 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Lucky Strike" 45 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Urta" в кількості 152 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Brut" в кількості 49 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Manchester" в кількості 10 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Marshall" в кількості 50 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Bond" в кількості 19 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Ritm" в кількості 6 пачок по 20 шт. сигарет; Документи з чорновими записами щодо обліку незаконно виготовлених підакцизних товарів (власник ОСОБА_15 ), а саме: Журнал із рукописним записами; Три зошити із рукописними записами Друковані та рукописні чорнові записи. Відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України алкогольні напої, тютюнові вироби, рідини, що використовуються у електронних сигаретах належать до підакцизних товарів. Відповідно до положень ст. 226.1. Податкового кодексу України у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару. Виявлені та вилучені, незаконно виготовлені підакцизні товари є предметом кримінального правопорушення (у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом), передбаченому ч.1 ст. 204 КК України та самі по собі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Виявлені та вилучені документи підтверджують факт причетності певних фізичних та юридичних осіб до незаконної діяльності (придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів), яка здійснюється під прикриттям нібито законної діяльності причетними особами. Незаконно виготовлені підакцизні товари та інші речі вилучені в ході обшуку, мають доказове значення у кримінальному проваджені, а саме підтверджують факт незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (сигарет без марок акцизного податку та сигарет з підробленими марками акцизного податку) кінцевим споживачам, яке здійснювалося вказаними вище особами.Незаконна діяльність знайшла своє підтвердження в ході досудового розслідування. Відомості на підтвердження незаконної діяльності зафіксовані у протоколах слідчих дій. Наявні докази в матеріалах кримінального провадження (протоколи допиту свідків, протоколи НСРД, протоколи огляду та інших слідчих дій, речові докази) підтверджують факт незаконної діяльності - незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.Вилучені речі, на виконання вимог ст. 91 КПК України, будуть сприяти встановленню обставин (способу) здійснення незаконної діяльності винними особами, коло яких встановлюється.Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли ї надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.22.04.2026 року, враховуючи положення ст. 98 КПК України, виявлені та вилучені речі зазначені вище, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.З метою збереження вилучених речей та документів, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, запобіганню можливості їх приховуванню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуження, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 96-2 КК України відносно майна, якщо воно було підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, застосовується спеціальна конфіскація.Відповідно до вимог ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт вилученого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.Відповідно до вимог ч.7 ст.115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчисляється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.Ураховуючи вищевикладене, просив накласти арешт на виявлені та вилучені 21.04.2026, за результатом обшуку нежитлового (торгового) приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим № :01:150:0064, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду, виявлені та вилучені наступні речі та документи:Незаконно виготовлені підакцизні товари (сигарети без марок акцизного податку) різних торгівельних марок (власник ОСОБА_4 ), а саме:Т.М. "Parliament" в кількості 41 пачкf по 20 шт. сигарет; Т.М. "Compliment" в кількості 352 пачки по 20 шт. сигарет;Т.М. "Kent" в кількості 74 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Rothmans" в кількості 163 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Kansas" в кількості 40 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Desert" в кількості 67 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Camel" в кількості 23 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "King" в кількості 57 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Winston" в кількості 36 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Lifa" в кількості 60 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Lucky Strike" 45 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Urta" в кількості 152 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Brut" в кількості 49 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Manchester" в кількості 10 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Marshall" в кількості 50 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Bond" в кількості 19 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Ritm" в кількості 6 пачок по 20 шт. сигарет; Документи з чорновими записами щодо обліку незаконно виготовлених підакцизних товарів (власник ОСОБА_15 ), а саме:Журнал із рукописним записами;Три зошити із рукописними записамиДруковані та рукописні чорнові записи.

В судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Третя особа стосовно майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000018, 03.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України; 30.07.2025 року - за ч. 2 ст. 199 КК України; 08.08.2025 року - за ч. 2 ст. 204 КК України; 11.11.2025 року - за ч. 1 ст. 204 КК України (а.с. 8 - 10).

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2026 року (справа №760/8999/26), клопотаннястаршого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_16 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, - задоволено частково; надано дозвіл групі детективів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.04.2025, на проведення обшуку нежитлового приміщення (торгового) приміщення, яким користується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим № :01:150:0064 (власником земельної ділянки є ОСОБА_17 ), з метою виявлення та вилучення: незаконно виготовлених підакцизних товарів (сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах ), з акцизними марками іноземних країн або взагалі без марок акцизного податку, а також з підробленими марками акцизного податку; чорнових, друкованих та рукописних записів обліку (продажу) незаконно виготовлених підакцизних товарів, знаряддя скоєння кримінальних правопорушень; електронних носіїв інформації, які містять доказову інформацію незаконної діяльності у кримінальному провадженні, а саме: системних блоків, ноутбуків, флеш - накопичувачів, оптичних носіїв інформації, засобів мобільного зв`язку, які використовувались при здійсненні злочинної діяльності, магнітних носіїв інформації, відео-регістраторів, камер відеоспостереження, систем аудіо та відео фіксації, на яких можуть буту зафіксовані обставини (інформація) на підтвердження скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, збутом або транспортуванням з метою збуту підакцизних товарів; обладнання для незаконного виробництва, фасування, упакування підакцизних товарів - тютюнових виробів, з можливістю здійснення копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста; в іншій частині клопотання відмовлено (а.с.32 - 34).

Як вбачається з Протоколу обшуку від 21 квітня 2026 року, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим № :01:150:0064, виявлено та вилучено: Незаконно виготовлені підакцизні товари (сигарети без марок акцизного податку) різних торгівельних марок (власник ОСОБА_4 ), а саме:Т.М. "Parliament" в кількості 41 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Compliment" в кількості 352 пачки по 20 шт. сигарет;Т.М. "Kent" в кількості 74 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Rothmans" в кількості 163 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Kansas" в кількості 40 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Desert" в кількості 67 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Camel" в кількості 23 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "King" в кількості 57 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Winston" в кількості 36 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Lifa" в кількості 60 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Lucky Strike" 45 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Urta" в кількості 152 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Brut" в кількості 49 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Manchester" в кількості 10 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Marshall" в кількості 50 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Bond" в кількості 19 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Ritm" в кількості 6 пачок по 20 шт. сигарет; Документи з чорновими записами щодо обліку незаконно виготовлених підакцизних товарів (власник ОСОБА_15 ), а саме:Журнал із рукописним записами;Три зошити із рукописними записамиДруковані та рукописні чорнові записи (а.с. 35 - 40).

Постановою про визнання речовими доказами від 22 квітня 2026 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.04.2025 року речі та документи вилучені в результаті обшуку нежитлового (торгового) приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим № :01:150:0064, а саме: Незаконно виготовлені підакцизні товари (сигарети без марок акцизного податку) різних торгівельних марок (власник ОСОБА_4 ), а саме:Т.М. "Parliament" в кількості 41 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Compliment" в кількості 352 пачки по 20 шт. сигарет;Т.М. "Kent" в кількості 74 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Rothmans" в кількості 163 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Kansas" в кількості 40 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Desert" в кількості 67 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Camel" в кількості 23 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "King" в кількості 57 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Winston" в кількості 36 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Lifa" в кількості 60 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Lucky Strike" 45 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Urta" в кількості 152 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Brut" в кількості 49 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Manchester" в кількості 10 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Marshall" в кількості 50 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Bond" в кількості 19 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Ritm" в кількості 6 пачок по 20 шт. сигарет; Документи з чорновими записами щодо обліку незаконно виготовлених підакцизних товарів (власник ОСОБА_15 ), а саме:Журнал із рукописним записами;Три зошити із рукописними записамиДруковані та рукописні чорнові записи.

Також, слідчим суддею було досліджено додані до клопотання прокурором Протокол допиту свідка від 18.03.2026 року (а.с. 15 - 19), Висновок експертів за результатами проведення комплексної судової біологічної експертизи, судової товарознавчої експертизи та судової трасологічної експертизи №9054/25-34.2/9055/25-53/9484/25-31 від 24.11.2025 року (а.с. 20 - 31).

Таким чином, слідчим суддею було встановлено, що до клопотання додані копії документів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається що майно, яке було вилучено 21 квітня 2026 року при проведенні обшуку нежитлового (торгового) приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці за кадастровим № :01:150:0064, а саме: Незаконно виготовлені підакцизні товари (сигарети без марок акцизного податку) різних торгівельних марок (власник ОСОБА_4 ), а саме:Т.М. "Parliament" в кількості 41 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Compliment" в кількості 352 пачки по 20 шт. сигарет;Т.М. "Kent" в кількості 74 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Rothmans" в кількості 163 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Kansas" в кількості 40 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Desert" в кількості 67 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Camel" в кількості 23 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "King" в кількості 57 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Winston" в кількості 36 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Lifa" в кількості 60 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Lucky Strike" 45 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Urta" в кількості 152 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Brut" в кількості 49 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Manchester" в кількості 10 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Marshall" в кількості 50 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Bond" в кількості 19 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Ritm" в кількості 6 пачок по 20 шт. сигарет; Документи з чорновими записами щодо обліку незаконно виготовлених підакцизних товарів (власник ОСОБА_15 ), а саме:Журнал із рукописним записами;Три зошити із рукописними записамиДруковані та рукописні чорнові записи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.04.2025 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор звернувся до слідчого судді у строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Тож, клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань04.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, та додані до нього матеріали,містять у собі підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна на вилучені речі та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні прокурора, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та зашкодити інтересам держави.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань04.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено 21 квітня 2026 року при проведенні обшуку нежитлового (торгового) приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим № :01:150:0064, а саме: Незаконно виготовлені підакцизні товари (сигарети без марок акцизного податку) різних торгівельних марок (власник ОСОБА_4 ), а саме:Т.М. "Parliament" в кількості 41 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Compliment" в кількості 352 пачки по 20 шт. сигарет;Т.М. "Kent" в кількості 74 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Rothmans" в кількості 163 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Kansas" в кількості 40 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Desert" в кількості 67 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Camel" в кількості 23 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "King" в кількості 57 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Winston" в кількості 36 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Lifa" в кількості 60 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Lucky Strike" 45 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Urta" в кількості 152 пачки по 20 шт. сигарет; Т.М. "Brut" в кількості 49 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Manchester" в кількості 10 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Marshall" в кількості 50 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Bond" в кількості 19 пачок по 20 шт. сигарет; Т.М. "Ritm" в кількості 6 пачок по 20 шт. сигарет; Документи з чорновими записами щодо обліку незаконно виготовлених підакцизних товарів (власник ОСОБА_15 ), а саме:Журнал із рукописним записами;Три зошити із рукописними записамиДруковані та рукописні чорнові записи.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1