Справа № 643/4427/26
Провадження № 1-кс/643/2053/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 06.03.2026 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2025 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло звернення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заява його дружини ОСОБА_5 , 1989 р.н., про те, що невстановлена особа у месенджері «Telegram» запропонувала ОСОБА_4 заробіток в інтернеті шляхом виконання завдань. Для початку роботи йому було запропоновано перерахувати грошові кошти, що він і зробив. У період з 07.06.2025 по 10.06.2025 ОСОБА_4 неодноразово здійснював перекази грошових коштів на банківські картки, реквізити яких надсилались невстановленою особою. Після здійснення переказів обіцяного заробітку він не отримав. Сума завданої матеріальної шкоди становить 188 948 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що частина грошових коштів була перерахована на банківські картки, відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а також на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації щодо руху коштів за банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період з 01.01.2025 по 06.03.2026.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні дані перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 | ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 | ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії, та містять наступну інформацію:

- повні анкетні дані, відомі адреси та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до банківських карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , які відкриті та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- копії матеріалів фото - відеоспостереження зняття грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , які відкриті та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаної картки у період часу з 01.01.2025 по 06.03.2026;

- рух грошових коштів по рахункам, які прив`язані до банківських карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , які відкриті та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 01.01.2025 по 06.03.2026 із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу;

- повна інформація про прив`язані рахунки до зазначених банківських карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , які відкриті та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ip-адрес, інтернет-провайдерів та іншу наявну інформацію, що має значення у справі може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі та можливості її вилучення на паперовому та цифрових носіях.

Встановити термін дії ухвали до 10.05.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1