Cправа № 127/8439/26
Провадження № 1-кс/127/3402/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000108 внесеного до ЄРДР 15.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпро Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000108 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.10.2025 наказом № 323-ОС/дск капітана ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

Згідно до ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Капітан ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та Законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та Законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Частиною 1 статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) передбачено, окрім іншого, що капітану ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

На підставі п. п. 1-4 ч. 1 ст. 24 Закону капітан ОСОБА_4 , окрім іншого, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити таких заходів: відмовитись від пропозиції, за можливості ідентифікувати особу, що зробила пропозицію, залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників, письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника.

Згідно до посадових інструкцій № 17/1-1688дск від 12.01.2025 капітан ОСОБА_7 , окрім іншого, здійснює заходи контррозвідувальної та оперативно-розшукової діяльності на об`єктах контррозвідувального забезпечення згідно штатної розстановки відділу, а також виявлення, попередження та припинення злочинів проти основ національної безпеки України, у сфері охорони державної таємниці, забезпечення призову та мобілізації, військових злочинів та у межах своїх повноважень вживає необхідних оперативно-розшукових, контррозвідувальних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочинів, викриває причини й умови, що сприяють вчиненню злочинів, здійснює профілактику правопорушень, отримує оперативну інформацію, вносить пропозиції щодо її подальшої реалізації.

Таким чином, капітан ОСОБА_4 згідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», при виконанні службових обов`язків за посадою старшого оперуповноваженого 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, являється працівником правоохоронних органів.

Водночас, у порушення зазначених вище вимог законодавства України старший оперуповноважений 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України капітан ОСОБА_4 учинив корупційне кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 14.05.2025 об 15:42 старший оперуповноважений 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України капітан ОСОБА_4 ініціював особисту зустріч із раніше знайомим старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах Представництва внутрішньої безпеки у Вінницькій області 2 управління Головного управління Внутрішньої безпеки Служби безпеки України майором ОСОБА_8 , який згідно до п. 1 прим. до ст. 364 КК України, являється службовою особою.

Усвідомлюючи, що дії капітана ОСОБА_4 можуть бути кримінально-протиправними, цього ж дня 14.05.2025 майор ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення.

Надалі, 20.05.2025 близько 20:20 старший оперуповноважений 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України капітан ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 23, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив пропозицію майору ОСОБА_8 , який являється службовою особою, щодо надання неправомірної вигоди щомісячно у розмірі 3000 доларів США за невчинення майором ОСОБА_8 у межах покладених службових обов`язків та повноважень дій з використанням наданого службового становища, пов`язаних із викриттям кримінально-протиправної діяльності шахрайського «кол-центру» з м. Дніпра, що знаходитиметься у м. Вінниці.Так в даному кримінальному провадженні, 14.03.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2025;

протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтролю особи від 29.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 28.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 28.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 29.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 29.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 29.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 29.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 30.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 30.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 30.05.2025;

висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1677/25-21 від 28.07.2025.

іншими матеріалами кримінального провадження, які отримані у встановленому КПК України порядку у їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме :

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На даному етапі досудового розслідування, у органу слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі шляхом ухилення від явки до слідчого або прокурора, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжних заходів.

Стороною обвинувачення надано докази обставин, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні .

З метою забезпечення об`єктивного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, являється доцільним обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, поклавши на останню передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у визначений ними час;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194, КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, суду пояснив, що по кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є необхідність покладення на нього обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох дітей, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- не відвідувати 3 відділ 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк покладених на підозрюваного обов`язків визначити на 57 (п`ятдесят сім) днів, тобто до 14 травня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9