Справа № 467/426/26
УХВАЛА

05.05.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про переведення обвинуваченого до установи попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження №0000037, що внесене до ЄРДР 19 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено в провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області, з огляду на що у порядку ст. 314 КПК України у справі було призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений до суду не прибув, так як відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

У зв`язку із цим прокурор, із посиланням на положення ст.ст. 536, 539 КПК України, клопотав про переведення ОСОБА_4 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в судових засіданнях у межах цього судового провадження.

Суд, вирішуючи це питання, враховував таке.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, суть якого полягає у в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, то очевидно, що він позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні безпосередньо, у т.ч. й тому, що до кола повноважень адміністрації колонії не входить обов`язок конвоювання / доставки засуджених до місця розгляду справи, учасниками якої вони є.

Тоді як згідно положень чинного КПК України участь обвинуваченого у судовому провадженні (підготовчому провадженні та судовому розгляді) є обов`язковою.

Отже, має місце потреба у забезпеченні можливості обвинуваченого бути присутнім в судових засіданнях в рамках кримінальної справи, що можливо за умови його перебування в слідчому ізоляторі, звідки здійснюється конвоювання до суду.

Зокрема, згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про необхідність переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» до ДУ «Миколаївський слідчих ізолятор» для забезпечення його безпосередньої участі в судових засіданнях.

З цих мотивів, керуючись, ст.ст. 369-372 КПК України, ст. 90 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до завершення розгляду Арбузинським районним судом Миколаївської області кримінального провадження №0000037, що внесене до ЄРДР 19 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України (справа №467/426/26).

З часу прибуття ОСОБА_4 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» рахувати його за Арбузинським районним судом Миколаївської області.

У зв`язку із вказаним підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 20 хв. 03 червня 2026 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» і начальнику Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» - для виконання і прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_5