Справа № 372/4483/25
Провадження 1-кс-300/26
ухвала

Іменем України

13 березня 2026 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 0001493, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 0001493, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 04.08.2025 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих чоловіків без документів здійснюють прорубку лісу, який належить держлісфонду у селі Витачів Обухівського району Київської області.

Під час проведення огляду місця події в селі Витачів Обухівського району Київської області виявлено свіжозрізані пні сироростучих дерев породи «ясен» різного діаметру зі слідами механічного спилу до ступеня припинення росту, а також автомобіль «Мерседес-Бенц 709» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась значна кількість свіжозрізаних гілок та листя. Також поруч виявлено дві купи свіжозрізаних дерев зі слідами механічного спилу. У ході огляду вказаний транспортний засіб та деревину вилучено.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області на вилучене майно накладено арешт.

У ході досудового розслідування під час проведення додаткового огляду місця незаконної порубки дерев за участю спеціалістів - працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які володіють спеціальними знаннями в природоохоронній галузі, а також сертифікованого геодезиста інженера-землевпорядника, виявлено свіжозрізані пні сироростучих дерев породи «ясен» та «бузина» різного діаметру зі слідами механічного спилу до ступеня припинення росту, в загальній кількості 124 шт., а також встановлено, що земельна ділянка, на якій виявлено незаконно зрізані дерева, має площу 0,0254 га, при цьому, частина вказаної ділянки, площею 0,0092 га, на якій виявлено 52 пні, накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :01:039:0003, яка відповідно до відомостей з ДЗК відноситься до земель природно-заповідного фонду, а інша частина вказаної ділянки, площею 0,0161 га, на якій виявлено 72 пні, накладається на землі комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, під час досудового розслідування встановлено, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 №№ 28-31, всупереч рішення 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 сьомого скликання від 08.06.2017, відповідно до якого визнано виключними повноваженнями ІНФОРМАЦІЯ_4 питання оформлення земельних ділянок для надання дозволів на встановлення на них тимчасових споруд (малих архітектурних форм) та затвердження паспортів прив`язки до них, ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , погоджено місця розташування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на землях комунальної власності по АДРЕСА_1 на земельних ділянках із координатами: 50.106173, 30.885287; 50.106258, 30.885353; 50.106311, 30.885385; 50.106070, 30.885194.

При цьому, органом досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки із координатами, зазначені в рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 №№ 28-30, розташовані в межах земельної ділянки із кадастровим номером :01:039:0003, яка відповідно до відомостей з ДЗК відноситься до земель природно-заповідного фонду.

На підставі вищевказаних рішень та для встановлення зазначених тимчасових споруд, 04.08.2025 особами, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було здійснено незаконну порубку дерев в загальній кількості 124 шт., з яких 52 росли в межах вказаної земельної ділянки, яка відповідно до відомостей з ДЗК відноситься до земель природно- заповідного фонду.

За вказаним фактом 08.09.2025 до ЄРДР внесені відомості за №0001683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке об`єднане із кримінальним провадженням № 0001493 від 05.08.2025.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_8 показав, що в січні 2025 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 на 4-х людей, які є ФОП, видані рішення про дозвіл на розташування тимчасових споруд в лісосмузі неподалік його кав`ярні в селі Витачів. Навесні 2025 року просуванням встановлення цих споруд зайнявся депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , при цьому, один з цих ФОПів є його тестем.

04.08.2025 близько 19 години, у вказаній лісосмузі він побачив двох невідомих осіб, які зрізали дерева, частина деревини вже була завантажена у білий автобус, а частина двома купами лежала на землі. На питання, що вони тут роблять та на якій підставі зрізали дерева, один із чоловіків відповів, що зараз приїде «хазяїн», у якого є усі документи та він усе пояснить. Через деякий час приїхав чоловік, який представився ОСОБА_10 та депутат ОСОБА_11 , які стали пояснювати, що тут будуть встановлені МАФи і тут все законно, показуючи при цьому рішення виконкому та паспорт прив`язки. Також ОСОБА_10 повідомив, що вказівку на очистку даної ділянки надав саме він, дану ділянку він офіційно придбав, а сусідню ділянку також офіційно придбав його знайомий ОСОБА_7 . Після цього приїхала поліція.

Допитаний у ході розслідування ОСОБА_12 повідомив, що зрізати на цій ділянці дерева його попросив його знайомий ОСОБА_10 , який показував документ, що з його слів підтверджував його право власності на цю землю. 04.08.2025 вранці за домовленістю із ОСОБА_13 він приїхав на те місце в селі Витачів, де вже був ОСОБА_10 , який приїхав на білому автобусі «Мерседес-Бенц 709», д.н.з. НОМЕР_1 , та показав йому та ще одному раніше невідомому йому чоловіку, де саме треба різати дерева. Ввечері у цей же день, коли вони майже закінчили розчистку, до них звернувся власник кав`ярні та став питати, що вони тут роблять та на якій підставі. На це він одразу подзвонив ОСОБА_4 , який невдовзі приїхав до них та вже самостійно вів бесіду із тим чоловіком та поліцією. За цю роботу ОСОБА_10 пообіцяв йому винагороду у сумі 4000 грн., яку так і не заплатив.

Допитаний у ході розслідування ОСОБА_14 , повідомив, що є власником автомобіля «Мерседес-Бенц 709» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який всередині липня 2025 року він передав своєму знайомому ОСОБА_15 . Також повідомив, що ОСОБА_4 можливо і знає, але прізвище точно сказати не може.

Допитаний у ході розслідування ОСОБА_4 повідомив, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 № 28 йому погоджено місце розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на землях комунальної власності по АДРЕСА_1 , а також було видано паспорт прив`язки. 04.08.2025 на цю земельну ділянку він привіз двох раніше невідомих йому хлопців, яких він знайшов обдзвонюючи контакти у своїй телефонній книзі, та яким доручив розчистити її від сміття, бур`яну, хмизу та чагарників. Вважає вказані свої дії повністю законними.

Допитаний у ході розслідування ОСОБА_11 повідомив, що 04.08.2025 він приїхав на цю ділянку, тому що його про це попросив його знайомий ОСОБА_4 , якому тоді була потрібна його допомога. Ствердив, що в нього є усі дозволи на встановлення тимчасової споруди, а місцеві люди перешкоджають йому займатись благоустроєм. Виділення цієї землі ОСОБА_4 є законним, є відповідна технічна документація. Наскільки йому відомо, ОСОБА_4 займався питанням вирізки дерев на цій землі та наймав для цього когось. Також ствердив, що ці виділені землі не накладаються на природно-заповідний фонд. Також вказав, що він є депутатом Витачівського округу, а ОСОБА_7 його тесть від другої жінки, із яким він не підтримує стосунки.

У той же час, відповідно до інформації з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо закріплення депутатів за округами, за ОСОБА_16 закріплені адреси в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , у той час як за селом Витачів закріплена депутат ОСОБА_17 , що підтверджує той факт, що ОСОБА_11 не має ніякого відношення до села Витачів та його приїзд на місце незаконної порубки дерев був у його власних імовірно корисних інтересах.

Аналізуючи вищезазначені показання, які по суті є плутаними та такими, що не відповідають дійсності і дані вищевказаними особами з метою введення слідства в оману, а також встановлені у ході досудового розслідування фактичні обставини, у слідства є усі підстави вважати, що вищезазначені особи тісно пов`язані між собою, в тому числі родинними зв`язками, та можуть мати безпосередню причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей з ДЗК земельна ділянка із кадастровим номером :01:039:0003 має цільове призначення 19.00 - для цілей підрозділів 16.00-18.00 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду, категорія земель - землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, площа - 6.2386 га, власник - ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) - 19.04.2024. Аналогічна інформація міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до матеріалів реєстраційної справи даного об`єкта нерухомості, заяву про державну реєстрацію прав на вказану земельну ділянку подано 19.04.2024 міським головою м. Українка ОСОБА_18 . Додатком до цієї заяви було рішення 14 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 восьмого скликання від 27.01.2022 № 138 про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель для цілей підрозділів 16.00-18.00 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду в АДРЕСА_1 .

Також, в ході розслідування встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 25.11.2024 за вих. № 5806/1-24 ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано лист щодо захисту пам`ятки археології національного значення, розташованої в селі Витачів Обухівського району Київської області.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці із кадастровим номером :01:039:0003 розміщується пам`ятка археології - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка є об`єктом культурної спадщини національного значення та внесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, охоронний номер 100014-Н, відповідно до Переліку, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 928.

Вказані обставини свідчать про достовірну обізнаність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 про належність зазначеної земельної ділянки до земель природно-заповідного фонду та існування пам`ятки археології національного значення в селі Витачів Обухівського району Київської області.

У той же час, в ході досудового розслідування під час проведення 01.10.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді встановлено, що перед винесенням рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 №№ 28-31, протоколи засідань та висновки погодження земельної комісії, відділу містобудування та архітектури, відділу благоустрою, протоколи громадських слухань не складались, акти обстеження зелених насаджень, акти оглядів (загальних та часткових) зеленого господарства, акти по обстеженню об`єктів благоустрою (зелених зон) та встановлення фактичних площ зрізання дерев і кущів в с. Витачів Обухівського району Київської області до 04.08.2025, тобто до дати вчинення кримінального правопорушення - незаконної порубки дерев, не складались, охоронне зобов`язання на землі природно-заповідного фонду не отримувалось, обмеження (обтяження) на використання земельної ділянки або її частини в межах природно-заповідного фонду не реєструвалось, актів про встановлення та передачу медових та інформаційних знаків, які позначають межі території ПЗВ в с. Витачів Обухівського району Київської області не складалось, режим територій та об`єктів ПЗФ не визначений, попереднє здійснення оцінки впливу на довкілля не визначено, охоронний договір не укладався.

Таким чином, посадовими особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 19.04.2024 по даний час не вчинено дій щодо державної реєстрації обмеження (обтяження) на використання земельної ділянки або її частини в межах природно-заповідного фонду, отримання охоронного зобов`язання та визначення і встановлення режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду, незважаючи на те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2022 № 138 про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель, приймалось саме для цілей підрозділів 16.00-18.00 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду в АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки із координатами, зазначені в рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 №№ 28-30, розташовані в межах земельної ділянки із кадастровим номером :01:039:0003, яка відповідно до відомостей з ДЗК відноситься до земель природно-заповідного фонду та на якій розмішується пам`ятка археології національного значення - « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Також, під час досудового розслідування встановлено, що на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 №№ 28, 31, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 , всупереч ст. 99 Земельного кодексу України, а саме без укладення договорів земельного сервітуту, та в порушення Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.10.2011 № 244, без подання даними особами напряму підприємницької діяльності та технічних умов щодо інженерного забезпечення тимчасової споруди, отримані замовником у балансоутримувача відповідних мереж (які зазначені в додатках, але в дійсності відсутні), а також без перевірки та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 про відповідність намірів замовника щодо місця розташування тимчасової споруди містобудівній документації, будівельним нормам, начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_19 04.08.2025 видано паспорти прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності № 06/25 та № 07/25.

Крім того, в додатках до заяв ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 надані схеми бажаного та альтернативного (що взагалі не передбачено жодним нормативним документом) місць розташування тимчасових споруд, які відрізняються від зазначених в заявах координат.

Також, в додатках до заяв на отримання паспортів прив`язки від ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 , а також в заявах про виділення земельних ділянок від ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , наявні ескізи фасадів тимчасових споруд із зазначенням їх розмірів, загальна площа яких складає близько 267 кв.м. При цьому, лише в одному з чотирьох рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 зазначено про площу земельної ділянки, яка виділяється, в інших трьох - лише координати географічної точки на карті.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки вказаним особам були виділені без проведення попередніх засідань земельної комісії та громадських слухань для визначення суспільної думки жителів села Витачів з приводу розміщення вказаних тимчасових споруд, вказані питання не були включені до порядку денного засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025, а їх включення до порядку денного відбулось безпосередньо під час даного засідання з голосу ОСОБА_19 , який також доповідав на засіданні про необхідність їх виділення, що в свою чергу є порушенням регламенту ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 178 від 10.12.2015, оскільки в такому порядку можуть бути включені питання лише в разі їх винятковості, якої в даному випадку не було.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що лише 17.09.2025 ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 за підписом в.о. першого заступника міського голови м. Українка - начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 , видані дозволи на порушення об`єктів благоустрою № 03-09/25 та 04-09/25, та визначено строк їх дії з 17.09.2025 по 04.02.2025, відповідно до яких дозволено проводити планування майданчика під тимчасову споруду, монтаж тимчасової споруди, проведення земляних робіт з влаштуванням доріжок та майданчиків з плитки ФЕМ, прокладання електропостачання, водопостачання та водовідведення, на земельних ділянках в АДРЕСА_1 , в той час як зрізання дерев на цій земельній ділянці відбулось 04.08.2025, тобто за півтора місяця до видачі даних дозволів.

Крім того, слідство звертає увагу на той факт, що ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09.09.2025 про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до якої в ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено оригінали вищевказаних документів та встановлено обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, скерована до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання 16.09.2025, а вищезазначені дозволи зареєстровані в журналі та видані 17.09.2025, тобто після надходження ухвали.

Вказану обставину слідство розцінює як намагання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом створення вказаних фіктивних документів приховати свою злочинну діяльність та надати своїм діям вигляду законних.

Крім того, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 серед іншого вилучено акт обстеження земельних ділянок по вул. Шевченка в селі Витачів від 05.08.2025, в якому зазначено наступне: «комісія провела огляд зелених насаджень по вул. Шевченка в с. Витачів поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:031:0103, :01:031:0034, :01:031:0079, та на території місць встановлення тимчасових споруд згідно паспортів прив`язок: 06/25 від 04.08.2025 та 07/25 від 04.08.2025. Комісія встановила: Поруч з вказаними земельними ділянками виявлено свіжо видалені пеньки самостійних чагарникових кущових рослин (мають кілька стовбурів, які розгалужуються від ґрунту). Залишки прикореневих стовбурів знаходяться в незадовільному стані - фаутні, мають дупла. Крім того, на ділянці візуально зафіксовано пеньки раніше видалених зел енних насаджень. Висновок комісії: на обстеженій території візуально пнів великорозмірних дерев в задовільному стані не виявлено.»

До даного обстеження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 не було залучено представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких навіть не повідомлено про зазначений факт.

Вказаний акт підписаний комісією у складі першого заступника міського голови м. Українка - начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 , завідувача ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_21 , головного спеціаліста-юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_22 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_23 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_24 , начальника земельного ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_25 , головного спеціаліста (інспектор з благоустрою) ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_26 , старости ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_27 .

При цьому, відомості, зазначені в цьому акті, є протилежними обставинам, встановленим в ході проведення додаткового огляду місця незаконної порубки дерев за участю спеціалістів - працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які володіють спеціальними знаннями в природоохоронній галузі, а також сертифікованого геодезиста інженера-землевпорядника.

Крім того, зважаючи на склад даної комісії, у слідства є об`єктивні підстави вважати, що члени цієї комісії не мають достатнього обсягу спеціальних знань в природоохоронній галузі.

До того ж, вказаний акт був складений 05.08.2025 після внесення відомостей до ЄРДР за № 0001493 про вчинене кримінальне правопорушення.

Вказані обставини слідство розцінює як підробку та створення їх посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою введення слідства в оману та приховування слідів кримінального правопорушення і надання цим діям вигляду законних.

Крім того, 30.09.2025 особами, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинено дії щодо фактичного початку будівельних робіт на земельній ділянці, на якій 04.08.2025 здійснено незаконну порубку дерев, а саме здійснено насип з сипучого будівельного матеріалу - гранітного відсіву, який використовується в якості наповнювача для залізобетонних конструкцій під час будівництва будівель та споруд, виробництва бетону, заливки підлогового покриття, а також для приготування суміші для асфальтування.

У ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка 30.09.2025 здійснила вивантаження будівельного матеріалу на вищевказаній земельній ділянці в с. Витачів, є ОСОБА_28 , який під час допиту повідомив, що перевезення та вивантаження будівельного матеріалу він здійснював за вказівкою та на прохання ОСОБА_29 , який показав йому місце для розвантаження, запевнив що ці дії законні та скинув йому на телефон скани документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2025 № 28, паспорт прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності № 06/25 від 04.08.2025 та дозвіл на порушення об`єктів благоустрою № 04-09/25 від 17.09.2025, видані ФОП ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування, з метою визначення розміру шкоди довкіллю внаслідок незаконної порубки дерев, проведена інженерно- екологічна експертиза, відповідно до висновку якої № СЕ-19/111-25/59681-ФХЕД від 02.10.2025, розмір шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду України внаслідок вчинення 04.08.2025 незаконної порубки 52 (п`ятдесяти двох) сироростучих дерев породи «ясен» та «бузина» до ступеня припинення росту, на території природного-заповідного фонду України, пам`ятки археології національного значення - «Городище літописного міста Святополча ІХ-ХІІІ століття», становить 134 086,40 грн., що відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 246 КК України, є тяжкими наслідками.

У зв`язку із цим 10.10.2025 правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0001493 від 05.08.2025 змінено з ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України на ч. 4 ст.246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні вищезазначені особи, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, в ході досудового розслідування встановлені абонентські номери, якими користуються особи, причетні до вказаних кримінальних правопорушень, зокрема:

?абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується

ОСОБА_4 ;

?абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується

ОСОБА_4 ;

?абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується

ОСОБА_7 ;

?абонентський номер НОМЕР_6 , яким користується

ОСОБА_7 ;

?абонентський номер НОМЕР_7 , яким користується

ОСОБА_7 ;

?абонентський номер НОМЕР_8 , яким користується

ОСОБА_30 ;

?абонентський номер НОМЕР_9 , яким користується

ОСОБА_31 ;

?абонентський номер НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_20 ;

?абонентський номер НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_18 ;

?абонентський номер НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_21 ;

?абонентський номер НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_21 ;

?абонентський номер НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_22 ;

?абонентський номер НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_32 ;

?абонентський номер НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_25 ;

?абонентський номер НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_26 ;

?абонентський номер НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_27 ;

?абонентський номер НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_12 ;

?абонентський номер НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_14 ;

?абонентський номер НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_28 ;

?абонентський номер НОМЕР_22 , яким користується ОСОБА_5 ;

?абонентський номер НОМЕР_23 , яким користується ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене з метою отримання доказової бази щодо вчинення вищевказаними особами кримінальних правопорушень, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у віданні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », в яких міститься інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому прокурор звернувся із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_33 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001493 від 05.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Інформація, доступ до якої просить надати прокурор перебуває у віданні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, перебуває у віданні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 0001493, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001493 від 05.08.2025, а саме: заступнику начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_34 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_35 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_36 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_37 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_39 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_40 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_41 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення інформації та належним чином завірених документів щодо:

1.Інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по час з моменту отримання ухвали:

?з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується

ОСОБА_4 ;

?з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується

ОСОБА_4 ;

?з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користується

ОСОБА_7 ;

?з абонентським номером НОМЕР_7 , яким користується

ОСОБА_7 ;

?з абонентським номером НОМЕР_9 , яким користується

ОСОБА_31 ;

?з абонентським номером НОМЕР_10 , яким користується

ОСОБА_20 ;

?з абонентським номером НОМЕР_11 , яким користується

ОСОБА_18 ;

?з абонентським номером НОМЕР_15 , яким користується

ОСОБА_32 ;

?з абонентським номером НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_25 ;

?з абонентським номером НОМЕР_17 , яким користується

ОСОБА_26 ;

?з абонентським номером НОМЕР_18 , яким користується

ОСОБА_27 ;

?з абонентським номером НОМЕР_20 , яким користується

ОСОБА_14 ;

?з абонентським номером НОМЕР_21 , яким користується

ОСОБА_28 ;

?з абонентським номером НОМЕР_22 , яким користується

ОСОБА_5 ;

?з абонентським номером НОМЕР_23 , яким користується

ОСОБА_6 ,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дату, час та тривалість з`єднання тривалості з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування;

2. Інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по час з моменту отримання ухвали:

?з абонентським номером НОМЕР_8 , яким користується

ОСОБА_30 ;

?з абонентським номером НОМЕР_13 , яким користується

ОСОБА_21 ;

?з абонентським номером НОМЕР_14 , яким користується

ОСОБА_22 ;

?з абонентським номером НОМЕР_19 , яким користується

ОСОБА_12 ,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дату, час та тривалість з`єднання тривалості з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування;

3.Інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по час з моменту отримання ухвали:

?з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується

ОСОБА_7 ;

?з абонентським номером НОМЕР_12 , яким користується

ОСОБА_21 ,

що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дату, час та тривалість з`єднання тривалості з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити 13 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1