Справа № 585/939/26
Номер провадження 1-кс/585/241/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000038 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000038 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Роменської окружної прокуратури надійшло повідомлення УСБУ в Сумській області про те, що начальник відділу замовлень АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_3 вимагає у громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2 тис. доларів США за погодження дозволу щодо збільшення потужності електропостачання в домоволодінні останнього.

05.03.2026 об 10:00 год. на вул. Героїв Роменщини, 67 в м. Ромни Сумської області в ході контролю за вчиненням злочину СВ Роменського РВП спільно з УСБУ в Сумській області затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді адміністратора відділу прийому замовлень ПАТ «Сумиобленернго», який вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 48 тис. грн за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах ОСОБА_8 за безперешкодне та швидке збільшення потужності електропостачання домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з наявних 3 кВт до 16 кВт.

Встановлено, що в його автомобілі марки «SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться безпосередньо в місці вчинення злочину вул. Героїв Роменщини, 67 в м. Ромни Сумської області та в якому відбувалася передача неправомірної вигоди, можуть зберігатися речові докази та інше майно, що має значення для досудового слідства, в т.ч. предмет вчинення злочину (неправомірна вигода), а у його службовому кабінеті філії Роменської РЕМ АТ «Сумиобленерго» за адресою м. Ромни, бульвар Свободи, 7 та домоволодінні за місцем мешкання по АДРЕСА_2 можуть перебувати інші співучасники даного злочину, а також можуть зберігатися речові докази й інше майно, що має значення для досудового слідства.

У ході затримання ОСОБА_3 05.03.2026 в порядку ст. 208 КПК України вилучено: грошові кошти в сумі 400 грн: 2 купюри номіналом 200 гривень.

У ході проведення обшуку автомобіля ОСОБА_3 марки «Suzuki» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 05.03.2026 вилучено: грошові кошти в сумі 48 000 грн номіналом по 1000 гривень (предмет вчинення злочину); грошові кошти в сумі 800 грн: 1 купюра номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень; 3 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 ; заяви та документи АТ «Сумиобленерго» на 8 арк; мобільний телефон марки «Motorola» моделі «EDGE 50» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Suzuki» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У ході проведення обшуку в службовому кабінеті підозрюваного ОСОБА_3 №1 філії Роменської РЕМ АТ «Сумиобленерго» за адресою Сумська область, м.Ромни, бульвар Свободи, 7 (2 поверх) 05.03.2026 виявлено та вилучено: 3 чорнові рукописні списки абонентів, у т.ч. ОСОБА_9 ; чорнова рукописна заява про підключення (зразок) від імені ОСОБА_9 ; друковані технічні умови стандартного під`єднання до електричних мереж ОСОБА_9 (без підписів); чорнова друкована заява про виконання робіт від імені ОСОБА_9 (перекреслена, без підписів); 4 заяви про приєднання електроустановки від імені ОСОБА_9 , друковані, 2 з підписами та 2 з рукописними записами; 2 аркуші із чорновими рукописними записами з цифрами; записник із чорновими рукописними записами щодо грошових коштів за 2023-2024 р.р.; копія паспорту, резерв+ ОСОБА_3 ; 2 чорнові листи -ознайомлення із посадовими інструкціями від імені ОСОБА_3 від 02.06.2025 (без посадових інструкцій); 2 копії посадових інструкцій адміністратора відділу прийому замовників за 13.05.2019-13.05.2022 (із листом-ознайомлення ОСОБА_3 ), за 21.09.2020-21.09.2023 (без листа-ознайомлення); порядок взаємодії між відділами та філіями (друкований, без підписів); - копія наказу №1/190 від 22.05.2025 АТ «Сумиобленерго» (порядок надання послуг з приєднання електроустановок із листом ознайомлення ОСОБА_3 від 02.06.2025; копія інформаційного повідомлення ПАТ «Сумиобленерго» №41/9874 від 08.10.2014 «Про приєднання та облік електроенергії з сонячного випромінювання; 4 рахунки на оплату на ім`я ОСОБА_9 із заявами, договорами, кошторисами.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а щодо транспортного засобу, то останній може бути конфісковано за вироком суду, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 та п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Власник майна, підозрюваний ОСОБА_3 , не заперечував проти накладення арешту на грошові кошти, речі та документи, що було вилучено під час обшуків, у той же час просив не забороняти йому користуватись автомобілем, так як він йому потрібен для побутових потреб, відвідування мед закладу у м.Суми, крім того він є спільною сумісною власністю подружжя, так як придбаний у шлюбі, а така заборона порушуватиме її право володіння майном.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 від 05.03.2026 в порядку ст. 208 КПК України вилучено: грошові кошти в сумі 400 грн: 2 купюри номіналом 200 гривень.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.03.2026 у автомобілі ОСОБА_3 марки «Suzuki» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено: грошові кошти в сумі 48 000 грн номіналом по 1000 гривень (предмет вчинення злочину); грошові кошти в сумі 800 грн: 1 купюра номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень; 3 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 ; заяви та документи АТ «Сумиобленерго» на 8 арк; мобільний телефон марки «Motorola» моделі «EDGE 50» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Suzuki» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно протоколу обшуку від 05.03.2026 в службовому кабінеті підозрюваного ОСОБА_3 №1 філії Роменської РЕМ АТ «Сумиобленерго» за адресою Сумська область, м.Ромни, бульвар Свободи, 7 (2 поверх) було виявлено та вилучено: 3 чорнові рукописні списки абонентів, у т.ч. ОСОБА_9 ; чорнова рукописна заява про підключення (зразок) від імені ОСОБА_9 ; друковані технічні умови стандартного під`єднання до електричних мереж ОСОБА_9 (без підписів); чорнова друкована заява про виконання робіт від імені ОСОБА_9 (перекреслена, без підписів); 4 заяви про приєднання електроустановки від імені ОСОБА_9 , друковані, 2 з підписами та 2 з рукописними записами; 2 аркуші із чорновими рукописними записами з цифрами; записник із чорновими рукописними записами щодо грошових коштів за 2023-2024 р.р.; копія паспорту, резерв+ ОСОБА_3 ; 2 чорнові листи -ознайомлення із посадовими інструкціями від імені ОСОБА_3 від 02.06.2025 (без посадових інструкцій); 2 копії посадових інструкцій адміністратора відділу прийому замовників за 13.05.2019-13.05.2022 (із листом-ознайомлення ОСОБА_3 ), за 21.09.2020-21.09.2023 (без листа-ознайомлення); порядок взаємодії між відділами та філіями (друкований, без підписів); - копія наказу №1/190 від 22.05.2025 АТ «Сумиобленерго» (порядок надання послуг з приєднання електроустановок із листом ознайомлення ОСОБА_3 від 02.06.2025; копія інформаційного повідомлення ПАТ «Сумиобленерго» №41/9874 від 08.10.2014 «Про приєднання та облік електроенергії з сонячного випромінювання; 4 рахунки на оплату на ім`я ОСОБА_9 із заявами, договорами, кошторисами.

Постановою слідчого від 05.03.2026 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000038 від 13.08.2025 року.

05.03.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При вирішенні клопотання слідчого про арешт майна, у частині арешту транспортного засобу, слідчий суддя враховує, що санкція ч. 4 ст.368-3 КК України, за якою ОСОБА_3 повідомлений про підозру, передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, є одруженим та вказаний транспортний засіб придбано у шлюбі, а тому, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути перетворено або відчужене, клопотання слідчого у цій частині підлягає частковому задоволенню, без заборони користування майном, з підстав, визначених п.3 ч.2 ст. 170 КПК України.

Також, арешт майна, вилученого у ході обшуків та особистого огляду у порядку ст. 208 КПК України, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, із забороною користування, відчуження та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000038 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, на майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного у порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення обшуків 05.03.2026, а саме:

-грошові кошти в сумі 48 000 грн (предмет неправомірної вигоди);

-грошові кошти в сумі 1 200 грн;

-3 банківські картки АТ КБ «Приватбанк», імітовані на ОСОБА_3

-мобільний телефон марки «Motorola» моделі «EDGE 50» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картами оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-заяви та документи АТ «Сумиобленерго» на 8 арк;

-3 чорнові рукописні списки абонентів, у т.ч. ОСОБА_9 ;

-чорнова рукописна заява про підключення (зразок) від імені ОСОБА_9 ;

-друковані технічні умови стандартного під`єднання до електричних мереж ОСОБА_9 (без підписів);

-чорнова друкована заява про виконання робіт від імені ОСОБА_9 (перекреслена, без підписів);

-4 заяви про приєднання електроустановки від імені ОСОБА_9 , друковані, 2 з підписами та 2 з рукописними записами;

-2 аркуші із чорновими рукописними записами з цифрами;

-записник із чорновими рукописними записами щодо грошових коштів за 2023-2024 р.р.;

-копія паспорту, резерв+ ОСОБА_3 ;

-2 чорнові листи -ознайомлення із посадовими інструкціями від імені ОСОБА_3 від 02.06.2025 (без посадових інструкцій);

-2 копії посадових інструкцій адміністратора відділу прийому замовників за 13.05.2019-13.05.2022 (із листом-ознайомлення ОСОБА_3 ), за 21.09.2020-21.09.2023 (без листа-ознайомлення);

-порядок взаємодії між відділами та філіями (друкований, без підписів);

-копія наказу №1/190 від 22.05.2025 АТ «Сумиобленерго» (порядок надання послуг з приєднання електроустановок із листом ознайомлення ОСОБА_3 від 02.06.2025;

-копія інформаційного повідомлення ПАТ «Сумиобленерго» №41/9874 від 08.10.2014 «Про приєднання та облік електроенергії з сонячного випромінювання;

-4 рахунки на оплату на ім`я ОСОБА_9 із заявами, договорами, кошторисами;

Накласти арешт, із забороною відчуження та розпорядження, на автомобіль марки «Suzuki» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1