1Справа № 335/2367/26 1-кп/335/702/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000103 від 15.01.2026 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , вкінці жовтня 2025 року в денний час (точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись в балці неподалік вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, побачив зростаючий кущ роду конопля, який він не висаджував та не вирощував. В цей час, маючи раптово виниклий єдиний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав декілька частин вищевказаної рослини, чим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Після чого, ОСОБА_4 приніс придбані нарковмісні частини рослини до квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вказані частини рослини конопля висушив та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 розділив та поклав до двох пакетів червоного та синього кольору та до паперового згортку та почав зберігати за місцем свого проживання з метою вживання для власних потреб, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

У подальшому, а саме - 06.11.2025, у ході проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 11 години 23 хвилини по 13 годину 41 хвилину, де саме на той час мешкав ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено два пакета червоного та синього кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/25180-НЗПРАП від 12.11.2025, є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, загальна маса якого складає 369,28 г (в перерахунку на висушену речовину), що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений добровільно звернувся за лікуванням до спеціалізованого медичного закладу та отримує лікування з 13.03.2026, що підтверджується відповідною довідкою КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР. Вважає, що за даних обставин наявні всі умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, які необхідні для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України. Просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 13.03.2026 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, оскільки розумів що потребує лікування. З 13.03.2026 по даний час перебуває на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР та проходить лікування від наркоманії. Свою вину визнає та щиро кається у вчиненому. Наміру ухилитися від кримінальної відповідальності не має, розуміє, що потребує лікування, на даний час лікується та наркотичні речовини не вживає. Просить клопотання захисника задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. На підставі ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, від кримінальної відповідальності звільняється винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. (п. 23 постанови).

За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 4 ст. 309) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 26.03.2026 № 4166/9, з 13.03.2026 по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікування в КПН «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (алкоголь, каннабіноїди, стимулятори), синдром залежності. Гостра інтоксикація каннабіноїдами від 13.03.2026».

Дані обставини підтверджуються поясненнями обвинуваченого в судовому засіданні.

Суд зазначає, що будь-яких даних, які б свідчили, що обвинувачений проходить лікування не добровільно та з метою ухилення від кримінальної відповідальності, до суду не надано, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не неодружений, має одну неповнолітню дитину.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 309 КR України? особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, жодних обмежень щодо того, що особа не може звернутися до лікувального закладу під час будь-якої стадії судового провадження або ж умов щодо визнання чи не визнання вини у вчиненні кримінального проступку, ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України, не містить.

Законодавцем не обмежено застосування ч.4 ст. 309 КК часом звернення до лікувального закладу і фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини. Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст. 309 КК навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми, правові позиції сторін кримінального провадження, особу обвинуваченого, пояснення обвинуваченого, та дослідженні судом докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому згідно ч. 4 ст. 309 КК України обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2025, на майно, вилучене 06.11.2025 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон OPPO Find X5 Pro, Imei -1 - НОМЕР_1 , Imei -2 - НОМЕР_2 , з сім картою - НОМЕР_3 , мобільний телефон Iphone білого кольору, мобільний телефон Xiaomi, модель M1903F106, з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон Xiaomi, модель M1903F106,imei - 1 - НОМЕР_5 , imei - 2 - НОМЕР_6 , мобільний телефон Xiaomi, модель M1803C3DG, мобільний телефон Iphone модель А1586 (не працюючий), електронні ваги, банківські картки: банку АТ «ПриватБанк» - НОМЕР_7 , банку «ПУМБ» - НОМЕР_8 , грошові кошти у сумі 80440 гривень та 755 євро, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за № 0000103, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3 119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 90 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2025 (справа № 334/806/25, провадження № 1-кс/334/2805/25) на майно, вилучене 06.11.2025 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон OPPO Find X5 Pro, Imei -1 - НОМЕР_1 , Imei -2 - НОМЕР_2 , з сім картою - НОМЕР_3 , мобільний телефон Iphone білого кольору, мобільний телефон Xiaomi, модель M1903F106, з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон Xiaomi, модель M1903F106,imei - 1 - НОМЕР_5 , imei - 2 - НОМЕР_6 , мобільний телефон Xiaomi, модель M1803C3DG, мобільний телефон Iphone модель А1586 (не працюючий), електронні ваги, банківські картки: банку АТ «ПриватБанк» - НОМЕР_7 , банку «ПУМБ» - НОМЕР_8 , грошові кошти у сумі 80440 гривень та 755 євро - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 368,309 г, який знаходиться у полімерному пакеті синього кольору, полімерному пакеті червоного кольору та паперовому фрагменті; пляшку з нашаруваннями речовини бурого кольору, на якій знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,228 г; електронні ваги, на яких виявлено залишки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс - які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.11.2025 передані до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (надані квитанції: номер книги обліку речових доказів: 26, порядковий номер: 2609) - знищити.

Два пакети з речовиною рослинного походження, пляшку з нашаруваннями речовини бурого кольору, фрагмент паперу з речовиною рослинного походження, електронні ваги, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 07.11.2025 та згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0002007, номер книги обліку речових доказів: 26, порядкові номера: 2609 від 18.11.2025 передані до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Мобільний телефон OPPO Find X5 Pro, Imei -1 - НОМЕР_1 , Imei -2 - НОМЕР_2 , з сім картою - НОМЕР_3 , мобільний телефон Iphone білого кольору (не працюючий), мобільний телефон Xiaomi, модель M1903F106, з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон Xiaomi, модель M1903F106,imei - 1 - НОМЕР_5 , imei - 2 - НОМЕР_6 , мобільний телефон Xiaomi, модель M1803C3DG (не працюючий), мобільний телефон Iphone модель А1586 (не працюючий), банківські картки: банку АТ «ПриватБанк» - НОМЕР_7 , банку «ПУМБ» - НОМЕР_8, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 07.11.2025 та згідно квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0002007, номер книги обліку речових доказів: 517, порядкові номера: 40680, 40681, 40682 від 01.12.2025 передані до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 ;

Грошові кошти у сумі 80440 гривень та 755 євро, а саме:

- Сейф пакет № PSP 2444217, до якого упаковані грошові кошти у сумі 70 000 гривень, а саме купюри номіналом 1000 гривень, в кількості 42 штуки: ВТ 5031858, ЄР 9187196, ЄР 9187197, БП 4772357, ГР 7708495, ЗТ 9192895, ГС 9155407, ЄТ 1630395, ЄТ 0141174, ГС 8224829, БР 1415851, АП 1460017, ЄМ 1965604, ЄМ 2822514, ГР 6499476, АЖ 8151364, ЄМ 2822513, ЗЛ 0988223, ЗС 0220432, ГС 0297548, АЛ 3050724, ЯБ 2387674, ГТ 1829999, ЛЕ 1476638, ЛЕ 1476639, ЛЕ 1476640, ЛЕ 1476641, ЛЕ 1476642, КТ 6880184, КГ 6880185, АК 4539020, ЄК 5705984, ЄМ 8792119, КА 2331350, ЛЄ 8577260, АЖ 9434141, ГМ 5621707, БК 1330812, ЄТ 4822514, БА 4939596, ГЛ 2352463, ВТ 6743778; купюри номіналом 500 гривень в кількості 56 штук: ЛВ 5905497, ГЛ 2844909, ГК 3668652, ЛА 5238041, КИ 3547478, КЄ 6548390, ЄБ 2185440, АР 6419947, КИ 3387908, КИ 3387907, КИ 3387906, КИ 3387905, КИ 3387904, КИ 3387903, ЛЕ 3791651, ЄМ 9780506, КЄ 1600570, ЛБ 7404256, ЛЮ 7404253, КГ 6969051, ЄС 6714661, ЄМ 3376638, ГМ 4151713, ЄУ 1494459, ЄЕ 1607931, ЛГ 2398623, ЛБ 2251975, ЛБ 29409151, КБ 0542379, ЛБ 5951141, КБ 6760938, ЄУ 7068135, ЛА 79335626, ЗВ 2556276, КЕ 0453325, КЗ 4043291, ВЕ 9511043, ГБ 2019440, ЗМ 4027826, ГМ 7155427, ЄЄ 9651627, КД 7731311, ВТ 1902915, КД 8262896, ЗЛ 3583444, ЄВ 5448126, ЕЄ 2382829, КА 2866707, ЛД 5738764, ЄС 3739927, ЄН 9697403, ЕВ 2546326, ЄР 4339175, ГК 3884769, АЖ 7569063, ЄО 5660814;

- Сейф пакет № PSP 2444216, до якого упаковані грошові кошти у сумі 1044 гривень, а саме: грошові кошти в загальній сумі 10440 гривень, а саме: купюри номіналом 1000 гривень у кількості 2 штуки: ЄМ 4588475, ГК 8359937; купюри номіналом 500 гривень у кількості 8 штук: ГМ 2273591, ЛА 7669691, ЄП 7121989, ЛЕ 4076990, ЛЕ 4076989, ЛЕ , ЛЕ 4076887, ЛЕ 4076991; купюри номіналом 200 гривень у кількості 22 штуки: АН 6777422, АМ 0634466, БЛ 8240397, ВР 9268941, ВР 1092441, ЕИ 3486055, БК 2023285, ЗВ 6451025, ЗВ 6451023, ЗВ 1304959, БК 8691373, ЗА 8327820, ГЖ 1625437, ЄЖ 1977369, ЄИ 1300091, ВР 5547748, АМ 3753721, ЕА 6235614, ЕЖ 0226289, БЛ 8240893, БК 2845950, ЕЗ 1220988; купюри номіналом 20 гривень: ДМ 5232489, ЕД 7413367;

- Сейф-пакет № ІСR 0164106, до якого упаковані грошові кошти у сумі 755 Євро, а саме грошові кошти в загальній сумі 755 Євро, а саме: купюра номіналом 5 Євро - NC ; купюри номіналом 50 Євро в кількості 7 штук - ЕВ , ЕС , UB , ЕС , UB , RC , VC ; купюри номіналом 100 Євро в кількості 4 штуки - SC , SA , VA , SA - які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 07.11.2025 та згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1378, дата вилучення 19.12.2025, передані до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1