Справа № 214/386/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.539 КПК України, подання фахівця Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, який проходить військову службу за мобілізацією, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.11.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2023 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, із застосуванням п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, ОСОБА_6 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

12.01.2026 фахівець Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував. При цьому, ОСОБА_6 під час перебування на обліку одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим представником уповноваженого органу з питань пробації до суду було скеровано відповідне подання. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2025 у задоволенні вищезазначеного подання представника уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено. За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно. Враховуючи вищевикладене, представник уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2023.

Представник уповноваженого органу з питань пробації про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, згідно з заявою, просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує, що не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вимоги подання представника органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість подання.

Засуджений ОСОБА_6 про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, враховуючи позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно змісту ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п.5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання на підставі подання та матеріалів особової справи засудженої особи.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2023 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, та на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Оглядом матеріалів особової справи №175/2024 щодо засудженого ОСОБА_6 встановлено, що за період іспитового строку останній до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України, в цілому виконував, не зважаючи на одноразове притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також, що іспитовий строк призначений ОСОБА_6 сплинув та враховуючи проведену з останнім соціально-виховну роботу, за результатами якої ОСОБА_6 більше не притягувався до кримінальної відповідальності, він підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2023, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне подання представника уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2023 за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 20 березня 2025 року о 09 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1