Справа № 314/5458/25
Провадження № 1-кс/314/397/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000758 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000758 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, обґрунтоване тим, що в межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.12.2025 було накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл «Musstang Fit» державний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

23.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у якій остання просить розглядати справу без її участі за наявними у справі матеріалами.

Прокурор у судовому засіданні просив скасувати арешт в частині позбавлення права користування, рішення щодо заборони відчуження та розпорядження вказаним майном залишити без змін, так як даний транспортний засіб визнано речовим доказом, рішення по якому не прийнято та досудове дослідування триває.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.12.2025 клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на мотоцикл «Musstang Fit» державний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження та відчуження.

У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000758 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває.

Мотоцикл «Musstang Fit» державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що у судовому засіданні доцільність подальшого зберігання арештованого майна на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не встановлена, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений на мотоцикл «Musstang Fit» державний номер НОМЕР_1 , в частині позбавлення права користування зазначеним майном.

Мотоцикл «Musstang Fit» державний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати в належному стані мотоцикл «Musstang Fit» державний номер НОМЕР_1 та надавати його на вимогу слідчого для проведення слідчих дій до ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.03.2026