overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. Справа № 608/2903/25

Номер провадження1-кп/608/228/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку відеоконференції кримінальне провадження № 0000455, внесене в ЄРДР 17.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексуУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження № 0000455, внесене в ЄРДР 17.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексуУкраїни.

Разом з тим у провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області (головуюча суддя ОСОБА_1 ) перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному в ЄРДР від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження № 0000455, внесеного в ЄРДР 17.11.2025 року для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000064, внесеним в ЄРДР від 01.02.2025 року, для їхнього сумісного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене прокурором клопотання та просили його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним передати кримінальне провадження 0000455, внесене в ЄРДР 17.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000064, внесеним в ЄРДР від 01.02.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України для сумісного судового розгляду.

Керуючисьст.334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження № 0000455, внесене в ЄРДР 17.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000064, внесеним в ЄРДР від 01.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексуУкраїни, для сумісного судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/25/26
Провадження № 1-кп/602/52/2026
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"26" лютого 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному у приміщенні зали суду, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 06.12.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області 12.01.2026 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 з урахуванням вимог ст. 35, 75, 76 КПК України визначено головуючого суддю та передано йому кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2026 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Відводів складу суду та іншим учасникам судового провадження заявлено не було.

Запобіжного заходу щодо обвинуваченого застосовано не було.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні клопотань про призначення захисника не подавав, вказав, що здійснюватиме захист інтересів самостійно.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому просить призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, з чим погодився обвинувачений.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Кримінальне провадження підсудне Лановецькому районному суду Тернопільської області, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2026 року о 12 год 00 хв в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м.Ланівці, вул. Шкільна, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1207/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/407/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 лютого 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001584 за апеляційними скаргами прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , представника ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2025, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, яка не працює, пенсіонер, особа з інвалідністю, не одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, не депутат, не адвокат, не військовослужбовець, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 ч.1 ст. 190 КК України.

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого Пенсійного фонду - ОСОБА_11 ,

встановила:

……………………………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого ГУ ПФУ у Львівській області ОСОБА_11 - залишити без задоволення.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2025 рокущодо ОСОБА_8 , виправданої за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 лютого 2026 року о 09:40 год.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/582/28/26
Справа № 582/217/26
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 11.09.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23.02.2026 до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 від 11.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2026 року у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1249/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційними скаргами прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 у кримінальному провадженні №0000712 від 24.08.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити до розгляду апеляційні скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 у кримінальному провадженні №0000712 від 24.08.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 14:30 годину 16.04.2025 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
cправа №947/8517/26
провадження №1-кп/947/807/26
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

25 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0006734 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року до судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0006734 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, з метою розгляду поданого клопотання, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд, викликавши в судове засідання прокурора ОСОБА_2 та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318, 369, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити на 24 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин судовий розгляд за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0006734 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2515/26
Провадження № 1-кс/522/1134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді від 04.02.2026 у справі № 522/1353/26 протиправною; зобов`язати Одеську обласну прокуратуру невідкладно внести до ЄРДР відомості саме за її заявою від 29.01.2026 за правовою кваліфікацією: ст.ст. 194, 197-1, 206, 355, 358, 364 КК України; встановити конкретний строк виконання ухвали слідчого судді, протягом якого прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР; зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який підтверджує внесення відомостей за вказаними статтями Кримінального кодексу України, та зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури повідомити слідчого суддю про фактичне та повне виконання ухвали суду, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу, вивчивши заяву, приходжу до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2026 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.02.2026
Справа № 211/4891/18
Провадження № 1-кп/211/29/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001262 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч 2 КК України,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», звертався до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 0001262 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч 2 КК України, призначений на 12.03.2026 року на 14-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення судового засідання 12.03.2026 о 14-00 годині за участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2749/23
Провадження № 1-кп/177/40/26
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2023 року за №0000216 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 з невідомої суду причини, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого приводом.

Представник потерпілого підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання.

Суд з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України доручає виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 26 березня 2026 року на 11:50 годину.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2026 року на 11:50 год. обвинуваченого ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що повідомити суд.

Копію ухвали суду для контролю та реагування направити прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/2143/24
Провадження № 1-кп/392/114/26
У Х В А Л А

про привід

26 лютого 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 02.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ..

Прокурор заявив клопотання про застосування до нього приводу, оскільки він повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Заслухавши прокурора, суд вважає, за необхідне задовільнити дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судових засідань за №1291 від 15.12.2025 р.

Однак, обвинувачений в судове засідання призначене на 11 год 00 хв 26.02.2026 р. не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Ураховуючи, що обвинувачений вкотре до суду не прибув, згідно приписів ст. 314 КПК України, відповідно до якої судове провадження здійснюється за обов`язкової участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття останнього до суду у вигляді приводу, який полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до приписів ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, не з`являється без поважних причин або не повідомляє про причини свого неприбуття, на них може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 139, 323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 здійснити привід в судове засідання на 15-00 годину 12.03.2026 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/105/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"17" лютого 2026 р. м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000461 від 04.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.354 КК України,

встановив:

12.02.2026 року до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000461 від 04.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000461 від 04.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.354 КК України на 20.03.2026 року о 13:30 годині в приміщенні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1