Справа № 527/3318/24
провадження № 1-кс/527/160/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання ОСОБА_3 , яке подане представником володільця майна - адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000365, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 26.11.2024 року у справі № 527/3318/24 накладено арешт на майно, вилучене 14.11.2024 під час огляду на території Сулинського заказнику Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с.Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області, за координатами(49,35969Пн.,32.86815Сх.), а саме: транспортний засіб судно «ЯЧК-0795», відповідно до свідоцтва про придатність судна до плавання № 087090 із реєстровим номером «SRU029186», тип та призначення самохідне, моторне, риболовне, власник якого є ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження власнику чи іншим особам зазначеного майна, без залишення його на території рибоприймального пункту у сел. Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, а саме передати судновласнику ПП «РИБАК» () під письмову розписку на відповідальне зберігання, лише після проведення всіх необхідних невідкладних слідчих дій. Накладено арешт на майно, вилучене 14.11.2024 під час огляду на території Сулинського заказнику Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області , за координатами (49,35969 Пн., 32.86815 Сх.) а саме: мисинову сітку №1 довжиною 70 м, висотою 2.40 м, вічко 75х75 мм, мисинову сітку №2 довжиною 70 м, висотою 2.40 м, вічко 75х75 мм, GPS трекер чорного кольору марки «TELTONIKA» із IMEI 50714, який запаковано до сайф - пакету НПУ №SUD 2024257 та ехолот марки «LOWRANCE HDS 7», який запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 6101756 шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, буд. №189, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області та шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР 14.11.2024 року минув значний час, жодній особі не повідомлено про підозру, досудове розслідування фактично не здійснюється, що свідчить про відсутність реальної необхідності у подальшому обмеженні права власності. ОСОБА_6 не є стороною кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, представник просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 26.11.2024 року на транспортний засіб судно «ЯЧК-0795», відповідно до свідоцтва про придатність судна до плавання № 087090 із реєстровим номером «SRU029186», тип та призначення самохідне, моторне, риболовне, власник якого є ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 ; GPS трекер чорного кольору марки «TELTONIKA» із IMEI НОМЕР_1 ; ехолот марки «LOWRANCE HDS 7».

В судове засідання учасники не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2024 року у справі № 527/3318/24 накладено арешт на майно, вилучене 14.11.2024 під час огляду на території Сулинського заказнику Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с.Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області, за координатами(49,35969Пн.,32.86815Сх.), а саме: транспортний засіб судно «ЯЧК-0795», відповідно до свідоцтва про придатність судна до плавання № 087090 із реєстровим номером «SRU029186», тип та призначення самохідне, моторне, риболовне, власник якого є ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження власнику чи іншим особам зазначеного майна, без залишення його на території рибоприймального пункту у сел. Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, а саме передати судновласнику ПП «РИБАК» () під письмову розписку на відповідальне зберігання, лише після проведення всіх необхідних невідкладних слідчих дій. Накладено арешт на майно, вилучене 14.11.2024 під час огляду на території Сулинського заказнику Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області , за координатами (49,35969 Пн., 32.86815 Сх.) а саме: мисинову сітку №1 довжиною 70 м, висотою 2.40 м, вічко 75х75 мм, мисинову сітку №2 довжиною 70 м, висотою 2.40 м, вічко 75х75 мм, GPS трекер чорного кольору марки «TELTONIKA» із IMEI 50714, який запаковано до сайф - пакету НПУ №SUD 2024257 та ехолот марки «LOWRANCE HDS 7», який запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 6101756 шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, буд. №189, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області та шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носять у собі тимчасовий характер.

Як встановлено в ході судового засідання, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000365 від 15.11.2024 року здійснюється протягом тривалого строку, відомості щодо повідомлення про підозру будь якій особі, в межах вказаного кримінального провадження, відсутні.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відпала потреба у подальшому обмеженні власника користуватися своїм майном, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 26.11.2024 року на транспортний засіб судно «ЯЧК-0795», відповідно до свідоцтва про придатність судна до плавання № 087090 із реєстровим номером «SRU029186», тип та призначення самохідне, моторне, риболовне, власник якого є ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 ; GPS трекер чорного кольору марки «TELTONIKA» із IMEI НОМЕР_1 ; ехолот марки «LOWRANCE HDS 7».

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1