Справа № 761/651/25
Провадження № 1-кс/761/1360/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 01.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва у січні 2025 року надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 01.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Як зазначено у клопотанні слідчого, 24.02.2022 Російською Федерацією на території України розпочато активну фазу збройної агресії, в ході якої військовослужбовці Збройних сил РФ, інших силових відомств та структур РФ, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ вели активні бойові дії на території Київської області, в тому числі і в Бучанському районі.

Один з епізодів у вказаному кримінальному провадженні має наступні обставини: «06.03.2022 у смт. Гостомель Бучанського району Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення правої кисті, відкритий вогнепальний багатоуламковий перелом двоп?ясної кістки та вогнепальне дотичне поранення поперекової ділянки зліва.»

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила лікування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичної експертизи для з`ясування питань щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 01.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч. ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниця), що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної документації стосовно лікування та обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медичної картки стаціонарного хворого, виписок, довідок, рентген-знімків та будь-яких інших медичних документів, в яких містяться відомості щодо медичного лікування та обстеження ОСОБА_5 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: