Справа № 686/639/26
Провадження № 1-кп/686/692/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відео конференції із прокурором клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 04.12.2013,

встановив:

СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 04.12.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2013 прокурором Хмельницької обласної прокуратури прийнято усну заяву від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення згідно якої у ніч з 26 на 27 вересня 2013 року у приміщенні Південно-Західного ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області двоє оперативних співробітників нанесли йому щонайменше 20 ударів гумовою палицею, кулаками та ногами в різні частини тіла з метою примусити його визнати вину у вчиненні угону автомобіля Відомості про вказаних співробітників ОСОБА_4 відомі не були, очевидців подій не було.

На цей час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 127 КК України (у редакції Закон № 1707-VІ від 05.11.2009), передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КК України є нетяжким злочином та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

08.01.2026 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав задоволення клопотання, просив кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд зазначає, що згадані вище норми закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 27.09.2013 минуло більше 12 років, тобто встановлений п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив ще 28.09.2018.

Згідно з доводами ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі № 205/10446/20, за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22.03.2021 у справі № 326/1101/20.

Крім того, відповідно до ухвали Верховного суду від 25.01.2021 у справі № 397/282/20, неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Відтак, заслухавши прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше п`яти років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешти на майно у кримінальному провадженні не накладались, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000081 від 04.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5