"25" лютого 2026 р. Справа № 363/900/26
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001038 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернігівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001038, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України у зв`язку з їх примиренням з потерпілою, обвинувачена повністю відшкодувала спричинену шкоду потерпілій, остання претензій до неї не має, кримінальне правопорушення обвинувачена вчинила вперше.

Потерпіла у судовому засіданні вказане клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити, зокрема вказавши, що дійсно претензій до обвинуваченої не має, заподіяну шкоду остання їй відшкодувала повністю.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників кримінальної справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оцінивши обставини справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачена та потерпіла примирились, обвинувачена відшкодувала завдану шкоду, претензій до неї потерпіла не має, кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 286 КК України, є кримінальним проступком і ОСОБА_5 вчинила його вперше, в скоєному щиро кається.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України слід закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України у зв`язку із закриттям кримінального провадження суд вважає необхідним скасувати арешт транспортного засобу «HYUNDAI GETZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на який було накладено в межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.12.2025 року у справі № 363/7287/25.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченої, відповідно до вимог статті 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 287, 288, 314, 315, 615 КПК України, ст.ст 44, 46, 286 КК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт з транспортного засобу «HYUNDAI GETZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено в межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.12.2025 року у справі № 363/7287/25.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001038 після набрання ухвали законної сили, а саме: транспортного засобу «HYUNDAI GETZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3 565,60грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1