Справа № 237/7048/23
Провадження № 1-кп/177/145/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 01.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою від 10.02.2026 кримінальне провадження прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 та призначено до підготовчого судового засідання. Обвинувачений в судові засідання не з`являється.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання вісутній, про зміну місця проживання суд не повдіомив.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, проведення якого просив доручити співробітникам ВП № 1 Тернопільського ГУНП в Тернопільській області.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо оголошення обвинуваченого в розшук.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ст. 42 КПК України, обов`язком підозрюваного, обвинувачено, серед іншого є прибуття за викликом до суду, а у разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним про направлення до суду обвинувального акта за його обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, перебування справи на розгляді суду, безпідставно припинивши несення військової служби в квітні 2025 року, що певний період часу було об`єктивною причиною його неявки до суду, не вжив заходів для явки в судове засідання, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, поштову кореспонденцію не отримує, про своє фактичне місце перебування суд не повідомляє, що свідчить про його ухилення від правосуддя та перешкоджає розгляду справи в розумний строк. Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити начальнику Відділенню поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1