490/1127/26 19.02.2026
н/п 1-кс/490/895/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно:

- Макбук про серійний номер CO2Y70REJGH5 срібного кольору із зарядним пристроєм білого кольору;

- мобільні телефони марки «Хiaomi Redmi» model: НОМЕР_1 та «Хiaomi Redmi AS» з imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «iPhone XS» із сім картою Київстар з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- вакуматор чорно-білого кольору марки «Silver Crest» з кабелем живлення;

- устаткування для фасування та пакування;

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною 249г, зроблено тест;

- вакуумне упакування з рослинною речовиною з характерним запахом вагою 45 г;

- прозорі зіп пакети з таблетками коричневого кольору, загальна кількість таблеток 17 шт;

- прозорі зіп пакети з різнокольоровими марками у кількості 2 зіп апкети;

- 2 зіп пакети з рожевими пігулками у кількості 4-х штук та з 1 жовтою пігулкою;

- 4 зіп пакети з кристалічною речовиною невідомого походження загальною масою 18 г;

- зіп пакет з порошкоподібною та кристалічною речовиною масою 22 г;

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження масою 20 г;

- 2 зіп пакета з кристалічною речовиною невідомого походження у вигляді грудочок та порошка масою 78 г;

- 2 зіп пакета з порошкоподібною речовиною невідомого походження масою 126 г;

- 2 готові для відправки посилки в яких конспіративно заховані зіп пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження масою 9 г, і зіп пакет з рослинною речовиною невідомого походження масою 11 г;

- чорнові записи на картонках у кількості 3-х штук;

- 3 банківські картки Izi Bank НОМЕР_6 , АТ Універсал банк» - НОМЕР_7 , АТ «Приватбанк» - НОМЕР_8 ;

- електронні ваги без маркування чорного кольору, електронні ваги без маркування сріблястого кольору, електронні ваги марки «Domotec», електронні ваги марки «Neproves»;

- кросівки чорно білого кольору марки «Vans» 43 розміру,

у межах кримінального провадження №0000995 від 05.12.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчими відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000995 від 05.12.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Миколаївській області від УБН ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин групою осі на території Миколаївської області.

Так, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено факти незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 .

Виходячи з вище викладеного, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , було розглянуто клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

14.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва.

В ході проведення обшуку було виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети та речі:

- Макбук про серійний номер CO2Y70REJGH5 срібного кольору із зарядним пристроєм білого кольору;

- мобільні телефони марки «Хiaomi Redmi» model: НОМЕР_1 та «Хiaomi Redmi AS» з imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «iPhone XS» із сім картою Київстар з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- вакуматор чорно-білого кольору марки «Silver Crest» з кабелем живлення;

- устаткування для фасування та пакування;

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною 249г, зроблено тест;

- вакуумне упакування з рослинною речовиною з характерним запахом вагою 45 г;

- прозорі зіп пакети з таблетками коричневого кольору, загальна кількість таблеток 17 шт;

- прозорі зіп пакети з різнокольоровими марками у кількості 2 зіп апкети;

- 2 зіп пакети з рожевими пігулками у кількості 4-х штук та з 1 жовтою пігулкою;

- 4 зіп пакети з кристалічною речовиною невідомого походження загальною масою 18 г;

- зіп пакет з порошкоподібною та кристалічною речовиною масою 22 г;

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження масою 20 г;

- 2 зіп пакета з кристалічною речовиною невідомого походження у вигляді грудочок та порошка масою 78 г;

- 2 зіп пакета з порошкоподібною речовиною невідомого походження масою 126 г;

- 2 готові для відправки посилки в яких конспіративно заховані зіп пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження масою 9 г, і зіп пакет з рослинною речовиною невідомого походження масою 11 г;

- чорнові записи на картонках у кількості 3-х штук;

- 3 банківські картки Izi Bank НОМЕР_6 , АТ Універсал банк» - НОМЕР_7 , АТ «Приватбанк» - НОМЕР_8 ;

- електронні ваги без маркування чорного кольору, електронні ваги без маркування сріблястого кольору, електронні ваги марки «Domotec», електронні ваги марки «Neproves»;

- кросівки чорно білого кольору марки «Vans» 43 розміру.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту на вказане майно.

Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчими відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000995 від 05.12.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Встановлено, що до СУ ГУНП в Миколаївській області від УБН ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин групою осі на території Миколаївської області.

Так, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено факти незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4

14.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва.

В ході проведення обшуку було виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети та речі:

- Макбук про серійний номер CO2Y70REJGH5 срібного кольору із зарядним пристроєм білого кольору;

- мобільні телефони марки «Хiaomi Redmi» model: НОМЕР_1 та «Хiaomi Redmi AS» з imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «iPhone XS» із сім картою Київстар з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- вакуматор чорно-білого кольору марки «Silver Crest» з кабелем живлення;

- устаткування для фасування та пакування;

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною 249г, зроблено тест;

- вакуумне упакування з рослинною речовиною з характерним запахом вагою 45 г;

- прозорі зіп пакети з таблетками коричневого кольору, загальна кількість таблеток 17 шт;

- прозорі зіп пакети з різнокольоровими марками у кількості 2 зіп апкети;

- 2 зіп пакети з рожевими пігулками у кількості 4-х штук та з 1 жовтою пігулкою;

- 4 зіп пакети з кристалічною речовиною невідомого походження загальною масою 18 г;

- зіп пакет з порошкоподібною та кристалічною речовиною масою 22 г;

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження масою 20 г;

- 2 зіп пакета з кристалічною речовиною невідомого походження у вигляді грудочок та порошка масою 78 г;

- 2 зіп пакета з порошкоподібною речовиною невідомого походження масою 126 г;

- 2 готові для відправки посилки в яких конспіративно заховані зіп пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження масою 9 г, і зіп пакет з рослинною речовиною невідомого походження масою 11 г;

- чорнові записи на картонках у кількості 3-х штук;

- 3 банківські картки Izi Bank НОМЕР_6 , АТ Універсал банк» - НОМЕР_7 , АТ «Приватбанк» - НОМЕР_8 ;

- електронні ваги без маркування чорного кольору, електронні ваги без маркування сріблястого кольору, електронні ваги марки «Domotec», електронні ваги марки «Neproves»;

- кросівки чорно білого кольору марки «Vans» 43 розміру.

14.02.2026 р. постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається також і з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що вилучені макбук, мобільні телефони, вакуматор, устаткування для фасування та пакування, прозорі зіп пакети з різнокольоровими марками, чорнові записи, банківські картки, електронні ваги, є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідають критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, за такоговраховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження та використання їх у кримінальному провадженні як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Між тим, щодо накладення арешту на кросівки чорного кольору, то у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити, у зв`язку із недоведеністю необхідності накладення такого арешту, його правової підстави, можливості використання даного майна, як доказу у вказаному кримінальному провадженні, а також розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, щодо накладення арешту на: зіп пакет з порошкоподібною речовиною 249г, зроблено тест; вакуумне упакування з рослинною речовиною з характерним запахом вагою 45 г; прозорі зіп пакети з таблетками коричневого кольору, загальна кількість таблеток 17 шт; зіп пакети з кристалічною речовиною невідомого походження загальною масою 18 г; зіп пакет з порошкоподібною та кристалічною речовиною масою 22 г; зіп пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження масою 20 г; 2 зіп пакета з кристалічною речовиною невідомого походження у вигляді грудочок та порошка масою 78 г; 2 зіп пакета з порошкоподібною речовиною невідомого походження масою 126 г; 2 готові для відправки посилки в яких конспіративно заховані зіп пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження масою 9 г, і зіп пакет з рослинною речовиною невідомого походження масою 11 г, то у клопотанні про накладення арешту на майно прокурор вказала, що в даному випадку вищевказане майно слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому воно може бути використане як доказ. У зв`язку з чим, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Однак, прокурором не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення.

Слід зазначити, що обіг наркотичних засобів та психотропних речовин є забороненим, а тому ці речі, визнані реовими доказами у кримінальному провадженні, не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу та не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Тобто, у цих речей немає конкретного власника майна, який міг би вчинити дії, для запобігання яких прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на це майно.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора про накладення арешту на майно у цій частині, є безпідставним та невмотивованим.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене 14.02.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Макбук про серійний номер CO2Y70REJGH5 срібного кольору із зарядним пристроєм білого кольору;

- мобільні телефони марки «Хiaomi Redmi» model: НОМЕР_1 та «Хiaomi Redmi AS» з imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «iPhone XS» із сім картою Київстар з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- вакуматор чорно-білого кольору марки «Silver Crest» з кабелем живлення

- устаткування для фасування та пакування;

- прозорі зіп пакети з різнокольоровими марками у кількості 2 зіп апкети

чорнові записи на картонках у кількості 3-х штук;

- 3 банківські картки Izi Bank НОМЕР_6 , АТ Універсал банк» - НОМЕР_7 , АТ «Приватбанк» - НОМЕР_8 ;

- електронні ваги без маркування чорного кольору, електронні ваги без маркування сріблястого кольору, електронні ваги марки «Domotec», електронні ваги марки «Neproves».

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1