Справа № 462/2507/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/261/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2026 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, і призначено йому покарання: за ч.3 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років; за ч.4 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч.1, 3 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ст.577 КПК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 12.09.2024 до дня набрання вироком законної сили.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави - залишено до вступу вироку в законну силу.

Вирішено цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вирішено питання про речові докази, арешт майна та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки зазначеної апеляційної скарги встановлено підстави для залишення такої без руху.

Так, положеннями ст. 396 КПК України встановлюються вимоги до апеляційної скарги.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; тощо.

Крім цього згідно ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Також частиною 6 даної норми закону встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, подана потерпілим ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 , яка була отримана місцевим судом засобами поштового зв`язку, не містить підпису особи, яка її подала, а саме потерпілого ОСОБА_3 .

Крім цього, всупереч вимогам ч. 6 ст. 396 КПК до поданої апеляційної скарги не долучено жодної копії такої, що необхідно для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, яких у даному провадженні, окрім потерпілого ОСОБА_3 , є ще 7 осіб.

Отже, до вказаної апеляційної скарги має бути додано 7 копій такої.

Тобто, дана апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на зазначений вирок не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

З огляду на встановлене, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 слід залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити потерпілому ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвалі недоліків його апеляційної скарги три дні з часу отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2