УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"23" лютого 2026 р. с-ще Тиврів 135/990/15-к

1-кп/145/78/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 24 квітня 2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 04.11.2025 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.10.2025 передано на розгляд обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Вирішується питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити до судового розгляду обвинувальний акт, так як він відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне суду, підстав для закриття справи немає.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення не надсилали. Від представника потерпілого ТОВ "Євро Лізинг" надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тому має бути повернутий прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Вирішуючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, колегія суддів, дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні, заслухавши думки учасників цього кримінального провадження, дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього кодексу.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Так, ст. 291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей та реквізитів, які повинен містити обвинувальний акт для того, щоб він вважався таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Захисник обвинуваченого вказує на невідповідність обвинувального акту п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 24.11.2016 № 5-328кс16, проаналізовано зміст вказаної норми закону, яка вимагає обов`язкового відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.

При цьому, в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Отже, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, як складової частини обвинувального акту, який в аспекті ст. 338 КПК України не завжди може бути остаточним на момент надходження обвинувального акту до суду, має відображати суть вчиненого особою діяння, передбаченого КК України, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, наслідків кримінального правопорушення. На стадії підготовчого судового засідання суд перевіряє відповідність викладених фактичних обставин кримінального правопорушення формулюванню обвинувачення, а об`єктивна сторона складу злочину, як і інші його складові, є питанням, яке вирішується судом під час розгляду кримінального провадження по суті.

Що стосується обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , то формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення в ньому відображені.

Водночас колегія суддів зазначає, що саме формулювання обвинувачення відноситься до дискреційних повноважень прокурора, а тому викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне прокурор.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право, але не зобов`язаний, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну його невідповідність вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які дійсно перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а вказані захисником у судовому засіданні обставини не є підставою для його повернення прокурору та при необхідності можуть бути усунуті в порядку, визначеному КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, 110, 291, 314 - 316, 338 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000104 від 24 квітня 2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000104 від 24 квітня 2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 05 березня 2026 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в с-щі Тиврів.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3