Справа № 242/480/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000916 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.437, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0000916 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.437, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, які є особливо тяжкими злочинами.

До суду захисник ОСОБА_7 , подав клопотання у якому повідомив про неможливість здійснення ним захисту обвинуваченого ОСОБА_5 на території міста Дніпра, зазначаючи про те, що між ним та Південно-Східним міжрегіональним Центром з надання безоплатної правничої допомоги не було укладено договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги та про відшкодування витрат, пов?язаних з наданням безоплатної вторинної правничої допомоги на 2026 рік, а місцем його проживання за місцем реєстрації в м. Добропіллі Покровського району Донецької області в зоні можливих бойових дій, де як наслідок, наявні тривалі відключення електроенергії, мобільного й інтернет-зв?язку, не працюють транспортні і поштові підприємства, встановлено «Довгу комендантську годину» з 15:00 до 11:00 год., що суттєво ускладнює безпосередню участь в судовому провадженні та відповідно, впливає на ефективність надання ним правничої допомоги, коли обвинувачений також позбавлений можливості реалізувати своє право на захист та відвернути можливі негативні наслідки.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 «с» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права - захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або якщо він не має достатніх коштів для оплати правової допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя. Тобто, обвинувачений має право на правову «практичну й ефективну», а не «теоретичну й ілюзорну» допомогу.

Відповідно до п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»: констатовано: «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником..., є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Відповідно до п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції»: зазначено, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду»

Тобто, рішення Європейського суду з прав людини зобов`язують Україну забезпечувати ефективний захист прав людини. Захисник, в свою чергу, зобов`язаний надавати допомогу, яка є професійною, обґрунтованою та відповідає найкращим інтересам клієнта та забезпечує ефективне відновлення порушених прав, а не лише формально виконувати свої обов`язки.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.437, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, а згідно ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин згідно п. 1) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а провадження відносно нього здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000916 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.5 ст.27 ч.2 ст.437, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15.04.2026 на 09.00 годину до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Судді: _________ ОСОБА_8 __________ ОСОБА_2 ОСОБА_3