Справа №295/5473/26
УХВАЛА

30.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за № 0000210 від 19.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Житомир, громадянка України, яка має середню освіту, не одружена, має неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, не одружена, раніше судима: 19.12.2025 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за № 0000210 від 19.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражається у словесних образах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, та призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 06 березня 2024 р. близько 14.41 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображала словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розправою на адресу своєї бабусі ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Вона ж, 20 березня 2024 р. близько 12.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображала словами брутальної лайки свою бабусю ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2024 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 18 листопада 2025 р. близько 16.03 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювала образи в бік потерпілої ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинила домашнє насильство психологічного характеру

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2026 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП

Крім цього, 21 листопада 2025 р. близько 21.00 год. ОСОБА_5 перебувала в стані алкогольного сп`яніння за спільним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 , де в ході виниклого словесного конфлікту на ґрунті довготривалих неприязних відносин у неї виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, будучи незадоволеною поведінкою бабусі, з метою викликати у неї відчуття страху, тривоги, маючи фізичну перевагу ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_7 та своїми двома руками штовхнула останню в груди, від чого ОСОБА_7 не втримала рівноваги на впала на стілець, який стояв позаду в ході чого вдарилась.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2025 р. притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Крім того, 18.02.2026 р. ОСОБА_5 , перебувала за адресою АДРЕСА_1 , де у неї виник злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї бабусі ОСОБА_7 .

В той же день час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, будучи незадоволеною поведінкою своєї бабусі, з метою викликати у неї відчуття страху, тривоги, маючи фізичну перевагу, ОСОБА_5 вчинила відносно ОСОБА_7 психологічне насильство, а саме словесно ображала та принижувала гідність останньої, таким чином вчинила психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.02.2026; протоколом судово-психіатричного експерта №34 від 11.03.2026; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.03.2026 іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваного: незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, є те, що останній ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, а тому з метою уникнення покарання ОСОБА_5 матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання.

Також, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), шляхом застосування шантажу, психічного впливом, підкупу, вмовляння, залякуванням таких, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

На підставі вказаного слідчий, погодивши клопотання з прокурором вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

В судовому засіданні слідчий, прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закону) домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, серед іншого, на батьків і дітей.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних, серед яких:

1) заборона перебувати в місці проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства;

2) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

4) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Суд, з урахуванням наведених слідчим фактів, дослідивши надані докази, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи: заборона наближатися на відстань 50 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; заборонити листуватися, телефонні переговори з ОСОБА_7 , у тому числі через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за № 0000210 від 19.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме по 19.04.2026 року включно та покласти на неї обов`язки: заборона наближатися на відстань 50 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; заборонити листуватися, телефонні переговори з ОСОБА_7 , у тому числі через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2026 р.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1