СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1451/26
ун. № 759/4146/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001636 від 11.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001636 від 11.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на майно (речові докази) вилучене під час обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - мобільні телефони Apple iPhone 17 Pro Mac imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , Apple iPhone 14 Pro imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , Apple iPhone 14 Pro Max imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , Apple iPhone 15 Pro Max imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , банківські картки: АТ КБ Приватбанк НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_12 , ТОВ Укрсіббанк НОМЕР_16, А-Банк НОМЕР_13 , Пумб НОМЕР_14 , ОТП Банк НОМЕР_15, гріндер з залишками рослинної речовини, грошові кошти в сумі 38000 грн, ноутбук Apple Macbook Air A2861.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001636 від 11.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території різних регіонів України, зокрема Київської області, діє група осіб, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Учасником вказаної групи серед інших є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Факти протиправної діяльності ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме: протоколами за результатами проведення НСРД, висновками експертів та іншими матеріалами у своїй сукупності.

17.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_4 та останньому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України.

В подальшому у ході обшуку за вказаною адресою вилучено: мобільні телефони Apple iPhone 17 Pro Mac imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , Apple iPhone 14 Pro imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , Apple iPhone 14 Pro Max imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , Apple iPhone 15 Pro Max imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , банківські картки: АТ КБ Приватбанк НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_12 , ТОВ Укрсіббанк НОМЕР_16, А-Банк НОМЕР_13 , Пумб НОМЕР_14, ОТП Банк НОМЕР_15, гріндер з залишками рослинної речовини, грошові кошти в сумі 38000 грн, ноутбук Apple Macbook Air A2861.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутнося, та задовільнити його.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001636 від 11.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 17.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_4 та останньому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України.

В подальшому у ході обшуку за вказаною адресою вилучено: мобільні телефони Apple iPhone 17 Pro Mac imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , Apple iPhone 14 Pro imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , Apple iPhone 14 Pro Max imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , Apple iPhone 15 Pro Max imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , банківські картки: АТ КБ Приватбанк НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_12, ТОВ Укрсіббанк НОМЕР_16, А-Банк НОМЕР_13 , Пумб НОМЕР_14, ОТП Банк НОМЕР_15, гріндер з залишками рослинної речовини, грошові кошти в сумі 38000 грн, ноутбук Apple Macbook Air A2861.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене в ході обшуку майна, оскільки дане майно може бути використане, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001636 від 11.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 307, частиною другою статті 311 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на майно (речові докази) вилучене під час обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - мобільні телефони Apple iPhone 17 Pro Mac imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , Apple iPhone 14 Pro imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , Apple iPhone 14 Pro Max imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , Apple iPhone 15 Pro Max imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , банківські картки: АТ КБ Приватбанк НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_12 , ТОВ Укрсіббанк НОМЕР_16, А-Банк НОМЕР_13 , Пумб НОМЕР_14 , ОТП Банк НОМЕР_15, гріндер з залишками рослинної речовини, грошові кошти в сумі 38000 грн, ноутбук Apple Macbook Air A2861.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1