Справа № 932/2661/26
Провадження № 1-кп/932/576/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

16 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (вкз),

захисника ОСОБА_4 (вкз).,

обвинуваченого ОСОБА_5 (ВКЗ).

розглянув в підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Дніпра, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005385 від 28 червня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чумаки, Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, гранатометника 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 10 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України,

ВСТАНОВИВ:

За формулюванням обвинувачення викладеного в обвинувальному акті від 20 лютого 2026 року:

Солдат ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді гранатометника 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 10 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_2 незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст.17,65Конституції України, ст.ст.1,2Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11,16,127,128,129,130,199,216Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків 19.11.2023 самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_3 , який дислокувався поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 03.02.2026, доки не був доставлений працівниками ГУНП в Луганській області до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 94, де того ж дня був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29.12.2025 № 932/20458/25, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, на підставі ч.5 ст.401КК України, а провадження у справі закрити, оскільки останній щиро бажає повернутися та продовжити проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України визнав повністю та щиро розкаявся, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, на підставі ч.5 ст.401КК України та закриття провадження у справі, оскільки щиро бажає повернутися та продовжити проходження військової служби.

Прокурор у судовому засіданні клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401КК України підтримав та наполягав на його задоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст.288КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 ст.401КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_6 (лист №15202 від 19.02.2026 року) командування військової частини НОМЕР_4 дає згоду на подальше проходження військової служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_4 .

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він вважається особою раніше не судимою; протягом останнього року до адміністративної відповідальності - не притягався; неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має; інформації щодо перебування обвинуваченого на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога за місцем проживання суду не надано, за місцем несення служби характеризується негативно, виявив бажання повернутися та продовжити проходження військової служби.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Враховуючи наведене вище та на підставі ч.5 ст.401КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Згідно положення ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід скасувати із дати постановлення ухвали та звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Керуючись ч.5 ст.401КК України, ст.ст.284-286, ч.3 ст.288, ст.314КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284КПК України - кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005385 від 28 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України закрити.

До набрання ухвалою законної сили, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати та звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно після проголошення ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_5 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_4 , в якій ОСОБА_5 проходитиме військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 , повідомити: Шевченківський районний суд міста Дніпра та Луганську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про поновлення ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому, захиснику, командиру військової частини НОМЕР_4 , а також до установи, в якій ОСОБА_5 утримується в умовах ізоляції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1