ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1613/25

Провадження № 11-кп/820/278/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідводи у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 та № 0001026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 382 КК України, за апеляційною скаргою його захисника, адвоката ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2026 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження (ЄУНСС 682/1613/25, номер провадження 11-кп/820/278/26), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 та № 0001026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 382 КК України, за апеляційною скаргою його захисника, адвоката ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного провадження визначено колегію суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду даної справи судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили самовідводи, з тих підстав, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування

Дослідивши заяви про самовідводи, колегія суддів вважає, що такі, з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Під час досудового розслідування 02 грудня 2025 року колегією суддів Хмельницького апеляційного суду в складі: судді-доповідача ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року про продовження дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із кримінального провадження № 0000113 виділено матеріали досудового розслідування в частині щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та зареєстровано під № 0001026.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113, із матеріалів якого було виділено кримінальне провадження за № 0001026, тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідводи задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження (ЄУНСС 682/1613/25, номер провадження 11-кп/820/278/26), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 та № 0001026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 382 КК України, за апеляційною скаргою його захисника, адвоката ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2026 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3