Номер провадження 1-кп/243/ 613/2026
Номер справи 243/2026/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17 » березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0000270, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2025 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури 03 березня 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у невстановлений при судовому розгляді кримінального провадження час, але не пізніше кінця квітня 2025 року, виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22 грудня 2006 року) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, у складі організованої злочинної групи, скоїли ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

?З метою реалізації вказаного умислу, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розробили план вчинення особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Для забезпечення ефективності злочинної діяльності, її стабільності та згуртованості, використовуючи давні дружні та довірливі стосунки, вони залучили до протиправної діяльності раніше знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим створивши та очоливши стійке злочинне об`єднання організовану групу.

?Після досягнення згоди між усіма учасниками щодо спільної злочинної діяльності, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи функції організаторів, задля налагодження функціонування групи та уникнення викриття правоохоронними органами, розробили єдиний план злочинних дій, довели його до відома виконавців та чітко розподілили ролі та функції між усіма учасниками групи.

Так, ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, маючи довірливі стосунки з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, зробив для себе висновок у тому, що він здатен організувати, впровадити та застосувати на практиці такі методи конспірації, які б дали змогу ефективно протидіяти законній діяльності правоохоронним органам в даній сфері та безпечно здійснювати на території міста Слов`янськ, Краматорського району Донецької області діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, збагачуючись при цьому.

Не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ним злочини, оскільки для реалізації злочинного наміру була потрібна участь у діяльності протягом тривалого часу декількох осіб (три і більше), які б діяли відповідно до чітко розробленого ним плану, з розподілом функцій між учасниками групи, координуючи свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, у тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації у вигляді постійного підтримання зв`язку з членами групи, шляхом мобільних переговорів, організації місць зберігання та передачі наркотичних засобів, призначених для збуту, прихованих від стороннього виявлення, впровадження принципів суворої підпорядкованості та дисципліни, що дозволило б, на думку ОСОБА_4 , уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, не пізніше квітня 2025 року (більш точну дату під час судового розгляду кримінального провадження встановити не довелося можливим), запланував створити та очолити організовану групу у вигляді стійкого угрупування декількох осіб, об`єднаних єдиним планом, з розподіленням функцій між учасниками групи, направлених на досягнення цього плану.

Злочинний план ОСОБА_4 , передбачав незаконне придбання та перевезення, особисто ним разом із дружиною особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження наркотичних засобів, за допомогою транспортного засобу ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 з місця свого мешкання, де їх зберігали, для передачі учасникам організованої групи для збуту наркозалежним особам. При цьому для конспірації наркотичний засіб перевозився в жіночій сумочці, яка належить особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, оскільки це зменшує можливість перевірки вмісту та викриття злочинної діяльності. Отримані від незаконної діяльності грошові кошти планувалось розділяти між учасниками організованої групи у залежності від обсягів проведеної роботи, а також використовувати для закупівлі великих партій наркотичного засобу - канабісу. Зокрема грошові кошти, котрі їй передавали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через ОСОБА_4 , отримані від збуту наркотичних засобів, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження також перевозила в особистій жіночій сумочці.

Згідно розробленого плану до складу групи, що організовується, в якості виконавців повинні були увійти особи, які не працюють та не мають постійного джерела для існування, здатні зберігати таємницю і беззаперечно підкорятися волі організатора, які б виконували функції збувальників наркотичних засобів, за що отримували грошову винагороду.

На думку ОСОБА_4 , зорганізованість такої групи визначалася б тривалістю спільних дій, які досягаються попередньою змовою та постійністю зв`язку учасників групи, направлених на досягнення єдиної мети протиправного збагачення всіх учасників злочинного об`єднання, шляхом здійснення діяльності, пов`язаної із зайняттям незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області.

При цьому, ОСОБА_4 , розробивши план злочинної діяльності, визначив для себе, що для виконання запланованого, до незаконних дій, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, доцільно залучати місцевих мешканців або осіб які спілкуються з наркозалежними з м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, з якими він був у довірчих відносинах, вважаючи при цьому, що обрані ним особи в силу свого положення в суспільстві, морально-вольових і особистісних якостей будуть йому беззаперечно підкорятись і виконувати необхідні вказівки.

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 , як організатор керував діями інших учасників групи та розподіляв між ними функції, планував та координував здійснення злочинної діяльності, отримував та розподіляв між іншими учасниками групи грошові кошти, отриманні від здійснення протиправної діяльності, незаконно придбавав та перевозив наркотичні засоби з метою подальшого зберігання та збуту і передачі іншим учасникам організованої групи, із дотриманням заходів конспірації розподіляв їх між учасниками групи.

Не пізніше квітня 2025 року, (більш точну дату під час судового розгляду кримінального провадження не виявилось можливим встановити) ОСОБА_4 , будучи організатором злочинної діяльності, з метою реалізації розробленого ним плану, а також побоюючись особистого викриття та відведення від себе будь-яких підозр запропонував своїм знайомим, мешканцям міста Слов`янськ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є особами, що вживають наркотичні засоби, мають численні зв`язки та знайомства серед осіб, що вживають наркотичні засоби, та користуються у споживачів довірою та авторитетом увійти до складу групи за винагороду, розповсюджувати, вже розфасований наркотичний засіб, який їм будуть передавати ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на території міста Слов`янськ Краматорського району Донецької області, за що всі учасники організованої групи будуть отримувати частку грошових коштів отриманих від заняття даною незаконною діяльністю.

Організована група, яку очолював ОСОБА_4 , була стабільною та згуртованою. Ці ознаки проявлялись у наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками групи, загальних правилах поведінки, зокрема суворого дотримання заході конспірації, мінімізації особистих зустрічей та спілкування. Кожен учасник групи усвідомлював факт об`єднання його з іншими особами і прагнув поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату отримати неконтрольовану державою вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників. Злочини мали систематичний характер, вчинялись із прямим умислом.

Ознайомившись з розробленим ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, планом злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у вказаний період часу не мали постійного джерела доходів, в той же час, але не пізніше квітня 2025 року, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення, схвалили його та дали свою згоду на участь в організованій групі та реалізацію даного плану, визнавши лідерство ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та долучились до безпосереднього збуту наркотичного засобу.

?Відповідно до розробленого плану та розподілу ролей, функції учасників організованої групи були визначені наступним чином:

? ОСОБА_4 , як організатор та керівник організованої групи, здійснював загальне керівництво злочинним угрупованням та виконував наступні функції:

?- здійснення підбору учасників організованої групи, об`єднання їх у стійке угруповання та забезпечення координації їхніх дій;

?- розробка плану вчинення злочинів, розподіл конкретних функцій між учасниками для досягнення єдиної злочинної мети;

?безпосереднє керівництво діями співучасників під час підготовки та вчинення кримінальних правопорушень;

?- визначення місць зустрічей учасників групи для передачі наркотичних засобів та координації подальшого збуту на території Краматорського району Донецької області;

?- організація каналів незаконного постачання (придбання), перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту;

?- матеріально-технічне забезпечення діяльності групи: надання грошових коштів, пакувальних матеріалів, організація транспортування, надання банківських карток для акумулювання коштів, отриманих злочинним шляхом;

?- надання прямих вказівок виконавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо обставин обігу наркотичних засобів;

?- здійснення контролю за дотриманням заходів конспірації з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності;

?- безпосереднє прийняття замовлень від наркозалежних осіб та пошук нових каналів збуту;

- особисто, разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, доставляє до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на автомобілі наркотичні засоби для подальшого збуту;

?- розподіл прибутків та фінансування поточної діяльності групи.

особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як співорганізатор організованої групи, діючи узгоджено з ОСОБА_4 , виконувала функції керівництва та забезпечення діяльності групи, а саме:

?- сприяння у підборі та перевірці учасників організованої групи;

?- участь у плануванні злочинної діяльності та розподілі функцій між співучасниками;

?- забезпечення дотримання заходів конспірації учасниками групи, зокрема під час транспортування наркотичних засобів;

?- спільне з ОСОБА_4 перевезення наркотичного засобу «канабіс» (у тому числі в особистих речах, з метою конспірації) та передача його виконавцям ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для реалізації;

?- отримання від виконавців грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, та ведення обліку прибутків;

?- визначення місць та часу зустрічей для розподілу партій наркотичного засобу;

?- забезпечення процесу фасування наркотичного засобу та надання виконавцям відповідних пакувальних матеріалів;

?- активний пошук та залучення нових осіб до вчинення злочинів у складі групи.

? Виконавці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи обізнаними про злочинні наміри організаторів, діючи у складі організованої групи, виконували відведену їм роль, яка полягала у наступному:

?- неухильне виконання вказівок та розпоряджень організаторів ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження;

?- пошук та формування клієнтської бази серед наркозалежних осіб на території Краматорського району Донецької області;

?- визначення та узгодження місць зустрічей з покупцями для безпосереднього збуту наркотичних засобів;

?- безпосереднє незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу кінцевим споживачам;

?- отримання грошових коштів від реалізації наркотичних засобів та їх передача організаторам (готівкою особисто або шляхом переказу на підконтрольні організаторам банківські рахунки);

?- отримання грошової винагороди від організаторів за участь у злочинній діяльності.

Таким чином, не пізніше квітня 2025 року ОСОБА_4 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на території м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення злочинів, об`єднану єдиним планом, з розподілом функцій між учасниками групи, направлених на досягнення цього плану, відомого всім учасникам, а саме придбали, перевозили, зберігали та збували наркотичні засоби.

У період часу, з кінця серпня 2025 року члени зазначеної злочинної групи вчинили ряд умисних особливо тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та припинили свою злочинну діяльність 17.12.2025 після затримання учасників працівниками правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, реалізуючи спільний злочинний план, спрямований на незаконне збагачення від збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 27 серпня 2025 року у невстановленої особи придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Надалі, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження спільно здійснили фасування вказаного засобу у полімерні зіп-пакети для зручності подальшого роздрібного збуту, які стали зберігати для реалізації іншим учасникам групи.

Реалізуючи свою роль виконавця, ОСОБА_7 , діючи згідно з єдиним планом організованої групи, 27 серпня 2025 року, о 14 годині 21 хвилин під час телефонної розмови отримав замовлення на продаж наркотичного засобу «канабіс» від оперативного покупця ОСОБА_9 , що залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними.

Цього ж дня, о 14 годині 22 хвилин, ОСОБА_7 , дотримуючись заходів конспірації, за допомогою мобільного зв`язку повідомив організаторів групи ОСОБА_4 та особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження про наявність замовлення наркотичного засобу та необхідність його доставки до місця його мешкання за адресою : АДРЕСА_3 .

Виконуючи свої ролі керівників та постачальників організованої групи, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи спільно, умисно, у складі організованої групи, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», о 14 годині 32 хвилин, прибули на автомобілі марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 , де перебуваючи в салоні автомобіля, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до визначеної їй ролі щодо прихованого перевезення товару, дістала з власної жіночої сумки, яка використовувалась для конспірації від викриття правоохоронцями, заздалегідь підготовлені зіп-пакети з канабісом та передала їх ОСОБА_4 , для подальшого збуту, які останній знаходячись у будинку ОСОБА_7 , безпосередньо контактуючи з виконавцем, передав останньому вказану партію наркотичного засобу, для подальшого збуту оперативному покупцю ОСОБА_9 .

У свою чергу ОСОБА_7 , отримавши зазначений наркотичний засіб, почав його незаконно зберігати за місцем свого мешкання, з метою збуту.

Цього ж дня, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , попередньо підтвердивши оперативному покупцю ОСОБА_9 , який залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними, наявність наркотичного засобу та можливість його придбання, о 16 годині 41 хвилин перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув оперативному покупцю ОСОБА_9 10 (десять) зіп-пакетів з наркотичним засобом - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 8,31 грама за грошову винагороду у сумі 3500 гривень, які раніше були вручені останньому співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Отримані від збуту кошти, ОСОБА_7 , відповідно до злочинного плану організованої групи, цього ж дня, передав організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження для розподілу між усіма учасниками організованої групи як прибуток від злочинної діяльності.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 реалізуючи відведену їй роль виконавця, у складі організованої злочинної групи, діючи відповідно до заздалегідь розробленого організаторами ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження злочинного плану, 17 вересня 2025 року о 12 годині 20 хвилин, у ході телефонної розмови з оперативним покупцем ОСОБА_10 , яка залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяла під вигаданими анкетними даними, отримала замовлення на продаж наркотичного засобу - канабіс.

Після чого о 12 годині 28 хвилин, ОСОБА_8 використовуючи засоби зв`язку та дотримуючись заздалегідь обумовлених заходів конспірації повідомила ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про наявність замовлення наркотичного засобу та їй потрібен наркотичний засіб для подальшої збуту.

Цього ж дня, о 15 годині 31 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження діючи спільно, умисно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на автомобілі ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали в обумовлене з ОСОБА_8 місце зустрічі розташоване біля буд. № 9 по вул. Вільна, м. Слов`янськ донецької області, де ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля, реалізуючи керівну роль, жестом надав вказівку особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження підготувати товар, на що остання, діючи узгоджено та дотримуючись конспірації, відкрила належну їй сумку-схованку та надала ОСОБА_4 доступ до розфасованого наркотичного засобу - канабіс. Отримавши пакунок ОСОБА_4 передав його ОСОБА_8 , яка почала зберігати його для подальшого збуту.

Цього ж дня, о 15 годині 54 хвилини, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного плану, діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи біля першого під`їзду буд. № 9 по вул. Вільна, м. Слов`янськ, Донецької області, незаконно збула оперативному покупцю ОСОБА_10 , яка залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяла під вигаданими анкетними даними, наркотичний засіб - канабіс, поміщений у пластикову банку, розфасований у 10 (десять) зіп-пакетах, масами в перерахунку на суху речовину 0,930 г., 0,685 г., 0,694 г., 0,682 г., 0,669 г., 0,763 г., 0,673 г., 0,700 г., 0,787 г., 0,883 г., загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,466 грамів за грошові кошти у сумі 5000 грн., які раніше були вручені останній співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Отримані від збуту кошти, ОСОБА_8 відповідно до злочинного плану організованої групи, цього ж дня, передала організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження для розподілу між усіма учасниками організованої групи як прибуток від злочинної діяльності.

Продовжуючи злочинну діяльність, 11 листопада 2025 року о 12 годині 11 хвилин, ОСОБА_8 реалізуючи відведену їй роль виконавця у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, у ході телефонної розмови з оперативним покупцем ОСОБА_10 , яка залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяла під вигаданими анкетними даними отримала замовлення на продаж наркотичного засобу - канабіс.

Після чого, діючи узгоджено з організаторами, о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи засоби зв`язку та дотримуючись заздалегідь обумовлених заходів конспірації повідомила ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про наявність замовлення наркотичного засобу та їй потрібен наркотичний засіб для подальшої збуту.

Цього ж дня о 12 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження діючи спільно, умисно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на автомобілі ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали у обумовлене з ОСОБА_8 місце зустрічі до будинка АДРЕСА_4 .

Знаходячись у вказаному домоволодінні, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження передали ОСОБА_8 раніше підготовлений наркотичний засіб канабіс, призначений для подальшого збуту та залишилися за вищевказаною адресою, де перебуваючи безпосередньо в будинку, останні здійснювали контроль за діями ОСОБА_8 та очікували на фактичну реалізацію наркотичного засобу покупцеві з метою негайного отримання грошових коштів від його збуту.

У свою чергу, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел групи та діючи з метою конспірації, о 14 годині 35 хвилин вийшла з двору вищевказаного будинку разом із ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні плани групи та не усвідомлював характеру вмісту переданих йому предметів. Надалі, під час зустрічі з оперативним покупцем ОСОБА_10 , ОСОБА_8 надала вказівку ОСОБА_11 передати пластикову банку покупцю, що останній і виконав, не підозрюючи про наявність у ній наркотичного засобу.

Таким чином, о 14 годині 39 хвилин ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного плану, діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_5 , виконуючи свою роль у організованій групі, незаконно збула оперативному покупцю ОСОБА_10 , що залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними, наркотичний засіб «канабіс», розфасований у 15 (п`ятнадцять) зіп-пакетів, поміщених у пластикову банку, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,964 грамм (0,547г, 0,713г, 0,417г, 0,583г, 0,648г, 0,555г, 0,441г, 0,920г, 0,753г, 0,575г, 0,547г, 0,658г, 0,562г, 0,532г, 0,513г) за грошові кошти у сумі 9000 грн., які раніше були вручені останній співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Отримані від збуту кошти, ОСОБА_8 відповідно до злочинного плану організованої групи, цього ж дня, передала організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження для розподілу між усіма учасниками організованої групи як прибуток від злочинної діяльності.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу організованої групи, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль виконавця, 16 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин, у ході телефонної розмови отримав замовлення на продаж наркотичного засобу «канабісу» від оперативного покупця ОСОБА_9 , що залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними.

Після чого о 14 годині 33 хвилині, ОСОБА_7 , діючи згідно з правилами конспірації та субординації в групі, використовуючи засоби зв`язку та заздалегідь обумовлені заходи конспірації, у вигляді використання спеціальних слів, повідомив організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження про необхідність доставки чергової партії наркотичного засобу для збуту.

Цього ж дня, о 15 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження діючи спільно, умисно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 здійснили перевезення наркотичного засобу до за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де передали ОСОБА_7 заздалегідь розфасований у зіп-пакети наркотичний засіб «канабіс».

У свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши вказаний наркотичний засіб, почав його незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, забезпечивши таким чином готовність до реалізації злочинного плану.

Цього ж дня, о 15 годині 35 хвилині ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи за місцем свого мешкання, реалізуючи корисливий мотив групи, незаконно збув оперативному покупцю ОСОБА_9 , що залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними, наркотичний засіб «канабіс», розфасований у 20 (двадцять) зіп-пакетів, поміщених у пластикову банку, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,09 грам (0,78г, 0,64г, 0,82г, 0,92г, 0,87г, 0,84г, 0,85г, 0,91г, 0,86г 0,95г, 0,90г, 0,92г, 0,97г, 0,76г, 0,89г, 0,68г, 0,91г, 0,90г, 0,84г, 0,88г) за грошові кошти у сумі 7000 грн. які раніше були вручені останньому співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Отримані від збуту кошти, відповідно до плану групи, цього ж дня, були передані організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження для розподілу між усіма учасниками організованої групи як прибуток від злочинної діяльності.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу організованої групи, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль виконавця, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 16 грудня 2025 року, 16 годині 26 хвилин, у ході телефонної розмови отримав замовлення на продаж наркотичного засобу «канабісу» від оперативного покупця ОСОБА_9 , що залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними.

Після чого, цього ж дня, діючи згідно з правилами конспірації та субординації в групі, використовуючи засоби зв`язку, дотримуючись конспірації, ОСОБА_7 повідомив організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження про необхідність доставки чергової партії наркотичного засобу для збуту.

У цей же день, о 18 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження діючи спільно, умисно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» спільно, виконуючи функції логістів та постачальників групи, на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 здійснили доставку наркотичного засобу до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та передали ОСОБА_7 заздалегідь розфасований у зіп-пакети наркотичний засіб «канабіс» для збуту оперативному покупцю цього дня та іншим наркозалежним особам у подальшому, згідно злочинного плану.

У свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши вказаний наркотичний засіб, почав його незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, забезпечивши таким чином готовність до реалізації злочинного плану.

Цього ж дня о 18 годині 47 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи за місцем свого мешкання, реалізуючи корисливий мотив групи, незаконно збув оперативному покупцю ОСОБА_9 , що залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними, частину переданого ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, наркотичного засобу - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,38 грам, розфасований у 20 (двадцять) зіп-пакетів - 0,93г, 0,95г, 0,90г, 0,62г, 0,61г, 0,93г, 0,90г, 0,92г, 0,91г, 0,93г, 0,89г, 0,88г, 0,96г, 0,61г, 0,90г, 0,93г, 0,88г, 0,94г, 0,92г, 0,87г, за грошові кошти у сумі 7000 грн. які раніше були вручені останньому співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Отримані від збуту кошти, відповідно до плану групи, цього ж дня, були передані організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження для розподілу між усіма учасниками організованої групи як прибуток від злочинної діяльності.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_7 , діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, забезпечив незаконне зберігання за місцем свого проживання для подальшого збуту наркотичного засобу «канабіс», який залишився після збуту оперативному покупцю ОСОБА_9 , який в подальшому учасниками організованої групи планувалось збути підшуканим наркозалежним особам.

Так, 17 грудня 2025 року, у період часу з 06 годині 30 хвилин по 07 години 59 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,752 грам, який був заздалегідь розфасований ОСОБА_7 10 (десять) полімерних зіп-пакетів - масами: 0,778г, 0,896г, 0,907г, 1,212г, 1,024г, 0,760г, 0,985г, 1,120г, 1,374г, 0,696г.

Факт фасування вказаного засобу в зіп-пакети свідчить про підготовку наркотичного засобу, отриманого від ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, до подальшого роздрібного збуту кінцевим споживачам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав з метою збуту в інтересах організованої групи до моменту його вилучення працівниками поліції 17 грудня 2025 року.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, 16 грудня 2025 року о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи спільно, умисно, у складі організованої групи, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діючи згідно з раніше розподіленими ролями, на автомобілі марки ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до місця мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , де передали ОСОБА_8 чергову партію наркотичних засобів, з метою їх подальшого роздрібного збуту наркозалежним особам.

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, прийняла вказані наркотичні засоби та, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», забезпечила їх незаконне зберігання за місцем свого проживання для подальшого збуту.

Так, 17 грудня 2025 року, у період часу з 08 годині 16 хвилин по 10 годину 39 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді, співробітниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого було виявлено та вилучено:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,59 грам, який був заздалегідь розфасований ОСОБА_8 у 16 (шістнадцять) полімерних зіп-пакетів;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,073 грам (двома частинами масами: 0,063г та 0,010г).

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, виконуючи відведену їм роль організаторів та утримувачів місця зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб незаконно придбали у не встановлених в ході слідства осіб наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах, який зберігали за місцем свого спільного проживання, з метою подальшого перевезення та передачі членами організованої групи - виконавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшого збуту наркозалежним особам.

Так, 17 грудня 2025 року, у період часу з 06 години 56 хвилин по 11 години 14 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за місцем мешкання ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Билбасівка, вул. Залізнична, буд. 36, було виявлено та вилучено:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс (в тому числі розфасований у полімерні зіп-пакети), загальною масою в перерахунку на суху речовину 1588,54 грам. Відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, дана вага (від 500 до 2500 г) становить великий розмір;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 14,977 грам;

- електронні ваги, на робочій поверхні яких виявлено нашарування речовини, яка є екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,057 г, що свідчить про використання вказаного обладнання для зважування та фасування наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту.

Стаття 10 КПК України гарантує рівність перед законом і судом. Рівність перед судом означає рівність перед ним учасників провадження, процесуальна рівність це відсутність будь яких обмежень ( дискримінації) у процесуальних правах, наданих кримінальним процесуальним законодавством.

У справі « Надточий проти України» ЄСПЛ наголосив на дотриманні принципу рівності сторін одному із складників справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом».

Після оголошення прокурором короткого викладу Обвинувального акта, судом було встановлено особу обвинуваченого та роз`яснено йому суть обвинувачення, постановлено питання обвинуваченому про те, чи зрозуміле йому обвинувачення, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання.

На зазначене питання обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що обвинувачення йому зрозуміле, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України він визнає в повному обсязі, бажає давати суду показання.

У відповідності до положень ч.1 ст.349 КПК України судом було запропоновано стороні обвинувачення та стороні захисту проголосити вступні промови.

При цьому, прокурор, обвинувачений та його захисник від оголошення вступної промови відмовилися.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо визначення обсягу доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження.

Прокурор зазначив, що враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, добровільності позиції обвинуваченого, відсутності сумнівів у тому, що обвинувачений розуміє суть обвинувачення та не оспорює фактичні обставини справи, він вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 з запропонованим прокурором обсягом та порядком дослідження доказів погодилися.

Судом у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, та дослідження доказів щодо яких просить визнати недоцільним прокурор, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому, прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого зазначили, що їм зрозуміло зміст обставин, які ніким не оспорюються, та дослідження доказів щодо яких просить визнати недоцільним прокурор, їхня позиція є добровільною, та їм зрозуміло, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням положень частин 2 та 3 статті 349 КПК України на місці постановив ухвалу про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та встановлення запропонованого прокурором порядку дослідження доказів, а саме: допит обвинуваченого, дослідження доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України він визнає в повному обсязі, кримінальне правопорушення ним було вчинено саме за тих обставин, які викладені у Обвинувальному акті.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Судовий розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

Згідно правового змісту норм ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Стаття 62 Конституції України гарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Доведення вини особи поза розумним сумнівом є стандартом доведення, необхідним для визнання особи винною із застосуванням принципу змагальності судового процесу.

При цьому саме сторона обвинувачення несе тягар доведення вини і зобов`язана доводити свою версію подій за цим стандартом. Це означає, що позиція, яка представлена обвинуваченням, має бути доведена в тій мірі, що у «розумної (розсудливої) людини» не може лишатися «розумного сумніву», що обвинувачений винен.

Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Верховний суд, стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлених під час судового розгляду, виключає будь яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Цей стандарт також вимагає, щоб сукупність встановлених обставин виключала будь яке інше розумне пояснення досліджуваної події, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Водночас обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи вказує на те, що аби визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі обставини, що стосуються події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги докази та встановлені на їх підставі обставини лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії події, є підставою для розумного сумніву в доведеності винуватості особи. Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь який обґрунтований сумнів у версії обвинувачення був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити сукупність встановлених фактів, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням ( Постанова Верховного суду від 28 вересня 2022 року справа № 148/744/15-5, провадження № 51-5505км 19).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Суд звертає увагу на те, що кваліфікація кримінального правопорушення - це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального правопорушення, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю та змістом кваліфікація кримінальних правопорушень завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України.

Склад кримінального правопорушення - це сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретне кримінальне правопорушення.

Отже, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за статтею 307 частина 3 КК України знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за статтею 307 частина 3 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, у великих розмірах, організованою групою.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає правильною.

Факт здійснення ОСОБА_4 противоправних дій, а саме:

У ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у невстановлений при судовому розгляді кримінального провадження час, але не пізніше кінця квітня 2025 року, виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22 грудня 2006 року) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, у складі організованої злочинної групи, скоїли ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

?З метою реалізації вказаного умислу, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розробили план вчинення особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Для забезпечення ефективності злочинної діяльності, її стабільності та згуртованості, використовуючи давні дружні та довірливі стосунки, вони залучили до протиправної діяльності раніше знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим створивши та очоливши стійке злочинне об`єднання організовану групу.

?Після досягнення згоди між усіма учасниками щодо спільної злочинної діяльності, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи функції організаторів, задля налагодження функціонування групи та уникнення викриття правоохоронними органами, розробили єдиний план злочинних дій, довели його до відома виконавців та чітко розподілили ролі та функції між усіма учасниками групи.

Так, ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, маючи довірливі стосунки з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, зробив для себе висновок у тому, що він здатен організувати, впровадити та застосувати на практиці такі методи конспірації, які б дали змогу ефективно протидіяти законній діяльності правоохоронним органам в даній сфері та безпечно здійснювати на території міста Слов`янськ, Краматорського району Донецької області діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, збагачуючись при цьому.

Не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ним злочини, оскільки для реалізації злочинного наміру була потрібна участь у діяльності протягом тривалого часу декількох осіб (три і більше), які б діяли відповідно до чітко розробленого ним плану, з розподілом функцій між учасниками групи, координуючи свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, у тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації у вигляді постійного підтримання зв`язку з членами групи, шляхом мобільних переговорів, організації місць зберігання та передачі наркотичних засобів, призначених для збуту, прихованих від стороннього виявлення, впровадження принципів суворої підпорядкованості та дисципліни, що дозволило б, на думку ОСОБА_4 , уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, не пізніше квітня 2025 року (більш точну дату під час судового розгляду кримінального провадження встановити не довелося можливим), запланував створити та очолити організовану групу у вигляді стійкого угрупування декількох осіб, об`єднаних єдиним планом, з розподіленням функцій між учасниками групи, направлених на досягнення цього плану.

Злочинний план ОСОБА_4 , передбачав незаконне придбання та перевезення, особисто ним разом із дружиною особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження наркотичних засобів, за допомогою транспортного засобу ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 з місця свого мешкання, де їх зберігали, для передачі учасникам організованої групи для збуту наркозалежним особам. При цьому для конспірації наркотичний засіб перевозився в жіночій сумочці, яка належить особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, оскільки це зменшує можливість перевірки вмісту та викриття злочинної діяльності. Отримані від незаконної діяльності грошові кошти планувалось розділяти між учасниками організованої групи у залежності від обсягів проведеної роботи, а також використовувати для закупівлі великих партій наркотичного засобу - канабісу. Зокрема грошові кошти, котрі їй передавали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через ОСОБА_4 , отримані від збуту наркотичних засобів, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження також перевозила в особистій жіночій сумочці.

Згідно розробленого плану до складу групи, що організовується, в якості виконавців повинні були увійти особи, які не працюють та не мають постійного джерела для існування, здатні зберігати таємницю і беззаперечно підкорятися волі організатора, які б виконували функції збувальників наркотичних засобів, за що отримували грошову винагороду.

На думку ОСОБА_4 , зорганізованість такої групи визначалася б тривалістю спільних дій, які досягаються попередньою змовою та постійністю зв`язку учасників групи, направлених на досягнення єдиної мети протиправного збагачення всіх учасників злочинного об`єднання, шляхом здійснення діяльності, пов`язаної із зайняттям незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області.

При цьому, ОСОБА_4 , розробивши план злочинної діяльності, визначив для себе, що для виконання запланованого, до незаконних дій, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, доцільно залучати місцевих мешканців або осіб які спілкуються з наркозалежними з м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, з якими він був у довірчих відносинах, вважаючи при цьому, що обрані ним особи в силу свого положення в суспільстві, морально-вольових і особистісних якостей будуть йому беззаперечно підкорятись і виконувати необхідні вказівки.

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 , як організатор керував діями інших учасників групи та розподіляв між ними функції, планував та координував здійснення злочинної діяльності, отримував та розподіляв між іншими учасниками групи грошові кошти, отриманні від здійснення протиправної діяльності, незаконно придбавав та перевозив наркотичні засоби з метою подальшого зберігання та збуту і передачі іншим учасникам організованої групи, із дотриманням заходів конспірації розподіляв їх між учасниками групи.

Не пізніше квітня 2025 року, (більш точну дату під час судового розгляду кримінального провадження не виявилось можливим встановити) ОСОБА_4 , будучи організатором злочинної діяльності, з метою реалізації розробленого ним плану, а також побоюючись особистого викриття та відведення від себе будь-яких підозр запропонував своїм знайомим, мешканцям міста Слов`янськ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є особами, що вживають наркотичні засоби, мають численні зв`язки та знайомства серед осіб, що вживають наркотичні засоби, та користуються у споживачів довірою та авторитетом увійти до складу групи за винагороду, розповсюджувати, вже розфасований наркотичний засіб, який їм будуть передавати ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на території міста Слов`янськ Краматорського району Донецької області, за що всі учасники організованої групи будуть отримувати частку грошових коштів отриманих від заняття даною незаконною діяльністю.

Організована група, яку очолював ОСОБА_4 , була стабільною та згуртованою. Ці ознаки проявлялись у наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками групи, загальних правилах поведінки, зокрема суворого дотримання заході конспірації, мінімізації особистих зустрічей та спілкування. Кожен учасник групи усвідомлював факт об`єднання його з іншими особами і прагнув поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату отримати неконтрольовану державою вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників. Злочини мали систематичний характер, вчинялись із прямим умислом.

Ознайомившись з розробленим ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, планом злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у вказаний період часу не мали постійного джерела доходів, в той же час, але не пізніше квітня 2025 року, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення, схвалили його та дали свою згоду на участь в організованій групі та реалізацію даного плану, визнавши лідерство ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та долучились до безпосереднього збуту наркотичного засобу.

Відповідно до розробленого плану та розподілу ролей, функції учасників організованої групи були визначені наступним чином:

? ОСОБА_4 , як організатор та керівник організованої групи, здійснював загальне керівництво злочинним угрупованням та виконував наступні функції:

?- здійснення підбору учасників організованої групи, об`єднання їх у стійке угруповання та забезпечення координації їхніх дій;

?- розробка плану вчинення злочинів, розподіл конкретних функцій між учасниками для досягнення єдиної злочинної мети;

?безпосереднє керівництво діями співучасників під час підготовки та вчинення кримінальних правопорушень;

?- визначення місць зустрічей учасників групи для передачі наркотичних засобів та координації подальшого збуту на території Краматорського району Донецької області;

?- організація каналів незаконного постачання (придбання), перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту;

?- матеріально-технічне забезпечення діяльності групи: надання грошових коштів, пакувальних матеріалів, організація транспортування, надання банківських карток для акумулювання коштів, отриманих злочинним шляхом;

?- надання прямих вказівок виконавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо обставин обігу наркотичних засобів;

?- здійснення контролю за дотриманням заходів конспірації з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності;

?- безпосереднє прийняття замовлень від наркозалежних осіб та пошук нових каналів збуту;

- особисто, разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, доставляє до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на автомобілі наркотичні засоби для подальшого збуту;

?- розподіл прибутків та фінансування поточної діяльності групи.

особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як співорганізатор організованої групи, діючи узгоджено з ОСОБА_4 , виконувала функції керівництва та забезпечення діяльності групи, а саме:

?- сприяння у підборі та перевірці учасників організованої групи;

?- участь у плануванні злочинної діяльності та розподілі функцій між співучасниками;

?- забезпечення дотримання заходів конспірації учасниками групи, зокрема під час транспортування наркотичних засобів;

?- спільне з ОСОБА_4 перевезення наркотичного засобу «канабіс» (у тому числі в особистих речах, з метою конспірації) та передача його виконавцям ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для реалізації;

?- отримання від виконавців грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, та ведення обліку прибутків;

?- визначення місць та часу зустрічей для розподілу партій наркотичного засобу;

?- забезпечення процесу фасування наркотичного засобу та надання виконавцям відповідних пакувальних матеріалів;

?- активний пошук та залучення нових осіб до вчинення злочинів у складі групи.

?Виконавці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи обізнаними про злочинні наміри організаторів, діючи у складі організованої групи, виконували відведену їм роль, яка полягала у наступному:

?- неухильне виконання вказівок та розпоряджень організаторів ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження;

?- пошук та формування клієнтської бази серед наркозалежних осіб на території Краматорського району Донецької області;

?- визначення та узгодження місць зустрічей з покупцями для безпосереднього збуту наркотичних засобів;

?- безпосереднє незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу кінцевим споживачам;

?- отримання грошових коштів від реалізації наркотичних засобів та їх передача організаторам (готівкою особисто або шляхом переказу на підконтрольні організаторам банківські рахунки);

?- отримання грошової винагороди від організаторів за участь у злочинній діяльності.

Таким чином, не пізніше квітня 2025 року ОСОБА_4 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на території м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення злочинів, об`єднану єдиним планом, з розподілом функцій між учасниками групи, направлених на досягнення цього плану, відомого всім учасникам, а саме придбали, перевозили, зберігали та збували наркотичні засоби.

У період часу, з кінця серпня 2025 року члени зазначеної злочинної групи вчинили ряд умисних особливо тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та припинили свою злочинну діяльність 17.12.2025 після затримання учасників працівниками правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, реалізуючи спільний злочинний план, спрямований на незаконне збагачення від збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 27 серпня 2025 року у невстановленої особи придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Надалі, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження спільно здійснили фасування вказаного засобу у полімерні зіп-пакети для зручності подальшого роздрібного збуту, які стали зберігати для реалізації іншим учасникам групи.

Реалізуючи свою роль виконавця, ОСОБА_7 , діючи згідно з єдиним планом організованої групи, 27 серпня 2025 року, о 14 годині 21 хвилин під час телефонної розмови отримав замовлення на продаж наркотичного засобу «канабіс» від оперативного покупця ОСОБА_9 , що залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними.

Цього ж дня, о 14 годині 22 хвилин, ОСОБА_7 , дотримуючись заходів конспірації, за допомогою мобільного зв`язку повідомив організаторів групи ОСОБА_4 та особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження про наявність замовлення наркотичного засобу та необхідність його доставки до місця його мешкання за адресою : АДРЕСА_3 .

Виконуючи свої ролі керівників та постачальників організованої групи, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи спільно, умисно, у складі організованої групи, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», о 14 годині 32 хвилин, прибули на автомобілі марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 , де перебуваючи в салоні автомобіля, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до визначеної їй ролі щодо прихованого перевезення товару, дістала з власної жіночої сумки, яка використовувалась для конспірації від викриття правоохоронцями, заздалегідь підготовлені зіп-пакети з канабісом та передала їх ОСОБА_4 , для подальшого збуту, які останній знаходячись у будинку ОСОБА_7 , безпосередньо контактуючи з виконавцем, передав останньому вказану партію наркотичного засобу, для подальшого збуту оперативному покупцю ОСОБА_9 .

У свою чергу ОСОБА_7 , отримавши зазначений наркотичний засіб, почав його незаконно зберігати за місцем свого мешкання, з метою збуту.

Цього ж дня, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , попередньо підтвердивши оперативному покупцю ОСОБА_9 , який залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними, наявність наркотичного засобу та можливість його придбання, о 16 годині 41 хвилин перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув оперативному покупцю ОСОБА_9 10 (десять) зіп-пакетів з наркотичним засобом - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 8,31 грама за грошову винагороду у сумі 3500 гривень, які раніше були вручені останньому співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Отримані від збуту кошти, ОСОБА_7 , відповідно до злочинного плану організованої групи, цього ж дня, передав організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження для розподілу між усіма учасниками організованої групи як прибуток від злочинної діяльності.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 реалізуючи відведену їй роль виконавця, у складі організованої злочинної групи, діючи відповідно до заздалегідь розробленого організаторами ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження злочинного плану, 17 вересня 2025 року о 12 годині 20 хвилин, у ході телефонної розмови з оперативним покупцем ОСОБА_10 , яка залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяла під вигаданими анкетними даними, отримала замовлення на продаж наркотичного засобу - канабіс.

Після чого о 12 годині 28 хвилин, ОСОБА_8 використовуючи засоби зв`язку та дотримуючись заздалегідь обумовлених заходів конспірації повідомила ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про наявність замовлення наркотичного засобу та їй потрібен наркотичний засіб для подальшої збуту.

Цього ж дня, о 15 годині 31 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження діючи спільно, умисно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на автомобілі ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали в обумовлене з ОСОБА_8 місце зустрічі розташоване біля буд. № 9 по вул. Вільна, м. Слов`янськ донецької області, де ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля, реалізуючи керівну роль, жестом надав вказівку особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження підготувати товар, на що остання, діючи узгоджено та дотримуючись конспірації, відкрила належну їй сумку-схованку та надала ОСОБА_4 доступ до розфасованого наркотичного засобу - канабіс. Отримавши пакунок ОСОБА_4 передав його ОСОБА_8 , яка почала зберігати його для подальшого збуту.

Цього ж дня, о 15 годині 54 хвилини, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного плану, діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи біля першого під`їзду буд. № 9 по вул. Вільна, м. Слов`янськ, Донецької області, незаконно збула оперативному покупцю ОСОБА_10 , яка залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяла під вигаданими анкетними даними, наркотичний засіб - канабіс, поміщений у пластикову банку, розфасований у 10 (десять) зіп-пакетах, масами в перерахунку на суху речовину 0,930 г., 0,685 г., 0,694 г., 0,682 г., 0,669 г., 0,763 г., 0,673 г., 0,700 г., 0,787 г., 0,883 г., загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,466 грамів за грошові кошти у сумі 5000 грн., які раніше були вручені останній співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Отримані від збуту кошти, ОСОБА_8 відповідно до злочинного плану організованої групи, цього ж дня, передала організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження для розподілу між усіма учасниками організованої групи як прибуток від злочинної діяльності.

Продовжуючи злочинну діяльність, 11 листопада 2025 року о 12 годині 11 хвилин, ОСОБА_8 реалізуючи відведену їй роль виконавця у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, у ході телефонної розмови з оперативним покупцем ОСОБА_10 , яка залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяла під вигаданими анкетними даними отримала замовлення на продаж наркотичного засобу - канабіс.

Після чого, діючи узгоджено з організаторами, о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи засоби зв`язку та дотримуючись заздалегідь обумовлених заходів конспірації повідомила ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про наявність замовлення наркотичного засобу та їй потрібен наркотичний засіб для подальшої збуту.

Цього ж дня о 12 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження діючи спільно, умисно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на автомобілі ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали у обумовлене з ОСОБА_8 місце зустрічі до будинка АДРЕСА_4 .

Знаходячись у вказаному домоволодінні, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження передали ОСОБА_8 раніше підготовлений наркотичний засіб канабіс, призначений для подальшого збуту та залишилися за вищевказаною адресою, де перебуваючи безпосередньо в будинку, останні здійснювали контроль за діями ОСОБА_8 та очікували на фактичну реалізацію наркотичного засобу покупцеві з метою негайного отримання грошових коштів від його збуту.

У свою чергу, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел групи та діючи з метою конспірації, о 14 годині 35 хвилин вийшла з двору вищевказаного будинку разом із ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні плани групи та не усвідомлював характеру вмісту переданих йому предметів. Надалі, під час зустрічі з оперативним покупцем ОСОБА_10 , ОСОБА_8 надала вказівку ОСОБА_11 передати пластикову банку покупцю, що останній і виконав, не підозрюючи про наявність у ній наркотичного засобу.

Таким чином, о 14 годині 39 хвилин ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного плану, діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_5 , виконуючи свою роль у організованій групі, незаконно збула оперативному покупцю ОСОБА_10 , що залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними, наркотичний засіб «канабіс», розфасований у 15 (п`ятнадцять) зіп-пакетів, поміщених у пластикову банку, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,964 грамм (0,547г, 0,713г, 0,417г, 0,583г, 0,648г, 0,555г, 0,441г, 0,920г, 0,753г, 0,575г, 0,547г, 0,658г, 0,562г, 0,532г, 0,513г) за грошові кошти у сумі 9000 грн., які раніше були вручені останній співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Отримані від збуту кошти, ОСОБА_8 відповідно до злочинного плану організованої групи, цього ж дня, передала організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження для розподілу між усіма учасниками організованої групи як прибуток від злочинної діяльності.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу організованої групи, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль виконавця, 16 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин, у ході телефонної розмови отримав замовлення на продаж наркотичного засобу «канабісу» від оперативного покупця ОСОБА_9 , що залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними.

Після чого о 14 годині 33 хвилині, ОСОБА_7 , діючи згідно з правилами конспірації та субординації в групі, використовуючи засоби зв`язку та заздалегідь обумовлені заходи конспірації, у вигляді використання спеціальних слів, повідомив організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження про необхідність доставки чергової партії наркотичного засобу для збуту.

Цього ж дня, о 15 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження діючи спільно, умисно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 здійснили перевезення наркотичного засобу до за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де передали ОСОБА_7 заздалегідь розфасований у зіп-пакети наркотичний засіб «канабіс».

У свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши вказаний наркотичний засіб, почав його незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, забезпечивши таким чином готовність до реалізації злочинного плану.

Цього ж дня, о 15 годині 35 хвилині ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи за місцем свого мешкання, реалізуючи корисливий мотив групи, незаконно збув оперативному покупцю ОСОБА_9 , що залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними, наркотичний засіб «канабіс», розфасований у 20 (двадцять) зіп-пакетів, поміщених у пластикову банку, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,09 грам (0,78г, 0,64г, 0,82г, 0,92г, 0,87г, 0,84г, 0,85г, 0,91г, 0,86г 0,95г, 0,90г, 0,92г, 0,97г, 0,76г, 0,89г, 0,68г, 0,91г, 0,90г, 0,84г, 0,88г) за грошові кошти у сумі 7000 грн. які раніше були вручені останньому співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Отримані від збуту кошти, відповідно до плану групи, цього ж дня, були передані організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження для розподілу між усіма учасниками організованої групи як прибуток від злочинної діяльності.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу організованої групи, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль виконавця, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 16 грудня 2025 року, 16 годині 26 хвилин, у ході телефонної розмови отримав замовлення на продаж наркотичного засобу «канабісу» від оперативного покупця ОСОБА_9 , що залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними.

Після чого, цього ж дня, діючи згідно з правилами конспірації та субординації в групі, використовуючи засоби зв`язку, дотримуючись конспірації, ОСОБА_7 повідомив організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження про необхідність доставки чергової партії наркотичного засобу для збуту.

У цей же день, о 18 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження діючи спільно, умисно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» спільно, виконуючи функції логістів та постачальників групи, на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 здійснили доставку наркотичного засобу до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та передали ОСОБА_7 заздалегідь розфасований у зіп-пакети наркотичний засіб «канабіс» для збуту оперативному покупцю цього дня та іншим наркозалежним особам у подальшому, згідно злочинного плану.

У свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши вказаний наркотичний засіб, почав його незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, забезпечивши таким чином готовність до реалізації злочинного плану.

Цього ж дня о 18 годині 47 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи за місцем свого мешкання, реалізуючи корисливий мотив групи, незаконно збув оперативному покупцю ОСОБА_9 , що залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та діяв під вигаданими анкетними даними, частину переданого ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, наркотичного засобу - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,38 грам, розфасований у 20 (двадцять) зіп-пакетів - 0,93г, 0,95г, 0,90г, 0,62г, 0,61г, 0,93г, 0,90г, 0,92г, 0,91г, 0,93г, 0,89г, 0,88г, 0,96г, 0,61г, 0,90г, 0,93г, 0,88г, 0,94г, 0,92г, 0,87г, за грошові кошти у сумі 7000 грн. які раніше були вручені останньому співробітниками УБН ГУНП в Донецькій області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Отримані від збуту кошти, відповідно до плану групи, цього ж дня, були передані організаторам ОСОБА_4 та особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження для розподілу між усіма учасниками організованої групи як прибуток від злочинної діяльності.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_7 , діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, забезпечив незаконне зберігання за місцем свого проживання для подальшого збуту наркотичного засобу «канабіс», який залишився після збуту оперативному покупцю ОСОБА_9 , який в подальшому учасниками організованої групи планувалось збути підшуканим наркозалежним особам.

Так, 17 грудня 2025 року, у період часу з 06 годині 30 хвилин по 07 години 59 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,752 грам, який був заздалегідь розфасований ОСОБА_7 10 (десять) полімерних зіп-пакетів - масами: 0,778г, 0,896г, 0,907г, 1,212г, 1,024г, 0,760г, 0,985г, 1,120г, 1,374г, 0,696г.

Факт фасування вказаного засобу в зіп-пакети свідчить про підготовку наркотичного засобу, отриманого від ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, до подальшого роздрібного збуту кінцевим споживачам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав з метою збуту в інтересах організованої групи до моменту його вилучення працівниками поліції 17 грудня 2025 року.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу організованої групи, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, 16 грудня 2025 року о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи спільно, умисно, у складі організованої групи, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діючи згідно з раніше розподіленими ролями, на автомобілі марки ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до місця мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , де передали ОСОБА_8 чергову партію наркотичних засобів, з метою їх подальшого роздрібного збуту наркозалежним особам.

ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, прийняла вказані наркотичні засоби та, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», забезпечила їх незаконне зберігання за місцем свого проживання для подальшого збуту.

Так, 17 грудня 2025 року, у період часу з 08 годині 16 хвилин по 10 годину 39 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді, співробітниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого було виявлено та вилучено:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,59 грам, який був заздалегідь розфасований ОСОБА_8 у 16 (шістнадцять) полімерних зіп-пакетів;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,073 грам (двома частинами масами: 0,063г та 0,010г).

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, виконуючи відведену їм роль організаторів та утримувачів місця зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб незаконно придбали у не встановлених в ході слідства осіб наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах, який зберігали за місцем свого спільного проживання, з метою подальшого перевезення та передачі членами організованої групи - виконавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшого збуту наркозалежним особам.

Так, 17 грудня 2025 року, у період часу з 06 години 56 хвилин по 11 години 14 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за місцем мешкання ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Билбасівка, вул. Залізнична, буд. 36, було виявлено та вилучено:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс (в тому числі розфасований у полімерні зіп-пакети), загальною масою в перерахунку на суху речовину 1588,54 грам. Відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, дана вага (від 500 до 2500 г) становить великий розмір;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 14,977 грам;

- електронні ваги, на робочій поверхні яких виявлено нашарування речовини, яка є екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,057 г, що свідчить про використання вказаного обладнання для зважування та фасування наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту - підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та учасниками судового провадження не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

У відповідності до вимог статті 50 КК України « Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.»

Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства».

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст.10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до особливо тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.п.2,3 «при призначенні покарання, суди повинні всебічно враховувати фактичні обставини кримінального провадження у їх сукупності та визначати тяжкість конкретних злочинів враховуючи їх індивідуальний ступінь. Визначаючи ступінь тяжкості злочину судам необхідно виходити з особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь наслідків. Отже, ступінь тяжкості злочину визначається характером того діяння, яке було вчинено у конкретному випадку. На неї впливають різні об`єктивні та суб`єктивні обставини, зокрема цінність тих суспільних відносин на які посягає винний, тяжкість наслідків (характер посягання), спосіб посягання форма й ступінь вини наявність або відсутність кваліфікуючих ознак.»

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до п.1 частини 1 ст. 66 КК України, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_4 визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Щирим каяття вважається тоді, коли воно ґрунтується на визнанні особою своєї провини, виявленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалась ( Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16 жовтня 2007 року).

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. (Постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 559/1037/16-к (провадження № 51-3612км18).

Розкаяння передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен бути підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Тому, беззаперечно, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним. ( Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 07 жовтня 2020 року, справа № 347/1360/17).

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України, докладно розповів про відомі йому події вчинення кримінального правопорушення. Критично поставився до вчиненого та пояснив, що дійсно засуджує свій вчинок, визнає його антигромадський характер і готовий нести відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до частини 1 статті 67 КК України судом не встановлено.

Висновок органу пробації не має для суду наперед встановленої сили, оскільки досудова доповідь органом пробації складається лише з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 така інформація відображена у достатньому обсязі.

Суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, позитивно характеризується за місцем постійного мешкання, особу винного, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також враховує характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, суспільну небезпеку.

Згідно з вимогами КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12 червня 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання , призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Наведені обставини у своїй сукупності, свідчать про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений має бути засудженим за статтею 307 частина 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Європейський суд у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року ( заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Конкретні обставини справи свідчать, що досягнення мети покарання, яка полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, неможливе без його реального відбування. Отже суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та не є надто суворим чи м`яким.

Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні, вибір заходу примусу та порядок його узгоджується із позицією сторони обвинувачення, висловленої у судових дебатах.

При цьому, суд вважає за неможливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України, виходячи з наступного.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Суд зауважує, що частина 1 статті 69 КК України надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК України; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК України та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Аналогічну позицію виклав Верховний Суд у Постанові від 03 лютого 2021 року у справі № 629/2739/18, провадження № 51-3479 км 20.

Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Підстав для застосування норм ст. 69-1 даного Кодексу до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дана правова норма має змогу бути застосована, оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Значення покарання в боротьбі зі злочинністю визначається не його жорстокістю, а неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю його застосування за кожний вчинений злочин. Роль і значення покарання багато в чому залежить від обґрунтованості його призначення і реалізації.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справах «Ювченко та інші проти України» ( рішення від 09 квітня 2020 року) та в справі «Скачкова та Рижа проти України» ( рішення від 16 липня 2020 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу « законності» і воно не було свавільним».

У справі « Белане Надь проти Угорщини» ( рішення від 13 грудня 2016 року) та у справі «Садоха проти України» ( рішення від 11 липня 2019 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити « особистий надмірний тягар для особи».

20 грудня 2025 року ОСОБА_4 було затримано на підставі статті 208 КПК України і на підставі Ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 грудня 2025 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого була неодноразово продовжена судом. Судом встановлено, що ризики передбачені статтею 177 КПК України на даний час не відпали, враховуючи, що особа засуджується до реального покарання у виді позбавленні волі, з метою запобігти ризикам ухилитись від суду та відбування покарання, суд приходить до висновку, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід залишити без змін, оскільки існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

При судовому розгляді даного кримінального провадження, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв вказане кримінальне правопорушення і в тому числі з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати у дольовому порядку за наступними експертизами.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/12683-НЗПРАП від 08 вересня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 4457 грн 00 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/16001-НЗПРАП від 24 листопада 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 6239 грн 80 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17055-НЗПРАП від 22 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 6239 грн 80 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17054-НЗПРАП від 17 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 1782 грн 80 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17350-НЗПРАП від 07 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 4457 грн 00 коп.

Згідно Довідки Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи відео - звукозапису, за Висновком № СЕ-19/104-26/2883- ВЗ від 27 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 5348 грн 40 коп.

Згідно Довідки Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи відео - звукозапису, за Висновком № СЕ-19/104-26/2886- ВЗ від 30 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 5348 грн 40 коп.

Згідно Довідки Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи відео - звукозапису, за Висновком № СЕ-19/104-26/4471 - ВЗ від 10 лютого 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 7131 грн 20 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/13718-НЗПРАП від 30 вересня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 4457 грн 00 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/16002-НЗПРАП від 21 листопада 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 5348 грн 40 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17351-НЗПРАП від 30 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 7131 грн 20 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17349-НЗПРАП від 19 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 3565 грн 60 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17339-НЗПРАП від 29 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 6239 грн 80 коп.

Згідно Довідки Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи відео - звукозапису, за Висновком № СЕ-19/104-26/2884- ВЗ від 27 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 5348 грн 40 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17341-НЗПРАП від 29 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 2674 грн 20 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17352-НЗПРАП від 29 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 2228 грн 50 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17343-НЗПРАП від 05 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 7131 грн 20 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17344-НЗПРАП від 20 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 5348 грн 40 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17345-НЗПРАП від 30 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 4902 грн 70 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17353-НЗПРАП від 29 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 2228 грн 50 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17347-НЗПРАП від 30 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 2228 грн 50 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17346-НЗПРАП від 07 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року складають 2228 грн 50 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частина 3 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією усього приналежного йому на праві власності майна, з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_12 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції, чинній на теперішній час, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_12 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 20 грудня 2025 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_12 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою в Державній установі « Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за Висновком № СЕ-19/105-25/12683-НЗПРАП від 08 вересня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 1485 грн 67 коп ( одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять грн. 67 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за Висновком № СЕ-19/105-25/16001-НЗПРАП від 24 листопада 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 2079 грн 94 коп. ( дві тисячі сімдесят дев`ять грн. 94 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за Висновком № СЕ-19/105-25/17055-НЗПРАП від 22 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 2079 грн 94 коп. ( дві тисячі сімдесят дев`ять грн. 94 коп)

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за Висновком № СЕ-19/105-25/17054-НЗПРАП від 17 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 594 грн 27 коп. ( п`ятсот дев`яносто чотири грн. 27 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за Висновком № СЕ-19/105-25/17350-НЗПРАП від 07 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 1485 грн 67 коп. ( одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять грн. 67 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи відео - звукозапису за Висновком № СЕ-19/104-26/2883- ВЗ від 27 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 1782 грн 80 коп. ( одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 80 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи відео - звукозапису за Висновком № СЕ-19/104-26/2886- ВЗ від 30 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року -1337 грн 10 коп ( одна тисяча триста тридцять сім грн. 10 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи відео - звукозапису за Висновком № СЕ-19/104-26/4471 - ВЗ від 10 лютого 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 1782 грн 80 коп. ( одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 80 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за Висновком № СЕ-19/105-25/13718-НЗПРАП від 30 вересня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 1485 грн 67 коп.( одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять грн. 67 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за Висновком № СЕ-19/105-25/16002-НЗПРАП від 21 листопада 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 1782 грн 80 коп. ( одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 80 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за Висновком № СЕ-19/105-25/17351-НЗПРАП від 30 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 2377 грн 10 коп. ( дві тисячі триста сімдесят сім грн. 10 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17349-НЗПРАП від 19 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 1188 грн 53 коп. ( одна тисяча сто вісімдесят вісім грн. 53 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17339-НЗПРАП від 29 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 2079 грн 93 коп. ( дві тисячі сімдесят дев`ять грн. 93 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи відео - звукозапису, за Висновком № СЕ-19/104-26/2884- ВЗ від 27 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 1782 грн 80 коп. ( одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 80 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17341-НЗПРАП від 29 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 1337 грн 10 коп. ( одна тисяча триста тридцять сім грн. 10 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17352-НЗПРАП від 29 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 1114 грн 25 коп. ( одна тисяча сто чотирнадцять грн. 25 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17343-НЗПРАП від 05 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 3565 грн 60 коп. ( три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17344-НЗПРАП від 20 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 2674 грн 20 коп. ( дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн. 20 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17345-НЗПРАП від 30 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 2451 грн 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17345-НЗПРАП від 30 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 2451 грн 35 коп. ( дві тисячі чотириста п`ятдесят одна грн. 35 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17347-НЗПРАП від 30 грудня 2025 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 1114 грн 25 коп. ( одна тисяча сто чотирнадцять грн. 25 коп).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: невідомий, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/105-25/17346-НЗПРАП від 07 січня 2026 року проведеної в кримінальному провадженні №0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року - 1114 грн 25 коп. ( одна тисяча сто чотирнадцять грн. 25 коп).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя ОСОБА_1