Справа № 297/544/26
УХВАЛА

про арешт майна

23 лютого 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000025 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000025 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2026 року біля 11:23 год. в м. Берегово по вул. Тіноді, працівниками поліції в ході проведення ОМП у гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилученого згорток фольги з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану».

Під час проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 11: 40 год. по 12:00 год. 19.02.2026 на відкритій ділянці місцевості в м. Берегове, по вул. Тіноді, 68, гр. ОСОБА_5 ,було виявлено та вилучено до спец пакету НПУ NPU 5812687 наступне:

- згорток фольги з сухою речовиною рослинного походження зовні схожою на «марихуану».

20.02.2026 постановою дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ОСОБА_3 , вилучене в ході огляду місця події від 19.02.2026, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене в ході огляду від 19.02.2026 майно відповідно до ст. 98 КПК України визнане речовими доказами згідно постанови дізнавача, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 20.02.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 20.02.2026 року вбачається, що 19.02.2026 року біля 11:23 год. в м. Берегове по вул. Тіноді, працівниками поліції в ході проведення ОМП у гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилученого згорток фольги з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану».

З протоколу огляду місця події від 19.02.2026 року вбачається, що Під час проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 11: 40 год. по 12:00 год. 19.02.2026 на відкритій ділянці місцевості в м. Берегове, по вул. Тіноді, 68, гр. ОСОБА_5 ,було виявлено та вилучено до спец пакету НПУ NPU 5812687 наступне:

- згорток фольги з сухою речовиною рослинного походження зовні схожою на «марихуану».

Постановою Дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 від 20.02.2026 року вказані вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000025 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 19.02.2026 року в період часу з 11:40 год. по 12:00 год. на відкритій ділянці місцевості в м. Берегове, по вул. Тіноді, 68, у гр. ОСОБА_5 , а саме згорток фольги з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на «марихуану», який було вилучено та поміщено до спец пакету NPU 5812687, з написами та підписами всіх учасників огляду;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6