ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/5542/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/159/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Сексуальне насильство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

-при секретарі ОСОБА_5

-прокурора ОСОБА_6

-захисника ОСОБА_7

-обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові в (режимі відеоконференціїї) кримінальне провадження за апеляційноюскаргоюобвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 ,-

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ухвалено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Радянське, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.06.2011 року за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 29.10.2016 року з Жовтневої виправної колонії Харківської області (№17), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19.08.2023.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України ухвалено інформацію стосовно ОСОБА_8 включити до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, після набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 19.08.2023 близько 18 годин 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , де раніше працював як найманий працівник з виконання робіт побачив малолітню ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка шукала свою малолітню подругу на ім`я ОСОБА_11 , що мешкала по АДРЕСА_2 , та за раптово виниклим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання а також, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є малолітньою, переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_8 завівши останню до кімнати вказаного вище будинку перевів малолітню потерпілу до положення лежачи на спині, тобто здійснюючи фізичний вплив, розуміючи, що ОСОБА_10 за своїм фізичним та психічним станом, внаслідок малолітнього віку, не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із нею дій та не могла чинити будь-який опір, вчинив усі дії, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом, а саме здійснюючи непристойні дотики поверхнею роту до геніталій малолітньої ОСОБА_10 , вступивши з останньою в орогенітальний контакт, чим порушив її статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду змінити та пом`якшити йому призначене покарання.

В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що пом`якшення покарання має мати місце у зв`язку із його щирим каяттям у скоєному та визнанням провини.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який вважав за можливе проводити розгляд без участі захисника ОСОБА_7 , строк дії договору з яким сплинув, не залучати іншого захисника, просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_12 покарання, суд першої інстанції зазначених вимог дотримався та врахував дані про особу обвинуваченого.

Зокрема, дослідженням даних особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 є інвалідом ІІІ групи, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд, врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст.66 КК України, визначено визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України визнано рецидив злочину.

Відтак судом першої інстанції вже враховано усі обставини зазначені обвинуваченим ОСОБА_8 як підставу для пом`якшення призначеного йому покарання.

Відтак покарання призначене ОСОБА_8 є достатнім та здатно досягти мету, визначену у ст. 50 КК України.

Таким чином вирок суду є законним та обґрунтованим, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405,406, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 ,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а особою яка тримається під вартою у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді