Справа №523/4744/26
Провадження №1-кс/523/2965/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на незаконне затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Домінтені, район Дрокія, республіки Молдова, молдованина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді гранатометника 11 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні №0016503 від 18.08.2025

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до суду надійшла скарга на незаконне затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні №0016503 від 18.08.2025.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_6 затриманий 05.03.2026 року по ст.208 КПК України, при цьому в протоколі зазначено не правильний час фактичного затримання, та не зазначено підстави затримання, адже визначені підстави для затримання ст.615 КПК України фактично відсутні.

В судовому засідання прокурор надала рапорт про доставлення працівниками патрульної поліції підозрюваного до ВСП, та заперечувала проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддею встановлено, наступні обставини та факти, які мають значення для вирішення вказаної скарги.

Так згідно протоколу затримання від 06.03.2026 року час фактичного затримання вказаний 06.03.2026 року о 14 год.30 хв. Підставою затримання є «якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України».

Відповідно до рапорту інспектору взводу №1 роти ТОР УПП в Одеській області ОСОБА_7 05.03.2026 під час несення служби при перевірці документів було виявлено ОСОБА_6 який перебував у СЗЧ та якого доставлено до Південного ТУ ВСП.

Як передбачено ст.ст.208, 209,211 КПК України Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; 3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України; 4) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім`я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.

Особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Таким чином, в протоколі дійсно не зазначено підстави затримання ОСОБА_6 , адже в ст.208 КПК України така підстава як зазначена у протоколі затримання « якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи» відсутня у ст.208 КПК України, особа була затримання фактично 05.03.2026 року і на протязі 60 годин не була доставлена до слідчого судді, що в сукупності свідчить про незаконність затримання та позбавлення волі підозрюваного.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 208,211,209, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника задовольнити.

Визнати незаконним затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та негайно звільнити останнього з під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1