overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3366/26
Провадження № 1-кс/638/531/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 16 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

Повний текст судового рішення буде оголошено 27 лютого 2026 року о 12:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000107 від 16 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/641/185/2026 Справа № 641/4929/21
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 25.02.2026 року через систему "Електронний суд" подано клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у судовому засіданні 25.02.2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника потерпілого ОСОБА_4 .

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативності й ефективності розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), суд вважає за можливе забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання по справі № 641/4929/21, призначене на 25.02.2026 року о 15-30, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/91/26
Провадження № 1-кс/644/263/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув скаргу ПСП «Мирне Агро» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

У скарзі ПСП «Мирне Агро» просить зобов`язати уповноважену особу ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПСП «Мирне Агро» від 22.12.2025 року і розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги представник ПСП «Мирне Агро» посилався на те, що 23.12.2025 року він надіслав через АТ «Укрпошта» на адресу ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Заяву отримано 30.12.2025 року, але станом на 06.01.2026 року відомості до ЄРДР не внесені.

Представник ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся на належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

23.12.2025 року представник ПСП «Мирне Агро» направив до ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області поштовим зв`язком заяву про кримінальне правопорушення.

Відповідно до трекінгу відправлень АТ «Укрпошта», заяву отримано ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області 30.12.2025 року, але станом на 06.01.2026 року відомості до ЄРДР за заявою не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, суд приходить до висновку, що службовими особами ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області були допущенні порушення вимоги процесуального закону, які містяться в ст. 214 КПК України.

Внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення є обов`язком відповідної уповноваженої особи. Рішення ж про наявність чи відсутність достатніх даних про склад кримінального правопорушення має прийматись після початку розслідування.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПСП «Мирне Агро» від 22.12.2025 року і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

25.02.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 13.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів, тобтодо 24.04.2026.

Дата закінчення дії ухвали 24.04.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 25.02.2026.

Суддя
Справа № 134/310/26
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, складеного за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2024 року за № 0007405,

встановила:

24 лютого 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/5894/26
Провадження № 1-кс/127/2420/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.01.2026, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.01.2026.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.01.2026, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 26 лютого 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 08.01.2026.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 488/861/26
Провадження № 1-кп/488/208/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 04.03.2026 року на 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/867/2026
У Х В А Л А

25.02.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000836. У вказаному кримінальному провадженні 19.08.2025р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 240 ч.4 КК України. В підозрі зазначено про наявність збитків в сумі понад 300 млн. грн. Після отримання повідомлення про підозру ОСОБА_4 переоформив на свою дружину ОСОБА_5 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль марки "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 . 12.02.2026р. у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов на суму, що дорівнює збиткам зазначеним в повідомлені про підозру.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане з метою забезпечення цивільного позову.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 240 ч.4 КК України, за підозрою йдеться про збитки в сумі 343 млн. грн. Відразу після отримання повідомлення про підозру ОСОБА_4 переоформив на свою дружину будинок та автомобіль. За такого є достатні підстави вважати, що метою вказаних угод були ухилення від подальшої конфіскації чи відшкодування шкоди, т.т. фактично були фіктивними. На даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, заявлений цивільний позов на суму понад 343 млн. грн. За такого є підстави вважати, що вказане майно може бути реалізоване та з метою забезпечення цивільного позову є необхідність у накладенні арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт у вигляді заборони розпорядження на майно що зареєстроване за ОСОБА_5 у вигляді:

- житловий будинок за адресою м. Вознесенськ вул. Ентузіастів 9;

- автомобіль марки "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/371/26
Провадження № 1-кс/273/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року м.Баранівка

Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 369-372, ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2026 року об 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3249/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

25.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 06.02.2026 №864.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 09:50 год. 26.02.2026 в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/390/26
Провадження №1-кп/283/185/2026
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 27.12.2015 за №0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 27.12.2015 за №0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали передані судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що надані документи дають можливість розглянути клопотання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 27.12.2015 року за №0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 15 годину 30 хвилин 05 березня 2026 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8).

В засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/171/26
Номер провадження 1-кп/289/104/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000011 від 14.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області з 29.01.2026 перебуває вищевказаний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України. Ухвалою від 29.01.2026 призначено підготовче засідання на 12.02.2026, яке було відкладене на 24.02.2026 в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні 24.02.2026 судом протокольно задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника, так як він не може себе захистити самостійно, а кошти для укладення договору із адвокатом у нього відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника для обвинуваченого шляхом доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, адвоката для здійснення захисту у вищевказаному кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в підготовче засідання, яке призначене на 09.03.2026 о 13:00 в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3).

Копію даної ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3