Дата документу 09.03.2026Справа № 554/1648/25
Провадження № 1-кс/554/3438/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене керівником Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000771 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, із поданого клопотання слідує, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 11.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409 КК України.

Слідчим зазначається, що встановивши наявність достатніх доказів у даному кримінальному провадженні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються особи, яких повідомлено про підозру, а саме:

25.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000771 від 11.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 22.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України.

31.01.2026 року у кримінальному провадженні № 0000771 від 11.12.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

16.02.2026 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

26.09.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 154 400 грн.

29.09.2025 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області застави.

23.02.2026 року відносно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

22.02.2026 року на підставі доручення старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України здійснено відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та забезпечено надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

22.02.2026 року на виконання доручення старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захиснику ОСОБА_11 повідомлено нарочно, особисто під підпис вручено «Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування», тим самим повідомлено про завершення досудового розслідування».

У період з 22.02.2026 року по 28.02.2026 року підозрювані ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захисник ОСОБА_6 реалізували право на ознайомлення з матіералами досудового розслідування.

28.02.2026 підозрювані ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захисник ОСОБА_6 в приміщенні офісу адвоката ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , повідомили, що в повному обсязі та без обмежень в часі ознайомились з матеріалами досудового розслідування, про що складено відповідні протоколи.

Слідчим зазначається, що разом з тим підозрюваний ОСОБА_5 умисно, систематично ухиляється від реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зловживаючи своїми процесуальними правами виходячи з наступного.

Так підозрюваний ОСОБА_5 22.02.2026, 23.02.2026, 24.02.2026, 25.02.2026, 26.02.2026, 27.02.2026 до органу досудового розслідування не прибув, з матеріалами розслідування не ознайомився, про причини неявки не повідомив.

Підозрюваному ОСОБА_5 була надана можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 28.02.2026 року за місцем проживання в місті Миргороді.

Натомість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 28.02.2025 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином проінформований слідчим та адвокатом.

Таким чином, станом з 22.02.2026 на виконання доручення старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та фактично надано можливість йому доступу до матеріалів даного досудового розслідування для ознайомлення з ними, але останній затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 28.02.2026 р. підозрювані ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захисник ОСОБА_6 , який також у даному кримінальному провадженні являється захисником і підозрюваного ОСОБА_5 , в повному обсязі та без обмежень в часі ознайомились з матеріалами досудового розслідування

Станом на 28.02.2026 р. підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з жодним документом матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і жодного разу не прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З метою належного забезпечення права на захист підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, надавався достатній час для ознайомлення з матеріалами, але підозрюваний ОСОБА_5 навмисно затягує процедуру ознайомлення з матеріалами даного досудового розслідування, які складають 15 томів.

Слідчим зазначається, що вищевикладені обставини у сукупності свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 не лише зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження, але й прямо зловживає процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Уточнив, щодо строку для ознайомлення, який просив встановити до 10.03.2026 року.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що підозрюваний ознайомився із одним томом кримінального провадження із 15. При цьому, ним особисто виготовлено сканкопії усіх матеріалів кримінального провадження, які передано на флеш-накопичувачах захиснику підозрюваного з метою спростити процес ознайомлення. Проте, з боку підозрюваного не вбачається зацікавленості у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, тому вважає за необхідне визначити йому конкретний строк такого ознайомлення.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний зазначив, що не ухиляється від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Повідомив, що деякий час перебував на лікуванні у зв`язку з загостренням гіпертонічної хвороби, тому не мав можливості ознайомлюватися. Сьогодні був відряджений військовою частиною для ознайомлення із матеріалами справи, проте змушений був бути присутнім у судовому засіданні. Зауважив, що на прочитання однієї сторінки формату А4 йому необхідно близько 2-х хвилин, тому для ознайомлення із 14 томами справи треба досить багато часу.

Захисник зазначив, що підозрюваний має бажання знайомитися із матеріалами справи у його присутності, проте він має раніше заплановані судові засідання, тому не має змоги щоденно бути присутнім на ознайомленні з кримінальним провадженням. Вважає, що завершити ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у них вдасться до кінця березня 2026 року.

Також зауважив, що у прохальній частині клопотання зазначено дату «до 06.03.2026 року», яка не може бути змінена у процесі розгляду клопотання, тому просив із цієї підстави відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження та/або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Так, слідчим виконано свої повноваження щодо відкриття матеріалів кримінального провадження шляхом повідомлення про завершення досудового розслідування від 22.02.2026 року, яке вручено ОСОБА_5 та його захиснику особисто. Матеріали досудового розслідування становлять 15 томів, речові докази та фото- і відеофайли. У кримінальному провадженні підозрюваними є чотири особи. Троє підозрюваних із захисником ознайомилися із матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, у тому числі з речовими доказами та відео-, фото- матеріалами 28.02.2026 року, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 із 22.02.2026 року ознайомився з одним томом кримінального провадження. Із 28.02.2026 року до 02.03.2026 року ознайомлення не відбувалося із об`єктивних підстав перебування підозрюваного на лікуванні.

Проте, станом на час розгляду клопотання, підозрюваний ознайомився лише із одним томом кримінального провадження та повідомляє про неможливість у найкоротші строки завершити ознайомлення, оскільки має намір здійснювати ознайомлення виключно зі своїм захисником, який має досить щільний графік щодо участі у судових засіданнях. При цьому, на думку підозрюваного та його захисника, не покращує ситуацію і наявність у захисника повного обсягу відсканованих матеріалів досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тривалим зволіканням стороною захисту та підозрюваним з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, захиснику та підозрюваному необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені 11.12.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000771 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику, до 13 березня 2026 року включно, після чого вважати сторону такою, що реалізувала своє право на ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1