Справа №345/6570/25
Провадження № 1-кс/345/253/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони користування майном в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000594 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони користування майном в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000594 від 15.11.2025, в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження№ 0000594 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.11.2025 ухвалою слідчого судді було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 із забороною користування та розпорядження.

На даний час транспортний засіб оглянуто і проведено експертний огляд з дослідження його технічного стану, проведений слідчий експеримент.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки з автомобілем основні слідчі дії проведено. Потерпілі не мають до нього будь-яких претензій, оскільки матеріальну та моральну шкоду їм відшкодовано повністю. Просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині користування цим транспортним засобом.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву у якій вказав, що клопотання підтримує та просить його задоволити з підстав наведених у клопотанні та розглядати клопотання у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 подала у судове засідання заяву, в якій вказала, що відносно задоволення клопотання щодо скасування арешту на автомобіль марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 в частині користування майном не заперечує, просить розглядати клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 із забороною користування та розпорядження.

Метою накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене та, що на даний час із автомобілем проведено всі необхібні слідчі дії, слідчий не заперечує, щодо задоволення клопотання про скасування арешту в частині користування майном, а тому утримувати автомобіль відпала потреба, вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони на користування, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 року арешт на автомобіль марки Mitsubishi ASX р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_4 , в частині заборони на його користування та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя