Єдиний унікальний номер справи 185/2030/26
Провадження № 1-кп/185/1119/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 09.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено письмове клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відповідно до ст.48 КК України та закрити кримінального провадження, оскільки інкриміноване порушення щодо збуту майна одержаного кримінально протиправним шляхом було усунуто, обвинувачений раніше не судимий, свою вину визнає та активно сприяв органу досудового розслідування, в скоєному щиро кається. Потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, однак збитки потерпілому ОСОБА_6 повністю відшкодовані, останній будь-яких претензій не має. Обвинувачений інших правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, припинив будь-яке спілкування з ОСОБА_7 та її компанією, скарг на його поведінку не надходило, характеризується позитивно за місцем проживання. Вказане свідчить, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним і при таких обставинах усувається можливість вчинення ним злочину в майбутньому. ОСОБА_3 страждає на цукровий діабет тяжкої форми, постійно проходить лікування.

Обвинувачений підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відповідно до ст.48 КК України, надав згоду на закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відповідно до ст.48 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом роз`яснень п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу може бути визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Традиційно під обстановкою розуміють сукупність умов, у яких що-небудь відбувається. Використання в тексті ст.48 КК України дієслова «зміна» означає, що зміна обстановки - це певний позитивний процес, який відбувається в житті злочинця і настільки впливає на його світогляд, що в майбутньому він не вчинить нового злочину. Тобто підтвердити той факт, що обстановка змінилася і особа перестала бути суспільно небезпечною, можна лише за умови аналізу обстановки, яка оточувала її до, під час вчинення злочину, а також на момент розгляду справи в суді.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільна небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінальне караних діянь у майбутньому.

Для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Враховуючи вказані вище положення законодавства, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що особа та/або вчинене нею діяння станом на час розгляду клопотання втратили суспільну небезпечність як обставин, з якими законодавець об`єктивно пов`язує можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, суду надано не було, а ті, що надані на підтвердження вказаних посилань, судом розцінюються критично з наступних підстав.

Так, захисником у клопотанні не доведено наявності жодних об`єктивних життєвих обставин чи умов, в яких обвинувачений перебував на час вчинення ним інкримінованого злочину та які значною мірою вплинули на його суспільну небезпечність, а також того факту, що протягом певного часу після його вчинення обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент його вчинення, змінилася таким чином, що позитивно і суттєво впливає на нього і переконливо робить маловірогідним або унеможливлює вчинення даною особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Наведені в судовому засіданні доводи про визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, позитивна характеристика, активне сприяння розкриттю злочину, хвороба, на яку страждав обвинувачений і до вчинення інкримінованих подій, та добровільне відшкодування шкоди особі, яка в даному кримінальному провадженні не визнана потерпілим, - можуть свідчити про наявність у його діях обставин, що пом`якшують покарання або можуть вказувати на дійове каяття обвинуваченого, проте не є зміною обстановки в розумінні статті 48 КК України, а відтак і підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Будь-яких інших доводів на обґрунтування клопотання суду надано не було. За такого, суд приходить до висновку, що зазначені захисником обставини є недостатніми для задоволення клопотання.

Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України є правом, а не обов`язком суду. Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що викладені у клопотанні захисника дані у достатній мірі не свідчать, що вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або особа, яка його вчинили, перестала бути суспільно-небезпечною.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку ст.48 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 09.01.2026 року, за ст.198 КК України - відмовити.

Продовжити судове провадження в загальному порядку

Ухвала, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1