Справа №203/2123/26
Провадження №1-кс/0203/1928/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження №0000040,

у с т а н о в и в:

1. 4 березня 2026 року потерпілий звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.02.2026 про закриття кримінального провадження №0000040. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчою було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що вона не виконала необхідних слідчих та процесуальних дій. Потерпілий просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 17).

2. 18 березня 2026 року потерпілий у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу у повному обсязі, а слідча заперечувала проти її задоволення.

3. 25 березня 2026 потерпілий, слідча до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

4. Заслухавши пояснення потерпілого, слідчої, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 28.11.2012 у провадженні кількох органів досудового розслідування (востаннє СВ ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області) перебувало кримінальне провадження №0000040, відкрите за повідомленням потерпілого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 статті 190, частинами 1, 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

6. 18 березня 2014 року у рамках кримінального провадження ОСОБА_3 було залучено у якості потерпілого.

7. 18 лютого 2026 року постановою слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

8. Предметом кримінального провадження є протиправне (шахрайське), на думку потерпілого, позбавлення ОСОБА_3 майнових прав на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

9. Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у ньому допитано багатьох свідків, зокрема, ОСОБА_5 (обдарованого), ОСОБА_6 (юриста ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 (помічника нотаріуса), ОСОБА_8 (консультанта нотаріуса), ОСОБА_9 (нотаріуса), ОСОБА_10 (працівник КПДМ «БТІ») тощо.

10. Крім того, у межах кримінального провадження на виконання ухвал слідчих суддів про зобов`язання вчинити слідчі дії та вказівок процесуальних керівників проведено ряд дій, у тому числі, слідчих експериментів, витребувано докази щодо працевлаштування помічника та консультанта нотаріуса, ОСОБА_5 тощо.

11. Досліджені судом матеріали кримінального провадження свідчать про те, що після вчинення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій 01.10.2025 прокурором у кримінальному провадженні органу досудового розслідування були дані додаткові вказівки, згідно з якими слідчому, у тому числі, необхідно:

- скласти план слідчих дій, які ще не проведені, та провести аналіз уже отриманих доказів;

- провести огляд домоволодіння (із залученням спеціалістів) з метою встановлення змін, що вносилися шляхом добудування, ремонту тощо;

- встановити та допитати свідків виконання робіт з перебудови, ремонтування домоволодіння;

- за результатами проведеного огляду призначити та провести судову оціночно-будівельну експертизу.

12. Між тим, зазначені вказівки прокурора виконані не були.

13. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

14. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

15. Закриття кримінального провадження відповідно до положень глави 24 КПК є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

16. Ухвалення рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

17. Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК ухваленню слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

18. Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

19. Доказуванню у кримінальному провадженні згідно з частиною 1 статті 91 КПК підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Процесуальними джерелами доказів відповідно до частини 2 статті 84 КПК є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

20. За правилами, встановленими частиною 2 статті 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

21. Отже, ухвалення рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

22. Між тим, з огляду на невиконання слідчою вказівок прокурора від 01.10.2025 суд доходить висновку про допущену нею неповноту, яка є істотною з процесуальної точки зору і тягне за собою скасування постанови про закриття кримінального провадження.

23. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Постанову слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження №0000040 скасувати.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1