Справа № 276/7/26
Провадження по справі 1-кп/276/58/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000497 від 17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває згадане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений вже раніше судимий, окрім цього, такий обвинувачується не тільки у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, а ще й у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України, що виключає можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За приписами п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану двох окремих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 3 ст. 382 КК України.

Отже, підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачена ч. 5 ст. 401 КК України, як вчинення кримінального правопорушення вперше відсутня, що унеможливлює звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Даний висновок суду ґрунтується не тільки на аналізі норми ч. 5 ст. 401 КК України, але і ґрунтується на аналізі судової практики Верховного Суду, який у постанові від 12.08.2020 у справі № 127/31068/19 надав правове тлумачення такій підставі для звільнення особи від кримінальної відповідальності, як вчинення особою злочину вперше, зазначивши, що суд не врахував, що особу було обвинувачено у вчиненні в різний час двох окремих кримінальних правопорушень, що становить реальну сукупність злочинів.

В даному випадку ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох окремих злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 3 ст. 382 КК України, що були початі та закінчені у різний час, а ч. 5 ст. 401 КК України надає можливість звільнити особу від кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України, якщо вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, тобто одне кримінальне правопорушення, вперше, а не сукупність таких кримінальних правопорушень.

Крім цього, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, судимість за яке не погашена.

За таких обставин, враховуючи те, що тільки за сукупності визначених умов особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч.5 ст.401 КК України, суд приходить до висновку, про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.03.2026.

Суддя ОСОБА_1