справа №735/141/25
номер провадження 1-кп/735/38/2025
УХВАЛА

02 березня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Короп заяву начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89) Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 , зараховано строк перебування його під вартою з моменту його затримання, тобто з 17.01.2025, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року залишено без змін.

До суду надійшла заява начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89) Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року,

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду заяви, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по розгляду заяви начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89) Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000182 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначено на 10 год. 30 хв., 13 березня 2026 року проводити у режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№ 89) Міністерства юстиції України.

Доручити відповідальній посадовій особі Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89) Міністерства юстиції України. забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 13 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. з Коропським районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89) Міністерства юстиції України, для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1