Справа № 152/292/26
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

30 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про роз`яснення ухвали суду від 30 березня 2026 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000555 від 7 жовтня 2024 року про звільнення на підставі частини п`ятої статті 401 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000555 від 7 жовтня 2024 року про звільнення на підставі частини п`ятої статті 401 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України ОСОБА_3 задоволено; постановлено звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності. Зобов`язано ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до розташування військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, в свою чергу командиру військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвалою суду законної сили, виконати вимоги частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» щодо прийняття/поновлення ОСОБА_3 на військовій службі, про що невідкладно повідомити Шаргородський районний суд Вінницької області. Окрім цього, обраний ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2026 року запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Після завершення судового розгляду начальник Роти конвойної служби повідомив, що в слідчому ізоляторі ОСОБА_3 не буде прийнято на підставі наявної ухвали суду, оскільки в резолютивній частині ухвали не зазначено про залишення щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи про звільнення його з-під варти.

Так, відповідно положень до частини першою статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про роз`яснення ухвали суду від 30 березня 2026 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000555 від 7 жовтня 2024 року про звільнення на підставі частини п`ятої статті 401 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 діє до набрання законної сили ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 березня 2026 року, що постановлена за результатами розгляду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0000555 від 7 жовтня 2024 року про звільнення на підставі частини п`ятої статті 401 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України ОСОБА_3 , або до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 11 лютого 2026 року в залежності від того, яка обставина настане раніше.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_4