Справа № 369/9689/26
Провадження №1-кс/369/1440/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду в Київській області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 щодо тривалого невиконання ухвали слідчого судді, нерозгляду клопотань та бездіяльності прокурорів по справі № 369/5899/26, провадження 1-кс/369/824/2026, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо тривалого невиконання ухвали слідчого судді, нерозгляду клопотань та бездіяльності прокурорів по справі № 369/5899/26, провадження 1-кс/369/824/2026, згідно якої остання просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді та ненаданні відповіді на мої звернення від 13.05.2026 р., 15.05.2026 р., 20.05.2026 р., а також щодо невиконання листа Київської обласної прокуратури від 11.05.2026 р. №09/3-6084 вих-26 у встановлений законом строк; зобов`язати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянути звернення від 13.05.2026 р., 15.05.2026 р., 20.05.2026 р. та повідомити потерпілу ОСОБА_2 про дату отримання та спосіб вручення ухвали слідчого судді від 08.04.2026 р. у справі №369/5899/26 та надати належну процесуальну відповідь у порядку та строки, передбачені КПК України; зобов`язати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді від 08.04.2026 р. у справі №369/5899/26 шляхом розгляду поданого клопотання від 28.03.2026 р. у порядку ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, в поданій скарзі скаржниця посилається на нерозгляд керівником Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернення від 13.05.2026 року та звернення про надання інформації від 15.05.2026 року, повторного звернення щодо невиконання ухвали слідчого судді та ненаданні відповіді від 20.05.2026 року в порядку ст. 220 КПК України.

Матеріали скарги та додані до неї матеріали не містять доказів звернення ОСОБА_2 до прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з відповідним клопотання в порядку ст. 220 КПК України поданого в межах кримінального провадження № 0000030 від 24.03.2025 року.

А відтак слідчий суддя вважає, що посилання скаржника на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, у визначений строк на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України є помилковими.

Бездіяльність керівника місцевої прокуратура як посадової особи органу прокуратури, в тому числі щодо нерозгляду звернень громадян не підлягає оскарженню до слідчого судді в порядку глави 26 КПК України шляхом оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час судового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та, що такі дії слідчого та бездіяльність прокурора, яка визначена скаржником не підлягає оскарженню, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо тривалого невиконання ухвали слідчого судді, нерозгляду клопотань та бездіяльності прокурорів по справі № 369/5899/26, провадження 1-кс/369/824/2026, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1