1Справа № 335/432/26 1-кс/335/1791/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу з розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000175 від 25.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2021-2025 року без відповідного дозволу організували промислове видобування на території м. Запоріжжя корисної копалини загальнодержавного значення підземної питної води для здійснення підприємницької діяльності з виробництва та продажу питної води та безалкогольних напоїв, чим заподіяно тяжкі наслідки.

Крім цього, до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника УСР в Запорізькій області ДСР НПУ, з якого вбачається, що під час виконання доручення по кримінальному провадженню № 0000175 виявлено, що в діях невстановлених осіб виконавчої влади Запорізької області, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин) внесено до ЄРДР слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Запорізькій області під № 000005 з правовою кваліфікацією правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано 17.09.1996 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням основного КВЕД 11.07 «Виробництво безалкогольних напоїв; виробництво мінеральних вод та інших вод, розлитих у пляшки».

Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та територіальною громадою м. Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір оренди землі № 00060 від 26.02.2014, відповідно до якого у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано земельну ділянку загальною площею 0,5967 га з кадастровим номером :07:041:0003, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 28.08.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5008 від 01.07.2019 строком на 5 (п`ять) років. Згідно з цим дозволом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало право на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку підземних питних вод зі свердловини №2 ре, що розташована на території підприємства за адресою АДРЕСА_1 .

26.01.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук території, нежитлових, господарчих, виробничих приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході обшуку виявлено промислове обладнання для виготовлення бутильованої води, безалкогольних напоїв, а також слабоалкогольних напоїв, що використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також встановлено, що свердловина № 2 ре обладнана лічильником з нульовими показаннями забору води.

Крім того, встановлено, що продукція, яка виробляється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізується через мережу магазинів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Запоріжжі, Кривому Розі, Кропивницькому та Миколаєві.

Згідно із інформацією, оприлюдненою на сайті мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », напій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізька, напій «Сітро-Екстра» Запорізька виготовляються на основі натуральної артезіанської води, як було заначено в інтернет ресурсах.

На запит прокурора від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримано відповідь № 10/491 від 16.02.2026, згідно з якою зразки напою безалкогольного на ароматизаторах « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТМ Запорізька та напою безалкогольного на ароматизаторах « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТМ Запорізька, подавалися у 2023-2025 роках для проведення дослідження якості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, на запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 надано відповідь № 13-15/118 від 12.02.2026, згідно з якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2023 році подавалася для проведення досліджень вода питна на основі природної води оброблена ТМ Запорізька різної ємності, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у цьому ж році різні види сидрів.

Під час тимчасового доступу до речей і документів, проведеного 26.01.2026 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », вилучено звіт проведення післяпроєктного моніторингу в зоні впливу на довкілля планованої діяльності «Видобуток підземних питних вод на ділянці надр, площею 0,5967 га, де розташована свердловина № 2-ре, м. Запоріжжя, Запорізька область» за 1 півріччя 2024 року. Згідно з розділом 3 звіту «Види спостережень та їх результати», здійснювалися періодичні прокачки (1,5-2,0 години) свердловини для підтримання її в задовільному стані і недопущення застійного режиму. Дебіт свердловини в процесі відкачки становив 3,6 м3 на годину при зниженні рівня 2,2 м.

Таким чином, в ході досудового розслідування отримано інформацію, яка може свідчити про фактичне видобування питної води зі свердловини № 2-ре суб`єктами, що здійснюють діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного 30.01.2026 прокурором згідно зі ст. 93 КПК України директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено вимогу про надання договорів укладених упродовж 2024-2025 років із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо придбання продукції, а також документів що підтверджують інформацію, оприлюднену на сайті мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що напій «Мультифрукт» Запорізька, напій «СітроЕкстра» Запорізька виготовляються на основі натуральної артезіанської води.

На вказану вимогу 20.02.2026 року отримано відповідь, що з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2024-2025 років укладено договори поставки № 01/01-24-БГ від 01.01.2024 р. та № 01/01-25-БГ від 01.01.2025р., а з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір поставки №01-01/24-ГХ від 01.01.2024 р. Інформації щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продукції за цими договорами, у .ч. її асортименту та кількості, а також відповідних специфікацій до цього часу не надано.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та з метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , а саме:

- договорів, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » упродовж 2021-2025 років із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо придбання продукції, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, прибуткових накладних та інших документів щодо фактичної поставки продукції за указаними договорами, платіжних доручень чи інших документів щодо проведення оплати за поставлену продукцію.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню особи, що скоїла злочин; часу, місця та способу його вчинення, а також підтвердити суму завданої майнової шкоди.

Слідчий подав до суду заяву про здійснення судового розгляду без фіксації, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю отримання їх засвідчених копій, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, ч. 1 ст. 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , а саме:

- договорів, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » упродовж 2021-2025 років із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо придбання продукції, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, прибуткових накладних та інших документів щодо фактичної поставки продукції за указаними договорами, платіжних доручень чи інших документів щодо проведення оплати за поставлену продукцію.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1