Справа №504/364/25
Провадження №1-кс/504/53/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, скаргу представника потерпілого ТОВ «Пальміра Плюс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до ЄРДР 22.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 до Доброславського районного суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «Пальміра Плюс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до ЄРДР 22.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Подана скарга мотивована тим, що представник потерпілого подав до Доброславської окружної прокуратури клопотання про виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в якому просив прокурора в порядку ст. 36 КПК України провести перелічені у клопотанні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, або надати слідчому письмові вказівки щодо їх виконання у розумні строки. За результатами розгляду клопотання 12.12.2025 прокурором Доброславської окружної прокуратури винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Просить поновити строк на оскарження постанови та ухвалити рішення, яким скаргу представника потерпілого задовольнити, а процесуальне рішення від 12.12.2025 про часткову відмову у задоволені клопотання скасувати.

Потерпілий та його представник будучи належним чином сповіщеними про дату та час судового розгляду у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили.

Прокурор будучи належним чином сповіщеним про дату та час судового розгляду у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України судовий розгляд проведено без участі заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно частини 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Так з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання винесена 12.12.2025 та отримана скаржником зі слів 16.01.2026.

При цьому в матеріалах справи не містять дані щодо отримання відповіді на подане клопотання, що спростовує доводи скаржника щодо дати отримання відповіді 16.01.2026, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 304 КПК України, свідчить про дотримання заявником строку на оскарження, а тому цей строк поновлення не потребує.

Разом з цим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування. Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки) для здійснення своїх повноважень має право надавати письмову вказівку керівнику органу досудового розслідування (окрім підрозділів детективів та підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України), яка є обов`язкова для виконання, щодо надання йому матеріалів досудового розслідування із встановленням строку та способу її виконання; 3) доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; 4) доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; 5) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 7) скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих; 8) ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування; 9) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 10) погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання; 11) повідомляти особі про підозру; 12) пред`являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом; 13) затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта чи зазначених клопотань, самостійно складати обвинувальний акт чи зазначені клопотання; 14) звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 15) підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом; 16) погоджувати запит органу досудового розслідування про міжнародну правову допомогу, передання кримінального провадження або самостійно звертатися з таким клопотанням в порядку, встановленому цим Кодексом; 17) доручати органу досудового розслідування виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу або перейняття кримінального провадження, перевіряти повноту і законність проведення процесуальних дій, а також повноту, всебічність та об`єктивність розслідування у перейнятому кримінальному провадженні; 18) перевіряти перед направленням прокуророві вищого рівня документи органу досудового розслідування про видачу особи (екстрадицію), повертати їх відповідному органу з письмовими вказівками, якщо такі документи необґрунтовані або не відповідають вимогам міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи законам України; 19) доручати органам досудового розслідування проведення розшуку і затримання осіб, які вчинили кримінальне правопорушення за межами України, виконання окремих процесуальних дій з метою видачі особи (екстрадиції) за запитом компетентного органу іноземної держави; 20) оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом; 21) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурором розглянуто подане клопотання у повному обсязі та йому надана оцінка.

За результатами розгляду скарги та дослідження матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить порушень слідчим вимог ст. 220, 221 КПК України при розгляді ним клопотання, прокурором надана відповідна оцінка клопотанню, а зміст скарги зводиться до того, що представник потерпілого не погоджується з мотивами часткової відмови та порядком проведення таких слідчих дій, що не може бути підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги представника потерпілого ТОВ «Пальміра Плюс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до ЄРДР 22.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1