Справа№359/307/26
Провадження №1-кп/359/394/2026
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_15 ,

під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та використанням дистанційного зв`язку ВКЗ, в залі суду, в кримінальному провадженні №0003255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.5 ст.190, ч.4 ст.28 ч.1 ст.14 ч.5 ст.190, ч.1 ст.289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.5 ст.190, ч.4 ст.28 ч.1 ст.14 ч.5 ст.190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190 КК України,

та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.190 КК України,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.5 ст.190, ч.4 ст.28 ч.1 ст.14 ч.5 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.5 ст.190, ч.4 ст.28 ч.1 ст.14 ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.190 КК України.

25.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_13 , зважаючи на те, що захисник фактично не надає йому правової допомоги, не прибуває в судові засідання особисто та просив призначити йому нового захисника.

Адвокат ОСОБА_13 просив прийняти його відмову від подальшого здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Інші учасники процесу не заперечували проти припинення повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , та призначення йому іншого захисника.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне усунути адвоката ОСОБА_13 від здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , зважаючи на наступне.

Обвинувачений зазначив, що, на його переконання, захисник здійснює повноваження неналежним чином, у зв`язку з чим він не бажає користуватися його послугами. Суд враховує, що право на захист та право на вільний вибір захисника гарантовані ст. 59 Конституції України, а також реалізуються через можливість заміни захисника на будь-якій стадії кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, на думку суду, обвинувачений навів достатніх аргументів для заміни йому захисника за призначенням, з урахуванням стадії судового розгляду.

Таким чином, слід здійснити заміну захисника за призначенням з урахуванням статті 49 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. У відповідності з п. 6 ст. 19 Закону, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_13 .

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника за призначенням та постановлення ухвали про залучення іншого захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, якому належить призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 78, 80, 81, 350 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_13 - задовольнити.

Усунути адвоката ОСОБА_13 від захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на стадії підготовчого провадження та забезпечити попереднє знайомлення і його прибуття в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні згідно вимог КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1