Справа № 521/1293/26
Номер провадження:1-кп/521/1338/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, 31.01.2017 року до прокуратури Одеської області, надійшло повідомлення від начальника головного управління Державної служби України з питань праці про те, що під час планової перевірки дотримання вимог законодавчих і нормативно правових актів з охорони праці та промислової безпеки в ОСББ «ШОТА» (код 39364533), яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, будинок 9, виявлені паспорта восьми пасажирських ліфтів реєс. №№8829, 8830, 8831, 8832, 8833, 8834, 8835, 8836, монтажем та введенням в експлуатацію яких, здійснювалось ТОВ «Краяналіфт», з явними ознаками підробки щодо вводу ліфтів в експлуатацію, а саме: замість сторінок із зауваженнями, численними порушеннями, встановлені кольорові ксерокопії з підробленими позитивними висновками щодо експлуатації ліфтів, прошиті та завірені підробленими підписами та печатками управління Державної служби України з питань праці, які стали підставою для вводу в експлуатацію 12-14-ти поверхового, 7-ми секційного житлового багатоквартирного будинку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України, як підроблення документа.

12.04.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що у жовтні 2014 року до територіального управління Держгірпромнагляду України в Одеській області надійшли технічні паспорти восьми пасажирських ліфтів, встановлених у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 9, для їх реєстрації. Після проведення огляду ліфтів свідком були виявлені численні порушення вимог безпечної експлуатації, які ним особисто внесені до технічних паспортів. Акти прийняття ліфтів в експлуатацію свідок не підписував, після чого технічні паспорти були передані представнику підприємства для усунення порушень та повторно до управління не надавалися.

Під час планової перевірки у грудні 2016 року свідком встановлено, що з технічних паспортів зникли записи про виявлені порушення, натомість з`явилися позитивні записи про дозвіл на експлуатацію ліфтів від ГУ Державної Служби з питань праці, копійований підпис від його імені та відбитки печаток, справжність яких викликала сумніви, а також ознаки переклеювання та повторного прошивання документів. У зв`язку з цим встановлено, що зазначені ліфти були введені в експлуатацію з використанням документів із ознаками підроблення та без законного прийняття їх в експлуатацію.

10.04.2017 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснює, що 28 січня проходила перевірка ліфтового обладнання. ОСОБА_5 відомо, що до 10 квітня 2017 року було вже 2 засідання в суді. З 19 липня 2015 року по 31 січня ліфтовим обслуговуванням займалося АРАТ «ОТІС» (на 14357579). На сьогоднішній день обслуговуванням ліфтів займається ООО «Краяноліфт», 17.03.2017 року ліфти дома не експлуатувалися.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку та з моменту його скоєння минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просила закрити вказане кримінальне провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, відповідно до ст. 12 КК України, дії невстановленої особи, які стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, визначено як кримінальний проступок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в клопотанні прокурора та підтверджуються матеріалами справи, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, не встановлено, виявлення кримінального правопорушення мало місце 01.02.2017 року року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому з огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000091 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_6