Справа №463/5652/14-к
Провадження №1-кп/463/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 10.05.2014, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

До суду поступило письмове клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 368 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 368 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Прокурор не заперечила проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Параграф 2 глави 24 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України (в ред. на час вчинення кримінального правопорушення), є відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином.

Відповідно до ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як встановлено судом, обвинуваченій інкриміновано вчинення тяжкого злочину в строк до 22.05.2014, станом на час розгляду справи судом сплив десятирічний строк давності з дня вчинення цього кримінального правопорушення, до суду заявлено клопотання в інтересах обвинуваченої та про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, й останньою висловлена добровільна згода на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі. При цьому у матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для зупинення та переривання перебігу строку давності.

З врахуванням наведеного, оскільки з дня вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, сплили строки давності, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 368 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

У зв`язку зі закриттям кримінального провадження з підстав закінчення строків давності процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, підлягають віднесенню на рахунок держави. Також слід вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49, 368 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 368 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 1476 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі (Т. 2 а.с. 22-27, 199-200): грошові кошти в сумі 1000 грн.; а також грошові кошти в сумі 400 грн., 10 доларів США, 30 Євро та 10 англійських фунтів повернути законним володільцям; змиви з рук та гумові рукавиці знищити; два журнали проведення експертиз та інші документи (довідки про надання дозволів на пересилання картин та квитанція про оплату за проведення експертизи) повернути законним володільцям.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1