УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 06.05.2026 близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , шляхом розбиття вікна вхідних дверей проник до приміщення магазину «Флешка», розміщеного за адресою: м. Володимир вул. Данила Галицького, 14 звідки таємно викрав п`ять мобільних телефонів марки «Samsung» та дитячий планшет, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 21000 гривень.

06.05.2026 СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000222 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня під час проведення огляду приміщення палати психіатричного відділення КП «Володимирське ТМО» за адресою: Волинська область, місто Володимир, вулиця Данила Галицького, 14 слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який не вмикається, який поміщено у спецпакет НПУ NPU5786734, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим; мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі», який не вмикається, котрий поміщено спецпакет НПУ NPU5786733, який опечатаний та підписаний понятими та слідчим.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені вищевказані мобільні телефони є тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені мобільні телефони мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій за участю вказаних речей.

Вважає, що вилучені 06.05.2026 року під час проведення огляду приміщення палати психіатричного відділення КП «Володимирське ТМО» вищевказані мобільні телефони були об`єктами кримінально протиправних дій, вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і мають значення речових доказів та самі по собі і в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000222 від 06.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 06.05.2026 близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , шляхом розбиття вікна вхідних дверей проник до приміщення магазину «Флешка», розміщеного за адресою: м. Володимир вул. Данила Галицького, 14 звідки таємно викрав п`ять мобільних телефонів марки «Samsung» та дитячий планшет, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 21000 гривень.

Того ж дня під час проведення огляду приміщення палати психіатричного відділення КП «Володимирське ТМО» за адресою: Волинська область, місто Володимир, вулиця Данила Галицького, 14 слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який не вмикається, який поміщено у спецпакет НПУ NPU5786734, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим, та мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі», який не вмикається, котрий поміщено спецпакет НПУ NPU5786733, який опечатаний та підписаний понятими та слідчим.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 06.05.2026 року мобільні телефони підлягають арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, то клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.05.2026 року під час проведення огляду приміщення палати психіатричного відділення КП «Володимирське ТМО» за адресою: Волинська область, місто Володимир, вулиця Данила Галицького, 14 майно з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів у кримінальному провадженні із забороною відчуження та розпорядження цим майном, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який не вмикається, котрий поміщено спецпакет НПУ NPU5786734, опечатаний та підписаний понятими та слідчим, та мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі», який не вмикається, котрий поміщено спецпакет НПУ NPU5786733, опечатаний та підписаний понятими та слідчим.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6