Номер провадження 1-кп/725/366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000799 від 26.09.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке заподіяв при наступних обставинах:

Так, 25.09.2025, близько 10:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Кармелюка, 73 у м.Чернівці, неподалік магазину «Класік», вчинив словесну суперечку із ОСОБА_3 , яка переросла у штовханину, у ході чого ОСОБА_6 , не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень та не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив один поштовх у плече потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого той втратив рівновагу та впав на лівий бік.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції зовнішньо-нижнього квадрата лівої сідниці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді крайового внутрішньо-суглобового перелому голівки лівої променевої кістки без зміщення, які згідно висновку судово-медичного експерта належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття провадження.

Представник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 також просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду справи підтвердив, що примирився із обвинуваченим та не має жодних претензій до нього. Просив кримінальне провадження закрити.

Представники потерпілого адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Прокурор також не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, які не заперечували щодо закриття провадження у справі, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.128 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; вину у скоєному визнає та щиро кається; примирився з потерпілим та останній не має до нього претензій.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також зважаючи на те, що потерпілий повністю примирився з обвинуваченим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього за ст.128 КК України закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000799 від 26.09.2025 відносно ОСОБА_6 за ст.128 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1