Справа № 286/5129/23
Провадження № 1-кс/286/149/26
У Х В А Л А

05.03.2026 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді скарги на постанову старшого слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17.02.2026. Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000285 від 24.11.2023 повторно розглянути клопотання сторони захисту про виконання процесуальної дії - проведення судової почеркознавчої експертизи, у спосіб передбачений ст.ст. 110 та 220 КПК України та, за наявності підстав, задовольнити його.

Судове засідання призначено на 05.03.2026 року о 16 год. 45 хв..

05.03.2026 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи тим, що з урахуванням введення на території України воєнного стану, а також віддаленістю місця розташування приміщення суду від його місця здійснення адвокатської діяльності, просить суд клопотання задовольнити.

Згідно п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому, відповідно до ч. 6 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Беручи до уваги викладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05 березня 2026 року о 16 год. 45 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1