Справа№751/1527/26
Провадження №1-кс/751/434/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000035 від 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: документів, в яких зазначено персональні дані осіб, із зазначенням П.І.Б., числа, місяця, року народження, адреси реєстрації особи, реквізитів паспортів громадянина України/реквізитів паспортів громадянина України для виїзду за кордон, абонентських номерів, які проживали та користувались послугами проживання за період часу з 01.11.2025 по 11.02.2026 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, де зазначено вид та спосіб розрахунку за проживання (номери банківських рахунків осіб, з якого здійснено розрахунок за проживання, готівкова форма) кожної особи; документів, де зазначено дату, час проживання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 від 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що на території Київської та Чернігівської областей діє група осіб, які за попередньою змовою здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України в умовах воєнного стану, де особи є військовозобов`язаними та підлягають мобілізації.

Так, 09.02.2026 на ділянці державного кордону України з республікою Білорусь на території Чернігівського району, Чернігівської області, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано військовозобов`язаного ОСОБА_5 , який мав намір незаконно перетнути кордон та потрапити до РБ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав правдиві свідчення та вказав на осіб, які організували незаконне переправлення його та ще двох чоловіків через державний кордон України на території Чернігівської області до РБ. Крім цього, вказав яким саме маршрутом останні рухались до ділянки державного кордону України, який саме транспорт для цього використовувався тощо.

Окрім вказаних даних свідок ОСОБА_5 зазначив, що перш ніж потрапити до Чернігівської області особа відрекомендувала залишитись йому та іншим особам у м. Києві з ночівлею та зупинкою в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеними розшуковими заходами органом досудового розслідування встановлено, що таким готелем є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, в ході розшукових заходів, співробітниками Управління міграційної служби ГУНП в Чернігівській області встановлено, що починаючи з листопада 2025 особи, які організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України, реєструвались у мережі мобільного зв`язку на території Чернігівської області в районі проходження лінії державного кордону в селах Скиток та Олександрівка Друга.

На думку органу досудового розслідування, вказані особи скоюють кримінальні правопорушення починаючи з листопада 2025 та можуть заселяти осіб, які підлягають переправленню через кордон в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 2 статті 160 КПК України передбачає, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Підстави надання тимчасового доступу до речей і документів передбачені у частинах 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Зокрема, п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, з урахуванням обсягу втручання в права і свободи кола фізичних осіб - клієнтів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливістю як виконання завдання для виконання якого звертається слідчий, так і використання як доказів відомостей, що містяться у витребовуваній інформації.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000035 від 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, де зазначено дату, час проживання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді.

В іншій частині клопотання - відмовити.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1