Справа № 182/561/22
Провадження № 1-кп/0182/96/2026
У Х В А Л А

27.02.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 за № 0001074 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 за № 0001074 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

09.01.2026 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Але ОСОБА_3 після проведення у справі підготовчого судового засідання 23.02.2022 перестав з`являтись в судові засідання, про причини неявки не повідомляє ні суд, ні прокурора, тобто почав переховуватись від суду. Ухвалою від 31.05.2022 судом було доручено працівникам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити обвинуваченого приводом на 05.07.2022, але обвинувачений приводом доставлений не був. Згідно рапорту о/у ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_3 не проживає, місцезнаходження останнього невідомо. Згідно даних Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 11.03.2022 перетнув державний кордон України і на даний час знаходиться за межами країни.

Отже, вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 , якому достовірно відомо про те, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження стосовно нього, переховується від суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, а також те, що забезпечити його належну поведінку та запобігти ризику, передбаченому п. 1) ч.1 ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тобто є підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить дати дозвіл на його затримання та зупинити судовий розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор усно доповнив своє письмове клопотання та просив також оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді у провадженні суду з 31.01.2022, але ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється з лютого 2022 р., про причини неявки не повідомляє, приводом примусово до суду доставлений не був.

Також, за інформацією Державної прикордонної служби України від 13.06.2022 громадянин України ОСОБА_3 11.03.2022 перетнув державний кордон України.

Оскільки до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 тому суд вважає за необхідне дати дозвіл на його затримання.

Крім того, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого суду невідомо, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та оголосити його у розшук.

Керуючись ст. 176-177, 189, 190, ч.1 ст. 281, ч.1 ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 оголосити у розшук.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 призупинити до розшуку обвинуваченого.

У разі затримання ОСОБА_3 на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, він повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримає ОСОБА_3 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої він тримається під вартою, повинна негайно повідомити про це прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та суд.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту їх приводу, добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 27.08.2026.

Ухвалу для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1