Справа № 170/103/26
Провадження № 1-кп/170/57/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.09.2015 за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.09.2015 за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що впровадженні слідчого відділення ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.09.2015 за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 01.06.2015 по 22.09.2015 невстановлена особа невстановленим способом проникла до кімнати №226, гуртожитку №1, Шацького лісового коледжу ім. В.В.Сулька, звідки таємно викрала холодильник невстановленої марки, принтер невстановленої марки, ковдру, обігрівач невстановленої марки, зимову куртку, які належать ОСОБА_4 та якими користувався студент коледжу ОСОБА_5 , який проживав в даній кімнаті та являється внуком потерпілої. Даним правопорушенням потерпілій заподіяно шкоду на загальну суму 2627 гривень.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На час звернення із клопотанням до суду, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України. Тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.09.2015 за №0000153, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.09.2015 за №0000153, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.09.2015 за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, вчинено у період часу з 01.06.2015 по 22.09.2015.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.09.2015 за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1