Провадження № 1-кп/947/423/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000877 від 19.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вишгород Київської області, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не одружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_6 на початку липня 2024 року виник умисел на збут наркозалежним особам психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

17.07.2024, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 , користуючись чат-ботом «SinSaybot», що функціонує у мобільному додатку «TELEGRAM», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, сплативши 2240 гривень за вказану речовину. У подальшому, 18.07.2024 отримавши місце розташування замовлення, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою м.Одеса, вул.Обільна, 49, забрала з місця-схованки згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 3,832 г, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

18.07.2024 близько 23:40 години, знаходячись за адресою м.Одеса, вул.Обільна, 49, працівниками поліції зупинено ОСОБА_6 у якої було виявлено, та під час проведення огляду місця події вилучено 10 полімерних пакетиків із застібкою типу «zip-lok» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 3,832 г, та 1 полімерний пакетик із застібкою типу «zip-lok» із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, кількісним вмістом 0,014 г, які ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Далі, 19.07.2024. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками поліції виявлено та вилучено 2 полімерних пакетики із застібкою типу «zip-lok» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 0,492 г, засоби для зважування та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 4,344 г, що є великими розмірами, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом 0,014 г з метою подальшого збуту.

Вказані умисні дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Обвинувачена ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні, своєї вини у пред`явленому обвинувачені не визнала повністю та показала, що вона вживає наркотичні засоби та раніше лікувалася від наркозалежності. Вона придбала і зберігала психотропні речовини для власного вживання без мети збуту.

В подальшому обвинувачена змінили своє ставлення до висунутого обвинувачення, повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, щиро покаялася та показала, що вона переїхала з м.Києва до м.Одеси, оскільки хотіла втекти з дому через вживання психотропних речовин. В неї не було заробітку, тому, щоб отримати швидкі гроші на житло та їжу, вона вирішила продавати психотропну речовину, яку замовляла, у тому числі для власного застосування. Вона повідомила про це малознайомому ОСОБА_9 , у якого замовляла психотропну речовину для продажу, який провів з нею «майстер клас» по схованках, розфасовці та реалізації психотропної речовини. ОСОБА_9 відкрив їй електронний гаманець, куди скинув для неї гроші на оренду житла 3200 грн. та на їжу 300 доларів США. Вона придбала у ОСОБА_9 за 2240 грн. психотропну речовину для реалізації. Також вона придбала ваги та пакетики для фасування. Фактично вона жодної дози не реалізувала. Одного разу вона замовила у ОСОБА_9 5 г солей та написала, щоб він скинув їй місце закладки. Коли вона забрала психотропну речовину, то її затримали працівники поліції, оскільки це відбувалося в комендантську годину. При огляді працівники поліції виявили у неї психотропну речовину, після чого була викликана оперативно слідча група, яким вона добровільно видала психотропну речовину. Також по місцю її проживання в неї нашли решти речовин. Вона у всьому зізналася слідчому, але її заарештували. В завершення обвинувачена показала, що не заперечує фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також не оспорює виявлену і вилучену у неї вагу психотропних речовин. Просить не позбавляти її волі, оскільки вона у вчиненому щиро кається, співпрацювала зі слідством, самостійно пройшла добровільне лікування від наркозалежності, зробила для себе правильні висновки, неофіційно працевлаштувалася, заробляє на прожиття законним шляхом, налагоджує стосунки із батьками.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, крім її зізнання і показів, підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених безпосередньо судом в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, показав, що він є оперуповноваженим Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області. В липні 2024 року він разом зі співробітниками карного розшуку поводив профілактичні заходи з приводу виявлення наркотичних засобів та осіб які реалізовують їх. На вулиці Обільна в м.Одесі вони побачили дівчину, яка поводилась дивно, а саме озиралася, її рух був не впевнений. Він з напарником підійшли до неї та почали спілкуватися. В ході спілкування з`ясувалася, що це ОСОБА_6 , яка зазналася ним, що має при собі заборонені речовини. Ними була викликана слідчо-оперативна група, яка виявила та вилучила у ОСОБА_6 10 згортків з забороненими речовинами невідомого похоження. ОСОБА_6 на місці повідомила, що замовила психотропну речовину для подальшого їх збуду. ОСОБА_6 дозволила оглянути її мобільний телефон, де слідчий побачив фотознімки місць «закладок», направлення цих фотографій від продавця їй. ОСОБА_6 співпрацювала з працівниками поліції, все розповідала, показувала, але плакала та просила відпустити її. Незаконного впливу на ОСОБА_6 ніхто не оказував, поводились з нею чемно. ОСОБА_6 були роз`яснені її права та обов`язки, у тому числі право на захист.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення також підтверджується сукупністю письмових доказів:

-Повідомленням оператора «102», згідно якого 18.07.2024 о 23.44 під час відпрацювання Київського району м.Одеси співробітниками карного розшуку була зупинена ОСОБА_6 , яка поводила себе дивно та повідомила, що має при собі заборонену речовину, а саме 10 зіп пакетів з речовиною невідомо походження. (а.п.46);

-Рапортом о/у ВКП Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , з якого вбачається, що під час відпрацювання Київського району м.Одеси ним та іншими співробітниками поліції, була виявлена ОСОБА_6 , яка поводила себе дивно та повідомила, що має при собі заборонену речовину. Після чого була викликана оперативно-слідча група, яка в присутності понятих виявила та вилучила у ОСОБА_6 згорток з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину (а.п.47):

-Заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу співробітникам поліції належного їй мобільного телефону Iphon XS Max Gold в чохлі зеленого кольору, (а.п.48);

-Протоколом огляду місця події від 19.07.2024 з фототаблицею за участю понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.п.49-55), в ході якого була оглянута ділянка місцевості за адресою: м.Одеса, вул.Обільна, буд.49, в ході якого у ОСОБА_6 вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною світло рожевого кольору, 1 згорток, який обмотаний скетчем та ізолентою чорного кольору, всередині якого знаходилось 10 згортків, що обмотані в ізоленту білого кольору, у кожному з яких наявний зіп-пакетз порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Iphon XS», що належить ОСОБА_6 ;

-DVD-R диском, який є додатком до протоколу огляду місця події від 19.07.2024, на якому зафіксовано проведення слідчої дії (а.п.56);

-Заявою ОСОБА_6 про надання добровільного дозволу співробітникам поліції на проведення обшуку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 (а.п.59);

-Протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_3 від 19.07.2024 з фототаблицею за участю понятих понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.п.60-72), в ході якого була в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6S», упаковано до сейф-пакету №CRI 1205806; картоні коробки «Нова пошта» у кількості 2 шт., та полімерні пакети «Нова пошта» у кількості 3 шт., упаковано до сейф-пакету №QYH0172536; зіп-пакети та ваги, упаковано до сейф-пакету №PSP22515852 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету №CRI 1205805;

-DVD-R диском, який є додатком до протоколу обшуку від 19.07.2024, на якому зафіксовано проведення слідчої дії (а.п.73);

-Протоколом огляду предмету від 19.07.2024 (а.п.76-78), в ході якого був проведений експрес тест на виявлення амфетаміну/мефамфітаміну у вилученій в ході огляду місця події у громадянки ОСОБА_6 19.07.2024 речовині. Експрес тест показав наявність у речовині амфетаміну/мефамфітаміну;

-Протоколом огляду предмету від 19.07.2024 (а.п.79-87) в ході якого був проведений експрес тест на виявлення наркотиків у вилученій в ході огляду місця події у громадянки ОСОБА_6 19.07.2024 речовині. Експрес тест показав відношення речовині до алкалоїдної групи;

-DVD-R диском, який є додатком до протоколу огляду предмету від 19.07.2024, на якому зафіксовано проведення слідчої дії (а.п.82);

-Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/116-24/14537-НЗПРАП від 25.07.2024 року, згідно якої речовина в вигляді грудочок рожевого кольору масою 0,278 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та кофеїн. Кофеїн до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,014 г. Кристалічна речовина рожевого кольору загальною масою 4,293 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он). Загальний кількісний вміст PVP становить 3,450 г. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,494 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- пірол ідин-1 -іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,382 г. (а.п.97-102);

-Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/116-24/14538-НЗПРАП від 29.07.2024 року, згідно якої надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого та світло-бежевого кольору, масами 0,119 г, 0,524 г, у двох пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в порошкоподібних речовинах відповідно становить 0,091 г, 0,401 г.

-Протоколом огляду предметів від 23.07.2024 з фототаблицею (а.п.113-125), яким оглянуті вилучені у ОСОБА_6 мобільні телефони «Iphon XS» та «Iphone 6S», на яких зафіксована інформація з приводу придбання ОСОБА_6 психотропних речовин;

-DVD-R диском, який є додатком до протоколу огляду предмету від 23.07.2024, на якому зафіксовано проведення слідчої дії (а.п.126);

-Висновком судово-психіатричної експертизи №202 від 24.02.2026 згідно якої ОСОБА_6 в період вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_6 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 в теперішній час не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (а.п.191-201).

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого їй злочину, у т.ч. мета збуту, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд при ухваленні вироку не посилається як на докази вини ОСОБА_6 витяг з ЄРДР, оскільки він не є доказом у справі у порозумінні ст.84 КПК України, оскільки на підставі цього документу неможливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і які підлягають доказуванню.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи суспільно-небезпечний характер кримінального правопорушення і тяжкість покарання, особу обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_6 мінімальне основне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідок Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 12876,76 грн.

Застава за відсутністю підстав для її звернення в дохід держави повертається заставодавцю відповідно до ст.182 КПК України.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з часу її добровільного з`явлення для відбування покарання, або з часу її затримання в порядку виконання вироку.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати термін попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні день за день в період з 22.07.2024 по 23.07.2024.

Запобіжний захід у виді застави щодо обвинуваченої до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу у сумі 60560 (Шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., сплачену заставодавцем ОСОБА_14 за обвинувачену ОСОБА_6 за квитанцією №0.0..1 від 22.07.2024, повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого:

-від 19.07.2024 (а.п.57-58), від 29.07.2024 після проведення експертизи (а.п.109-117) та квитанції №000982 (а.п.112), які зберігаються у камері зберігання речових доказів ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 3,832г, яка поміщена до полімерного пакету №2292623, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом 0,014г, яка поміщена до полімерного пакету №2292622, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 0,492г, яка поміщена до полімерного пакету №2292763 знищити у встановленому порядку;

- від 19.07.2024 (а.п.57-58), а саме мобільний телефон марки «Iphone XS, упакований до сейф-пакету №CRI1205811 - конфіскувати;

- від 19.07.2024 (а.п.74-75), та квитанції №000790 (а.п.94),

а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6S», упакований до сейф-пакету №CRI 1205806 конфіскувати;

картоні коробки «Нова пошта» у кількості 2 шт., полімерні пакети «Нова пошта» у кількості 3 шт., упаковані до сейф-пакету №QYH0172536, та зіп-пакети з сейф-пакету №PSP22515852 - знищити у встановленому порядку;

ваги, упаковані до сейф-пакету №PSP22515852 конфіскувати.

Арешт майна, вказане в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2027 (а.п.92-93), після набрання вироком законної сили скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 12873 (Дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1