Справа № 611/613/24
Номер провадження 1-і/629/2/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 р. до суду надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 28 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України.

24.03.2026 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки безпосередньо прибути в судове засідання не може, так як має приймати участь у іншому складі суду у межах міста Харків.

Згідно з ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з віддаленістю Лозівського міськрайонного суду Харківської області від місця знаходження захисника, а також введенням на території України воєнного стану, та для забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, судове засідання слід проводити відповідно до положень ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 24.03.2026 р. о 15-30 год.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1