Справа № 496/1377/26
Провадження № 1-кс/496/270/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до адміністративних матеріалів та постанови суду (справа №357/14492/25, провадження № 3/357/5834/25), з можливістю ознайомитись з вказаними документами, виготовити їх копії. Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та (або) слідчому ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 та (або) старшому слідчому ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 та (або) за доручення слідчого - оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та (або) за доручення слідчого - оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та (або) за доручення слідчого - оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та (або) за доручення слідчого - оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 . Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів покласти на уповноважених осіб Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 26.01.2026 до ч/ч ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_15 про те, що 26.01.2025 під час несення служби в складі екіпажу «ОКЕАН-СП203» на блокпосту «Дачне» а/д М-05 «Київ-Одеса» 452 км, приблизно о 05 год. 15 хв. ним було зупинено транспортний засіб марки «Пежо», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перевірки якого по наявним базам ІПНП було встановлено, що останній позбавлений права керувати транспортним засобом строком на 2 роки відповідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 та умисно не виконуючи рішення суду, сів за кермо 26.01.2026 року. В ході досудового розслідування було відібрано пояснення від ОСОБА_16 , який зазначив, що 26.01.2026 рухаючись з м. Біла Церква в напрямку м. Одеса, здійснюючи перевезення меблевої фурнітури на службовому транспортному засобі марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно о 05:15 год. проїжджаючи блокпост с. Дачне, його було зупинено працівниками патрульної поліції для перевірки документів. В ході перевірки по наявним базам ІПНП працівниками патрульної поліції було встановлено, що останній позбавлений права керувати транспортним засобом відповідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не дивлячись на це, 26.01.2026 свідомо розуміючи наслідки своїх дій, ОСОБА_16 сів за кермо даного транспортного засобу, пояснюючи це тим, що вимушений годувати свою сім`ю. Свою вину визнає повністю. Відповідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.11.2025, ОСОБА_16 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУПА і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п?ять років, без конфіскації транспортного засобу. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим старший слідчий звернувся до слідчої судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, але в прохальній частині клопотання слідчий просив клопотання розглядати без його участі та участі прокурора.

Представник особи, у володінні якої перебувають вказані в клопотанні матеріали, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, будь яких клопотань не подав, що відповідно до вимог частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до адміністративних матеріалів та постанови суду (справа №357/14492/25, провадження № 3/357/5834/25), з можливістю ознайомитись з вказаними документами, виготовити їх копії.

Що стосується вимоги старшого слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та (або) за дорученням слідчого - оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та (або) за доручення слідчого - оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та (або) за доручення слідчого - оперуповноваженому СКП ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , то слідчий може надати доручення уповноваженим особам (оперативним співробітникам), як про це він сам зазначає у клопотанні, щодо здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та (або) слідчому ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 та (або) старшому слідчому ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому СВ ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до адміністративних матеріалів та постанови суду (справа №357/14492/25, провадження № 3/357/5834/25), з можливістю ознайомитись з вказаними документами, виготовити їх копії.

В інші частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1