Номер провадження №1-кс/522/737/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою оскільки слідчим не було всебічно, повно та неупереджено досліджено усі обставини кримінального провадження, а допущений слідчим спрощений підхід до розслідування даного кримінального провадження є недопустимим, а висновки слідчого про наявність спірних цивільно-правових відносин між батьками дітей, суперечить доказам потерпілої сторони та є передчасним, у зв`язку з чим просить постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий та прокурор, які були повідомлені про дату час та місце розгляду скарги належним чином, до суду не з`явились.

Прокурор ОСОБА_6 подала до суду заперечення на скаргу в яких просила у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки за результатами досудового розслідування слідчим було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України,

Крім того, слідчий надав суду матеріали кримінального провадження №0001356 від 29.10.2025 року.

Згідно ст. 306 КПК України відсутність прокурора або слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження №0001356 від 29.10.2025 року, слідчій суддя приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 94 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 284 ч. 2 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 29.10.2025 року до ЄРДР внесені відомості за №0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

За постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.10.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29.10.2025 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування не допитано як заявника ОСОБА_4 , так і ОСОБА_7 , на неправомірні дії яких посилається заявник. Крім того, в ході досудового розслідування слідчим не було здійснено будь-яких процесуальних дій, спрямованих на встановлення, зазначених у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення обставин.

Отже, з постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Вказані факти свідчать про неповноту проведеного досудового розслідування та передчасне прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, оскільки рішення про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення прийнято передчасно, без вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення та надання належної правової оцінки.

Враховуючи, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження не було проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для повного і всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження №0001356 від 29.10.2025 року поверненню до СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001356 від 29.10.2025 року повернути до СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: