Справа № 127/7736/26
Провадження № 1-кс/127/3130/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 28.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Южна-Ломоватка, м. Брянка Луганської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 10.03.2026 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 28.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України стосовно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 28.06.2014, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

В межах даного кримінального провадження 10.06.2014 у зв`язку з невстановленням місцеперебування ОСОБА_6 , відповідно до статей 276, 278 КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України було вручено його цивільній дружині (співмешканці) ОСОБА_7 . Під час допиту остання повідомила, що їй невідоме місцезнаходження ОСОБА_6 , востаннє вона бачила його 28.05.2014, коли він виїжджав до м. Вінниці.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваний ОСОБА_6 , ухиляючись від кримінальної відповідальності, 01.06.2014 залишив територію України, виїхавши до Республіки Білорусь.

У зв`язку із цим підозрюваного оголошено в розшук, здійснення якого доручено УБОЗ УМВС України у Вінницькій області. Надалі, 27.06.2014 слідчим за погодженням із прокурором громадянина України ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України, після цього кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а його місцезнаходження не встановлено. У зв`язку із цим підозрюваного оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Отримані під час досудового розслідування відомості дають підстави обґрунтовано вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний момент перебуває на території країни-агресора Республіки Карелії російської федерації, де переховується від правоохоронних органів та суду. Зокрема про це свідчать відсутність відомостей про смерть ОСОБА_6 , а також відомостей про в`їзд на територію України останнім.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду, вказане свідчить про умисні дії підозрюваного спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик до слідчого, тобто переховується від органів слідства, перебуває на території держави-агресора російської федерації, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні усі підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000163 від 28.06.2014 відносно ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування.

Свідки, яких необхідно допитати в ході судового засідання при розгляді даного клопотання відсутні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали за обставин викладених у ньому та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000163, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника підозрюваного, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 28.06.2014, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 28.06.2014 слідує, що:

№1 «Службові особи ДП «Липовецький райагроліс», діючи за попередньою змовою, упродовж лютого березня 2014 року заволоділи ліспородукцією, яку в подальшому реалізували без документального оформлення.»

№2 «В ході проведення спільної перевірки законності проведення рубок на території лісового фонду ДП «Липовецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталах №43, 44, 47 виявлено незаконну порубку 166 дерев різних порід та діаметрів (об`єм деревини 434,97 м3) та 10 дерев (об`єм деревини 13,79 м3) у кварталі №1 Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство», який межує з кв. 43 ДП «Липовецький райагроліс». Внаслідок вчинення вищевказаних дій лісу завдано істотну шкоду.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді лісничого Дочірнього підприємства «Оратівський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (далі ДП «Оратівський райагроліс»), а з 11.12.2013 на посаді директора ДП «Липовецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (далі ДП «Липовецький райагроліс») вкінці вересня 2013 року зловживаючи своїм службовим становищем, ставши на злочинний шлях, з корисливих мотивів створив та очолив стійку злочинну групу до складу якої залучив ОСОБА_6 (призначений згідно наказу № 47 від 08.11.2013 директора ДП «Оратівський райагроліс» на посаду майстра лісу) та лісника обходу № 1 ДП «Оратівський райагроліс» ОСОБА_9 , яка з кінця вересня 2013 року по 01.03.2014 року вчинила незаконні порубки дерев у лісових масивах ДП «Липовецький райагроліс» (до 11.12.2013 ДП «Оратівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс») і Немирівського лісництва ДП «Іллнінецьке ЛГ» Вінницького ОУЛМГ та заволодіння отриманою у результаті рубок лісопродукцією.

Згідно наказу по підприємству №7 від 08.11.2013 ОСОБА_6 призначений на посаду майстра лісу ДП «Оратівський райагроліс», а з 02.01.2014, у зв`язку із створенням ДП «Липовецький райагроліс», на виконання розпорядження Вінницької обласної ради № 253 від 14.10.2013, переведений на посаду майстра лісу ДП «Липовецький райагроліс», у підпорядкуванні якого залишились закріплені ті ж самі лісові масиви, що і в ДП «Оратівський райагроліс».

Відповідно до займаної посади та посадової інструкції від 08.11.2013 ОСОБА_6 уповноважений керувати роботою та інструктувати лісників своїх обходів, а також здійснювати постійний контроль за виконанням ними своїх обов`язків, проводити ревізії обходів, наглядати за належним утриманням лісниками кордонів, збереженням всього переданого під охорону лісникам майна, встановлювати склад виробничих бригад і здійснювати розстановку робітників по робочим місцям.

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являється суб`єктом корупції як посадова особа юридичної особи публічного права, яка не зазначена в пункті 1 частини першої цієї статті та за вчинення корупційних правопорушень притягується до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку.

Згідно наказу «Про звільнення з роботи ОСОБА_10 , затвердження лісничого» від 13.09.2013 № 32 директора ДП «Оратівський райагроліс» ОСОБА_8 затверджено на посаду лісничого ДП «Оратівський райагроліс», згідно наказу «Про створення дочірнього підприємства» від 11.12.2013 № 145 генерального директора ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_8 призначено на посаду директора ДП «Липовецький райагроліс» на виконання якого з ОСОБА_8 укладено контракт від 25.12.2013 у підпорядкуванні якого залишились закріплені ті ж самі лісові масиви, що і в ДП «Оратівський райагроліс».

Відповідно до Статуту дочірнього підприємства «Липовецький райагроліс» затвердженого наказом ВОКСЛП «Віноблагроліс» від 02.12.2013 № 145 ДП «Липовецький райагроліс» є дочірнім підприємством Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» засновником якого є Вінницька обласна рада (код ЄДРПОУ засновника: 00022438, адреса засновника: 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, Ленінський район, вул. Соборна, 70) та згідно ч. 2 ст. 81 ЦК України віднесений до юридичних осіб публічного права.

Відповідно до займаної посади ОСОБА_8 уповноважений діяти від імені дочірнього підприємства, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях, користуватися правом розпорядження коштами підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до законодавства, у межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників, а тому відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являється суб`єктом корупції як посадова особа юридичної особи публічного права, яка не зазначена в пункті 1 частини першої цієї статті та за вчинення корупційних правопорушень притягується до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку.

Згідно наказу по підприємству № 12 від 01.04.2013 ОСОБА_9 , прийнятий на посаді лісника ДП «Оратівський райагроліс», а з 02.01.2014 у зв`язку із створенням ДП «Липовецький райагроліс», на виконання розпорядження Вінницької обласної ради № 253 від 14.10.2013, переведений на посаду лісника ДП «Липовецький райагроліс», у підпорядкуванні якого залишились закріплені ті ж самі лісові масиви, що і в ДП «Оратівський райагроліс».

Відповідно до займаної посади, посадової інструкції від 01.04.2013 та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.04.2013 ОСОБА_9 уповноважений на складання протоколів про самовільні рубки лісу та інші лісопорушення, затримання осіб винних у виникненні пожеж та складання на даних осіб протоколів, вжиття заходів щодо припинення незаконного сінокосіння та іншого користування і полювання в лісі, а також будучи матеріально-відповідальною особою несе персональну відповідальність за охорону лісу, лісопродукції та ввіреного майна в закріпленому за ним обході.

У зв`язку з чим, ОСОБА_9 відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являється суб`єктом корупції як посадова особа юридичної особи публічного права, яка не зазначена в пункті 1 частини першої цієї статті та за вчинення корупційних правопорушень притягується до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку.

Так, з метою реалізації злочинного плану в кінці вересня 2013 року ОСОБА_8 довів до відома ОСОБА_6 (в подальшому майстра лісу ДП «Оратівський райагроліс» та надалі ДП «Липовецький райагроліс») та лісника ДП «Липовецький райагроліс» ОСОБА_9 свої злочинні наміри спрямовані на проведення незаконної рубки дерев, реалізації отриманої лісопродукції з подальшим привласненням від неї коштів, на що отримав їх згоду на вчинення даних злочинів.

Для забезпечення виконання цього, ОСОБА_8 , діючи як керівник та організатор злочинної групи, надав вказівку ліснику ОСОБА_9 безпосередньо проводити незаконну рубку дерев у лісах, залучити до цього сторонніх осіб, не повідомляючи їм про свої злочинні наміри, залучити техніку для трелювання лісопродукції, а ОСОБА_6 забезпечувати контроль за здійсненням незаконної рубки дерев, залучати сторонніх осіб до проведення рубок не повідомляючи про їх законність, вести облік відпущеної продукції, фіктивно здійснювати контроль за виконанням лісником ОСОБА_9 обов`язків за посадою та уникати проведення ревізії його обходу.

Згідно розробленого ОСОБА_8 плану та розподілених функцій, він, згідно своїх посадових обов`язків, починаючи як лісничий ДП «Оратівський райагроліс», а в подальшому як директор ДП «Липовецький райагроліс", будучи керівником, організатором і технологом всіх лісогосподарських робіт, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані йому права всупереч інтересам служби, як організатор групи, виконував організаційно-розпорядчі функції, а саме: керував діями організованої ним групи з підлеглих йому працівників, підшукував особисто місця та надавав вказівки щодо проведення незаконної порубки дерев, вказуючи при цьому необхідну кількість лісопродукції, контролював виконання його вказівок щодо організації незаконних рубок, залучення техніки для трелювання лісопродукції, проведення розрахунків з робітниками, контролював надходження готівкових коштів від покупців лісопродукції та їх подальше розподілення між членами організованої групи та забезпечував її функціонування.

Розподіл функцій, ступінь участі кожного з учасників організованої групи у вчиненні злочинів базувався на їх займаній посаді, покладених посадових обов`язках, особистих відносинах та ступеня обізнаності в практичному проведенні лісорубних робіт, відповідав їх ієрархічному положенню в групі. Кошти, отримані, в результаті такої діяльності, акумулювались у ОСОБА_8 , який забезпечував діяльність організованої ним групи. Ретельно розроблений план, чіткий розподіл функцій, тривала діяльність свідчать про організацію стабільної організованої групи з визначеною дисципліною та сформованими правилами поведінки.

Діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , у період часу з кінця вересня 2013 року по 01.03.2014 в складі організованої та очолюваної ОСОБА_8 групи, шляхом зловживання своїм службовим становищем, без відповідного дозволу, вчинили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту в кількості 176 шт. на території лісових масивів ДП «Липовецький райагроліс» та Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» Вінницького ОУЛМГ чим заподіяли істотну шкоду лісу в розмірі 1 207 375, 92 грн., а отриману в результаті цього деревину об`ємом 448,76 м3, вартістю 470 490, 30 гривень, обернули на свою користь, заволодівши нею та розпорядившись на власний розсуд, однак вимушено припинили свою злочинну діяльність так, як їх було викрито працівниками міліції.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 злочинний план, з метою вчинення незаконної порубки дерев на території ДП «Липовецький райагроліс» та Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» Вінницького ОУЛМГ грубо порушуючи вимоги ст. ст. 19, 63, 64, 86 Лісового кодексу України, ст. ст. 3, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 131 Кодексу Законів про працю, Правила рубок головного користування, затверджених наказом Державного комітету лісового господарства України від 23.12.2009 № 364, та пункт 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» та розділу № 2 «Завдання та обов`язки» та розділу № 4 «Відповідальність» Посадової інструкції майстра лісу, затвердженої директором ДП «Оратівський райагроліс» від 08.11.2013, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.11.2013 будучи службовою особою, уповноваженою керувати роботою та інструктувати лісників своїх обходів, а також здійснювати постійний контроль за виконанням ними своїх обов`язків, проводити ревізії обходів, наглядати за належним утриманням лісниками кордонів, збереженням всього переданого під охорону лісникам майна, встановлювати склад виробничих бригад і здійснювати розстановку робітників по робочим місцям, з кінця вересня 2013 року по 01.03.2014 на території обходу № 5 ДП «Липовецький райагроліс» та кварталі 1 виділу 12 Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» Вінницького ОУЛМГ, що знаходиться на території Попівської та Щасливецької сільських рад, Липовецького району Вінницької області, діючи з прямим умислом на проведення незаконної рубки, у складі організованої групи, здійснив незаконну порубку лісу, що виразилася у відділенні 176 дерев від кореня до ступеня припинення росту, які не були відведенні під санітарну рубку та рубці не підлягали.

Так, в кінці вересня 2013 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 надавши згоду на злочинний план ОСОБА_8 , який полягав у проведенні незаконної порубки дерев у ДП «Липовецький райагроліс» та Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» Вінницького ОУЛМГ, діючи згідно даного розробленого плану, ОСОБА_9 безпосередньо проводив незаконну рубку дерев у лісах, залучав до цього сторонніх осіб, не повідомляючи їм про свої злочинні наміри, залучав техніку для трелювання лісопродукції, а ОСОБА_6 забезпечував контроль за здійсненням незаконної рубки дерев, залучав сторонніх осіб до проведення рубок не повідомляючи про їх законність, вести облік відпущеної продукції, фіктивно здійснював контроль за виконанням лісником ОСОБА_9 обов`язків за посадою та уникати проведення ревізії його обходу.

Реалізуючи спільний план та узгодивши дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з кінця вересня 2013 року по 01 березня 2014 року, отримуючи від ОСОБА_8 вказівки про дату, час та місце проведення незаконних порубок дерев, залучили ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та за допомогою бензопил, без наявності відповідних дозволів, відділили від кореня 166 дерев на лісових масивах ДП «Липовецький райагроліс», а саме:

- у кварталі № 44, 47 127 дерев, із них: дуб 63 шт.; ясен 61 шт.; клен 1 шт.; берест 2 шт.; загальною масою 354,81 м3, заподіявши шкоду довкіллю в сумі 937 337,84 гривень;

- у кварталі № 43 39 дерев, із них: дуба 34 шт.; черешні 2 шт.; липи 1 шт.; ясена 1шт.; граба 1 шт. загальною масою 80,16 м3, заподіявши шкоду довкіллю в сумі 225 158, 94 гривень, та відділили від кореня 10 дерев у лісовому масиві Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» Вінницького ОУЛМГ, а саме:

- у кварталі № 1 виділах № 12 10 дерев, із них: дуба 6 шт.; бархата 2 шт.; клена 1 шт.; ясена 1 шт. загальною масою 13,79 м3, заподіявши шкоду довкіллю в сумі 44 879,14 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи в складі організованої групи, у період часу з кінця вересня 2013 року по 01.03.2014 здійснили незаконну порубку лісу у кількості 176 шт. на території лісових масивів ДП «Липовецький райагроліс» та Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» Вінницького ОУЛМГ, чим заподіяли істотну шкоду лісу в розмірі 1 207 375, 92 грн., об`ємом 448,76 м3.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 реалізуючи свій спільний із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний план, як службова особа юридичної особи публічного права, що відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являється суб`єктом корупції, зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи розділ № 2 «Завдання та обов`язки» та розділ № 4 «Відповідальність» Посадової інструкції майстра лісу, затвердженої директором ДП «Оратівський райагроліс» від 08.11.2013, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.11.2013, діючи в складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, починаючи з кінця вересня 2013 року по 01 березня 2014 року обернув на свою та членів групи користь і розпорядився на власний розсуд отриманою в результаті незаконної порубки дерев лісопродукцію ДП «Липовецький райагроліс» та Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» Вінницького ОУЛМГ, загальним об`ємом 429 м3, вартістю 470 490, 30 гривень, що у понад 796 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, в особливо великих розмірах.

Для забезпечення виконання цього, ОСОБА_8 , діючи як керівник та організатор злочинної групи, надав вказівку ліснику ОСОБА_9 безпосередньо проводити незаконну рубку дерев у лісах, залучити до цього сторонніх осіб, не повідомляючи їм про свої злочинні наміри, залучити техніку для трелювання лісопродукції, а ОСОБА_6 забезпечувати контроль за здійсненням незаконної рубки дерев, залучати сторонніх осіб до проведення рубок не повідомляючи про їх законність, вести облік відпущеної продукції, фіктивно здійснювати контроль за виконанням лісником ОСОБА_9 обов`язків за посадою та уникати проведення ревізії його обходу.

Реалізуючи спільний план та узгодивши дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 як посадові особи юридичної особи публічного права, що відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», що являються суб`єктами корупції, зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи свої посадові обов`язки, з кінця вересня 2013 року по 01 березня2014 року, отримуючи від ОСОБА_8 вказівки про дату, час та місце проведення незаконних порубок дерев, залучили ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та за допомогою бензопил, без наявності відповідних дозволів, відділили від кореня 160 дерев на лісових масивах ДП «Липовецький райагроліс», а саме:

- у кварталі № 44, 47 125 дерев, із них: дуб 63 шт.; ясен 61 шт.; клен 1 шт.; загальним об`ємом 340 м3, заподіявши шкоду довкіллю в сумі 359892,66 гривень;

- у кварталі № 43 35 дерев, із них: дуба 34 шт.; ясена 1шт.; загальним об`ємом 76 м3, заподіявши шкоду довкіллю в сумі 91440,64 гривень, та відділив від кореня 6 дерев у лісовому масиві Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» Вінницького ОУЛМГ, а саме:

- у кварталі № 1 виділах № 12 6 дерев породи дуб; загальним об`ємом 13 м3, заподіявши шкоду довкіллю в сумі 19157 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи згідно розробленого злочинного плану, у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, у період часу з кінця вересня 2013 по 01 березня 2014 року, шляхом зловживання свої службовим становищем, заволоділи в особливо великих розмірах лісопродукцією ДП «Липовецький райагроліс» та Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» Вінницького ОУЛМГ, загальним об`ємом 429 м3, вартістю 470 490, 30 гривень та в подальшому реалізували, а отримані кошти розподілили та використали на власні потреби.

Відповідно до частини другої статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

10 червня 2014 року слідчим складено, а прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого від 20 червня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Разом з тим, 27 червня 2014 року слідчим складено, а прокурором погоджено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до частини першої статті 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що на даний час місце знаходження ОСОБА_6 не встановлене, а тому в органу досудового розслідування, є підстави вважати, що він ухиляється від притягнення до кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, постановою слідчого від 01 жовтня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження виклику ОСОБА_6 до слідчого матеріали справи не містять, як і не містять відомостей та доказів того, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що першочергове повідомлення про підозру ОСОБА_6 датовано ще 10 червня 2014 року, тобто майже 12 років тому.

При цьому, письмове повідомлення від 10.06.2014 ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України вручено під розпис особі, з якою ОСОБА_6 спільно проживав, а саме ОСОБА_7 .

Разом з тим, як зазначено самим слідчим у клопотанні під час допиту остання повідомила, що їй невідоме місцезнаходження ОСОБА_6 , востаннє вона бачила його 28.05.2014.

Таким чином, орган досудового розслідування не володіє інформацією про те чи отримував фактично ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України, де він перебував останні 12 років та де він знаходить на даний час.

Крім того, як зазначено вище, 27 червня 2014 року слідчим складено, а прокурором погоджено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України.

Проте, до матеріалів клопотання взагалі не надано доказів на підтвердження вручення письмового повідомлення від 27.06.2014 ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України, або ж надіслання чи вручення такого повідомлення в порядку передбаченому статтею 135 КПК України.

Таким чином, будь - якого належного підтвердження про факт неодноразових викликів ОСОБА_6 до слідчого та суду, матеріали справи не містять, та відповідно не містять доказів ухилення останнього від органу досудового розслідування та суду.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутні достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, а відтак клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 28.06.2014 стосовно ОСОБА_6 є передчасним.

При вирішенні питання щодо обгрунтованості клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором та слідчим у судовому засіданні не доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання про наявність підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 28.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України стосовно ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 28.06.2014, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя