Cправа № 127/9345/26
Провадження № 1-кс/127/3726/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ТОВ «Еко Нова», інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 16 березня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12 березня 2026 року, поданого в інтересах ТОВ «Еко Нова» в рамках кримінального провадження №0000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.325 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20 березня 2026 року засобами системи «Електронний суд» надійшла скарга ТОВ «Еко Нова», інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 16 березня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12 березня 2026 року, поданого в інтересах ТОВ «Еко Нова» в рамках кримінального провадження №0000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.325 КК України.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

Окрім того, в прохальній частині скарги адвокат ОСОБА_2 просив розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, з огляду на строки розгляду даної категорії скарг, визначені кримінально-процесуальним законодавством, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне клопотання особи, яка звернулась до суду зі скаргою, задовольнити та здійснювати судовий розгляд даної скарги в режимі відеоконференції з використанням такою особою власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась із зазначеним вище клопотанням, що відповідно до частини 5 статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо частиною 6 статті 336 КПК України покладаються на учасника кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У відповідності до ч.10 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ТОВ «Еко Нова», інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 16 березня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12 березня 2026 року, поданого в інтересах ТОВ «Еко Нова» в рамках кримінального провадження №0000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.325 КК України, до судового розгляду на 17:00 год 23 березня 2026 року.

Судовий розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням особою, яка звернулась до суду зі скаргою, власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 надати до суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000148, внесеного до ЄРДР 17.07.2024.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення скарги до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4