overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Київ

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину ухвали,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу - відмовити.

Зупинити судове провадження у справі №759/23487/23 у кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за №0004050 від 24.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого повідомити суд про звільнення останнього з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 09 год. 55 хв. 24.03.2026 року

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/632/26
Провадження № 1-кс/761/1635/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 02.12.2025, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001226 від 02.12.2025 до 22.01.2026 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/5179/26
Провадження № 1-кс/761/4415/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.08.2024 за №0000691,-

Керуючись ст.ст.131,176-178,194, 309,392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 03.04.2026 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/2422/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/194/26
Категорія ч.1 ст.249 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , на вирок Хорошівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2025 року ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Хорошівським районним судом Житомирської області для участі ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та Хорошівським районним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 08 квітня 2026 року о 11:00 год., між Житомирським апеляційним судом та Хорошівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Хорошівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/2637/26
Провадження № 1-кс/0203/2252/2026
УХВАЛА

26 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

18 березня 2026 року тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_2 звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра із скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.03.2026 року, судову справу № 203/2637/26, провадження № 1-кс/0203/2252/2026, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду - 26.03.2026 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Призначити розгляд скарги на 27.03.2026 року о 10:00 годині, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/445/26 Справа № 333/6003/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

25 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвод колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвод колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 26 березня 2026 року о 15-40.

Судді
Справа №127/9806/26
Провадження №1-кп/127/247/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 04.03.2026,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту у судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 04.03.2026, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 23 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/2509/26
Провадження № 1-кп/591/119/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0001971 відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.

Крім того, потерпілою ОСОБА_4 , було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 500000 грн.

Сином померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 500000 грн.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином моральної шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Подані позови відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 необхідно визнати цивільними позивачами, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 500000 грн. прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 500000 грн. прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001971 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 09 квітня 2026 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника та цивільних позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/8390/25
Провадження №1-кп/751/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Згідно зі ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 31 березня 2026 року до 15.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту призначеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 вересня 2025 року на два місяці, тобто до 26.05.2026 року, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1797/26
провадження № 1-кс/405/1014/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.03.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання належної медичної допомоги, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання належної медичної допомоги - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та завідуючого Кропивницької міської медичної частини № 14 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання об`єктивних висновків про стан його здоров`я та надання йому необхідної медичної допомоги, з урахуванням його скарг на стан здоров`я, а саме: гіпертонічна хвороба, кіста лівого наднирника, тощо, за необхідністю із залученням відповідних лікарів-фахівців (зокрема терапевта, уролога, ендокринолога, кардіолога), в тому числі проведення УЗД (ультразвукового дослідження), та вирішення питання доцільності стаціонарного лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або оперативного втручання, з дотриманням вимог Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров`я України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ознайомити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичними висновками, складеними за результатами проведеного обстеження та лікування.

Копію ухвали вручити заявнику, його представнику та прокурору для відома, надіслати начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та завідуючому Кропивницької міської медичної частини № 14 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2026 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7326/17 1-кп/335/622/2026
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2026 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.3026 о 09 год.45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2447/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1061/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 березня 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000075 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2025, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добросин, Жовківського району, Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, місце праці: ТзОВ «Ярофрут», яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

встановила:

………………………….

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Залізничного районного суду Львівської області від 22.10.2025, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та звільнену від призначеного покарання, на підставі ч.5 ст. 74, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на нього може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 березня 2026 року о 09: 15 год.

Головуючий:

Судді: