Справа № 161/5016/26
Провадження № 1-кс/161/1755/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (із дислокацією ц м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля Renault Kangoo Z.E. номер кузова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, його ідентифікації, встановлення коду УКТ ЗЕД якому відповідає даний автомобіль та укомплектованості відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника.

Клопотання вмотивоване тим, що Третім слідчим відділом (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000041 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи Волинської митниці, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, а також для ряду залучених юридичних осіб, шляхом прикриття та сприяння у не проведенні заходів митного контролю, під час розмитнення транспортних засобів, ввезених на митну територію України, налагодили протиправний механізм розмитнення електричних вантажних транспортних засобів під виглядом легкових, з метою ухилення від сплати обов`язкових митних платежів.

За вказаною протиправною схемою, організованою посадовими особами Волинської митниці, суб`єкт ЗЕД не сплачує додатково 10% ввізного мита, що призводить до недоотримання обов`язкових митних платежів

Так, «30» січня 2025 року до відділу митного оформлення № 3 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ТОВ «РАПІД-ГРУП» подано митну декларацію 25UA02U0 для митного оформлення автомобіля, Б/У, марки «Renault», моделі «Kangoo Z.E.», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , календарного та модельного 2021 року виготовлення, з електричним двигуном потужністю 44 кВт по коду Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі УКТЗЕД) 8703 (легкові автомобілі).

Водночас, до митної декларації подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бріф) № НОМЕР_2 , згідно з яким транспортний засіб Renault Kangoo Z.E.» номер кузова (шасі) НОМЕР_1 відноситься до колісного транспортного засобу, призначеного для перевезення вантажів, максимальна маса яких не перевищує 3,5 тонни (категорія N1), та відноситься згідно коду УКТЗЕД до категорії 8704 (вантажні автомобілі).

Під час митного оформлення та проведеними зазначеними митними формальностями працівник митниці, ознайомившись з наданими до митного оформлення документами, в тому числі, що транспортний засіб «Renault Kangoo Z.E.» номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (бріфа) відноситься до колісного транспортного засобу, призначеного для перевезення вантажів, максимальна маса яких не перевищує 3,5 тонни (категорія N1), всупереч вимогам зазначеного законодавства та пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності затверджених 14.12.2022 року наказом в.о. голови Державної митної служби України, знаючи, що автомобіль відповідає коду УКТЗЕД 8704 (вантажні автомобілі), діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ «РАПІД-ГРУП» у виді несплати обов`язкових митних платежів, а саме ввізного мита у розмірі 10% від вартості транспортного засобу, що передбачено Законом України «Про Митний тариф України», та здійснив завершення митного оформлення митної декларації 25UA02U0 та розмитнення транспортного засобу «Renault Kangoo Z.E.» номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , за кодом УКТЗЕД 8703 (легкові автомобілі), внаслідок чого звільнено від сплати ввізного мита та випущено у вільний обіг на територію України, що призвело до ненадходження до Державного бюджету України коштів, чим спричинено збитки охоронюваним законом державним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розмитнений по митній декларації 25UA02U0 автомобіль Renault Kangoo Z.E. номер кузова НОМЕР_1 був поставлений на облік в територіальному сервісному центрі МВС України на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене, для виконання завдання кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля Renault Kangoo Z.E. номер кузова НОМЕР_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, його ідентифікації, встановлення коду УКТ ЗЕД якому відповідає даний автомобіль та укомплектованості відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст.237 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з надання дозволу на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237; 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,які є у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.07.2025, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду автомобіля Renault Kangoo Z.E. номер кузова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, його ідентифікації, встановлення коду УКТ ЗЕД якому відповідає даний автомобіль та укомплектованості відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника.

Огляд провести до 05.04.2026 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1