ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/815/26
Провадження №1-кс/505/421/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000210 від 17.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000210 від 17.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, що слідчим відділом Подільського районного управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 17.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

16.03.2026 року приблизно о 16:45 годині на нерегульованому перехресті вулиці Тіверської та Бірзульської м. Подільськ Одеської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю легкового автомобіля ВАЗ моделі 11183 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснюючи поворот з вулиці Бірзульської на вулиці Тіверську, не переконавшись у безпеці руху не помітив мотоцикл марки «Musstang» синього кольору, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній рухаючись по вулиці Бірзульській зіткнувся із легковим автомобілем.(ЄО № 6241 від 16.03.2026).

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, згідно вимог згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно вилучити зразки крові, які були відібрані у останніх у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для проведення судово медичної (токсикологічної) експертизи, експерту необхідно надати біологічні зразки середовища (крові) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільської міської ради Подільського району, Одеської області 16.03.2026.

Відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року, медичні працівники не мають права розголошувати інформацію про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров`я є конфіденційною інформацією.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року, медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, відомості про ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становлять лікарську таємницю, а отже інформацією з обмеженим доступом.

Слід також врахувати, що відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.

Слідчий також зазначає, що вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року, медичні працівники не мають права розголошувати інформацію про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров`я є конфіденційною інформацією.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року, медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що відомості про відомості про ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становлять лікарську таємницю, а отже інформацією з обмеженим доступом.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до зразків біологічного середовища (крові) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16 березня 2026 року, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000802 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до зразків біологічного середовища (крові) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16 березня 2026 року, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку).

Надати дозвіл на виконання ухвали групі слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ ОСОБА_7 , слідчому СВ ОСОБА_8 , слідчому СВ ОСОБА_9 , слідчому СВ ОСОБА_10 , слідчому СВ ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_12