Справа № 405/1001/26
провадження № 1-кс/405/642/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2017 року № 0001126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Просив здійснити розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів, відповідно до положення ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2023 до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, а саме що в період з 20.01.2022 по 02.10.2023, тобто в умовах воєнного стану, невстановленими особами шляхом обману із використанням підроблених документів придбано право власності на об`єкт нерухомого майна (ОНМ) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом 04.10.2023 органом досудового розслідування - СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

03.04.2025 постановою керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено ГУНП в Кіровоградській області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведений ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано представника потерпілої юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , допитано свідка колишнього заступника міського голови м. Кіровограда ОСОБА_7 , допитано свідка начальника ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , витребувано інформацію та документи від ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_9 , ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проведено судові почеркознавчу та оціночно-будівельну експертизи, проведено ряд обшуків та інше.

Встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований на підставі реєстраційного посвідчення від 14.07.1992 за ІНФОРМАЦІЯ_8 , та станом на 2022 рік право власності квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку зареєстроване не було, де проживав та був зареєстрований один ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно свідоцтва про смерть помер приблизно 20.01.2022 та поховання останнього здійснювалось за кошти місцевого бюджету. Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено технічну документацію для оформлення права власності на квартиру за ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Однак, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 17.08.2023 зареєстровано право приватної власності ОНР за реєстраційним номером №040 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 за власником ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 793 від 17.08.2023, державний реєстратор: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_9 . Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу квартири продавцем являлась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановлено, що нотаріусу з метою можливості вчинення правочину купівлі-продажу та здійснення відповідної державної реєстрації надано правовстановлюючі документи на вищезазначений ОНМ, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 29.04.2024 за № НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_8 видане гр. ОСОБА_12 ; реєстраційне посвідчення ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 29.04.2002, яке посвідчує, що ОНР зареєстровано за ОСОБА_12 , що записано у реєстрову книгу №137 за реєстровим №46667; архівна довідка ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.05.2023 видана ОСОБА_13 про те, що право власності на ОНМ станом на 01.01.2013 зареєстровано за ОСОБА_12 .

Разом з цим встановлено, що вищезазначені правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності на житло, реєстраційне посвідчення, архівна довідка) являються підробленими, що підтверджується допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інформацією та копіями документів з ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про те, що в дійсності вище вказані документи не видавались, а також висновком судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якої у вищевказаних документах: реєстраційному посвідченні та архівній довідці підписи виконанні не ОСОБА_8 , а іншою особою.

Також проведений огляд ОНМ за адресою: АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказом та на який на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт із забороною розпорядження та відчуження.

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №3727/23-27 від 31.01.2024 ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17.08.2023 складає 667647,00 грн. (що станом на 2023 рік є великим розміром завданої матеріальної шкоди для кваліфікації злочину за ч. 4 ст. 190 КК України).

На теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями підтверджуються обставини вчинення злочину придбання права на майно шляхом обману із використанням підроблених документів щодо ОНМ квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у кримінальному провадженні проведено ряд обшуків в ході яких у осіб вилучено різну документацію стосовно різних осіб та ОНМ, серед якої копії паспортів, свідоцтва про смерть, копії витягів з державних реєстрів, заяви, акти, копії нотаріальних документів, чорнові записи, які вказують на їх фіктивне складання та вказують на ознаки аналогічної протиправної діяльності направленої на шахрайське заволодіння об`єктами нерухомого майна різних померлих, які в них проживали, зокрема щодо об`єктів нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в якій проживала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (претендентом на право власності виступала ОСОБА_15 ), а також квартири за адресою: АДРЕСА_5 , в якій проживала ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 (претендентом на право власності виступав ОСОБА_17 ).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на ОНМ за адресою: АДРЕСА_4 належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на майно за адресою: АДРЕСА_5 належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідно до інформації з інформаційної системи Національної поліції 26.10.2023 зареєстровано подію про смерть ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за повідомленням сусідки, про те, що більше 20 днів її не видно та з квартири чутно трупний запах. Вказану подію зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002996 від 27.10.2023.

Відповідно до інформації з інформаційної системи Національної поліції 28.02.2020 зареєстровано подію про смерть ОСОБА_16 . Вказану подію зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001484 від 29.02.2020.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено розгляд заяв поданих від імені ОСОБА_15 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в минулому ІНФОРМАЦІЯ_16 про встановлення факту спільного проживання, визнання спадкоємцем 4-ої черги, про встановлення фактів та визнання права власності, про встановлення факту неправильності в актовому записі про смерть, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у наступних справах: справа № 404/3131/24 Номер провадження 2/404/848/24, Справа № 404/3656/24 Номер провадження 2/404/999/24, Справа № 404/772/25 Номер провадження 2-о/404/16/25, Справа № 404/771/25 Номер провадження 2/404/250/25.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено також розгляд позовної заяви поданої від імені ОСОБА_17 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_16 у наступній справі № 404/3094/24 номер провадження 2-о/404/108/24.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказані позовні заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично організовані групою осіб причетних до шахрайського заволодіння іншими квартирами, маючи умисел заволодіти в тому числі і вказаними квартирами через встановлення фіктивного спільного проживання з померлими для придбання права власності за правом спадщини. В дійсності вказані квартири повинні бути визнані відумерлою спадщиною та передані у власність територіальної громади міста Кропивницького.

У вказаному кримінальному провадженні 30.01.2025 проведені обшуки в тому числі і у ОСОБА_19 , під час якого виявлені документи що стосуються вказаних квартир померлих стосовно яких подавались позовні заяви про встановлення фактів спільного проживання з померлими, а фактично фіктивних У справах суду вказані заяви залишені без розгляду із-за не явки заявників, які фактично були викриті внаслідок проведених обшуків.

Таким чином встановлені ознаки, за яких є підстави вважати вчинення замахів на шахрайське заволодіння квартирами за адресами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

На теперішній час у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин, які мають значення призначено ряд почеркознавчих експертиз, в тому числі по заявам у справах за вище вказаними позовами поданими до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання можливості проведення вказаних вище експертиз, існує необхідність у отриманні доступу до речей та документів, а саме оригіналів справ суду з можливостю вилучити їх.

Крім того, документи вказаних справ суду є фактично речовими доказами оскільки відповідно до ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів матеріалів справ № 404/3131/24 (Номер провадження 2/404/848/24), № 404/3656/24 (Номер провадження 2/404/999/24), № 404/772/25 (Номер провадження 2-о/404/16/25) та № 404/771/25 (Номер провадження 2/404/250/25) за заявами від імені ОСОБА_15 , а також матеріалів справи № 404/3094/24 номер провадження 2-0/404/108/24 за заявою поданої від імені ОСОБА_17 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_6 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_17 Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (документів) з матеріалів справ необхідне для підтвердження причетності осіб, до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження/спростування обставин вже встановлених у кримінальному провадженні, необхідності встановлення усіх обставин вчинення злочину.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_6 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_17 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0001126 від 28.01.2017: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справ № 404/3131/24 (Номер провадження 2/404/848/24), № 404/3656/24 (Номер провадження 2/404/999/24), № 404/772/25 (Номер провадження 2-о/404/16/25) та № 404/771/25 (Номер провадження 2/404/250/25) за заявами від імені ОСОБА_15 , а також матеріалів справи № 404/3094/24 номер провадження 2-о/404/108/24 за заявою поданої від імені ОСОБА_17 , з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_6 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_17

Строк дії ухвали визначити до 23.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_25