Справа № 279/1679/26 Провадження№1-кс/279/345/26
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000043 від 13.03.2026 за ч.1 ст. 248 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що 12.03.2026 близько 22 год. 35 хв. за адресою вул. Селезньова м. Коростень працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Хонда» модель EV М-NV (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), під час огляду в салоні автомобіля виявлено зброю, а саме карабін з тепловізором та глушником, а в багажному відділенні виявлено тушу невідомої тварини.

По даному факту СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 13.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

13.03.2026 в період часу з 00:00 год. по 01:20 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду на місці події знаходився транспортний засіб марки «Хонда» модель EV М-NV (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). За письмовою згодою власника вказаного авто ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведено огляд салону, під час якого виявлено та вилучено:

- предмет конструктивно схожий на рушницю з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , поміщено до полімерного пакету та опломбовано пломбою В447378;

- тушу тварини поміщено до пластикового полімерного мішку та опломбовано пломбою В447379;

- предмет схожий на набій, поміщено до спец, пакету NPU 5065312;

- пачка набоїв в кількості 31 шт., поміщено до спец, пакету NPU 5065308;

- дві радіостанції ручних, поміщено до спец, пакету WAR 1497342;

- предмет, схожий на тепловізор, поміщено до спец, пакету WAR 1497341

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує абонентський номер НОМЕР_3 .

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує абонентський номер НОМЕР_4 .

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує абонентський номер НОМЕР_5 .

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує абонентський номер НОМЕР_6 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи специфіку вчинення незаконного полювання, яке зазвичай супроводжується координацією дій учасників через засоби мобільного зв`язку та радіостанції, виникла нагальна необхідність в отриманні інформації від операторів телекомунікацій. Дані про з`єднання абонентів, їхню тривалість, а також локалізацію (прив`язку до базових станцій) дозволять встановити точний маршрут руху фігурантів, час їх перебування у мисливських угіддях та коло інших осіб, що могли бути залучені до браконьєрства.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України. Оскільки отримати ці відомості в інший спосіб неможливо, а вони мають суттєве значення для встановлення обставин події та доведення вини осіб, виникла необхідність у зверненні до суду за отриманням тимчасового доступу.

Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що 13.03.2026 дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 401 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 300 КПК України - для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст. 159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000043 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість та зміст, за абонентським номером НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії (у форматі таблиці Excel) документи, що містять вищевказану інформацію за період з 00:00 год. 12.03.2026 по 02:00 год. 13.03.2026, та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме відомості щодо: дати, часу (початок та тривалість) усіх вхідних та вихідних з`єднань (включаючи дзвінки, SMS, MMS, GPRS та переадресацію); номерів телефонів з`єднань абонентів «А» та «Б»; ідентифікаційних даних кінцевого обладнання (ІМЕІ мобільних терміналів), які використовувалися вказаними абонентами; адрес розташування та номерів базових станцій (LAC/CID), у зоні дії яких перебували абоненти в момент здійснення з`єднань, із зазначенням географічних координат та азимутів напрямку зв`язку.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Копія згідно з оригіналом