УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/374/26

Провадження № 1-кс/486/60/2026

19 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-1 КК України, внесеного 04 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року прокурор у кримінальному провадженні начальник Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-1 КК України, внесеного 04 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017.

Клопотання прокурор мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2026 року за ч. 1 ст. 351-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2026 року до чергової частини відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з ВД ГУНП в Миколаївській області за зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливих неправомірних дій під час здійснення державного фінансового аудиту зі сторони невстановлених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що полягають у перешкоджанні проведенню зустрічної звірки.

Окрім цього встановлено, що на підставі направлень від 16 січня 2026 року №7, №8 та №9, виданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з 19 січня 2026 року по 16 лютого 2026 року передбачено проведення зустрічної звірки у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час виходу 19 січня 2026 року на проведення зустрічної звірки за адресою вказаного об`єкту, генеральним директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на пред`явлені фахівцями Держаудитслужби направленнями на проведення зустрічної звірки, з якими він ознайомився без підпису, було надано лист від 19 січня 2026 року №58-2026 щодо відмови у проведенні зустрічної звірки.

Зважаючи на викладене, для проведення подальшого досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні належним чином завірених копій документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а саме:

-установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку включення до ЄДРПОУ, довідку про реєстрацію платника ПДВ);

-листування між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення перевірки;

-документів, які підтверджували повноваження генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 станом на 19 січня 2026 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор звернувся з клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження 04 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ч. 1 ст. 351-1 КК України. Короткий виклад обставин: 03 лютого 2026 року до чергової частини відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з ВД ГУНП в Миколаївській області за зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливих неправомірних дій під час здійснення державного фінансового аудиту зі сторони невстановлених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що полягають у перешкоджанні проведенню зустрічної звірки.

Відповідно до постанови від 04 лютого 2026 року досудове розслідування здійснює група дізнавачів у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

19 січня 2026 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до начальника ГУНП у Миколаївській області, а саме,щодо перешкоджання у проведенню зустрічної звірки службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До повідомлення долучені копія акту про недопущення до проведення зустрічної звірки від 19 січня 2026 року № 040805-22/1-нз та копія листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19 січня 2026 року № 58-2026.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати групі дізнавачів Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та надати належним чином завірені копії документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку включення до ЄДРПОУ, довідку про реєстрацію платника ПДВ);

- листування між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення перевірки;

- документів, які підтверджували повноваження генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 станом на 19 січня 2026 року.

Ухвала підлягає виконанню до 19 квітня 2026 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1