Справа № 442/3633/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/151/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2026 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України та обрано покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 07.04.2025 року, остаточно визначено ОСОБА_3 5 (п`ять) років 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 186 КК України та обрано їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано вищезазначене обране покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та невідбуте покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 07.04.2025 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_3 , тобто з 30.09.2025.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишено до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 186 КК України та обрано йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 30.09.2025.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - залишено до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачена ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 23 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», суддя апеляційного суду вважає, що розгляд вказаної апеляційної скаргислід провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебувають обвинувачені.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити на 24 березня 2026 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2