УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

24 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в порядку статті 303 КПК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не здійсненні розгляду клопотання № 0000409-SOP-VYH--01-02-41 від 05 серпня 2024 року про проведення процесуальних дій, поданого в межах кримінального провадження № 0000409 від 17 вересня 2014 року.

Розгляд скарги призначено на 27 лютого 2026 року о 12-15 год.

У поданій скарзі ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ», у зв`язку з неможливістю його особистої участі в судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої-другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Здійснивши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя встановила, що у Солом`янському районному суді міста Києва система відеоконференції працює у 2 залах судових засідань, які обладнані також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень.

Для вирішення питання щодо проведення засідання у даній справі у режимі відеоконференції було проведено моніторинг судових засідань, призначених на 27 лютого 2026 року о 12-15 год. у кримінальних провадженнях, що проводяться у залах, де встановлено відповідні системи.

Так, за результатами моніторингу у Солом`янському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 27 лютого 2026 року о 12-15 год. в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1