Провадження № 1-кп/752/1615/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 21 червня 2024 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 16 грудня 2025 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

На неодноразові виклики в судові засідання підозрюваний не з`явився, клопотань не направив.

Прокурор клопотав про чергове відкладення судового засідання для забезпечення явки підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання прокурора про відкладення судового засідання та відмову у задоволенні клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , офіцером-психологом у порушення вимог статей 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), без поважних причин, в умовах воєнного стану у невстановлений час але не пізніше 20 листопада 2023 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , після чого до 10 квітня 2025 року проводив час на власний розсуд за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з проходженням служби.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України є вчинення таких кримінальних правопорушень вперше, добровільне звернення особи із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Факт добровільного звернення підозрюваного із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби має бути підтверджений підозрюваним в судовому засіданні.

Також відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України в судовому засіданні підозрюваному повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Неодноразова неявка підозрюваного в судові засідання позбавляє суд можливості переконатися у добровільності його наміру щодо повернення для продовження проходження військової служби, а також отримати добровільну згоду останнього на закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

При цьому тривале відкладення судових засідань не сприяє здійсненню кримінального провадження у розумні строки.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотань прокурора про чергове відкладення судового засідання та про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відкладення судового засідання.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1