справа № 165/1835/26
провадження №1-кс/165/454/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 23.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.291 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 23.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.291 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.05.2026 року близько 18 год. 30 хв. на проїзній частині вул. Перемоги в селищі Благодатне Володимирського району Волинської області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи електросамокатом марки KUKIRIN G2 (потужністю 800 Вт), через вибоїну на дорожньому покритті не впорався з керуванням, перелетів через переднє колесо та впав на асфальт. Внаслідок падіння неповнолітній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (ЗЧМТ), осаднень лобної ділянки голови, носа, лівої щоки та осаднень обох колін. Потерпілий госпіталізований до хірургічного відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ».

23 травня 2026 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000263 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 291 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 22.05.2026 у період часу з 22:05 год. по 23:53 год. на узбіччі дороги, поблизу будинку № 40, вул. Перемоги, що у с. Благодатне, Володимирського району, Волинської області, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: електросамокат марки «KUKIRIN G2», який в подальшому поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський район, м.Нововолинськ, вул.Нововолинська 15.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений електросамокат марки «KUKIRIN G2» чорно - оранжевого кольору - вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучений електросамокат марки «KUKIRIN G2» чорно - оранжевого кольору підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

23.05.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом електросамокату марки «KUKIRIN G2» чорно - оранжевого кольору, і передачі його для тимчасового зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-он., м.Нововолинськ, вул.Нововолинська 15.

Зазначає, що вказаний електросамокат марки «KUKIRIN G2» чорно - оранжевого кольору, може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на електросамокат марки «KUKIRIN G2» чорно - оранжевого кольору.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

- арешт електросамокату марки «KUKIRIN G2» чорно - оранжевого кольору, є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також для забезпечення цивільного позову;

- збереження речових доказів, недопущення відчуження, знищення електросамокату марки «KUKIRIN G2» чорно - оранжевого кольору, який відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

2) перелік і види майна, що належить арештувати:

- електросамокат марки «KUKIRIN G2» чорно - оранжевого кольору.

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:

До моменту вилучення слідчим електросамокат марки «KUKIRIN G2» чорно-оранжевого кольору перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та належав на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності та просить його задоволити.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просила клопотання розглядати у її відсутності, щодо накладення арешту на електросамокат марки «KUKIRIN G2» чорно - оранжевого кольору, покладається на розсуд суду.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 22.05.2026 у період часу з 22:05 год. по 23:53 год. на узбіччі дороги, поблизу будинку № 40, вул. Перемоги, що у с. Благодатне, Володимирського району, Волинської області, а саме на електросамокат марки «KUKIRIN G2» чорно - оранжевого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором Володимирської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6