overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/646/26
номер провадження 1-кс/531/128/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме: с. Максимівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

5) не перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 ;

6) не наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 ;

7) не здійснювати листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 26 травня 2026 року включно.

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 27 березня 2026 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

26 березня 2026 року
Справа № 542/567/26
Провадження № 1-кп/542/83/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000499, відомості про яке 16.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 до Новосанжарського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000499, відомості про яке 16.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, вважається за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке 16.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, 08 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/1240/26
Провадження № 1-кс/545/54/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання, яке надійшло з Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про вилучення заборонених предметів, а саме мобільного телефону марки «Servo В25», ІМЕІ: невідомий, б/в, який було вилучено під час проведення вибіркового обшуку представниками адміністрації на відділенні СПС №2 у туалетній кімнаті в зливному бачку.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор надав суду заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.102 та ч. 4 ст.59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу вилучення № 67 від 31.12.2025 року, рапорту інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_3 від 31.12.2025 року, акту від 31.12.2025 року та висновку по факту вилучення від 02.01.2026 року, 31.12.2025 року близько 09-40 год під час проведення вибіркового обшуку представниками адміністрації на відділенні СПС №2 у туалетній кімнаті в зливному бачку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Servo В25», ІМЕІ: невідомий, б/в.

Таким чином, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що мобільний телефон марки «Servo В25», ІМЕІ: невідомий, б/в, необхідно конфіскувати та передати в дохід держави, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.59,102 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити .

Мобільний телефон марки «Servo В25», ІМЕІ: невідомий, б/в, вилучений згідно протоколу вилучення № 67 від 31.12.2025 року конфіскувати та передати в дохід Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/152/26
Номер провадження 1-в/570/34/2026
У Х В А Л А

23 березня 2026 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" щодо засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

у с т а н о в и в:

Подання надійшло до суду 14 січня 2026 року.

20 березня 2026 року призначений повторний автоматизований розподіл в судовій справі.

23 березня 2026 року справа отримана мною.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України дане подання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює таке рішення за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений відбуває покарання у виправному центрі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Керуючись ст.336, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" щодо засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на 01 квітня 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити Рівненську окружну прокуратуру Рівненської області (), ДУ "Городоцький виправний центр № 131" (), засудженого.

Судовий розгляд здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр № 131".

Адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого в режимі відеоконференції в приміщенні виправного центру.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправного центру встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/213/26
Провадження № 1-кп/690/85/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області зі Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000231, внесеному 23.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 11 год. 10 хв. 07.04.2026 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/476/26
№ пров. 1-в/697/14/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №1 200099 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 7, 98, 100, 132, 170-174, 372-376, 392, 395КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №1 200099 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2023 у справі №697/1627/23 (провадження 1-кс/697/302/2023), на транспортний засіб мотоцикл марки BMW G 650 GS білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 .

Речові докази:

-транспортний засіб марки «BMW», моделі «G 650 GS» н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на території ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - конфіскувати в дохід держави, шляхом передачі військовій частині НОМЕР_3 Збройних Сил України, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року № 186-р для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке перебуває в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2026 о 15:45 год..

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/7852/26
Провадження № 1-кс/702/3/26
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 березня 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 04.03.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, чи для її повернення відсутні, а тому суд відкриває провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2026 року на 10 год 45 хв у відкритому судовому засіданні.

Повідомити особу, яка подала скаргу та уповноваженого представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про дату, час і місце судового розгляду.

Витребувати в Уманського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслудвань за № 0000993від 17.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/496/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26.03.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання у справі призначене на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року.

25.03.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила проводити судове засідання у справі, призначене на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 при розгляді справи, суддя вважає за можливе забезпечити її участь у судовому засіданні у справі у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 06 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1
справа № 752/4080/25
провадження №: 1-р/752/18/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2026 про скасування арешту майна у справі №752/4080/25 (провадження №: 1-кс/752/897/26),-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2026 про скасування арешту майна у справі №752/4080/25 (провадження №: 1-кс/752/897/26) - відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти діб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1690/25
провадження № 1-в/753/93/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 та представник пробації в суд не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.

Разом з тим, прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подано заяву, в якій остання просила подання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 28 січня 2026 року, за матеріалами справи протягом цього строку засуджений не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, заяв та скарг на його поведінку не надходило, належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_3 , від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1