ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/31447/23

Провадження № 11-кп/820/415/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2023 року за № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України, за апеляційною скаргою його захисника, адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницкького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 квітня 2023 року, заміненого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року покаранням у виді 240 годин громадських робіт, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 21 день з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 травня 2024 року по 27 травня 2024 року, з 10 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року та з 09 березня 2026 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишено у вигляді тримання під вартою.

Застави визначені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2024 року в сумі 60 560 грн та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2024 року у сумі 121 120 грн, які внесено за ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили звернуто в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 5499 грн 68 коп.

Арешти, які накладено на майно ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2024 року, ухвалено скасувати.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2023 року за № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України, за апеляційною скаргою його захисника, адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 3 червня 2026 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1