Справа № 308/1517/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/211/26 (справа № 308/1517/26), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06.09.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/211/26 (справа № 308/1517/26), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 02.02.2026 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

18 березня 2026 року, від захисника ОСОБА_4 , на адресу суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання про здійснення даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів та просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого клопотання, оскільки воно відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Санкція одного із злочину передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, захисником обвинуваченого під час підготовчого провадження заявлено клопотання про здійснення колегіального розгляду даного кримінального провадження у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом сторони захисту, суд дійшов до висновку про необхідність здійснення даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, у зв`язку з чим кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів відповідно до вимог частини третьої статті 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати кримінальне провадження № 1-кп/308/211/26 (справа № 308/1517/26), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження № 0000130 від 06.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для визначення складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1