справа №220/1501/23
провадження №1-кп/176/114/26
УХВАЛА

27 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 року за № 0000659, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 року за №0000659 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні і затверджений прокурором.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Підстав для його зупинення та закриття не має. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження. Раніше подане клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підтримала. Щодо складення досудової доповіді вважала можливим.

Представник потерпілого в підготовче судовое засідання не з`явився. Згідно з листа Фонду державного майна України (далі Фонд), останній є уповноваженим органом управління майном ДП «ДГ» «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської станції НААН України (далі - Підприємство). Єдиний майновий комплекс Підприємства було прийнято Фондом до сфери управління. Крім того, в листі Фонд зазначає, що в даному кримінальному провадженні потерпілим є Підприємство, а Фонд не є учасником судового процесу, тому не має правових підстав для визначення представника у справі. Директор Підприємства увільнений Фондом 10.05.2024 у зв`язку з перебуванням Підприємства в зоні активних бойових дій. Претенденти на заміщення вакантної посади керівника Підприємства відсутні, а село Розлив, в якому розташовано Підприємство наразі перебуває на тимчасово окупованій території.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду через відсутність представника потерпілої особи. Щодо призначення досудової доповіді не заперечували.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Щодо неявки представника потерпілого суд приходить до висновку, що вона не перешкоджає проведенню судового підготовчого засідання, оскільки дане кримінальне провадження не є у формі приватного обвинувачення, а судом вчинено всі дії щодо повідомлення потерпілої особи, в тому числі через Фонд державного майна України як управителя майна потерпілого.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Інших заяв та клопотань від учасників провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 року за №0000659, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження відмовити.

Зобов`язати Роздільнянський районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати суду в строк до 15 квітня 2026 року включно досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити Роздільнянський районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області для виконання (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Незалежності, 4 А Електронна адреса ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6