Справа № 496/2726/26
Провадження № 1-кс/496/576/26
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000299 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 25.03.2026 до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з яких вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами на підставі судового рішення, керував транспортним засобом марки «Toyota Prius» державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений співробітниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно не виконував рішення суду. (ЄО №5790 від 25.03.2026)

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №521/534/26 провадження №3/521/840/26), яка набрала законної сили, в якій останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк-5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

06.02.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №521/533/26 провадження №3/521/839/26), яка набрала законної сили, в якій останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк-10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

16.02.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №521/844/26 провадження №3/521/917/26), яка набрала законної сили, в якій останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк-10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

16.02.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №521/846/26 провадження №3/521/919/26), яка набрала законної сили, в якій останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк-5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

10.03.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №521/2536/26 провадження №3/521/1422/26), яка набрала законної сили, в якій останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк-10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу.

24.03.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №521/3376/26 провадження №3/521/1655/26), яка набрала законної сили, в якій останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк-5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдання кримінального провадження, встановлення у ньому об`єктивної істини, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів адміністративних справ за наступними номерами: справа №521/534/26 провадження №3/521/840/26; справа №521/533/26 провадження №3/521/839/26; справа №521/844/26 провадження №3/521/917/26; справа №521/846/26 провадження №3/521/919/26; справа №521/2536/26 провадження №3/521/1422/26, справа №521/3376/26 провадження №3/521/1655/26 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наданням тимчасового доступу слідчим, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000299 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів адміністративних справ за наступними номерами: справа №521/534/26 провадження №3/521/840/26; справа №521/533/26 провадження №3/521/839/26; справа №521/844/26 провадження №3/521/917/26; справа №521/846/26 провадження №3/521/919/26; справа №521/2536/26 провадження №3/521/1422/26, справа №521/3376/26 провадження №3/521/1655/26 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів покласти на уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1