Справа № 372/2821/26
Провадження 1-кс-824/26
ухвала

Іменем України

08 травня 2026 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Куп`янськ Харківської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, пенсіонер, зареєстрованому та проживаючому за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2026 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу на тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, 06 березня 2026 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні банківської установи АТ «УКРСИББАНК», що знаходиться в місті Обухові Київської області, познайомився із ОСОБА_4 який, з його слів, працевлаштований на посаді заступника керівника громадської організації «Інформаційно-аналітичне бюро з розслідування та сприяння протидії злочинам проти держави та народу України».

Під час спілкування ОСОБА_4 , дізнався, що ОСОБА_6 , є особою призивного віку, має бронювання внаслідок тимчасового працевлаштування та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації по завершенню строку бронювання, про що останній був стурбований.

Взявши до уваги викладену ОСОБА_6 інформацію, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Надалі, ОСОБА_4 з метою схиляння ОСОБА_6 , до надання йому неправомірної вигоди повідомив, що у разі передачі йому грошових коштів, він зможе вирішити питання про оформлення фіктивної медичної документації, шляхом впливу на прийняття рішення службовими особами медичних закладів та членів військово-лікарської комісії, з метою отримання ОСОБА_6 ступеня придатності до служби у військових частинах забезпечення, або статусу непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку.

До того ж, ОСОБА_4 , справляючи враження особи, як такої, що може здійснити вплив на службових осіб, надав ОСОБА_6 свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовився із останнім, про зустріч 07 березня 2026 року.

Після цього, 07.03.2026, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за попередньою домовленістю, зустрівся із

ОСОБА_6 , у місті Обухові Київської області, де в ході спілкування підтвердивши зміст попередньої розмови повторно повідомив ОСОБА_6 , що дійсно має вплив на прийняття рішення на службову особу, яка вирішить питання щодо отримання ступеня придатності до служби у військових частинах забезпечення або взагалі непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку, а також додатково проконсультував, що вказані послуги коштуватимуть, в залежності від процесу оформлення документів, у межах від 5 000 до 10 000 доларів США.

По завершенню розмови ОСОБА_4 , висунув вимогу ОСОБА_6 у наданні йому грошових коштів в сумі 500 доларів США, як першочергова оплата (авансу), для запуску процесу оформлення документів та подальших консультацій з даного питання.

В свою чергу, ОСОБА_6 , реально сприймаючи ОСОБА_4 як такого що може здійснити вплив на службових осіб що мають можливість вирішити питання щодо отримання ступеня придатності до служби у військових частинах забезпечення або взагалі непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку, а також як такого чия діяльність є протиправною, розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 09.03.2026 звернувся із заявою до правоохоронних органів та надалі почав діяти під їхнім контролем з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Пізніше, 28.03.2026 приблизно об 11 год. 45 хв., ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Малишка, мікрорайон «Дзюбівка», переслідуючи корисливий мотив, маючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, поєднаний із вимаганням такої вигоди, у сумі 500 доларів США себе чи третьої особи за вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в ході розмови повторно запевнив, що

ОСОБА_6 необхідно сплатити ОСОБА_4 грошові кошти у сумі

500 доларів США, для початку процесу оформлення документів.

У подальшому відповідно до усної домовленості, 30.03.2026 приблизно о 15 год. 22 хв. ОСОБА_4 , зустрівся із ОСОБА_6 , за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Малишка, мікрорайон «Дзюбівка».

В ході зустрічі за вказаною адресою, ОСОБА_6 , передав, а

ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на отримання неправомірної вигоди, особисто отримав обумовлену раніше частину неправомірної вигоди у сумі

500 доларів США, за вплив на службових осіб медичних закладів та членів військово-лікарської комісії, з метою отримання статусу непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку. Надалі ОСОБА_6 , передав ОСОБА_4 , особисті документи (паспорт, ідентифікаційний код, витяг з додатку «Резерв+»). В свою чергу ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, повідомив, що на наступній домовленій зустрічі ОСОБА_6 , необхідно буде вирішити подальший варіант оформлення документів, оскільки є можливість виїзду за кордон, але для цього буде встановлено іншу грошову суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 09.04.2026 близько

16 год. 30 хв. зустрівся із ОСОБА_6 , поряд із кав`ярнею «Стакан»,

що за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів,

вулиця Київська, 10. В ході розмови ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне збагачення та отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, продовжив схиляти ОСОБА_6 до вчинення злочину, та запевнив його в можливості надання допомоги у перетині державного кордону України до таких сусідніх країн,

як Румунія, Республіка Польща та Республіка Молдова, шляхом впливу на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України, але більше інформації не повідомив.

Надалі, діючи з тих же злочинних мотивів, ОСОБА_4 ,

28.04.2026 близько 19 год. 15 хв. зустрівся із ОСОБА_6 ,

на парковці супермаркета «Сільпо» поблизу станції Київського метрополітену «Видубичі», що за адресою: місто Київ, вулиця Інженера, 1. В ході розмови ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного плану спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе або третіх осіб, за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками) та подальшого безперешкодного перетину ОСОБА_6 державного кордону України, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни заборонений, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив, що перетинання державного кордону України вже до таких сусідніх країн як Румунія, Угорщина та Республіка Польща становитиме 35 000 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_4 , запевнив ОСОБА_6 , що наявна попередня домовленість із службовими особами правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками), які несуть службу на державному кордоні України, та по офіційним документам

ОСОБА_6 , покине територію України, без жодних перешкод.

Окрім цього, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення та отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , роз`яснив додатково, що оформлення статусу непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку буде коштувати 50 000 доларів США, а варіант бронювання із терміном на один рік обійдеться при оформленні в 10 000 доларів США, тим самим запевнивши ОСОБА_6 , у наявності впливу на медичні установи та інших службових осіб.

Під час вказаної розмови, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовилися про наступну зустріч 06.05.2026 для надання подальших консультацій.

Надалі, 06.05.2026, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди, вже в деталях надав вказівки та консультації щодо подальших дій ОСОБА_6 з приводу незаконного переправлення через державний кордон України, та знову висловив вимогу у наданні йому грошових коштів в сумі 35 000 доларів США, за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками) та подальшого безперешкодного перетину ОСОБА_6 державного кордону України.

Також, під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовилися про наступну зустріч 07.05.2026 для передачі ОСОБА_4 від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 35 000 доларів США.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 07.05.2026 о 18 год. 50 хв., за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_6 , на АЗК «БРСМ» за адресою: Київська область,

Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 25.

Перебуваючи на території вказаного комплексу, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на одержання неправомірної вигоди у сумі 35 000 доларів США за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками) та подальшого безперешкодного перетину ОСОБА_6 державного кордону України, де видаючи себе за особу яка має вплив та контакти із вказаними службовими особами, знову розповів останньому можливі деталі цього переправлення, та надав вказівки і поради.

Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , за адресою:

Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 25, на раніше висловлену та обумовлену ОСОБА_4 вимогу передав, а ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду в сумі 35 000 доларів США за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України.

Також, під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше 30.03.2026, виник новий злочинний умисел, спрямований на сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, зокрема шляхом надання порад та вказівок.

Так, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, під час військової агресії російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено.

Згідно зі ст. І Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб

Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби, транспорту, Державної спеціальної служби зв?язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995

№ 57 визначено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетинання державного кордону мають лише окремі категорії військовозобов`язаних осіб.

30.03.2026 приблизно о 15 год. 22 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на сприяння організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, а також сприяння цьому переплавленню порадами та вказівками, зустрівся із останнім, за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Малишка, мікрорайон «Дзюбівка».

В ході зустрічі за вказаною адресою, ОСОБА_4 , отримавши

ОСОБА_6 за раніше висловленою вимогою неправомірну вигоду у сумі

500 доларів США, за вплив на службових осіб медичних закладів та членів військово-лікарської комісії, продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на сприяння організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, повідомив, що на наступній домовленій зустрічі ОСОБА_6 , необхідно буде вирішити подальший варіант оформлення документів, оскільки є можливість виїзду за кордон, але для цього буде встановлено іншу грошову суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 09.04.2026 близько

16 год. 30 хв. зустрівся із ОСОБА_6 , поряд із кав`ярнею «Стакан»,

що за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів,

вулиця Київська, 10. В ході розмови ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, продовжив схиляти ОСОБА_6 до незаконного виїзду за межі країни та вчинення злочину, і запевнив його в можливості надання допомоги у перетині державного кордону України до таких сусідніх країн, як Румунія, Республіка Польща та Республіка Молдова, але більше інформації не повідомив.

Надалі, діючи з тих же злочинних мотивів, ОСОБА_4 ,

28.04.2026 близько 19 год. 15 хв. зустрівся із ОСОБА_6 ,

на парковці супермаркета «Сільпо» поблизу станції Київського метрополітену «Видубичі», що за адресою: місто Київ, вулиця Інженера, 1. В ході розмови ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, достовірно знаючи, що останньому, на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни заборонений, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом надання вказівок та порад повідомив, що перетинання державного кордону України вже до таких сусідніх країн як Румунія, Угорщина та Республіка Польща становитиме 35 000 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_4 , запевнив ОСОБА_6 , що наявна попередня домовленість із службовими особами правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками), які несуть службу на державному кордоні України, та по офіційним документам

ОСОБА_6 , покине територію України, без жодних перешкод.

Під час вказаної розмови, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовилися про наступну зустріч 06.05.2026 для надання подальших порад та консультацій.

Надалі, 06.05.2026, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, вже в деталях надав вказівки та консультації щодо подальших дій ОСОБА_6 з приводу незаконного переправлення через державний кордон України, та знову висловив вимогу у наданні йому грошових коштів в сумі 35 000 доларів США, за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками) та подальшого безперешкодного перетину ОСОБА_6 державного кордону України.

Також, під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовилися про наступну зустріч 07.05.2026 для передачі ОСОБА_4 від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 35 000 доларів США.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України ОСОБА_4 , 07.05.2026 о 18 год. 50 хв., за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_6 , на АЗК «БРСМ» за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 25.

Перебуваючи на території вказаного комплексу, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, де видаючи себе за особу яка має вплив та контакти із вказаними службовими особами правоохоронних органів що здійснюють контроль за державним кордоном України, шляхом надання вказівок та порад знову розповів останньому можливі деталі цього переправлення.

Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 25, на раніше висловлену та обумовлену ОСОБА_4 вимогу передав, а ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду в сумі 35 000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та надання йому вказівок та порад.

В клопотанні прокурором, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких прокурор прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, викладені в клопотанні .

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечили щодо обрання такого виду запобіжного заходу, захисник ОСОБА_5 просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення обвинувачем кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який в раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, враховуючи його майновий, соціальний та сімейний стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, проте стороною захисту у судовому засіданні не надано переконливих доказів, які б спростовували висновки слідчого щодо наявності ризиків, з огляду на досліджені слідчим суддею документи.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства і змагальності сторін, оцінивши всі подані доводи і докази, вважаю, що доводи клопотання знайшли об`єктивне підтвердження під час судового розгляду, позиція захисту є непереконливою і недоведеною, тому немає достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, вважаю за необхідне визначити розмір застави у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до часу закінчення дії цієї ухвали 06 липня 2026 року, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_4 певні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під вартою у Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» .

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17 години 00 хвилин 07 травня 2026 року.

Строк дії ухвали до 06 липня 2026 року включно.

Визначити розмір застави у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 262240 грн. (двісті шістдесят дві тисячі двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № UA0018661 , банк одержувач ДКСУ, м.Київ , МФО 820172 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 17 год. 00 хв. 06 липня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- заборони підозрюваному спілкуватися із свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон,інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 год. 00 хв. 06 липня 2026року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання більш м`якого запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1