Номер провадження: 11-кп/813/769/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 у кримінальному провадженні №0000054 від 18.05.2021 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Градениці, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, вдова, має на утримані неповнолітню дитину 2007 року народження, працюючої на посаді продавця продовольчих товарів в ФОП ОСОБА_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 і пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покладено на ОСОБА_8 обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 не обирати.

Також вироком вирішено долю речових доказів, скасовано заходи забезпечення кримінального провадження та стягнуто процесуальні витрати.

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винною у тому, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, з метою особистого систематичного збагачення на постійній основі, переслідуючи ціль спрямовану на здійснення сутенерства, організував групу осіб, за попередньою змовою з членами якої, вчинив низку кримінальних правопорушень на території міста Києва та міста Одеса при наступних обставинах.

Установлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, маючи на меті незаконне отримання доходів від здійснення сутенерства, розробив план скоєння злочинів, та залучив у якості адміністратора місця розпусти особу, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб щодо забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

Так, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, ОСОБА_8 працювала адміністратором місця розпусти, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення, де займалась сутенерством, з метою наживи.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 16.07.2021 року проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_10 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Одеса, приблизно о 00 годині 05 хвилин, зателефонував у місце розпусти, за номером телефону НОМЕР_1 , який розміщений у мережі Інтернет, слухавку взяла ОСОБА_8 яка пояснила, що у їхньому місці розпусти чоловікам надають інтимні послуги за грошові кошти, а також повідомила, що вони знаходяться у будинку АДРЕСА_4 .

Приблизно о 00 годині 55 хвилин, ОСОБА_10 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , зателефонував на рекламний номер НОМЕР_1 та йому повідомили, що для отримання послуг сексуального характеру, йому необхідно пройти до квартири АДРЕСА_5 . При вході в будинок його зустріла дівчина-повія, після чого ОСОБА_10 , обравши дівчину, пішов до кімнати, де передав дівчині кошти в сумі 1200 (одна тисяча) гривень, після чого дівчина, надала останньому сексуальні послуги у вигляді статевого акту (оральний та класичний секс). Далі ОСОБА_11 отримавши інтимні послуги, вийшов з будинку розпусти.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Зазначене формулювання обвинувачення визнано судом доведеним.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не оспорюючи фактичні обставини справи і правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 , заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями.

Доводи обґрунтовує тим, що судом, всупереч вимогам п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, ухвалено помилкове рішення про повернення за належністю власникам майна речових доказів, що мають цінність, а саме: мобільних телефонів та грошових коштів.

Зазначає, що вказані предмети підлягають конфіскації в дохід держави, оскільки вони використовувались як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення.

Просить вирок суду змінити в частині вирішення питання про долю речових доказів. Речові докази, що мають цінність, а саме конфіскувати в дохід держави на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України:

- мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «РОСО Х3» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Huawei GRS» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , із сім карткою НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «MEIZU M6T» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , із сім карткою НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон «Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , із сім картками НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон «iPhone X» IMEI: НОМЕР_19 із сім карткою НОМЕР_20 ,

- мобільний телефон «MEIZU M6» IMEI l: НОМЕР_21 , IMEІ 2: НОМЕР_22 , із сім карткою НОМЕР_23 ;

- мобільний телефон «ZTE Blade» IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , із сім карткою НОМЕР_26 ;

- мобільний телефон «Samsung A12» IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 , із сім картками НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

- мобільний телефон «TECNO» IMEI 1: НОМЕР_31 , IMEI 2: НОМЕР_32 , без сім картки;

- мобільний телефон «ERGO» IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , без сім картки;

- мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_35 , IMEI 2: НОМЕР_36 , із сім карткою НОМЕР_37 ;

- мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 2: НОМЕР_39 ;

- мобільний телефон «One Plus» IMEI 1: НОМЕР_40 , IMEI 2: НОМЕР_41 ;

- мобільний телефон «Орро» IMEI I: НОМЕР_42 , IMEI 2: НОМЕР_43 ;

- мобільний телефони «Philips» IMEI: НОМЕР_44 ;

- мобільний телефон «Sigma» IMEI:1: НОМЕР_45 , IMEI 2: НОМЕР_46 , мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_47 , IMЕI 2: НОМЕР_48 ;

- мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_49 , IMEI 2: НОМЕР_50 ;

- мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_51 , IMEI 2: НОМЕР_52 ;

- мобільний телефон «Honor» IMEI 1: НОМЕР_53 , IMEІ 2:1: НОМЕР_54 , IMEI 2: НОМЕР_55 ;

- мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_54 , IMEI 2: НОМЕР_56 ;

- мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_57 , IMEI 2: НОМЕР_58 ;

- мобільний телефон «iPhone» IMEI 1: НОМЕР_59 , IMEI 2: НОМЕР_60 ;

- мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_61 , IMEI 2: НОМЕР_62 ;

- мобільний телефон «iPhone» IMEI 1: НОМЕР_63 , IMEI 2: НОМЕР_64 ;

- телефон марки «Самсунг» білого кольору з пошкодженнями на екрані, IMEI: НОМЕР_65 ;

- мобільний телефон марки «Realme», темно-зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: 1: НОМЕР_66 , який знаходиться в рожевому чохлі;

- мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_67 , білого кольору з пошкодженнями, який находиться в рожевому чохлі;

- мобільний телефон марки «Iphone 6», який знаходиться в рожевому чохлі;

- мобільний телефон марки «Oddo», білого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_68 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 6», білого кольору. який знаходиться в зеленому чохлі;

- мобільний телефон марки «Iphone» рожевого кольору з пошкодженнями на екрані;

- мобільний телефон чорного кольору з пошкодженнями, марки «LG», який знаходиться в блискучому чохлі;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, який находиться в чорному чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_69 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», світлого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі;

- мобільний телефон марки «Самсунг», який знаходиться в прозорому чохлі, рожевого кольору, модель: А325FIDS»;

- мобільний телефон марки «Redmi», темно-зеленого кольору, знаходиться в чохлі, модель-M1906G2G;

- мобільний телефон невідомої марки, позаду з надписом жовтого кольору «hypesacker»;

- мобільний телефон марки «Моторола», рожевого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, з пошкодженнями на екрані, модель: ХТ21291;

- мобільний телефон марки «Самсунг», модель: SM-A127F/DSN, який знаходиться в чорному чохлі;

- мобільний телефон марки «TECNO», сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Самсунг» марки: DUOS, чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone б», який знаходиться в рожевому чохлі;

- мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_70 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», білого кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_71 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_72 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», білого кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_71 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_73 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», блакитного кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_74 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», блакитного кольору, позаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_75 );- мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, позаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_76 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, позаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_77 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_78 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», блакитного кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_79 );

- мобільний телефон марки «ОКТА», чорного кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_80 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_81 );

- мобільний телефон марки «NOMI», сірого кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_82 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, позаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_83 );

- мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, який знаходиться у фіолетовому чохлі;

- мобільний телефон марки «М», чорного кольору, який знаходиться в чорному чохлі;

- грошові кошти у сумі 1961 (одна тисяча дев?ятсот шістдесят одна) гривень, кошти в сумі 9295 (дев?ять тисяч двісті дев?яносто п?ять) гривень, 243 долари США, 70 Євро, 20 Шекелів, грошові кошти: номіналом по 1000 гривень у кількості 11 купюр, номіналом по 500 гривень у кількості 52 купюри, номіналом по 200 гривень у кількості 35 купюр.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Обвинувачена та її захисник, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання до апеляційного суду не з`явилися, будь-яких клопотань не подали.

За таких обставин апеляційний суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду апеляційної скарги за відсутності обвинуваченої та захисника, оскільки питання щодо погіршення становища обвинуваченої у апеляційній скарзі сторони обвинувачення не ставиться, у відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України вважав за можливе провести судовий розгляд за відсутності обвинуваченої та її захисника.

Позиції учасників судового розгляду.

Заслухавши: суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У апеляційній скарзі прокурора не оспорюються фактичні обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_8 кримінального правопорушення, встановлених судом першої інстанції та доведеність вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим апеляційний суд не переглядає вирок у цій частині.

Щодо доводів прокурора з приводу вирішення питання долі речового доказу, то колегія суддів дійшла такого висновку.

Питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні регламентоване ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ч. 2 цієї ж статті спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України).

Як вбачається з вироку суду, судом визнано доведеним, що ОСОБА_8 працювала адміністратором місця розпусти, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення, де займалась сутенерством за попередньою змовою групою осіб, з метою наживи.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Речовими доказами у цьому кримінальному провадженні визнані мобільні телефони та грошові кошти, які суд під час ухвалення вироку вирішив повернути власникам за належністю.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом першої інстанції визнано недоцільним дослідження доказів щодо інкримінованих у пред`явленому ОСОБА_8 обвинуваченні обставини, у зв`язку із тим, що ці обставини ніким не оспорювались.

Погоджуючись на здійснення судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України ОСОБА_8 не оспорювала фактичні обставини, викладені в обвинуваченні та не оспорювала зібрані слідством речові докази у кримінальному провадженні, а тому вони судом не досліджувались в силу приписів ч. 3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку із наведеним колегія суддів вважає доведеним те, що зазначені мобільні телефони та грошові кошти використовувались як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а тому згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають конфіскації в дохід держави.

Таким чином, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції всупереч вимогам п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України при ухваленні обвинувального вироку помилково вирішив повернути за належністю власникам речові докази, що мають цінність, не застосувавши положення статей 96-1, 96-2 КК України, а саме спеціальну конфіскацію до зазначеного вище майна, яке було підшукано та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, відповідно до висновку Об`єднаної палати касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2024 року у справі №183/4229/23 (провадження №51-5837кмо23) рішення апеляційного суду, яким застосовується спеціальна конфіскація постановлюється у формі ухвали, оскільки застосування згідно з положеннями статей 96-1, 96-2 КК України судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК України, що погіршує становище обвинуваченої.

Таким чином аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу з доповненнями прокурора задовольнити, а вирок суду змінити в частині вирішення питання щодо долі речових доказів.

Керуючись статтями 370, 374, 404, 409, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу з доповненнями заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 у кримінальному провадженні №0000054 від 18.05.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України змінити в частині вирішення питання щодо долі речових доказів.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави:

- мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «РОСО Х3» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Huawei GRS» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , із сім карткою НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «MEIZU M6T» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , із сім карткою НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон «Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , із сім картками НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон «iPhone X» IMEI: НОМЕР_19 із сім карткою НОМЕР_20 ,

- мобільний телефон «MEIZU M6» IMEI l: НОМЕР_21 , IMEІ 2: НОМЕР_22 , із сім карткою НОМЕР_23 ;

- мобільний телефон «ZTE Blade» IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , із сім карткою НОМЕР_26 ;

- мобільний телефон «Samsung A12» IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 , із сім картками НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

- мобільний телефон «TECNO» IMEI 1: НОМЕР_31 , IMEI 2: НОМЕР_32 , без сім картки;

- мобільний телефон «ERGO» IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , без сім картки;

- мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_35 , IMEI 2: НОМЕР_36 , із сім карткою НОМЕР_37 ;

- мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 2: НОМЕР_39 ;

- мобільний телефон «One Plus» IMEI 1: НОМЕР_40 , IMEI 2: НОМЕР_41 ;

- мобільний телефон «Орро» IMEI I: НОМЕР_42 , IMEI 2: НОМЕР_43 ;

- мобільний телефони «Philips» IMEI: НОМЕР_44 ;

- мобільний телефон «Sigma» IMEI:1: НОМЕР_45 , IMEI 2: НОМЕР_46 , мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_47 , IMЕI 2: НОМЕР_48 ;

- мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_49 , IMEI 2: НОМЕР_50 ;

- мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_51 , IMEI 2: НОМЕР_52 ;

- мобільний телефон «Honor» IMEI 1: НОМЕР_53 , IMEІ 2:1: НОМЕР_54 , IMEI 2: НОМЕР_55 ;

- мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_54 , IMEI 2: НОМЕР_56 ;

- мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_57 , IMEI 2: НОМЕР_58 ;

- мобільний телефон «iPhone» IMEI 1: НОМЕР_59 , IMEI 2: НОМЕР_60 ;

- мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_61 , IMEI 2: НОМЕР_62 ;

- мобільний телефон «iPhone» IMEI 1: НОМЕР_63 , IMEI 2: НОМЕР_64 ;

- телефон марки «Самсунг» білого кольору з пошкодженнями на екрані, IMEI: НОМЕР_65 ;

- мобільний телефон марки «Realme», темно-зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: 1: НОМЕР_66 , який знаходиться в рожевому чохлі;

- мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_67 , білого кольору з пошкодженнями, який находиться в рожевому чохлі;

- мобільний телефон марки «Iphone 6», який знаходиться в рожевому чохлі;

- мобільний телефон марки «Oddo», білого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_68 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 6», білого кольору. який знаходиться в зеленому чохлі;

- мобільний телефон марки «Iphone» рожевого кольору з пошкодженнями на екрані;

- мобільний телефон чорного кольору з пошкодженнями, марки «LG», який знаходиться в блискучому чохлі;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, який находиться в чорному чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_69 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», світлого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі;

- мобільний телефон марки «Самсунг», який знаходиться в прозорому чохлі, рожевого кольору, модель: А325FIDS»;

- мобільний телефон марки «Redmi», темно-зеленого кольору, знаходиться в чохлі, модель-M1906G2G;

- мобільний телефон невідомої марки, позаду з надписом жовтого кольору «hypesacker»;

- мобільний телефон марки «Моторола», рожевого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, з пошкодженнями на екрані, модель: ХТ21291;

- мобільний телефон марки «Самсунг», модель: SM-A127F/DSN, який знаходиться в чорному чохлі;

- мобільний телефон марки «TECNO», сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Самсунг» марки: DUOS, чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone б», який знаходиться в рожевому чохлі;

- мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_70 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», білого кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_71 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_72 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», білого кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_71 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_73 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», блакитного кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_74 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», блакитного кольору, позаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_75 );- мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, позаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_76 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, позаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_77 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_78 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», блакитного кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_79 );

- мобільний телефон марки «ОКТА», чорного кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_80 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_81 );

- мобільний телефон марки «NOMI», сірого кольору, ззаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_82 );

- мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, позаду з наклейкою з номером телефону ( НОМЕР_83 );

- мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, який знаходиться у фіолетовому чохлі;

- мобільний телефон марки «М», чорного кольору, який знаходиться в чорному чохлі;

- грошові кошти у сумі 1961 (одна тисяча дев?ятсот шістдесят одна) гривень, кошти в сумі 9295 (дев?ять тисяч двісті дев?яносто п?ять) гривень, 243 долари США, 70 Євро, 20 Шекелів, грошові кошти: номіналом по 1000 гривень у кількості 11 купюр, номіналом по 500 гривень у кількості 52 купюри, номіналом по 200 гривень у кількості 35 купюр.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4