Справа №: 630/29/26 Провадження №: 1-кс/630/195/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції поза приміщенням суду), захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції поза приміщенням суду), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 11 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 07 квітня 2026 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 11 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 5 (п`ять) місяців, тобто до 12 червня 2026 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділенням ВП № 2 Харківською РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 11 січня 2026 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 травня 2025 року № 101 призначено на посаду стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

10 січня 2026 року, у період часу з 23-30 год. до 00-00 год., група мобілізованих військових, серед яких був потерпілий військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких супроводжувала група роти охорони у складі: військовослужбовця Збройних сил України стрільця 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця Збройних сил України гранатометника 1 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та військовослужбовця Збройних сил України стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїхали на службовому автомобілі військової частини НОМЕР_1 марки VDL моделі BERKHOF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з номерами прикриття НОМЕР_3 , на іноземній реєстрації, за кермом якого знаходився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з міста Києва, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, в напрямку м. Харкова.

Так, 11 січня 2026 року, приблизно о 06-30 год., проте не пізніше 07-21 год., рухаючись на вищевказаному автобусі марки VDL моделі BERKHOF по автодорозі Київ-Харків-Довжанський між населеними пунктами селище Травневе та селище Коротич Харківського району Харківської області у військовослужбовця ОСОБА_4 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцю ОСОБА_7 .

Далі, стрілець 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи караність та протиправність своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки своїх дій, та, бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 у момент, коли останній сидів на сидінні вищевказаного автобусу та стиснутим кулаком правої руки наніс один удар в область лівої частини тулубу, тобто у життєво важливі органи. При цьому ОСОБА_4 в грубій формі зробив зауваження ОСОБА_7 , щоб той вів себе спокійніше.

При цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підійшов до останнього схопив за одяг, піднявши з місця де він сидів, в результаті чого вони опинилися приблизно посередині автобусу марки VDL моделі BERKHOF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з номерами прикриття НОМЕР_3 , на іноземній реєстрації.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , знаходячись безпосередньо біля ОСОБА_7 , використовуючи перевагу над останнім, який не здійснював будь-якої активної оборони, в результаті отриманих тілесних ушкоджень, знаходячись в положенні стоячи стиснутим кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 три удари кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого останній приклонив корпус та опинився на підлозі автобусу марки VDL моделі BERKHOF.

Після цього ОСОБА_4 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , який продовжував знаходитися в положенні лежачи на спині та не здійснював будь-якої активної оборони, продовжив свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння йому тілесних ушкоджень, нагнувся над корпусом ОСОБА_7 , після чого стиснутим кулаком правої руки наніс не менше трьох в область обличчя, та кілька ударів правою та лівою ногою на яке було одягнуте взуття (не більше менше чотирьох ударів) в область голови.

При цьому, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зв`язали останньому руки, примотавши їх до перил та обв`язали ноги липкою стрічкою.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , які виразилася у нанесені тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер, причиною смерті останнього, згідно довідки ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» є закрита тупа травма грудної клітки, множинні переломи ребер, легенево-серцева недостатність; супутня - закрита черепно-мозкова травма.

12 січня 2026 року слідчим ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 11 січня 2026 року постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11 березня 2026 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 12 квітня 2025 року.

Однак завершити досудове слідство у вказаний вище строк неможливо, у зв`язку з його особливою складністю через необхідність виконання слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Так, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме:

отримати висновок судово-психіатричної експертизи, яка призначена 30 березня 2026 року;

повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням нових доказів, отриманих у ході досудового розслідування;

провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 , після чого призначити судово-медичну експертизу з урахуванням наданих підозрюваним показань;

вирішити питання щодо призначення судової комісійної експертизи;

провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені у тримісячний строк у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз та тимчасових доступів, які потребують значного часу.

Виконати вищезазначені процесуальні та слідчі дії до спливу строку досудового слідства не видається за можливе, оскільки вони потребують додаткового часу, але вони необхідні для встановлення обставин, оскільки матимуть доказове значення і можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження, та підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що не заперечують проти задоволення клопотання слідчого, оскільки, на їх переконання, під час досудового розслідування достеменно не встановлено причину смерті потерпілого ОСОБА_7 , а тому це викликає необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи в стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, подані разом з клопотанням, встановив наступне.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000019 від 11 січня 2026 року вбачається, що до реєстру за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України були внесені відомості про те, що 11 січня 2026 року приблизно о 06-30 год. невстановлені особи, знаходячись в військовому автобусі марки VDL BERKHOF, д.н.з. НОМЕР_4 , під час руху шляхом прямування Київ-Харків, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній помер.

12 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000019 слідчим СВ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_11 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Внаслідок складності провадження постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11 березня 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 був продовжений до трьох місяців, а саме до 12 квітня 2026 року.

У кримінальному провадженні слідчим в межах продовженого до трьох місяців строку досудового розслідування були отримані висновки судово-медичних експертиз щодо встановлення причин смерті потерпілого ОСОБА_7 і ступеня тяжкості завданих йому тілесних ушкоджень, та давності їх утворення; а також висновки судово-медичних експертиз щодо оцінки відповідності показань свідків, отриманих під час проведення слідчих експериментів, наявним об`єктивним судово-медичним даним.

У кримінальному провадженні слідчим було призначено 30 березня 2026 року проведення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення злочину з огляду на отриману інформацію про перебування ОСОБА_4 з 2006 року на обліку лікаря-психіатра за місцем проживання. Постанова слідчого прийнята до виконання Харківською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 02 квітня 2026 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд процесуальних і слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні сторони обвинувачення.

Вищевказані дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення дій, які інкримінуються підозрюваному як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, дослідити всі наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України вказане клопотання слідчого, погоджено з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, тобто відповідає вимогам діючого КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 11 січня 2026 року до 5 місяців, тобто до 12 червня 2026 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 11 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1