Справа № 524/5888/26
Провадження № 1-кс/524/1142/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

УСТАНОВИВ:

08.05.2026 в ході проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Нерест» на р. Дніпро Кам`янського водосховища в районі с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області в межах території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Білецьківські Плавні», виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з використанням риболовної ліскової сітки довжиною 50 м, висотою 0,6 м, вічком сіткового полотна 40 мм 40 мм, взабрід, здійснив незаконний рибний добувний промисел риби різних видів: карась сріблястий - 11 шт., сазан - 6 шт., загальною вагою 15 кг. Попередня сума збитків становить 117 558 гривень.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: забрідний костюм типу напівкобмінезон зеленого кольору, заборонене знаряддя лову - риболовна ліскова сітка довжиною 50 м, висотою 0,6 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм, свіже виловлену рибу різних видів: карась сріблястий - 11 шт., сазан - 6 шт., загальною вагою 15 кг.

Посилаючись на те, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді вилучене майно, а саме сітка та забрідний костюм, підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на рибу.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2026 під час огляду, а саме на: забрідний костюм типу напівкобмінезон зеленого кольору, риболовна ліскова сітка довжиною 50 м, висотою 0,6 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм, власником яких є ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження та користування.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5