Справа № 527/966/23
провадження № 1-кп/527/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000136 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України.

У судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка.

Заперечень від прокурора щодо заявленого обвинуваченим клопотання не надійшло.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок у судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд, за відсутності заперечень учасників процесу, приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для допиту у судовому засіданні.

Разом з цим, суд приходить до висновку про доцільність доручення виконання здійснення примусового приводу двом органам, а саме: відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області та відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області 27 травня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 15 год 00 хв 27 травня 2026 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області -

для виконання, та начальнику відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - для виконання, прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області - для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1