Справа № 521/4669/26
Номер провадження:1-кс/521/2054/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «РАХНЯНСЬКО-ЛІСОВИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Одеській області, яка поллє у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси на розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «РАХНЯНСЬКО-ЛІСОВИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Одеській області щодо нерозгляду клопотання.

Скарга обґрунтовується наступним.

16.04.2026 року під час проведеного обшуку у кримінальному провадженні №0000013 від 24.04.2025 року старшим детективом Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 було вилучено оригінали документів, що відображені в протоколі обшуку від 16.04.2026 року, володільцем яких є ТОВ «РАХНЯНСЬКО-ЛІСОВИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД».

23.04.2026 року електронною поштою на адресу Територіального управління БЕБЕ в Одеській області надійшло клопотання директора ТОВ «РАХНЯНСЬКО-ЛІСОВИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_4 про видачу копій документів, оригінали яких були вилучені під час обшуку і зберігаються у матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтвердила, що на час розгляду скарги постанова про розгляд зазначеного клопотання на адресу підприємства не надходила.

У судовому засіданні, адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримала та просила визнати протиправною бездіяльність старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання ТОВ «РАХНЯНСЬКО-ЛІСОВИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» від 23.04.2026 р. та зобов`язати детектива Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_7 здійснити розгляд клопотання від 23.04.2026 року.

Детектив Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_8 у судовому засіданні участі не приймала. На електронну адресу від суду старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_9 направлена копія Постанови про розгляд клопотання директора ТОВ «РАХНЯНСЬКО-ЛІСОВИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_4 від. 23.04.2026 року п ро видачу копій документів. Зазначену постанову скеровано засобами поштової кореспонденції листом за вих. № 23.13-03-09/48/3593-26 від 24.04.2026 р.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні та на підставі досліджених документів встановлено, що 23.04.2026 року електронною поштою на адресу Територіального управління БЕБЕ в Одеській області надійшло клопотання директора ТОВ «РАХНЯНСЬКО-ЛІСОВИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_4 про видачу копій документів, оригінали яких були вилучені під час обшуку і зберігаються у матеріалах кримінального провадження.

За результатами розгляду даного клопотання, детективом ТУ БЕБ у Одеській області винесено постанову про відмову в задоволенні, яку скеровано засобами поштової кореспонденції листом за вих. № 23.13-03-09/48/3593-26 від 24.04.2026 р.

Таким чином, клопотання директора ТОВ «РАХНЯНСЬКО-ЛІСОВИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_4 про видачу копій документів, від 23.04.2026 року розглянуто. За результатами такого розгляду винесено Постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що детективом ТУ БЕБ в Одеській області, були здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити в порядку ст.220 КПК України, що свідчить про відсутність бездіяльності з боку детектива ТУ БЕБ в Одеській області.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «РАХНЯНСЬКО-ЛІСОВИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «РАХНЯНСЬКО-ЛІСОВИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Одеській області, що полягає у нерозгляді клопотання директора ТОВ «РАХНЯНСЬКО-ЛІСОВИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_4 від 23.04.2026 року про видачу копій документів, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1