Справа № 598/587/22
провадження № 1-кп/598/14/2026
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/587/22 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 22 серпня 2021 року приблизно о 22 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та іншою особою, перебуваючи у громадському місці поруч із Центром культури та дозвілля села Шимківці, що по вул. Над Ставом буд. 2, Збаразької ТГ, Тернопільського району Тернопільської області, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, в тому числі щодо спокійного відпочинку, діючи з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, побачивши те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відійшли за будинок Центру культури та дозвілля, група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та інша особа, направились за вищевказаними особами.

Надалі ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи позаду ОСОБА_6 , нанесли декілька ударів руками в ділянку його голови. Від отриманих ударів ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили кулаками наносити декілька ударів по голові ОСОБА_6 , який перебуваючи на землі в положенні на колінах, прикривав голову руками. В цей час інша особа, перебуваючи попереду ОСОБА_7 , панесла один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи, від якого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 та іншою особою перемістились до входу у Центр культури та дозвілля села Шимківці, що по вул. Над Ставом буд. 2, Збаразької ТГ, Тернопільського району Тернопільської області.

Перебуваючи у громадському місці, перед входом у Центр культури та дозвілля села Шимківці, усвідомлюючи свій протиправний характер та наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, в тому числі щодо спокійного відпочинку, діючи з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_7 , інша особа нанесла кулаком правої руки один удар ОСОБА_7 в ділянку голови, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю. Надалі ця особа, продовжувала наносити удари руками по голові ОСОБА_7 , який перебував у лежачому положенні на землі, в цей час ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_7 , нанесли йому декілька ударів ногами по тілу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у громадському місці, перед входом у Центр культури та дозвілля села Шимківці, усвідомлюючи свій протиправний характер та наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, в тому числі щодо спокійного відпочинку, діючи з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_8 , ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та іншою особою продовжили наносити численні удари руками та ногами по тілу ОСОБА_10 , від яких останній втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та іншою особою нанесли ОСОБА_9 ще декілька ударів по тілу.

В результаті злочинної діяльності, групи осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та іншої особи було завдано значної шкоди громадському порядку, а саме створено перешкоду у спокійному відпочинку жителів с. Шимківці та припинено роботу розважального заходу, який відбувався 22 серпня 2021 року поруч із Центром культури та дозвілля села Шимківці, що по вул. Над Ставом буд. 2, Збаразької ТГ, Тернопільського району Тернопільської області, а також завдано фізичного болю потерпілому ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження потерпілим:

- ОСОБА_7 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді гострої субдуральної гематоми зі стисненням головного мозку за ступенем тяжкості належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а також «забійні рани» слизової оболонки верхньої та нижньої губи, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень належать до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів;

- ОСОБА_9 у вигляді закритого перелому і зовнішніх ушкоджень (синці спинки носа і нижньої повіки правого ока), які за ступенем тяжкості належать до легких із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), а також садна обох виличних ділянок, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Також, вказаними діями порушено надані потерпілим Конституцією України права на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2024 року провадження в даній справі зупинено, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання вказаних обвинувачених з метою їх приводу для участі у розгляді клопотань про обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому, строк дії вказаної ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено до 18 квітня 2025 року.

На адресу суду 18 березня 2026 року надійшли клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане кклопотання мотивує тим, що існують ризики, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, й свідомим переховуванням обвинувачених від суду, а саме тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце проживання, теперішне місце знаходження їх не відоме, та існують ризики продовження ними протиправних дій та переховування їх від суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

Суд, ознайомившись із клопотаннями прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що вказані клопотання підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2024 року провадження в даній справі зупинено, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання вказаних обвинувачених з метою їх приводу для участі у розгляді клопотань про обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено до 18 квітня 2025 року. При цьому, вказано, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають розгляду після затримання обвинувачених з метою приводу їх до суду.

Станом на даний час обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не розшукано, ухвалу суду від 18 жовтня 2025 року не виконано, їх не було доставлено до суду для вирішення клопотання про обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а строк дії ухвали суду в частині їх затримання та доставлення до суду сплив.

Статтею 190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених переховуватися від суду. Наявність цього ризику підтверджується тими обставинами, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово не з`являлися в судові засідання. Крім того, постанови суду про привід обвинуваченого не були виконані, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні по місцю свого проживання і місце їх перебування не відоме.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самовільно залишили місце проживання та ухилилися від явки до суду, теперішнє їх місце знаходження не відоме, не повідомили обвинувачені і про причини своєї неявки до суду, що свідчить про свідоме ухилення обвинувачених від явки до суду, перешкоджанні ними розгляду справи по суті та про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу. При цьому, суд вважає, що саме наявність ризику вчинення іншого правопорушення та ухилення від суду і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинувачених.

На підставі вищевказаного та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання їх з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2024 року обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено у розшук, суд вважає за необхідне дане судове провадження на час розшуку зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 176-177, 188-190, 335 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановити до 01 жовтня 2026 року.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду або закінчення строку дії ухвали.

Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 (м.Теребовля вул.22 Січня, 14 Тернопільського району Тернопільської області, тел. (03551) 2-13-43) та Збаразький районний суд Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13 Тернопільського району Тернопільської області тел. (03550) 2-13-65), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинувачених до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України зупинити на час розшуку обвинувачених.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 (м Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути після затримання обвинувачених з метою приводу їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_11