Справа № 450/1187/26 Провадження № 1-кс/450/219/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_7

про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей віком 2009, 2011, 2012 року народження, працюючий як ФОП, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів. Покласти на підозрюваого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки: не залишати місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобового без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати у слідче відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області за першою вимогою; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 в судовому засіданні, клопотання частково заперечив, просив обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні, підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступного :

досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2026 року, близько 22 години, поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП капралом поліції ОСОБА_9 та інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 під час здійснення спостереження за дорожнім рухом у складі екіпажу «Омега 703» на автодорозі М11 Львів-Шегині 11 км. виявлено та зупинено автомобіль марки «Tesla» моделі «3» з державним номерним знаком НОМЕР_1 у зв`язку порушення правил дорожнього руху України, а саме перетин суцільної лінії відповідно до п.1.1 водієм ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На законну вимогу поліцейського ОСОБА_9 до водія вказаного транспортного засобу пред`явити для перевірки відповідні документи, водій ОСОБА_11 , надавши документи для перевірки де під час складають протокол про адміністративне правопорушення дізнавшись від працівників поліції, що останній перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Закону України «Про мобілізацію» став втікати з місця події.

В подальшому, поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сіли у службовий автомобіль, викликавши допоміжні екіпажі для надання допомоги стали переслідували водія ОСОБА_11 , який проїхав до вулиці Данила Галицького, біля будинку 8 села Суховоля Львівського району Львівської області.

Так слідуючи за автомобілем марки «Tesla» моделі «3» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з метою уникнення переслідування проїхав на АДРЕСА_1 , де на останнього біля будинку №8 очікували ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , які побачивши службовий автомобіль працівників поліції відразу стали перегороджувати проїзд останнім, створив працівникам поліції перешкоду у русі з метою надання можливості заїхати та скритися на територію подвір`я від працівників поліції ОСОБА_11 .

Поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшов із службового автомобіля та під час спілкування повідомили ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , щоб останні відійшли з проїзної частини дороги та від службового автомобіля. В цей момент водій ОСОБА_11 керуючи автомобілем марки «Tesla» моделі «3» намагався заїхати на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Виявивши дані обставини з метою припинити правопорушення поліцейським ОСОБА_9 було прийнято рішення перегородити рух автомобіля марки «Tesla» моделі «3» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , та ставши біля вїзду на територію домогосподарства, в цей момент ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно, розмахувати руками, ногами, хапати за формений одяг та руки працівника поліції ОСОБА_9 , погрожувати фізичною розправою, внаслідок чого останні впали на землю, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді 2 саден на лівій кисті та 1 синця в ділянці правого колінного суглоба, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В подальшому з метою припинення неправомірних дій водія ОСОБА_11 , який кермував автомобілем марки «Tesla» моделі «3» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за вказаною адресою прибув допоміжний наряд екіпажу поліції «Омега-212» в складі тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу №1 роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 та інспектора №1 роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_14 , які вийшовши із службового автомобіля підійшли до будинку АДРЕСА_1 , де стали спілкуватися із ОСОБА_12 . В це момент вийшовши із території подвіря, ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар правою ногою в область грудної клітки тимчасово виконуючому обов`язки командира взводу №1 роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , який перебував у форменому одязі під час несення служби, відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

11.03.2026 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000130 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11.03.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується, зокрема протоколом огляду місця події від 11.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.03.2026, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 11.03.2026; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.03.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком експерта № 36/2026 щодо судово-медичної експертизи ОСОБА_9 ; висновком експерта № 36/2026 щодо судово-медичної експертизи ОСОБА_13 ; протоколом огляду відеозапису, протоколом затримання особи підозрюваної за вчинення кримінального правопорушення, вище вказаними речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності та взаємозв`язку.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей віком 2009, 2011, 2012 року народження, працюючий як ФОП, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк до п`яти років, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за місцем його проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 23:00 год. до 06:00 год. на строк 60 діб, починаючи з 11.03.2026 року до 09.05.2026 року, включно, за місцем його проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год. до 06:00 год. без дозволу прокурора або суду;

- прибувати у слідче відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 та працівників Національної поліції поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 і повідомити про це суд.

Ухвалу передати у відділ поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії 09.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1