Провадження № 1-кс/947/3608/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000252 від 08.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В рамках кримінального провадження № 0000252 від 08.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України надійшло на розгляд слідчому судді клопотання про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 , виданого 01.03.2001 Немирівського МРВ ДАІ Вінницької області, належить ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речових доказів в рамках кримінального провадження, проведення слідчих дій та ряду судових експертиз, в яких виникне необхідність.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Представник користувача майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000252 від 08.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.03.2026 року близько 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 2.2 проміле), керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миронянській, напроти буд. 26, в с. Орлівське, Подільського району, Одеської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на правому узбіччі по ходу руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

08.03.2026 року слідчим було проведено огляд місця події на території за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 , виданого 01.03.2001 Немирівського МРВ ДАІ Вінницької області, належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , а користувачем вказаного транспортного засобу, на момент вчинення події був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний транспортний засіб було поміщено для зберігання на майданчик зберігання транспортних засобів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Подільського району, селище Окни, вулиця Устима Кармелюка, будинок 19.

08.03.2026 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000252 від 08.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб, який просить арештувати прокурор, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігає на собі сліди ДТП та необхідний для подальшого проведення експертиз.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого, відповідно до якої транспортний засіб було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортного засобу з метою встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що транспортний засіб згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 , виданого 01.03.2001 Немирівського МРВ ДАІ Вінницької області, належить ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1