Справа № 347/429/26
Провадження № 1-кс/347/111/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000001 від 05.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що Косівською окружною прокуратурою в ході опрацювання звернення ОСОБА_4 встановлено факти можливої розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів на користь третіх осіб, під час проведення закупівель з ремонту наступних об`єктів інфраструктури, проведених відповідно до договорів підряду ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- «Капітальний ремонт споруд дорожнього водовідводу та майданчика для паркування біля ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договір №37 від 01.04.2024);

- «Поточний ремонт споруд дорожнього водовідводу уч. Скрипки в с. Шепіт Косівської міської ради» (договір №140 від 25.09.2024);

- «Капітальний ремонт споруд дорожнього водовідводу по вул. Незалежності в с. Город Косівської міської ради» (договір №179 від 14.11.2024);

- «Капітальний ремонт споруд дорожнього водовідводу по вул. Франка- Л.Українки в с. Черганівка Косівської міської ради» (догові №181 від 15.11.2024).

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на даний час наявна необхідність у вилученні ряду документів, які перебувають у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, однак слідча подала заяву, в якій просить клопотання слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які хоч і не є такими до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК, проте, можуть містити охоронювану законом інформацію зазначену в ст.162 КПК України.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи: старшому слідчому слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно наступних об`єктів будівництва:

- «Капітальний ремонт споруд дорожнього водовідводу та майданчика для паркування біля ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договір №37 від 01.04.2024);

- «Поточний ремонт споруд дорожнього водовідводу уч. Скрипки в с. Шепіт Косівської міської ради» (договір №140 від 25.09.2024);

- «Капітальний ремонт споруд дорожнього водовідводу по вул. Незалежності в с. Город Косівської міської ради» (договір №179 від 14.11.2024);

- «Капітальний ремонт споруд дорожнього водовідводу по вул. Франка- Л.Українки в с. Черганівка Косівської міської ради» (договір №181 від 15.11.2024);

серед яких: - оригінали договорів підряду з усіма додатками (та додатковими угодами, якщо такі укладались), укладених щодо виконання будівельних робіт щодо ремонту споруд дорожнього водовідводу;

- оригінали договірної ціни, локального кошторису на виконання будівельних робіт, відомості ресурсів, розрахунку адміністративних витрат та прибутку, складених у зв`язку із укладенням договорів підряду на виконання робіт з ремонту споруд дорожнього водовідводу;

- оригінали актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

- оригінали актів на приховані роботи;

- оригінали документів, якими підтверджуються виконання робіт, придбання товарів і розхідних матеріалів, понесені витрати, в тому числі адміністративні, пов`язані із відрядженням працівників, орендою засобів і механізмів, що включені до актів прийняття виконаних будівельних робіт.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1