Справа № 464/878/19
пр.№ 1-кп/464/22/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001620 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення обвинуваченому судово-медичної експертизи, з метою встановлення стану його здоров`я. В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою з інвалідністю, внаслідок ампутації нижньої кінцівки та незадовільного стану здоров`я не може самостійно пересуватись, що стало причиною неодноразового відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно із ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За положеннями ст.323 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, повідомляючи про неможливість самостійно пересуватись через ампутацію нижньої кінцівки та незадовільний стан здоров`я.

Як вбачається із виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №48/5, виданої КНП «4-а міська поліклініка м.Львова» від 28.02.2026 ОСОБА_5 є особою з інвалідністю безтерміново, переніс ампутацію лівої нижньої кінцівки, пересувається лише на милиці в межах квартири, темп пересування різко знижений, самостійний вихід з дому неможливий. Потребує сторонньої допомоги в самообслуговуванні та пересуванні.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.

Крім того, дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, тобто, у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

Таким чином, зазначеною нормою визначено, що особа може бути звільнена від покарання за хворобою у двох випадках: перший - якщо вона після вчинення кримінального правопорушення захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання та другий - якщо на вказану хворобу особа захворіла після постановлення вироку.

Підставою звільнення від відбування покарання за хворобою є захворювання особи після вчинення кримінального правопорушення на будь-яку тяжку хворобу (крім психічної), яка перешкоджатиме відбуванню нею призначеного їй покарання. У цьому випадку суд також має дійти висновку про те, що певна хвороба перешкоджатиме відбуванню особою покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, характеру захворювання, особи засудженого та інших обставин справи.

Таким чином, зважаючи на тривалість провадження, яка зумовлена неявкою обвинуваченого, у зв`язку із неможливістю за станом здоров`я з`являтись в судові засідання, виникає необхідність у з`ясуванні питань тяжкості його захворювання, задля вирішення чи може обвинувачений з`являтись на розгляд провадження, чи стан його здоров`я є підставою для зупинення провадження або для застосування ч.2 ст.84 КК України.

З огляду на те, що для з`ясування питання щодо стану здоров`я та тяжкості захворювання обвинуваченого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити обвинуваченому судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, сформулювавши їх у відповідності до мети призначення експертизи.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-медичних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать судово-медичні установи Міністерства охорони здоров`я України, до яких належать бюро судово-медичних експертиз. З огляду на зазначене проведення експертизи слід доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання захисника задоволити.

Призначити у даній справі судово-медичну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ( м.Львів, вул.Пекарська, 61).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який стан здоров`я ОСОБА_5 : чи виявлено у нього захворювання, який його точний клінічний діагноз та чи є таке тяжким, перебіг захворювання та можливість одужання?

- чи може ОСОБА_5 за станом здоров`я безпосередньо брати участь у судових засіданнях у приміщенні суду?

- чи входить виявлене у ОСОБА_5 захворювання до Переліку тяжких захворювань, що перешкоджають відбуванню покарання, згідно додатку 13

до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затв. наказом МОЗ № 1348/5/572 від 15.08.2014?

В розпорядження експертів скерувати копію ухвали, документи з матеріалів провадження щодо стану здоров`я обвинуваченого, за клопотанням експерта інші матеріали, та обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: