Провадження № 1-кп/211/851/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001509 від 17.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001509 від 17.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту клопотання суд встановив, що у провадженні відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 17.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, відомості про яке внесено на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 17.11.2014 о 07:00 год. невідомі озброєні особи в камуфляжній формі з квартири АДРЕСА_1 викрали її чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій: проведено огляд місця події, допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , отримано біологічні зразки дитини ОСОБА_5 , проведено судову молекулярно-генетичну експертизу для подальшого порівняння генетичного профілю; неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця перебування ОСОБА_12 , безпосередніх свідків та очевидців події, осіб, причетних до кримінального правопорушення, транспортного засобу, який використовувався для його примусового транспортування.

Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, не видалось за можливе.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань суд встановив, що 17 листопада 2014 року до реєстру були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України за № 0001509. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також не вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Суд вважає, що оскільки до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, то можна припустити, що відносно нього було вчинене особливо тяжкий злочин проти життя чи здоров`я, а тому суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001509 від 17.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1