overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/9199/24
Номер провадження 1-кс/404/1699/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0000058, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 21.01.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0000058, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 21.01.2026 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Фортечного районного суду м. Кропивницького відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0000058, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 21.01.2026 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та прокурора Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000894 від 10.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000894 від 10.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06 червня 2026 року.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.04.2026 року о 13-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №760/5862/18 1-кп/760/924/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Солом`янського районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2026 року зупинено розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001278 від 04.02.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, № 0006042 від 02.06.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 0005807 від 28.05.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 0003152 від 11.05.2020 року, за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби у складі Збройних Сил України.

Разом з тим, судом було встановлено, що вищезазначеній ухвалі суду було допущено технічну описку у мотивувальній частині ухвали і вказано: «Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу за контрактом (солдат) у військової частини НОМЕР_1 », хоча правильним є «Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за контрактом (солдат) у військової частини НОМЕР_2 ».

Крім того, вищезазначеній ухвалі суду було допущено технічну описку у мотивувальній частині ухвали і вказано: «обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча правильним є «обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2026 року (справа №760/5862/18, провадження №1-кп/760/924/26), а саме: зазначивши у мотивувальній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2026 року наступне: «Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за контрактом (солдат) у військової частини НОМЕР_2 » та «обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6083/26
Провадження № 1-кп/592/903/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026 за ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

15.04.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026 за ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням наведених положень КПК України підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026 за ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, на 20.04.2026 року на 10 год 30 хв у залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №581/760/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/865/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 січня 2026 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саї, Липоводолинського району Сумської області, який зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 січня 2026 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити із мотивувальної частини вироку посилання на обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначити ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України покарання у виді одного року і шести місяців обмеження волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Час проголошення повного тексту ухвали 8 год. 17 квітня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
справа №176/1558/26
провадження №1-кп/176/383/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного 07 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного 07 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2026 року суддею для розгляду даного клопотання і доданих матеріалів визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного 07 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 06 травня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 344/12363/24

провадження № 51-4570км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув питання про участь засудженого ОСОБА_2 у судовому розгляді за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду перебуває провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, Суд за власної ініціативи вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Верховним Судом та Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 15 квітня 2026 року о 13:30 між Верховним судом та Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)».

Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)» о 13:30 15 квітня 2026року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)» за участю засудженого ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336КПК України.

Виконання ухвали покласти на Державну установу «Городоцький виправний центр (№131)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/483/26
провадження 1-кп/302/105/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2026 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 19 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 369-372 та 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000061 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область) на 14:00 годин 07 травня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2 , що за неявку в підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, за умови своєчасного вручення повістки про виклик до суду, може бути накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відносно обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/2918/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000372, відомості про яке 12.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000372, відомості про яке 12.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 17.04.2026 об 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4259/22
Провадження № 1-кп/309/256/22
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

02 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000221 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000221 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід. Згідно з рапортом слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 : доставити обвинувачену ОСОБА_6 до суду неможливо, оскільки обвинувачена не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , цей будинок виставлено на продаж на інтернет-платформі «ОЛХ». Проводяться заходи щодо встановленню місця знаходження ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з врахуванням вищевикладених обставин заявив клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченої в розшук.

Згідно ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи вищевикладені обставини, продовжувати розгляд справи за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 неможливо, тому суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 слід зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/3974/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кемінь
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Засядьвовк