Провадження №1-в/243/18/2026
Справа № 243/1402/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярече, м. Ухта, російської федерації, громадянки України, раніше не судимої, інваліда ІІ групи з дитинства, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статей ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась заступник начальника відділу №12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , з вказаним поданням, зазначивши, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 повторного злочину не вчиняла, адміністративних стягнень щодо неї не застосовувалось, обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі. За місцем мешкання характеризується посередньо. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просила вирішити питання про звільнення засуджену ОСОБА_5 від покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях провідний інспектор ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримала.

В судового засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримала, просила звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 роки та зобов`язано у відповідності до вимог ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 29.03.2024 року, прийнятий до виконання Відділом № 12 03.04.2024 року, заведена особова справа № 56/ЗВП/2024.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувалася. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалася. За місцем мешкання характеризується посередньо. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було.

Іспитовий строк встановлений вищевказаним вироком суду сплив 27.02.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2024 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1