У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/874/26

провадження № 1-кс/0285/263/26

25 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007646 від 07 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до ТУ ДБР у м. Хмельницький надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо оренди 35 земельних ділянок за КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які до того перебували в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані недостовірні відомості було внесено згідно протоколу товариства № 15/5 від 15.05.2025.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 останній зазначає, що ОСОБА_5 , був учасником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власником частки у грошовому еквіваленті 2 500 грн., яка складає 50 % статутного капіталу зазначеного Товариства. В останнього, як директора, знаходилася печатка Товариства та ряд інших статутних документів. Іншим учасником Товариства є ОСОБА_8 Товариство є юридичною особою, основним видом діяльності якого є 01.50 - Змішане сільське господарство. Для здійснення діяльності в користуванні Товариства на підставі договорів оренди перебувають земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Нещодавно ОСОБА_5 стало відомо, що 15.05.2025 було складено протокол № 15/05 загальних зборів учасників Товариства. Зі змісту протоколу № 15/05 від 15.05.2025 вбачається, що на ньому були присутні два учасники Товариства, було обрано головою загальних зборів ОСОБА_5 , та за його пропозицією надано згоду громадянці ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на укладання/підписання Угод про дострокове розірвання договорів оренди та підписання Договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення в кількості 283 шт., надано повноваження ОСОБА_7 звернутись до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно для внесення змін до Державного реєстру прав щодо розірвання договорів оренди землі відповідно до Угод про дострокове розірвання договорів оренди землі та Договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення. На зазначеному протоколі від 15.05.2025 навпроти прізвища учасника ОСОБА_8 міститься підпис та навпроти прізвища учасника ОСОБА_5 також міститься підпис і печатка Товариства.

Але, ОСОБА_5 , як власника 50 % частки статутного капіталу Товариства, про проведення загальних зборів 15.05.2025 ніхто не повідомляв, останній не був присутній на загальних зборах, в голосуванні участі не брав та підпис на протоколі № 15/05 від 15.05.2025 не ставив, відтиск печатки також не ставив. З відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно останньому стало відомо, що на підставі вказаного протоколу від 15.05.2025 та додаткових угод, підписи та печатки на яких він також не ставив, здійснюється перереєстрація права оренди земельних ділянок з Товариства на КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - державним реєстратором, речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Тобто, на ряді документів було підроблено підпис ОСОБА_5 та проставлено відтиск печатки, яка також підроблена, оскільки, печатка Товариства знаходиться в ОСОБА_5 та використано підроблені документи - подано їх державному реєстратору речових прав на нерухоме майно. З відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вбачається, що на підставі підроблених протоколу та угод, поданих реєстратору ОСОБА_7 , з володіння Товариства вибули земельні ділянки, які перебували в оренді у Товариства.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.05.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права) на наступні земельні ділянки, а саме:

:04:002:0174; :04:002:0074; :04:002:0169; :04:001:0247; :04:001:0322; :04:001:0316; :04:002:0327; :04:001:0097; :04:002:0199; :04:002:0374; :04:001:0135; :04:001:0128; :04:002:0077; :04:002:0043; :04:002:0382; :04:002:0076; :04:002:0071; :04:001:0106; :04:001:0094; :04:002:0313; :04:002:0101; :04:002:0346; :04:001:0112; :04:001:0407; :04:002:0263; :04:001:0101; :04:002:0373; :04:001:0145; :04:002:0109; :04:002:0106; :04:002:0079; :04:002:0066; :04:002:0044; :04:002:0045; :04:002:0108.

Внаслідок вказаних дій державного реєстратора з оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно вилучено 72,8561 га земель сільськогосподарського призначення.

Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дата реєстрації 30.09.2015, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підписів та рукописних записів конкретним особам, перевірки автентичності підписів у документах, що мають істотне значення для кримінального провадження. Відповідно до науково-методичних рекомендацій та усталеної практики експертних установ, проведення судових почеркознавчих експертиз можливе виключно на підставі оригіналів документів, оскільки лише оригінали дають змогу дослідити індивідуальні ознаки почерку, натиск, характер штрихів, послідовність нанесення підписів та інші суттєві графічні характеристики.

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки отримати зазначені документи у інший спосіб, у томі числі у порядку ст. 93 КПК України не можливо, оскільки згідно ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

У судове засідання учасники судового процесу не прибули.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчої.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007646 від 07 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Подане слідчою клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені оригінали документів та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , першому заступнику начальника ВП - начальнику СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 25 травня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1