КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/103/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерплих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за №0000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, ч.3 ст.365; ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч.3 ст.27, ч.2 ст.171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.3 ст.27, ч.2 ст.346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за Солом`янським районним судом м. Києва,

В С Т АН О В И Л А:

Від голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за №0000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, ч.3 ст.365; ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч.3 ст.27, ч.2 ст.171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.3 ст.27, ч.2 ст.346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за Солом`янським районним судом м. Києва.

Вказане подання винесено на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2026 року та обґрунтоване тим, що, Солом`янським районним судом м. Києва на даний час здійснюється судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000268 від 27.03.2023 (справа 757/16543/24-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115; (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч.2 ст.15, п.п. 1, 5, 12 ч. ст.115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч.3 ст.27 ч.4 ст.41 ч.2 ст.121; ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.3 ст. 258 КК України (в редакції Закону від 21.09.2006); ч.3 ст.27, ч.2 ст.262, ч.1 ст.365 КК України, потерпілими у якому визнано 129 осіб.

Крім того, на розгляді у Солом`янському районному суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000530 від 25.06.2024 (справа 757/33275/24-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365; ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст.121 КК України, потерпілими у якому визнано 131 особу.

Також, встановлено, що переважна більшість свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні залучені у вказаних кримінальних провадженнях та вказані кримінальні провадження між собою пов`язані, стосуються одних і тих же подій і за більш тяжкі злочини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за №0000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, ч.3 ст.365; ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч.3 ст.27, ч.2 ст.171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.3 ст.27, ч.2 ст.346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за Солом`янським районним судом м. Києва.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора, думку обвинуваченого та потерпілих, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Факт здійснення Солом`янським районним судом м. Києва судового розгляду інших кримінальних проваджень, зокрема №0000268 від 27.03.2023 та №0000530 від 25.06.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , навіть якщо переважна більшість свідків і потерпілих у кримінальному провадженні №0000385 від 05.02.2016 залучені у зазначених вище провадженнях, які перебувають на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва, а також пов`язані між собою та стосуються одних і тих же подій, зокрема й за більш тяжкі злочини, не є підставами, які відповідно до вимог ст.34 КПК України зумовлюють необхідність зміни територіальної підсудності. Святошинський районний суд м. Києва та Солом*янський районний суд м. Києва територіально розташовані в межах м. Києва. Таким чином посилання на забезпечення оперативності шляхом передання матеріалів за місцем залучення більшості свідків і потерпілих в Солом*янському районному суді не ґрунтується на вимогах закону. До того ж, прокурор апеляційному суду повідомив, що судовий розгляд справ в Солом*янському районному суді вже розпочато.

Таким чином, визначених законом підстав для передачі даного кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено, також не вмотивовано наявності виняткових обставин.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що в поданні голови Святошинського районного суду м. Києва не наведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження №0000385 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, ч.3 ст.365; ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч.3 ст.27, ч.2 ст.171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.3 ст.27, ч.2 ст.346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), до іншого суду, а доводи подання про необхідність зміни підсудності є безпідставними.

На підставі наведеного, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання, у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за №0000385 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, ч.3 ст.365; ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч.3 ст.27, ч.2 ст.171; (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.3 ст.27, ч.2 ст.346 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за Солом`янським районним судом м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4