Справа № 459/571/26
Провадження № 1-кс/459/134/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000074 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України

УСТАНОВИВ:

16.02.2026 слідчий СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та речових доказів, що знаходяться у кримінальному провадженні №0000061 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, з можливістю їх вилучення, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України за фактом умисного неподання суб`єктами декларування декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в межах Шептицького району. 16.02.2026 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000061 від 03.09.2025 року на підставі рапорту старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, за фактом того, що в рамках розслідування даного кримінального провадження №0000061 було встановлено, що суб`єкт декларування "М" умисно не подав декларацію, будучи уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Старша слідча вважає, що вищевказані документи, які знаходиться у кримінальному провадженні №0000061 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000074, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаного кримінального провадження та речових доказів з можливістю їх вилучення. Враховуючи вищенаведене просить клопотання задовольнити.

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено наявними у справі матеріалами.

Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього викопіювання просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: в рамках розслідування даного кримінального провадження №0000061 було встановлено, що суб`єкт декларування "М" умисно не подав декларацію, будучи уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У матеріалах клопотання міститься повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2026 про те, що документи фонду ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: протокол 1 сесії 7 скликання від 17.11.2025 та додатки до нього, а також прокол 32 сесії 7 скликання від 05.11.2020 та рішення до нього, були вилученні слідчими органами відповідно до ухвали суду.

Слідчий просить надати доступ до документів, які були вилучені під час досудового розслідування кримінального провадження №0000061 від 03.09.2025, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення та викопіювання документів.

Разом із тим, звертаючись до суду з клопотанням старша слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальнику СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не включені наступні слідчі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальник СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , заступник начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , а тому дане клопотання не підлягає до задоволення в частині надання їм тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінальному провадженні №0000061 від 03.09.2025 можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчою інформації, що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та речових доказів, що знаходяться у кримінальному провадженні №0000061 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, з можливістю їх вилучення, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1