Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3118/25
Провадження № 1-кп/723/477/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

Законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

психолога ОСОБА_8

представник ювенальної провенції ОСОБА_9

представник Служби у справах дітей як органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000141 від 01.05.2025 року клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Давидівської загальноосвітньої школи І -ІІІ ступенів Чернівецького району Чернівецької області, українця, раніше не судимого, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосуванням примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000141, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що неповнолітній ОСОБА_5 2009 року народження, будучи особою, яка не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу за рахунок незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, а саме, у невстановлений період часу, але не пізніше 16.02.2025 року, невстановлені досудовим розслідування особи, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку із чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, домовилися з неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність та невстановленою досудовим розслідуванням особою, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, про спільне переправлення двох осіб у пішому порядку через державний кордон України, зазначивши останнім про порядок їх дій при цьому та підшукали транспортний засіб марки ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 для доставки цих осіб до місця переправлення через державний кордон України.

Так, у невстановлений період часу, але не пізніше 15.02.2025 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, підшукали 2 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 та обумовили з ними порядок незаконного переправлення державного кордону України і передачі коштів, в разі здійснення перетину. Після чого, діючи у відповідності до раніше розробленого плану, та з врахуванням домовленості з неповнолітнім ОСОБА_5 , підшукавши необхідний транспорт для доставки цих осіб до місця незаконного переправлення через державний кордон України, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ» 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, 16.02.2025 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, спільно з ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 які рухалися в напрямку державного кордону з метою його подальшого незаконного перетину, були затриманні працівниками НОМЕР_2 прикордонного загону Держприкордонної служби України на відстані близько 2500 метрів від лінії розмежування українсько-румунського кордону в напрямку прикордонного знаку №758 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області. В подальшому 16.02.2025 року затримано неповнолітнього ОСОБА_5 , працівниками НОМЕР_2 прикордонного загону, який очікував на повернення, невстановленої досудовим розслідуванням особи в автомобілі марки ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дії неповнолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, суд кваліфікує як суспільно- небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого за ч. 3 ст.332 КК України, як сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, та який вчинив суспільно- небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження; у виді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають у забороні у вечірній час (з 22 год. По 06 год ранку) відвідувати кафе, розважальні заклади та передати неповнолітнього ОСОБА_14 під нагляд матері ОСОБА_6 .

Неповнолітній ОСОБА_15 в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в клопотанні, погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру саме у таких обмеженнях, обіцяє виправитись.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 просила суд клопотання прокурора задовольнити.

Захисник, неповнолітнього ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

Інші учасники не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України.

Відповідно до положень ст.22 КК України кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.3 ст. 332 КК України, настає з шістнадцяти років.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 суд враховує дані про особу неповнолітнього, який на обліку в секторі ювенальної поліції, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння, щиро розкаявся та повністю визнав свою провину.

Згідно з ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього (малолітнього) може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, а також під нагляд громадян на їхнє прохання.

Згідно ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

З підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують. Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст.498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 15 років на момент скоєння кримінального правопорушення, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, до нього слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та відповідно до положень ст.498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля у вечірній час та передачі його під нагляд матері, оскільки мати одна виховує сина.

Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

До транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2107 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та мобільного телефону марки НОКІА ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім картою в ньому НОМЕР_7 , який упакований до паперового конверту та зберігається в камері схову речових доказів за адресою м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького 45 Чернівецького району Чернівецької області - застосувати спец конфіскацію, оскільки спецконфіскація стосується лише до майна, пов`язаного зі злочином. Власник вищевказаного майна помер, спадкодавців судом не встановлено.

Спеціальна конфіскація це примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна, пов`язаних із вчиненням умисного злочину (знаряддя, доходи, винагорода). Це не покарання, а захід кримінально-правового характеру, спрямований на усунення незаконних активів.

Мобільний телефон марки НОКІА ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім картою в ньому НОМЕР_7 , власник не встановлений, який упакований до паперового конверту та зберігається в камері схову речових доказів за адресою м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького 45 Чернівецького району Чернівецької області підлягає конфіскації в дохід держави.

Щодо речового доказу - мобільного телефону марки IPhone 8 ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім картою в ньому НОМЕР_9 , який упакований до сейф-пакету № 5455404, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 і зберігається в камері схову речових доказів за адресою м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького 45 Чернівецького району Чернівецької області, суд вважає, що його необхідно повернути неповнолітньому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст. 484, 497, 50, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Давидівської загальноосвітньої школи І -ІІІ ступенів Чернівецького району Чернівецької області, примусові заходи виховного характеру у виді:

- застереження;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають у забороні у вечірній час (з 22 год. до 06 год.) відвідувати парки, кафе, розважальні заклади та цілодобової заборони відвідувати інші установи, в яких продають алкогольні напої на розлив;

- передати неповнолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_2 , учня 11 класу Давидівської загальноосвітньої школи І -ІІІ ступенів, під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру № 2,3 відносно неповнолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.

Попередити ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відповідальність у разі порушення покладених на нього обов`язків.

Речові докази :

До транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2107 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 застосувати спецконфіскацію.

-Мобільний телефон марки НОКІА ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім картою в ньому НОМЕР_7 , який упакований до паперового конверту та зберігається в камері схову речових доказів за адресою м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького 45 Чернівецького району Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави.

-Мобільний телефон марки IPhone 8 ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім картою в ньому НОМЕР_9 , який упакований до сейф-пакету № 5455404, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 та зберігається в камері схову речових доказів за адресою м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького 45 Чернівецького району Чернівецької області повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 30-ми денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_17