Справа № 347/802/26
Провадження № 1-кп/347/269/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 27.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, не маючого утриманців, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив складання та видачу приватним підприємцем, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надає певні права, за наступних обставин: 14.10.2022 ОСОБА_5 звернувся до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 із заявою про проведення геодезичних та землевпорядних робіт по виготовленню технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), зокрема - земельної ділянки площею 0,4616 га, яка розташована в межах населеного пункту с. Хімчин Косівського району Івано-Франківської області.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, у жовтні 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) за місцем здійснення підприємницької діяльності у м. Косів Косівського району під час складання кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0142 площею 0,4616, що розташована у с. Хімчин, вул. Шкільна, Косівського району Івано-Франківської області умисно не відобразив на ньому наявну на місцевості штучну водойму (ставок) розміром 0,0259 га, чим вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в складанні та видачі приватним підприємцем, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надає певні права, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України.

27.05.2026 року до суду надійшло клопотання обвинуваченогоОСОБА_4 із проханням закрити це кримінальне провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОбвинуваченомуОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст. 285 та ч.8 ст.284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків:

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Санкцією ч.2 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.358 КК України відноситься до категорії проступків та з моменту його вчинення минуло понад три роки.

Підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України: суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_4 є проступком, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі, та з моменту його скоєння минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.12,49 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000025 від 27.03.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1