Справа № 710/1600/25
Провадження № 1-в/710/5/26
УХВАЛА

18.02.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання провідного інспектора Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2025 ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження за №0001132 від 21.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2025 було визнано винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначене йому покарання: за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Вирок набрав законної сили 06.12.2025.

09.02.2026 до суду надійшло подання провідного інспектора Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що станом на 06.02.2026 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. В своїх поясненнях засуджений вказав на те, що він не працює та не має змоги сплатити штраф у такому розмірі, тому просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми.

В судове засідання представник пробації не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутність та просив подання задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений у суд не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями частин 1, 4 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Статтею 53 КК України визначено, що штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу..

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вирішуючи питання про тривалість та розмір розстрочки, суд виходить з мети покарання, закріпленої у ст. 50 КК України, а саме те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відтак, покарання має становити для засудженого додатковий тягар, для подолання такого він має зазнавати відчутних для нього обмежень та покладати відповідних істотних зусиль.

В контексті даного подання суд виходить з того, що виконання засудженим покарання у виді штрафу має становити для засудженого відчутні обмеження у майновій сфері, а тому цій меті буде відповідати встановлення розстрочки на 10 місяців.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.26 КВК України, ст.53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2025 ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити виконання покарання у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн., призначеного ОСОБА_4 вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2025, строком на 10 місяців, із сплатою 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1