Номер провадження: 11-п/813/72/26
Справа № 514/1246/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000122, внесеного до ЄРДР 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000122, внесеного до ЄРДР 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання суду першої інстанції вбачається, що в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122, внесеного до ЄРДР 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_7 , проте рішенням ВРП від 12.02.2026 року вказану суддю було звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

13.02.2026 року справа передана для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 17.02.2026 року, проте відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 року, призначення не відбулося.

Оскільки, штатна чисельність суддів Саратського районного суду Одеської області налічує чотири посади суддів, три з яких вакантні.

Суддя ОСОБА_5 брала участь у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема ухвалою суду від 24.06.2024 року було відмовлено в об`єднанні судової справи №514/1246/23 стосовно ОСОБА_6 з кримінальним провадженням №0000042 від 17.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 справа №514/570/23.

Здійснення автоматизованого розподілу даної справи не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали кримінального провадження передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000122, внесеного до ЄРДР 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3