Справа № 276/339/26
Провадження по справі 1-кс/276/75/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області щодо нерозгляду клопотання та невизнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 з №0000004 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ відділення поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000004, внесеного до ЄРДР 03.01.2026 за ч.1 ст.115 КК України; зобов`язати слідчого ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000004, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; зобов`язати слідчого допустити до ознайомлення представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 з матеріалами даного кримінального провадження.

В обгрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2026 за ч.1 ст.115 КК України. 23.01.2026 ОСОБА_5 подала до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області заяву від 17.01.2026 про залучення її потерпілою в рамках даного кримінального провадження. 12.02.2026 ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про визнання її потерпілою на офіційну електронну адресу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області. Окрім того, 23.02.2026 року в інтересах потерпілої ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами до СВ ВП №3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області на офіційну електронну адресу.

Однак, станом на 02.03.2026 року жодних рішень не отримано представником по клопотанню про визнання потерпілою, не вручено пам`ятку потерпілій, та по клопотанню про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, також не було прийнято рішення уповноваженим слідчим, який здійснює розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2026 відкрито провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

05.03.2026 представником ОСОБА_4 слідчому судді подано клопотання, в якому останній просить зобов`язати слідчого допустити до ознайомлення представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження. Щодо іншої частини скарги зазначив, що отримав копію постанови про визнання потерпілим ОСОБА_3 та повістку про виклик до слідчого.

ОСОБА_7 та її представник в судове засідання не з`явились, представником подано клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду скарги не подав. На виконання вимог ухвали слідчого судді надано матеріали кримінального провадження.

Відсутність дізнавача, слідчого, прокурора, відповідно до положення ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ухвалив провести судовий розгляд скарги без участі заявника, його представника та слідчого, враховуючи положення ст. 306 КПК України, а також подання представником ОСОБА_4 відповідної заяви.

Розглянувши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КПК).

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб (ч.6 ст. 55 КПК).

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5 ст. 55 КПК).

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, частинами 1, 3 ст. 110 КПК України встановлено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2026 за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті 03.01.2026 ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 .

23.01.2026 ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_8 , засобами поштового зв`язку до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області направлено заяву від 17.01.2026 про залучення її потерпілою в рамках даного кримінального провадження, яка отримана районним управлінням поліції 04.02.2026.

У ході ознайомлення слідчим суддею з матеріалами кримінального провадження №0000004 встановлено, що ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 24.02.2026 зобов`язано слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розглянути, з дотриманням положень ст. 55, 110, 220 КПК України, заяву ОСОБА_3 про залучення її як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 з №0000004 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

24.02.2026 до відділення поліції надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересаї потерпілої ОСОБА_3 , про забезпечення ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

26.02.2026 т.в.о. начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 прийнято постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000004.

Після чого, т.в.о. начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 листом повідомлено ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 потерпілою та зазначено, що з метою вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 , а також ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, їй необхідно прибути до ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області на 9 год. 30 хв. 09.03.2026. До листа долучено копію постанови про визнання потрепілою та копію повістки про виклик. Вказане підтверджується відповідним листом, наявним в матеріалах кримінального провадження.

Відтак, слідчим повідомлено особу, яка заявила клопотання представника ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання.

Слідчий суддя зауважує, що на час розгляду даної скарги ОСОБА_3 визнана у встановленому порядку потерпілою, її викликано до слідчого для вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, а також для реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зі сторони слідчого не допущено бездіяльності стосовно нерозгляду клопотань представника ОСОБА_4 , а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 103, 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області щодо нерозгляду клопотання та невизнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 з №0000004 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1