Справа № 192/398/26
Провадження № 1-в/192/134/26
Ухвала

Іменем України

09 березня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України стосовно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про визначення остаточного строку покарання,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В. о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У поданні просить визначити строк покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, які призначені ОСОБА_3 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року з урахуванням попереднього вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року, а також призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року.

У судовому засіданні прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення подання, а представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до суду не з`явився.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених представників Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Суд дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пп. 5 п. 15 розділу IV наказу Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року № 847/5 «Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів» якщо особі, засудженій раніше неодноразово, скорочено строк покарання за попередніми вироками, але не змінено строк покарання, визначений за сукупністю вироків, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, направляється подання щодо визначення остаточної міри покарання, з копіями усіх судових рішень, у порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 рокуна даний час виконується в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, а тому подання надано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року.

Також покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року було враховано під час призначення покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року.

Проте покарання за вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року не було враховано, оскільки ОСОБА_3 звільнявся цим вироком від відбування покарання з іспитовим строком, а ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року, звільнення від відбування покарання було скасовано та ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року.

Таким чином покарання за цим вироком не було враховано при ухваленні наступних вироків відносно ОСОБА_3 , тому слід застосувати правила ст. 71 КК України під час призначення покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року.

Також покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року враховано двічі, а тому слід застосувати правила ч. 4 ст. 70 КК України під час призначення покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, а також положення ст. 71 КК України суд вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та за наявності кількох вироків слід застосувати як поглинення менш суворого покарання більш суворим, так і часткове приєднання не відбутої частини покарання та та остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць та 1 день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання в. о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про визначення остаточного строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 01 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України за наявності кількох вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року у виді одного дня позбавлення волі до покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 01 (один) місяць 01 (один) день.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1