УХВАЛА

про накладення арешту на майно

31 березня 2026 рокуСправа № 495/2584/26
Номер провадження 1-кс/495/677/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.03.2026 надійшло клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

29.03.2026 до чергової частини відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення на 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за межами населеного пункту Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області, в полі за географічними координатами 45.9904603,29.6711953 були виявлені фрагменти кісток людського скелету, з місця події вилучені.

Під час огляду місця події за межами населеного пункту Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області, в полі за географічними координатами 45.9904603,29.6711953, було вилучено:

-фрагменти кісток людського скелету, а саме череп, нижня щелепа, частки хребта, ребра, тазова кістка, у кількості 21 штук, упаковані в картонну коробку з відповідним позначенням;

-футболка в горизонтальну полоску з рваними краями та жіночі лосини темного кольору, упаковані в сейф-пакет НПУ № PSP 4155620;

-кросівок чорного кольору з сірою підошвою (без маркувань), упакований в сейф-пакет НПУ № PSP 3392693;

-Враховуючи викладене з метою фіксації та проведення з вказаними речами судово-медичної експертизи, необхідно надати безперешкодний доступ судовому експерту для їх огляду.

30.03.2026 вказані вилучені речі постановою слідчого долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за тим фактом, що 29.03.2026 до чергової частини відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення на 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за межами населеного пункту Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області, в полі за географічними координатами 45.9904603,29.6711953 були виявлені фрагменти кісток людського скелету, з місця події вилучені.

Під час огляду місця події за межами населеного пункту Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області, в полі за географічними координатами 45.9904603,29.6711953, було вилучено:

-фрагменти кісток людського скелету, а саме череп, нижня щелепа, частки хребта, ребра, тазова кістка, у кількості 21 штук, упаковані в картонну коробку з відповідним позначенням;

-футболка в горизонтальну полоску з рваними краями та жіночі лосини темного кольору, упаковані в сейф-пакет НПУ № PSP 4155620;

-кросівок чорного кольору з сірою підошвою (без маркувань), упакований в сейф-пакет НПУ № PSP 3392693;

-Враховуючи викладене з метою фіксації та проведення з вказаними речами судово-медичної експертизи, необхідно надати безперешкодний доступ судовому експерту для їх огляду.

30.03.2026 вказані вилучені речі постановою слідчого долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На виконання частини першої ст.171КПК України слідчий СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Клопотання отримано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події в полі, за межами населеного пункту Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області, за географічними координатами 45.9904603,29.6711953 фрагменти кісток людського скелету, а саме череп, нижня щелепа, частки хребта, ребра, тазова кістка, у кількості 21 штук, упаковані в картонну коробку з відповідним позначенням; футболка в горизонтальну полоску з рваними краями та жіночі лосини темного кольору, упаковані в сейф-пакет НПУ № PSP 4155620; кросівок чорного кольору з сірою підошвою (без маркувань), упакований в сейф-пакет НПУ № PSP 3392693, для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6