Єдиний унікальний номер 317/2066/26
Провадження № 1-кп/317/468/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 27.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 27.01.2026 під час конфлікту, що виник на грунті раптово неприязних відносин він завдав потерпілому ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження.

Також ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 27.01.2026 під час конфлікту, що виник на грунті раптово неприязних відносин та завдав потерпілому ОСОБА_5 умисні легкі тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

07.05.2026 потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду письмові заяви, в яких просили суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та його законний представник мати ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 підтримали подані ними заяви, просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Зазначили, що обвинувачений та потерпілі примирилися, обвинувачений відшкодував збитки та усунув завдану ним шкоду, взаємно вибачилися та претензій один до одного не мають.

У судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 підтримав зави потерпілих та просив їх задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяв потерпілих та їх законного представника.

Обвинувачений заяви потерпілих підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Зазначив, що примирився з потерпілими, відшкодував збитки та усунув завдану ним шкоду, взаємно вибачилися та претензій один до одного не мають.

Захисник обвинуваченого також підтримав заяви потерпілих.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст.125 КК України, які згідно норм ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 раніше не судимий.

Із заяви потерпілих вбачається, що ОСОБА_8 примирився із потерпілими, і вони просили кримінальне провадженні відносно обвинуваченого закрити, звільнивши ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявлене потерпілими клопотання підтримав, та вказав, що із потерпілими вони помирилися.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, потерпілі претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають і також просили закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, в зв`язку із примиренням, і закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 27.01.2026 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України закрити.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1