Справа № 128/3960/24
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2024 за № 0000175, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2024 за № 0000175, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, по якому проводиться підготовче судове засідання.

Неодноразово у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин, хоч про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалами застосовував привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , однак такі вимоги суду залишилися без виконання.

У підготовче судове засідання 25.03.2026 обвинувачений ОСОБА_5 знову не з`явився.

Ухвала суду від 10.02.2026 про привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, у підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 25 березня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_5 , що надсилалася на виконання начальнику відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, залишилася невиконаною.

На виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2026 заступник начальника Вінницького районного управління поліції ОСОБА_6 надіслав ксерокопію письмових пояснень ОСОБА_7 , в яких останній зазначив, що ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, за адресою АДРЕСА_1 він його протягом останніх двох місяців не бачив, при відвідуванні квартири працівниками поліції двері квартири ніхто не відчинив.

У підготовчому судовому засіданні 25.03.2026 прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання та просив зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та оголосити його розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 25.03.2026 при вирішенні клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.

Представник потерпілої юридичної особи Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області ОСОБА_8 у підготовче судове засідання 25.03.2026 не з`явився, хоч про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Попередньо подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілої юридичної особи Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

У частині другій статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з частинами першою, другою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

У частині першій статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимоги суду про здійснення приводу з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, обвинуваченого ОСОБА_5 органами поліції залишилися невиконаними.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин неодноразово не з`являється у підготовче судове засідання, отже, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо обвинуваченого зупинити до його розшуку, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 42, 314, 323, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2024 за № 0000175, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

За наслідком установлення місцезнаходження ОСОБА_5 невідкладно повідомити Вінницький районний суд Вінницької області для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ