Справа № 147/1989/25
Провадження № 1-кп/147/92/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції криміналього провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 09.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, приводом не доставлений.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого через ВП №1 Ізмаїльського РУП ГУНП в Одеській області, а також накладення на останнього грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_4 зазначила, що їй невідомі причини неявки в судове засідання ОСОБА_5 , останній на зв`язок не виходить та на дзвінки не відповідає. Щодо застосування приводу до обвинуваченого не заперечує, щодо накладення на обвинуваченого грошового стягнення заперечила.

Заслухавши прокурора, думку захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Нормами ч.2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно з ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання на 09.30 год. 24 лютого 2026 року. У вказане судове засідання обвинувачений приводом не доставлений. Разом з тим прокурором надано довідку старости ОСОБА_6 від 12.02.2026, відповідно до якої ОСОБА_5 не зареєстрований та не проживає на території с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та приводом не доставлений, підтвердження поважності причин неявки суду не надав та про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, а також накласти на останнього грошове стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 139, 140, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 09.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, відкласти на 14.00 год. 17 березня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Доставити приводом в судове засідання на 14.00 год. 17 березня 2026 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Ізмаїльського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати ВП №1 Ізмаїльського РУП ГУНП в Одеській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 для відома, начальнику Кілійського ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського МРУ Міністерства юстиції України для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Повний текст ухвали оголошено о 08.50 год. 25 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1