Справа № 703/1877/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 травня 2026 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000243 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

24.03.2026 до ВП №2 Черкаського РУП звернулась з заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з 22.03.2026 по 23.03.2026, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки отримала доступ до її банківських додатків та заволоділа грошовими коштами з рахунків, відкритих на ОСОБА_5 в " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим заподіяла їй матеріальної шкоди.

За даним фактому СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.03.2026 о 10 год. 08 хв. до ОСОБА_5 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 та повідомили, що з її рахунків намагались перевести грошові кошти на окуповану територію, а саме, в м. Маріуполь та трапилось це через те, що вона перейшла за посиланням та вказала там свої банківські дані. ОСОБА_5 згадала, що в цей же день в групі месенджеру «Вайбер» виявила оголошення про соціальну допомогу та переходила за ним. Там вона вказала, яку допомогу хоче отримати, потім її надіслало в банківський застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона ввела пароль від програми та пін-код від банківської карти банку.

Спілкуючись по мобільному телефону ОСОБА_5 думала, що говорила з представниками банку, тому діяла за їх вказівками. Основне спілкування 22.03.2026 проходило по мобільному телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , по них говорили різні люди та спілкування проходило близько 3 годин. В ході спілкування з даними особами ОСОБА_5 говорили про те, що їй потрібно зробити деякі імітовані платежі, щоб визначити, хто зламав акаунт та те, що їй потрібно перерахувати грошові кошти на рахунки, які вони їй будуть називати.

Спочатку ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 8 000 грн та 10 000 грн з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_6 , відкритої на її ім`я на свою банківську карту № НОМЕР_7 , відкриту в « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Потім грошові кошти в сумі 22 375 грн з банківської карти № НОМЕР_7 , відкритої в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 перерахувала на банківську карту, яку їй повідомили по телефону, у виписці та в квитанції зазначено номер карти № НОМЕР_8 .

Також в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 мала кредитну банківську карту № НОМЕР_9 , з якої 22.03.2026 о 12 год. 59 хв. вона перерахувала кредитні грошові кошти у сумі 72 000 грн, також на банківську карту № НОМЕР_8 .

22.03.2026 о 12 год. 44 хв. зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 5 929,50 грн на банківську карту, яку їй повідомили по телефону, яку саме ОСОБА_5 не знає та яка в неї не збереглась. Також з даної карти вже 23.03.2026 було поповнено рахунок на номера мобільних телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

В АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 також мала валютну банківську карту (номер карти не пам`ятає), з якої вона перераховувала грошові кошти на банківські рахунки, які їй говорили по мобільному телефону, 22.03.2026 о 12 год. 41 хв. перерахувала грошові кошти у сумі 29 145 грн, та 11 054 грн, о 12 год. 42 хв. 9 848 грн. Вже 23.03.2026 о 20 год. 09 хв. з даної карти ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 6 164 USD.

Всі операції з перерахунку коштів ОСОБА_5 робила сама 22.03.2026 та 23.03.2026, а вже коли вона перерахувала грошові кошти у сумі 6 164 USD, то зрозуміла, що її можливо дурять, тому почала блокувати карти.

Загальна сума перерахованих ОСОБА_5 коштів становить 420 851 грн.

З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , яким користувалась невідома особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення у період часу з 00 годин 22.03.2026 по 00 годин 24.03.2026.

Слідчий слідчого відділу ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на розгляд клопотання не з`явилася, просить здійснювати розгляд справи без його і прокурора участі та задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

25.03.2026 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи, що для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні відповідних слідчих дій з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а також у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи, зазначені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки включають відомості, що можуть містити охоронювану законом таємницю, а без отримання відповідної інформації неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних підстав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000243 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 22.03.2026 по 00 годин 24.03.2026.

Ухвала діє протягом 2 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1