Справа № 442/8840/24
Провадження № 1-кс/442/484/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 в період часу з 19.10.2024 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів „Б із зазначенням „нульової тривалості, інших технічних з`єднань в період з 28.11.2024 по термін дії ухвали суду;

Просить зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

6. З`єднання нульової тривалості;

7. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001068 від 19.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулась з заявою ОСОБА_8 , у якій вказує, що невстановлена особа, шахрайським способом, із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими кошти із її банківської карти банку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 на загальну суму 3 500 грн, із банківської карти банку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 1 300 грн, чим спричинила ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4 800 грн. Вказує, що будучи допитаним в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що у своєму користуванні має банківські картки банку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виплат, за номером карти № НОМЕР_3 , та карту для соціальних виплат за номером № НОМЕР_4 . Також у останньої була відкрита кредитна карта банку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою вона не користувалась, за № НОМЕР_5 . 18.10.2024, будучи у магазину у м. Дрогобичі, вона скуплялась продуктами харчування та розраховувалась терміналом за допомогою банківською картою, на яку приходить зарплата. Однак в магазині касир повідомив, що на вказаній карточці не має грошових коштів і вона не зможе розрахуватись. Після цього як остання це почула, її ця інформація насторожила і потерпіла вирішила піти у відділення банку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прийшовши у відділення, подивились виписку по банківських картах і повідомили, що грошові кошти були списані, 17.10.2024 із обох банківських карточок, із карти, на яку приходить зарплата, № НОМЕР_3 списано грошові кошти двома платіжками, а саме о 21 год. 50 хв. сума 1 999 грн та відразу за вказаною сумою, ще списання грошових коштів у сумі 1 500 грн, загальному 3 500 грн. А із банківської карти соціальної, на яку приходить виплата по аліментах, списано грошові кошти у сумі 1 300 грн, 17.10.2024 о 21 год. 51 хв. остання не могла зрозуміти, чому саме списались всі грошові кошти, які зберігались на її банківських карточках, а працівниця банку повідомила, що вказані грошові кошти списанні через мобільний додаток, десь у Києві. Одразу після цього вона попросила, щоб заблокували всі її карти банку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на даний час додаток в останньої заблокований. Взявши виписку вона повернулась із банку до додому. Прийшовши додому, почала сама розбиратись, що могло статись, і згадала, що 07.10.2024 в останньої були проблеми із соціальною мережею „Вайбер, так як до неї в той день перетелефонувала її знайома та повідомила її, що вона перекидає в групу незрозумілі смс-повідомлення про те, що отримала допомогу у сумі 10 000 грн. Потерпіла її запевнила, що це була не вона, та після цього вона зайшла на свій вайбер та вже самостійно зайти не могла так як її писало, що він заблокований. Через декілька днів коли вона зрозуміла що Вайбер сам не розблокується то пішла у магазин де придбавала свій мобільний телефон і пояснила їм ситуацію і вони сказали, що потрібно знову закачати додаток, що вона і зробила, після цього вона заходила в додаток вже проблем не було і жодних смс-повідомлень не збереглись. Думає, що саме тоді невідомі особи зламали її мобільний телефон, та знайшли доступ до банківських карточок. Особисто вона за жодними посиланнями не переходила, проте припускає, що міг зайти син, якому 10 років, так як він часто користується її мобільним телефоном. Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування проведено аналіз виписки про рух коштів по банківській карті „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 №? НОМЕР_7 та встановлено, що 17.10.2024 22:01:39 год. відбувається зарахування грошових коштів 14 099 гривень, з банківської карти НОМЕР_8 (AT „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В подальшому з даної банківської карти №? НОМЕР_7 відбуваються розрахунки у вигляді оплати у закладах харчування та мазинах, а саме:

19.10.2024 о 16:25:40 год. відбувається оплата у сумі 320 гривень за послуги у фітнес клубі „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться у м. Бровари Київська область;

19.10.2024 о 22:19:57 год. відбувається оплата у сумі 125 гривень у продуктовому магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Києві;

20.10.2024 о 09:42:35 год. відбувається оплата у сумі 81 гривень у закладі харчування „ ІНФОРМАЦІЯ_10 , який знаходиться у м. Бровари;

20.10.2024 о 16:33:00 год. відбувається оплата у сумі 471 гривень у супермаркеті „ ІНФОРМАЦІЯ_11 , який знаходиться у м. Бровари, Київська область;

21.10.2024 о 11:01:45 год. відбувається оплата у сумі 128 гривень у закладі харчування „ ІНФОРМАЦІЯ_12 , який знаходиться у м. Київ;

21.10.2024 о 14:07:26 год. відбувається оплата у сумі 300 гривень у закладі у супермаркеті „ ІНФОРМАЦІЯ_13 , який знаходиться у м. Київ;

21.10.2024 о 21:44:46 год. відбувається оплата у сумі 300 гривень закладі у супермаркеті „ ІНФОРМАЦІЯ_14 , який знаходиться у м. Київ;

21.10.2024 о 21:44:46 год. відбувається оплата у сумі 300 гривень закладі у супермаркеті „ ІНФОРМАЦІЯ_14 , який знаходиться у м. Київ. Для встановлення місцезнаходження особи злочинця, здобуття додаткових доказів його злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до фінансового номеру телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що у зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 19.10.2024 по час дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки це має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використано, для встановлення місця знаходження особи. Наголошує, що із вказаного вище вбачається, що у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості. Вказує, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області раніше вже було надано дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, однак виконати вказану ухвалу в установлений строк не виявилось можливим з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження оператора телекомунікацій та необхідністю особистого прибуття до м. Києва для її виконання, що в умовах службового навантаження та обмеженого строку дії ухвали унеможливило своєчасне отримання запитуваної інформації. У зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали та тим, що необхідна інформація не була отримана, виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді з даним клопотанням. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розгляд такого здійснювати без її участі та без участі прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає частково задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів за період часу з 19.10.2024 по 05.05.2026.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів за період часу з 05.05.2026 по термін виконання ухвали суду слід відмовити, оскільки слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копії в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 про вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів „Б із зазначенням „нульової тривалості, інших технічних з`єднань в період з 19.10.2024 по 05.05.2026, зокрема надати інформацію про:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

6. З`єднання нульової тривалості;

7. З наявності контрактної угоди відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1