Дата документу 19.03.2026Справа № 554/2854/26
Провадження № 1-кс/554/3912/2026
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000017 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України країни, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохала накласти арешт на речі та документи, вилучені в ході обшуку 12.03.2026, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави, а саме за місцем провадження діяльності ТОВ «ТСК ГРУПП ПОЛТАВА» (), що в м. Полтава, пр-кт Віталія Грицаєнка, буд. 19, офісне приміщення № 40. Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, матеріали кримінального провадження № 0000017 від 16.01.2026.

У судовому засіданні прокурор клопотання зазначив, що оперативними співробітниками СБУ проведено огляд вилученого під час обшуку ноутбука та системного блоку, під час якого інформації, що має значення для кримінального провадження не встановлено. А тому просив клопотання задовільнити частково, а саме накласти арешт на документи.

У судовому засіданні представник власника майна не заперечував щодо накладення арешту на документи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що Слідчим відділом Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Установлено, що у 2024 році, службовими особами Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (), за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «ТСК ГРУПП ПОЛТАВА» (), в умовах воєнного стану, при укладенні договору № 114.8/24 від 13.08.2024, за предметом «Нове будівництво протирадіаційного укриття на 150 осіб на території Вацівської філії гімназії ім. В.Тюріна Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Ваці, вул. Миру, 3Д», вчинене привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів, порівняно з ринковими цінами, в порушення «Настанови з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01.11.2021 року «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві»..

12.03.2026, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави, проведено обшук за місцем провадження діяльності ТОВ «ТСК ГРУПП ПОЛТАВА» (), що в м. Полтава, пр-кт Віталія Грицаєнка, буд. 19, офісне приміщення № 40, де було виявлено та вилучено речі та документи.

Постановою прокурора від 12.03.2026 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі та документи можуть бути використанні для встановлення істини у справі та проведення відповідних експертних досліджень спрямованих на встановлення збитків у вказаному кримінальному провадженні, а також винних осіб.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку документи мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що документи, що було вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Водночас у задоволенні клопотання про накладення арешту на ноутбук та системний блок слід відмовити, оскільки проведеним оглядом встановлено відсутність інформації, що має значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на документи, вилучені в ході обшуку 12.03.2026, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави, за місцем провадження діяльності ТОВ «ТСК ГРУПП ПОЛТАВА» (), що в м. Полтава, пр-кт Віталія Грицаєнка, буд. 19, офісне приміщення № 40, із забороною розпорядження, відчуження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме:

1. Договір купівлі продажу № 370-п від 11.10.2024;

2. Договір купівлі продажу № 221024/1 від 22.10.2024;

3. Договір поставки товару № 1290/2024 від 28.10.2024;

4. Договір постачання № 159/2024 від 11.11.2024;

5. Договір постачання № 160/2024 від 11.11.2024;

6. Договір постачання № 163/2024 від 15.11.2024;

7. Договір постачання № 166/2024 від 25.11.2024;

8. Договір постачання № 167/2024 від 25.11.2024;

9. Договір постачання № 0412-24/1 від 04.12.2024;

10. Договір постачання № 44-25 від 09.12.2024;

11. Договір підряду № 23 від 17.12.2024;

12. Договірна ціна на будівництво об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття на 150 осіб на території Вацівської філії гімназії ім. В.Тюріна Терешківського ліцею» від 16.12.2024;

13. Локальний кошторис на будівельні роботи від 16.12.2024;

14. Підсумкова відомість ресурсів на будівництво об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття на 150 осіб на території Вацівської філії гімназії ім. В.Тюріна Терешківського ліцею» від 16.12.2024;

15. Видаткові накладні в кількості 41 шт.;

16. Рахунки на оплату в кількості 25 шт.;

17. Акти приймання виконаних робіт в кількості 10 шт.;

18. Довідки про вартість виконаних робіт в кількості 9 шт.;

19. Реєстри актів кошторисів в кількості 2 шт.;

20. Підсумкова відомість ресурсів в кількості 14 шт.;

21. Розрахунок загальновиробничих витрат в кількості 13 шт.;

22. Супровідний лист № 27/02/25/01 від 03.03.2025;

23. Листи в кількості 3 шт.;

24. План фінансування виконаних робіт;

25. Дефектний акт в кількості 3 шт.;

26. Локальний кошторис на будівельні роботи від 13.08.2024;

27. Локальний кошторис на будівельні роботи від 13.08.2024;

28. Додаткові угоди до договору № 114.8/24 від 13.08.2024 в кількості 7 шт.;

29. Договір № 114.8/24 від 13.08.2024;

30. Календарний план виконання робіт в кількості 3 шт.;

31. Зведений календарний розрахунок вартості об`єкта будівництва;

32. Договірна ціна;

33. Договір № 02-04/25 від 02.04.2025;

34. Договір № 46 від 01.04.2025;

35. Лист № 08/05/25/01 від 08.05.2025;

36. Договори про надання тимчасової поворотної фінансової допомоги №,№ 1, 2-04, 3-04, 03-04, 15-04, 18-04, 08-05, 10-05, 11-05, 16-05, 17-05.

37. Договір купівлі продажу № 01/02/25-1 від 01.02.2025;

38. Товаро транспортні накладні в кількості 33 шт.;

39. Паспорт якості № 2579 від 20.12.2024;

40. Аркуш паперу з написом «Вн на Е 495202,16»;

41. Аркуш паперу з написом «Е 73150,44»;

42. Акт здачі - приймання робіт в кількості 4 шт.;

43. Акт звірки взаємних розрахунків від 10.04.2025;

44. Рахунок фактура в кількості 5 шт.;

45. Рахунок на оплату в кількості 4 шт.;

46. Платіжні інструкції в кількості 35 шт.;

Визначити місцем зберігання речових доказів після проведення необхідних досліджень - матеріали кримінального провадження № 0000017 від 16.01.2026.

У накладенні арешту на ноутбук «Lenovo» Model name 80R9, S/N YD02FG8F та системний блок «Vento A8 ASUS», 90-PL863AC3F9-53C7, 73X350007312 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1