Справа №766/626/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000004 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 337 ККУкраїни,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дізнавачам сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме відомостей, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у володільця таких відомостей в наркологічному центрі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення виїмки, оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної радиу володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000004 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2026 року о 13:01 год., до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 про те, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від проходження військово-лікарської комісії та постановки на військовий облік після попередження зробленого керівником ТЦК та СП.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, з 2011 року, з діагнозом «маячний розлад».

Згідно інформації з довідки наркологічного центру Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.12.2015 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, отримує замісну підтримувальну терапію» в наркологічному центрі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , відтак виникла необхідність на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та вилучити оригінали) до документів, які перебувають у володінні наркологічного центру Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи та встановлення осудності ОСОБА_8 .

Таким чином, у розпорядженні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину та визначення психічного стану підозрюваного шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім`я хворого хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме відомостей, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у володільця таких відомостей в наркологічному центрі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення виїмки, оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1