Справа № 287/1980/25
провадження 1-в/287/22/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20.05.2024.

До суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в якому він просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про вирішення долі речових доказів, яке призначене на 16 год. 00 хв. 21 травня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням запровадження на території України воєнного стану, вважаю за доцільне забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 16 год. 00 хв. 21 травня 2026 року в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання по розгляду клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20.05.2024, яке призначене на 16 год. 00 хв. 21 травня 2026 року здійснювати у режимі відеоконференції.

Дозволити прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 16 год. 00 хв. 21 травня 2026 року щодо розгляду клопотання про вирішення долі речових доказів у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1