overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 522/1990/26
Провадження 1-кп/522/2453/26
УХВАЛА

17.02.2026 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000032 від 07.02.2026 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Надеждівка Арцизького району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працевлаштованої продавцем магазину «Сільпо», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. З обвинувальним актом до суду надійшли: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої, складена у присутності захисника про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження. Також до обвинувального акту додано заяву обвинуваченої написану у присутності захисника і заяву потерпілого про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для призначення до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381, 382, 376,392,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 17.02.2026 о 15:30 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/696/26
Провадження №1-кп/522/2366/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення обвинуваченого від посади, відносно ОСОБА_3 у обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 14.11.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 140 ч.1 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись вимогами статей369, 372, 376, 392 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення обвинуваченого від посади відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-хірурга хірургічного відділення №2 ТОВ «Дім Медицини»; лікаря-ендоскопіста (Внутрішнє сумісництво) хірургічного відділення №2 ТОВ «Дім Медицини» та завідувача хірургічного відділення №2 ТОВ «Дім Медицини» строком на 2 (два) місяці, тобто до 22 травня 2026 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 березня 2026 року о 15-й годині 15 хвилин в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/129/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 309 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17.03.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатки ОСОБА_7 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_7 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_8 , ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 04.02.2026, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого , без утриманців, зареєстрованому та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на положення ст. 89 КК України не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах досудового розслідування, на строк 55 днів: з 13 години 58 хвилин 04.02.2026 до 13 години 58 хвилин 30.03.2026, без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвокатки ОСОБА_7 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 04.02.2026 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах досудового розслідування, на строк 55 днів: з 13 години 58 хвилин 04.02.2026 до 13 години 58 хвилин 30.03.2026, без визначення застави залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали Кропивницького апеляційного суду учасникам судового провадження буде проголошений 23.03.2026 о 14 годині 40 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 643/8464/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/925/26
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2026 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2026 року щодо ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 170/127/26
Провадження № 1-кс/170/2/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року сел. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області у складі ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне затримання особи,

в с т а н о в и в:

12.03.2026 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шацького районного суду Волинської області із клопотанням, в порядку ст. 206 КПК України, у якому просить негайно доставити ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для з`ясування законності затримання ОСОБА_3 та в разі встановлення відсутності законних підстав постановити ухвалу про негайне звільнення останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи положення ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за поданим клопотанням.

Для всебічного розгляду подання вважаю за необхідне забезпечити участь в судовому засіданні представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , якого слід доставити до Шацького районного суду Волинської області.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне затримання особи.

Розгляд клопотання призначити на 15 год. 12 березня 2026 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Доставити ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання щодо його незаконного затримання, в порядку ст. 206 КПК України.

Про день та час розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши явку до суду їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/4916/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0006532 від 19.11.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0006532 від 19.11.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначає судовий розгляд в п`ятиденний строк, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №00065532 від 19.11.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 26 березня 2026 на 12 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2811/26
Провадження № 1-кс/361/443/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000418 від 05.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 369,372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Руде Село Володарського району Київської області, громадянину України, офіційно не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , такому, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 17 травня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час;

-не відлучатися з Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання умов особистого зобов`язання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 40 хвилин 20 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.03.2026 Справа № 940/486/26
Провадження по справі № 1-кп/940/92/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000015 від 12.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

20 березня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження № 0000015 від 12.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

У обвинувальному акті відсутнє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 302, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000015 від 12.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 10 годину 10 хвилин 27 березня 2026 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2391/25
Номер провадження 1-кп/530/91/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, який ухвалою судді від 22.12.2025 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

22.12.2025 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомій суду причині , потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, прокурор ОСОБА_3 з`явився та заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи перебуває даний громадянин на військовій службі та витребувати з Опішнянської селищної ради актовий запис про смерть ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із пунктом 3 частини п`ятої статті 194 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язані, зокрема, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до п. 1 ч. 7ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Таким чином, вислухавши прокурора, суд вважає, що необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи перебуває даний громадянин на військовій службі та актовий запис про смерть потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 194, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора -задоволити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи проходить військову службу в ЗСУ громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Витребувати із Опішнянської селищної ради Полтавської області копію актового запису завіреного належним чином про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті не відома (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 18.06.2026 року о 09 год 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 550/197/26
Провадження № 1-кп/550/58/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого в АТ «Укрнафта» оператором заправної станції, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості про повідомлення потерпілої про місце, дату і час підготовчого засідання.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення підготовчого засідання без участі потерпілої і просив відкласти його на іншу дату. Обвинувачений підтримав прокурора.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 314, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 21 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

2. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1346/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 12 березня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИЛА:

18 березня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Охтирської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 12 березня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17 березня 2026 року копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 12 березня 2026 року особисто під розписку вручено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , на стадії досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 12 березня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 30.03.2026 року о 13:30 годині в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області за участю учасників кримінального провадження.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1