печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9716/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 старший слідчий в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Разом з цим, слідчий подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у її відсутність, клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

На підставі ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, за фактами порушення представниками російсько-окупаційних військ законів і звичаїв війни під час ведення бойових дій на території Бучанського району Київської області, зокрема які були поєднані з умисним вбивством цивільних осіб.

Так, у період лютого - березня 2022 року від вказаних дій російсько-окупаційних військ тільки на території міста Буча Київської області загинуло понад 358 цивільних осіб.

Слідчий вказує, що причетні до вказаних злочинів особи із числа російсько-окупаційних військ у вказаний період часу (до і після вчинення злочинів) пересувались і по іншим населеним пунктам та районам Київської області, інших регіонів та після виходу з території Київської області переміщені на інші ділянки лінії бойового зіткнення. Встановлення їх місць перебування та переміщення на території областей, де активно велись бойові дії, у період з 24.02.2022 по 31.12.2022 має суттєве значення для цілей досудового розслідування.

На виконання доручення, у порядку ст. 40 КПК України працівниками оперативного підрозділу УКР ГУНП у м. Києві проведено ряд оперативних заходів направлених на встановлення інформації щодо використання мобільного зв`язку на території вказаний областей та міста з 24.02.2022 по 31.12.2022, за результитами яких встановлена інформація щодо параметрів базових станцій оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактичних їх координат та LAC та CID, які в пероід тимчасової окупації областей та ведення там бойових дій фіксували реєстрацію абонентів по місцях розташування базових станцій.

Відтак, слідчий вказує, що важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має інформація та документи щодо проведених з`єднань мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , та/або іншим членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчої групи капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчої групи капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчої групи капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчої групи старшому лейтенантові поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчої групи старшому лейтенантові поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчої групи лейтенантові поліції ОСОБА_18 яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000037, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання її в копіях, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали у період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 до 23 год. 59 хв. 31.12.2022 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-Луганська область:

LACCID

24

29

9491

11
281242

25
47

29

11

2821

21

282166

2821

282275

282251

96

21

21
221
21

21

-Київська область:

LACCID

19
74
1419

-Запорізька область:

LACCID

36

01
01
01
01
01
01
01
01
01
05
01
66
0009
31
39
0441

62
01

01
0441
31
09
000357
07

0346

0009
01
3009
09
65
0301
66
300553

3001
52

39
0301

01
01
01
12
31
3009

09
0301
01
0001
01
09
17

31
91
3008
300452

31

30020009

01

13
39
56
91
31
39

77
3001
07

31
31
06
300009

0496
39
31
39
35
300492

72

31

27
36
330404911

-Донецька область:

LACCID
8185158251

21

21

21

23
21
21

2571776

23

25752
72

258

-Миколаївська область:

LACCID

10588
45
11

4040327

13
4139
6

91
3839
11

1010322
25

5
10116
13

103659
021

-Сумська область:

LACCID

24333493

-Харківська область та м. Лиман Донецької області:

LACCID

36
97
61

21
29
24
29
96

38
99
9391

030937

45

23030709

0309

93
91

97

09
09

09
2301

57
71
09
230866
94

21

98

01

01

004

-Херсонська область:

LACCID

31
31
11
31
3213
17
12
12
12
19
39

19

12
12
12
12
12
31
12
12
12
12
12

12
59
11
32
207211

-Чернігівська область:

LACCID

1314
019

-

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_19