Справа № 405/326/26
провадження № 1-кс/405/543/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання виконуючого обов`язки слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026 року № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до якого 20.01.2026 року близько 14 год. 44 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автобусом «Mercedes-Benz 313cdi-ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи нерегулярні перевезення «Кременчук Одеса», рухаючись автодорогою Н-14 «Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв» зі сторони м. Миколаї в напрямку м. Кропивницький здійснюючи маневр обгону на перехресті з польовою дорогою, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Daewoo T13110» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч.

В результаті ДТП пасажирка «Mercedes-Benz 313cdi-ПЕ», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин Туреччини, отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та були госпіталізовані до медичних закладів.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, тому на даний момент, існує необхідність здійснення вилучення вище зазначеної документації.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл виконуючому обов`язки слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 та слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення із архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 16.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_17