Справа № 635/2455/25
Провадження № 1-кс/635/459/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Роганської дільниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають значення для кримінального провадження, а саме: копії розробки та затвердження у 2021 році проєкту зовнішнього газопостачання по АДРЕСА_1 для замовника ОСОБА_4 ; дозвільні документи про початок будівельних робіт; документи по виконанню підготовчих та будівельних робіт з прокладанням газових мереж внутрішнього газопостачання від нової точки приєднання (від 03 серпня 2021 року); документи по введенню в експлуатацію ОСОБА_4 в установленому законодавством порядку газових мереж внутрішнього газопостачання від нової точки приєднання (від 03 серпня 2021 року).

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що в кримінальному провадженні N0000237 від 15.10.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України є потерпілою, а запитувана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є підтвердженням незаконних дій посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за безпосередньою участю службових осіб Роганської дільниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Повідомлена належним чином про дати та час розгляду клопотання заявниця ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилась та подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підтвердження того факту, що заявник визнана потерпілою в кримінальному провадженні суду надана копія пам`ятки потерпіло.

Перевіривши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки потерпіла ОСОБА_3 не має права звертатися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Висновки суду обґрунтовуються наступним.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України тільки сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Поняття сторони кримінального провадження визначено п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відповідно до якої сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Потерпілий виступає стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у чітко передбачених випадках.

У Постанові ВС від 14 травня 2020 року, справа 461/4358/17 Верховний суд зазначив, що чинний КПК встановлює два випадки коли потерпілий набуває статусу сторони: у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст.340КПК) та у разі якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч.3 ст.338 КПК).

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у своїй постанові від 6 листопада 2019 року (справа№753/16298/19, провадження № 51-5417ск19).

Отже, на стадії досудового розслідування потерпілий не має статусу сторони кримінального провадження, а тому не має права згідно ст. 160 КПК України звертатися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слід зазначити, що наведені норми закону судом неодноразово роз`яснювались потерпілій, тому суд звертає увагу потерпілої ОСОБА_3 на ту обставину, що потерпіла не має права на звернення до слідчого судді із клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки на стадії досудового розслідування не є стороною кримінального провадження.

Керуючись ст. 161 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повністю відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1