Справа №766/2276/26
н/п 1-кс/766/1670/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000156 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні, т.в.о. начальника СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СВ ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , з можливістю їх вилучення, а саме оригінал медичної картки хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000156 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2026 до ч/ч ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 01.12.2025 по 25.01.2026 невстановлена особа: проникла через вікно до будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку наступного маи?на: газову плиту, 2 мультиварки, хлібопіч, електро-інструменти, радіатор з авто, телевізор.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що наприкінці січня 2026 року від знайомого на ім?я ОСОБА_18 , котрий приглядає за будинком потерпілого за адресою АДРЕСА_2 , йому стало відомо, що в нього було викрадено належне йому майно, серед якого є: мультиварка у корпусі чорного кольору, марки POLARIS, модель PMC 0519D, яку він купував приблизно 10 років тому, швейна машинка ручна, в металевому корпусі чорного кольору, з маркуванням «ПМЗ (Подільського механічного заводу) им. Калинина», виготовлена за часів СРСР, піч електрична, в корпусі білого кольору, марки «Vimar» модель «VEO 3918W», яку він купував приблизно в 2016-2017 році, соковитискач в корпусі білого кольору, марки KENWOOD, модель JE680 SERIES, який він купував, приблизно в 2016-2017 році, масляний радіатор бежевого кольору, на 10 секцій, марки DOMOTEC, модель MS-4111, який він купував приблизно 9 років тому, Ручний блендер в корпусі білого кольору, марки «Tefal», модель HB 7131 PrepLine, який він купував приблизно 8-9 років тому. Також, він повідомив, що всі речі купував в новому стані та в базовій комплектації та крім зазначених речей в нього ще було викраде інше майно з будинку, яке він купував приблизно 10-15 років тому та користувався до 2022 року, про яке він повідомить додатково.

В ході проведення досудового розслідування надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, згідно якого стало відомо, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в центрі метального (психічного) здоров?я з діагнозом розлад особистості шизоїдного типу, різко виражений.

Отже, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, та визначення психічного стану підозрюваного шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять лікарську таємницю та зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у розпорядженні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім`я хворого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 0000156 від 03.02.2026року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні, т.в.о. начальника СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СВ ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1