overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1240/25
Провадження № 1-кп/571/67/2026
УХВАЛА

16 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000093 від 14.04.2025 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

16 березня 2026 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлені приводом обвинувачений ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. ст. 323, 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку учасника кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 140, ст. ст. 323, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 11 годину 30 хвилин 23 квітня 2026 року:

обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2199/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2026 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026р. вказаний обвинувальний акт було розподілено, визначено склад суду та 16.03.2026р. передано для його розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18.01.2026р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 год. 30 хв. 20.03.2026р. в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
16.03.2026 Справа № 756/4117/26
Унікальний № 756/4117/26
Провадження № 1-кс/756/850/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

12березня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, скаржник та прокурор надали заяви про розгляд справи без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги вказується на те, що у провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000598 від 28.02.2024 за ч.1 ст.382 КК України.

03.03.2026 заявником було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальних дій, але клопотання не було розглянуто, тому скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особи права якої обмежуються про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що клопотання скаржника належним чином розглянуто, тому слід зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000598 від 28.02.2024 за ч.1 ст.382 КК України, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві, якій на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 від 03.03.2026 по кримінальному провадженню №0000598 від 28.02.2024 за ч.1 ст.382 КК України розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3947/26
провадження № 1-кп/758/1450/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 22.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

12.03.2026 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002456 від 22.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12 год. 40 хв. 22.04.2026 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/206/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/410/26
Категорія ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 березня 2026 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хорошівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2026 року щодо нього, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшли клопотання від захисника ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Пулинським районним судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що слід забезпечити участь обвинуваченого у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Пулинським районним судом під час судового провадження 16 березня 2026 року о 13:30 год.

Копію ухвали направити в Пулинський районний суд Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України з участю захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №523/8327/25
Провадження №1-кс/523/2812/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 18.02.2026 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 15.03.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 18.02.2026 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 15.03.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а її скарга має бути залишена без розгляду

Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 18.02.2026 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 15.03.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 504/1461/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Деркачов
Справа № 161/5774/26
Провадження № 1-кс/161/1973/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

16 березня 2026 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 07 березня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 07 березня 2026 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 07 березня 2026 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 19 березня 2026 року о 12 год 00 хв, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Витребувати з СУ ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 30 травня 2025 року.

В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

селище Романів 16 березня 2026 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000074, №0000045 та №0000149 відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2026 року, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше вчизначеному складу суду з підстави розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду), матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000074, №0000045 та №0000149 відносно ОСОБА_2 24 березня 2026 року на 13 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"13" березня 2026 р. Справа № 370/3232/19

Провадження № 1-кп/370/25/24

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Макарівського районного суду Київської області у судове засідання для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання є чинною протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для відома та виконання до Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.03.2026 о 15.30.

Суддя ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному проваджені № 0001474 від 14.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001474 від 14.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 27 060 (двадцять сім тисяч шістдесят) грн. 60 копійок віднести на рахунок держави.

Арешт майна, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2024 скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- ємкість синього кольору, на поверхні якої мається надпис рукописний «Солярка», яку виявлено біля дверей ліворуч; ємкість білого кольору з рідиною невідомого походження з різким запахом; ємкість синього кольору; ємкість білого кольору з надписом «Солярка»; ємкість білого кольору з різким запахом, що виявлена на поверхні холодильника, що розташований ліворуч від входу, далі від двох виявлених перших ємкостей, які було вилучено 14.09.2024 року в період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 28 хв. за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Великі Гуляки, вул. Шкільна, буд. 18; футболку світлого кольору, гумовий тапок чорного кольору, спортивні брюки синього кольору із упаковкою сірників, правий кросівок червоного кольору, які вилучено та поміщено до паперових пакетів; відібрані зрізи з нігтьових пластин пальців правої руки у ОСОБА_7 ; зрізи з нігтьових пластин пальців лівої руки у ОСОБА_7 ; зразки букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиви з лівої руки ОСОБА_7 ; змиви з правої руки ОСОБА_7 , що поміщено до паперових пакетів, та які було вилучено 14.09.2024 року в період часу з 05 год. 48 хв. по 05 год. 57 хв. в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 , які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_3
Справа № 569/6260/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000201 від 04.03.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 12:30 год., 01 квітня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1