Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/928/26
Провадження № 1-кс/279/177/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» щодо вирішення питання про конфіскацію вилучених заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ :

12.02.2026 року начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» у порядку ст.102 КВК України звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо розгляду питання про конфіскацію вилучених заборонних речей та предметів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2025 року в державній установі «Коростенська виправна колонiя (№71)» під час проведення загального обшуку у віддiленні соціально-психологічної служби №8 виявлено та вилучено 3 мобільні телефони марки: «Х1АОМI» чорного кольору, IМЕI: встановити не вдалось, «HUAWEI», сірого кольору, IМЕI1: 32091; IMEI2: 32109, «ZТЕ» синього кольору, IМЕI1: НОМЕР_1 , IМЕ12: НОМЕР_2 , про що було складено протокол вилучення №25 від 16.04.2025.

Оскільки відповідно до правил відбування покарань УВП, ст. 107 КВК України мобільні телефони є предметом, зберігання і використання якого засудженими в установі виконання покарань заборонено, просив конфіскувати вилучені мобільні телефони.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання з матеріалами передане ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначений на 15:00 годину 23.02.2026 року, про що учасники повідомлені належним чином шляхом направлення на електронні адреси судових повісток.

У судове засідання представник ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" та прокурор не з`явилися, від уповноваженого представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши матеріали провадження слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до пункту 3 Розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34).

Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.

Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Слідчим судде встановлено, що 16.04.2025 року в державній установі «Коростенська виправна колонiя (№71)» під час проведення загального обшуку у віддiленні соціально-психологічної служби №8 виявлено та вилучено 3 мобільні телефони марки: «Х1АОМI» чорного кольору, IМЕI: встановити не вдалось, «HUAWEI», сірого кольору, IМЕI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , «ZТЕ» синього кольору, IМЕI1: НОМЕР_1 , IМЕ12: НОМЕР_2 , про що був складений протокол вилучення №25 від 16.04.2025. Відомості про власників телефонів відсутні.

Враховуючи, що вилучені та виявлені під час обшуку у відділенні соціально-психологічної служби №8 мобільні телефони є забороненими до використання в установі відбування покарань речами, отже підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.59, 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" щодо розгляду питання про конфіскацію вилучених заборонних речей та предметів в ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» задовольнити.

Вилучені 16.04.2025 року під час проведення загального обшуку у відділенні соціально-психологічної служби №8 ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» мобільні телефони, а саме марки: «Х1АОМI» чорного кольору, IМЕI: встановити не вдалось,

«HUAWEI», сірого кольору, IМЕI1: 32091; IMEI2: 32109,

«ZТЕ» синього кольору, IМЕI1: НОМЕР_1 , IМЕ12: НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3