Справа № 296/3263/26
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

23 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001472 від 26.09.2025, за ч. 5 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001472 від 26.09.2025, за ч. 5 ст. 361 КК України, що було вилучене в ході обшук за місцем здійснення професійної діяльності засновника ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_5 та директора ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001472 від 26.09.2025, за ч. 5 ст. 361 КК України за фактом, що група осіб, до складу якої входять засновник ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_5 , директор ТОВ «Автоплюс К» та його філій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , менеджери ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також не працевлаштовані особи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , за попередньою змовою під час дії воєнного стану з метою отримання незаконного прибутку здійснювали несанкціонований доступ до ЄДРТЗ МВС України. Використовуючи логіни та паролі відповідальних осіб філій, вони вносили до системи недостовірні відомості щодо правочинів купівлі-продажу транспортних засобів із заниженням їх вартості, чим порушували вимоги законодавства у сфері електронної ідентифікації та обігу транспортних засобів. ОСОБА_10 , не будучи офіційно працевлаштованим, використовуючи доступ менеджера Бердичівської філії, здійснив оформлення близько 35 договорів купівлі-продажу транспортних засобів із підробкою підписів працівників та внесенням відповідних відомостей до ЄДРТЗ МВС. У 2026 році він, за погодженням із керівництвом товариства, аналогічним способом оформив правочин від імені Калинівської філії, використовуючи ключ доступу директора. Також встановлено, що після оформлення таких правочинів ОСОБА_10 пересилав документи клієнтів і готівкові кошти як незаконний прибуток директору товариства через ТОВ «Нова Пошта». Водночас 04.12.2025 ГСЦ МВС виявлено порушення порядку здійснення торгівлі транспортними засобами Бердичівською філією, у зв`язку з чим доступ до ЄДРТЗ МВС України було призупинено.

16.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/2506/26 від 04.03.2026 було проведено обшук за місцем здійснення професійної діяльності засновника ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_5 та директора ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою . Вінниця, 4-й провулов Стебельської Аріадни, 1 де вилучено:

Блокнот в обкладинці синього та білого кольорів із чорновими записами;

-Блокнот обкладинці коричневого кольору із чорновими записами,

-Чорнові записи на 15 арк. (із зазначенням найменувань транспортних засобів та переліком анкетних даних осіб тощо); які упаковано в спецпакет NPU 5885310 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

-Перелік філій та правонаступників компанії ТОВ «Автоплюс К»

на 1 арк.;

-Відомості щодо банківського рахунку ТОВ «Автоплюс К» на 2 арк.;

-Папка сірого кольору з назвою «ТОВ «Автоплюс-К» (Ямпіль)» із копіями правовстановлюючих документів ТОВ «Автоплюс К» (свідоцтво про державну реєстрацію, статути, договори тощо) на 139 арк.;

-Папка-швидкозшивач синього кольору з назвою «Накази» з документами (заяви, накази про прийняття на роботу, переведення, звільнення, з основної діяльності, штатний розпис ТОВ «Автоплюс К» тощо) на 177 арк.;

-Папка синього кольору з назвою «ТОВ «Автоплюс К» (Чернівці)» з копіями документів (реєстраційне повідомлення, положення про філію, статут, договори оренди, договори про надання послуг, дозвільні документи тощо)

на 82 арк.;

-Папка зеленого кольору з копіями документів щодо Чернівецької філії ТОВ «Автоплюс К» (реєстраційне повідомлення, положення про філію, статут, договори оренди, договори про надання послуг, дозвільні документи тощо) на 74 арк.;

-Папка зеленого кольору з документами та копіями документів щодо Радомишльської філії ТОВ «Автоплюс К» на 63 арк.;

-Папка синього кольору з документами та копіями документів щодо Тульчинської філії ТОВ «Автоплюс К» на 61 арк.;

-Папка фіолетового кольору з документами та копіями документів щодо Тульчинської філії ТОВ «Автоплюс К» на 100 арк.;

-Папка фіолетового кольору з назвою «документи по акредитації Хмільницької ТШ ТСОУ разом з філією в с. Уланів» із документами та копіями документів щодо Хмільницької філії ТОВ «Автоплюс К» на 49 арк.;

-Папка чорного кольору з назвою «ТОВ «Автоплюс К» (Жмеринка)» із документами та копіями документів щодо Жмеринської філії ТОВ «Автоплюс К» на 31 арк.;

-Папка синього кольору із документами та копіями документів щодо Житомирської філії ТОВ «Автоплюс К» на 79 арк.;

-Папка синього кольору із документами та копіями документів щодо Житомирської філії ТОВ «Автоплюс К» на 208 арк.;

-копія платіжної інструкції від 03.10.2024 на 1 арк.;

-папка для паперів із документами:

-акти про використання комп`ютерної програми АРМ «Торгівля КТЗ» за період з вересня 2024 року по на листопад 2025 року на 124 арк.;

-рахунки на оплату за «невиключне право (дозвіл) на використання КП АРМ «Торгівля КТЗ», за період з листопад 2024 року по грудень 2025 року

на 115 арк.

-Копія ліцензійного договору №30458-Т від 01.01.2014 з додатками на 7 арк.;

-Додаткові угоди №12/1 від 01.08.2016, №3 від 13.03.2017, №4 від 01.01.2019, №5 від 01.01.2019, №6 від 01.11.2019, №8 від 12.01.2022, №10 від 09.12.2024 на 7 арк.;

-Ліцензійні картки (до ліцензійного договору №30458-Т від 26.02.2018 та листи-заяви на 32 арк.;

-Копія Сертифікату №38/13 від 22.09.2025, виданий НДБСЕ «Сантодор+» із додатками (договір, акт надання послуг, рахунок на оплату тощо) на 9 арк.;

-Копія договору оренди від 20.05.2025 на 2 арк.;

-Протокол перевірки відповідності комплексної системи захисту інформації типового робочого місця зовнішнього користувача ІТС серверу доступу №1 від 23.12.2020 з додатками на 13 арк.;

-Наказ по ТОВ «Автоплюч К» №26 від 23.12.2020 на 1 арк.;

-Копії платіжних інструкцій на 2 арк.;

-Опис на 1 арк.;

-Папка, в якій містяться:

-копії документів, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

-трудові книжки на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_22

-особові картки працівників (частково заповнені та пусті),

які упаковано в спецпакет QHY 0208073 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

-Печатка ТОВ «Автоплюс К» («trodat, printy 46040»);

-Печатка ТОВ «Автоплюс К» («trodat, printy 4912»);

-Факсиміле, штамп підпису («trodat, printy 4912»);

-Факсиміле, штампи підписів («trodat, printy 4913») у кількості 2 шт., які упаковано в спецпакет NPU 5885311 .

16.03.2026 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001472 від 26.09.2025, за ч. 5 ст. 361 КК України.

17.03.2026 слідчий за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник власника майна- адвокат ОСОБА_23 в судове засідання не з`явився надіслав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності власника майна. В задоволенні клопотання просив відмовити та повернути майно.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та його додатки, прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001472 від 26.09.2025, за ч. 5 ст. 361 КК України за фактом, що група осіб, до складу якої входять засновник ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_5 , директор ТОВ «Автоплюс К» та його філій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , менеджери ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також не працевлаштовані особи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , за попередньою змовою під час дії воєнного стану з метою отримання незаконного прибутку здійснювали несанкціонований доступ до ЄДРТЗ МВС України. Використовуючи логіни та паролі відповідальних осіб філій, вони вносили до системи недостовірні відомості щодо правочинів купівлі-продажу транспортних засобів із заниженням їх вартості, чим порушували вимоги законодавства у сфері електронної ідентифікації та обігу транспортних засобів. ОСОБА_10 , не будучи офіційно працевлаштованим, використовуючи доступ менеджера Бердичівської філії, здійснив оформлення близько 35 договорів купівлі-продажу транспортних засобів із підробкою підписів працівників та внесенням відповідних відомостей до ЄДРТЗ МВС. У 2026 році він, за погодженням із керівництвом товариства, аналогічним способом оформив правочин від імені Калинівської філії, використовуючи ключ доступу директора.

Також встановлено, що після оформлення таких правочинів ОСОБА_10 пересилав документи клієнтів і готівкові кошти як незаконний прибуток директору товариства через ТОВ «Нова Пошта». Водночас 04.12.2025 ГСЦ МВС виявлено порушення порядку здійснення торгівлі транспортними засобами Бердичівською філією, у зв`язку з чим доступ до ЄДРТЗ МВС України було призупинено.

16.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/2506/26 від 04.03.2026 було проведено обшук за місцем здійснення професійної діяльності засновника ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_5 та директора ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою . Вінниця, 4-й провулов Стебельської Аріадни, 1 в ході якого було вилучено та виявлено:

-Блокнот в обкладинці синього та білого кольорів із чорновими записами;

-Блокнот обкладинці коричневого кольору із чорновими записами,

-Чорнові записи на 15 арк. (із зазначенням найменувань транспортних засобів та переліком анкетних даних осіб тощо); які упаковано в спецпакет NPU 5885310 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

-Перелік філій та правонаступників компанії ТОВ «Автоплюс К»

на 1 арк.;

-Відомості щодо банківського рахунку ТОВ «Автоплюс К» на 2 арк.;

-Папка сірого кольору з назвою «ТОВ «Автоплюс-К» (Ямпіль)» із копіями правовстановлюючих документів ТОВ «Автоплюс К» (свідоцтво про державну реєстрацію, статути, договори тощо) на 139 арк.;

-Папка-швидкозшивач синього кольору з назвою «Накази» з документами (заяви, накази про прийняття на роботу, переведення, звільнення, з основної діяльності, штатний розпис ТОВ «Автоплюс К» тощо) на 177 арк.;

-Папка синього кольору з назвою «ТОВ «Автоплюс К» (Чернівці)» з копіями документів (реєстраційне повідомлення, положення про філію, статут, договори оренди, договори про надання послуг, дозвільні документи тощо)

на 82 арк.;

-Папка зеленого кольору з копіями документів щодо Чернівецької філії ТОВ «Автоплюс К» (реєстраційне повідомлення, положення про філію, статут, договори оренди, договори про надання послуг, дозвільні документи тощо) на 74 арк.;

-Папка зеленого кольору з документами та копіями документів щодо Радомишльської філії ТОВ «Автоплюс К» на 63 арк.;

-Папка синього кольору з документами та копіями документів щодо Тульчинської філії ТОВ «Автоплюс К» на 61 арк.;

-Папка фіолетового кольору з документами та копіями документів щодо Тульчинської філії ТОВ «Автоплюс К» на 100 арк.;

-Папка фіолетового кольору з назвою «документи по акредитації Хмільницької ТШ ТСОУ разом з філією в с. Уланів» із документами та копіями документів щодо Хмільницької філії ТОВ «Автоплюс К» на 49 арк.;

-Папка чорного кольору з назвою «ТОВ «Автоплюс К» (Жмеринка)» із документами та копіями документів щодо Жмеринської філії ТОВ «Автоплюс К» на 31 арк.;

-Папка синього кольору із документами та копіями документів щодо Житомирської філії ТОВ «Автоплюс К» на 79 арк.;

-Папка синього кольору із документами та копіями документів щодо Житомирської філії ТОВ «Автоплюс К» на 208 арк.;

-копія платіжної інструкції від 03.10.2024 на 1 арк.;

-папка для паперів із документами:

-акти про використання комп`ютерної програми АРМ «Торгівля КТЗ» за період з вересня 2024 року по на листопад 2025 року на 124 арк.;

-рахунки на оплату за «невиключне право (дозвіл) на використання КП АРМ «Торгівля КТЗ», за період з листопад 2024 року по грудень 2025 року

на 115 арк.

-Копія ліцензійного договору №30458-Т від 01.01.2014 з додатками на 7 арк.;

-Додаткові угоди №12/1 від 01.08.2016, №3 від 13.03.2017, №4 від 01.01.2019, №5 від 01.01.2019, №6 від 01.11.2019, №8 від 12.01.2022, №10 від 09.12.2024 на 7 арк.;

-Ліцензійні картки (до ліцензійного договору №30458-Т від 26.02.2018 та листи-заяви на 32 арк.;

-Копія Сертифікату №38/13 від 22.09.2025, виданий НДБСЕ «Сантодор+» із додатками (договір, акт надання послуг, рахунок на оплату тощо) на 9 арк.;

-Копія договору оренди від 20.05.2025 на 2 арк.;

-Протокол перевірки відповідності комплексної системи захисту інформації типового робочого місця зовнішнього користувача ІТС серверу доступу №1 від 23.12.2020 з додатками на 13 арк.;

-Наказ по ТОВ «Автоплюч К» №26 від 23.12.2020 на 1 арк.;

-Копії платіжних інструкцій на 2 арк.;

-Опис на 1 арк.;

-Папка, в якій містяться:

-копії документів, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

-трудові книжки на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_22

-особові картки працівників (частково заповнені та пусті),

які упаковано в спецпакет QHY 0208073 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

-Печатка ТОВ «Автоплюс К» («trodat, printy 46040»);

-Печатка ТОВ «Автоплюс К» («trodat, printy 4912»);

-Факсиміле, штамп підпису («trodat, printy 4912»);

-Факсиміле, штампи підписів («trodat, printy 4913») у кількості 2 шт., які упаковано в спецпакет NPU 5885311

16.03.2026 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001472 від 26.09.2025, за ч. 5 ст. 361 КК України.

17.03.2026 слідчий за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 361 КК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні №0001472 від 26.09.2025 за ч.5 ст.361 КК України, окрім оригіналів трудових книжок.

Трудова книжка це основний документ, що підтверджує трудову діяльність, загальний, безперервний та спеціальний стаж працівника, а також є базою для нарахування пенсій. Відповідно до вимог законодавства, трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють понад п`ять днів, та підтверджують їх трудовий стаж, що має безпосереднє значення для реалізації права на працю, соціальне забезпечення, пенсійне забезпечення та інші гарантії. Накладення арешту на оригінали таких документів фактично унеможливлює їх використання за призначенням та створює необґрунтовані перешкоди у реалізації прав працівників, які не є учасниками кримінального провадження.

Під час обшуку було вилучено трудові книжки на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , які упаковано в спецпакет QHY 0208073 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Накладення арешту на оригінал трудової книжки можливий лише під час досудового розслідування щодо підробки документів чи їх використання (ст.358 КК України) . Таких відостей ЄРДР у кримінальному провадженні №0001472 не містить.

Отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, а трудові книжки мають бути повернуті власникам, як те передбачено ч.3 ст.173 КПК України .

Окремо щодо печаток та факсиміле.

Печатка це спеціальний інструмент (кліше на оснастці) для створення відбитка на документах, папері чи інших матеріалах, що засвідчує справжність підпису або автентичність самого документа. Вона є обов`язковим атрибутом для юридичних осіб та підприємців, підтверджуючи офіційний статус паперів, а також використовується як особиста ознака власності.

Так вилучені печатки ймовірно використовувалися під час злочинної діяльності, а тому вони безумовно відповідають критеріям речового доказу та на них слід накласти арешт з метою непощення знищення їх як доказів злочинної діяльності.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню .

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.03.2026, в ході проведення обшуку за адресою м. Вінниця, 4-й провулов Стебельської Аріадни, 1, за місцем здійснення професійної діяльності засновника ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_5 та директора ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_6 , а саме:

-блокнот в обкладинці синього та білого кольорів із чорновими записами;

-блокнот обкладинці коричневого кольору із чорновими записами,

-чорнові записи на 15 арк. (із зазначенням найменувань транспортних засобів та переліком анкетних даних осіб тощо); які упаковано в спецпакет NPU 5885310 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

-перелік філій та правонаступників компанії ТОВ «Автоплюс К`на 1 арк.;

-відомості щодо банківського рахунку ТОВ «Автоплюс К» на 2 арк.;

-папка сірого кольору з назвою «ТОВ «Автоплюс-К» (Ямпіль)» із копіями правовстановлюючих документів ТОВ «Автоплюс К» (свідоцтво про державну реєстрацію, статути, договори тощо) на 139 арк.;

-папка-швидкозшивач синього кольору з назвою «Накази» з документами (заяви, накази про прийняття на роботу, переведення, звільнення, з основної діяльності, штатний розпис ТОВ «Автоплюс К» тощо) на 177 арк.;

-папка синього кольору з назвою «ТОВ «Автоплюс К» (Чернівці)» з копіями документів (реєстраційне повідомлення, положення про філію, статут, договори оренди, договори про надання послуг, дозвільні документи тощо)

на 82 арк.;

-папка зеленого кольору з копіями документів щодо Чернівецької філії ТОВ «Автоплюс К» (реєстраційне повідомлення, положення про філію, статут, договори оренди, договори про надання послуг, дозвільні документи тощо) на 74 арк.;

-Папка зеленого кольору з документами та копіями документів щодо Радомишльської філії ТОВ «Автоплюс К» на 63 арк.;

-папка синього кольору з документами та копіями документів щодо Тульчинської філії ТОВ «Автоплюс К» на 61 арк.;

-Папка фіолетового кольору з документами та копіями документів щодо Тульчинської філії ТОВ «Автоплюс К» на 100 арк.;

-папка фіолетового кольору з назвою «документи по акредитації Хмільницької ТШ ТСОУ разом з філією в с. Уланів» із документами та копіями документів щодо Хмільницької філії ТОВ «Автоплюс К» на 49 арк.;

-папка чорного кольору з назвою «ТОВ «Автоплюс К» (Жмеринка)» із документами та копіями документів щодо Жмеринської філії ТОВ «Автоплюс К» на 31 арк.;

-папка синього кольору із документами та копіями документів щодо Житомирської філії ТОВ «Автоплюс К» на 79 арк.;

-папка синього кольору із документами та копіями документів щодо Житомирської філії ТОВ «Автоплюс К» на 208 арк.;

-копія платіжної інструкції від 03.10.2024 на 1 арк.;

-папка для паперів із документами: акти про використання комп`ютерної програми АРМ «Торгівля КТЗ» за період з вересня 2024 року по на листопад 2025 року на 124 арк.;

-рахунки на оплату за «невиключне право (дозвіл) на використання КП АРМ «Торгівля КТЗ», за період з листопад 2024 року по грудень 2025 року на 115 арк.

-копія ліцензійного договору №30458-Т від 01.01.2014 з додатками на 7 арк.;

-додаткові угоди №12/1 від 01.08.2016, №3 від 13.03.2017, №4 від 01.01.2019, №5 від 01.01.2019, №6 від 01.11.2019, №8 від 12.01.2022, №10 від 09.12.2024 на 7 арк.;

-ліцензійні картки (до ліцензійного договору №30458-Т від 26.02.2018 та листи-заяви на 32 арк.;

-копія Сертифікату №38/13 від 22.09.2025, виданий НДБСЕ «Сантодор+» із додатками (договір, акт надання послуг, рахунок на оплату тощо) на 9 арк.;

-копія договору оренди від 20.05.2025 на 2 арк.;

-протокол перевірки відповідності комплексної системи захисту інформації типового робочого місця зовнішнього користувача ІТС серверу доступу №1 від 23.12.2020 з додатками на 13 арк.;

-наказ по ТОВ «Автоплюч К» №26 від 23.12.2020 на 1 арк.;

-копії платіжних інструкцій на 2 арк.;

-опис на 1 арк.;

-папка, в якій містяться: копії документів, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

-особові картки працівників (частково заповнені та пусті).

-печатка ТОВ «Автоплюс К» («trodat, printy 46040»);

-печатка ТОВ «Автоплюс К» («trodat, printy 4912»);

-факсиміле, штамп підпису («trodat, printy 4912»);

-факсиміле, штампи підписів («trodat, printy 4913») у кількості 2 шт., які упаковано в спецпакет NPU 5885311

заборонивши користування, відчуження та розпорядження щодо вказаного майна.

В задоволенні вимог щодо арешту трудових книжок на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , які упаковано в спецпакет QHY 0208073 - відмовити

Повернути власникам трудові книжки на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_22

-

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1