Справа 294/114/26
Провадження 1-кп/0274/544/26
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК України-

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 27 грудня 2025 року близько 03 год. 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс два удари кулаком по обличчю та три удари кулаком правої руки по тулубу ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому 6, 7-го ребер праворуч, правобічного пневматораксу, підшкірної омфіземи праворуч, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив суд його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам КПК України та є безальтернативною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, його позиція є добровільною, наслідки роз`яснено та зрозуміло. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до нетяжких злочинів (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

Враховуючи наведене, за відсутності заборон, передбачених діючим КПК України, та з огляду на безальтернативність застосування вищезазначених вимог процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 284, 477, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 17.03.2026 о 17.10 год.

Суддя: ОСОБА_1