У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 695/110/25

номер провадження 1-кс/695/373/26

12 травня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361, ч.1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 05.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361, ч.1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , достовірно знаючи про реалізацію 12.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 у рамках зведеного виконавчого провадження №60006816 земельних ділянок з кадастровими номерами :08:003:0501 та :08:003:0502, у якій він особисто брав участь, та повне погашення заборгованості ОСОБА_6 за виконавчим провадженням щодо стягнення аліментів, а також знаючи про надходження 13.04.2024 о 10 год 22 хв. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належний ОСОБА_6 , грошових коштів у сумі 318 830,22 грн від реалізації вказаних земельних ділянок (повернення залишкових коштів від реалізації майна), умисно приховав від ОСОБА_6 зазначену інформацію та незаконно заволодів вказаними грошовими коштами з використанням мобільного телефону з фінансовим номером потерпілого НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_6 на праві власності земельних ділянок з кадастровими номерами :08:003:1543 площею 3,7377 га та :08:003:0008 площею 3,7303 га, розташованих у межах Броварківської сільської ради Золотоніського району, вчинив заволодіння ними шляхом обману.

Як зазначено у клопотанні, для отримання у межах даного досудового розслідування інформації, яка має доказове значення для підтвердження вини особи правопорушника щодо вчинення інкримінованого йому злочину, збереження речових доказів та проведення з ними, як об`єктом дослідження ряду експертиз, забезпечення цивільного позову та відновлення порушених прав потерпілих осіб, необхідно отримати оригінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60006816 по факту стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказані документи та інформація перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 . Фактично юридична особа знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

09 січня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит з проханням надати матеріали виконавчого провадження №60006816 по факту стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в термін 10 днів.

Відповіді на вказаний запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшло.

Посилаючись на те, що з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації яка становить банківську таємницю, з можливістю подальшого її вилучення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000019 від 05.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361, ч.1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Однак, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361, ч.1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України надати начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, а саме:

- матеріалів виконавчого провадження №60006816.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала дійсна протягом десяти днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9