Провадження №1-кс/523/1286/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 10.11.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені №0001475 від 21.03.2025 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до матеріалів скарги ОСОБА_3 скаржиться на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 10.11.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені №0001475 від 21.03.2025 року. Скаржник вбачає постанову слідчого необгунтованою, невмотивованою, просить поновити строк на оскарження, та зобов`язати визнати потерпілим. В прохальній частині скарги ОСОБА_3 просить розглянути її без участі.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення прокурора або слідчого, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачає, що Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи той факт, що постанова слідчого про відмому у визнанні потерпілим була отримана скаржником 18.11.2025 року, а подана до суду 16.01.2026 року, слідчий суддя вважає, що вона була подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, натомість, на думку слідчого судді, з матеріалів скарги не вбачається наявних поважних причин пропущення строків на оскарження, у зв`язку з чим існують підстави для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження - відмовити.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 10.11.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені №0001475 від 21.03.2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1