Справа № 676/1726/26
Провадження № 1-кс/676/399/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000309 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , кольору білого, VIN-код НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , позбавивши права власника даного майна та інших осіб на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2026 року близько 11 год. 00 хв. по вул. першого травня в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району, працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до постановив Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 року, справа № 674/99/25, позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років.

04.03.2026 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

04.03.2026 в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв. в присутності двох понятих проведено огляд місця події, а саме оглянуто автостоянку на території Дунаєвецької районної лікарні, по вул. Соборна, 1 м. Дунаївці, в ході якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , кольору білого, VIN-код НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, який після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області (вул. Голосківське шосе, м. Кам`янець-Подільський).

Згідно з поясненням, ОСОБА_4 , останній їхав до Дунаєвецької районної лікарні на автомобілі марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , кольору білого, який належить його брату ОСОБА_3 , оскільки виникла необхідність у терміновому відвідуванні лікаря. Так, 04.03.2026 близько 11 год., даний автомобіль було зупинено працівниками УПП за розбиту фару та в ході спілкування було встановлено, що останнього було позбавлено права керування строком на 5 років. В результаті, працівники поліції склали відносно ОСОБА_4 адміністративний протокол за ст. 126 КУпАП, після чого викликали слідчо-оперативну групу.

Згідно з показами свідка, ОСОБА_5 , остання повідомила, що перебуває на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району. 04.03.2026 близько 11 год., у ході патрулювання м. Дунаївці, по вулиці Першого травня, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . У ході перевірки вказаного громадянина по базі ІПНП, було встановлено, що останній, відповідно до постанови Дунаєвецького районного суду від 17 лютого 2025 року, справа № 674/99/25, позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 5 років. У ході спілкування з ОСОБА_4 стану алкогольного сп`яніння не зафіксовано та відносного останнього винесено постанову за ст. 126 КУпАП та викликано слідчо-оперативну групу для подальшого складання матеріалів.

Згідно з показами свідка, ОСОБА_6 повідомив, що перебуває на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, повідомив ідентичні обставини, що зазначені вище у допиті ОСОБА_5 .

Власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , кольору білого, VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та власник (фактичний володілець) майна не з`явилися, від слідчого надійшла заява про слухання клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000309 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні слідчий в своєму клопотанні не довів, що вилучене майно може бути використано як доказ факту чи обставин вчиненого правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочинів, тощо (не зазначив в чому саме полягає необхідність накладення арешту на вищезазначене майно).

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що про розгляд даного клопотання не повідомлений власник транспортного засобу ОСОБА_3 , що негативним чином буде впливати на обмеження його права власності на вищезазначене майно.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження обмеження прав ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на його майно є передчасним та суттєвим втручанням в її права як власника майна, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000309 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя