Справа № 642/5192/25
Провадження № 1-кп/642/105/26
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000819 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до матеріалів справи 642/898/25 (провадження №1-кс/642/796/25, суддя ОСОБА_6 ), в рамках якої слідчим суддею Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 розглядалося клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про проведення обшуку у домоволодінні, на земельній ділянці, що відноситься до домоволодіння та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . В обгрунтування клопотання послався на те, що під час дослідження доказів сторони обвинувачення, а саме, протоколу обшуку з додатками, проведеного 10.06.2025 р. у домоволодінні, на земельній ділянці, що відноситься до домоволодіння та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , стороною захисту було виявлено численні порушення. У зв`язку з необхідністю оцінити доказ на предмет допустимості, а також враховуючи численні порушення норм закону стороною обвинувачення, користуючись ч. 1-2 ст. 333 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаної справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, пославшись на те, що обшук було проведено відповідно до ст.234 КПК України, вимоги процесуального закону порушено не було.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальний процесуальний закон України до завдань кримінального провадження відносить, зокрема охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На переконання суду, з метою забезпечення справедливості та змагальності процедури судового розгляду, сторона захисту вправі володіти доказами, отриманими в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зазначеному кримінальному провадженні, що обумовлює суттєвість значення відомостей, доступ до яких вона просить отримати.

З огляду на наведені мотиви, спираючись на принцип змагальності, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159, 163, 333, 369, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів справи 642/898/25 (провадження №1-кс/642/796/25, суддя ОСОБА_6 ), в рамках якої слідчим суддею Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 розглядалося клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про проведення обшуку у домоволодінні, на земельній ділянці, що відноситься до домоволодіння та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено 13.03.2026.

Суддя ОСОБА_1