Справа № 286/282/26
Провадження № 1-кс/286/182/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000023 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за період з 31.01.2025 по 26.03.2025:

1. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

2. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Так, 26 січня 2026 року близько 14 години нарядом державної прикордонної служби України під час несення служби на блокпосту в с. Ігнатпіль Овруцької територіальної громади Коростенського району було зупинено автомобіль марки «Хюндай - Соната», р.н. НОМЕР_10 , під керуванням ОСОБА_11 , в салоні якого перевозилися пасажири: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які рухалися в напрямку державного кордону України.

26 січня 2026 року під час огляду місця події на території блокпосту було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_10 було вилучено. Також у водія зазначеного транспортного засобу було вилучено мобільний телефон марки «Iphone-10» ІМЕІ НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , а у пасажирів ОСОБА_14 було вилучено мобільний телефон «Iphone-14» ІМЕІ НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , у ОСОБА_13 вилучено мобільний телефон «Xiomi-REDMI Note11» IMEI: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , а у ОСОБА_12 - мобільний телефон «REDMI Note10» IMEI: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_10 , водієм ОСОБА_11 використовувався для сприяння в незаконному перетині осіб через державний кордон шляхом їх переміщення до прикордоння, а пасажири: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 переміщувалися водієм ОСОБА_11 до прикордоння для незаконного перетину через державний кордон в напрямку Р. Білорусь.

В ході досудового розслідування пасажири ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 підтвердили намір на незаконний перетин державного кордону та пояснили, що водій автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_10 , перевозив їх до прикордоння саме для незаконного перетину. Однак, водій ОСОБА_11 заперечує пересування до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон, пояснюючи свій приїзд як екскурсійний з метою відвідання історичних пам`яток в місті Овруч.

Досудове розслідування встановило неодноразові факти пересування автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_10 , до Овруцької територіальної громади та його водій ОСОБА_11 вивчав обстановку та територію для безперешкодного пересування під час сприяння особам в незаконному перетині через державний кордону в напрямку до Р. Білорусь.

Також встановлено, що ОСОБА_11 у своїй злочинній діяльності користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Пасажири автомобіля під керуванням ОСОБА_11 мали в користуванні мобільні пристрої з номерами телефонів: ОСОБА_14 - НОМЕР_6 , ОСОБА_13 - НОМЕР_7 та ОСОБА_12 - НОМЕР_8 .

Досудове розслідування також перевіряє факт виконання вказівок ОСОБА_11 щодо перевезення громадян до прикордоння від громадянина ОСОБА_17 , який керував шляхом переміщення осіб та який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи вшцевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 31.01.2025 року по час надання інформації, так як саме такий період потрібний з метою відстеження місцезнаходження абонентів на момент вчинення злочину та в подальшому встановлення їх зв`язків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000023 від 26.01.2026, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 26 січня 2026 року близько 14 години на блок посту поблизу с. Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району було зупинено автомобіль марки «Хюндай - Соната», р.н. НОМЕР_10 , під керуванням ОСОБА_11 , в салоні якого перевозилися пасажири: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які рухалися в напрямку державного кордону України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00023 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, та зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номерів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..

Щодо надання доступу до інформації по телефонах ОСОБА_17 слід відмовити, оскільки будь-якими доказами його відношення до вказаного кримінального провадження не підтверджується.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за період з 31.01.2025 по 26.03.2025 в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 26 травня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1