Справа № 164/624/26
п/с 1-кс/164/180/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 24 березня 2026 року слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 24 березня 2026року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року від слідчого ОСОБА_5 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 24 березня 2026року, про арешт майна, а саме: - електровелосипеда марки "FORTE" б/н, голубого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що 24.03.2026 приблизно о 10:00, працівниками СРПП ВП № 1 (с-ще Маневичі) по вул. Незалежності в с-ще Маневичі Камінь-Каширського р-ну, Волинської обл., було зупинено електровелосипед марки "FORTE" б/н, під керуванням ОСОБА_4 , який умисно не виконує постанову Маневицького районного суду № 164/2339/25 від 06.11.2025, про позбавлення його права керування т/з.

24 березня 2026 в ході проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги по вулиці Незалежності в с-щі Маневичі Камінь-Каширського р-ну Волинської області, слідчим було виявлено, та вилучено: електровелосипед марки "FORTE" б/н, голубого кольору.

Власником транспортного засобу, а саме електровелосипеда марки "FORTE" б/н, голубого кольору, згідно технічної документації на транспортний засіб являсться ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що не вважає вищевказанийелектровелосипед марки "FORTE" транспортним засобом, тому і керував ним. Проте не надав в судовому засіданні документ, що зазначає технічні характеристики на вказаний транспортний засіб.

Згідно п 2..13 ПДР - право на керування транспортними засобами особам може бути надано: в тому числі, які мають посвідчення водія категорії А1 мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт;

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме на: електровелосипед марки "FORTE" б/н, голубого кольору, згідно технічної документації на транспортний засіб власником являється ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_5 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1