Cправа № 700/38/26
Провадження № 1-кп/700/78/26
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

24 лютого 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2026, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з братом ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в область правої щоки ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на диван та ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком лівої руки в область волосистої частини голови ліворуч потерпілого та один удар кулаком правої руки в область правого виска ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий відповідно до висновку експерта №05-9-01/32 від 12.01.2026 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці вилиці справа, саден волосистої частини голови зліва, правої скроневої ділянки, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, яке виражається у нанесенні тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України та при цьому зазначив, що він претензій до свого двоюрідного брата ОСОБА_4 не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження, не заперечував фактів, що викладені в обвинувальному акті та просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, оскільки вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив вперше, а потерпілий помирився з обвинуваченим та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Судом, відповідно до заяви потерпілого в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , матеріальних збитків не завдано.

Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України. Потерпілий зазначив, що вони примирились із обвинуваченим, тому він наполягає на закритті провадження. Така їх позиція, як заявили учасники провадження, є добровільною.

Таким чином, згідно до вимог ст. 46 КК України суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000038 підлягає закриттю на підставі п 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6