Справа № 204/501/26
Провадження № 1-кп/204/679/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000750 від 21.08.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 20.08.20215 до Красногвардійського РВ ДМУ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.10.2004 приблизно о 21:40 невстановлений медичний співробітник КОШМД у м. Дніпропетровську, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Антоновича, 65, вніс завідомо неправдиві відомості в історію хвороби. Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак, до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим. Досудове розслідування проведено повно і всебічно для встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, однак встановити причетних не виявилось можливим у встановлений строк проведення досудового розслідування відповідно до норм КПК України. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру. Таким чином, існують підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд доходить таких висновків.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями пп. 1-1 п. 1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000750 від 21.08.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кваліфіковане за ч. 1 ст. 366 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинене невстановленою особою за визначенням ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Ураховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення 20.08.2015 року, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше 5 років, а визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000750 від 21.08.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000750 від 21.08.2015, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.02.2026.

Суддя ОСОБА_1