Справа № 610/265/25
Провадження № 1-кп/610/40/2026
УХВАЛА

19.02.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 0000718 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепіль Балаклійського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

19.02.2026 прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 07.06.2022 до середини серпня 2022 року з особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, добровільно зайняв посаду т.зв. "бойца специального отделения быстрого реагирования Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области" та виконував обов`язки дільничного поліцейського міста у новоствореному правоохоронному органі. До його функціональних обов`язків входило розкриття кримінальних правопорушень, профілактика раніше судимих осіб, проведення обшуків в домоволодіннях та вилучення мисливської зброї у місцевих мешканців. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурором подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Під час здійснення досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 вжитими заходами не вдалося.

У суді прокурор клопотання підтримала із наведених у ньому підстав. Повідомила, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідомо та його місцезнаходження не встановлено.

Захисник обвинуваченого заперечувала щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , оскільки останньому не відомо про вказане кримінальне провадження, а отже він не переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 10.11.2022, за результатами якого 23.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, письмове повідомлення про яке розміщено 23.01.2024 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 26.01.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур`єр", в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

05.11.2024 та 25.12.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, письмові повідомлення про які було розміщено 05.11.2024 та 25.12.2024 відповідно на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також 07.11.2024 та 28.12.2024 відповідно в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур`єр", в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

27.01.2025 по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 складено та затверджено обвинувальний акт, який 28.01.2025 надійшов до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України 23.01.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 26.01.2024 року в газеті "Урядовий кур`єр" розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик його на 05.02.2024 о 10:00 год, 06.02.2024 о 10:00 год та 07.02.2024 о 10:00 год до кабінету № 7 ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 33, для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваного, а також вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього, в рамках кримінального провадження № 0000718 від 10.11.2022. На вказані у повістках дати та час ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, до теперішнього часу органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено.

Крім того, 05.11.2024 та 25.12.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора а також 07.11.2024 та 28.12.2024 в газеті "Урядовий кур`єр" були розміщені повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та повістки про виклик його на 11.11.2024 о 10:00 год, 12.11.2024 о 10:00 год та 13.11.2024 о 10:00 год до кабінету № 33 ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 33, для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваного, а також вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього, в рамках кримінального провадження № 0000718 від 10.11.2022. На вказані у повістках дати та час ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, до теперішнього часу органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено.

До того ж, 25.12.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 28.12.2024 в газеті "Урядовий кур`єр" були розміщені повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та повістки про виклик його на 17.01.2025 о 10:00 год, 18.01.2025 о 10:00 год та 20.01.2025 о 10:00 год до кабінету № 33 ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 33, для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваного, а також вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього, в рамках кримінального провадження № 0000718 від 10.11.2022. На вказані у повістках дати та час ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, до теперішнього часу органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області направлено доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , на виконання якого о/у СКП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області подав рапорт, згідно з яким встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося за можливе, місцеперебування останнього не відомо.

Постановою слідчого від 07.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Крім того, Балаклійським районним судом Харківської області через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-порталі Судової влади України на інтернет-сайті Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 неодноразово повідомлялося про виклик обвинуваченого до суду у підготовчі судові засідання, зокрема у підготовче судове засідання, призначене на 14:00 год 19.02.2026.

На вказані у повістках дати та час ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.04.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 11.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 22.10.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 22.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.12.2024 органу досудового розслідування дозволено здійснювати спеціальне досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.05.2025 постановлено здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого також ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому ухиляється від суду, суд дійшов висновку про необхідність затримання останнього для приводу до суду для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 19 серпня 2026 року.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до приводу обвинуваченого або його добровільного з`явлення до суду або закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає, втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або добровільного його з`явлення, або закінчення строку її дії.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2026 року о 16:45 год.

Суддя