Єдиний унікальний номер 341/378/25
Номер провадження 1-в/341/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальниці Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року із Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 за частиною 1 статті 369 КК України.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року призначено судове засідання з розгляду вказаного подання.

12 травня 2026 року начальник Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 скерувала до суду клопотання про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без розгляду у зв`язку з повною оплатою штрафу у розмірі 34 000 гривень засудженим ОСОБА_4 (квитанція від 11.05.2026 № ПН2.659042959.1.1 додана до клопотання).

В судове засідання учасники провадження не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Суд дослідивши клопотання та надаючи йому правову оцінку, виходить з такого.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у частині 1 статті 26 КПК України.

Суд вважає, що хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без розгляду, проте, уповноважена особа органу пробації має право, як подати клопотання, так логічним є і право відкликати його.

При цьому, суд керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою частиною 3 статтею 26 КПК України, згідно з якою суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Суд вважає, що заява про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без розгляду підлягає задоволенню, оскільки уповноважена особа органу пробації самостійно розпорядилась своїми процесуальними правами і задоволення такої заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2026 за частиною 1 статті 369 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5