Справа № 991/2305/26
Провадження 1-кс/991/2320/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),

отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування

у кримінальному провадженні №0001148 від 12.12.2024

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий опис судового провадження.

11.03.2026 до ВАКС надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 (далі-заявник) в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову від 06.03.2026 слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001148 від 12.12.2024, для розгляду якої відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) і протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_1

12.03.2026 заявником подана заява про відвід слідчого судді ВАКС ОСОБА_1 від участі у розгляді судової справи №991/2305/26 (провадження №1-кс/991/2320/26).

16.03.2026 ухвалою судді ВАКС ОСОБА_5 у справі №991/2305/26 (провадження №1-кс/991/2357/26) залишено без задоволення заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді судової справи №991/2305/26 (провадження №1-кс/991/2320/26).

2. Короткий виклад питання.

16.03.2026 заявник подав заяву, де за погодженням із довірителем просив залишити скаргу без розгляду.

3. Обґрунтування позиції суду.

Частиною 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності.

Відповідно до статті 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, тобто згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Також до загальних засад кримінального провадження належить диспозитивність, зміст якої розкрито в статті 26 КПК, а саме, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із вищенаведеного, у разі подання будь-яким учасником судового провадження заяви про відмову від поданого ним клопотання, скарги чи заяви, немає підстав для їх розгляду слідчим суддею.

З огляду на наведене та враховуючи, що подавши зазначену заяву, заявник самостійно відмовився від реалізації та використання свого права, слідчий суддя вважає таку заяву належною до задоволення, й відтак належить закрити провадження.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ____________