Справа № 529/87/26
Провадження № 1-кп/529/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , будучи депутатом Водянобалківської сільської ради сьомого скликання та суб`єктом декларування згідно підп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», закінчилися в день відкриття першої сесії восьмого скликання Диканської селищної ради, яка відбулась 26.11.2020, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання декларації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, всупереч вимогам абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не подав у період з 01.01.2021 до 00 годин 00 хвилин 01.04.2021, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік, після припинення діяльності за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, а саме умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 частини 1 або частиною 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності регулює стаття 49 КК України.

У п.1-2 ч.1 ст. 49 КК України визначено наступне: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Законом України № 1576-IX від 29.06.2021 до ст. 366-3 КК України внесені зміни, які посилили відповідальність за неподання декларації.

Водночас ч. 2 ст. 4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

У даному випадку часом вчинення правопорушення є дата, до настання якої ОСОБА_4 зобов`язаний був подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, тобто 01.04.2021.

Санкція ст. 366-3 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 366-3 КК України, на час його вчинення ОСОБА_4 , з огляду на приписи статті 12 КК України було кримінальним проступком, за який передбачалося покарання менше ніж обмеження волі.

Відтак, для вказаної статті передбачені строки давності у два роки з дня вчинення кримінального проступку, тому строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, минули.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених чч. 2, 3 ст. 49 КК України, зокрема даних про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення чи вчинення умисних дій, направлених на ухилення від досудового розслідування або суду, не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 , звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Речові докази, судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, на підставі ст.49 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1