УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

справа № 751/11186/23

провадження № 51-5087км24

Суддя Третьоїсудової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року,

встановив:

Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 січня та 13 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 січня 2026 року витребувано із Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Крім того, засуджена ОСОБА_2 , яка перебуває під вартою в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», у змісті касаційної скарги заявила клопотання про проведення судового розгляду за її участю.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що засуджена заявила клопотання про проведення судового розгляду за її участю, враховуючи введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, Суд вважає за необхідне клопотання засудженої задовольнити, здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження та проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції за її участю з установи виконання покарань, в якій остання утримується.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2026 року.

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 об 11 годині 00 хвилин 30 квітня 2026 року між ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженої ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)».

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Участь захисника відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК є обов`язковою у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1