ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/989/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000246 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000246 від 18.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

16.12.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого за медичними документами, оскільки його підзахисний має важку серцеву недостатність, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 6128-25 за формою № 027/о.

Захисник ОСОБА_5 суду зазначив, що після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 захворів на важку хворобу, яка підпадає під розділ VIII «Хвороби органів кровообігу» «Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», тому наполягав на задоволені клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що нормативно - правовий акт на який посилається адвокат ОСОБА_4 стосується осіб, які відбувають покарання, однак враховуючи принцип гуманізму не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглядаючи заявлене адвокатом ОСОБА_5 клопотання про проведення судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого за медичними документами, суд виходить із наступного.

Згідно Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров?я від «15» серпня 2014 року № 1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України «20» серпня 2014 року за № 990/25767 (далі - Порядок) - Порядок визначає основні засади організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі та механізм взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України (далі - заклади охорони здоров`я ДКВС) із іншими закладами охорони здоров`я, які не належать до сфери управління Міністерства юстиції України (далі - інші заклади охорони здоров`я), міжрегіональними територіальними органами Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань, установами виконання покарань (далі - УВП), слідчими ізоляторами з питань надання медичної допомоги засудженим. Розділ VI регламентує порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою

З огляду на те, що ОСОБА_3 перебуває у процесуальному статусі обвинуваченого та не є особою, яка відбуває покарання, застосування нормативно-правового акта, на який посилається захисник, є безпідставним.

Крім того, виявлення захворювань які можуть бути підставою для звільнення засуджених від покарання або від подальшого його відбування, покладається на спеціальні лікарські комісії, які відповідно до вищенаведеного порядку створюються при лікарняних закладах Державної пенітенціарної служби України, а не на експертні установи, як трактує у своєму клопотання захисник. Також слід зазначити, що цей процес є багатоетапним та детально регламентований Порядком про який шла мова вище.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотаня захисника ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 за медичними документами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: