УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року

м. Київ

справа № 562/3541/23

провадження № 51-1018ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2025 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на указане вище судове рішення, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Насамперед колегія суддів звертає увагу автора касаційної скарги, що відповідно до приписів ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, оскаржена ОСОБА_4 ухвала слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2025 року не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції, що залишилось поза увагою останнього.

Разом з тим, ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку, натомість про відповідне рішення суду апеляційної інстанції, постановлене за результатом перевірки ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2025 року, у касаційній скарзі не йдеться.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Такі вимоги повинні відповідати положенням ст. 436 цього Кодексу, відповідно до якої суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

У недотримання наведених вище положень, ОСОБА_4 у касаційній скарзі просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 000059 від 02 липня 2024 року і повернути на повторне дізнання, що не відноситься до повноважень суду касаційної інстанції.

Вимог, які б відповідали приписам ст. 436 КПК у взаємозв`язку з положеннями ст. 424 цього Кодексу, у касаційній скарзі не наведено, й це, по своїй суті, є не просто формальним недотриманням приписів ст. 427 КПК, а фактично позбавляє суд касаційної інстанції процесуальної можливості визначити межі касаційного розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Відповідно до положень ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2025 року не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, у касаційній скарзі має бути наведено обґрунтування порушень, допущених судом апеляційної інстанції при перевірці наведеної вище ухвали слідчого судді.

Натомість обґрунтування того, яких порушень норм матеріального або процесуального закону припустився суд апеляційної інстанції, з огляду на межі та порядок, передбачені статтями 404,405 КПК, та в контексті приписів статей 412-414,419 КПК в касаційній скарзі не наведено.

Суд також зауважує, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, відповідно, внесено зміни до КПК і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, при цьому припинено діяльність Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного Суду України.

Однак, усупереч вимог КПК, ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яку адресував вищому кримінальному суду України.

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу було подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.

Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2025 року залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3