Сарненський районний суд
Справа № 572/4190/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №кп/574/23/572/4190/23 0000585) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.45 КК України, за ч.4 ст.185 КК України - в зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за діяння, що інкриміновано, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту, 16 червня 2023 року приблизно о 20 годині 10 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного зняття готівкових коштів, здійснив викрадення банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, а також яка відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-111 від 05 квітня 2001 року, п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-1V від 22 травня 2003 року, ст.200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, а саме : привласнення офіційного документа, з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту, 16 червня 2023 року о 20 год. 31 хв. перебуваючи поблизу приміщення будівлі, яка розташована по АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №575/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 травня 2023 року, використовуючи попередньо викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , а також знаючи ПІН-код доступу до неї, використовуючи банкомат АТ «Ощадбанк», який встановлений у будівлі за вище вказаною адресою, таємно для потерпілого, зняв грошові кошти у сумі 1 000 гривень, привласнив їх, розпорядився на власний розсуд, а банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , повернув.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_4 , згідно із обвинувальним актом,18 червня 2023 року о 15 год. 25 хв. перебуваючи поблизу приміщення будівлі, яка розташована по вул.Київська, 8-А, в смт.Степань, Сарненського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №575/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 травня 2023 року, використовуючи попередньо викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , а також знаючи ПІН-код доступу до неї, використовуючи банкомат АТ «Ощадбанк», який встановлений у будівлі за вище вказаною адресою, таємно для потерпілого, зняв грошові кошти у сумі 1 000 гривень, привласнив їх, розпорядився на власний розсуд, а банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , повернув.

Крім того, ОСОБА_4 25 червня 2023 року о 12 год. 22 хв., перебуваючи поблизу приміщення будівлі, яка розташована по вул.Київська, 8-А в смт.Степань Сарненського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №575/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 травня 2023 року, використовуючи попередньо викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , а також знаючи ПІН-код доступу до неї, використовуючи банкомат АТ «Ощадбанк», який встановлений у будівлі за вище вказаною адресою, таємно для потерпілого, зняв грошові кошти у сумі 500 гривень, привласнив їх, впорядився на власний розсуд, а банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , вернув.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом вільного доступу, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям, вказав, що йому зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували б покарання обвинуваченого, не встановлено.

Діянням, що інкримінується ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоди.

Згідно із письмовою заявою потерпілого жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

Крім цього, при вирішенні питання можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності судом також враховується, що останній по місцю проживання Степанською селищною радою характеризується посередньо, як особа, що в громадських місцях веде себе задовільно, скарг відносно нього в сільську раду не надходило. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що доводиться матеріалами кримінального провадження, наданими стороною обвинувачення (а.к.п.100, 101).

Таким чином, є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 357 КК України на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження, що розглядається судом, в цій частині слід закрити.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим також заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні обвинувачений подане клопотання підтримав, просив його задоволити.

Обвинувачений пояснив, що йому зрозуміло підстави для закриття кримінального провадження, через що клопотання підтримує, просить провадження відносно нього за ознаками ч.4 ст.185 КК України закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, є повідомленим про час розгляду справи відповідно до закону.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, закриття кримінального провадження з вказаних підстав є можливим, якщо караність діяння, за яке особу притягнуто до відповідальності, скасовано, тобто, діяння не визнається таким, що містить склад злочину.

Так, 18 липня 2024 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який на даний час набрав чинності та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дійсно, відповідно до п.3 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року фабулу ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП викладено в такій редакції : дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, станом на момент вчинення інкримінованого діяння (станом на 2023 рік) - до 2684 грн.

Отже, діяння, що інкримінується обвинуваченому, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України дійсно декриміналізовано зазначеним вище законом, оскільки ОСОБА_4 інкримінується таємне викрадення чужого майна на суму 2500 грн., що є меншим, аніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, через що є достатні правові підстави для закриття провадження у цій справі в частині обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи наведені обставини клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №кп/574/23/572/4190/23 0000585) про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.45 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження №кп/574/23/572/4190/23 0000585) відносно ОСОБА_5 закрити.

Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження №кп/574/23/572/4190/23 0000585) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, в зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за діяння, що інкриміновано - задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України закрити, в зв`язку із декриміналізацією вказаного діяння, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року.

Копію ухвали після набрання нею законної сили скерувати до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області для вирішення питання притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за цим фактом.

Речові докази : скупчення фрагментів папілярних ліній, поміщених на дактилоскопічну плівку, змив з ручки шухляди, фрагмент папілярних ліній зі скла віконної рами, які перебувають на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, лазерний оптичний диск «CD-R» з інформацією щодо банківського рахунку ОСОБА_6 , наявний в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ