Справа № 275/218/26
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року селище Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000396 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого вчителем англійської мови у Гостівській гімназії Тлумацької міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2025року близько 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем «КІА-SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині автодороги (М-06) «Київ-Чоп» в Житомирському районі Житомирської області у напрямку м. Чоп (напрямок до м. Житомир).

У вказаний день та час, проїжджаючи ділянку автодороги «Київ-Чоп» в межах 79 км + 700 м в Брусилівській селищній об`єднаній територіальній громаді Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_6 , грубо порушуючи вимоги пункту 2.3.(6) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не був уважним до інших транспортних засобів, які рухалися попереду у попутному напрямку, не простежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, чим в порушення вимог пункту 1.5. цих же Правил також створив небезпеку для руху та загрозу для життя і здоров`я громадян.

Незважаючи на створену ним небезпеку, водій ОСОБА_6 не вживаючи жодних заходів для її усунення, продовжував керувати вказаним транспортним засобом за вказаних вище обставин та рухаючись ним у вказаний день та час, в порушення вимог пункту 13.1 Правил не залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на автомобіль «SKODA-OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким попереду у попутному напрямку керував водій ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «SKODA-OCTAVIA» ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми органів грудної клітки: перелом 4-го ребра справа по задньо-пахвовій лінії та переломи 5, 6-го ребер зліва, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 1.5., 2.3.6) та 13.1 Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілій завдану шкоду та примирився з потерпілою. Заявив клопотання про закриття кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в суді заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував їй завдану шкоду, і вони примирилися та просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в суді вважала, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, так як він скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, станом на 16.03.2026 року відшкодував завдану шкоду, потерпіла ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого немає.

Як слідує з договору від 13.03.2026 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домовилися, що після отримання довіреності від ОСОБА_7 ОСОБА_6 має право забрати транспортний засіб марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , зі штрафного майданчика після закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.46 КК України особа, що вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривавється судом у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертиз в розмірі 10696,80 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.12.2025 року, у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на виявлене та вилучене 22.12.2025 року під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «КІА» моделі «SORENTO», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 ; автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , підлягає скасуванню.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись п.1 ч. 2 ст.284,ст.ст.392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджання №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України- закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 80 копійок.

Арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.12.2025 року на:

-автомобіль марки «КІА» моделі «SORENTO», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 ,

-автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «КІА» моделі «SORENTO», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: селище Брусилів, Житомирський район, Житомирська область, вул. Миру, 3 - повернути власнику ОСОБА_8

-автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: селище Брусилів, Житомирський район, Житомирська область, вул. Миру, 3,- передати в користування ОСОБА_6 ( за довіреностю),

-копія медичної карти стаціонарного хворого №3404 на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , компакт диск DVD-R, на якому містяться рентгенограми потерпілої ОСОБА_4 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1