УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/796/26

Провадження №1-кс/505/401/2026

25.03.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 12.01.2026 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від начальника СКП Подільського РУП ОСОБА_5 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи, встановлено, що група осіб здійснює збут наркотичних засобів, на території м. Подільськ Одеської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на території міста Подільськ Одеської області здійснювали збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

В подальшому, 18.03.2026 з метою врятуванням майна, яке має важливе доказове значення по вказаному матеріалу кримінального провадження, з метою їх збереження та вилучення, так як власник міг будь-яким чином розпорядитись ними, в тому числі і знищити, в період часу з 15 години 12 хвилин по 16 годину 26 хвилин, проведено обшук території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, (дві купюри номіналом по 500 гривень за номерами: МВ6603424, КЕ1593415) які поміщено до поліетиленового сейф пакету № ВYМ2010077, грошові кошти в сумі 1400 гривень з купюрами номіналом 200 грн в кількості 6 штук з номерами: ЗВ 8315048, ГИ 8285262, ДД 7987920, БС 7013176, БТ 8024536, БК 8730250, 2 купюри номіналом по 100 грн з номерами: АК 4228103, ЄЗ 4706757, які поміщено до поліетиленового сейф пакету № РSР1200097, паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено до поліетиленового сейф пакету № РSР2251846, паперовий згорток в якому перебуває речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який поміщено до поліетиленового сейф пакету № ІСR0232377.

В подальшому, в порядку ст. 208 КПК України, проведено затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого здійснено особистий обшук останнього та вилучено мобільний телефон марки «Redmi А5» чорного кольору в чохлі чорного кольору, з наявними в середині двома cім-картами мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового сейф пакету № NPU6395499.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.03.2026 року грошові кошти в сумі 1000 гривень, (дві купюри номіналом по 500 гривень за номерами: МВ6603424, КЕ1593415) які поміщено до поліетиленового сейф пакету № ВYМ2010077, грошові кошти в сумі 1400 гривень з купюрами номіналом 200 грн в кількості 6 штук з номерами: ЗВ 8315048, ГИ 8285262, ДД 7987920, БС 7013176, БТ 8024536, БК 8730250, 2 купюри номіналом по 100 грн з номерами: АК 4228103, ЄЗ 4706757, які поміщено до поліетиленового сейф пакету № РSР1200097, паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено до поліетиленового сейф пакету № РSР2251846, паперовий згорток в якому перебуває речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який поміщено до поліетиленового сейф пакету № ІСR0232377; мобільний телефон марки «Redmi А5» чорного кольору в чохлі чорного кольору, з наявними в середині двома cім-картами мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового сейф пакету № NPU6395499, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 1000 гривень, (дві купюри номіналом по 500 гривень за номерами: МВ6603424, КЕ1593415) які поміщено до поліетиленового сейф пакету № ВYМ2010077, грошові кошти в сумі 1400 гривень з купюрами номіналом 200 грн в кількості 6 штук з номерами: ЗВ 8315048, ГИ 8285262, ДД 7987920, БС 7013176, БТ 8024536, БК 8730250, 2 купюри номіналом по 100 грн з номерами: АК 4228103, ЄЗ 4706757, які поміщено до поліетиленового сейф пакету № РSР1200097, паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено до поліетиленового сейф пакету № РSР2251846, паперовий згорток в якому перебуває речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який поміщено до поліетиленового сейф пакету № ІСR0232377; мобільний телефон марки «Redmi А5» чорного кольору в чохлі чорного кольору, з наявними в середині двома cім-картами мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового сейф пакету № NPU6395499, заборонивши власникам майна та третім особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися вилученим майном будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташована за адресою: вул. Соборна, 74, м. Подільськ, Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1