печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб ГСУ НП України вчинити дії щодо повернення майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в рамках кримінального провадження №0000448 від 23.02.2024, 17.04.2025 було проведено обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено майно, яке, на думку адвоката, підлягає поверненню власнику.

Адвокат в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяв до суду не подано.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяв до суду не подано.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 23.02.2024.

17.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2025 у справі №757/16400/25-к, в рамках кримінального провадження №0000448 від 23.02.2024, було проведено обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,що на праві власності належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , за результатами обшуку було вилучено майно, а саме:

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія

НОМЕР_1 , виданий Ленінським військовим комісаріатом у Дніпропетровській

області;

- Наказ про бронювання виданий 23.04.2022 за № 986-22;

- Чернові записи ОСОБА_4 із зазначенням н.н.т.;

- Консультаційний висновок спеціаліста від 14.02.20212 № 1110 (форма первинного

обліку документів № о28/о;

- Направлення на патологічне дослідження від 28.02.2025;

- Консультаційний висновок спеціаліста в кількості 7 шт.;

- Консультаційний висновок спеціаліста № 55838;

- Довідка до акта огляду МСЕК серія 12ААГ № 574766 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Довідка про надання відстрочки від призову на військову службу до 01.05.2025;

- Електронне направлення № 9712-6095-8682-8813 в кількості 5 шт.;

- Форма індивідуальної програми реабілітації інвалідів № 794;

- Виписка епікризу № 6888 з додатком на 11 арк.;

- Висновок дослідження на 20 арк.;

- Декларація № 0001-7А25-А9АО;

- Довідка про відстрочку від призову до 11.08.2024;

- Заява на виплату пенсії або грошової допомоги;

- Пам`ятка реабілітації;

- Мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max білого кольору IMEI НОМЕР_2 ,

IMEI2 НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 09.04.2025 у справі №757/16400/25-к, в резолютивній частині ухвали вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку, зокрема: довідки військово-лікарських комісій,комп`ютерна техніка, магнітні та електронні носії інформації, флеш накопичувачі, мобільні термінали/смартфони/телефони.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2025.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 168-170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1