Справа № 931/53/25
Провадження № 1-в/931/7/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорогиничі Локачинського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 27 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :

09.03.2026 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним поданням. Подання обгрунтовує тим, що за час відбування випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 , згідно матеріалів особової справи № 05/ЗВП/2025, показав себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а також не з`явився на реєстрацію 16.06.2025 року, оскільки перебував на роботі, інших правопорушень не допускав. Обов`язки, що стосувалися відбування призначеного покарання, виконував. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується добре. Відповідно до індивідуального плану роботи засуджений залучався до заходів соціально-виховного характеру. Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився 27.02.2026 року. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області у судове засідання не з`явилася, однак, через канцелярію суду 11.03.2026 року подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 05/ЗВП/2025 засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Локачинського районного суду Волинської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 01.04.2025 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 05/ЗВП/2025, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Володимирському РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області з 03 квітня 2025 року.

Відповідно до довідки УІАП ГУНП у Волинській області № 10-27022026/07001 від 27.02.2026 року, наданої на вимогу органу пробації, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 92).

Відповідно до відповіді СПД № 1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 28194-2026 від 02.03.2026 року, наданої на вимогу органу пробації, 26.08.2025 року щодо ОСОБА_4 за період з 27.02.2025 року по 27.02.2026 року було винесено постанову серії ЕНА №5577468 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП (а.с. 93).

Згідно з характеристикою №14 від 07.01.2026 року, виданою Локачинською селищною радою Волинської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дорогиничі Локачинського району, зареєстрований та проживає в с. Хорів Володимирського району Волинської області, одружений, має четверо дітей, троє з яких неповнолітні, разом з матір`ю, дружиною та дітьми ведуть спільне господарство. На даний час безробітний. Бере активну участь у громадському житті села, до виконання громадських доручень відноситься добросовісно.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 один раз 06.06.2025 року не з`явився для реєстрації до органу пробації у зв`язку з перебуванням на роботі, в подальшому обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання, виконував.

01.12.2025 року ОСОБА_4 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку з притягненням його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, хоча ОСОБА_4 один раз не з`явився для реєстрації до органу пробації і порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, суд враховує, що після попередження його про скасування звільнення з випробуванням, він більше не допускав неявок для реєстрації, вчинене ним адміністративне правопорушення носить одноразовий характер, від якого тяжких наслідків не наступило, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторно злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився 27.02.2026 року.

Отже,суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання згідно з вироком Локачинського районного суду Волинської області від 27 лютого 2025 року.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 27 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1