№ провадження 1-кп/606/32/26
Справа № 606/1456/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 травня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

представника цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000003 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_13 .

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_13 від 02.07.2024 призначено підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 на підставі рішення зборів суддів №6 від 23.09.2025 справу №606/1456/24 (провадження 1-кп/606/48/25) передано на розгляд судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято до свого провадження обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_14 та представник третьої особи та цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 24.07.2024 потерпілим ОСОБА_6 було подано цивільний позов до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

26.05.2026 до суду надійшла письмова заява потерпілого про відмову від позову до обвинуваченого ОСОБА_4 . У підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали подану заяву.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 24.07.2024 ОСОБА_10 через представника адвоката ОСОБА_12 було подано цивільний позов до ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Також, у підготовчому судовому засіданні 24.07.2024 ОСОБА_11 через представника адвоката ОСОБА_12 було подано цивільний позов до ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

26.05.2026 до суду надійшли письмові заяви цивільного позивача ОСОБА_10 та представника цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про відмову від позовів в частині вимог до обвинуваченого ОСОБА_4 . У підготовчому судовому засіданні представник цивільних позивачів підтримав подані заяви.

Крім того, 26.05.2026 до суду надійшла письмова заява представника цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про залишення без розгляду цивільних позовів в частині вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан". У підготовчому судовому засіданні представник цивільних позивачів підтримав подану заяву.

Інші учасники судового розгляду проти прийняття судом відмови від цивільних позовів та залишення позовів без розгляду не заперечували.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що потерпілий та цивільні позивачі відмовилася від позову в частині вимог до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку, що подані цивільні позови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в частині вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: місто Теребовля, вулиця Кн.Василька, 116 на 03 червня 2026 року о 14 год 00 хв.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 , цивільних позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від цивільних позовів у частині вимог до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Закрити провадження за цивільними позовами ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в частині вимог до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Цивільні позови ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в частині вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" залишити без розгляду.

Про час судового розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1