Номер провадження 1-кс/754/568/26
Справа № 754/3923/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000524, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 10.03.2026 від старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000524, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що 09.03.2026 приблизно о 06:00 год. біля 3-го під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1, виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила самогубство, вистрибнувши з вікна кімнати квартири АДРЕСА_1 .

У подальшому, враховуючи зазначені обставини, 09.03.2026 старшим слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на підставі письмової заяви від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про добровільну згоду на проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, проведено огляд у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Motorola», що запаковано у спеціальний пакет «KIV 1143300»; планшет «Lenovo» темно-сірого кольору, моделі TB352XU, S/N: HA23TGSL, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що запаковано у спеціальний пакет «WAR 1971303»; ноутбук «hp», S/N: CNU8330R8V, що запаковано у спеціальний пакет «KIV 6115722»; блокнот чорного кольору з рукописним написом лише на 1-му аркуші наступного змісту «Планшет скинутий до базових налаштувань, якщо це можливо я б хотіла кремацію», що запаковано у спеціальний пакет «INZ 2002141»;

частини аркушів паперу, на першому з яких відображено пароль від мобільного телефону, а на другому інформація про номер телефону, адресу електронної пошти, пароль від пошти, пароль від Мі акаунту та код до сторінки «Instagram», що запаковані у спеціальний пакет «KIV 2115516».

09.03.2026 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Допитана як свідок ОСОБА_7 , з-поміж іншого, повідомила, що підробляє консьєржем в будинку АДРЕСА_1 . З 08.03.2026 вона перебувала на добовій зміні у вказаному будинку. 09.06.2026 приблизно о 06 год. 00 хв. до під`їзду № 3 прийшов невідомий їй чоловік і повідомив, що потрібно викликати поліцію та швидку медичну допомогу, оскільки біля під`їзду лежить тіло молодої дівчини. Визирнувши з дверей під`їзду, свідок дійсно побачила тіло дівчини, після чого викликала поліцію. Що саме трапилося свідок не чула, родину дівчини, тіло якої виявила біля під`їзду, вона охарактеризувала з позитивної сторони та як вихованих, чемних та охайних мешканців.

Разом із тим, допитаний як свідок ОСОБА_6 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , з-поміж іншого повідомив, що його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфліктів ні з ким не мала, вела скритний спосіб життя, мало з ким спілкувалась, стосунків із хлопцями не мала. Донька була студенткою 1-го курсу коледжу імені Грінченка, перебувала на державному забезпеченні та навчалася добре. У родині конфліктів не було.

Востаннє бачив доньку 08.03.2026 приблизно о 23:00 год. Зранку 09.03.2026 від співробітників поліції дізнався, що донька померла внаслідок випадіння з кімнати.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, органом досудового розслідування прийнято рішення увійти до квартири АДРЕСА_1 , та провести в ній огляд, з метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу необхідне для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №467381234 - квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності частками по належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання та просила клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступний висновок.

Правові підстави проведення обшуку регламентовані ст.ст. 233, 234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, приміщення, де проведено обшук, речі та предмети, які відшукані та вилучені, особу, якій належить приміщення, обґрунтування неможливості отримання доступу за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчою у суді доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи - квартири АДРЕСА_1 , на праві приватної власності частками по належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000524 від 09.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону «Motorola»; планшету «Lenovo» темно-сірого кольору, моделі TB352XU, S/N: HA23TGSL, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ноутбуку «hp», S/N: CNU8330R8V; блокноту чорного кольору з рукописним написом лише на 1-му аркуші наступного змісту «Планшет скинутий до базових налаштувань, якщо це можливо я б хотіла кремацію»; частин аркушів паперу, на першому з яких відображено пароль від мобільного телефону, а на другому інформація про номер телефону, адресу електронної пошти, пароль від пошти, пароль від Мі акаунту та код до сторінки «Instagram».

Дві копії ухвали видати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали: 13.03.2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1