Справа № 953/215/25
н/п 1-кс/953/2496/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за заявою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001382 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

установив:

29.04.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001382 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29.04.2026 клопотання слідчого розподілено у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

29.04.2026 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 07.12.2024, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 щодо проходження служби військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час працювала на посаді помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 заява про самовідвід слідчого судді надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надала заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України обов`язковість участі сторін у розгляді заяви про відвід (самовідвід) не встановлена, тому суд вважає за доцільне розглянути заяву в їх відсутність.

З`ясувавши обставини заяви, дослідивши додані до заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 щодо проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала помічником судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 75 УПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001382 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України направленню для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Заявлений самовідвід слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001382 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1