Справа № 697/310/26
Провадження № 1-кс/697/95/2026
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2026 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000046 від 06.02.2026 клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000046 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05.02.2026 до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками, що виразилося в затримці та несвоєчасному прибутті бригади ЕМД на виклик про тяжкий стан пацієнта ОСОБА_6 , 1975 року народження, що могло призвести до втрати своєчасного лікування та підвищило ризик летального наслідку, так як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Наданий час виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення належного (неналежного) виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

Для проведення даної експертизи необхідна, медична катка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу із 09.01.2026 по 10.01.2026. Дана медична картка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що медична катка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є медичним документом та містить відомості щодо стаціонарного лікування (виставлених діагнозів та проведених медичних процедур) потерпілого ОСОБА_6 , а відтак вказані відомості можуть становити лікарську таємницю та належати до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, тому доступ до них можливо здійснити виключно у порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Заступник начальника СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання без їх участі та без відеофіксакції.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000046 від 06.02.2026 про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу із 09.01.2026 по 10.01.2026, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвалу виконати протягом 2 місяців з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1