Справа№672/292/26
Провадження №1-кс/672/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

16 березня 2026 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань номеру абоненту мобільного зв`язку «№ НОМЕР_1 ».

Підставами для надання інформації дізнавач вказує те, що 04.01.2024 до ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення в.о. генерального директора Національного музею історії України ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. З повідомлення вбачається, що невстановлена особа, зареєстрована на інтернет-сайті як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з позначкою, що вона перебуває в м. Городок Хмельницької області, 28.12.2023 здійснила аукціонний продаж лоту під назвою « ОСОБА_5 )»: ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно фотозображень, вказана шабля пов`язана із салтівською археологічною культурою Х-ХІ ст. та має особливу культурну цінність. Таким чином, невстановленою особою у невстановлений час привласнено скарб, який має особливу культурну цінність.

13 березня 2024 року Волочиської окружної прокуратури за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 193 КК України незаконне привласнення особою знайденого чи такого, що випадково опинилося у неї, чужого майна або скарбу, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність.

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач вказує, що отримання вищевказаних даних має суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки останні можуть допомогти встановити особу винну у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належними чином. ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить його розгляд проводити у її відсутність.

Дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки витребовувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю банківську таємницю (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом дізнання у будь-який інший спосіб.

Також є очевидним доказове значення даної інформації, оскільки без її отримання встановлення винної особи може бути або сильно ускладнено або неможливе.

За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань номеру абоненту мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , за період з 21 год. 28 хв. 20 грудня 2023 року по день виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Обов`язок знімати інформацію та надання її дізнавачу сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальникові сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Строк дії ухвали до 16 травня 2026 року включно.

В силу ч.1 ст.166 КПК України : У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: