Справа № 456/3512/25
Провадження № 1-во/456/1/26
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

23 лютого 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року,-

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком, та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2025р., призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, яке на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Даний вирок, після набрання ним законної сили, скеровано до Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, для виконання.

Втім, 16.02.2026 року від Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до суду надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначається, що вирок від 25.09.2025 року в частині покладення судом на засудженого ОСОБА_3 звільненого від відбування покарання з випробуванням обов`язків передбачених ст. 76 КК України є не зрозумілим, оскільки не зазначено, які саме обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладено на засудженого. Одночасно повідомляє, що ОСОБА_3 знятий з обліку Стрийського РВ №2 на підставі вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 року, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного об`єднання призначених покарань за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 року та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2025 року.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Питання про внесення виправлень у вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 вирішується за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Поміж тим, судом також встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2025 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У зв`язку з наведеним, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 року на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком, та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2025 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, яке на підставі ч. 3 ст. 72 КК України ухвалено виконувати самостійно.

Таким чином, вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 року та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2025 року слід виконувати самостійно.

При цьому, суд звертає увагу, що у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2025 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, чітко зазначено, які саме обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_3 , а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відтак, підстави для виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 року відсутні, а тому подана Стрийським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, суд зауважує, що Стрийський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» уже раніше звертався до суду про виправлення описки у вироку від 25.09.2026 року з аналогічних підстав та ухвалою від 17.12.2025 року у задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено. Дане рішення у апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до принципу правової визначеності та остаточності судового рішення, питання, яке вже було предметом судового розгляду та вирішене судом, не може бути повторно ініційоване за відсутності нових обставин або передбачених законом підстав для перегляду. Подання повторної заяви з тих самих підстав фактично спрямоване на повторний розгляд уже вирішеного питання, що суперечить засадам кримінального процесуального законодавства.

Крім того, суд звертає увагу, що реалізація процесуальних прав учасниками провадження має здійснюватися добросовісно та розумно. Не допускається зловживання процесуальними правами шляхом неодноразового подання тотожних заяв з метою повторного вирішення питання, щодо якого вже прийнято судове рішення, що набрало законної сили.

Судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України та підлягають виконанню у встановленому законом порядку. Відтак орган пробації зобов`язаний діяти відповідно до ухваленого вироку та судових рішень, що набрали законної сили, а не ініціювати повторний розгляд уже вирішеного питання за відсутності належних правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4