Справа № 462/1886/26
провадження 1-кс/462/385/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000148 від 27.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчаСВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова з клопотанням про накладення арешту наречові докази в межах кримінального провадження № 0000148 від 27.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: куртку чорного кольору марки «Crossfield», світлі джинсові штани марки «M&S», сумку жовтого кольору марки «LIDL», які належать ОСОБА_5 , який був одягнений в них на момент вчинення злочину та які були вилучені 04.03.2026 року в ході проведення огляду за адресою м. Львів вул. Чернівецька, 2.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 26 лютого 2026 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу невідомою особою близько 17:30 год. 26.02.2026 року, шасі від дитячої коляски марки «Bugaboo Donkey 3 Twin», що знаходилося за адресою м. Львів вул. Князя Святослава, 3 біля під?їзду, чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 27.02.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 .

04 березня 2026 року в ході проведення огляду за адресою м. Львів вул. Чернівецька, 2, у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено: куртку чорного кольору марки «Crossfield», світлі джинсові штани марки «M&S», сумку жовтого кольору марки «LIDL», в якому він був одягнений на момент вчинення злочину. Куртку чорного кольору марки «Crossfield», світлі джинсові штани марки «M&S», сумку жовтого кольору марки «LIDL».

Постановою слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.03.2026 року вилучені в ході проведення огляду, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що на вищевказаних речах та предметах збережено сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх належного зберігання просить клопотання задовольнити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 172 КПК України суд постановив клопотання про арешт майна розглядати без участі особи (осіб), у якої ці речі перебували у користуванні (володінні), так це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 26 лютого 2026 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу невідомою особою близько 17:30 год. 26.02.2026 року, шасі від дитячої коляски марки «Bugaboo Donkey 3 Twin», що знаходилося за адресою м. Львів вул. Князя Святослава, 3 біля під?їзду, чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

27.02.2026 року проведено реєстрацію провадження № 0000148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду від 04.03.2026 року у приміщенні службового кабінету № 117 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, ОСОБА_5 добровільно видав куртку чорного кольору марки «Crossfield», світлі джинсові штани марки «M&S», сумку жовтого кольору марки «LIDL», в якому він був одягнений на момент вчинення злочину. Куртку чорного кольору марки «Crossfield», світлі джинсові штани марки «M&S», сумку жовтого кольору марки «LIDL».

Постановою слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.03.2026 року вилучені в ході проведення огляду, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому слідча суддя дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

клопотанняслідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000148 від 27.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази в межах кримінального провадження № 0000148 від 27.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: куртку чорного кольору марки «Crossfield», світлі джинсові штани марки «M&S», сумку жовтого кольору марки «LIDL», які належать ОСОБА_5 , який був одягнений в них на момент вчинення злочину та які були вилучені 04.03.2026 року в ході проведення огляду за адресою м. Львів вул. Чернівецька, 2.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1