Справа № 473/894/26
Номер провадження 1-кс/473/166/2026
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2026 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за за №0000117 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грабарівка Пісчанського району Вінницької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан неодружений, на утриманні дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

20 червня 2025 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до позбавлення волі строком на 05 років, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування основного покарання, з іспитовим строкм випробування на 02 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним продовженням, внесеним до ЄРДР за за №0000117 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що громадянин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України в виді можливості впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 є судимим та підозрюється в скоєнні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечувала проти обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 в виді тримання під вартою та просила обрати відносно нього запобіжний захід в виді застави.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, в судовому засіданні встановлені наступні обставини.

В судовому засіданні при розгляді даного клопотання встановлені обставини, які є достатніми та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_6 впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати досудовому розслідуванню, продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім даного кримінального провадження, що перебуває на стадії досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на стадії судового слідства знаходиться кримінальне провадження з єдиним унікальний номером судової справи №473/924/24, провадження №1 кп/473/104/2026, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, в якому відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід в виді застави в розмірі 939400 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_6 є судимим та підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, скоєних під час іспитового строку. Підозрюваний ОСОБА_6 не працює, а цев сукупніості дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 в виді тримання під вартою. Більш м`якші види запобіжних заходів підозрюваному ОСОБА_6 не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків

В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також недостатність застосування більш м`якших запобіжних заходів, ніж утримування під вартою, що дає підстави слідчому судді для задоволення даного клопотання органу досудового рослідування, погодженого з прокурором та для відмови клопотання сторони захисту, щодо можливості обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, в виді застави.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування заобіжного заходу в виді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Але сллідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особи, стосовно якої вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений даною особою.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Грабарівка Пісчанського району Вінницької області, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан неодружений, на утриманні дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 20 червня 2025 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до позбавлення волі строком на 05 років, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування основного покарання, з іспитовим строкм випробування на 02 роки, - обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застви, строком до 01 травня 2026 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`якшого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а саме застави відмовити.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, відповідно до ст.310 КПК України, протягом 05 /п`яти/ днів,

Подача апеляції до суду апеляційної інстанції не зупиняє виконання даної ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1