КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою на 12 годину 00 хвилин 08 вересня 2026 року.

09 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Подаючи апеляційну скаргу представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 не надав оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Крім того, представником потерпілої ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги не додано достатньої кількості її копій, необхідних для надіслання сторонам кримінального провадження /потрібно чотири, надано три копії апеляційної скарги /.

Таким чином, апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року щодо ОСОБА_2 , яка подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягає залишенню без руху з встановленням п`ятиденного строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановитип`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1