Справа № 283/1171/26
Провадження №1-кс/283/279/2026
У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2026 за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 14.05.2026 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000121 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з тих підстав, що на території обслуговування Коростенського РУП ГУНП в Житомирський області перебувають об`єкти дозвільної системи (склади зберігання вибухових матеріалів (ВМ) та засобів ініціювання (ЗІ), а саме AT «Малинський каменедробильний завод», дозвіл на право відкриття та функціонування № 1172 від 18.05.2023 дійсний по 17.02.2026, та ТОВ «Юнігран-Сервіс», дозвіл на право відкриття та функціонування № 362471 від 29.01.2023 дійсний по 22.12.2025. Під час здійснення контролю 06.04.2026 здійснено перевірку даних об`єктів, за результатами якої виявлено протермінування дозволів на право зберігання вибухових матеріалів та засобів ініціювання та відносно відповідальних осіб складено адміністративні матеріали за ст. 195 КУпАП, а також здійснено інвентаризацію ВМ та ЗІ, про що складено акт інвентаризації ВМ та ЗІ, а також виявлено ряд інших недоліків.

Станом на 30.04.2026 AT «Малинський каменедробильний завод» та ТОВ Юнігран-Сервіс» з клопотанням до ВКОЗ ГУНП в Житомирській області щодо продовження дозволів на право відкриття та функціонування об`єктів дозвільної системи щодо зберігання (виготовлення) предметів і матеріалів не звертались, що свідчить про наявність факту незаконного зберігання вибухових матеріалів та засобів ініціювання.

22.05.2026 у період часу з 10 год. 29 хв. по 12 год. 34 хв. проведено огляд складу вибухових матеріалів AT «Малинський каменедробильний завод», , за адресою: Комплекс будівель і споруд № 4, Житомирська область, Коростенський район, Малинська ТГ, на земельній ділянці за кадастровим номером :03:000:0008, під час якого виявлено та вилучено вибухові матеріали та засоби ініціювання.

Вилучені предмети постановою від 22.05.2026 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор та старший слідчий СВ у судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000121, необхідно накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2026 за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на:

-електродетонатор ЕД-8-Ж1м - 210 шт.;

-електродетонатор ЕД-КЗ-П-КМ3м - 459 шт.;

-УНС ПА 0-10 м - 7 шт.;

-УНС ПА 40-10 м-30 шт.;

-УНС ПА 40-8 м - 69 шт.;

-УНС ПА 65-8 м - 17 шт.;

- УНС С - 500-18 м - 56 шт.;

-УНС С-500-24 м - 21 шт.;

-УНС С-500-30 м - 143 шт.;

-шашка Т400 -150 шт.;

-шнур ДШЕ 9 - 4950 м;

-зажими катушки - 2614 шт.;

ТОВ «Юнігран-Сервіс»:

-ЕД-8 - 2469 шт.;

-SH SF 42/10,2 - 431 шт.;

-SH SF 0/7,8 - 129 шт.;

-SH SF 25/7,8 - 48 шт.;

-SH SF 0/10,2 - 563 шт.;

-SH SF 67/10,2 - 2084 шт.;

-SH MS 475/24 - 1238 шт.;

-SX SF 25/10,2 - 100 шт.;

-SH MS 500/24 - 1192 шт.;

-УНС ПА 105/10 - 455 шт.;

-УНС ПА 15/10 - 968 шт.;

-УНС С 450/24 - 1046 шт.;

-УНС C450/30 - 168 шт.;

-УНС ПА 0,6 - 132 шт.;

-УНС ПА 40/8 - 831 шт.;

-УНС ПА 40/10 - 3555 шт.;

-УНС С 450/18 - 513 шт.;

-УНС С 500/21 - 842 шт.;

-УНС ПА 0/10 - 2850 шт.;

-УНС ПА 65/10 - 2625 шт.;

-УНС С 450/16 - 145 шт.;

-УНС С 500/24 - 961 шт.;

-УНС ПА 25/8 - 221 шт.;

-ДШЕ 9 - 3197 м;

-Cast Booster LB03 - 7674 шт (кожна по 450 грам);

-бустер КР 420 - 7896 шт (кожна по 420 грам);

-Т400 - 520 шт. ( кожна по 400 грам);

-зажими контактні 20515 шт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1