Справа № 274/1003/15-к
Провадження №1-кп/0274/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 28.01.2015 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 28.01.2015 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до обвинувального акту, 15.01.2015 приблизно о 02 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_1 , територія якого не огороджена, та шляхом вільного доступу пройшов на територію вищевказаного будинку, який належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи на території будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відчинив двері до підсобного приміщення, які не обладнані запираючим пристроєм та проник всередину, де з металевої миски, яка висить на стіні, таємно викрав гаманець, в якому знаходились гроші в розмірі 5000 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у приміщення.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду 02.03.2015, а 13.07.2015 у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та ухилення від суду, останнього було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.

За повідомленням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 документований паспортом громадянина Грузії № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 .

23.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виїхав за межі України на територію Республіки Грузія, періодично перебуває на території країн ЄС. Вказані обставини, на думку прокурора, вказують на ухилення від виконання обвинуваченим обов`язків щодо явки до суду, свідоме переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 виїхав за межі України на територію Республіки Грузія, періодично з Грузії виїжджає на території країн ЄС.

На думку суду, зазначені вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в Україні, від суду, оскільки останній за більш ніж одинадцять років перебування справи в суді не поцікавився розглядом справи, не повідомив про місце свого перебування.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Установлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи.

Водночас, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи судового провадження (in absentia).

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, перебуває за межами України - на території Республіки Грузія, періодично відвідує країни ЄС (лист Сектору Укрбюро Інтерполу від 21.11.2016 №1625/01/2016).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , характер та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що у судові засідання він не з?являється, перебуває за межами України, що свідчить про переховування його від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відповідно, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому існують достатні підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук відповідно до ст. 335 КПК України, з одночасним обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження має бути доставлений до суду, який має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 335, 371, 372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії (паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ), який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали суду щодо організації міжнародного розшуку ОСОБА_4 із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва та його затримання доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1