Справа №463/1133/26
Провадження №1-кс/463/1967/26
УХВАЛА

про арешт майна

25 лютого 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 18.02.2026 в ході проведення обшуку на підприємстві СП ТзОВ «ЯЦ-БОЛ» , що знаходиться за адресою : Львівська обл., Яворівський р-н., с-ще. Немирів, вул. Магерівська, буд. 260 на земельній ділянці із кадастровим номером: :12:002:0508.

Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

18.02.2026 проведено обшук на підприємстві СП ТзОВ «ЯЦ-БОЛ» , що знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., с-ще Немирів, вул.Магерівська, буд. 260 на земельній ділянці із кадастровим номером: :12:002:0508, в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, розгляд такого просили проводити без їх участі.

Власник майна на розгляд клопотання також не з`явився, разом з тим, директор СП ТзОВ «ЯЦ-БОЛ» скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування 18.02.2026 проведено обшук на підприємстві СП ТзОВ «ЯЦ-БОЛ» , що знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., с-ще Немирів, вул.Магерівська, буд. 260 на земельній ділянці із кадастровим номером: :12:002:0508, в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 19.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 19.02.2026 таке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення їх збереження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування, на майно, яке було тимчасово вилучене 18.02.2026 в ході проведення обшуку на підприємстві СП ТзОВ «ЯЦ-БОЛ» , що знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., с-ще Немирів, вул.Магерівська, буд. 260 на земельній ділянці із кадастровим номером: :12:002:0508, а саме:

1. договір підряду №20-03/25-2 на виготовлення продукції із матеріалів замовника від 20.03.2025 на 4 арк. з додатками на 2 арк.;

2. договір №6/25 від 26.03.2025 на 1 арк.;

3. договір №20/03-25 купівлі продажу від 20.03.2025 на 3 арк. з додатком №1 до договору №20/03-25 від 20.03.2025;

4. акт прийому передачі готової продукції виготовленої з матеріалів замовника від 15.07.2025 укладений між замовником Яворівським ДЛГП «Галсільліс» та виконавцес СП ТзОВ «Яц-Бол» на 1 арк.;

5. акт прийому передачі сировини у переробку за липень 2025 року на 1 арк.;

6. акт прийому передачі сировини у переробку за травень 2025 року на 1 арк.;

7. акт прийому передачі готової продукції виготовленої з матеріалів замовника від 01.05.2025 на 1 арк.;

8. акт прийому передачі готової продукції виготовленої з матеріалів замовника від 06.05.2025 на 1 арк.;

9. акт приймання передачі виконаних робіт з випуску продукції переробки від 01.05.2025 на 1 арк.;

10. акт приймання передачі виконаних робіт з випуску продукції переробки від 06.05.2025 на 1 арк.;

11. акт приймання передачі виконаних робіт з випуску продукції переробки від 15.07.2025 на 1 арк.;

12. копія специфікації №1 від 05.05.2025 до видаткової накладної №20 від 05.05.2025 згідно договору №8/25 від 08.04.2025 на 1 арк.;

13. специфікація №1 від 05.05.2025 до видаткової накладної №20 від 05.05.2025 згідно договору №8/25 від 08.04.2025 на 1 арк.;

14. специфікація №1 від 05.05.2025 до видаткової накладної №20 від 05.05.2025 згідно договору №8/25 від 08.04.2025 на 1 арк.;

15. специфікація №1 від 05.05.2025 до акту виконаних робіт №07-00000018 від 05.05.2025 згідно договору №7/25 від 26.03.2025 на 1 арк.;

16. видаткова накладна №20 від 05.05.2025 на 1 арк.;

17. акт №07-0000018 здачі-приймання робіт згідно договору №7/25 від 26.03.2025 на 1 арк.;

18. акт №07-0000028 здачі-приймання робіт на 1 арк.;

19. акт №07-0000029 здачі-приймання робіт (надання послуг) на 1 арк.;

20. договір №8/25 від 08.04.2025 на 1 арк.;

21. договір №7/25 від 26.03.2025 на 1 арк.;

22. товаро-транспортна накладна на 1 арк.;

23. товаро транспортна накладна серії ГЛА№241456 від 21.05.2021 на 1 арк.;

24. ТТН серії ГЛА №530020 від 17.05.2021 на 1 арк.;

25. ТТН серії ГЛА №241457 від 21.05.2021 на 1 арк.;

26. ТТН серії ГЛА №241457 від 21.05.2021 на 1 арк. (екз 4);

27. ТТН серії ГЛА №530020 від 17.05.2021 на 1 арк.;

28. ТТН серії ГЛА №961448 від 10.07.2025 на 1 арк.;

29. ТТН серії ГЛА №961449 від 10.07.2025 на 1 арк.;

30. ТТН серії ГЛА №961365 від 02.05.2025 на 1 арк.;

31. ТТН серії ГЛА №961368 від 02.05.2025 на 1 арк.;

32. ТТН серії ГЛА №961340 від 04.04.2025 на 1 арк.;

33. ТТН серії ГЛА №961350 від 07.04.2025 на 1 арк.;

34. ТТН серії ГЛА №961351 від 08.04.2025 на 1 арк.;

35. ТТН серії ГЛА №961363 від 02.05.2025 на 1 арк.;

36. ТТН серії ГЛА №961447 від 10.07.2025 на 1 арк.;

37. рахунок фактура №С90-00062 від 26.07.2025 на 1 арк.;

38. рахунок фактура №С90-00066 від 11.04.2025 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1