Справа № 351/1124/25
Номер провадження №1-кс/351/98/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 -1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 -1 КК України, звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025 близько 22 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу, швидкість реакції та унеможливлює об`єктивну можливість належним чином оцінювати дорожню обстановку та в темну пору доби керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухався автодорогою «Н-10» сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, у межах с. Устя Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку м. Стрий (Коломия). У той час у салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні перебував власник вказаного вище транспортного засобу ОСОБА_5 .

Проїжджаючи ділянку автодороги Н-10 у межах с. Устя Коломийського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , приблизно о 22 годині 40 хвилин 18.07.2025, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює об`єктивну можливість належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не врахував стан транспортного засобу та дорожнього покриття щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не маючи жодних перешкод чи небезпеки для безпечного продовження руху, не впорався із керуванням, змінив напрямок руху транспортного засобу, у результаті чого автомобіль під його керуванням виїхав на зустрічну смугу руху а в подальшому і за межі проїзної частини дороги в ліво відносно свого руху, де допустив наїзд на нерухомі об`єкти.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

При цьому водій ОСОБА_4 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, а саме:

п. 1.2, згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 1.5., в якому вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9. а) - відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., у відповідності до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів 4-6 ребер справа по аксілярній лінії зі зміщенням відломків, правобічного гемопневмотораксу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

У ході проведення досудового розслідування призначено амбулаторну судово психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно отримати медичні документи ОСОБА_4 , зокрема наявні медичні карти амбулаторного хворого, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, який розташований по АДРЕСА_1 , і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані медичні документи містять охоронювану законом таємницю.

Вказані медичні документи містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, який розташований по АДРЕСА_1 і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до них проводиться тільки на підставі ухвал слідчого судді, суду.

Вказав, що інформація, яка міститься в речах та документах є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Просив тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, який розташований по АДРЕСА_1 , а саме до наявних медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Заступник начальника СВ подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить заступник начальника СВ, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчою СВ документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить заступник начальника СВ, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить заступник начальника СВ, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снятинської міської ради, який розташований по АДРЕСА_1 , а саме до наявних медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10