overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/521/26
Провадження №1-кп/930/161/26
У Х В А Л А

призначення підготовчого судового засідання

09.03.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 02.10.2024 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Викликати в підготовче засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 29.04.2026 в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/953/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_10 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 обов`язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2023 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 обов`язки покладені на неї ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2023 строком на 60 днів до 08.05.2026 включно, а саме:

?прибувати за кожною вимогою до суду;

?не відлучатись із населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну місця проживання;

?утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Повний текст ухвали суду буде проголошений 13.03.2026 о 12:00 год.

Суддя:
Справа № 473/879/26
Номер провадження 1-кп/473/206/2026
У Х В А Л А

"11" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №0000534 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Частиною 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України

У Х В А Л И В :

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11) призначене на 18 березня 2026 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

У Володимирський міський суд Волинської області 10.03.2026 р. надійшло клопотання Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про про закриття кримінального провадження №0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області на 12 год 45 хв 07 квітня 2026 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1769/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

11 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0034390 від 18.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 надав до суду заяву про участь обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, зважаючи на територіальну віддаленість робочого місця адвоката від місцезнаходження суду, погодні умови, обумовлені порою року та фактичні умови воєнного стану.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 26 березня 2026 року 13:00 год., з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0034390 від 18.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Доручити відповідальній особі Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/393/26

Номер провадження 1-кп/184/186/26

11 березня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 17.01.2026, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

Судове засідання призначено на 16.04.2026 о 13 годині 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вважаю необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 16.04.2026 о 13 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відео конференції між Покровським міським судом Дніпропетровської області, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебуває обвинувачений.

Керуючись ст. 314, ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, яке призначене на 16.04.2026 о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_2

( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Копію вказаної ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 196/264/26
№ провадження 1-кс/196/27/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2026 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду с-ща Царичанка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 7, 22, 214, 303 - 309, 368-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2026 року о 14 - 20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/754/25
У Х В А Л А

09.03.26

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст.190, ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст.190, ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71).

Крім того, в судові засідання, що призначались 11.06.2025 року, 25.08.2025 року, 08.10.2025 року, 26.11.2025 року, 27.01.2026 року та 09.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.140, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 22.04.2026 року о 11-30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)".

Забезпечення режиму відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 доручити працівникам ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)". Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/754/25 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 11-30 год. 22.04.2026 року приводом.

Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу. Контроль за виконанням покласти на прокурора. Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/4835/25
Провадження № 1-кп/345/118/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 26.02.2026 призначено кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14:00 год. 11.03.2026 з викликом учасників судового провадження. Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці та заборонити йому цілодобово без дозволу суду залишати житло по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 25.04.2026 включно. Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який брав участь у підготовчому судовому засіданні 26.02.2026, був повідомлений про час та місце розгляду справи (на 14:00 год. 11.03.2026), що підтверджується розпискою, наданою обвинуваченим особисто. Однак він не з`явився в судове засідання, призначене на 11.03.2026.

У судовому засіданні прокурор просила відкласти судове засідання та для забезпечення явки обвинуваченого застосувати щодо нього привід.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 323 КПК України визначено, що в разі, якщо в судові засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи обставини справи, думку учасників судового засідання, суд вважає, що слухання справи слід відкласти та застосувати до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, привід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 350, 323 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження відкласти на 09:30 год. 01.04.2026.

Зобов`язати Калуський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 01.04.2026 в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не зареєстрованого, який проживає по АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 (старшого групи прокурорів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 366/438/26
Провадження № 1-кп/366/181/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Іванків Київської області матеріли кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 28 листопада 2025 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2026 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000422 від 28 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000422 від 28 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, селище Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області, - на 11 березня 2026 року на 13 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 362/6687/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3010/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року - залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано строк на усунення недоліків.

18 лютого 2026 року надійшла уточнена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 після усунення недоліків.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 398, 401, 420 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 02 березня 2026 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 11.03.2026Справа № 554/2914/26
Провадження № 1-кс/554/3310/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м.По лтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.03.2026 року о 13 год.40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1