Справа № 686/2617/26
Провадження № 1-кп/686/780/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000379 від 02.02.2024 року про обвинувачення-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гурщина, Білогірського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 січня 2024 року, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, він, будучи військовозобов`язаним, з метою постановки на військовий облік прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 18 січня 2024 року ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки №15/9 від 18 січня 2024 року визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року, які надавали б ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, старшим солдатом ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_7 , 18 січня 2024 року о 10 год. 56 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 вручено бойову повістку та роз`яснено її зміст, а саме необхідність прибуття 29 січня 2024 року о 08 годині 00хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого відправлення до військової частини № НОМЕР_2 для проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних причин, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року, не прибув на визначений час та дату вказані у вищезазначеній повістці до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, тобто у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування такого клопотання захисник зазначила, що ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Разом з тим, на час направлення обвинувального акту до суду його було призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлено до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.01.2026р. №43. Відтак, ОСОБА_4 внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно-небезпечним.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.48 КК України. При цьому заявив про повне визнання винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини вчинення такого кримінального правопорушення зазначені в обвинувальному акті. Крім того, зазначив, що йому зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені ст.48 КК України, а саме, що вони не є реабілітуючи ми. Водночас він погоджується на таке звільнення, це його добровільна воля і просить задовольнити відповідне клопотання захисника.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених ст.48 КК України підстав, враховуючи відомості про обвинуваченого ОСОБА_4 , який притягується до кримінальної відповідальності вперше не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі №161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке, відповідно до положень ч. 4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним, згідно з приміткою до ст.45 КК України, і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №43 від 22.01.2026 р., солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи конкретні обставини справи, на думку суду, можливо визнати, що обвинувачений ОСОБА_4 внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним і його можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи положення ч.4 ст.132, ч.11 ст.182, ч.1 ст.203 КПК України, а також те, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, застосований ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.01.2026р. до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави - слід скасувати, а заставу в розмірі 33308 грн., яка згідно квитанції №9403-1611-2784-0650 від 14.01.2026 р., була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області, слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,286, 288, ч.3 ст.349, 369-371,372 КПК України, місцевий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави скасувати, а внесені в якості застави грошові кошти в сумі 33308 (тридцять три тисячі триста вісім) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_9