overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1116/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0010497 від 04.06.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010497 від 04.06.2025.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор зазначив, що відмовляється від угоди про визнання винуватості, що підписана ним та обвинуваченим та заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений заперечив проти призначення справи до судового розгляду, однак підстав для повернення справи прокурору чи закриття провадження у справ не навів.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13 годину 00 хвилин 06 березня 2026 року в залі №204 Покровського районного суду міста Кривого Рогу, з обов`язковою участю: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/406/24
Провадження № 1-кс/195/37/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 07.03.2024 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 07.03.2024 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання подано з додержанням вимог ст.ст. 100, 171 КПК України, підвідомче Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. .

Керуючись ст.ст. 100, 171 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження в справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 07.03.2024 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного Дніпропетровської області на 11.03.2026 року о 10:20 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/284/26
Провадження № 1-кп/611/40/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частни)

05 березня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове Харківської області клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0001479 від 11.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, громадянина України, з середньої спеціальною освітою, одруженого, водія медичного пункту мотопіхотного батальйону віськової частини НОМЕР_1 у званні солдата, учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09-20 годині 06.03.2026,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001479 від 11.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, тобто до 03 травня 2026 року включно:

- не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з Харківської області;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/267/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Справа № 941/1115/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.03.2026 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2026 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2026 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 16 березня 2026 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/881/26
Провадження № 1-кп/307/52/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої сторони - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2026 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, з вищою економічною освітою, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на час предявлення обвинувачення касира ТОВ "Фінансова компанія "Масон", та непрацюючої на час розгляду кримінального провадження, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому суд

П О С Т А Н О В И В:

Порушити перед органом опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що залишаються без нагляду, або встановлення над ними опіки чи піклування.

Повідомити орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про необхідність інформування обвинуваченої ОСОБА_4 та батька дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 про вжиті заходи згідно ч. 3 ст. 378 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 березня 2026 року о 8 год. 55 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 442/1680/26
Провадження №1-кп/442/209/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" березня 2026 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 08.01.2026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.03.2026 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13.03.2026 о 09:30 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1214/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/154/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

06 березня 2026 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000193 начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні №0000193 начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000193 начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 13 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 197/1087/24

Провадження № 1-кп/210/245/26

27 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, кримінальне провадження №0000449 від 22 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року, кримінальне провадження №0000449 від 22 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

26 лютого 2026 року від СД ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що у провадженні СД ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000016 від 07 лютого 2026 року, за ст.190 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 . У ході досудового розслідування зазначене кримінальне провадження 23 лютого 2026 року направлено з обвинувальним актом до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження, та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження №0000449 від 22 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити його розгляд у підготовчому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 07 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/7336/21
провадження № 1-кп/208/85/26
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 2 та 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Захисник обвинуваченого надав заяву в якій зазначив, що Мамалига перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні для хворих з порушенням мозкового кровообігу КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» з приводу перенесеного повторного ішемічного інсульту.

Прокурор заявив клопотання про витребування з КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» офіційні відомості щодо факту та підстав перебування обвинуваченого на лікуванні, та строку його госпіталізації.

Учасники справи не заперечували.

Вислухав клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Статтею 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

На підставі викладеного, вважаючи, що отримання даних про стан здоров`я обвинуваченого, мають суттєве значення для справи, керуючись ст. 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» надати офіційні відомості щодо факту та підстав перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні, а також строку його госпіталізації.

Ухвалу направити до Комунального некомерційного підприємства КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 237/3162/20
Провадження № 1-кп/177/176/26
У Х В А Л А

05.03.2026 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 26.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 26.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.02.2026, з розгляду подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання 09 березня 2026 року о 09:30 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 26.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/3004/24
Провадження № 1-кп/352/91/26
УХВАЛА

06 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду:

кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 45 хвилин 09 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_7