Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
759/6313/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 20.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/759/2185/26
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2185/26
ун. № 759/6313/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2025 року за № 0001875 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2025 року за № 0001875 про зміну запобіжного заходу.

Захисник в обгрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001875 від 26.06.2025, за підозрою: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. 14 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 постановила ухвалу, якою задовольнила клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13 квітня 2026 року включно. Захисник, зазначає, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки в Україні, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має родину, батьків, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , з якими він постійно підтримує зв?язок, має теплі стосунки, допомагає по господарству, часто їх відвідує. Також ОСОБА_4 офіційно працевлаштований в ТОВ «М?ясний - Маркет» на посаді розфасовувача м?яса, займається підприємницькою діяльністю, пов?язаною з реалізацією м?ясної продукції, тобто, має постійне місце робити в м. Києві. Крім того підозрюваний позитивно характеризується за місцем роботи, успішно навчався у школі, про що свідчать численні грамоти про успішність, є переможцем багатьох Всеукраїнських та Міжнародних змагань з дзюдо, закінчив «Київський центр професійно-технічної освіти» і здобув професію «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування; Електромонтер охоронно-пожежної сигналізації. Своє майбутнє ОСОБА_4 бачить лише в Україні. Крім того, ОСОБА_4 , на виконання ухвали суду, здав на зберігання до територіальних органів УДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а інших документів, що дають право на виїзд з України, він немає. За таких обставин сторона захисту вважає за можливе змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, визначений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2026 у справі №759/3666/26 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає за доцільне змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, враховуючи наступне.

Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 за час дії запобіжного заходу не порушував вимоги ухвали, суворо дотримувався режиму цілодобового домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, має міцні соціальні зв`язки, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_11 офіційно працевлаштований в ТОВ «М?ясний -Маркет» на посаді розфасовувача м?яса, займається підприємницькою діяльністю, пов?язаною з реалізацією м?ясної продукції, тобто, має постійне місце робити в м. Києві, а застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє його можливості працювати, суд вважає за можливе змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з покладенням певних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 194, 201 КПК України,слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2025 року за № 0001875 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву, в межах строку досудового розслідування тобто до 13 квітня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...