Провадження №1-кп/369/1301/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000221 від 23 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, обіймає посаду директора ТОВ «Центр постачання України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 директор ТОВ «Центр постачання України», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським функціями (обов`язками), а тому, згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою. ОСОБА_5 перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Центр постачання України» виконує організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, діє від імені товариства має право підпису фінансово-господарських та банківських документів товариства.

Встановлено, що 01.11.2022 між підприємством комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області () та ТОВ «Центр постачання України» () в особі керівника ОСОБА_5 укладено договір поставки товару № 281022/П «Джерел резервного живлення «Генератори дизельні з аксесуарами (ДК 021:2015 - 31120000-3 Генератори)» на суму 898 500 грн., в тому числі ПДВ 149 750 гривень.

Відповідно до п 1.1. Договору (Предмет договору) Постачальник зобов`язується поставити та передати у 2022 році джерела резервного живлення «Генератори дизельні з аксесуарами (ДК 021:2015 - 31120000-3 - Генератори)», а покупець зобов`язується прийняти та оплатити в асортиментів, кількості і по цінах, вказаних Сторонами в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Центр постачання України», тобто службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно з метою отримання ТОВ «Центр постачання України» незаконного прибутку, всупереч положенням статуту цієї юридичної особи, без законних на те підстав у рамках виконання зазначеного вище договору безпідставно включив до вартості товару суму податку на додану вартість (ПДВ).

Згодом ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, умисно та від свого імені, з метою одержання неправомірної вигоди на користь ТОВ «Центр постачання України», перебуваючи у невстановленому місці та в невстановлений час, безпідставно вніс до офіційних документів, а саме до акта приймання-передачі товару від 25.11.2022, дані про включення до загальної вартості товару суми ПДВ. Зазначений документ він особисто підписав та завірив печаткою ТОВ «Центр постачання України» згідно з договором № 281022/П від 01.11.2022.

25.11.2022 ТОВ «Центр постачання України» здійснило поставку генераторів ПКГ «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, а саме: бензинових генераторів Sensi SC10000TOP - 1 шт. вартістю 73 000 грн. з ПДВ, Sensi SC13000 TE TOР 2 шт. вартістю 441 900 грн. з ПДВ, Sensi SC18000 TE ТОР 1 шт. вартістю 320 000 грн. з ПДВ, Sensi SC 8000 E ТОР 1 шт. вартістю 63 600 грн. з ПДВ. Товари були передані замовнику, який підписав акт приймання-передачі та видаткову накладну № 1170 від 24.11.2022, що містила відомості про необхідність сплати ПДВ.

На виконання умов договору ПКГ «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області 24.11.2022 було підготовлено платіжне доручення № 1170, на підставі якого 29.11.2022 на розрахунковий рахунок TOB «Центр постачання України» НОМЕР_1 було перераховано кошти у сумі 898 500 грн, в тому числі ПДВ 149 750 гривень.

Згідно з висновком аналітичного дослідження Головного управління ДПС у Київській області, за результатом дослідження фінансової та господарської діяльності ТОВ «Центр постачання України» () в рамках виконання договору від 01.11.2022 № 281022/П за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 років вбачається, що посадові особи ТОВ «Центр постачання України» під час виконання договору від 01.11.2022 № 281022/П по постачанню на адресу ПКГ «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області джерел резервного живлення (генераторів) за кодом ДК 021:2015-31120000-3 ймовірно здійснили привласнення бюджетних коштів у вигляді безпідставно отриманої суми ПДВ у розмірі 149 750,00 грн на банківський рахунок НОМЕР_1 від ПКГ «Гореничі» за поставку товару. який звільнено від оподаткування ПДВ відповідно вимог п. 71 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Дослідженням наданих документів, в межах компетенції експерта економіста, сума надлишково сплачених грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Центр постачання України» у вигляді безпідставно отриманої суми ПДВ від ПКГ «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області за поставку товару (джерел резервного живлення (генераторів) за кодом ДК 021:2015-31120000-3) в рамках виконання договору від 01.11.2022 № 281022/П), який звільнено від оподаткування ПДВ відповідно до вимог п. 71 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, з урахуванням висновку аналітичного дослідження Головного управління ДПС у Київській області документально підтверджується у розмірі 149 750 грн 00 коп.

Внаслідок протиправних дій директора ТОВ «Центр постачання України» ОСОБА_5 , Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області було завдано матеріальні збитки у розмірі 149 750 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представником Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в рамках кримінального провадження № 0000221 від 23.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, що підтверджується відповідною заявою від 10.10.2025 року № 2946/02-26.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання та не заперечували проти закриття кримінального провадження за вказаних обставин.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого та закрити провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Сторонам роз`яснено правові наслідки закриття провадження, ОСОБА_5 надав згоду на закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 364-1 КК України (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми).

Якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, у зв`язку з тим, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 16963 грн 20 коп.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000221 у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 364-1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в розмірі 16963 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн 20 коп. на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30.03.2026 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1