Справа № 275/124/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 40000099 від 29.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 40000099 від 29.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого зазначене наступне.

Так, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000099 від 29.03.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює Коростишівська окружна прокуратура.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 23.03.2015 по 28.03.2015 року невстановлена особа незаконно проникла до будинку та сільськогосподарських приміщень, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно викрала особисті речі останнього, чим спричинила йому матеріального збитку.

Під час проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано з показів заявника ОСОБА_4 відсутність особистих речей, в ході огляду іншої слідової інформації виявлено не було. Також слідчим було надано доручення оперативному підрозділу, в ході виконання якого допитано як свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що про вказану крадіжку їй стала відома від правоохоронців та іншими даними вона не володіє. Крім того було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що будинок по АДРЕСА_1 він використовує як дачний. Востаннє поруч з ним був 23.03.2015 року. Прийшовши 28.03.2015 близько 09-ї години, виявив позривані навісні замки на господарських будівлях та вхідних дверях будинку. Зайшовши в середину будинку, побачив, що всі речі з шаф були викидані. Обдивившись господарські приміщення, виявив відсутність наступних речей: бензопили, придбаної в 2014, електрокоси, придбаної в 2012, брезенту розміром 5*5, придбаного в 1992 році, велосипеда торгівельної марки «Україна» червоного кольору, дитячого велосипеда, марки якого не пам`ятає, коричневого кольору, гумового шлангу для поливу чорного кольору довжиною 30 м, 2 електроподовжувачів довжиною 25 м. кожен, ТВ-тюнера, торгівельну марку якого не пам`ятає. Хто міг вчинити дану крадіжку, потерпілий не знає та нікого не підозрює.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

06.02.2025 року на адресу Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування прокурором ОСОБА_7 було встановлено, що станом на 06.02.2026 СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області у даному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі дії та в їх результаті не встановлено осіб, які б могли вчинити вказане правопорушення, а отже, жодній особі відповідно до вимог ст. 278 КПК України не вручено повідомлення про підозру.

З огляду на таке прокурор ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання з розгляду клопотання прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , яка входить в групу прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання, яке підтримала, у її відсутність.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000099, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України для тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення до кримінальної відповідальності терміном 10 років з дня його вчинення.

На час розгляду клопотання з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,відомості про яке внесені до ЄРДР 29.03.2015 року за № 0000099, минуло більше 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

У відповідності з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000099 злочину закінчились, особу, що його вчинила, в ході досудового розслідування не встановлено, а тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 40000099 від 29.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 40000099 від 29.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1