Справа № 175/5499/26
Провадження № 1-кс/175/657/26
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000256 від 26.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, слідчий порушує питання про накладення арешту на на речові докази шляхом заборони їх відчуження, розпорядження і користування, які були вилучені 25 березня 2026 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а саме:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13», IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакета NPU6335084.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, доходжу такого висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2026 за №0000256, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється прокурорами Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 02.08.2024, 25.03.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 2 предмета схожих на гранати Ф-1 та РГД-5 із запалами УЗРГМ.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2026 за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 02.08.2024, 25.03.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2026 за №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

27.03.2026 прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області матеріали вказаних досудових розслідувань об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000256, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 25 березня 2026 року у період часу з 16 години 10 хвилин до 21 години 13 хвилин прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого було виявлено та вилучено:

- чотири згортки білого паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову посудину синього кольору з ложкою та речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, згорток паперу коричневого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до сейф-пакету NPU5443524;

- електронні ваги, серійний номер 4903500, що поміщено до сейф-пакету 0020410;

- дві частини рослини, схожої на рослину роду коноплі, що поміщено до сейф-пакету NPU2055512;

- частини рослин, схожі на рослини роду коноплі, які знаходяться у картонному коробку, що поміщено до сейф-пакету QYH0224787;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у металевому відрі сірого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP4129638;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у відрі білого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP4129640;

- електронні ваги QCPASS 100g/0,01g, що поміщено до сейф-пакету NPU6335085;

- сім рослин з корінням, схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до сейф-пакету PSP4129639;

- речовину рослинного походження, яка знаходилась у прозорому пластиковому відрі та чорній пластиковій ємкості, що поміщено до сейф-пакету PSP4129641;

- дев`ятнадцять сліп-пакетів з насінням, два згортки білого кольору з насінням , пластиковий бокс сірого кольору з насінням, пластиковий бокс зеленого кольору з насінням, що поміщено до сейф-пакету RAW0210332;

- два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP2370277;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакета NPU6335084;

- п`ять упаковок зі сліп-пакетами, що поміщено до сейф-пакету SUD3017084;

- шість предметів, зовні схожих на набої калібру 9х18 мм, що поміщено до сейф-пакету WAR0099823;

- предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5, що поміщено до сейф-пакету NPU6335086;

- два предмети, зовні схожі на запали типу УЗРГМ, що поміщено до сейф-пакету NPU6335087;

- предмет, схожий на мисливську рушницю, серійний номер 992837, що поміщено до чохла та опечатано паперовою биркою;

- предмет, схожий на мисливську рушницю, серійний номер А07501, що поміщено до чохла та опечатано паперовою биркою;

- 155 (сто п`ятдесят п`ять) предметів, схожих на мисливські патрони, що поміщено до сейф-пакету NPU6335088;

- частини рослин, схожих на рослини роду коноплі, що поміщено до поліпропіленового пакету (мішку) та опечатано паперовою биркою.

Вищеперераховане вилучено до відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучені в ході обшуку предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим 27 березня 2026 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних предметів.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Розглядом клопотання не встановлено, що накладення арешту на це майно суперечитиме положенням ч.4 ст.173 КПК України.

Так само для оцінки мети поданого клопотання арешт з метою збереження речових доказів, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000256 від 26.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази шляхом заборони їх відчуження, розпорядження і користування, які були вилучені 25 березня 2026 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а саме:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 13», IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакета NPU6335084.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1