Справа № 453/473/26
№ провадження 1-кс/453/150/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та незаконний збут наркотичних засобів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, у невстановлений час та місці, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб «канабіс», який у подальшому, з метою особистого збагачення, незаконно збував за грошові кошти жителям Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами при наступних обставинах.

Так, 27.02.2026 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, попередньо домовився під час листування з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому наркотичного засобу «канабіс». Після спілкування, ОСОБА_6 цього ж дня, близько 21 год. 47 хв., згідно попередньої домовленості, будучи раніше достовірно обізнаним, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів, з метою придбання наркотичного засобу «канабіс», прибув до попередньо узгодженого місця зустрічі зі ОСОБА_5 , а саме: до залізнодорожнього полотна, що за адресою: вул. Привокзальна в смт. Славсько Стрийського району Львівської області, де зустрівся із ОСОБА_5 , який діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення незаконно збув ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) за ціною 2200 гривень подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в чотирьох паперових згортках, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3,22 грам.

Окрім цього, 07.03.2026 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, попередньо домовився під час листування з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому наркотичного засобу «канабіс». Після спілкування, ОСОБА_6 цього ж дня, близько 17 год. 50 хв., згідно попередньої домовленості, будучи раніше достовірно обізнаним, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів, з метою придбання наркотичного засобу «канабіс» прибув до попередньо узгодженого місця зустрічі зі ОСОБА_5 , а саме: до залізнодорожнього полотна, що за адресою: вул. Привокзальна в смт. Славсько Стрийського району Львівської області, де зустрівся із ОСОБА_5 , який приїхав на автомобілі марки «Audi А6» з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить останньому. Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) відправилися на вказаному автомобілі в напрямку по вул. Привокзальній де зупинились на узбіччі.

В цей час ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у салоні автомобіля марки «Audi А6» з д.н.з. НОМЕР_1 , на узбіччі дороги, що по вул.Привокзальна в смт. Славсько Стрийського району Львівської області, незаконно збув ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) за ціною 2000 гривень, подрібнену речовина рослинного походження темно зеленого кольору в трьох паперових згортках, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,0619 грам.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з реєстру бази НАІС у приватній власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ) який згідно свідоцтва про реєстрацію (серія НОМЕР_3 від 21.07.2025) зареєстрований за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою її можливої конфіскації як виду покарання, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 18.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно санкції ч.2 ст. 307 КК України, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно інформації з реєстру бази НАІС у приватній власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ) який згідно свідоцтва про реєстрацію (серія НОМЕР_3 від 21.07.2025) зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пункт 3 ч.2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 170 КК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки метою арешту майна являється забезпечення конфіскації, як виду покарання, яке передбачене ч.2 ст. 307 КК України і відповідно може бути призначене судом в майбутньому, клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном на автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_4 (номер кузова НОМЕР_2 ) який згідно свідоцтва про реєстрацію (серія НОМЕР_3 від 21.07.2025) зареєстровано за ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_3 від 21.07.2025), з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя