У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/180/26

Провадження № 1-кс/348/184/26

30 березня 2026 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановила:

27.03.2026 в суд надійшло клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. У провадженні СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан та обмеження, які діють щодо виїзду за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, будучи обізнаним про наміри ОСОБА_6 потрапити до країн Європейського Союзу та відсутність у нього законних підстав для перетину державного кордону України, за допомогою мобільного телефону зв`язалась 27.01.2026 із останнім та повідомила ОСОБА_6 про те, щоб останній прибув до м. Івано-Франківська та в ході розмови пообіцяла організувати за грошові кошти в сумі 7000 доларів США незаконне переправлення останнього через державний кордон України до Республіки Румунії поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі з метою реалізації свого злочинного умислу невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, залучила до своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 , який мав здійснити безпосереднє доставлення та переправлення спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_6 через державний кордон України. В подальшому за вимогою невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_6 28.01.2026 о 12:50 год. прибув до м. Івано-Франківськ, а саме до залізничного вокзалу м.Івано-Франківськ, де в подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 надано відповідні консультації ОСОБА_6 щодо способу незаконного переміщення через державний кордон України, визначено час, місце та спосіб його доїзду до державного кордону України для забезпечення безпосереднього переправлення через лінію такого поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Румунія. Надалі, 28 січня 2026 року близько 21.00 год., ОСОБА_6 на виконання вказівок ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка діяла у групі з ОСОБА_7 , присів до транспортного засобу марки "Вольсваген" модель "Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_7 , та вирушили до державного кордону України для забезпечення безпосереднього переправлення через лінію такого поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Румунія. Під час руху транспортного засобу на вимогу ОСОБА_7 , який діяв у групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти у сумі 3300 доларів США, після чого ОСОБА_7 провів інсруктаж ОСОБА_6 щодо проходження блокпостів і перетину державного кордону України та продовжили рух до невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 мала здійснити незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України. 28 січня 2026 року, близько 21 год. 30 хв. було здійснено затримання ОСОБА_7 . Вказана особа на момент затримання рухаючись територією міста Надвірна, по вул. Грушевського, на транспортному засобі марки Volkswagen моделі Golf Plus 2006 р.в., сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а також негласних (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення імовірно може бути причетний ОСОБА_10 . Для подальшого доведення винуватості вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення на даний час виникла необхідність у отриманні взірців записів голосу та мовлення (відео файлів з судових засідань за його участю) задля ідентифікації ОСОБА_10 , які можуть зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з інформацією із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_10 брав участь у розгляді таких справ: №305/1026/22, №305/1020/22, №305/4792/25, №305/4336/25; №305/4792/25; №305/2819/25; №305/4337/25, за результатами розгляду яких могли зберегтись відео та звукозаписи голосу та мовлення останнього. Ці звукозаписи необхідні для проведення експертизи. Іншис способом здобути необхідні відомості неможливо.

Слідча просила клопотання задовольнити. Пояснила, що їй невідомо чи здійснювалася технічна фіксація судових засідань, у вказаних у клопотанні, справах. Також їй невідомо чи був присутній ОСОБА_10 у судових засіданнях і коли. Вважає, що слідчий суддя може це з`ясувати самостійно.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Так, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Підстави розгляду клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи відсутні. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому доцільно розглянути клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.245 КПК України визначено процедуру відібрання зразків для експертного дослідження. Так, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

26.03.2026 у кримінальному провадженні було призначено експертизу відео та звукозапису, на вирішення експерта поставлено запитання: чи належить голос та мовлення зі звукозапису телефонного дзвінка ОСОБА_10 .

Водночас вимоги клопотання сформульовані неконкретизовано, а саме: не вказано у яких саме судових справах є зразки голосу, які необхідні слідчому для забезпечення проведення експертизи. Водночас більшість із зазначених у клопотанні справ це справи про адміністративні правопорушення, а КУпАП не передбачає здійснення технічної фіксації судових засідань у такій категорії справ. Одна із перелічених справ - це кримінальне провадження, яке ще перебуває на розгляді.

Враховуючи те, що слідча не встановила чи наявні, у вказаних у клопотанні справах, зразки для експертного дослідження та не зазначила чітко до яких записів судових засідань вона просить надати тимчасовий доступ, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159,160, 162,163, 164, 166, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: взірців записів голосу та мовлення (відеофайлів із фіксацією ходу судових засідань за участю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1