Справа №760/4395/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01.07.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01.07.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 204 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що на території Київської області у м. Біла Церква, здійснюється протиправна діяльність групою осіб, яка створила схему, пов`язану з незаконним придбанням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюн для кальяну, рідини, що використовуються в електронних сигаретах та електронні сигарети) за готівковий розрахунок без відображення вказаних операцій по бухгалтерському та податковому обліку, а також сплати акцизного податку.

До протиправної діяльності причетні ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Так, у ході оперативних заходів встановлено, що вищевказана злочинна група здійснює роздрібну торгівлю незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюн для кальяну, електронні сигарети, продукти, що містять тютю, нікотин та рідини, що використовуються в електронних сигаретах) через мережу торгівельних магазинів з однією назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованими за адресами:

- АДРЕСА_1 .

- АДРЕСА_2.

- АДРЕСА_3 .

- АДРЕСА_4 .

- АДРЕСА_5 .

Крім цього встановлено, що вищевказана група осіб створили профіль в соціальних мережах «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Telegram канал» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою додаткового тіньового прибутку від реалізації акцизної продукції.

Додатково з метою транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів вищевказані громадяни використовують транспортні засоби марки, а саме автомобілі: Audi A4 д.н.з. НОМЕР_4 та Skoda oktavia д.н.з. НОМЕР_5 .

Таким чином вищевказана злочинна група діючи умисно та будучи зареєстрованими суб?єктами господарської діяльності (ФОП) не отримавши ліцензію на роздрібну торгівлю табака для кальяну, електронних сигарет, а також рідин, що використовуються в електронних сигаретах порушують вимоги, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів.

Крім того, придбання акцизної продукції здійснюється виключно за готівкові кошти та реалізовується кінцевому споживачеві без належного проведення через сертифіковані РРО, що призводить до походження «необлікованих» коштів.

Враховуючи вищевикладене діяльність вищевказаних осіб призводить до порушення порядку обігу підакцизних товарів, приховування реальних обсягів продаж, а також до значних фінансових втрат для державного бюджету через несплату акцизного податку, ЄСВ.

Оперативними заходами встановлено свідків котрі підтверджують факт збуту незаконно виготовленої продукції та його промислових замінників без марок акцизного податку.

Так, з метою припинення протиправної діяльності вказаних осіб, 26.09.2025, на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено ряд обшуків, зокрема за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

В результаті проведених обшуків виявлено та вилучено незаконно виготовлені (контрафактні) підакцизні товари - промислові замінники тютюну, електронні сигарети та компоненти до них, друковані та рукописні записи, в яких наявна інформація щодо ведення чорнової бухгалтерії, мобільні телефони та комп`ютерну техніку, в яких наявна інформація, що стосується протиправної діяльності.

Разом з тим встановлено, що вищевказана група осіб змінивши назву магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також продовжують здійснювати реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподіляють між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, контролюють їх виконання, забезпечуючи належну організованість у ході підготовки та вчинення злочинів.

З метою вчинення злочинних дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з прямим умислом та з корисливою метою заздалегідь домовилися про спільне його вчинення з наступними особами, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як співвиконавець групи, виконує вказівки та доручення організаторів, приймає участь у транспортуванні незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюн для кальяну, електронні сигарети, продукти, що містять тютюн, нікотин, а також рідини, що використовуються в електронних сигаретах та інші нікотиновмісні речовини) по торгівельним точкам, здійснює збір грошових коштів, одержаних від реалізації вказаних товарів, які передає організаторам для подальшого розподілу між учасниками групи;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

Вказані особи, як співвиконавці групи, виконують вказівки та доручення організаторів, здійснюють продаж незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюн для кальяну, електронні сигарети, продукти, що містять тютюн, нікотин, а також рідини, що використовуються в електронних сигаретах та інші нікотиновмісні речовини) у торгівельних точках мережі «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_5», а також здійснюють збір грошових коштів, одержаних від реалізації вказаних товарів, які в подальшому передають організаторам злочинної схеми.

Крім цього встановлено свідка ОСОБА_11 , яка 12.10.2025, відвідала магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де придбала похідну сировину, що використовується в електронних сигаретах (ароматизатор, нікобустер та гліцерин) за готівку. В свою чергу продавець не надав жодних чеків або інших документів після купівлі даного виду товару.

Відповідно до статей 10 та 10-1 Закону України від 16.12.2021 № 1978-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну» у редакції від 01.01.2025, на території України заборонено виробництво, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю ароматизованими тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами для електронних сигарет, що містять ароматизовані добавки, зокрема фруктові, ментолові та інші смако-ароматичні складові.

18.02.2026 року, за результатом обшуку торгового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виявлені та вилучені речі та документи, власником яких є ОСОБА_7 , а саме:

1. Мобільний телефон REDMI NOTE 15 Pro +5G, модель 2510ERA8BG, imei 1: НОМЕР_6 (без абонентського номеру) - власник ОСОБА_12 ;

2. Флеш - носій KINGSTON Canvas 128 GB з відеозаписом з камери відеоспостереження у торговому приміщенні - власник ОСОБА_7 .

3. Робочий зошит (96 арк) чорного кольору з написом «Magnificent» з обліком продажів незаконно виготовлених підакцизних товарів - власник ОСОБА_7 .

4. Особиста медична книжка (серія 1ААМ № 331873) на ім`я ОСОБА_7 - власник ОСОБА_7 .

5. Квитанція 001274 від 18.02.2026 (12:43:29) на суму 370 грн ФОП ОСОБА_7 .

6. Незаконно виготовлені підакцизні товари (рідини, що використовуються в електронних сигаретах) без марок акцизного податку, а саме:

- Ємності (15 мл кожна) з ароматизаторами торгівельних марок «Octobar», «Nova», «Chaser», «Flip», «Alchemist», «Lucky», «Mood Duck», різних смаків у загальній кількості 1191 ємностей;

- Ємності (15 мл кожна) з гліцерином торгівельних марок «Fluffy Puff», «Vegetable Clycerine», «Гліцерин E422», «Standart», «Chaser», «Nico 50 Booster», «Octobar», «USP E422» у загальній кількості 2157 ємностей (стіків);

- Ємності (стікі) об`ємом 3 мл. кожна з нікобустером (нікотином) торгівельних марок «Elfnic», «Standart», «Chaser», «Nico 50 Booster», «Octobar» у загальній кількості 450 ємностей (стіків).

7. Ємності з нікотином (об`єм рідини 2 мл) виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з марками акцизного податку, які мають ознаки підробки (без захисних елементів) у загальній кількості 94 ємностій.

8. Прилади (під-системи) для вживання рідин, що використовуються в електронних сигаретах ТМ «VooPoo», «Vaporesso», « Oxva , «Ursa» у загальній кількості 303 одиниці.

Постановою детектива Територіального управління БЕБ у Київській області від 19.02.2026, вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000028 від 01.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені доводи, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення частини першої статті 171 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутність прокурора або слідчого та власника майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України та ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_12 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_12 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Так, під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням БЕБ у Київській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000028 від 01.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 204 КК України.

18.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, в ході проведення обшуку іншого володіння особи, а саме торгового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виявлені та вилучені речі та документи, власником яких є ОСОБА_7 , а саме:

1. Мобільний телефон REDMI NOTE 15 Pro +5G, модель 2510ERA8BG, imei 1: НОМЕР_6 (без абонентського номеру) - власник ОСОБА_12 ;

2. Флеш - носій KINGSTON Canvas 128 GB з відеозаписом з камери відеоспостереження у торговому приміщенні - власник ОСОБА_7 .

3. Робочий зошит (96 арк) чорного кольору з написом «Magnificent» з обліком продажів незаконно виготовлених підакцизних товарів - власник ОСОБА_7 .

4. Особиста медична книжка (серія 1ААМ № 331873) на ім`я ОСОБА_7 - власник ОСОБА_7 .

5. Квитанція 001274 від 18.02.2026 (12:43:29) на суму 370 грн ФОП ОСОБА_7 .

6. Незаконно виготовлені підакцизні товари (рідини, що використовуються в електронних сигаретах) без марок акцизного податку, а саме:

- Ємності (15 мл кожна) з ароматизаторами торгівельних марок «Octobar», «Nova», «Chaser», «Flip», «Alchemist», «Lucky», «Mood Duck», різних смаків у загальній кількості 1191 ємностей;

- Ємності (15 мл кожна) з гліцерином торгівельних марок «Fluffy Puff», «Vegetable Clycerine», «Гліцерин E422», «Standart», «Chaser», «Nico 50 Booster», «Octobar», «USP E422» у загальній кількості 2157 ємностей (стіків);

- Ємності (стікі) об`ємом 3 мл. кожна з нікобустером (нікотином) торгівельних марок «Elfnic», «Standart», «Chaser», «Nico 50 Booster», «Octobar» у загальній кількості 450 ємностей (стіків).

7. Ємності з нікотином (об`єм рідини 2 мл) виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з марками акцизного податку, які мають ознаки підробки (без захисних елементів) у загальній кількості 94 ємностій.

8. Прилади (під-системи) для вживання рідин, що використовуються в електронних сигаретах ТМ «VooPoo», « Vaporesso », « Oxva , « Ursa » у загальній кількості 303 одиниці.

19.02.2026 постановою детектива виявлені та вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею були досліджені матеріали кримінального провадження, які в копіях долучені до клопотання, матеріали долучені прокурором, а саме рапорт, протокол обшуку від 26.09.2025 року, протокол огляду флеш-носія «Kingston» на 64GB від 21.11.2025 року, протокол огляду планешту чорного кольору марки «Samsung Galaxy Tab A» від 13.10.2025 року, протокол огляду мобільного телефону марки «Samsung» від 13.10.2025 року, протокол обшуку від 26.09.2025 року, протокол обшуку за адресою АДРЕСА_6 , протокол огляду мережевої камери з зарядним пристроєм марки «imou», серійний номер: 9H0A8DCPBV6978C та флеш-носій «Kingston» на 128GB від 14.11.2025 року, постанова про призначення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та товарознавчої експертизи від 25.08.2025 року, постанова про призначення товарознавчої та економічної експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.10.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.10.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 , протокол допиту свідка ОСОБА_16 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.01.2026 року, протокол огляду місцевості (нежитлове приміщення (магазин) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , протокол огляду місцевості (нежитлове приміщення (магазин) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , протокол огляду місцевості (нежитлове приміщення (магазин) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , протокол огляду місцевості (нежитлове приміщення (магазин) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , протокол огляду місцевості (нежитлове приміщення (магазин) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, проаналізувавши подані до суду матеріали кримінального провадження, із врахуванням доводів прокурора, викладених в клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що вилучене в ході обшуку майно, відповідає ознакам, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України дає підстави для арешту вказаного у клопотанні майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 204 КК України, накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 18.02.2026 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

1. Мобільний телефон REDMI NOTE 15 Pro +5G, модель 2510ERA8BG, imei 1: НОМЕР_6 (без абонентського номеру) - власник ОСОБА_12 ;

2. Флеш - носій KINGSTON Canvas 128 GB з відеозаписом з камери відеоспостереження у торговому приміщенні - власник ОСОБА_7 .

3. Робочий зошит (96 арк) чорного кольору з написом «Magnificent» з обліком продажів незаконно виготовлених підакцизних товарів - власник ОСОБА_7 .

4. Особиста медична книжка (серія 1ААМ № 331873) на ім`я ОСОБА_7 - власник ОСОБА_7 .

5. Квитанція 001274 від 18.02.2026 (12:43:29) на суму 370 грн ФОП ОСОБА_7 .

6. Незаконно виготовлені підакцизні товари (рідини, що використовуються в електронних сигаретах) без марок акцизного податку, а саме:

- Ємності (15 мл кожна) з ароматизаторами торгівельних марок «Octobar», «Nova», «Chaser», «Flip», «Alchemist», «Lucky», «Mood Duck», різних смаків у загальній кількості 1191 ємностей;

- Ємності (15 мл кожна) з гліцерином торгівельних марок «Fluffy Puff», «Vegetable Clycerine», «Гліцерин E422», «Standart», «Chaser», «Nico 50 Booster», «Octobar», «USP E422» у загальній кількості 2157 ємностей (стіків);

- Ємності (стікі) об`ємом 3 мл. кожна з нікобустером (нікотином) торгівельних марок «Elfnic», «Standart», «Chaser», «Nico 50 Booster», «Octobar» у загальній кількості 450 ємностей (стіків).

7. Ємності з нікотином (об`єм рідини 2 мл) виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з марками акцизного податку, які мають ознаки підробки (без захисних елементів) у загальній кількості 94 ємностій.

8. Прилади (під-системи) для вживання рідин, що використовуються в електронних сигаретах ТМ «VooPoo», «Vaporesso», « Oxva , «Ursa» у загальній кількості 303 одиниці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1