ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1642/25 Номер провадження 11-кп/814/860/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

26 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000059 за апеляційними скаргами прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2025 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за:

- ч. 4 ст. 153 КК України на 8 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 301-1 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля неповнолітніх дітей строком на 2 (два) роки.

- ч. 1 ст. 301-1 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля неповнолітніх дітей строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 9 років 10 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля неповнолітніх дітей строком 2 роки.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України включено інформацію про ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (ЄРЗСН).

На вирок суду прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 перебуває в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2025 року щодо ОСОБА_9 , яке відбудеться о 15.00 год 26 лютого 2026 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державно установою "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4