печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1910/26-к
У Х В А Л А

22 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженя стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень від зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, а також скласти досудову доповідь.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, ризик переховування, впливу на потерпілого та свідків, є стійкими та триваючими.

Інші учасники не заперечували щодо призначення до судового розгляду та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить наступних висновків.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання слід проводити у відкритому режимі.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_5 є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наведені обставини свідчать про наявність правових підстав для складання досудової доповіді в межах даного кримінального провадження з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої, законний представник обвинуваченої, потерпілий, служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, сектор ювенальної превенції відділу поліції Печерського УП ГУНП в м. Києві.

Щодо можливості продовження запобіжного заходу суд виходив з наступного.

Відповіднодо ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Так прокурор у клопотання про продовження запобіжного заходу посилається на те, що ступінь суспільної небезпеки обвинуваченої не зменшився, а також є вагомі ризики того, що після спливу терміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 , без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, може переховуватися від суду, може свідчити тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у вчиненні інкриміноваго їй діяння, майновий стан підозрюваної, а саме той факт, що ОСОБА_5 дистанційно навчається, офіційно не працює, у зв?язку з чим не має постійного джерела доходу.

Окрім цього, з клопотання вбачається, що рішенням виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 22.03.2019 місце проживання ОСОБА_5 з опікуном - ОСОБА_7 , визначено за адресою: АДРЕСА_1 , однак, ОСОБА_5 мешкає з невстановленою особою, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане може свідчити про відсутність міцних соціальних зв?язків в місці її тимчасового проживання.

Крім цього, суд погоджується з прокурором щодо існування ризики впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України з метою схиляння до зміни показань безпосередньо в суді, що призведе до спотворення обставин вчинення кримінального правопорушення, та значно ускладнить встановлення істини у справі, оскільки ОСОБА_5 володіє їх анкетними даними і такий вплив не виключається, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд сприймає показання безпосередньо, усно. А ризик незаконного впливу на свідків зберігається аж до стадії проведення їх судового допиту.

Окрім цього, суд бере до уваги, що однією зі свідків кримінального правопорушення є подруга підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .

Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, які наразі є реальними, стійкими, триваючими, та вважає необхідним продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання з метою запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов?язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369, 392, 492 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 12.11.2025 року,

на 11 березня 2026 року, 12 годину 10 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, законних представників обвинувачених, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, представника служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, представника сектору ювенальної превенції відділу поліції Печерського УП ГУНП в м. Києві.

Зобов`язати Сектор ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, скласти та подати до суду в 10 денний строк, з дня отримання ухвали суду, досудову доповідь, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що вона має право брати участь у підготовці досудової доповіді.

У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Копію ухвали надіслати до Сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (вул. Віктора Забіли, 3, м. Київ, 03039, електронна скринька: ) для виконання.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання на строк 60 днів, а саме до 21.03.2026 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1