Справа № 1-657/11
Провадження № 1-в/761/21/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1-657/11,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1-657/11.

Клопотання мотивовано тим, що 18.01.2011 ОСОБА_3 було придбано від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належну їм на праві спільної власності квартиру АДРЕСА_1 .

У 2025 році ОСОБА_3 вирішив відчужити належну йому квартиру, однак при підготовці квартири до відчуження з`ясував, що на його квартиру накладено арешт. Відповідний арешт накладено в межах кримінального провадження, в якому попередній власник квартири був обвинувачуваним, та в межах якого на квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт, згідно з постановою слідчого Київської транспортної прокуратури від 30.12.2010 року у справі 49-1549, а відповідне обтяження було зареєстровано Першою київською нотаріальною конторою 24.01.2011 року, тобто вже після придбання відповідної квартири ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2011 року ОСОБА_8 , (справа № 1-657/11, провадження №1/761/98/2013) ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі статті 49 КК України, провадження по кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 2 статті 367 КК України закрито, обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_5 - скасовано.

У зв`язку з чим, у клопотанні порушується питання про скасування арешту майна постановою слідчого Київської транспортної прокуратури від 30.12.2010 року у справі 49-1549, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання, будучи завчасно повідомленими про дату та місце розгляду клопотання, представник власника майна та прокурор не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали судової справи № 1-657/11, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні судді матеріалів убачається, що в межах кримінальної справи № 1-657/11 постановою слідчого Київської транспортної прокуратури від 30.12.2010 року у справі 49-1549 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінальної справи наявних у розпорядженні суду, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2011 (справа № 1-657/11, провадження №1/761/98/2013) ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, провадження по кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України закрито.

З огляду на наведене, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому, арешт накладений постановою слідчого Київської транспортної прокуратури від 30.12.2010 року у справі 49-1549 на квартиру АДРЕСА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого Київської транспортної прокуратури від 30.12.2010 року у справі 49-1549 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя