overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/204/547/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07 травня 2026 року о 13 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5955/24
Провадження № 1-кп/185/919/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 20 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - відмовити, з підстав не підтвердження факту, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження щодо неї.

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої, або до надання доказів того, що обвинувачена знає або пововинна була знати про розпочате кримінальне провадження щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 травня 2026 року 16.50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/835/26
провадження № 1-кс/405/1450/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.05.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 02.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 12.05.2026 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Станом на 07.05.2026 судове рішення набрало законної сили

Помічник судді _______________ ОСОБА_9

Дата засвідчення копії 07.05.2026
Справа № 402/2/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"07" травня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське матеріали кримінального провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Благовіщенського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 27.03.2026 року зупинено судове провадження у справі на підставі ст.335 КПК України, оскільки обвинуваченого оголошено у розшук.

07.05.2026 року обвинувачений ОСОБА_3 , був розшуканий та доставлений до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Суд вважає, що станом на 30.09.2025 року наявні підстави для поновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не знаходиться у розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України - поновити та призначити судове засідання на 07.05.2026 року о 14:15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2451/25
Провадження № 1-кп/643/454/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001007, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 333, 336, 345, 376 ч.2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, перевірити факти, викладені в клопотанні потерпілого ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності дізнавачів СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прийняти заходи належного реагування.

Про виконання доручення негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити начальнику ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для відома та прокурору Харківської обласної прокуратури для належного контролю.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 12.30 год. 02.07.2026, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду оголосити о 14.00 год. 11 травня 2026 р.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2736/26
Провадження № 1-кп/644/678/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої- ОСОБА_6 ,

педагога- ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000288 від 05.03.2026 року за обвинуваченням

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, проживаючогго в АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

у с т а н о в и в:

17.03.2026 року в провадження судді Індустріального райсуду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова на 11 год 50 хв. годину 7 травня 2026 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4733/25
Провадження № 11-кп/818/1301/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 березня 2026 року щодо ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

Подані прокурором та обвинуваченим апеляційні скарги на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 березня 2026 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 березня 2026 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинувачених.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Панченко
справа № 492/1145/23
провадження 1-кп/492/31/26
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

02 квітня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному 07 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року зупинено судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

26 березня 2026 року до суду від прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення судового провадження, обґрунтовуючи його тим, що згідно інформації військової частини НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_3 11 травня 2025 року не повернувся до розташування підрозділу після відпустки та самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 № 190 від 03 липня 2025 року солдат ОСОБА_3 з 11 травня 2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Враховуючи, що судове провадження було зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , внаслідок чого може брати участь у судовому засіданні, доходжу до висновку про відновлення судового провадження у наявному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 335, 369-372, 392 КПК України, -

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення судового провадження - задовольнити.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному 07 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Призначити судовий розгляд у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 червня 2026 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа №345/2735/26
Провадження № 1-кп/345/282/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.05.26 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

06.05.2026 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 27 травня 2026 року об 14:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/1398/26
Номер провадження 1-кп/305/79/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

11.05.2026. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 (номер провадження у суді 1-кп/305/79/26) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке 06.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 09 годину 30 хвилин, 15 червня 2026 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 травня 2026 рокуСправа № 322/1198/24 Провадження № 1-кп/331/560/2026

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

керуючись ст.ст. 335, 369 - 372, 392, 395, 532 КПК України,

постановив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , невідкладно повідомити суду адресу його дійсного місця проживання (перебування), з метою виклику обвинуваченого до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя шляхом вручення або направлення судової повістки.

Виконання ухвали суду доручити ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора щомісячно повідомляти суд про результати виконання цієї ухвали та проведені розшукові заходи.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.05.2026 о 8-10 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/5492/26
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

08 травня 2026 р.

слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання від 14 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про правову допомогу від 10.11.2017, який міститься у матеріалах кримінального провадження (том 1,2) в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою вих. № 6572 від 01.05.2026, у якій просить зобов`язати процесуального керівника -прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути його клопотання від 14 травня 2025 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000797, внесеному в ЄРДР від 09.11.2017, та повідомити його про результати розгляду. Крім цього, просить поновити йому строк звернення до суду.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням від 14.05.2025 до Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури, однак таке не було розглянуто і йому не повідомлено про результати розгляду такого.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить проводити розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000797, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

У матеріалах кримінального провадження містяться клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025.

Як вбачається із постанови процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19.05.2025 у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025 відмовлено. Супровідним листом від 19.05.2025 копію постанови направлено для відома адвокату.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні скарги на бездіяльність процесуального керівника-прокурора щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025 слід відмовити, оскільки прокурором у межах повноважень виконані вимоги КПК України, клопотання від 14.05.2025 було розглянуто та вжито заходів для повідомлення про результати його розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306-308 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення із вказаною скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути клопотання від 14.05.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6