overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/421/26
Провадження № 1-кп/723/1593/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0003122 від 10.09.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки та жительки АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003122 від 10.09.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки та жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання 30 березня 2026 року не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання. Інші учасники не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Врахувавши думку прокурора та норми закону, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив :

Вiдкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003122 від 10.09.2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 332 КК України на 20 травня 2026 року на 12 годину 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_2 на 12 годину 00 хвилин 20 травня 2026 року.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 м. Сторожинець Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернiвецькiй областi.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_8
Справа № 750/1097/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/408/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2026 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

СуддяОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1765/26 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/639/346/26 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/445/26
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2026 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

представника заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «Основа Маркет» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 13 березня 2026 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Основа Маркет» на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за клопотанням № 16/02-02 від 16 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 09 год. 15 хв. 06 квітня 2026 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника ТОВ «Основа Маркет» - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 13 березня 2026 року задовольнити та поновити такий строк.

Апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «Основа Маркет» - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 13 березня 2026 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Справа №295/1918/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах кримінального провадження № 0000884 від 22.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 246 КК України, клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити покладені на підозрюваного обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 з 21 години по 06 годину наступної доби;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування про обставини кримінального провадження № 0000884 від 22.11.2024 з підозрюваними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за винятком участі підозрюваного у проведенні відповідних слідчих (процесуальних) дій.

Встановити строк дії ухвали до 26.05.2026 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 27.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №276/2201/24
УХВАЛА

30.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000131 від 25.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

До суду звернулась ДСУ «Житомирське обласне бюро СМЕ» із запитом про надання рентгенологічних знімків та їх опису від 04.05.2024, які були виконані в КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради для проведення додаткової судово-медичної експертизи по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання експерта.

Прокурор не заперечувала щодо надання рентгенологічних знімків для проведення додаткової експертизи.

Представник потерпілого покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст.333 КПК України під час судового розгляду суд має право застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвалою суду від 25.02.2026 у провадженні призначено судово-медичну експертизу по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Начальник ДСУ "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи" звернувся з клопотанням про надання рентгенологічних знімків ОСОБА_9 та їх опис від 04.05.2024, які виконані в КНП "Хорошівська лікарня" Хорошівської селищної ради.

Суд приходить до висновку, що для перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, підлягає до задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст.333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради надати, шляхом направлення, в розпорядження експертів Житомирського обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131, для проведення судово-медичної експертизи, рентгенологічні знімки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх опис від 04.05.2024, які знаходяться у володінні лікарні.

Строк виконання ухвали - до 15.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 30.03.2026Справа № 554/4361/26
Провадження № 1-кс/554/4393/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_3 за повідомленням № 2467/1272 від 19.03.2026 року, просив розглядати скаргу без участі представника заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2026 року о 13:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3175/26
Номер провадження 1-кп/711/376/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.02.2026 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, навідника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на тимчасовому обліку в в/ч НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.02.2026 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, 27.03.2026 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.372, ч.1 ст.381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.02.2026 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України України в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження 30 березня 2026 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4165/26
Провадження № 1-кс/1751/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000326 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 390-1 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , та свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до завершення досудового розслідування.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України 2 місяці з моменту постановлення ухвали, але не пізніше ніж до закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників до Черкаського центру соціальних служб Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, строком на 2 місяці.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії запобіжного заходу протягом двох місяців з моменту постановлення ухвали, але не пізніше ніж до закінчення строку досудового розслідування.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на виконання Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвалу в частині застосування обмежувального заходу у вигляді направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження програми для кривдників покласти на Черкаську міську раду.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам справи 01 квітня 2026 року об 11-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5929/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власників майна - адвоката ОСОБА_4 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000622 від 24.06.2025,

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ст. 98, 100, 170, 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000622 від 24.06.2025 на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Apple iPhone 16 Pro, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон Apple iPhone 16, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ;

- технічний паспорт від 22.12.2021 на квартиру АДРЕСА_2 на 1 арк.;

- витяг з реєстру будівельної діяльності від 24.12.2021 на 1 арк.;

- технічний паспорт ФОП ОСОБА_9 від 22.12.2021 на 1 арк.;

- копія договору купівлі - продажу майнових прав на квартиру, яка буде збудована в майбутньому, від 05.05.2021 на 5 арк.;

- копія акту прийому - передачі від 05.05.2021 на 1 арк.;

- копія довідки про оплату 100 % майнових прав від 05.06.2021 на 1 арк.;

- копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.01.2022 на 1 арк.;

- договір кредитної лінії № ДК 2063-1564 від 12.10.2022 з додатками на 19 арк.;

- договір поруки № ДК 2063-1564 від 12.10.2022 на 13 арк.;

- акт приймання-передачі документів на зберігання від 12.10.2022 на 1 арк.;

- акт приймання-передачі документів на зберігання від 12.10.2022 на 1 арк.;

- іпотечний договір від 22.10.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_7 на 7 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 12.10.2022 на 1 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 12.10.2022 на 1 арк.;

- звіт про оцінку вартості ПП «Роялті Експерт» -25- квартири за адресою: АДРЕСА_3 на 29 арк.;

- аркуші із чорновими записами на 2 арк.;

- блокнот із написами на обкладинці «IDAHO DINER WYOMING 66 VACAN CY MOTEL» із записами, виконаними від руки барвниками синього та чорного кольорів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухали скласти та проголосити 06.04.2026 о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-кс/761/8245/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , Захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальному провадженні №0000192 від 17.08.2022 (справа №761/11638/26)

ПОСТАНОВИЛА

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від участі у клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальному провадженні №0000192 від 17.08.2022 (справа №761/11638/26).

Відведеного слідчого суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 31 березня 2026 року о 08 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_8