Справа № 727/3817/26
Провадження № 1-кп/727/292/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000831 від 09.10.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 05.09.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 15.05.2017 року до повноліття дитини.

ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим та достовірно знаючи про встановлений судом обов`язок сплачувати аліменти, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи зазначене рішення та ухиляючись від його виконання, будучи фізично здоровим, при цьому не вживаючи офіційних заходів до працевлаштування, однак, отримуючи дохід від роботи по найму, умисно, протиправно, порушуючи ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, не сплачував встановлені судом кошти (аліменти).

У зв`язку з цим в період з травня 2017 року по 23.02.2026 року, станом на 23.02.2026 року у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів перед ОСОБА_4 на загальну суму 195924 грн. 55 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

У судовому засіданні 26.05.2026 року потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого немає, оскільки заборгованість зі сплати аліментів було погашено. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

Представник потерпілої підтримала подану заяву.

Обвинувачений, у присутності захисника, також просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої особи від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої особи та обвинуваченого.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.7 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного та на підставі вільного волевиявлення потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 , відсутності обтяжуючих обставин, судом встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.26, 128, 284, 314, 372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: ДВД диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1