Справа № 593/478/26
Провадження № 1-кс/593/105/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2026 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 21.03.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що у відділ поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 21.03.2026 надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що 21.03.2026 близько 21:00 години, під час патрулювання в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області зупинено автомобіль марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Новий Розділ Львівської області, який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія з ймовірними ознаками підробки.

За даним фактом 21.03.2026 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 21.03.2026 встановлено, що на прилеглій території до магазину «Рукавичка», по вулиці Рогатинська 4 в м. Бережани Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , та водія вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці за допомогою службового планшету за базою даних ІПНП посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 31.03.2003 ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ м. Стрий, яке останній 21.03.2026 близько 21:00 години на законну вимогу надав інспектору СРПП відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , встановлено, що водійське посвідчення серії та номеру НОМЕР_2 видане громадянці на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при цьому, згідно вищевказаних баз, посвідчення водія ОСОБА_6 не видавалось. Надалі, водійське посвідчення НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 31.03.2003 ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ м. Стрий, вилучено та поміщено у сейф пакет EXP0153784.

Постановою дізнавача відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_9 від 22.03.2026 вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія, ІНА № НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 31.03.2003 ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ м. Стрий, що поміщено у сейф пакет EXP0153784, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що вилучене посвідчення водія заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер ІНА №440250, видане 31.03.2003 ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ м. Стрий, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене посвідчення водія заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер ІНА №440250, видане 31.03.2003 ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ м. Стрий, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 21.03.2026 року, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме на:

- посвідчення водія, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане 31.03.2003 року ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ м. Стрий.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1