Справа № 761/3896/26
Провадження № 1-кс/761/3607/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 04.02.2026 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000116 від 31.07.2023,

ВСТАНОВИЛА :

У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 04.02.2026 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000116 від 31.07.2023.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 05.02.2026 отримала постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 04.02.2026 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000116 від 31.07.2023. В той же час, ОСОБА_3 вважає вказану постанову слідчого незаконною, у зв'язку із чим просить її скасувати та зобов`язати слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.07.2023.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, не з`явилась, причини неявки не відомі. При цьому, 04.03.2026 звернулася із заявою про проведення судового розгляду у її відсутність.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується, в судове засідання не прибув, причини неявки не відомі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких - рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, як установлено в ході судового розгляду, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000116 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого з заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні. Обґрунтовуючи свої доводи, зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_5 , на користь якого судовим рішенням було стягнуто з Пенсійного фонду України у м. Києві 220 216, 64 грн., що є об`єктом їхньої спільної сумісної власності подружжя. При цьому, борг ОСОБА_5 сплачують по 187 грн. на місяць, а тому вказані обставини свідчать про те, що їй завдано шкоду, з огляду на що просила слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 04.02.2026 у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

При винесенні вказаної постанови слідчий зазначила, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді від 10.05.2023 здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 щодо невиконання судового рішення Пенсійним фонду України у м. Києві.

14.06.2024 ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження визнаний потерпілим.

Таким чином, з огляду на вказане, а також того, що не встановлено даних, які б свідчили, що ОСОБА_5 завдано шкоди у кримінальному провадженні, слідчий прийшов до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що з досліджених документів, в тому числі копії заяви ОСОБА_3 від 26.01.2026 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, не встановлено даних, які б свідчили про необґрунтованість прийнятого слідчим рішення про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 04.02.2026 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000116 від 31.07.2023, необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 55, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 04.02.2026 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000116 від 31.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя