Справа № 712/2028/26
Провадження № 1-кс/712/998/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003280 від 03.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП надійшло повідомлення від працівників УСБУ в Черкаській області про те, що в ході здійснення закупівлі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідно до договору № 119 від 18.03.2025 на закупівлю апарату для екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії, службовими особами підприємства здійснено розтрату бюджетних коштів під час воєнного стану. (ЄО 89028 від 03.10.2025).

Так, за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_2 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та єдиним учасником торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір від 18.03.2025 № 119 на закупівлю медичного обладнання, а саме апарату для екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії загальною вартістю 24 300 000 грн.

Згідно специфікації товару визначено конкретні характеризуючі дані зазначеного медичного обладнання, що підлягає поставці, а також його вартість.

Так, при порівнянні цін на аналогічне медичне обладнання у відкритих джерелах інформації встановлено, що ціна, визначена сторонами в договорі № 119 від 18.03.2025 є завищеною.

По зазначеній закупівлі допущено завищення, яке складає близько 20% від ринкової ціни товару.

З метою перевірки викладених обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до первинних документів, що стосуються укладання договору між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.03.2025 № 119 на закупівлю медичного обладнання, а саме апарату для екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії загальною вартістю 24 300 000 грн.

Встановлено, що документи, які стосуються укладення договору закупівлі медичного обладнання за договором №119 від 18.03.2025, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні та знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: договори про поставку медичного обладнання, додаткові договори/угоди, додатки до вказаного договору; товарно-транспортні, видаткові накладні, які підтверджують факт поставки вказаного медичного обладнання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до умов вказаного договору; договори страхування та транспортування, а також документи, які свідчать про виконання вказаного договору; акти прийому/передачі, реєстри накладних, відповідно до яких здійснювалася поставка товарів; платіжні доручення, які підтверджують оплату поставленого товару за вищевказаними договорами поставки; сертифікати щодо якості товарів та проходження сертифікації в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документів щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товарів, які поставлялись КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках договору №119 від 18.03.2025 у виробників та інших постачальників (договорів, видаткових накладних та ін.); документів, що підтверджують реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як юридичної особи, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , ЛІТЕРА А, НЕЖ.ПРИМ. З №1 - №16, ГРУПИ ПРИМ. №178.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин використання бюджетних коштів, проведення судових експертиз (товарознавчої, економічної тощо), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , ЛІТЕРА А, НЕЖ.ПРИМ. З №1 - №16, ГРУПИ ПРИМ. №178, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються укладення та виконання за договором №119 від 18.03.2025, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо закупівлі медичного обладнання: договори про поставку медичного обладнання, додаткові договори/угоди, додатки до вказаного договору; товарно-транспортні, видаткові накладні, які підтверджують факт поставки вказаного медичного обладнання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до умов вказаного договору; договори страхування та транспортування, а також документи, які свідчать про виконання вказаного договору; акти прийому/передачі, реєстри накладних, відповідно до яких здійснювалася поставка товарів; платіжні доручення, які підтверджують оплату поставленого товару за вищевказаними договорами поставки; сертифікати щодо якості товарів та проходження сертифікації в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документів щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товарів, які поставлялись КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках договору №119 від 18.03.2025 у виробників та інших постачальників (договорів, видаткових накладних та ін.); документів, що підтверджують реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як юридичної особи, які перебувають у володінні посадових/службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , ЛІТЕРА А, НЕЖ.ПРИМ. З №1 - №16, ГРУПИ ПРИМ. №178.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються укладення та виконання за договором №119 від 18.03.2025, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо закупівлі медичного обладнання: договори про поставку медичного обладнання, додаткові договори/угоди, додатки до вказаного договору; товарно-транспортні, видаткові накладні, які підтверджують факт поставки вказаного медичного обладнання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до умов вказаного договору; договори страхування та транспортування, а також документи, які свідчать про виконання вказаного договору; акти прийому/передачі, реєстри накладних, відповідно до яких здійснювалася поставка товарів; платіжні доручення, які підтверджують оплату поставленого товару за вищевказаними договорами поставки; сертифікати щодо якості товарів та проходження сертифікації в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документів щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товарів, які поставлялись КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках договору №119 від 18.03.2025 у виробників та інших постачальників (договорів, видаткових накладних та ін.); документів, що підтверджують реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як юридичної особи, які перебувають у володінні посадових/службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , ЛІТЕРА А, НЕЖ.ПРИМ. З №1 - №16, ГРУПИ ПРИМ. №178, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0003280, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1