Справа № 488/2669/26
Провадження № 1-кс/488/197/26
У Х В А Л А

26.05.2026 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000272 від 22.04.2026 року, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 22.04.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на вилучення їх копій.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 29.09.2025 року до ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з УПП в Миколаївській області ДПП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке набрало законної сили.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №488/4444/25 від 18.11.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, ігноруючи постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2025 ОСОБА_5 вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №488/992/26 від 22.04.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн.

В подальшому, ігноруючи постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2025 року, ОСОБА_5 вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №488/1277/26 від 14.04.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років.

Крім того, ОСОБА_5 ігноруючи постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №488/1768/26 від 05.05.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років.

Ігноруючи вищезазначені судові рішення, ОСОБА_5 продовжував керувати транспортними засобами.

У зв`язку із вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судових справ, що надходили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій вказаних матеріалів, а саме:

-до судової справи №488/4444/25 (провадження №3/488/1040/25) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-до судової справи №488/992/26 (провадження №3/488/220/26) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-до судової справи №488/1277/26 (провадження №3/488/244/26) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-до судової справи №488/1768/26 (провадження №3/488/285/26) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-до судової справи №488/1850/26 (провадження №3/488/300/26) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-до судової справи №488/1835/26 (провадження №3/488/299/26) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-до судової справи №488/1600/26 (провадження №3/488/269/26) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-до судової справи №488/1597/26 (провадження №3/488/267/26) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-до судової справи №488/1601/26 (провадження №3/488/270/26) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-до судової справи №488/2069/26 (провадження №3/488/323/26) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-до судової справи №488/2070/26 (провадження №3/488/324/26) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, документи, що містяться у вказаних справах про адміністративні правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та вказана інформація надасть змогу провести інші слідчі дії під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, слідчий у своєму клопотанні просив про розгляд клопотання за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явився. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пунктів 5,6,7 частини 2 статті 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У той же час, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених частинами 5, 6 статті 163 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 160, 162-164, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №488/4444/25 (провадження №3/488/1040/25), №488/992/26 (провадження №3/488/220/26), №488/1277/26 (провадження №3/488/244/26), №488/1768/26 (провадження №3/488/285/26), №488/1850/26 (провадження №3/488/300/26), №488/1835/26 (провадження №3/488/299/26), №488/1600/26 (провадження №3/488/269/26), №488/1597/26 (провадження №3/488/267/26), №488/1601/26 (провадження №3/488/270/26), №488/2069/26 (провадження №3/488/323/26), №488/2070/26 (провадження №3/488/324/26) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення їх копії.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити їх копій.

Строк дії ухвали становить два місяці до 25.07.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1