Справа № 615/105/26
Провадження № 1-кс/615/67/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

18.02.2026 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 18.02.2026 в ході додаткового огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лист фанери та деревино-стружкові фрагменти дверного полотна у кількості 5 шт. Місцем зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.

Перевіривши доводи клопотання та надані в його межах матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 22.01.2026 надійшла заява ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли в будинок за місцем проживання потерпілої АДРЕСА_1 , де нанесли тілесні ушкодження та забрали її мобільний телефон.

За цим фактом СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 22.01.2026, внесеному до ЄРДР за ч.4 ст.186 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 22.01.2026 о 14:30 почула звук, до двору під`їхав автомобіль таксі синього кольору. У вікно побачила, що з автомобіля вийшло троє людей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та співмешканець ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 , які рухалися в напрямку її подвір`я, хвіртка була зачинена на замок. Що відбувалося далі, не бачила, так як відійшла від вікна та зайшла до кухні будинку. Потім почула стукіт у вхідні двері будинку, але продовжувала перебувати у приміщенні кухні. Стук у двері продовжувався, тому вирішила подивитися, що відбувається у приміщенні коридору. Коли відчинила двері з кухні, що ведуть до коридору, побачила, що вхідні двері пошкоджені, в них з`явився отвір. Хто саме пошкодив двері, не зрозуміла. Надалі через отвір у вхідних дверях відчинили замок та увійшли до будинку.

18.02.2026 слідчим проведено додатковий огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: лист фанери та деревинно-стружкові фрагменти дверного полотна у кількості 5 шт.

Постановою слідчого від 18.02.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

За ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно із ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна, із ст.168 КПК України, може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, проти чого інші учасники кримінального провадження не заперечують, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 18.02.2026 в ході додаткового огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лист фанери та деревинно-стружкові фрагменти дверного полотна у кількості 5 шт.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1