Справа № 308/4449/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000186 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000186 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у провадженні судді ОСОБА_5 та у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи № 308/17971/25 з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 10 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами, всупереч реальним відомостям було внесено до кадастрових планів та матеріалів топо-геодезичної зйомки недостовірні відомості, тим самим викривши фактичну інформацію, яка має юридичне значення. Такі відомості не відповідають дійсності та суперечать документації землеустрою, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що кадастрові знімання та матеріали топо-геодезичної зйомки містять завідомо неправдиву інформацію.

Так, до відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в ході розгляду цивільної справи № 308/17971/25, яка знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем по такій справі було долучено матеріали висновку експерта ОСОБА_6 за результатами земельно-будівельно-технічного дослідження від 03.12.2025 №Д-48/25. Разом із таким, як документи, які були взяті до уваги в ході проведення експертизи, та які досліджувались судовим експертом, позивач ОСОБА_7 додав матеріали топо-геодезичних робіт, що виконані по відповідній території міста Ужгород ФОП « ОСОБА_8 » у невстановлений місяць та дату 2025 року.

Втім, як встановлено в ході вивчення таких графічних матеріалів, ОСОБА_8 , ймовірно за співучасті невстановлених осіб та/або позивача, всупереч реальним відомостям та стану ділянок на місцевості, вніс до вказаних кадастрових планів та матеріалів топо-геодезичної зйомки недостовірні відомості, тим самим викрививши фактичну інформацію, яка має юридичне значення. Такі відомості не відповідають дійсності, оскільки суперечать документації із землеустрою, виготовлення, погодження із компетентними органами та затвердження якої здійснювалося за ініціативи Товариства до, в ході та після набуття відповідних досліджуваних земельних ділянок. Відтак, існують достатні підставі вважати, що кадастрові знімання та матеріали топо-геодезичних робіт, які складені та видані протягом 2025 року ФОП ОСОБА_8 , та які посвідчують певні факти та явища, і мають юридичне значення, містять внесену завідомо недостовірну інформацію.

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи № 308/17971/25, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судді ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що до відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла відповідь на запит, від представників ІНФОРМАЦІЯ_1 за №03-35/6/2026, то орган досудового розслідування вважає за необхідним у отриманні вищевказаної інформації, шляхом звернення до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в порядку ст. ст. 159, 160 КПК України, оскільки вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про надання тимчасового доступу без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити із підстав вказаних у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні за №0000186 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невідомими особами, всупереч реальним відомостям було внесено до кадастрових планів та матеріалів топо-геодезичної зйомки недостовірні відомості , тим самим викривши фактичну інформацію, яка має юридичне значення. Такі відомості не відповідають дійсності та суперечать документації землеустрою, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що кадастрові знімання та матеріали топо-геодезичної зйомки містять завідомо неправдиву інформацію.

До матеріалів клопотання додано заяву (повідомлення) представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2026, де серед іншого вказано, що обставини вчинення ймовірного правопорушення стали відомі Товариству в ході розгляду цивільної справи №308/17971/25, що знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2026 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №308/17971/25., проте згідно відповіді від 16.02.2026 року повідомлено, що для отримання запитуваних копій слід звернутися до суду з відповідним клопотанням, в порядку передбаченому ст.ст.159, 160 КПК України.

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000186 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів судової справи №308/17971/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитись та виготовити належним чином завірені копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1