Справа № 712/2561/26
Провадження №1- кс/712/1169/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 березня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0003280 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України старшим слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003280 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До Черкаського РУП надійшло повідомлення від працівників УСБУ в Черкаській області про те, що в ході здійснення закупівлі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідно до договору № 119 від 18.03.2025 на закупівлю апарату для екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії, службовими особами підприємства здійснено розтрату бюджетних коштів під час воєнного стану. (ЄО 89028 від 03.10.2025).

Так, за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_2 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та єдиним учасником торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір від 18.03.2025 № 119 на закупівлю медичного обладнання, а саме апарату для екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії загальною вартістю 24 300 000 грн.

Згідно специфікації товару визначено конкретні характерезуючі дані зазначеного медичного обладнання, що підлягає поставці, а також його вартість.

Так, при порівнянні цін на аналогічне медичне обладнання у відкритих джерелах інформації встановлено, що ціна, визначена сторонами в договорі № 119 від 18.03.2025 є завищеною.

По зазначеній закупівлі допущено завищення, яке складає близько 20% від ринкової ціни товару.

Для проведення подальшої судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ціни вказаного медичного обладнання виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, щодо купівлі аналогічного медичного обладнання іншими закладами.

Встановлено, що між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір поставки від 16.11.2025 №430/11 на закупівлю медичного обладнання, а саме апарату для екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії загальною вартістю 22 140 000 грн.

З метою перевірки викладених обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копій документів, які стосуються укладення договору закупівлі медичного обладнання за договором №430/11 від 16.11.2025.

Вказані документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. 1.1. ч. 1 розділу 1 «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових/службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які стосуються укладення та виконання за договором №430/11 від 16.11.2025, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), щодо закупівлі медичного обладнання: договори про поставку медичного обладнання, додаткові договори/угоди, додатки до вказаних договорів; товарно-транспортні, видаткові накладні, які підтверджують факт поставки вказаного медичного обладнання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до умов вказаного договорів; договори страхування та транспортування, а також документи, які свідчать про виконання вказаних договорів; акти прийому/передачі, реєстри накладних, відповідно до яких здійснювалася поставка товарів; платіжні доручення, які підтверджують оплату поставленого товару за вищевказаними договорами поставки; сертифікати щодо якості товарів та проходження сертифікації в ІНФОРМАЦІЯ_7 ; документів щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » товарів, які поставлялись КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в рамках зазначеного договору у виробників та інших постачальників (договорів, видаткових накладних та ін.); комерційних пропозицій на підставі яких формувалась очікувана вартість закупівлі.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які перебувають у групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1