Справа № 712/2914/26
Провадження 1кп/712/719/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000139 від 22.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською перебуває кримінальне провадження №0000139 від 22.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду та звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час ризики зазначені в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 20.01.2026 не зменшилися та наявні обставини, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_5 у вчинені вказаних злочинів, а саме зібрані у ході досудового розслідування докази: дані у протоколі огляду сторінки у соціальній мережі; даними протоколів огляду телефона; даними протоколу обшуку, даними протоколів допиту свідка; висновок судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи; іншими зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами. Крім того, є достатні підстави вважати, що: - обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); - може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. З ч. 1 ст. 177 КПК України); - може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); - може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).Вважає за необхідне продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 на підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечував проти продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме: з 22 години до 06 години наступної доби, щоденно, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , строком 2 місяці, у межах строку досудового розслідування, тобто до 19 березня 2026 року включно. Поклаено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває. - у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаській області та/або за місцем проживання для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні про яких йому стане відомо під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Строк дії ухвали до 19.03.2026, включно.

Суд при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби враховує, що на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не зменшилися та продовжують існувати, а саме: - обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); - може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); - може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); - може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики продовжують існують, оскільки: - ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком до 8 років позбавлення волі; - - на сьогоднішній день в Україні діє введений указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо суспільно небезпечного характеру; - перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню обставин, впливати на свідків, оскільки вже ознайомився із матеріалами досудового розслідування та йому відомі їх показання; - може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких обвинувачується.

Враховуючи викладене, а також те, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, кримінальна справа провадженням не закінчена, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 позапроцесуальних дій та неналежної процесуальної поведінки, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на два місяці, а саме з 22:00 год. вечора до 06:00 год. наступної доби, покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Суд також вважає за необхідне, у визначений судом час, в період воєнного стану на території України, дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Керуючись ст.ст. 31, 314 - 316, ст.ст.177-178, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000139 від 22.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 березня 2026 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, на два місяці, тобто до 18 травня 2026 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 покладені на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває - за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

У період введення воєнного стану на території України дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що порушення покладених на нього обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала в частині продовження строку запобіжних заходів може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18.03.2026 року.

Повний текст ухвали проголошено 20.03.2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: