Справа № 287/251/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України.

У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_4 вказує про те, що його підзахисний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України. На даний час, ОСОБА_3 незаконно утримується озброєними людьми у військових одностроях (фактично тримається під вартою) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Адвокат ОСОБА_4 наполягає на тому, що ОСОБА_3 вже певний час, а саме з 11 год. 30 хв. 11 лютого 2026 року, проти своєї волі, тримається під вартою озброєних людей всупереч вимогам ч. 2 ст. 28, ст. 29 і 62 Конституції України, а також низки міжнародних актів, які є частиною національного законодавства України. Жодних документів він не підписував, а на його вимогу щодо обов`язкової присутності адвоката під час складання процесуальних документів, для надання правової допомоги, так само як і про присутність захисників, йому грубо відмовляють.

Враховуючи наведене, просить постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою якого тримається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити останнього до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі. За результатами розгляду обставин незаконного тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити позбавленого свободи ОСОБА_3 , якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Адвокат ОСОБА_4 надав заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі та участі його довірителя ОСОБА_3 . Подане клопотання просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами справи. На електронну адресу суду від представника відділу надійшла довідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 17.02.2026 року №611 зі змісту якої вбачається, що солдат ОСОБА_3 11.02.2026 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24 лютого 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, у військовий час та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

При цьому, слідчий суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, оголошено про проведення загальної мобілізації.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Слідчим суддею встановлено, що згідно із повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 солдат ОСОБА_3 11.02.2026 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24 лютого 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, у військовий час та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Враховуючи наведене, за наслідками розгляду клопотання, факт незаконного позбавлення свободи ОСОБА_3 за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або незвільнення з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку не знайшов свого підтвердження.

Як вбачається із змісту клопотання та долучених до справи письмових доказів має місце незгода ОСОБА_3 (його представника) із діями уповноважених органів, пов`язаними з мобілізацією.

У разі порушення прав чи інтересів ОСОБА_3 службовими особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними своїх повноважень особа вправі звернутись для судового захисту із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень - до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1