УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 Справа №607/4026/26 Провадження №1-кс/607/1607/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000121 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000121 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, звернувся старший дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2026 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській обл. надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 про те, що невідома особа, використовуючи персональні дані останнього здійснила оформлення мікрокредитів на загальну суму близько 47000 грн у низці фінансових компаній, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення дізнавачем сектору дізнання РУП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Так в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від імені потерпілого ОСОБА_5 було укладено електронний договір d7437bad-776e-4574-1f4f-08de4f07b2d8 від 16.01.2026 у сумі 3000 грн.

Внаслідок чого органом досудового розслідування було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України до вищевказаного товариства з метою надання інформацію про реквізити банківських рахунків на які було оформлено кредит, реквізити банківських рахунків куди було здійснено переказ грошових коштів після оформлення кредиту, мобільний номер телефону клієнта, місцезнаходження клієнта підчас оформлення онлайн-кредиту, ІР-адреси мобільних (комп`ютерних) пристроїв через які було здійснено оформлення, тощо, копії відповідних особистих документів особи, які оформляла від свого імені кредит, які слугували підставою для оформлення кредиту та копії підтверджуючих документів, що до оформлення онлайн-кредиту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , відповідно до договору d7437bad-776e-4574-1f4f-08de4f07b2d8 від 16.01.2026 у сумі 3000 грн, та іншу вичерпну інформацію що стосується оформлення вищевказаного кредиту.

Проте у відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вказаний запит в наданні інформації було відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, дізнавач вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , задля встановлення способу незаконного заволодіння грошовими коштами, встановленню осіб які оформили онлайн-кредити потрібно отримати тимчасовий доступ до інформації якою володіє товариство, з можливістю вилучення інформації, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане ним клопотання.

Представник ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6 »,у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

У клопотанні дізнавач зазначає, що інформація яка знаходиться у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо оформлення онлайн-кредитуна ім`я потерпілого, до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема задля встановлення осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч.3,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи зміст клопотання, перелік документів, до яких орган досудового розслідування просить отримати тимчасовий доступ, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, матеріалами долученими до клопотання.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в межах поданого клопотання стороною кримінального провадження належним чином доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, а також те, що неможливо отримати дані відомості в інший спосіб.

За наведених обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000121 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області старшому ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про реквізити банківських рахунків на які було оформлено кредит, реквізити банківських рахунків куди було здійснено переказ грошових коштів після оформлення кредиту, мобільний номер телефону клієнта, місцезнаходження клієнта підчас оформлення онлайн-кредиту, ІР-адреси мобільних (комп`ютерних) пристроїв через які було здійснено оформлення, тощо, копії відповідних особистих документів особи, які оформляла від свого імені кредит, які слугували підставою для оформлення кредиту та копії підтверджуючих документів, що до оформлення онлайн-кредиту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , відповідно до договору d7437bad-776e-4574-1f4f-08de4f07b2d8 від 16.01.2026 у сумі 3000 грн, та іншу вичерпну інформацію що стосується оформлення вищевказаного кредиту.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1