Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
725/1923/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 03.03.2026
Результат оскарження 03.03.2026 Апеляційний суд Чернівецької області: відмовлено у відкритті провадження
Номер судового провадження: 1-кс/725/319/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Єдиний унікальний номер 725/1923/26
Номер провадження 1-кс/725/319/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залісуду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання по витребуванню певних документів.

Скарга мотивована тим, що скаржники звернулись до дізнавача із клопотанням, в якому просили дізнавача витребувати у власника домоволодіння АДРЕСА_1 договір купівлі- продажу, на підставі якого він став власником цього домоволодіння та кадастровий план земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 та долучити вказані докази до матеріалів кримінального провадження.

Дізнавачем подане клопотання розглянуто та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку скаржники вважають незаконною.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав в повному обсязі за викладених у ній обставин та просив її задовольнити.

Інша скаржниця в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання не з`явилась, жодних клопотань чи заяв від неї не надходило.

Дізнавач надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Основним завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше обмеження прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що у провадженні дізгавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001082 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.129 КК України.

16.02.2026 року потерпілими подано клопотання про витребування у власника домоволодіння АДРЕСА_1 договір купівлі- продажу, на підставі якого він став власником цього домоволодіння та кадастрового плану земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 та долучити вказані докази до матеріалів кримінального провадження.

17.02.2026 року дізнавачем розглянуто вказане клопотання та винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши оскаржувану постанову, слідчий суддя погоджується з постановою дізнавача та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова є мотивованою, дізнавачем зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання потерпілих. При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках,- на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303,305-307,309,220 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...