ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/393/26
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в селищі Петриківка клопотання слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні № 0000064 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

Встановив:

05.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з клопотанням, встановлено, що 13.02.2026 до чергової частини відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника 10-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області про те, що під час моніторингу веб сайту публічних закупівель встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено неправдиві відомості до офіційних документів.

13.02.2025 ці відомості слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до рапорту працівника 10-го відділу УПК в Дніпропетровській області, встановлено, що під час проведення аналізу публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунальних закладів, було встановлено наступне, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яке в порушення ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме п.2 4.5 ст. 41 оголосило про проведення публічних закупівель 04 липня 2025 року, предметом яких є «Послуги з доступу в режимі онлайн до програмного забезпечення «Електронний засіб навчального призначення «Дидактичний мультимедійний матеріал для закладів загальної середньої освіти» 7 клас», вартість оголошеної закупівлі складає 1 099 450 грн.

15 липня 2025 року єдиним учасником та переможцем вищевказаної закупівлі стало ФОП « ОСОБА_4 » (ШН ), з остаточною пропозицією 1 099 450 грн.

24 липня 2025 року підписано Договір про закупівлю№ 24/07: Послуги з доступу в режимі онлайн до програмного забезпечення «Електронний засіб навчального призначення «Дидактичний мультимедійний матеріал для закладів загальної середньої освіти» 7 клас».

Крім цього 15.08.2025 на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_4 » НОМЕР_2 двома транзакціями перераховано повну вартість договору у сумі 1 099 450 грн від ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Аналіз вартості послуг зазначених у договорі, свідчить про суттєве перевищення ринкових цін на аналогічні послуги. Зокрема, середня ринкова вартість одного пакету ЕНЗП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » становить близько 49 950 грн.

Тобто посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою особистого збагачення, а також привласнення коштів місцевого бюджету, в порушення ЗУ «Про публічні закупівлі», в липні 2025 року, вступивши в злочинну змову з ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_3 ) умисно завищили ціну у декілька разів на вищезазначені ЕНЗП «Дидактичний матеріал» від ринкової вартості таких товарів на дату укладання договору, чим умисно та протиправно здійснено розтрату бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення в прибуткові документи завідомо неправдивих відомостей щодо їх вартості, якісних та кількісних показників, а також в акти форми КБ - 2в завідомо неправдивих відомостей, та вартості використаних матеріалів, чим завдають бюджету громади збитки в особливо великих розмірах.

Слідчий вважає, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою домовленістю з посадовими особами ФОП « ОСОБА_4 », було внесено недостовірні відомості до офіційних документів та вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться запитувані документи.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000221 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме встановлення факту, що підтверджує внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, отримання Договорів про закупівлю, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_4 », інформації щодо виконання даних Договорів, встановлення інших відомостей, які мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу оригіналів документів з можливістю іх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-тендерної документації по предмету закупівлі: Послуги з доступу в режимі онлайн до програмного забезпечення «Електронний засіб навчального призначення «Дидактичний мультимедійний матеріал для закладів загальної середньої освіти» 7 клас (48190000-6- Пакети освітнього програмного забезпечення за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника), яка була затверджена протоколом в.о. уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 04.07.2025 № 141, разом з усіма додатками;

-протоколу в.о. уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 04.07.2025 № 141;

-договору про закупівлю № 24/07 від 24.07.2025 з його додатками, а саме: локальним кошторисом до договору; підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису; розрахунками до договору; документами, що мають інформацію про договірну ціну договору; пояснювальною запискою; дефектним актом; актом виконаних робіт КБ-2в; довідками про вартість виконаних робіт КБ-3; рахунками про оплату; платіжними дорученнями, додатковими угодами, специфікацією, протоколами узгодження цін, та іншими документами;

-договори на придбання та сертифікати відповідності на поставлену продукцію (товар).

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-тендерної документації по предмету закупівлі: Послуги з доступу в режимі онлайн до програмного забезпечення «Електронний засіб навчального призначення «Дидактичний мультимедійний матеріал для закладів загальної середньої освіти» 7 клас (48190000-6- Пакети освітнього програмного забезпечення за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника), яка була затверджена протоколом в.о. уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 04.07.2025 № 141, разом з усіма додатками;

-протоколу в.о. уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 04.07.2025 № 141;

-договору про закупівлю № 24/07 від 24.07.2025 з його додатками, а саме: локальним кошторисом до договору; підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису; розрахунками до договору; документами, що мають інформацію про договірну ціну договору; пояснювальною запискою; дефектним актом; актом виконаних робіт КБ-2в; довідками про вартість виконаних робіт КБ-3; рахунками про оплату; платіжними дорученнями, додатковими угодами, специфікацією, протоколами узгодження цін, та іншими документами;

-договори на придбання та сертифікати відповідності на поставлену продукцію (товар).

ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали та надати доступ до зазначених у ній речей та/або документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів можуть бути застосовані наслідки, передбачені статтею 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, тобто 05.03.2026.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05.04.2026 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено та підписано 05.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1