Справа № 212/6170/26
У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження 0000248 від 18.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України

Прокурором подано до суду клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор ухвалою слідчого судді Покровського районного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка відноситься до тяжких злочинів. Обрання більш м`якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою не забезпечить належний контроль за поведінкою обвинуваченого та не надасть змогу стороні обвинувачення контролювати обов`язки, які можуть бути покладені судом на обвинуваченого. На час розгляду клопотання вважає, що існують ризики, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення; переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування; незаконного впливу на свідків та потерпілу; перешкоджання кримінальному провадженню та розгляду справи в суді.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, з метою збуту, наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та ч.3 ст.321 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачається покарання у вигляді позбавленням волі до десяти років, враховуючи особу обвинуваченого, який неповнолітніх та малолітніх дітей на утримані не має, офіційно не працює, неодружений тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати межі м. Кривий Ріг або території України, що може свідчити про ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів в даному кримінальному правопорушенню, оскільки обвинувачений може шляхом тиску, або погроз впливати на свідків, даного правопорушення, що суттєво може вплинути на досудове розслідування.

Вищезазначені ризики було встановлено слідчим суддею під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не час розгляду клопотання прокурора не зменшились.

У зв`язку з необхідністю запобігання вищевказаних ризиків суд вражає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178,182, 183, 184, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 10 липня 2026 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240,00 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області протягом дії цієї ухвали.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.05.2026 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1