Справа № 506/45/26 н/п1-кп/517/28/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Захарівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ювенальної превенції Подільського РУП ГУНП В Одеській області ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Окнянської селищної ради Подільського району ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_7 , малолітнього ОСОБА_8 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про застосування заходів виховного характеру до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000361 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Красні Окни Красноокнянського району Одеської області та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, учень 7-А класу Окнянського опорного ліцею, примусові заходи виховного характеру раніше не застосовувалися

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Захарівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, відповідно до якого, малолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.10.2025 , в період часу, приблизно з 14 години по 15 годину, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебував в приміщенні 7-А класу Окнянського опорного ліцею з початковою школою та гімназією Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, вулиця Незалежності, 21, де також перебувала малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в цей час, на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_8 раптово виник умисел на спричинення гілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, в цей же день та час, малолітній ОСОБА_8 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи в приміщенні 7-А класу Окнянського опорного ліцею з початковою школою та гімназією Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, вулиця Незалежності, 21, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з особистих мотивів, умисно кулаками рук наніс декілька ударів, точної кількості під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, в область тулуба та два удари в область обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді зламу задньої поверхні медіального різця нижньої щелепи зліва, яке не є небезпечними для життя, спричинило розлад здоров`я строком понад 6-ть днів, але не більше трьох тижнів (21 день), та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, у діях малолітнього ОСОБА_8 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , захисник, представник ювенальної превенції , представник служби у справах дітей Окнянської селищної ради, не заперечують проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, зазначених прокурором.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння визнав частково, не заперечував, що він наніс потерпілій ОСОБА_9 декілька ударів в область обличчя, інших ударів, які вказані в обвинувальному акті не наносив.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Як встановлено судом, на момент суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, ОСОБА_8 виповнилося дванадцять років, отже інкриміноване йому діяння було вчинено ним у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто він не є суб`єктом вказаного правопорушення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Стаття 498 ч.1 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 5 цієї статті передбачає, що за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду. Як передбачає ст. 97 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 ч. 2 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частинПримусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

ОСОБА_8 не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння у віці від одинадцяти до чотирнадцяти років, вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, а саме умисного легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -доведена повністю.

Одними із примусових заходів виховного характеру передбачених ст. 105 КК України є застереження .

При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання малолітнього ОСОБА_8 та те, що малолітній проживає у приватному будинку разом з матір`ю, матеріально-побутові умови життя задовільні, сім`я за місцем проживання характеризується позитивно, малоолітній навчається в Окнянському опорному ліцеї, де характеризується посередньо, за станом здоров`я здоровий, на обліку у службі у справах дітей не перебуває.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати до малолітнього ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру у виді застереження .

Керуючись ст.ст. 498, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК Україним, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: