Справа № 594/446/26
Провадження № 1-кс/594/40/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2026 року,відповідає вимогам ст.171 КПК України

Дізнавач в зал судового засідання не прибув, в клопотанні просить розгляд проводити за його відлсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив:

28.03.2026 біля 21:20 год. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , виник конфлікт в ході якого ОСОБА_6 , наніс один удар ножем в район лівої руки ОСОБА_5 , та схопивши правою рукою за волосся стиснувши його в кулак наніс понад десять ударів в район голови в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження.

29.03.2026 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала, що 28.03.2026 року близько 21 год. 20 хв., вона власним автомобілем приїхала за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою забрати її разом із дітьми до свого помешкання, в гості. Приїхавши на вулицю Об`їздову, що в м. Борщів, вона помітила, що на проїжджій частині дороги лежить людина в якій вона впізнала колишнього чоловіка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Вона зателефонувала до ОСОБА_9 та повідомила їй про даний факт. В подальшому почала здавати автомобілем назад, та в цей час ОСОБА_6 , підвівся на ноги при цьому на обличчі у нього була одіта «балаклава» чорного кольору, та в руках він тримав предмет, а саме ніж. ОСОБА_6 , підбіг до автомобіля та вискочивши на капот, намагався розбити лобове скло, однак послизнувся та впав на землю, після чого він підвівся та тримаючи в лівій руці ніж, ручкою ножа розбив скло в дверці з боку водія. Після чого ОСОБА_6 , вказаним ножем наніс їй один удар в район лівої руки в результаті чого у неї утворилася рана та потекла кров, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії схопив її правою рукою за волосся та стиснувши їх в кулак почав наносити їй удари в район голови, нанісши таким чином понад десять ударів а також намагався витягти її з автомобіля. В конфлікт між ними втрутилася ОСОБА_7 , яка зняла з його обличчя «балаклаву» та вирвавши з його руки ніж, жбурнула його на територію господарства яке розміщене поряд з місцем події. Також ОСОБА_7 , покликала на допомогу свою дочку ОСОБА_10 , і вони разом захистили її від нанесення ударів ОСОБА_6 .

Наступного дня вона приїхала на місце, де відбувався конфлікт і на городі господарства яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , виявила ніж яким ОСОБА_6 , спричинив їй тілесні ушкодження та розбив скло в її автомобілі.

29.03.2026 року під час проведення огляду місця події а саме території господарства за адресою АДРЕСА_2 та яке належить ОСОБА_11 виявлено та вилучено ніж з ручкою коричневого кольору, який 28.03.2026 року у ОСОБА_6 , відібрала ОСОБА_7 , та жбурнула на територію даного господарства та яким ОСОБА_6 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Вказаний ніж поміщено та опечатано у сейф пакет № WAR1308471 на якому зазначено пояснювальні написи та підписи понятих.

Вище вказаний об`єкт вилучений в ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

В кримінальному проваджені №0000033 від 29.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Дізнавач зазначає, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений ніж з ручкою коричневого кольору, оскільки такий зберіг на собі відомості які підлягають доказуванню, зокрема сліди біологічного походження та сліди папілярних узорів рук а також встановленню чи являється даний предмет холодною зброєю. В зв`язку з чим необхідно призначити відповідні експертизи.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучене майно, ніж з ручкою коричневого кольорує предметом вчинення кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українинакласти арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 29.03.2026,- ніж з ручкою коричневого кольору.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД ВП №1 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1