Номер справи 703/6844/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторін кримінального провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 звернувся із клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через неможливість прибути до приміщення Смілянського міськрайсуду за станом здоров`я.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Чинна редакція КПК дає можливість захиснику брати участь у судовому засіданні дистанційно із будь-якого приміщення. Аналогічний висновок міститься і в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі №415/2182/20, провадження №13-15кс22, якою визнано за необхідне й можливе забезпечити участь захисника у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Застосовуючи такий підхід в даній справі, суд звертає увагу, що до обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовано запобіжних заходів, він не обмежений у можливості бачитися зі своїм захисником жодним чином, названі учасники мають достатньо часу та можливостей для узгодження позиції захисту з огляду на стадію судового провадження. Відтак участь захисника в режимі відеоконференції на даний час відповідає завданням кримінального провадження та не позбавляє обвинуваченого можливості ефективно здійснювати власний захист.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, заявлене клопотання може бути задоволене.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1. ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_10 задовольнити та провести судове засідання, що відбудеться об 11-00 год 05.03.2026 в режимі відеоконференції за його участю з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3