Справа №592/3478/26
Провадження №1-кс/592/1705/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.02.2026 р. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого з УСР в Сумській області ДСР НП України ОСОБА_3 про те, що директор підприємства, за попередньою змовою, зі службовими особами комунального закладу можуть бути причетні до розтрати та привласнення бюджетних коштів, під час проведення капітального ремонту адміністративно-побутового комплексу комунального підприємства в м. Суми, в умовах воєнного стану.

Крім того було встановлено, що 13.11.2025 р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора Департаменту ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір № 642-К на капітальний ремонт адміністративно-побутового корпусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (ДК 021:2015:45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація). Ціна договору на момент його підписання відповідно до договірної ціни становить 2 059 441 (два мільйони п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сорок одна ) грн. 39 коп., без ПДВ. Строк дії договору до 31.12.2025 р.

В подальшому в грудні 2025 р. директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 було внесено до актів приймання виконаних робіт, недостовірні відомості, а саме роботи які фактично не виконувались (водостічна система, підшивання фронтону, тощо), а службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято, погоджено та оплачено їх в повному обсязі.

Таким чином, з метою належного виконання вимог ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів з правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2026 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000521 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6