Справа № 636/919/26
Провадження 1-кс/636/141/26
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2026 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

03.02.2026 року на розгляд до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 30.01.2026, у період часу з 11:57 годин по 16:41 годин під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- сліди рук які відкопійовані на 3 відрізки ліпкої стрічки зафіксовані на аркуші паперу, після чого вони упаковані у сейф пакет номер PSP 1230942 на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

- ковдру темно-фіолетового кольору, яка упакована в паперовий конверт на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії, дві ковдри, якими був накритий труп на балконі, які упаковані в два окремих паперових конверта на яких наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

- пилу по металу срібрясто-сірого кольору з рукояткою жовтого кольору при огляді ультрафіолетом на рукоятці якої мається нашарування чорного кольору в області робочого полотна також мається нашарування чорного кольору, для подальшого дослідження була запакована в картонний коробок на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

- нашарування чорного кольору, які були пронумеровані номерками 4,5,6,7, та в подальшому з цих місць відібрані зразки зі скоби, виявлена речовина ймовірно біологічного походження бурого кольору в сухому вигляді, кожний зразок упаковано в окремий паперовий згорток після чого згортки запаковані в 4 окремих паперових конверта на яких містяться пояснювальні написи;

- ноутбук чорного кольору торгової марки ACER серійний номер - МХМ7СЕU3332923ВА83400 після огляду зазначений ноутбук запаковано до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

- мобільний телефон торгової марки сяомі у справному стані номер телефону - НОМЕР_1 імей пристрою - імей 1 - НОМЕР_2 імей 2 НОМЕР_3 , який запаковано до сейф пакету PSP 1230941 на якому міститься пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

- кухонний ніж кухонний загальною довжиною 29 см з металевою рокояткою довжина клинка складає 16 см по верхньому зрізу обуха, вістря відсутня, ширина клинка передня частина 6,5 см. на задній 6 см товщіна клинка близько 2 мм, на лівій бічній стороні мається рєльєфний напис заводу виробника символи латинським шрифтом включаючі латинські літери, які будуть зафіксовані на масштабній фотозйомці, також на правій бічній стороні мається напис заводу виробника латинськими літерами маштабно буде зображено на фото таблиці, після огляду вище вказаний ніж запаковано в картонний коробок на якому міститься пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

- ніж нескладний з загальною довжиною 28,5 см., довжина клинка - 16,5 см., товщина близько 3 мм в середній частині та 6 мм у основи, при огляді маркувальні позначення відсутні, при огляді ножу ультрафіолетом маються матові чорні плями біля основи клинка з іншої сторони також маються матові плями, вище вказаний ніж після огляду запаковано в картонний коробок на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

- мобільний телефон Redmi 4А, який є у справному робочому стані номер телефону київстар зареєстрована під номером НОМЕР_4 Імей номер 1 - НОМЕР_5 імей 2 - НОМЕР_6 після огляду зазначений телефон запаковано до паперового конверту на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

- зразок - змив на один аплікатор, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.01.2026 року, близько 05:00 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між останніми, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочалась словесна суперечка, яка виникла через побутовий конфлікт та різні погляди на сумісне проживання, що виразилось у відмові потерпілого виконати побутове прохання ОСОБА_4 , під час якого потерпілий ОСОБА_5 наніс удар в область голови дерев`яною палкою ОСОБА_4 . Останній будучи обурений поведінкою та діями ОСОБА_5 , взяв до руки ніж, та маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 з мотивів особистої неприязні, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, умисно завдав ним один цілеспрямований удар в область лівої частини грудної клітини потерпілого, а саме в область розташування життєво важливого органу - серця, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 , тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №12-17-103- Чт/26 від 31.01.2026 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок колото різаних поранень тулуба.

19.01.2026 року у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою приховання слідів вбивства ОСОБА_5 та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, за допомогою ножівки по металу відділив верхні, нижні кінцівки та голову від тулубу трупу, які помістив в окремі поліетиленові пакети, та виніс у сміттєвий бак, розташований неподалік будинку за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, б. 125, крім фрагменту тулуба, який у подальшому виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події.

Зазначене звернення було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інормаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за №2514 від 30.01.2026.

30 січня 2026 року, у період часу з 11 години 57 хвилини по 16 годину 41 під час проведення огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказані речі.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Частиною першою статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В частині 2 статті 173 КПК України зазначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підтвердження клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.01.2026 року, близько 05:00 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між останніми, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочалась словесна суперечка, яка виникла через побутовий конфлікт та різні погляди на сумісне проживання, що виразилось у відмові потерпілого виконати побутове прохання ОСОБА_4 , під час якого потерпілий ОСОБА_5 наніс удар в область голови дерев`яною палкою ОСОБА_4 . Останній будучи обурений поведінкою та діями ОСОБА_5 , взяв до руки ніж, та маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 з мотивів особистої неприязні, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, умисно завдав ним один цілеспрямований удар в область лівої частини грудної клітини потерпілого, а саме в область розташування життєво важливого органу - серця, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 , тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.

19.01.2026 року у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою приховання слідів вбивства ОСОБА_5 та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, за допомогою ножівки по металу відділив верхні, нижні кінцівки та голову від тулубу трупу, які помістив в окремі поліетиленові пакети, та виніс у сміттєвий бак, розташований неподалік будинку за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, б. 125, крім фрагменту тулуба, який у подальшому виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події.

30 січня 2026 року, у період часу з 11 години 57 хвилини по 16 годину 41 під час проведення слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, а саме:

- виявлені при обробці дакто-порошком дверного пройому на балконі сліди рук які відкопійовані на 3 відрізки ліпкої стрічки зафіксовані на аркуші паперу, після чого вони упаковані у сейф пакет номер PSP 1230942 на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

- виявлену на балконі ковдру темно-фіолетового кольору, яка упакована в паперовий конверт на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії, дві ковдри, якими був накритий труп на балконі, які упаковані в два окремих паперових конверта на яких наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

- виявлену при огляді у коридорі шафи білого кольору з 6 полок, на 1 полиці знизу, пилу по металу срібрясто-сірого кольору з рукояткою жовтого кольору при огляді ультрафіолетом на рукоятці якої мається нашарування чорного кольору в області робочого полотна також мається нашарування чорного кольору, для подальшого дослідження була запакована в картонний коробок на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Виявлені при огляді кімнати зовні схожої на спальню:

- нашарування чорного кольору, які були пронумеровані номерками 4,5,6,7, та в подальшому з цих місць відібрані зразки зі скоби, виявлена речовина ймовірно біологічного походження бурого кольору в сухому вигляді, кожний зразок упаковано в окремий паперовий згорток після чого згортки запаковані в 4 окремих паперових конверта на яких містяться пояснювальні написи;

- ноутбук чорного кольору торгової марки ACER серійний номер - МХМ7СЕU3332923ВА83400 після огляду зазначений ноутбук запаковано до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

- мобільний телефон торгової марки сяомі у справному стані номер телефону - НОМЕР_1 імей пристрою - імей 1 - НОМЕР_2 імей 2 НОМЕР_3 , який запаковано до сейф пакету PSP 1230941 на якому міститься пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

- кухонний ніж кухонний загальною довжиною 29 см з металевою рокояткою довжина клинка складає 16 см по верхньому зрізу обуха, вістря відсутня, ширина клинка передня частина 6,5 см. на задній 6 см товщіна клинка близько 2 мм, на лівій бічній стороні мається рєльєфний напис заводу виробника символи латинським шрифтом включаючі латинські літери, які будуть зафіксовані на масштабній фотозйомці, також на правій бічній стороні мається напис заводу виробника латинськими літерами маштабно буде зображено на фото таблиці, після огляду вище вказаний ніж запаковано в картонний коробок на якому міститься пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

- виявлений в кімнаті мешкання ОСОБА_8 , яка зовні схожа на спальню, у скляній шафі на верхній полиці, ніж нескладний з загальною довжиною 28,5 см., довжина клинка - 16,5 см., товщина близько 3 мм в середній частині та 6 мм у основи, при огляді маркувальні позначення відсутні, при огляді ножу ультрафіолетом маються матові чорні плями біля основи клинка з іншої сторони також маються матові плями, вище вказаний ніж після огляду запаковано в картонний коробок на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

- виданий добровільно ОСОБА_9 під час огляду місця події мобільний телефон Redmi 4А, який є у справному робочому стані номер телефону київстар зареєстрована під номером НОМЕР_4 Імей номер 1 - НОМЕР_5 імей 2 - НОМЕР_6 після огляду зазначений телефон запаковано до паперового конверту на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

- відібраний з поверхні фрагмента трупу зразок - змив на один аплікатор, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

28.01.2026, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000093 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.01.2026 постановою слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 вказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000093 від 28.01.2026 року.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є забезпечення збереженням речових доказів.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором у клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на зазначене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту на майно є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження, на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події 30.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- сліди рук які відкопійовані на 3 відрізки ліпкої стрічки зафіксовані на аркуші паперу, після чого вони упаковані у сейф пакет номер PSP 1230942 на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

- ковдру темно-фіолетового кольору, яка упакована в паперовий конверт на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії, дві ковдри, якими був накритий труп на балконі, які упаковані в два окремих паперових конверта на яких наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

- пилу по металу срібрясто-сірого кольору з рукояткою жовтого кольору при огляді ультрафіолетом на рукоятці якої мається нашарування чорного кольору в області робочого полотна також мається нашарування чорного кольору, для подальшого дослідження була запакована в картонний коробок на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

- нашарування чорного кольору, які були пронумеровані номерками 4,5,6,7, та в подальшому з цих місць відібрані зразки зі скоби, виявлена речовина ймовірно біологічного походження бурого кольору в сухому вигляді, кожний зразок упаковано в окремий паперовий згорток після чого згортки запаковані в 4 окремих паперових конверта на яких містяться пояснювальні написи;

- ноутбук чорного кольору торгової марки ACER серійний номер - МХМ7СЕU3332923ВА83400 після огляду зазначений ноутбук запаковано до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;

- мобільний телефон торгової марки сяомі у справному стані номер телефону - НОМЕР_1 імей пристрою - імей 1 - НОМЕР_2 імей 2 НОМЕР_3 , який запаковано до сейф пакету PSP 1230941 на якому міститься пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

- кухонний ніж кухонний загальною довжиною 29 см з металевою рокояткою довжина клинка складає 16 см по верхньому зрізу обуха, вістря відсутня, ширина клинка передня частина 6,5 см. на задній 6 см товщіна клинка близько 2 мм, на лівій бічній стороні мається рєльєфний напис заводу виробника символи латинським шрифтом включаючі латинські літери, які будуть зафіксовані на масштабній фотозйомці, також на правій бічній стороні мається напис заводу виробника латинськими літерами маштабно буде зображено на фото таблиці, після огляду вище вказаний ніж запаковано в картонний коробок на якому міститься пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

- ніж нескладний з загальною довжиною 28,5 см., довжина клинка - 16,5 см., товщина близько 3 мм в середній частині та 6 мм у основи, при огляді маркувальні позначення відсутні, при огляді ножу ультрафіолетом маються матові чорні плями біля основи клинка з іншої сторони також маються матові плями, вище вказаний ніж після огляду запаковано в картонний коробок на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

- мобільний телефон Redmi 4А, який є у справному робочому стані номер телефону київстар зареєстрована під номером НОМЕР_4 Імей номер 1 - НОМЕР_5 імей 2 - НОМЕР_6 після огляду зазначений телефон запаковано до паперового конверту на якому містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

- зразок - змив на один аплікатор, який поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1