1Справа № 335/2068/26 1-кп/335/674/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005436 від 19.07.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнеговате, Березнеговацького району, Миколаївської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, гранатометника 1 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального парвопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005436 від 19.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою судді від 02.03.2026 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

10.03.2026 ухвалою суду кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до обвинувального акту, солдат ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, обіймаючи посаду гранатометника 1 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 1 батальйону оперативного призначення, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16 травня 2024 року, в умовах воєнного стану, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення статутних вимог, з метою ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив місце несення служби, а саме місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташований у АДРЕСА_3 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину для подальшого проходження військової служби, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, яке кваліфікується як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та просив закрити провадження у справі. Своє клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання повернутися для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 та командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби у вказаній в/ч. Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення. Таким чином, наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого, який клопотання підтримує, просить задовольнити, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Стороною обвинувачення ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 408 КК України, тобто дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Раніше обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнає повністю, цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, з наданого обвинувального акт, вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, при цьому, добровільно висловив бажання повернутися для проходження військової служби, про що підтвердив в судовому засіданні.

Також, слід взяти до уваги письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 20.02.2026 № 942, з якої вбачається, що останній надає згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду стрільця механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Суд, у судовому засіданні, має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 20.02.2026 № 942 на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання цією ухвалою суду законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5, 12, ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005436 від 19.07.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання цією ухвалою суду законної сили.

Після набрання ухвалою суду законної сили, зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження ним військової служби.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Копію ухвали направити Державній установі Запорізький слідчий ізолятор, для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.03.2026.

Повний текст ухвали складено 24.03.2026.

Суддя ОСОБА_1