Справа № 592/4504/26
Провадження № 1-кс/592/2128/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

20 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 07 березня 2026 близько 19 год 30 хв інженер з охорони та захисту лісу філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», керуючи технічно справним автомобілем «Renault Duster», державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Кооперативній, в районі будинку № 3 в бік вул. Транспортної в м. Кролевець, Сумської області.

В процесі руху ОСОБА_4 , рухаючись прямолінійно в районі будинку

№ 3 по вул. Кооперативній в м. Кролевець, Сумської області, всупереч п.п. 12.3. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та не переконавшись в безпечності руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей час рухалась по узбіччю праворуч відносно руху транспортного засобу, не надав їй перевагу в русі, та здійснив наїзд на останню.

Відповідно до довідки КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради, у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: забій головного мозку, перелом скроневої кістки з права, забійна рана голови, садна обличчя та правої кисті, забій лівого колінного суглобу.

Допущені ОСОБА_4 порушення вимог пунктів п.п. 12.3. Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в період часу з 21 год. 50 хв. по 23 год. 43 хв. 07.03.2026, перебуваючи за адресою: м. Кролевець, вул. Кооперативна, буд. 3-5, виявлено та вилучено майно: шапку чорного кольору, яку поміщену до паперового конверту.

В ході проведення огляду місця події, в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 43 хв. 07.03.2026, перебуваючи за адресою: м. Кролевець, бульвару Шевченка, 57, виявлено та вилучено майно:

-автомобіль Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ДП «Ліси України»;

- з передньої загостреної частини правого крила вилучено частини пуху (хутра) штучного, який поміщено до пакету PSP 2191172.

08.03.2026 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері потерпілої ОСОБА_5 ) надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження речей, в які була одягнена потерпіла під час дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

1) штани чорного кольору;

2) кофту зеленого кольору;

3) сумку чорного кольору з світло відбивним елементом;

4) куртку чорного кольору.

В ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в період часу з 03 год. 40 хв. по 06 год. 55 хв. 08.03.2026, перебуваючи за адресою: м. Кролевець, вул. Грушевського, 21 в приміщенні ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, виявлено та вилучено майно: мобільний телефон належний ОСОБА_4 у зеленому чохлі, синього кольору, з сімкарткою на номер НОМЕР_2 та поміщений до сейф пакету М1011129.

В ході отримання зразків для експертизи від ОСОБА_4 , в період часу з 08 год. 55 хв. по 09 год. 45 хв. 08.03.2026, перебуваючи за адресою: м. Кролевець, бульвару Шевченка, 57, в приміщенні КП «Кролевецька лікарня» виявлено та вилучено майно:

-зразки сечі, відібраної у ОСОБА_4 в 4-ох прозорих скляних ємностях по 5 мл кожна, поміщені до паперового конверту №1;

-зразки крові, відібраної у ОСОБА_4 в 4-ох прозорих скляних ємностях по 5 мл кожна, поміщені до паперового конверту №2.

Для з`ясування причини настання дорожньо-транспортної пригоди, міри вини учасників та наявність складу кримінального правопорушення у діях учасників даної пригоди на даний час необхідно призначити ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно надання як об`єктів дослідження автомобіль та інші речові докази вилучені у вказаному провадженні.

У зв`язку з тим, що вилучений автомобіль та предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі підпадають під поняття речового доказу у кримінальному проваджені, на які треба накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0002830 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, арешт з метою збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись, розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, на тимчасово вилучене майно, а саме:

?Шапку чорного кольору, поміщену до паперового конверту;

?автомобіль Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ДП «Ліси України»;

?з передньої загостреної частини правого крила вилучено частини пуху (хутра) штучного, який поміщено до пакету PSP 2191172;

?штани чорного кольору;

?кофту зеленого кольору;

?сумку чорного кольору з світло відбивним елементом;

?куртку чорного кольору

?мобільний телефон, належний ОСОБА_4 у зеленому чохлі, синього кольору, з сімкарткою на номер НОМЕР_2 та поміщений до сейф пакету М1011129;

?зразки сечі відібраної у ОСОБА_4 в 4-ох прозорих скляних ємностях по 5 мл кожна, поміщені до паперового конверту №1;

?зразки крові відібраної у ОСОБА_4 в 4-ох прозорих скляних ємностях по 5 мл кожна, поміщені до паперового конверту №.2

Прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7