Справа № 727/2384/26
Провадження № 1-кс/727/749/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000127 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, не пізніше 13 травня 2022 року, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, вступив на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 так званої «ДНР», яку у подальшому на прикінці 2022 року було інтегровано до складу російської регулярної армії яка підпорядкована НОМЕР_1 загальновійськовій армії Збройних сил РФ, де продовжив проходити військову службу та участь в так званій «спеціальній воєнній операції» по даний час і несе військову службу в Збройних сил РФ, виконуючи бойові завдання військового командування держави-агресора на тимчасово окупованій частині території Донецької області, спрямовані на окупацію населених пунктів Донецької області та утримання вже окупованих територій України. Тим самим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, кінцевою метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, приєднався до Збройних сил РФ у війні проти України, таким чином, здійснивши, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

06 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено право приватної спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 1/3 квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на квартиру, розмір частки 1/3, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчий в судове засідання надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та провести судове засідання без його участі.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.09.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

06 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_5 належить на праві власності 1/3 частки, квартирирозташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на 1/3 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на вищевказане нерухоме майно, слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накласти арешт на 1/3 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вигляді заборони на її відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1