Справа № 296/2532/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000127 від 06.02.2025, за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000127 від 06.02.2025, за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до матеріалів клопотання №296/2147/26 від 26.02.2026, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ЖУРП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 06.02.2025, за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом, що 05.02.2026 близько 20:10 ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «VOLVO XC90», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та був припаркований по АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, схожим на ніж, та використовуючи металеві кайданки, наказав потерпілому пристебнутися до керма. Побоюючись за своє життя, потерпілий залишив автомобіль та втік, після чого ОСОБА_5 сів за кермо та поїхав з місця події, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом вартістю 1 098 485 грн 76 коп.

20.02.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Тож за участі підозрюваного ОСОБА_5 26.02.2026 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 розглянуто клопотання про накладення арешту на майно, що вилучено у підозрюваного (справа №296/2147/26).

У ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України отримано відеозапис з нагрудної бодікамери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому зафіксовано події 05.02.2026, зокрема телефонну розмову потерпілого ОСОБА_6 з чоловіком, який назвався « ОСОБА_7 », заволодів транспортним засобом та вимагав кошти.

Також вилучено запис розмови потерпілого з вказаною особою, наданий самим ОСОБА_6 у вигляді запису екрану з аудіоспілкуванням у застосунку Telegram, а також аудіозаписи дзвінків на лінію « НОМЕР_2 », здійснених з номера, яким користується ОСОБА_5 , який під час розмови представився своїм ім`ям.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.02.2026 № CE-19-26/7449-B3 голос та мовлення особи, що промовляє фразу, зокрема «Ну че ты рванул?» у розмові на відеофонограмі файлу з назвою «2026-02-05 21-53-11.mp4», що міститься на диску для лазерних систем зчитувань DVD-R MYMEDIA з рукописним написом «05.02.2026», та особи, що промовляє фразу, зокрема, «Да, вибачте, збився виклик» у розмові на фонограмі файлу з назвою «аудіо 102 (2)», що міститься на диску для лазерних систем зчитувань DVD-R Axent з рукописним надписом «102», - належать одній особі.

Виникає необхідність у встановлені того, чи голос та мовлення зафіксовані на аудіозаписах з голосом та мовленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був присутній на судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №296/2147/26 від 26.02.2026

Для проведення судової криміналістичної експертизи звукозапису необхідні голос та мовлення підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені обставини та з метою притягнення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на отримання аудіозаписів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №296/2147/26 від 26.02.2026.

Оскільки матеріали кримінального провадження можуть містити охоронювану законом таємницю, саме слідчий суддя має надати до них доступ, як те передбачено ч.6 ст.163 КПК України, з огляду на що слідчий і звертається з цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать матеріали справи.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є:тимчасовий доступ до речей та документів (п.6 ч.2 ст.131 КПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Разом з цим ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 06.02.2025, за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом, що 05.02.2026 близько 20:10 військовослужбовець ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля «VOLVO XC90», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та був припаркований по АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, схожим на ніж, та використовуючи металеві кайданки, наказав потерпілому пристебнутися до керма.

Побоюючись за своє життя, потерпілий залишив автомобіль та втік, після чого ОСОБА_5 сів за кермо та поїхав з місця події, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом вартістю 1 098 485 грн 76 коп.

20.02.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проте до клопотання не долучено жодного доказу який би містив відомості про те, що справа №296/2147/26 від 26.02.2026 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, слідчий не довів слідчому судді, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання на підставі п.3 ч.3 ст.132 КПК України

Керуючись п.3 ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1