У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2026 року,

встановила :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2026 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду заяви ОСОБА_2 про визнання її потерпілою.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_2 звернулась до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати його виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї додатків, ОСОБА_2 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва із скаргою, в якій просила визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо нерозгляду її заяви про залучення як потерпілої протиправною та зобов`язати слідчого розглянути її заяву від 16.02.2026 року та офіційно визнати її потерпілою у кримінальному провадженні. Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , внаслідок вчинення злочину відносно якого, передбаченого ст.146-1 КК України, їй завдано моральної шкоди. 11.02.2026 року та 16.02.2026 року, як уточнення до попередньої заяви, нею було подано до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області заяву про визнання її потерпілою у названому кримінальному провадженні, однак слідчим у порушення вимог ст.55, 220 КПК України, не винесено постанову про визнання її потерпілою.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги слідчий суддя вказав, що відповідно до постанови слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.02.2026 року, у залученні ОСОБА_2 до кримінального провадження від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України в якості потерпілої - відмовлено, тому враховуючи, що слідчим розглянуто заяву ОСОБА_2 про визнання її потерпілою, про що прийнято мотивоване рішення, відтак слідчим здійснено процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у відповідності до вимог КПК України, у скарзі ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні щодо невизнання потерпілим, зазначеною нормою закону не передбачено.

Таким чином, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ч.4 ст. 399, 424, 426, 532 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2026 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати ОСОБА_2 . Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1