ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1534/26
Провадження № 1-кс/505/495/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

Старший слідчий СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Подільського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000101 від 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, на території м. Подільськ, Одеської області здійснює збут психотропної речовини, шляхом розкладання згортків в загальнодоступних місцях.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, яким планується отримати інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період, а саме:

1. LAC: __ 14180_____CID: 15352, 25351, 25352, 3205, 86913512, 86913521, 86913522, 8715;

з 27.12.2023 19:00 по 27.12.2023 23:59

2. LAC: __ 14180_____CID: 15352, 25351, 25352, 3205, 86913512, 86913521, 86913522, 8715;

З 28.12.2023 по 28.12.2023 07:00

3. LAC: __ 14180_____CID: 7265, 86222631, 86222632, 86222639;

З 28.12.2023 03:45 по 28.12.2023 04:20

4. LAC: __14106_____CID:1476, 1477, 23681, 23781, 23782, 2773, 2792, 2812, 33682, 33751, 86221121, 86221122, 86221123;

З 28.12.2023 19:00 по 28.12.2023 23:59

5. LAC: __14106____CID:1476, 1477, 23681, 23781, 23782, 2773, 2792, 2812, 33682, 33751, 86221121, 86221122, 86221123;

LAC: __45631____CID:53092, 53095, 61232, 61236, 61772;

З 29.12.2023 по 29.12.2023 07:00

6. LAC: __ 14106_____CID:33751, 35721;

З 29.12.2023 21:00 по 29.12.2023 23:59

7. LAC: __ 14106_____CID:33751, 35721;

З 30.12.2023 по 30.12.2023 11:00

8. LAC: __ 14106_____CID:15961, 15962, 3141;

З 30.12.2023 12:00 по 30.12.2023 23:59

9. LAC: __ 14106_____CID:15961, 15962, 3141;

З 31.12.2023 по 31.12.2023 07:00

10. LAC: __ 14106_____CID:24591, 24592, 2893, 2894, 3156, 3157, 3215, 3216, 36871, 36872, 86223431, 86223441, 86461639, 86463119, 86463129, 86463139, 9315;

З 22.03.2024 17:00 по 22.03.2024 21:00

11. LAC: __ 14106_____CID:15961, 15962, 3141, 35232, 86461111;

З 18.10.2024 05:00 по 18.10.2024 23:59

12. LAC: __ 14106_____CID:15961, 15962, 3141, 35232, 86461111;

З 19.10.2024 по 19.10.2024 23:59

13. LAC: __ 14106_____CID:15961, 15962, 3141, 35232, 86461111;

З 20.10.2024 по 20.10.2024 19:00

14. LAC: __ 14106_____CID:15961, 15962, 3141, 35232, 86461111;

З 21.10.2024 по 21.10.2024 23:59

15. LAC: __ 14106_____CID:14591, 14592, 24591, 24592, 3215, 3216, 3217, 86463139, 86923211, 86923221, 9315;

З 29.11.2024 16:00 по 29.11.2024 22:00

16. LAC: __ 14106_____CID:3165, 86901919;

LAC: __14110_____CID:39861, 39862, 4165, 86340131, 86341622, 86341639;

LAC: __147110_____CID:86340133, 86341629;

З 25.02.2024 23:40 по 25.02.2024 23:59

17. LAC: __ 14106_____CID:3165, 86901919;

LAC: __14110_____CID:39861, 39862, 4165, 86340131, 86341622, 86341639;

LAC: __147110_____CID:86340133, 86341629;

З 26.02.2024 по 26.02.2024 00:40

18. LAC: __ 14106_____CID:14591, 14592, 24591, 24592, 26871, 26872, 3147, 3156, 3157, 3215, 3217, 34591, 36871, 36872, 7455, 86461629, 86461639, 86923211, 86923212, 86923232;

З 02.07.2023 по 02.07.2023 06:00

19. LAC: __ 14106_____CID:12251, 12252, 2801, 2872, 2873, 2874, 2875, 3197, 42251, 42252, 86222512, 86222519, 86222521, 86222541;

з 17.07.2023 21:00 по 18.07.2023 06:00

20. LAC: __ 14106_____CID:12251, 12252, 2801, 2872, 2873, 2874, 2875, 3197, 42251, 42252, 86222512, 86222521, 86222541;

З 18.07.2023 по 18.07.2023 06:00

в електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, місце перебування абонента в момент з`єднання з можливістю її вилучити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що з урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від старшого слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутності, разом з тим просила вказане клопотання задовольнити.

Застосовані норми чинного законодавства, мотиви суду

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судове засідання інші учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001010 від 04.02.2026 внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Так, 28.01.2026 за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Любомирка на території кладовища було виявлено ОСОБА_5 , який при собі зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обов`язково повинні бути зазначені, зокрема: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання відомостей як доказів, а також неможливість іншими способами довести відповідні обставини.

Разом з тим, подане слідчим клопотання зазначеним вимогам закону у повній мірі не відповідає.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР та наведеного у клопотанні викладу обставин досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 04.02.2026 здійснюється за фактом того, що 28.01.2026 на території кладовища у с. Любомирка Подільського району Одеської області було виявлено ОСОБА_5 , який при собі зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Однак у порушення вимог п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не зазначено жодних обставин, які б свідчили про зв`язок запитуваної інформації із предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, клопотання містить лише загальні твердження про необхідність «встановлення осіб», «проведення подальших слідчих дій» та «досягнення дієвості кримінального провадження», однак не містить жодного належного обґрунтування того, яким саме чином масив телекомунікаційних даних за десятки різних проміжків часу у 20232024 роках може бути пов`язаний із подією, відомості про яку внесені до ЄРДР лише 04.02.2026 та яка, відповідно до обставин провадження, стосується виявлення 28.01.2026 однієї особи із психотропною речовиною.

Слідчим не зазначено хто саме із осіб, щодо яких фактично планується збір інформації, причетний до кримінального провадження, які саме абонентські номери, мобільні термінали чи ІМЕІ вже встановлені органом досудового розслідування, у чому полягає зв`язок між ОСОБА_5 та базовими станціями, зазначеними у клопотанні, чому запитуються дані саме за 2023 та 2024 роки, тоді як подія кримінального правопорушення датована 2026 роком, які конкретно слідчі (розшукові) дії були проведені до звернення із цим клопотанням та які результати отримані, які саме обставини кримінального провадження передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання невизначеного та надмірно широкого масиву інформації щодо необмеженого кола абонентів мобільного зв`язку, які перебували у зоні дії великої кількості базових станцій у різні періоди часу, без наведення будь-яких даних, що давали б підстави вважати таких осіб причетними до кримінального правопорушення.

Лише посилання слідчого на те, що «група осіб здійснює збут психотропної речовини шляхом розкладання згортків», не підтверджене жодними матеріалами, доданими до клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю, не може використовуватись як засіб безмежного збору інформації за відсутності об`єктивних даних про зв`язок запитуваної інформації із предметом доказування у кримінальному провадженні.

Необґрунтованим є також і питання часових меж доступу, оскільки слідчим запитуються відомості за період 2023 та 2024 року, тоді як обставини кримінального правопорушення, наведені у витягу з ЄРДР, стосуються події від 28.01.2026. Будь-якого зв`язку між зазначеними часовими проміжками та розслідуваними обставинами кримінального правопорушення слідчим не наведено.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин саме цього кримінального провадження, можливості використання відомостей як доказів, неможливості іншими способами довести відповідні обставини, співмірності втручання у право на повагу до приватного життя невизначеного кола осіб із потребами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, клопотання є необґрунтованим, формальним за змістом та таким, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у зв`язку з чим підстав для його задоволення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 160, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільський міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_6