Справа № 686/6534/26
Провадження № 1-кс/686/2561/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

05.03.2026 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, вирішив незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від громадян, які бажають здати теоретичні та практичні іспити, необхідні для отримання водійських посвідчень, за здійснення ним впливу на посадових осіб ТСЦ № 6841 (м. Хмельницький) РСЦ МВС України, щодо прийняття рішення про успішну здачу практичного іспиту необхідного для отримання водійського посвідчення, вчинивши умисний корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 27.01.2026, близько 15 год. 22 хв. перебуваючи в нестановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час телефонної розмови з громадянином ОСОБА_6 висунув вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі близько 15 000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб ТСЦ № 6841 (м. Хмельницький) РСЦ МВС України, щодо прийняття рішення про успішну здачу практичних іспитів ОСОБА_6 необхідних для отримання водійського посвідчення.

Далі, 18.02.2026, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території автошколи ПП «Хмельницький міський спортивно-технічний клуб ДТСААФ», що за адресою м. Хмельницький, вул. Березнева, 3, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 , зустрівся із останнім та повідомив йому про необхідність надати йому неправомірну вигоду у розмірі 15 000 гривень в разі якщо ОСОБА_6 має намір здати практичний іспит з водіння з другого разу, якщо має намір здати вказаний іспит з першого разу вказана послуга буде коштувати йому 18 000 гривень. ОСОБА_6 в свою чергу вимушено погодився на вимоги висунуті ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди в сумі 18 000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб ТСЦ № 6841 (м. Хмельницький) РСЦ МВС України, щодо прийняття рішення про успішну здачу практичного іспиту з водінням ОСОБА_6 необхідних для отримання йому водійського посвідчення, а також наказав аби він зареєструвався на практичний іспит до ТСЦ № 6841 (м. Хмельницький) РСЦ МВС України, найближчим часом.

В подальшому, 04.03.2025, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території ПП «Хмельницький міський спортивно-технічний клуб «ДТСААФ», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Березнева, 3, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час зустрічі із ОСОБА_6 , отримав від останнього для себе неправомірну вигоду у сумі 18 000 гривень, за вплив на посадових осіб ТСЦ № 6841 (м. Хмельницький) РСЦ МВС України, щодо позитивного прийняття рішення про здачу практичного іспиту ОСОБА_6 необхідного для отримання водійського посвідчення ОСОБА_6 .

Після чого, злочинні дії ОСОБА_5 , викрито працівниками правоохоронних органів на місці події та затримано.

04.03.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Баламутівка, Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

04.03.2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Встановлено, що 04.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду справа № 686/6534/26, провадження № 1-кс /686/2456/26 проведено обшук автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , під час якого вилучено вказаний автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та поміщено на території майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, а також технічний паспорт на вказане авто № 251559 та ключі запалення.

Окрім цього, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , який мав місце 04.03.2026 в період часу з 18 год 08 хв. по 18 год. 21 хв. вилучено грошові кошти в сумі 2400 гривень купюри номіналом по 1000 грн. серії ЛБ 3149101, по 500 грн. серії АЛ 6598441, по 200 грн. серії БК 0957312, серії АН 3678664, серії БУ 9058363, серії БУ 9058362, по 100 грн. серії ЄА 3602342.

Відповідно до реєстраційної карти ТЗ автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 - 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 - 1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212 - 1, частиною першою статей 222, 229, 239 - 1, 239 - 2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363 - 1, 364 - 1, 365 - 2 цього Кодексу.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою спеціальної конфіскації, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , технічний паспорт на авто Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 та ключі запалення, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості користуватись, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання на грошові кошти в сумі 2 400 гривень, купюри номіналом по 1000 грн. серії ЛБ 3149101, по 500 грн. серії АЛ 6598441, по 200 грн. серії БК 0957312, серії АН 3678664, серії БУ 9058363, серії БУ 9058362, по 100 грн. серії ЄА 3602342, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості користуватись, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1