Справа № 493/491/26
Провадження № 1-кс/493/16/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000199.

Під час розслідування даної справи слідчий відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 12.03.2026 року під час огляду місця події.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий, прокурор, власники майна в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.03.2026 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України.

12.03.2026 року до ЧЧ ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на території лісосмуги поблизу польової ґрунтової дороги за межами с. Обжиле Подільського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили незаконну порубку дерев.

12.03.2026 року під час огляду місця події ґрунтової дороги, розташованої за межами с. Обжиле Подільського району Одеської області, за координатами 48,03113° С, 29,37272° В, яка проходить між відкритими земельними ділянками сільськогосподарського призначення та лісосмугою вилучено: автомобіль марки ГАЗ, модель 2705, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , бензопилу помаранчево-білого кольору з написом на верхній частині корпусу «STIHL MS 180», зі слідами використання та деревину породи акація загальний об`єм приблизно 9,7 складометра, які вилучені до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вищевказане майно постановою слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.03.2026 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000199.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 12.03.2026 року під час огляду місця події, а саме автомобіль марки ГАЗ, модель 2705, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, бензопилу помаранчево-білого кольору з написом на верхній частині корпусу «STIHL MS 180», зі слідами використання, деревину породи акація загальним об`ємом приблизно 9,7 складометра, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1