Справа № 128/271/26
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 про приведення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 про приведення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

16.02.2026 прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 за ч.4 ст.185, ст.75 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, оскільки вартість викраденого майна складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2022 рік, а також просив привести у відповідність вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025, виключивши з нього посилання на ч.1 ст.71, п.г ч.1 ст.72 КК України та вважати ОСОБА_5 таким, який засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» - ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вищевказане подання, з підстав зазначених у ньому та просили його задовільнити.

Вивчивши подання, з`ясувавши думку прокурора, представника установи та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 за ч.1 ст.125 КК України у виді 120 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71 та п.г ч.1 ст. 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком суду у виді 120 годин громадських робіт, приєднано невідбуте ним покарання, призначене вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 та призначено йому за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 4 роки 2 місяці 22 дні позбавлення волі.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2023, ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки).

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.11.2023, ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 та направлено його для відбування призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2481,00 грн.

Кримінальне правопорушення згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України, вчинене ОСОБА_5 у 2022 році. Отже, якщо станом на 2022 рік вартість викраденого майна не перевищує 2481,00 грн., таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та підлягає кваліфікації за нормами КУпАП, що призведе до його декриміналізації. Засудженим вчинено крадіжку на суму 893,59 грн, що не перевищує 2481,00 грн.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та шахрайство настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З врахуванням вищезазначеного, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від призначеного судом за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Таким чином, вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України, підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, із виключенням з нього посилання на ч.1 ст.71, п.г ч.1 ст.72 КК України, а ОСОБА_5 слід вважати таким, що засуджений за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.5, 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання, - задовільнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити від призначеного покарання вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 за ч.4 ст.185, ст.ст.75,76 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, виключивши з нього посилання на ч.1 ст.71, п. «г» ч.1 ст.72 КК України.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 23.02.2026.

Суддя: ОСОБА_7