КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1952/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні № 0002391 - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та відносно якого обвинувальний акт до Бориспільського районного суду Київської області за ст.257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України (рішення у справі не прийнято) та скеровано обвинувальний акт до Бучанського районного суду Київської області за ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 345 КК України (рішення у справі не прийнято),

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002391 від 26 грудня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та обрано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : - носити електронний засіб контролю: - прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; - утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; - не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого та/або прокурора за виключенням відвідування укриття під час повітряної тривоги та судових засідань в яких він є підозрюваним/обвинуваченим.

Строк дії ухвали становить 2 (дві) місяці, тобто до 28 лютого 2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_6 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в м. Києві що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, без права внесення застави.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року не оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року, за згодою з підозрюваним, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що доцільність в підтриманні позиції подальшого оскарження ухвали відпала через недійсність оскаржуваної ухвали в зв`язку із закінчення строку дії оскаржуваної ухвали, що робить не можливим перегляд оскаржуваного рішення в контексті зміни запобіжного заходу.

Також, від прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 , надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року, без розгляду, у зв`язку з тим, що строк попереднього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на який подавалась скарга відповідно до ухвали закінчився 28.02.2026 року.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення апеляційної скарги за клопотанням, без розгляду. Проте згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовами від них захисника ОСОБА_6 за згодою з підозрюваним ОСОБА_7 та прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року, - у зв`язку з відмовами від них захисника ОСОБА_6 за згодою з підозрюваним ОСОБА_7 та прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4