У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №348/732/26

Провадження №1-кс/348/173/26

24 березня 2026 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2026, клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 12 березня 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального Кодексу України щодо ОСОБА_5 задоволено чатково.

При цьому, у вступній та резолютивній частині була допущена очевидна арифметична помилка, а саме: в резолютивній частині при зазначенні розміру застави помилково зазначена сума «212030,00 грн», тоді як правильна сума - «232960,00 грн». Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 379 КПК України).

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення арифметичної помилки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо осіб, які обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів визначається в межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожиткові мінімуми для різних категорій населення на 2026 рік в Україні встановлено Законом «Про Державний бюджет на 2026 рік». Так, статтею 7 вказаного Закону на 2026 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328 грн.

Слідчим суддею було визначено розмір застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак, при обрахунку розміру застави у гривневому еквіваленті помилково була вказана сума «212030 грн», тоді як правильний розмір застави має бути зазначений «232960 грн».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що вказана описка носить арифметичну помилку, але має істотний характер, вона не змінює обране судом судове рішення, слідчий суддя вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2026, а саме: зазначити правильний розмір застави: «232960 (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 19.03.2026р.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1