Справа № 138/260/26
Провадження №:1-кс/138/106/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000085 від 10.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000085 від 10.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

02.02.2026 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, входить прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який є її близьким родичем. Вказані обставини є підставою для самовідводу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без її участі. Заяву про самовідвід підтримала.

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явилась, в телефонному режимі просила судове засідання проводити у її відсутність, проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечувала.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та не виявила бажання надати пояснення.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, суд приходить до такого висновку.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, 30.01.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000085 від 10.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому до складу групи прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, входить прокурор ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_3 .

Як зазначено суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід від 02.02.2026, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 є її близьким родичем.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи викладене та положення вказаних норм, суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до п. 2.3.22 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.21 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 35, 75, 80,81, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000085 від 10.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 0000085 від 10.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 138/260/26; провадження № 1-кп/138/139/26) передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1