Справа № 296/3075/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 15.10.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000144 від 15.10.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи як індивідуальний підприємець за законодавством РФ, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації території Херсонської області збройними силами РФ, провадив господарську діяльність у взаємодії із незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, а саме: У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 29.12.2022, ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина Російської Федерації, оформив згідно законодавства РФ ідентифікаційний номер платника податків (ИНН): НОМЕР_1 , а також зареєструвався як індивідуальний підприємець суб`єкт господарської діяльності за законодавством Російської Федерації.

У подальшому, ОСОБА_6 діючи як індивідуальний підприємець за законодавством РФ, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації території Херсонської області збройними силами РФ, провадив господарську діяльність у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, а саме: перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, діючи умисно, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 09.04.2025, зареєструвався на веб-ресурсі Російської Федерації щодо здійснення державних закупівель під назвою (мовою оригіналу) «Единая информационная система в сфере закупок», за електронним посиланням в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет: http://zakupki.gov.ru, та 09.04.2025 у перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме в м. Геніческ, уклав державний контракт №025000014 (ідентифікаційний код закупки: 12 244) із незаконним органом окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою (мовою оригіналу) «Управление Судебного департамента в Херсонской области» про поставку канцелярських товарів для потреб судів загальної юрисдикції Херсонської області.

У подальшому, протягом квітня-листопада 2025 року, ОСОБА_6 виконав зазначений контракт шляхом поставки вказаного в контракті товару вищевказаному незаконно створеному органу, який розташований на тимчасово окупованій території Херсонської області за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, буд. 66. Загальна сума, яку ОСОБА_6 отримав за виконання зазначеного контракту, становить 798 660 (сімсот дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят) російських рублів.

Продовжуючи провадити господарську діяльність у взаємодії з вказаним незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, ОСОБА_6 діючи як індивідуальний підприємець за законодавством РФ, використовуючи веб-ресурс Російської Федерації щодо здійснення державних закупівель під назвою «Единая информационная система в сфере закупок», перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме в м. Генічеськ, уклав 14.04.2025 державний контракт № 025000015 (ідентифікаційний код закупки: 229244) з незаконним органом окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою (мовою оригіналу) «Управление Судебного департамента в Херсонской области» про поставку товарів господарського призначення для потреб судів загальної юрисдикції Херсонської області.

У подальшому, протягом квітня-листопада 2025 року, ОСОБА_6 виконав зазначений контракт шляхом поставки вказаного в контракті товару вищевказаному незаконно створеному органу, який розташований на тимчасово окупованій території Херсонської області за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, буд. 66. Загальна сума, яку ОСОБА_6 отримав за виконання зазначеного контракту, становить 599 869 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) російських рублів, 41 копійка.

Так, 06.03.2026 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке, враховуючи перебування підозрюваної на тимчасово окупованій території України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, 06.03.2026 було опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск від 06.03.2026), а також копію вручено захиснику підозрюваного.

Того ж дня, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до СВ УСБУ в Житомирській області на 11.03.2026, 12.03.2026 та 13.03.2026.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також його виклики слідчим підтверджуються протоколом процесуальної дії від 06.03.2026 з додатками, на яких зафіксовано дзвінки та відправка SMS-повідомлень на номери останнього, з текстом повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваного, а тому органом досудового розслідування здійснено всі належні заходи для вручення підозрюваному повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та повісток про виклик підозрюваного.

Таким чином, 06.03.2026 підозрюваний ОСОБА_6 у встановленому ст.ст. 133-137 КПК України порядку був належним чином викликаний на 11.03.2026, 12.03.2026 та 13.03.2026 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, однак у вказаний час не прибув на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 порушив процесуальний обов`язок підозрюваного, визначений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території Херсонської області, однак його точне місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з неявкою підозрюваного у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням ним про причини неприбуття, слідчим 16.03.2026 винесено постанови про оголошення ОСОБА_6 у розшук, здійснення якого доручено 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області, а також у міжнародний розшук, що доручено сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369 2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442 1, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини), перебуває на тимчасово окупованій території у Херсонській області, у зв`язку із чим оголошено його розшук, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення у кримінальному провадженні № 0000144 від 15.10.2025 стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.297-1, 297-2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 15.10.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1