№ 207/932/26
№ 1-кс/207/146/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000124 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що він , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період , та проходячи її на посаді розвідника-радіотелефоніста 1 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , під час воєнного стану перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат , в невстановлений досудовим розслідуванням час , але не пізніше 5 березня 2026 року , ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці , реалізуючи свій умисел , спрямований на незаконне придбання , і зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв , без передбаченого законом дозволу , усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових речовин та вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу , діючи умисно , протиправно , в порушення вимог положень чинного законодавства , а саме : Положення про дозвільну систему , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року за № 576 , та Інструкції «Про порядок виготовлення , придбання , зберігання , обліку , перевезення та використання вогнепальної , пневматичної і холодної зброї , пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії , та зазначених патронів , а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» , затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року , а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» , отримав із невстановленого органом досудового розслідування джерела вибухові речовини та вибухові пристрої , які визначив для себе як вибухові речовини та вибухові пристрої , тим самим придбав їх з метою подальшого збуту .

Надалі , реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на незаконне зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв ОСОБА_6 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час , але не пізніше 5 березня 2026 року , утримуючи при собі раніше незаконно придбані ним два корпуси гранати Ф1 із двома запалами УЗРГМ , які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини , а саме спорядженим корпусом ручної , осколкової , оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення , який відноситься до категорії вибухових речовин ; запалом типу УЗРГМ , який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення , які придатні для здійснення вибуху , умисно , протиправно , діючи в порушення вимог положень чинного законодавства , а саме : постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» , якою затверджено Перелік видів майна , що не може перебувати у власності громадян , громадських об`єднань , міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1) , а також ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» , Інструкції про порядок виготовлення , придбання , зберігання , обліку , перевезення та використання вогнепальної , пневматичної , холодної і холощеної зброї , пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії , та патронів до них , а також боєприпасів до зброї , основних частин зброї та вибухових матеріалів , затвердженої Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року , Постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року , Закону України «Про дозвільну систему» , переніс вищевказані вибухові речовини та вибухові пристрої до місця свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказану вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту .

В подальшому , ОСОБА_6 5 березня 2026 року приблизно о 14:27 годині , перебуваючи поблизу будинку 135 по вулиці Широкій у Південному районі м. Кам`янське , діючи умисно , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді неконтрольованого обігу бойових припасів серед населення , незаконно , тобто без передбаченого законом дозволу , з корисливих мотивів , за грошові кошти в сумі 1200 гривень , збув ОСОБА_7 (особі із зміненими анкетними даними) вибухові пристрої та вибухові речовини , а саме : два корпуси гранати Ф1 , які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху та два запали УЗРГМ , які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху , після чого дії ОСОБА_6 були припинені працівниками поліції .

6 березня 2026 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину - збуту вибухових речовин і вибухових пристроїв під час дії воєнного стану , будучи військовослужбовцем , не одружений , має неповнолітню дитину , тобто не має міцних соціальних зв`язків , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , вчинити інше кримінальне правопорушення . Суд враховує ризик можливого впливу з боку підозрюваного на свідків , вірогідність його переховування від суду , вчинення іншого кримінального правопорушення . Обраний запобіжний захід відносно підозрюваного узгоджується також з позицією , викладеною у п. 34 рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» , заява № 37466/04 , у якій зазначено , що обґрунтована підозра щодо вчинення заявником тяжкого злочину могла первісно виправдовувати його тримання під вартою , тому стосовно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки інші запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України .

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне визначати розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 166400 гривень .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області , громадянина України , який має середньо-спеціальну освіту , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого , має неповнолітню дитину , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 квітня 2026 року .

Визначити розмір застави 166400 гривень .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1