У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2026 у справі №308/17627/25,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2026 у справі №308/17627/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Начальником Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області подано заяву, у якій повідомлено, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення від 11.02.2026 № 308/17627/25 копію вироку суду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.01.2026 вказаним вироком, отримано 19.02.2026 та прийнято до виконання. Засуджений ОСОБА_3 надав паспорт громадянина України на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, виявлено помилка у по батькові вказаного громадянина, що перешкоджає належному виконанню вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2026. У зв`язку з наведеним, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на підставі ст. 379, 380 КПК України просить вирішити питання про уточнення та виправлення помилки у по батькові у даному вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 КПК України, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданим 15.08.2007 Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Ужгорода.

Разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку допущено описку, а саме, помилково зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Таким чином, оскільки у вироку допущено технічну описку, вказана неточність носить редакційний характер та не впливає на суть ухваленого рішення, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2026 у справі №308/17627/25, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даного вироку правильне по батькові засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2026 у справі №308/17627/25.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1