Справа № 569/5468/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження №0000107 від 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського рУП ГУНП в Рівненській області надійщла ухвала Рівненського міського суду № 569/1795/26 від 02.02.2026 по факту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 , по факту підроблення ОСОБА_7 , заяви від 09.04.2024 з додатками про видачу судового наказу про стягнення аліментва на утримання дітей, заяви від 03.05.2024 з додатками з проханням надіслати судовий наказ у справі №569/7092/24 на електронну адресу, заяви від 17.06.2024 з додатками про відкриття виконавчого провадження та надання копії постанови ппро відкриття виконавчого провадження , заяви від 12.10.2024 з додатками про повернення виконавчого документа.

Покликаючись на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність тимчасового доступу речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №75398443, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження та є джерелом доказів, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням неявки та заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №75398443, з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя