Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1447/25
Провадження № 1-в/644/125/26
УХВАЛА

про звільнення від призначеного основного покарання з випробовуванням

після закінчення іспитового строку

25 травня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостів Тлумачського району Івано-Франківської області, громадянина України, з повною середньою загальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 17.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року у провадження Індустріального районного суд м. Харкова надійшло клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (надалі за текстом Індустріальний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_4 від 17.04.2026 про вирішення питання про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом ОСОБА_5 ) після закінчення іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 17.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. ОСОБА_5 покладені обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим були виконані. Протягом іспитового строку, ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 17.04.2026.

Враховуючи викладене вище, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2026 справа № 644/1447/25 передача на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с. 81).

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином (а.с. 84), просила суд здійснювати розгляд клопотання за без її участі (а.с. 78).

ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, просив суд здійснювати розгляд клопотання без його участі (а.с. 85).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова підтримав клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 23.04.2026 та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 17.04.2025 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, про що надала суду відповідну заяву від 19.03.2026 (а.с. 96).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; (…) інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали судової справи № 644/1447/25, з урахуванням думки прокурора, представника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засудженого ОСОБА_5 дійшов висновку, що клопотання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню з таких підстав.

28.05.2025 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 20.05.2025 (о/с арк. 1), зокрема вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 17.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (о/с арк. 2-6).

04.06.2025 ОСОБА_5 прибув до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де був поставлений на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та правовими наслідками за невиконання обов`язків, покладених судом, що підтверджується його підписом (о/с арк. 19), та заповнив анкету (о/с арк. 22), в якій вказав особисті дані, місце проживання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації) від 04.06.2025 призначено ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до органу пробації Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у ІІ (другий) та ІІІ (третій) четвер кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ОСОБА_5 ознайомлений того ж дня (о/с арк. 27).

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений з`являвся для реєстрації ІІ (другий) та ІІІ (третій) четвер кожного місяця без жодного пропуску (о/с арк. 28).

З інформаційної довідки ст. ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 02.06.2026 вбачається, що за час проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку, скарг та заяв у відношенні останнього не надходило, умови проживання задовільні. У вживанні алкогольних напоїв та інших правопорушеннях, ОСОБА_5 помічений не був (о/с арк. 31).

Згідно з карткою проведення інформаційного заходу спільно з клієнтами пробації та представником Благодійної організації «Мережа 100% життя» від 12.06.2025, ОСОБА_5 брав участь у проведенні бесіди на тему «Шляхи зараження туберкульозу, профілактика захворювання» (о/с арк. 34).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації) від 19.06.2025 призначено ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до органу пробації Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у ІІІ (третій) четвер кожного місяця. З цією постановою ОСОБА_5 ознайомлений того ж дня, 19.06.2025 (о/с арк. 36).

З пояснень ОСОБА_5 від 18.09.2025 вбачається, що ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому повідомлено про відповідальність у разу ухилення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про наслідки, у разі вчинення систематичного правопорушення, які тягнуть за собою адміністративне стягнення (о/с арк. 40).

Згідно з карткою проведення інформаційного заходу спільно з клієнтами пробації та представниками ХМЦСС «Довіра» від 18.09.2025, ОСОБА_5 брав участь у проведенні профілактичної бесіди на тему «Дотримання соціальних норм як запорука невчинення повторних правопорушень» (о/с арк. 41).

З пояснень ОСОБА_5 від 18.12.2026 вбачається, що ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому повідомлено про відповідальність у разу ухилення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про наслідки, у разі вчинення систематичного правопорушення, які тягнуть за собою адміністративне стягнення (о/с арк. 46).

Згідно з карткою проведення інформаційного заходу спільно з клієнтами пробації та представником Благодійної організації «Мережа 100% життя» від 15.01.2026, ОСОБА_5 брав участь у проведенні бесіди на тему «Шляхи зараження туберкульозу, профілактика захворювання» (о/с арк. 47).

З довідки № 86-21042026/63300 від 24.04.2026 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового адміністративного чи кримінального правопорушення (а.с. 95).

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_5 з 04.06.2025 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Орджонікідзевського районного суду міста Харкова змінено на Індустріальний районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За приписами п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконав покладені на нього обов`язки вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 17.04.2025 зокрема: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (о/с арк. 28), протягом іспитового строку не скоїв нового правопорушення, що підтверджується вимогою управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області (а.с. 95), тому беручи до уваги, що іспитовий строк засудженого за основним покаранням закінчився 17.04.2026., ОСОБА_5 став на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від призначеного основного покарання у вигляді до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, після закінчення іспитового строку.

Отже, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, 376, ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165,166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 17.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1