УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/4706/26

Провадження №1-кс/751/1623/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 03.12.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосується банківського рахунку № НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 03.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

06.04.2026 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом шахрайських дій з боку невідомої особи, а саме при купівлі земельної ділянки. Сума збитків становить 3000 доларів США.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в квітні 2024 року ОСОБА_6 запропонував заробіток, а саме придбати земельну ділянку поблизу м. Бровари Київської області, оскільки він має декілька друзів з якими має земельний бізнес, однак один із його друзів вирішив покинути цю справу, та він зараз розпродає його дороговартісні земельні ділянки по заниженим цінам. Звернувся з пропозицією придбати одну з таких земельних ділянок, аргументуючи це тим, що можна заробити грошей на цьому та в подальшому її перепродати набагато дорожче. На всі сумніви, ОСОБА_7 стверджував, що у випадку якщо потерпілий не продасть, то він забере ділянку собі та поверне грошові кошти котрі заплатив. 06.06.2024 року погодився придбати у власність ділянку поблизу м. Бровари, жодної додаткової інформації про ділянку ОСОБА_6 не повідомив, не знав ні її площі, ні де вона знаходиться. Назвав суму в 3000 доларів США, котру повинен був йому сплатити за те, що він передасть у власність вище описану земельну ділянку. Того ж дня, він попросив свого товариша ОСОБА_8 перерахувати з належної йому банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти у розмірі 80000 гривень на банківську картку ОСОБА_6 , а саме АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що він і зробив. Того ж, дня ОСОБА_6 підійшов до під`їзду за адресою АДРЕСА_1 , де він йому віддав грошові кошти в сумі 43 000 гривень купюрами по 500 гривень. Через деякий час ОСОБА_6 попросив скинути йому фото паспорта, начебто він потрібен для переоформлення. Приблизно в середині вересня місяця ОСОБА_6 приїхав на роботу за адресою: АДРЕСА_2 та привіз довіреність НТХ 104626 видану на його ім`я,, в якій вказано, що ОСОБА_9 надає право розпоряджатися земельною ділянкою кадастровий номер :01:034:0069, котра розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Руднянська сільська рада, строком на один рік. На питання чому він привіз якусь довіреність, а не передав у власність земельну ділянку, останній повідомив що це не його проблеми, і якщо хоче то сам все переоформить. Оскільки потерпілий необізнаний в даному питанні, він звернувся до нотаріуса з питанням переоформлення земельної ділянки, на що останній повідомив, що дана земельна ділянка розміром 10 соток знаходиться в 22-х кілометрах від м. Бровари, десь у полі, та має цільове призначення для індивідуального садівництва, та не повинна стільки коштувати, а також що за переоформлення її, потрібно буде заплатити приблизно 50 тисяч гривень. Того ж дня, зателефонував ОСОБА_6 та розповів про це все, на що останній знову відповів, що це тільки його проблеми і жодних грошових коштів він повертати не збирається.

З метою отримання інформації, яка має доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю подальшого її вилучення.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. Слідча у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без її участі.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ЧРУП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за період часу з 01.04.2024 по 11.05.2026, що стосується банківського рахунку № НОМЕР_1 , а саме:

- документів, що стосується відкриття та використання рахунків (справ з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнтів (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів тощо);

- руху коштів по вищевказаному рахунку, із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти;

- даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки;

- інформацію щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань;

- параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказана банківська картка;

- інформацію про місця знаходження об`єктів (повна адреса банкомату), де можливо знімалась готівка із зазначеного карткового рахунку;

- інформацію про місця знаходження об`єктів (повна адреса банкомату), де знімалась готівка із рахунків контрагентів на які перераховувались кошти із зазначених карткових рахунків;

- всі фото та відеоматеріали зроблені під час зняття грошових коштів із зазначеного карткового рахунку;

- всі фото та відеоматеріали зроблені під час зняття грошових коштів з рахунку контрагентів на рахунки яких перераховувалися кошти із зазначеного карткового рахунку;

- інформацію про те, чи відбувалися спроби зміни фінансових номерів мобільних телефонів прив`язаних до зазначеного карткового рахунку;

- інформацію про те, чи відбувалися спроби зміни пін-кодів доступу до зазначеного карткового рахунку.

За відсутності копій необхідних документів надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1