Справа № 308/2315/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000106, відомості про яке 05.09.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000106, відомості про яке 05.09.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п. 1.1. «Положення про управління міжнародного співробітництва та інновацій ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке затверджено наказом начальника управління № 30 від 28.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 є виконавчим органом міської ради, утворюється міською радою, підзвітне і підконтрольне міській раді, підпорядковане виконавчому комітету міської ради, міському голові та заступнику міського голови відповідно до розподілу повноважень, а з питань здійснення делегованих повноважень підконтрольне відповідним органам виконавчої влади. Управління очолює начальник, який призначається на посаду і звільняється з посади розпорядженням міського голови. Посадові обов`язки працівників Управління визначаються посадовими інструкціями, які затверджуються міським головою та погоджуються з заступником міського голови відповідно до розподілу обов`язків.

Встановлено, що відповідно до наказу № 06 від 01.03.2023 начальника Управління головного бухгалтера відділу грантової роботи ОСОБА_5 визначено уповноваженою особою для організації та проведення закупівель відповідно до Закону з урахуванням Особливостей та для оприлюднення необхідної інформації про закупівлі в електронній системі закупівель.

З метою визначення правового статусу, загальних організаційних та процедурних засад діяльності уповноваженої особи, а також її прав, обов`язків та відповідальності, наказом начальника Управління № 30 від 28.10.2022 затверджено «Положення про уповноважених осіб» ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з п. 1.2. та 1.3. Уповноважена особа є службовою особою, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель, згідно із Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту). Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі повинна забезпечити об`єктивність і неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель, в інтересах замовника.

У зв`язку із вищенаведеним, згідно із ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 обіймає у вказаному органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто являється службовою особою.

Відповідно до вказаного «Положення про уповноважених осіб», до основних завдань (функцій) ОСОБА_5 , як уповноваженої особи зокрема належить: планування закупівель та формування річного плану закупівель в електронній системі закупівель; проведення попередніх ринкових консультацій з метою аналізу ринку; здійснення вибору типу/виду закупівлі; організація та проведення закупівель/процедур закупівель/спрощених закупівель; застосування електронного каталогу; забезпечення укладання рамкових угод; забезпечення рівних умов для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця закупівлі / процедури закупівлі / спрощеної закупівлі/ переможця, що обрано за результатом застосування електронного каталогу; забезпечення складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених Законом; забезпечення оприлюднення в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог Закону та/або нормативно-правових актів, прийнятими на його виконання нормативно-правових актів, що регулюють сферу публічних закупівель. Відповідно до п. 4.1. Уповноважена особа має право запитувати та отримувати рекомендації та інформацію від суб`єктів господарювання для планування закупівель та підготовки до проведення закупівель/процедур закупівель/спрощених закупівель. Відповідно до п. 4.3. «Положення про уповноважених осіб» ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого наказом начальника Управління № 30 від 28.10.2022, уповноважена особа для організації та проведення закупівель несе персональну відповідальність: за прийняті нею рішення і вчинені дії (в т.ч. бездіяльність) відповідно до чинного законодавства України; за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на вебпорталі Уповноваженого органу з питань закупівель; за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на його виконання/нормативно-правовими актами, що регулюють сферу публічних закупівель.

З метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвитку добросовісної конкуренції 25.12.2015 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII з подальшими змінами та доповненнями.

Окрім цього, відповідно до ст. 5 Закону № 922, закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Поряд з цим, примірною Методикою визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.02.2020 № 275 передбачено етапи визначення очікуваної вартості закупівель.

Так, відповідно п. 3, розділу 2 «Методики» замовники повинні проводити аналіз ринку. На цьому етапі доцільно використовувати як загальнодоступну інформацію щодо цін та асортименту товарів, робіт і послуг, яка міститься у відкритих джерелах (у тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, дані спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань, офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних, тощо), так і інформацію, отриману шляхом проведення ринкових консультацій. Використання такого інструменту, як ринкові консультації, дозволяє визначити структуру ринку, ступінь конкуренції та можливі варіанти предмету закупівлі з урахуванням інновацій та нових технічних рішень. Під час проведення ринкових консультацій замовники можуть направляти учасникам ринку повідомлення (анкети, запити, запрошення до обговорення тощо) з описом необхідних та бажаних вимог до предмета закупівлі, в яких, крім іншого, слід зазначати, що надсилання таких повідомлень (анкет, запитів, запрошень) не тягне за собою виникнення зобов`язань з боку замовника щодо надання переваг учасникам ринку, що брали участь в ринкових консультаціях. Зацікавлені учасники ринку надсилають свої пропозиції із зазначенням можливих варіантів, замовники опрацьовують та аналізують отримані пропозиції. За потреби замовники можуть організовувати зустрічі з зацікавленими постачальниками/підрядниками для консультацій та обговорення. Отримана замовниками під час ринкових консультацій інформація дозволить визначити оптимальні вимоги до предмета закупівлі з урахуванням актуальних пропозицій ринку та визначити обґрунтовану очікувану вартість.

05.12.2023 головний бухгалтер відділу грантової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи уповноваженою особою для організації та проведення закупівель Управління, протоколом «Щодо прийняття рішення уповноваженою особою» № 28, прийняла рішення про проведення закупівлі предмета «Машина для поводження з зеленими відходами. Подрібнювач гілок» (ДК 021:2015:43810000-4 Деревообробне обладнання) та встановила очікувану вартість у розмірі 1 120 000 грн.

Разом з вказаним, уповноважена особа з питань проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , маючи реальну можливість виконати покладені на неї службові обов`язки щодо отримання рекомендації та інформацію від суб`єктів господарювання для планування закупівель та підготовки до проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, належним чином, як того вимагають інтереси служби та не перебуваючи в обставинах, що виключали можливість виконати свої службові обов`язки належним чином, а саме провести закупівлю для потреб Управління машина для поводження з зеленими відходами (подрібнювач гілок) з дотриманням діючого законодавства у сфері закупівель, передбачаючи, що в результаті її умисних дій можуть бути спричинені тяжкі наслідки, хоча повинна і могла це передбачити, через наявність у неї необхідного досвіду, достатньої кваліфікації та належних навичок, в порушення ст. 5 Закону України № 922, п. 3, розділу 2 Методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.02.2020 № 275, без проведення відповідного аналізу ринку, а саме використання як загальнодоступної інформації щодо цін та асортименту товарів, яка міститься у відкритих джерелах (у тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, даних спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань, офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних, тощо), так і інформації, отриманої шляхом проведення ринкових консультацій встановила очікувану вартість предмета закупівлі у розмірі 1 120 000 грн. Таким чином, ОСОБА_5 , будучи зобов`язаною відповідно до Положення про уповноважену особу та Положення про управління міжнародного співробітництва та інновацій ІНФОРМАЦІЯ_1 запитувати та отримувати рекомендації та інформацію від суб`єктів господарювання для планування закупівель та підготовки до проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, вказаний обов`язок не виконала, чим саме створила штучні умови та вигляд проведення процедури закупівлі товарів та послуг із додержанням вимог щодо добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії, ефективності, пропорційності.

13.12.2023 у системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відбулося розкриття тендерних пропозицій, за результатами якого встановлено, що єдиним учасником у зазначеній процедурі закупівлі було ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке подало тендерну пропозицію на суму 1 119 000 грн., з урахуванням податку на додану вартість.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, які виразилися у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, всупереч інтересам служби, не вживши всіх необхідних дій та заходів, передбачених ст. 5 Закону України № 922, п. 3, розділу 2 наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.02.2020 № 275, «Положення», щодо дослідження, забезпечення принципів проведення публічних закупівель та аналізу ринку ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вимоги щодо отримання нею рекомендації та інформацію від суб`єктів господарювання для планування закупівель та підготовки до проведення процедур закупівель/спрощених закупівель не виконані, чим створила ілюзію дослідження ринкових пропозицій, як наслідок здійснила неналежну оцінку вартості об`єкта закупівлі, внаслідок чого, діючи протиправно, розуміючи злочинність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, 15.12.2023, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , оприлюднила рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), після проведення процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями) «Машина для поводження з зеленими відходами. Подрібнювач гілок» (ДК 021:2015:43810000-4 Деревообробне обладнання).

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України № 922 підстав для відмови в тендері або визнання тендеру таким, що не відбувся не було, у зв`язку з чим, 22.12.2023 було укладено договір № 25 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) в особі начальника Управління ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_7 про закупівлю (поставку) Подрібнювача деревини «NEGRI C13» модель «C13DL26ON» у кількості 1 шт. вартістю 1 119 000 грн., у тому числі ПДВ.

На виконання умов Договору № 25 від 22.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 25.12.2023 поставлено та передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 обумовлений подрібнювач деревини, за результатом чого складено акт прийому-передачі товару, який затвердили обидві сторони.

В подальшому, згідно видаткової накладної № 152 від 25.12.2023 та платіжної інструкції № 334 від 26.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " грошові кошти в сумі 1 119 000 (один мільйон сто дев`ятнадцять тисяч) гривень.

Разом з вказаним, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1/25.11 від 25.11.2025 встановлено, що ринкова вартість предмета закупівлі новий подрібнювач деревини Negri C13 моделі DL26ON «Машина для поводження з зеленими відходами. Подрібнювач гілок» (ДК 021:20-4 Деревообробне обладнання), який був придбаний та поставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках договору поставки № 25 станом на 22 грудня 2023 року становила 534 444, 44 грн. Тобто вартість вказаного предмета закупівлі була завищена на 584 555, 56 грн. (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят шість копійок).

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних злочинних дій, неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків, ОСОБА_8 , із місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно розтрачено кошти місцевого бюджету в сумі 584 555, 56 грн., чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, оскільки об`єднаній територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму, що є великими розмірами, оскільки сума завданої шкоди в 250 і більше разів перевищує встановлений на 2023 рік неоподаткований мінімум доходів громадян.

За вказаних обставин, 12.02.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, тобто у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Так, керуючись положеннями ч. 2 ст. 93 та ч. 1 ст. 36 КПК України, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 05.09.2025 направлено запит за вихідним № 2793-2026 від 08.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), щодо надання оригіналів документів по закупівлі предмета «Машина для поводження з зеленими відходами. Подрібнювач гілок» (ДК 021:2015:43810000-4 Деревообробне обладнання) по договору № 25 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про закупівлю (поставку) Подрібнювача деревини «NEGRI C13» модель «C13DL26ON» у кількості 1 шт. вартістю 1 119 000 грн., у тому числі ПДВ, а саме: оригінал протоколу № 28 від 05.12.2023 щодо прийняття рішення уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (Додаток 1) Річний план закупівель на 2023 рік; оригіналів документів підписаних власноручно головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 у кількості 15 шт. для забезпечення проведення судової експертизи. Однак, від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь № 87/02.4-18 від 13.01.2026, де уповноважена особа, посилаючись на положення ст. 159 КПК України, та вказуючи на те, що відповідно до вказаної статті надання документів можливе лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді та що у разі наявності такої, документи будуть надані в установленому порядку.

Разом з цим, для забезпечення проведення необхідних судових експертиз, стороні обвинувачення необхідно отримати вищезгадані копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), зокрема для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена постановою від 08.01.2026 та направлена на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_8 листом № 28962026 від 08.01.2026 (583808), а також виконання клопотання експерта № СЕ26-05/Л/1/6-К1 від 19.01.2026.

На підставі наведеного, слідчий просить надати стороні кримінального провадження начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів наступних документів документів: протокол № 28 від 05.12.2023 щодо прийняття рішення уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (Додаток 1) Річний план закупівель на 2023 рік; документи підписані власноручно головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 у кількості 15 шт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав клопотання, згідно з яким просить розглянути вказане клопотання без його участі.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, такий був належним чином повідомлений про дату та час судового засдання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000106, сформованим станом на 12.02.2026 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: внаслідок неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 своїх службових обов`язків, під час укладення та виконання договору № 25 від 22.12.2023 про поставку подрібнювача деревини Negri C1301250N, заподіяно тяжкі наслідки у вигляді розтрати бюджетних коштів Ужгородської громади.

12.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Згідно листа №2793-2026 від 08.01.2026 направленого ІНФОРМАЦІЯ_10 , слідчим ставилося питання про надання оригіналів запитуваних документів.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 №87/02.4-18 від 13.01.2026 року, було відмовлено у наданні оригіналів запитуваних документів.

До матеріалів клопотання також долучено протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 12.02.2026 року; пояснення ОСОБА_5 від 12.01.2026 року; витяг з ІНФОРМАЦІЯ_11 ; клопотання експерта №СЕ26-05/Л/1/6-К1.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.01.2026 року призначено судово почеркознавчу експертизу.

Слідчий просить вилучити оригінали документів, у зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, зважаючи на клопотання експерта.

Заявлені вимоги у клопотанні слідчого у вилученні оригіналів запитуваних документів належним чином обґрунтовано, тому слідчий суддя дійшов висновку за необхідне, з урахуванням встановлених обставин, подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000106, відомості про яке 05.09.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України-задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), а саме: протокол № 28 від 05.12.2023 щодо прийняття рішення уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (Додаток 1) Річний план закупівель на 2023 рік; документи, підписані власноручно головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 у кількості 15 штук.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1