ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/372/26
Провадження № 1-кс/477/125/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000006 від 11 лютого 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, яке погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000006 від 11 лютого 2026 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо використання мобільного терміналу із абонентським номером SIM НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку в період часу з 00.00 години 07 лютого 2026 року по 00.00 годину 18 лютого 2026 року із наданням супутньої інформації.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 11 лютого 2026 року до чергової частини ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановлена особа під приводом продажу товару заволоділа коштами заявниці у розмірі 50 000, які вона перерахувала зі свого рахунку на банківські рахунки за номером картки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зазначені особою, яка представилася продавцем.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07 лютого 2026 року ОСОБА_5 в мережі інтернет в одному з додатків знайшла оголошення про продаж мотоциклу. В ході спілкування з невстановленою особою за контактним номером телефону НОМЕР_1 було узгоджено умови придбання мотоцикла та 10 лютого 2026 року на виконання домовленостей потерпіла здійснила перекази коштів на зазначені банківські рахунки.

Приймаючи до уваги те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та враховуючи, що іншим способом встановити місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, документування їх діяльності, встановлення їх злочинних зв`язків, ймовірних спільників неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок мобільних терміналів рухомого /мобільного/ зв`язку.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

За частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до пункту 4 частини другої цієї статті дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що 11 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною першою статті 190 КК України (кримінальне провадження №0000006) за фактом заволодіння коштами ОСОБА_5 у розмірі 50000 грн шахрайським шляхом.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу та встановлено номер абонента, який з нею спілкувалися з приводу продажу товару.

З метою встановлення всіх об`єктивних даних у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, документування їх діяльності, встановлення їх злочинних зв`язків, ймовірних спільників виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідної інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.

Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Відомості, що містяться у документах операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а також те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У даному випадку саме тимчасовий доступ до речей та документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина п`ята статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені дізнавачем дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

належним чином завірені копії документів з інформацією на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента за номером SIM НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходилися на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); значення ІМЕІ телефонів, з- яких були зроблені дані дзвінки; зазначення телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дату, час початку та тривалість сеансів зв`язку в період часу з 00.00 години 07 лютого 2026 року по 00.00 годину 18 лютого 2026 року;

документи у завірених належним чином копіях, у випадку укладення договорів на контрактній основі абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування таких номерів.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8