overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 758/6063/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 на відвід слідчого та слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000046, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 на відвід слідчого та слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000046, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2025 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 травня 2026 року о 17 год. 20 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 162/1104/20 Провадження №11-кп/802/455/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 травня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 30.08.2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 21 квітня 2026 року якою застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів до 19 червня 2026 рокувключно, без визначення розміру застави,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 21 квітня 2026 року якою застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів до 19 червня 2026 рокувключно, без визначення розміру застави, залишити без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 07 травня 2026 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/984/26 Справа № 203/4029/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 травня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 22 квітня 2026 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 від 26 лютого 2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002232,

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 405, 407, 419, 422 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 22 квітня 2026 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 від 26 лютого 2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 годині 30 хвилин 06 травня 2026 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 293/416/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 травня 2026 рокум. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 09.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

22 квітня 2026 року через суд першої інстанції прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 04 травня 2026 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Житомирського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 09.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 17 травня 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/809/25 Номер провадження 11-сс/814/285/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

06 травня 2026 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Полтава від 14 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи обставини воєнного стану та з метою забезпечення участі апелянта в судовому засіданні, належить провести дистанційне судове провадження на підставі ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції 06 травня 2026 року о 15 годині 40 хвилин між Полтавським апеляційним судом та Кобеляцьким районним судом Полтавської області в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, в кримінальному провадженні №532/809/25 за участю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/5178/26
Провадження № 1-кс/591/1192/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання 05 травня 2026 року ОСОБА_3 та його утримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій, з посиланням на ст. 206 КПК України, просив зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити ОСОБА_3 , вважаючи незаконним його затримання та подальше утримання.

Дослідивши подану заявником скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що її належить повернути заявнику, в зв`язку з наступним.

Зі змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України вбачається, що повноваження слідчого судді розповсюджуються на здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб лише в кримінальному провадженні.

Проте, з викладених в скарзі обставин вбачається, що заявником оскаржується адміністративне затримання особи в порядку адміністративного провадження під час здійснення мобілізаційних заходів та не наводиться жодного підтвердження оскарження затримання та утримання особи під вартою в кримінальному провадженні.

Наведене свідчить про те, що скарга захисника не підлягає розгляду в цьому суді слідчим суддею, тому її належить повернути заявнику, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання 05 травня 2026 року ОСОБА_3 та його утримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6854/26
Провадження № 1-кп/592/1007/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

28.04.2026 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 15:00 11.05.2026.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № № 585/1600/24
Номер провадження 1-кп/585/269/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої- судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 212 КК України,

встановив:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 54, 350, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання адвоката ОСОБА_8 , у якого закінчився Договір №01/15/11/23 від 15.11.2023 про надання правової допомоги ОСОБА_4 , таким що не має повноважень (не є захисником) з 01.12.2023 року, задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 212 КК України від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_8 , захисником адвокатом ОСОБА_6 .

В задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам справи 08.05.2026 року о 10 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1362/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

На даний час скаржник утримуються у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді вищезазначеної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,призначеної на 15.05.2026 року о 09.15 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 734/1902/26
Провадження № 1-кп/734/321/26
У Х В А Л А

04 травня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке 04 квітня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

04 травня 2026 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке 04 квітня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000113, відомості про яке 04 квітня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.00 годину 18 травня 2026 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/801/528/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2026 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 30.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2026 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 30.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 29.04.2026 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2026 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 30.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального равопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України,призначити на 10 год. 00 хв. 11.06.2026 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1023/26
Справа № 521/1258/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2026 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000752, внесеному до ЄРДР 28 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000752, внесеному до ЄРДР 28 вересня 2019 року.

Разом з тим, на адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Провести судове засідання 28 травня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №133/1402/26
Провадження №1-кп/133/546/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008568 від 16.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 та ч.1 ст.121 КК України ,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008568 від 16.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 та ч.1 ст.121 КК України .

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,

постановив:

Кримінальне № 0008568 від 16.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 та ч.1 ст.121 КК України прийняти до провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Козятин, вул. Грушевського, 64) на 26.05.2026 о 15:30 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6