СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2165/26
ун. № 759/6255/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління НП України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0001274, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 16.03.2026 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління НП України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0001274, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дану скаргу адвокат обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001274, зареєстрованому в ЄРДР 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2025, слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001274, 14.07.2025 проведено обшук транспортного засобу Skoda Octavia, VIN-код НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

У ході даного обшуку слідчим вказаний транспортний засіб разом з ключами та технічним паспортом на автомобіль вилучено та передано на зберігання на спецмайданчик за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 зазначає, що орган досудового розслідування не звертався із клопотанням про арешт вказаного майна, а тому вказане майно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню власнику.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001274, зареєстрованому в ЄРДР 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2025, слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001274, 14.07.2025 проведено обшук транспортного засобу Skoda Octavia, VIN-код НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

У ході даного обшуку слідчим вказаний транспортний засіб разом з ключами та технічним паспортом на автомобіль вилучено та передано на зберігання на спецмайданчик за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із приписів ч. 7 ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, а також у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Оскільки відсутнє судове рішення про арешт транспортного засобу Skoda Octavia, VIN-код НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , згідно ч. 5 ст. 171 КПК України вказане майно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління НП України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2024 року за №0001274, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління НП України повернути транспортний засіб Skoda Octavia, VIN-код НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 власнику майна - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1