Справа №522/4815/26
Провадження по справі № 1-«кс»/522/1632/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, викладені у його заяві від 20.03.2026.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 20.03.2026 відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся із заявою до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонупро внесення відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Однак до цього часу уповноваженими особами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонувідповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.

25.03.2026 ОСОБА_3 отримав відповідь від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону № 4292-26, в якій зазначено, що відсутні достатні відомості для внесення даних до ЄРДР.

Вказані дії уповноважених осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонувважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду із письмовими запереченнями, в яких заперечував щодо задоволення скарги. Свої доводи мотивував тим, що доводи заявника про можливе вчинення кримінального правопорушення ґрунтуються виключно на його суб`єктивній оцінці викладених обставин, тобто на власному аналізі та тлумаченні норм кримінального законодавства, без наведення об`єктивних даних, які б свідчили про наявність у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак складу кримінального правопорушення. З урахуванням викладеного прокурор вважає, що відомості за заявою ОСОБА_3 не підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки наведені у скарзі обставини не свідчать про вчинення кримінального правопорушення та не потребують перевірки засобами кримінального процесу.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягаєзадоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

20.03.2026 відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся із заявою до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонупро внесення відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Однак до цього часу уповноваженими особами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонувідповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.

25.03.2026 ОСОБА_3 отримав відповідь від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону № 4292-26, в якій зазначено, що відсутні достатні відомості для внесення даних до ЄРДР.

Прокурор у своїх запереченнях на скаргу ОСОБА_3 , послався на загальні фрази із рішень Верховного Суду, що внесенню до ЄРДР підлягають не всі заяви, а лише ті, які містять ознаки кримінального правопорушення. При цьому прокурор вказує, що заява ОСОБА_3 не містить ознак злочину.

Посилання прокурора у запереченнях на практику Верховного Суду щодо необхідності наявності у заяві ознак кримінального правопорушення, слідчий суддя оцінює критично, оскільки такі посилання мають загальний характер та не містять жодного аналізу конкретних обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 .

Зокрема, прокурором не наведено вмотивованих доводів, чому саме викладені заявником фактичні дані не можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення, не здійснено правової кваліфікації зазначених обставин та не визначено, які саме елементи складу злочину відсутні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонувнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 20.03.2026.

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

31.03.2026