Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/3670/26

Провадження № 11-п/4815/14/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського міського суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР),

у с т а н о в и л а :

Головою Рівненського міського суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 16.02.2026, розгляд скарги ОСОБА_5 передано на розгляд судді ОСОБА_6 . Суддею ОСОБА_6 17.02.2026 подано заяву про самовідвід по даній справі, яка задоволена ухвалою Рівненського міського суду Рівненській області 19.02.2026. Розпорядженням керівника апарату №41 від 23.02.2026 стосовно призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, розгляд скарги розподілено судді ОСОБА_7 , яким прийнято рішення направити подання для визначення підсудності даної справи. В обгрунтування внесення подання вказано, що скарга ОСОБА_5 стосується дій або бездіяльності можливого кримінального правопорушення, вчиненого суддями Рівненського міського суду Рівненської області, а отже існує реальний конфлікт інтересів у зв`язки із виконанням ними трудових обов`язків та колегіальністю судової діяльності.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як передбачено ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки розгляд скарги ОСОБА_5 стосується дій або бездіяльності можливого кримінального правопорушення, вчиненого суддями Рівненського міського суду Рівненської області, з метою недопущення сумнівів в незалежності та неупередженості судового розгляду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за Рівненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК, колегія судів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Рівненського міського суду Рівненської області - задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, передати на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3