Справа № 442/5073/24
Провадження № 1-кп/442/52/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 03.05.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, зареєстрованого по АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислав, зареєстрованого по АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львів, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_11 та ОСОБА_4 та покладення на них процесуальних обов`язків. Таке підтримав з огляду на зазначені в ньому обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , який просить провести судове засіданні у його відсутності, їхні захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечили, щодо продовження їм запобіжного заходу та покладення на них обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинувачених та їхніх захисників, суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на них обов`язків.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких на досудовому слідстві було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків на обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_4 терміном на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_4 терміном на два місяці з покладенням на них обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави, строком на два місяці, тобто до 24.04.2026 включно.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1). прибувати до суду за викликом;

2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

3). утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні

4). повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5). не відвідувати територію прилеглу до ДУ ДВК №40, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул.. Трускавецька, 77.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді у вигляді застави, строком на два місяці, тобто до 24.04.2026 включно включно.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

1). прибувати до суду за викликом;

2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

3). утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні

4). повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5). не відвідувати територію прилеглу до ДУ ДВК №40, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул.. Трускавецька, 77.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині обрання запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1