Справа № 344/5633/26
Провадження № 1-кс/344/2415/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено із покурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000421, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 28.06.2025, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання суб`єктами оціночної діяльності своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки.

У зазначеному кримінальному провадженні, серед іншого, досліджуються обставини виконання підписів у документах від імені ОСОБА_5 . З метою встановлення, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано відписи у досліджуваних документах, слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до п. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України, експертом порушено клопотання про надання вільних зразків підписів ОСОБА_5 .

Відповідно до даних, що містяться у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування установлено, що за ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10.01.2010 по 01.09.2010 звітувався ІНФОРМАЦІЯ_1 як за періоди одержання допомоги по безробіттю.

Відтак, убачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зберігаються оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищенаведеним, слідчим, у порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України, до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит № 6858-2026 від 10.01.2026 щодо надання оригіналів документів, підписаних ОСОБА_5 (платіжні відомості, накладні, заяви, договори тощо).

У відповідь на вказаний запит, ІНФОРМАЦІЯ_3 листом № 16/09.1/311-26 від 04.02.2026 відмовив у наданні оригіналів документів, підписаних ОСОБА_5 посилаючись на те, що вищезгадані документи містять персональні дані про особу. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив про можливість отримання копій документів, які відповідно до закону можуть знаходитися у центрі зайнятості стосовно ОСОБА_5 лише у спосіб, передбачений главою 15 КПК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, виконаних від імені ОСОБА_5 , у тому числі документів щодо одержання ним допомоги по безробіттю, з подальшим вилученням, на час проведення судової почеркознавчої експертизи, оригіналів документів, у яких наявні зразки почерку і підпису ОСОБА_5 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у клопотанні зазначив, що просить про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, виконаних від імені ОСОБА_5 , у тому числі документів щодо одержання ним допомоги по безробіттю, з подальшим вилученням, на час проведення судової почеркознавчої експертизи, оригіналів документів, у яких наявні зразки почерку і підпису ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 квітня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1