У Х В А Л А

30 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000392 від 05.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалася в судові засідання, про час та місце їх проведення повідомлялася належним чином, однак на судові виклики 27.11.2023 року, 16.01.2024 року, 23.01.2024 року, 22.02.2024 року, 26.03.2024 року, 22.05.2024 року, 23.07.2024 року, 18.09.2024 року, 23.10.2024 року та 09.12.2024 року не з`явилася.

З метою примусової доставки обвинуваченої до суду неодноразово судом виносились ухвали про її привід, які не були виконані через відсутність обвинуваченої за місцем фактичного проживання. Було встановлено, що ОСОБА_4 залишила місце проживання, згідно отриманої судом інформації від Державної прикордонної служби України 29.10.2024 року з України виїхала, що свідчить про те, що ОСОБА_4 переховується від суду, знаходиться за межами України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, місце її перебування невідоме, що дало змогу суду дійти висновку про те, що обвинувачена переховується від суду, оскільки фактичне місцезнаходження обвинуваченої суду не відоме і її виклик в судове засідання неможливий, у зв`язку з вищевказаним ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачена порушила обов`язок, передбачений ст.42,ч.7,п.1 КПК України, ухилилася від суду, виникли підстави для надання дозволу на її затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати службову особу, якою виконується ухвала, або у якої під вартою тримається обвинувачена, в разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити їй копію ухвали та повідомити про затримання Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського, 38, krm.zt.court.gov.ua, Е-mail )

Ухвала в частині надання дозволу на затримання діє протягом шести місяців із дати її постановлення - до 30.09.2026 року.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає закону силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1