overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0002611від 08.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ККУ.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Сумської області, його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 та уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Сумської області , слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди (або заперечення) на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Сумської області та забезпечити проведення відео конференції 03.06.026 о 14-00 год. з Солом`янським районним судом м. Києва.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Сумської області забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Сумської області, процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду (або заперечення) обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченому (ст.42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5477/26
Провадження № 1-кс/591/1277/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Міністерства юстиції України на постанову від 05 травня 2026 року прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0016648,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернулось МЮ України на постанову від 05 травня 2026 року прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0016648.

Дослідивши подану заявником скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що 05 травня 2026 року прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження № 0016648, досудове розслідування в якому здійснювалось 4-м СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який в свою чергу, згідно наказу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві № 108 від 04 серпня 2025 року, змінив юридичну адресу на: м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, а зі змісту ст. 9, ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що підсудність розгляду скарг визначається, виходячи з місцезнаходження органу досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, незалежно від місцезнаходження органу прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в ньому або який приймає рішення в ньому.

Відтак, беручи до уваги, що 4-й СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, процесуальне рішення прокурора по якому оскаржує заявник, знаходиться на території, яка віднесена до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто не на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає поверненню згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовими позиціями Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленими в ухвалі від 02 березня 2020 року (справа № 263/19/20, провадження № 51-420впс20), в ухвалі від 17 жовтня 2022 року (справа № 335/6213/22, провадження № 51-3054впс22) та в п. 4 листа № 748/0/158-25 від 17 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Міністерства юстиції України на постанову від 05 травня 2026 року прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0016648, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до належного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5212/25
Провадження № 1-кп/589/391/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в

м. Шостка кримінальне провадження №0000884 від 20.06.2025 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює інженером з охорони праці ПП «Шляховик-Шостка», одружений, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000884 тазвільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2026 року 0 10 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2844/26
н/п 1-кп/766/3406/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.05.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді ОСОБА_1 під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 18.02.2026 за №0000023 та 23.01.2026 за №0000082, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 КК України.

З матеріалів, доданих до обвинувальних актів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в умовах ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Разом з цим, відповідно до повідомлення ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», обвинувачений ОСОБА_3 на даний час працює на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, місто Ладижин, вулиця Хлібозаводська, буд. №14.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи значну територіальну віддаленість місця перебування обвинуваченого, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове провадження, в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 18.02.2026 за №0000023 та 23.01.2026 за №0000082, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126-1КК України, призначене о 10.30 год. 26.05.2026, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області (Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Енергетиків, буд. №13, зал №2, електронна адреса: ).

Зобов`язати уповноважену особу Ладижинського міського суду Вінницької області встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

13 травня 2026 рокуСправа № 495/3886/26
Номер провадження 1-кс/495/875/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИЛА:

13.05.2026 на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні 14.05.2026 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 946/3398/26
Провадження № 1-кс/946/829/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови дізнавача та поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 червня 2024 року по кримінальному провадженню №0003691 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 червня 2024 року по кримінальному провадженню №0003691 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 15 травня 2026 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/566/26
№ провадження 1-кп/738/73/2026
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 травня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2025 року за №0000036, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, судове засідання у якому призначено на 14 травня 2026 року

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому останній просить судове засідання, яке призначене на 14 травня 2026 року, та наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні провести у режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_2 клопоче про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, зважаючи на технічну можливість проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.

Керуючись статтями 28, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2025 року за №0000036, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначене на 14 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, та наступні судові засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/995/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2026,

встановив:

12.05.2026 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2026, якою кримінальне провадження № 000681 за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2026, якою кримінальне провадження № 000681 за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 21.05.2026 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 504/915/26
Номер провадження 1-кп/504/488/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 10.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» у зв`язку з перебуванням під слідством по іншому кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», що знаходиться за адресою: вулиця Світла, будинок 2, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання, яке призначено на 10:00 год. 18 червняя 2026 року, по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 10.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Доброславським районним судом Одеської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» () для відома та організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/8528/26
Провадження №1-кп/523/1545/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси 24.04.2026р. з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 29.04.2026 року о 11 год. 00 хв., в залі №4 Пересипського районного суду м. Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1