Справа № 569/1066/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000030 від 07.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що капітан медичної служби ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, зобов`язаний дотримуватися загальних вимог Статутів Збройних Сил України та обмежень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Зокрема, згідно з підпунктом «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» військові посадові особи Збройних Сил України відносяться до осіб, що уповноважені на виконання функцій держави, на яких поширюються обмеження, що встановлені, цим Законом.

Відповідно до ст.ст. 2, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Також, вимогами ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ординатор терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 капітан медичної служби ОСОБА_5 , будучи військовою посадовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства, вчинив корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині)№ 3 від 05.01.2017 старшого лейтенанта медичної служби запасу ОСОБА_5 , призначеного наказом Міністра оборони України (по особовому складу) №1235 від 28 грудня 2016 року на посаду ординатора терапевтичного відділення 1129 Військового госпіталю (на 200 ліжок) зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення.

Наказом Директора департаменту кадрової політики Міністерства оборони України (по особовому складу) №146 від 25 червня 2019 року старшому лейтенанту медичної служби ОСОБА_5 ординатору терапевтичного відділення 1129 Військового госпіталю (на 200 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (на 675 ліжок) присвоєно чергове військове звання капітан медичної служби.

Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) №346 від 30.12.2024 капітана медичної служби ОСОБА_5 призначено заступником голови госпітальної ВЛК (терапевтичного профілю).

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) №342 від 31.12.2025 капітана медичної служби ОСОБА_5 призначено заступником голови гарнізонної ВЛК № 2 військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.1. Посадової інструкції старшого ординатора терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 № 456 від 06.01.2025, яка затверджена командиром військової частини НОМЕР_1 , капітан медичної служби ОСОБА_5 , обіймаючи посаду ординатора терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 повинен керуватися вимогами чинного законодавства України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацією терапевтичної допомоги.

За час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 (1129 військовий госпіталь ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та перебуваючи на вищевказаній посаді, капітан медичної служби ОСОБА_5 набув службові та дружні зв`язки з іншими лікарями, у тому числі з тими, котрі входять до складу військово-лікарських комісій військової частини НОМЕР_1 та до повноважень яких входить прийняття рішень щодо визначення ступеня придатності військовослужбовців за станом здоров`я для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Враховуючи вказане у капітана медичної служби ОСОБА_5 існували реальні можливості для здійснення випливу на членів військово-лікарських комісій військової частини НОМЕР_1 з метою прийняття ними потрібного для нього, тобто ОСОБА_5 , щодо визначення ступеня придатності особи до військової служби.

У зв`язку з цим, 05.01.2026, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, капітан медичної служби ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування із стрільцем-зенітником 1 зенітного ракетного відділення 2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової НОМЕР_2 ОСОБА_7 , висловив вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США (що згідно з курсом НБ України, станом на 05.01.2026 становило 42 294 грн. 20 коп.) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 військової частини НОМЕР_1 , щодо визнання останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах.

У невстановлений досудовим слідством час дату та місці, але не пізніше 15.01.2026 ОСОБА_5 здійснив вплив на невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 військової частини НОМЕР_1 , щодо визнання останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах, за результатами чого ними було прийнято рішення у формі довідки №2026-0115-1056-5612-3 від 15.01.2026 із зазначенням відповідного ступеню придатності.

Надалі, 19.01.2026, близько 14 год. 45 хв., капітан медичної служби ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним злочинним наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , під час зустрічі з військовослужбовцем ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США (що згідно з курсом НБ України, станом на 19.01.2026 становило 43 413 грн.) для себе за здійснений вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 військової частини НОМЕР_1 щодо визнання останнього придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах, після чого був затриманий працівниками поліції.

20 січня 2026 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ст.12 КПК України злочин, який інкримінуються підозрюваному ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, можливість сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, а також ухилитися від слідства та суду, підтверджується тим, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 являється корупційним, а тому судом у подальшому не можуть бути застосовані ст. ст. 69, 75 КК України, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, відправитись у невідомому напрямку.

Можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, підозрюваний може вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи широке коло його знайомств, та службове становище може впливати на свідків у кримінальному проваджені, які на даний час не допитані під час досудового розслідування кримінального провадження. На даний час не допитані як свідки працівники, у т.ч. лікарі, члени ВЛК військової частини НОМЕР_1 на яких ОСОБА_5 здійснював вплив..

Можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Слід відмітити, що до вчинення кримінального правопорушення могли бути залучені інші особи, рішення щодо повідомлення про підозру яким на даний час не прийнято. Під час досудового розслідування цього кримінального провадження задокументовано факт отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе за вплив на посадових осіб військової частини НОМЕР_1 .

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Підтверджується тим, що на даний час не вилучено всі направлення та медичну документацію щодо лікування ОСОБА_7 у медичних закладах Рівненської області та ВЧ НОМЕР_1 . Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може в подальшому впливати на лікарів та посадових осіб медичних установ із метою спотворення медичної документації, яка на даний час не вилучена

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_8 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкість відповідно до ст.12 КК України, підозрюваному слід обрати розмір застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого або прокурора; здати на зберігання в УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та членами ВЛК ВЧ НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Добре, Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб офіцерського складу Збройних Сил України, ординатора терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 , капітана медичної служби, раніше не судимого- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 15 год. 00 хв. 20.03.2026 року включно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого або прокурора; здати на зберігання в УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та членами ВЛК ВЧ НОМЕР_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 15 год. 00 хв. 20.03.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9