Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2129/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000103 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000103 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини за яких окремі посадові особи структурних підрозділів комунального підприємства «Київтеплоенерго» () спільно з службовими особами комерційних структур, а саме: ТОВ «Атомрембуд» (), ТОВ «Веста Білдінг» (), ТОВ «Автоформула центр» () та ТОВ «Славресурс» (), зловживаючи службовим становищем, організували протиправний механізм, спрямований на заволодіння та привласнення бюджетних коштів внаслідок поставки товарів за завищеними цінами, що спричинило завдання збитків в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до сайту публічних державних закупівель «Prozorro» ТОВ «Атомрембуд» у період з 01.01.2022 по 01.02.2025 надано КП «Київтеплоенерго» послуг на загальну суму 299 949 545,64 грн (з яких відмовлено/зупинено в реєстрації накладних на 47 590 531,54 грн.). За результатами аналізу публічних закупівель встановлено, що КП «Київтеплоенерго» є основним покупцем товарів та послуг у ТОВ «Атомрембуд».

Так, в період з 01.01.2022 по 01.02.2025 ТОВ «Атомрембуд» здійснено придбання товарів, а саме: економайзер водяний котла «Фостер Уіллер», екран лівий котла «Фостер Уіллер», екран задній котла «Фостер Уіллер», екран правий котла «Фостер Уіллер», екран фронтовий котла «Фостер Уіллер», монтаж лівого екрану котла № 5 «Фостер Уіллер» СТ-1, секція повітропідігрівача І ст. котла «Фостер Уіллер», секція повітропідігрівача ІІ ст. котла «Фостер Уіллер» у ТОВ «Київкотлотурбопром» () на загальну суму 56 048 932,91 грн.

У свою чергу ТОВ «Київкотлотурбопром» у період з 26.07.2023 по 01.02.2025 здійснено придбання наступного обладнання: економайзер водяний котла «Фостер Уіллер», екран лівий котла «Фостер Уіллер», екран задній котла «Фостер Уіллер», екран правий котла «Фостер Уіллер», екран фронтовий котла «Фостер Уіллер», монтаж лівого екрану котла № 5 «Фостер Уіллер» СТ-1, секція повітропідігрівача І ст. котла «Фостер Уіллер», секція повітропідігрівача ІІ ст. котла «Фостер Уіллер» у ТОВ «Райбудрем» () на загальну суму 54 125 341,12 грн.

В результаті подальшого аналізу встановлено, що ТОВ «Райбудрем» не є виробником, чи дистриб`ютором перерахованої вище продукції, що в свою чергу може свідчити про постачання на КП «Київтеплоенерго» неякісного, бувшого у використанні обладнання або взагалі непостачання його на підприємство.

Крім того, ТОВ «Атомрембуд» в період з 01.01.2022 по 01.02.2025 здійснено придбання різноманітних товарів для постачання на КП «Київтеплоенерго», а саме: екрани котла птв, екран правий котла та секція повітропідігрівальна котла у ТОВ «Вазіум» () за 29 311 473,68 грн.

В свою чергу ТОВ «Вазіум» не є виробником або постачальником зазначеної вище продукції, а також відповідно до подальшого ланцюгу постачання товару не здійснювало придбання екрана котла птв, екрану правого котла та секції повітропідігрівальної котла, що може свідчати про завдання комунальному підприємству збитків на суму 29 311 473,68 грн.

В подальшому за результатами аналізу реєстру публічних закупівель встановлено, що ТОВ «Атомрембуд» в період з 01.01.2022 по 01.02.2025 здійснено придбання з метою подальшого постачання на замовлення КП «Київтеплоенерго»: деаераторного баку-накопичувача підживлювальної води місткістю V=65м3, з водовказівним приладом рівня, перфорованою трубою підведення під нижній шар води та перфорованою трубою відводу води у кількості 1 шт. у ТОВ «Курс-Тітан» () за 10 957 602,54 грн.

Так, згідно ІКС «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «Курс-Тітан» відповідно до подальшого ланцюгу постачання товару не здійснювало придбання деаераторного баку-накопичувача підживлювальної води місткістю V=65м3. Крім того, у ТОВ «Курс-Тітан» відсутні зареєстровані види діяльності з виробництва деаераторного обладнання, а також, зазначене підприємство не є виробником чи постачальником вказаного обладнання, що може свідчати про завдання комунальному підприємству збитків на суму 10 957 602,54 грн.

З метою визначення дійсної вартості товарно - матеріальних цінностей, які були поставлені на замовлення КП «Київтеплоенерго» за договорами з ТОВ «Атомрембуд» 05.11.2025 у кримінальному провадженні призначено судові товарознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам Київського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

У подальшому з експертної установи на адресу Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання експерта від 02.12.2025 про надання для проведення експертизи додаткових матеріалів, зокрема документів, що містять повні товарні характеристики товарів (виробник, марка, модель тощо), їх кількість.

Враховуючи викладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які стосуються виконання договорів про придбання товарно - матеріальних цінностей, укладених між ТОВ «Атомрембуд» та КП «Київтеплоенерго».

Слід зазначити, що на запит Подільської окружної прокуратури м. Києва №45-8210ВИХ-25 від 20.08.2025 копії запитуваних договорів, а також інших документів, які стосуються їх виконання КП «Київтеплоенерго» надано не було.

Вказане свідчить про можливе свідоме приховування від органу досудового розслідування вищевказаної документації, з метою перешкодити повному та всебічному проведенню розслідування.

Відповідно до отриманої оперативної інформації номінальним директором ТОВ «Атомрембуд» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 4А, офіс 2) є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість безпосереднє керівництво підприємством здійснює його засновник та бенефіціарний власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України від 06.05.1997), який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 10.02.2026 року на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва N?758/833/26 від 19.01.2026 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: висновок експерта N?3110/472-09-02-2010.22 за результатами експертного обстеження «Котел водогрійний Фостер-Уілтер», висновок експертизи N?3 110/472-09-02-212.22 за результатами експертного обстеження «Котел водогрійний «ПТВ-100», висновок експертизи N?310/472-09-02-211.22 за результатами експертного обстеження «Котел водогрійний «ЦКТИ-75-39Ф», висновок експертизи N?3110/472-09-02-212.22 за результатами експертного обстеження «Котел водогрійний`ПТЦ-100», висновок експертизи N?3110/472-09-02-211.22 за результатами експертного обстеження «Котел водогрійний «ЦКТИ-75-39Ф», договір N? 50/ЕО/2023 від 25.01.2023 між ТОВ «Центр комплексних експертиз проектів» та ТОВ «Одесакомунологія» з додатками всього на 6 арк., копія договору про закупівлю товарів N? 3181/КТЕЦ-22 від 20.06.2022 між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Веста Білдінг» всього на 18 арк., додаткова угода N? Ідо договору про виконання робіт N? 1322/КТЕЦ -22 від 28.11.2022 між КП «Київтеплоенерго» та ВКП ТОВ «Таурус» з додатками всього на 2 арк., договір підряду N?0501/23 СБП від 05.01.2023 між ВКП ТОВ «Таурус» та НВП «Техносервіс» ЛТД всього на 5 арк., акт N? 1 за січень 2023 здачі-приймання виконаних проектних робіт до договору N? 1542/КТМ-31-32 від 30.12.2022 між ТОВ «Одесакомунекологія» та СП «Київські теплові мережі» КП «Київтеплоенерго» з додатками всього на 8 арк., договір про виконання робіт N? 1322/КТЕЦ-22 від 28.11.2022 між КП «Київтеплоенерго» та ВКП N?ТОВ «Таурус» з додатками всього на 26 арк., договір про виконання робіт «2360/КТМ-31-23БК між КП «Київтеплоенерг» та ТОВ «нж Строй» додатками на 19 арк., договір про виконання робіт N? 2361/КТМ-31-23-БК від 30.05.2023 між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Інж Строй» ВСЬОГо на 24 apk., договір про використання робіт N? 2362/КTМ-31-23-БK від 30.05.20223 між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Інж Строй» всього на 27 арк., дилерська угода N? 90 від 02.05.2022 між ТОВ «Монастирщенський котельний завод «Енергетик» та ТОВ «Веста Білдінг» всього на 4 арк., договір N? 36/MB від 20.06.2022 між ТОВ «Монастирщенський котельний завод «Енергетик» та ТОВ «Веста Білдінг» всього на 6 арк., листування ТОВ «Техноімперія» та СП «Київські ТЕЦ КП «Київтеплоенерго» на 2 арк., листування між ТОВ «АВІ-ПРОМ» та СПІ Київські ТЕЦ КП «Київтеплоенерго» на 2 арк., листування між СП Київські ТЕЦ «Київтеплоенерго» та ПІ «Іноваційна науково-технічна експертна компанія», комерційна пропозиція ТОВ «Український інженерний технічний центр» до СП «Київські теплові мережі» КП «Київтеплоенерго» на 42-х арк., комерційна пропозиція ТОВ «Український інженерний технічний центр» СП «Київські теплові мережі» КП «Київтеплоенерго» на 24 арк., договір підряду N? 2712/22-СБП від 27.12.2022 між ВКП «Таурус» ТОВ та НВП «Техсервіс» ЛТД з додатками всього на 5-ти арк., договір про закупівлю послуг N? 1418/KTM-21-22 від 08.12.2022 між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Український інженерний технологічний центр» з додатками всього на 37 арк., договір про закупівлю послуг N? 1419/КТМ-21-22 від 08.12.2022 між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Український інженерний технологічний центр» з додатками всього на 47 арк., договір про виконання робіт N? 142/KТМ-31-22 від 30.12.2022 між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Одесакомунекологія» з додатками всього на 30 арк., акт приймання-передачі наданих послуг за договором N? 961/КTМ-33-22 від 09.09.2022 КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Одесакомунекологія», акт приймання-передачі наданих послуг за договором N? 959/КТМ-33-22 від 09.09.2022 КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Одесакомунекологія», акт приймання-передачі наданих послуг за договором N? 960/КМ-33-22 від 09.09.2022 КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Одесакомунекологія», додаткова угода N? 1 до договору про надання послуг N?1557/KTM-23-22 віД 05.01.2023 між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Одесакомунекологія» всього на 13 арк. Та в 2-х примірниках, додаткова угода N? 1 д договору про виконання робіт N? 1542/КТМ -31-22 від 30.12.2022 від 24.03.2023 з додатками всього на 7 арк., та мобільний телефон марки Iphone 12 Pro серійний номер НОМЕР_3 об?єм пам?яті 256 гб IMEI НОМЕР_2 в чохлі синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, встановлено, що майно вилучене 10.02.2026 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/833/26 від 19.01.2026 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, тобто є таким, що використовувались у злочинній діяльності та містять відомості які можуть бути використані в суді як доказ та, відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, на них може бути накладено арешт.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні внаслідок того, що існує реальна загроза його приховування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Постановою слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві майно вилучене 10.02.2026 року на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/833/26 від 19.01.2026 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, запобігання їх прихованню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, передачі та відчуженню, що має істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні N?0000103 від 13.08.2025 та, що вилучене в ОСОБА_5 відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є такими, що набуте кримінально протиправним шляхом зберегло інформацію про кримінальне правопорушення, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене 10.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій прокурор подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, їх подальше дослідження та огляд.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000103 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 10.02.2026 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.01.2026 року у справі № 758/833/26 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: висновок експерта № 3110/472-09-02-2010.22 за результатами експертного обстеження «Котел водогрійний Фостер-Уілтер», висновок експертизи № 3110/472-09-02-212.22 за результатами експертного обстеження «Котел водогрійний «ПТВ-100», висновок експертизи № 310/472-09-02-211.22 за результатами експертного обстеження «Котел водогрійний «ЦКТИ-75-39Ф», висновок експертизи № 3110/472-09-02-212.22 за результатами експертного обстеження «Котел водогрійний`ПТЦ-100», висновок експертизи № 3110/472-09-02-211.22 за результатами експертного обстеження «Котел водогрійний «ЦКТИ-75-39Ф», договір № 50/ЕО/2023 від 25.01.2023 між ТОВ «Центр комплексних експертиз проектів» та ТОВ «Одесакомунологія» з додатками всього на 6 арк., копія договору про закупівлю товарів № 3181/КТЕЦ-22 від 20.06.2022 між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Веста Білдінг» всього на 18 арк., додаткова угода № Ідо договору про виконання робіт № 1322/КТЕЦ -22 від 28.11.2022 між КП «Київтеплоенерго» та ВКП ТОВ «Таурус» з додатками всього на 2 арк., договір підряду № 0501/23 СБП від 05.01.2023 між ВКП ТОВ «Таурус» та НВП «Техносервіс» ЛТД всього на 5 арк., акт № 1 за січень 2023 здачі-приймання виконаних проектних робіт до договору № 1542/KТМ-31-32 від 30.12.2022 між ТОВ «Одесакомунекологія» та СП «Київські теплові мережі» КП «Київтеплоенерго» з додатками всього на 8 арк., договір про виконання робіт № 1322/ТЕЦ-22 від 28.11.2022 між КП «Київтеплоенерго» та ВКП № TOB «Таурус» з додатками всього на 26 арк., договір про виконання робіт «2360/КТМ-31-23БК між КП «Київтеплоенерг» та ТОВ «Інж Строй» додатками на 19 арк., договір про виконання робіт № 2361/KTM-31-23-БК від 30.05.2023 між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Інж Строй» всього на 24 арк., договір про використання робіт № 2362/КТМ-31-23-БК від 30.05.20223 між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Інж Строй» всього на 27 арк., дилерська угода № 90 від 02.05.2022 між «ТОВ «Монастирщенський котельний завод «Енергетик» та ТОВ «Веста Білдінг» всього на 4 арк., договір № 36/МВ від 20.06.2022 між ТОВ «Монастирщенський котельний завод «Енергетик» та ТОВ «Веста Білдінг» всього на 6 арк., листування ТОВ «Техноімперія» та СП «Київські ТЕЦ КП «Київтеплоенерго» на 2 арк., листування між ТОВ «АВІ-ПРОМ» та СП Київські ТЕЦ КП «Київтеплоенерго» на 2 арк., листування між СП Київські ТЕЦ «Київтеплоенерго» та ПП «Іноваційна науково-технічна експертна компанія», комерційна пропозиція ТОВ «Український інженерний технічний центр» до СП «Київські теплові мережі» КП «Київтеплоенерго» на 42-х арк., комерційна пропозиція ТОВ «Український інженерний технічний центр» до СП «Київські теплові мережі» КП «Київтеплоенерго» на 24 арк., договір підряду № 2712/22-СБП від 27.12.2022 між ВКП «Таурус» ТОВ та НВП «Техсервіс» ЛТД з додатками всього на 5 арк., договір про закупівлю послуг № 1418/KТМ-21-22 від 08.12.2022 між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Український інженерний технологічний центр» з додатками всього на 37 арк., договір про закупівлю послуг № 1419/КТМ-21-22 від 08.12.2022 між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Український інженерний технологічний центр» з додатками всього на 47 арк., договір про виконання робіт № 142/KTM-31-22 від 30.12.2022 КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Одесакомунекологія» з додатками всього на 30 арк., акт приймання-передачі наданих послуг за договором № 961/КТМ-33-22 від 09.09.2022 КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Одесакомунекологія», акт приймання-передачі наданих послуг за договором № 959/KTM-33-22 від 09.09.2022 КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Одесакомунекологія», акт приймання-передачі наданих послуг за договором № 960/KTM-33-22 від 09.09.2022 КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Одесакомунекологія», додаткова угода № 1 до договору про надання послуг № 1557/KTM-23-22 від 05.01.2023 між КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «Одесакомунекологія» всього на 13 арк. Та в 2-х примірниках, додаткова угода № 1 д договору про виконання робіт № 1542/КТМ -31-22 від 30.12.2022 від 24.03.2023 з додатками всього на 7 арк., та мобільний телефон марки Iphone 12 Pro серійний номер НОМЕР_3 об?єм пам?яті 256 гб IMEI НОМЕР_2 в чохлі синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6