"26" березня 2026 р. Справа № 363/1886/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000168 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000168 від 20.02.2026 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , не має передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 28.01.2026 року, на вед-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює продаж предметів самооборони, здійснив замовлення кастету.

В подальшому, 28.01.2026 року у невстановлений час, за допомогою логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав посилку, в якій знаходився кастет. Таким чином ОСОБА_5 здійснив придбання кастету, який виготовлений кустарним способом та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії, та який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

19.02.2026 року в період часу 17 год. 40 хв. до 17 год. 50 хв. в: ході огляду місця події в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 з особистої сумки вилучено кастет, який виготовлений кустарним способом та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії та який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, 27.02.2026 року слідчим слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

3 метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення приналежності стану ОСОБА_5 , до проблем зі психічним здоров`ям (психічних розладів), виникла необхідність у проведенні психолого-психіатричної експертизи, проведення якої можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів перебування та причини звернення останнього до лікаря-психіатра.

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВМР, що підтверджується відповіддю на запит з вказаної установи, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 , звертався за медичною допомогою до лікарня-психіатра з 2011 року.

Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю і перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів для направлення за місцем проведення психолого-психіатричної експертизи.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, з приводу звернення з 2011 року та перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів цих документів.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи дійсно необхідні для проведення експертизи, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначені документи у подальшому можуть бути використані в якості доказів та необхідні для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення психолого-психіатричної експертизи, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому можливість вилучення оригіналів вказаних документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВМР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості CB Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому. слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 - на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації, з приводу звернення з 2011 року та перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) зазначених медичних документів.

Ухвала діє до 26.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1