ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1533/26
Провадження № 1-кс/362/132/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н

24.02.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000144 від 06 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів - матеріалів інвентаризаційної справи №1476 (2813554, 1985-2345-2870-0130), на будинок АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

В клопотанні зазначено, що до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури надійшла окрема ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 квітня 2025 року в якій зазначено, що в ході розгляду цивільної справи №362/697/25 досліджено заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 лютого 2016 року (справа № 362/1896/16-а, провадження № 2-0/362/64/16), яка згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебувала та містить ознаки підробки.

Слідчий зазначає, що 11 лютого 2026 року отримано офіційну відповідь з вихідним № 88 від ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій підтверджують наявність документів, а саме: матеріали інвентаризаційної справи №1476 (2813554, 1985-2345-2870-0130), на будинок АДРЕСА_1 , у зазначеній відповіді також повідомлено про можливість надання вказаних матеріалів стороні кримінального провадження за умови дотримання вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

Дізнавач зазначає, що отримання тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційної справи №1476 (2813554, 1985-2345-2870-0130), на будинок АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення обставин підроблення документу, а саме заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 лютого 2016 року (справа № 362/1896/16-а, провадження №2- о/362/64/16) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на 1/3 частини нерухомого майна за набувальною давністю. Вказані відомості необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і підтвердження чи спростування факту підроблення заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 лютого 2016 року (справа № 362/1896/16-а, провадження №2-о/362/64/16) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на 1/3 частини нерухомого майна за набувальною давністю. У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дізнавач вказав, що отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин підроблення заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 лютого 2016 року (справа № 362/1896/16-а, провадження №2-о/362/64/16) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на 1/3 частини нерухомого майна за набувальною давністю. Отримати зазначені відомості іншим шляхом неможливо, оскільки вони зберігаються лише у матеріалах інвентаризаційної справи №1476 (2813554, 1985-2345-2870-0130), на будинок АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, навіть якщо вони містять охоронювану законом таємницю, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Необхідність вилучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів зумовлена тим, що саме вони містять відомості, які мають доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження.

За твердженням длізнавача, отримання вказаних документів надасть змогу стороні обвинувачення встановити чи спростувати факт підроблення заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 лютого 2016 року (справа № 362/1896/16-а, провадження №2- о/362/64/16) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на 1/3 частини нерухомого майна за набувальною давністю.

Дізнавач ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дізнавач в клопотанні обґрунтував, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення посадовими особами БТІ документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим просив розглядати вказане клопотання без їх участі.

Згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за якими були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 06 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 дізнавач хоч і зазначив в клопотанні , що у під час досудового розслідування 11 лютого 2026 року отримано офіційну відповідь з вихідним № 88 від ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій підтверджують наявність документів, а саме: матеріали інвентаризаційної справи №1476 (2813554, 1985-2345-2870-0130), на будинок АДРЕСА_1 , проте суду вказаного листа не надав, більше того в клопотанні не наведено повної назви установи, в якій зберігаються документи, доя ких слідчий просить слідчого суддю надати доступ.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 06 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1