Справа № 367/6942/24
Провадження №1-кп/367/369/2026
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

04 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 27.01.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на час здійснення досудового розслідування проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час фактичне місце проживання як ВПО зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 27.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

05 грудня 2024 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судові засідання обвинувачений не з`являється, будучи повідомленим за допомогою повідомлень у додаток «Viber» за його номером телефону та шляхом здійснення поштового відправлення повістки за адресою реєстрації обвинуваченого.

15 жовтня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області до обвинуваченого застосовано привід. Проте привід не виконано, обвинуваченого в суд не доставлено.

15 січня 2026 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області до обвинуваченого повторно застосовано привід. Проте обвинуваченого в суд не доставлено.

У рапорті, наданому на виконання ухвали суду про привід, зазначено, що за адресою реєстрації ВПО обвинувачений не проживає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, тому, враховуючи ухилення останнього від суду, просив оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань належним чином, однак не повідомив про причини неможливості з`явитися до суду, його привід не виконано з причин відсутності за місцем фактичного проживання, а тому, оскільки вказане свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, є підстави для оголошення його в розшук.

До відшукання обвинуваченого провадження по даній справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на час здійснення досудового розслідування проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час фактичне місце проживання як ВПО зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку, затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доІрпінського міського суду Київської області доручити ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Направити дану ухвалу до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1