№ 1-в/183/16/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених у вигляді застави,

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Під час досудового розслідування Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 25.08.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. ОСОБА_4 внесла за ОСОБА_5 заставу в розмірі 60.560 грн.

Просить суд повернути заставу ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, надали суду заяву про розгляд їх заяви без їх участі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Частинами 2 та 3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 застава, визначена Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпро від 25.08.2025 року, внесена за ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрите.

Частина 11 ст. 182 КПК України також передбачає, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Крім того, у відповідності до змісту ст. 182 КПК України, з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.

Таким чином суд вважає, що заява про повернення грошових коштів, внесених у вигляді застави, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених у вигляді застави.

Повернути ОСОБА_4 (РНОКПП платника НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заставу у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену на підставі Ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпро від 25.08.2025 року відповідно до платіжної інструкції № 197660656 від 01.09.2025 року на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1