Справа № 646/2424/26
№ провадження 1-кс/646/475/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.03.2026,

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Основ`янського районного суду м. Харкова 23 березня 2026 року була винесена ухвала, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури при розгляді її заяви від 27.02.2026 року.

При вивченні даної ухвали було встановлено, що в її резолютивній частині допущена описка згідно якої зазначено: «Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії начальника СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та керівника Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 »

Правильне формулювання резолютивної частини даної ухвали потрібно викласти в наступній редакції: «Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури при розгляді її заяви від 27.02.2026року».

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вказана описка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 КПК України, а також ч.5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Аналізом матеріалів, доданих до клопотання та копій матеріалів справи, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали суду від 23.03.2026 допущена описка і вона повинна бути викладена в наступній редакції: «Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури при розгляді її заяви від 27.02.2026року».

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити дану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 23.03.2026 року (справа №646/2424/26, провадження №1-кс/646/475/2026) про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури при розгляді її заяви від 27.02.2026 року, виклавши її в наступній редакції: «Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури при розгляді її заяви від 27.02.2026року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова в 7-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1