Справа №345/1212/26
Провадження № 1-кс/345/181/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст 303 КПК України, -

встановив:

ОСОБА_2 25.02.2026 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора в якій просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора незаконною та зобов`язати здійснити необхідні слідчі дії.

Ухвалою суду від 26.02.2026 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст 303 КПК України залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

02.03.2026 ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду, в цей же день звернувся з заявою до слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в порядку 220 КПК України про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій. В даній заяві просить невідкладно провести огляд та вилучення виявленого викраденого майна у ломбардах м. Калуш. Встановити осіб, які здали викрадене майно до ломбарду, та надати правову оцінку їх діям. Провести перевірку обставин здачі 8000 чеських крон та встановити причетних осіб. Повідомити його письмово про результати розгляду цього клопотання у строк, визначений ст. 220 КПК України.

На виконання ухвали суду від 26.02.2026 ОСОБА_2 подав вищевказану заяву 05.03.2026.

Скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Звернення ОСОБА_2 з заявою до слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в порядку 220 КПК України після постановлення ухвали суду від 26.02.2026 про усунення недоліків за скаргою 25.02.2026 суд розцінює як зловживання правами скаржника. В той же час варто зазначити, що скаржник в порушення вимог ст. 304 КПК України не дочекавшись моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності слідчого долучив заяву до матеріалів скарги яка вже перебуває на розгляді.

Будь-яких інших документів на підтвердження дії чи бездіяльності слідчого чи прокуратури нею не долучено.

Також відсутнє будь-яке обґрунтування з приводу незгоди із конкретними діями чи бездіяльністю працівників прокуратури чи поліції в межах визначених для оскарження нормами КПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищевикладене, вищевказану скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора однак не конкретизує коли саме мало місце вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, що в свою чергу унеможливлює суд визначити строк звернення скаржника до суду.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 45, 50, 58, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст 303 КПК України повернути скаржнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: