Справа № 242/3972/21
Провадження № 1-кп/0203/800/2026
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 27.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта Республіки Комі РФ, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.07.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 до 5 років позбавлення волі; 27.02.2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від відбування покарання звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання становила 1 рік 3 місяці 2 дні,.

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а також Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 26.05.2021 приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Селидівській виправній колонії №82 за адресою: Донецька область, Покровський район, смт Гостре, вул. Прикордонна, буд. 1, перебуваючи на її території, на земельній ділянці біля відділення №15, побачив поліетиленовий згорток білого кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Після чого, діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу без мети збуту, переконавшись, що знайдена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, забрав зазначений згорток із собою, тримаючи його у правій руці, та направився до відділення №5 зазначеної колонії для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

У подальшому, 26.05.2021 приблизно о 23 годині 20 хвилин біля приміщення службової частини Селидівської ВК №82 ОСОБА_4 був зупинений співробітниками оперативного відділу Селидівської ВК №82. На запитання про наявність у нього заборонених в обігу речовин він відповів ствердно, після чого були викликані працівники поліції. 27.05.2021 у період часу з 00 годин 53 хвилин до 01 години 10 хвилин ОСОБА_4 добровільно надав письмову згоду на огляд та вилучення поліетиленового згортка з речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0704 г, який він незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України. Зазначив, що йому зрозумілий зміст і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, зокрема те, що таке звільнення не є виправданням особи, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю з нереабілітуючих підстав.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд зобов`язаний невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається з обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинене 26 травня 2021 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 09 грудня 2025 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук, у зв`язку з чим судове провадження було зупинено, а ухвалою цього ж суду від 23 лютого 2026 року провадження у справі було відновлено.

Водночас суд зазначає, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинене 26 травня 2021 року, а тому строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки та закінчився 26 травня 2024 року, тобто ще до постановлення ухвали суду про оголошення обвинуваченого у розшук.

Крім того, судом встановлено, що після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності більше не притягувався, відомості про вчинення ним нових кримінальних правопорушень відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для визнання переривання або зупинення перебігу строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності немає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що норми ст. 49 КК України мають імперативний характер та підлягають обов`язковому застосуванню за наявності відповідних підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи, які відносяться на рахунок держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 27.05.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- паперовий (поліетиленовий) згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф пакету №0306564 з розпізнавальними написами у кримінальному провадженні №0000214, який зберігається в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000214, за номером у книзі обліку речових доказів 3285 та порядковим номером 637, знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/105-21/4241-НЗПРАП від 18.06.2021 в сумі 686 (шістсот вісім шість) гривень 48 копійок, - віднести на рахунок держави.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10 березня 2026 року о 17.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1