Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/302/26
Провадження № 1-кс/499/45/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000075 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 20.03.2026 року після усунення недоліків надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 17.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

17.03.2026 року в період часу з 07:30 до 11:35 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Іванівського районного суду за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: 1) висушену речовину темно-зеленого кольору, ззовні схожу на рослину роду конопель, 2) одну мисливську гладкоствольну рушницю з номером « НОМЕР_1 », 3) один предмет, зовні схожий на реактивний сигнальний постріл, 4) одну упаковку з додатковим зарядом пороху з маркуванням ВТМ 10/87 К, 5) один набій з порохом всередині, 6) 4 патрони різних калібрів, 7) мисливські набої калібру 16мм в кількості 21 штук, 8) висушену речовину темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, 9) речовину рослини темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, 10) 3 патрони різного калібру, 11) висушену речовину темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, 12) дві металеві банки з речовиною, зовні схожою на порох, 13) одну гладкоствольну мисливську рушницю, з обрізаним прикладом з номером 42457-55, 14) дві металеві банки з речовиною, зовні схожою на порох, 15) 4 висушені кущі темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду конопель.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не має ніяких дозвільних документів на зберігання вилучених речей, а саме двох рушниць, набоїв та пороху.

17.03.2026 року вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження № 0000075.

Учасники в судове засідання не з`явились, представник слідчого органу надав заяву про розгляд справи без їх участі. Неприбуття в судове засідання учасників не перешкоджає розгляду клопотання (ст.172 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Як убачається з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.03.2026 року проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Іванівського районного суду за місцем мешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: 1) висушену речовину темно-зеленого кольору, ззовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходиться в сейф-пакеті NPU 6101047, 2) одну мисливську гладкоствольну рушницю з номером « НОМЕР_1 », яка знаходиться в запакованому опечатаному полімерному мішку, 3) один предмет, зовні схожий на реактивний сигнальний постріл, який знаходиться в сейф-пакеті NPU 5309661, 4) одну упаковку з додатковим зарядом пороху з маркуванням ВТМ 10/87 К, яка знаходиться в сейф-пакеті NPU 5309663, 5) один набій з порохом всередині, який знаходиться в сейф-пакеті NPU 6101045, 6) 4 патрони різних калібрів, які знаходяться в сейф-пакеті NPU 6101048, 7) мисливські набої калібру 16мм в кількості 21 штук, які знаходяться в сейф-пакеті NPU 5309660, 8) висушену речовину темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходиться в сейф-пакеті NPU 6101010, 9) речовину рослини темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходиться в сейф-пакеті PSP 2243320, 10) З патрони різного калібру, які знаходяться в сейф-пакеті NPU 6101046, 11) висушену речовину темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходиться в сейф-пакеті PSP 2243318, 12) дві металеві банки з речовиною, зовні схожою на порох, які знаходяться в сейф-пакеті NPU 5309659, 13) одну гладкоствольну мисливську рушницю, з обрізаним прикладом з номером 42457-55, яка знаходиться в запакованому опечатаному полімерному мішку, 14) дві металеві банки з речовиною, зовні схожою на порох, які знаходяться в сейф-пакеті NPU 5309662, 15) 2 висушені кущі темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду конопель, які знаходяться в опечатаному запакованому полімерному мішку, 16) 2 висушені кущі темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду конопель, які знаходяться в опечатаному запакованому полімерному мішку.

Постановою слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 17.03.2026 року вищенаведені речі визнано доказами у кримінальному провадженні №0000075.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, враховується розумність, співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження, та слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000075 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 17.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) висушену речовину темно-зеленого кольору, ззовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходиться в сейф-пакеті NPU 6101047, 2) одну мисливську гладкоствольну рушницю з номером « НОМЕР_1 », яка знаходиться в запакованому опечатаному полімерному мішку, 3) один предмет, зовні схожий на реактивний сигнальний постріл, який знаходиться в сейф-пакеті NPU 5309661, 4) одну упаковку з додатковим зарядом пороху з маркуванням ВТМ 10/87 К, яка знаходиться в сейф-пакеті NPU 5309663, 5) один набій з порохом всередині, який знаходиться в сейф-пакеті NPU 6101045, 6) 4 патрони різних калібрів, які знаходяться в сейф-пакеті NPU 6101048, 7) мисливські набої калібру 16мм в кількості 21 штук, які знаходяться в сейф-пакеті NPU 5309660, 8) висушену речовину темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходиться в сейф-пакеті NPU 6101010, 9) речовину рослини темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходиться в сейф-пакеті PSP 2243320, 10) З патрони різного калібру, які знаходяться в сейф-пакеті NPU 6101046, 11) висушену речовину темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходиться в сейф-пакеті PSP 2243318, 12) дві металеві банки з речовиною, зовні схожою на порох, які знаходяться в сейф-пакеті NPU 5309659, 13) одну гладкоствольну мисливську рушницю, з обрізаним прикладом з номером 42457-55, яка знаходиться в запакованому опечатаному полімерному мішку, 14) дві металеві банки з речовиною, зовні схожою на порох, які знаходяться в сейф-пакеті NPU 5309662, 15) 2 висушені кущі темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду конопель, які знаходяться в опечатаному запакованому полімерному мішку, 16) 2 висушені кущі темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду конопель, які знаходяться в опечатаному запакованому полімерному мішку.

Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7