Справа № 584/301/26
Провадження 1-кп/574/97/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000033 від 11.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нова Слобода, Путивльського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у тому, що у вересні 2025 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, він, проходячи повз смітників на території минулого банно-прачечного комбінату, який розташований по вул. Кролевецька в м. Путивль, серед сміття помітив одну дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина коноплі є нарковмісною, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправними діями, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 зірвав зазначену рослину коноплі та приніс її до своєї квартири за адресою АДРЕСА_2 , придбавши в такий спосіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, без мети збуту.

Принесену рослину коноплі ОСОБА_5 поклав на балконі, де залишив сушитись. Коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_3 обірвав з стебла рослини листя та перетер руками, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, без мети збуту.

Перетерті листя коноплі ОСОБА_3 склав до полімерного пакету, який сховав за шафою в спальній кімнаті, для подальшого вживання шляхом куріння, в такий спосіб незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, без мети збуту.

З того часу, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій незаконно зберігав в квартирі за адресою АДРЕСА_2 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, без мети збуту.

09.02.2026 під час обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено полімерний пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю, який поміщено до сейф-пакету WAR 1068928. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ №СЕ-19/119- 26/2249-НЗПРАП від 13.02.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження з сейф-пакету WAR 1068928 є канабісом, який віднесений до наркотичних засовів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,36 г.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, покликаючись на проходження ним лікування від наркотичної залежності.

Прокурор ОСОБА_4 під час підготовчого засідання не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Заслухавши доводи обвинуваченого та думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4. ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має розглянути таке клопотання невідкладно.

Частиною 4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 29.11.2021 року у справі №357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч.4 ст.309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

З наданої обвинуваченим довідки КНП "Путивльська лікарня" від 20.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 з 20.02.2026 року знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога з діагнозом F12.1.

За таких обставин, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд вважає необхідне закрити кримінальне провадження про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів в сумі 4902,70 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст. ст. 284, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026 року за №0000033, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 4902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) грн. 70 коп.

Речові докази у справі: канабіс, масою 7,86 г, разом із первинним пакування, які знаходиться в сейф-пакеті експертної служби МВС №6731517 та переданий на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області - після набрання ухвалою законної сили знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1