Справа № 314/542/26
Провадження № 1-кс/314/258/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу на посаді водія першого відділення першого артилерійського взводу дев`ятої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 25.01.2026 о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в правій руці ніж наніс ним один удар в область шиї зліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з пошкодженням внутрішньої яремної вени, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.01.2026 ОСОБА_5 фактично затриманий.

26.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про обгрунтовану підозру по кримінальному провадженню № 0000084 від 25.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 25.01.2026 по 30.01.2026 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчий зазначає, що наразі медична картка № 2408 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в архіві вказаного медичного закладу.

Слідчий зазначає, що проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 2408 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична картка та за наявності рентгенограми, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення

Кінцевим днем дії ухвали визначити 19.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.02.2026