Справа № 671/835/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 18 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 18 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2026 близько 16 год. 00 хв. до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Святець Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, про те, що в період часу з 16 год. 16.04.2026 по 07 год. 17.04.2026, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрала грошові кошти у сумі 130 000 грн., які знаходилися у тумбочці у спальній кімнаті житлового будинку та які належать ОСОБА_5 .

18.04.2026 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 22.04.2026, ОСОБА_6 , в ході проведення огляду, добровільно видала грошові кошти у сумі 14000 грн., які з її слів вона викрала у будинку свого брата ОСОБА_5 16.04.2026 за адресою АДРЕСА_1 .

Після вчинення крадіжки грошових коштів, а саме 16.04.2026 близько 17 год. 29 хв. та 17 год. 39 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 здійснювала переказ грошових коштів за допомогою платіжного терміналу № 9009520.

Як вказано вище, дане кримінальне правопорушення вчинено за допомогою платіжного терміналу № 9009520, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримані відомості про спосіб перерахування грошових коштів, суму коштів, які було перераховано та дані про отримувача грошових коштів можуть бути використані як доказ обставин скоєного, зокрема відображення відомостей про зарахування коштів на банківську картку іншій особі, які належать ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність в отриманні інформації який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (головний офіс АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на розгляд не з`явилася, подала заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 17.04.2026 близько 16 год. 00 хв. до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Святець Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, про те, що в період часу з 16 год. 16.04.2026 по 07 год. 17.04.2026, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрала грошові кошти у сумі 130 000 грн., які знаходилися у тумбочці у спальній кімнаті житлового будинку та які належать ОСОБА_5 .

18.04.2026 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 22.04.2026, ОСОБА_6 в ході проведення огляду добровільно видала грошові кошти у сумі 14 000 грн., які з її слів вона викрала у будинку свого брата ОСОБА_5 16.04.2026 за адресою АДРЕСА_1 .

Після вчинення крадіжки грошових коштів, а саме 16.04.2026 близько 17 год. 29 хв. та 17 год. 39 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 здійснювала переказ грошових коштів за допомогою платіжного терміналу № 9009520.

Як вказано вище, дане кримінальне правопорушення вчинено за допомогою платіжного терміналу № 9009520, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримані відомості про спосіб перерахування грошових коштів, суму коштів, які було перераховано та дані про отримувача грошових коштів можуть бути використані як доказ обставин скоєного, зокрема відображення відомостей про зарахування коштів на банківську картку іншій особі, які належать ОСОБА_5 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 18 квітня 2026 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2026; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.04.2026; копією пояснень ОСОБА_6 від 22.04.2026; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.04.2026.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Також, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а й за їх письмовим дорученням іншій уповноваженій службовій особі, що є порушенням КПК України.

Так, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий не має права передоручати виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією або негласною слідчою (розшуковою) дією (лише останні можуть бути правомірно передоручені оперативним підрозділам).

Таким чином, виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконано лише слідчими та/або процесуальними прокурорами, які вказані в самій ухвалі.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи у вказаному вище кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- інформацію про здійснення переказу грошових коштів з допомогою терміналу № 9009520, що мали місце 16.04.2026 о 17 год. 29 хв. та 17 год. 39 хв. (номер мобільного телефону, анкетні дані особи яка здійснювала переказ грошових коштів, сума внесених коштів, а також номер рахунку на який було здійснено переказ грошових коштів), а також фото та відео особи, яка здійснювала перекази грошових коштів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 26.07.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя