Справа № 375/960/26
Провадження № 1-кп/375/116/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 січня 2026 року року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, не адвоката, не депутата, який має на утриманні доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 5 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України,в якому було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 квітня 2026 року призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 6 травня 2026 року обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки на даний час він не може залучити захисника самостійно через скрутний матеріальний стан.

Прокурори не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурорів, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу, у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

За змістом статті 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із частиною 2 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Отже, оскільки судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, йому слід залучити захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 42, 49, 314, 315, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання до Рокитнянського районного суду Київської області на 14 травня 2026 року о 13 год 30 хв.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 травня 2026 року о 13 год 30 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8