Справа № 190/1218/23
Провадження №1-кс/190/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

23.02.2026 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли результати перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період з 25.06.2014 по 06.07.2020 службові особи КП П`ятихатської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем здійснювали забір води із Макортівського водосховища на р. Саксагань в межах с. Макорти Софіївського району Дніпропетровської області. Басейн на р. Саксагань, притока р. Інгулець, район басейну р. Дніпро без дозволу спецводокористування, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом 21.12.2021 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме

- наказів, розпоряджень, рішень, контрактів про призначення, звільнення, переведення, посадових інструкцій керівників КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2014 року по теперішній час;

- наказів про призначення, звільнення, переведення, посадових інструкцій начальників виробництва підприємства (головних інженерів) в період з 01.01.2014 року по теперішній час;

- копію статуту КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання своїх представників не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 21.12.2021 року за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Разом з цим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за період часу з 06.07.2020 року по теперішній час задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має відношення до даного кримінального правопорушення та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та оперуповноваженим відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме

- наказів, розпоряджень, рішень, контрактів про призначення, звільнення, переведення, посадових інструкцій керівників КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2014 року до 06.07.2020 року;

- наказів про призначення, звільнення, переведення, посадових інструкцій начальників виробництва підприємства (головних інженерів) в період з 01.01.2014 року до 06.07.2020 року;

- копію статуту КП ПМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1