Справа № 583/2353/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.04.2026 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 квітня 2026 року банком підготовано заяву №Е.00.0.0.0/3-260428/77706 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 04 травня 2026 року вказана заява разом із додатками направлена на адресу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області засобами поштового зв`язку (Укрпошта, накладна № 031). Згідно з даними офіційного трекінгу ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення було вручено адресату 08.05.2026. У заяві повідомлялося про факт незаконного заволодіння грошовими коштами банку шляхом несанкціонованого доступу до рахунку померлої особи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з наданими доказами, кошти в сумі 20727,90 грн. були зняті в банкоматі за адресою: м. Охтирка, вул. Батюка, 32 ОСОБА_4 . Станом на дату подання скарги сума невідшкодованих збитків складає 16 288,60 грн. На час подачі скарги відомості, викладені в заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Прокурор та представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, їх неявка у відповідності до положень ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Установлено, що 28.04.2026 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з даними офіційного трекінгу ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення із заявою про вчинення кримінального правопорушення вручено Охтирському РВП ГУНП в Сумській області 08.05.2026.

Охтирським РВП ГУНП в Сумській області доказів про те, що за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Зі змісту скарги вбачається, що в заяві АТ КБ «ПРИВАТБАНК»про вчинення кримінального правопорушення маються відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слідчий суддя оцінює доводи особи, яка подала скаргу про оскарження бездіяльності Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий суддя при розгляді скарги не встановлює обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК»від 28.04.2026 року про скоєння злочину не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після отримання заяви, тобто рішення по вказаній заяві прийняте не було, що не узгоджується з положеннями ст.214 та ст.217 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» від 28.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1