Справа № 450/798/26 Провадження № 1-кс/450/157/26
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"24" лютого 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2026 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих, а саме слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які перебувають при матеріалах адміністративних справ щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа № 450/5826/24; справа № 450/1887/24.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 03.01.2026 о 22:00 год екіпажем поліції «Дзвін-102» за адресою: Львівська область, с. Солонка, вул. Повітряна на відкритій ділянці місцевості поруч із тимчосовою стоянкою для транспортних засобів за географічними координатами 49.7297180, 24.0075408, зупинено автомобіль марки ВАЗ д.н.з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , який позбавлений права керуванням транспортним засобом терміном на 5 років відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2025, однак ОСОБА_10 умисно не виконує рішення суду. ІКС ІПНП 88 від 03.01.2026. Дана інформація зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області за № 88 від 03.01.2026 року. Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 450/5826/24 (провадження № 3/450/475/25) від 10 лютого 2025 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Крім цього, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 450/1887/24 (провадження № 3/450/1195/25) від 29 травня 2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п?ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Як пояснив ОСОБА_10 , з рішенням суду він ознайомлений та йому відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами. У межах кримінального провадження було отримано відповідь на запит за вих. № 450/1887/25/990/2026 від 26.01.26, де зазначено, що на судові засідання ОСОБА_10 не з`являвся, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подавав.

Враховуючи вищевикладене, з метою документування вчиненого кримінального правопорушення та отримання доказів, у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів які перебувають при матеріалах адміністративних справ щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою їх вилучення. Вказує, що отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх вилучення надасть можливість встановити та перевірити факт вчинення кримінального правопорушення, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як доказ у кримінальному провадженні. Зазанчає, що вилучення вище зазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак у клопотанні остання вказала про розгляд клопотання без їх участі, таке підтримують повністю та просять задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчим суддею встановлено, із реєстрації ЄО за № 88 від 03.01.2026 року, що 03.01.2026 року о 22:00 год екіпажем поліції «Дзвін-102» за адресою: Львівська область, с. Солонка, вул. Повітряна на відкритій ділянці місцевості поруч із тимчосовою стоянкою для транспортних засобів за географічними координатами 49.7297180, 24.0075408, зупинено автомобіль марки ВАЗ д.н.з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , який позбавлений права керуванням транспортним засобом терміном на 5 років відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2025, однак ОСОБА_10 умисно не виконує рішення суду.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 450/5826/24 (провадження № 3/450/475/25) від 10 лютого 2025 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім цього, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 450/1887/24 (провадження № 3/450/1195/25) від 29 травня 2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п?ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як вбачається із відповіді на запит за вих. № 450/1887/25/990/2026 від 26.01.2026 року, що на судові засідання ОСОБА_10 не з`являвся, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подавав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Проте, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення копій документів, що є предметом звернення із даним клопотанням, для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до пункту 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій вказаних документів є необхідним для проведення заходів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задоволити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих, а саме слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення на магнітному і паперовому носіях належним чином завірених копій документів, які перебувають при матеріалах адміністративних справ щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа № 450/5826/24, справа № 450/1887/24.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1