УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/286/26

Провадження № 1-кс/126/95/2026

"25" лютого 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 07.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 07.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2026 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 13.01.2026 близько 22 год. 20 хв. по вул. Миколаєнка поблизу АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 дві невстановлені особи, під приводом отримання телефона для здійснення дзвінка, шляхом зловживання довірою, заволоділи мобільним телефоном Xiaomi Redmi 10 сірого кольору у прозорому чохлі, який перебував у її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищевказаний мобільний телефон заявниця придбала у січні 2021 року за 7000 грн..

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 07.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 13.01.2026 близько 23 год 10 хв. додому повернувся її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що близько 22 год. 20 хв. він повертаючись з дня народження подруги, рухаючись поблизу АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , зустрів двох невідомих осіб у військовій формі, які почали просити у нього мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок. Після того як ОСОБА_6 дав свій телефон невідомому чоловіку, останній відійшов в сторону для здійснення телефонного дзвінка, в цей час другий чоловік почав розпитувати у сина потерпілої, де він навчається тощо, між ними зав`язалась нетривала розмова. Коли невідомий чоловік, який узяв телефон у ОСОБА_6 підійшов назад, останній попросив повернути йому мобільний телефон, на що чоловік почав йому погрожувати фізичною розправою. В подальшому ОСОБА_6 знову почав просити повернути йому телефон, однак чоловіки почали розповідати, що телефон вони йому повернули. В подальшому незнайомі чоловіки почали рухатись в напрямку вул. Думанського, що у м. Бершадь, ОСОБА_6 в цей час пішов за ними, однак через деякий час втратив чоловіків з поля зору. Окрім того в ході проведення допиту встановлено, що мобільний телефон був марки Xiaomi Redmi 10, придбаний у січні 2021 року за 7000 грн. Телефон сірого кольору у прозорому чохлі. В мобільному телефоні була сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 .

Окрім того, 09.02.2026 до слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення першочергових оперативно розшукових заходів було отримано інформацію щодо можливої причетності до вище описаної події невстановленої особи, яка користується мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 10 із наступним абонентським номером: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , які мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити відомості в операторів телекомунікацій, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса - АДРЕСА_3 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи та інформація, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса - АДРЕСА_3 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 13.01.2026 по 09.02.2026.

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1