Справа № 283/130/26
Провадження №1-кс/283/155/2026
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушив питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати за до слідчого, прокуратура, суду за викликом;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с-ща Чоповичі Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , в один із днів листопада 2025 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи у лісовому масиві неподалік селища Чоповичі, Коростенського району, Житомирської області, виявив однозарядну неавтоматичну ручну стрілецьку вогнепальну зброю карабін калібру .22LR, виготовлений саморобним способом, три 5,6 мм (.22LR) цільових патронів кільцевого запалювання, шість спортивних патронів кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм), два мисливських патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм), усвідомлюючи про те, що вказаний карабін являється вогнепальною зброєю, а набої - бойовими припасами, забрав їх, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після придбання, шляхом знахідки, вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення вимог ст. 2 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, наказу МВС України № 622 від 21.08.1998, на підставі якого затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , незаконно переніс вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до приміщення гаражу за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 12.03.2026, маючи при цьому об`єктивну та технічну можливість проінформувати правоохоронні органи про знайдену вогнепальну зброю та бойові припаси.

Так, 12.03.2026 у період часу з 7 год. 03 хв. по 7 год. 38 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено однозарядну неавтоматичну ручну стрілецьку вогнепальну зброю карабін калібру .22LR саморобного виготовлення, в конструкції якого використовуються як цілком саморобно-виготовлені компоненти так і промислово-виготовлені компоненти, а саме: частини ствола з патронником, ствольної коробки, затвора від дрібнокаліберної гвинтівки чи карабіна марки «GECO» калібру .22LR, серійний номер екземпляру якої (-го) був «1409», конструкція ствола якого була перероблена саморобним способом. Переробка виразилась в виготовленні саморобної передньої (дульної) частини ствола (гладкий канал ствола) з глушником та вкорочуванні промислової частини ствола з патронником (нарізний канал ствола), до залишкової довжини 154 мм; ложе від 7,62 мм самозарядного карабіна Симонова «СКС», конструкція якої була перероблена саморобним способом. Переробка виразилась в укорочуванні ложе до залишкової довжини 620 мм, встановленні додаткового елемента конструкції та додаткових елементів кріплення, зміні конфігурації задньої верхньої частини ложе та заміні на саморобний тильник прикладу ложе, який придатний до проведення пострілів на ураження цілі та три 5,6 мм (.22LR) цільових патронів кільцевого запалювання,шість спортивних патронів кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм), два мисливських патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм), що являються бойовими припасами, які ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, думку слідчого СВ та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 06.01.2026 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000008 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

30 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні осіб не маючого, особі без інвалідності, не судимого, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також, існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, одруженому, на утриманні осіб не маючому, особі без інвалідності, не судимому, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура чи суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с-ща. Чоповичі Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи.

Обов`язки покласти до 29.05.2026 року включно.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1