Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Рівне

Справа № 566/358/25

Провадження № 11-кп/4815/436/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України (ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 18.12.2025 року кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України закрито) за апеляційною скаргою прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 за ст. 118 КК України, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 26 березня 2026 року, на 14 год. 00 хв.

Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує віддаленістю робочого місця від приміщення суду апеляційної інстанції та метою оперативності судового провадження.

Просить судове засідання 26 березня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, беручи до уваги доводи клопотання захисника ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 за ст. 118 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України (ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 18.12.2025 року кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України закрито), призначений на 26 березня 2026 року, на 14 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю захисника ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 26 березня 2026 року, о 14 год. 00 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1