Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Рівне

Справа № 560/24/18

Провадження № 11-кп/4815/244/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000101 від 21 лютого 2015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 липня 2025 року, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено з об`єктивних причин на 17 березня 2026 року, на 15 год. 30 хв.

Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за його участю з використанням ним власних технічних засобів. Клопотання мотивує неможливістю безпосередньої участі в судовому засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Просить судове засідання 17 березня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції за його участю з використанням ним власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, беручи до уваги доводи клопотання захисника ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 липня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000101 від 21 лютого 2015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, відкладений на 17 березня 2026 року, на 15 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю захисника ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 17 березня 2026 року, о 15 год. 30 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1