Справа № 358/58/26 Провадження № 1-кп/358/120/26
УХВАЛА

(про привід підозрюваного)

18 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на стадії підготовчого судового провадження у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2024,

за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Саварка Богуславського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

УСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 21.01.2026 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 18.02.2026 о 10 год. 30 хв., яке було відкладено на 18.03.2026 о 10 год. 30 хв., у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_4 .. Причини неявки підозрюваний суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у порядку передбаченому КПК України. Зокрема, на адресу місця реєстрації ОСОБА_4 направлено рекомендованим листом судову повістку про виклик до суду на 18.02.2026. Вказане поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У підготовче судове засідання, призначене на 18.03.2026, підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у порядку передбаченому КПК України. Зокрема, на адресу місця реєстрації підозрюваного направлено рекомендованим листом судову повістку про виклик до суду на 18.03.2026. Вказане поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 18.03.2026 заявив клопотання про застосування приводу підозрюваного ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Вивчивши матеріали справи, та клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до підозрюваного виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За вимогами статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000215 від 07.01.2024, яке розглянути за його відсутністю не убачається можливим.

Враховуючи, що неявка в судове засідання підозрюваного без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного привід.

Керуючись статтями 139, 140-142 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Саварка Богуславського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке призначене на 22 квітня 2026 року о 13 год 30 хв. в приміщенні Богуславського районного суду Київської області (вул. Франка Івана, 29-А, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область).

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м. Богуслав) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити до відділення поліції № 2 (м. Богуслав) Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 квітня 2026 року о 13 год 30 хв.

Про результати виконання ухвали чи про причини її невиконання необхідно письмово повідомити суд.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1