ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/644/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника потерпілого про накладення арешту на майно обвинуваченого : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина ,уродженця РФ, м. Сєвєроморськ, Мурманської області, громадянина Росії, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187КК України.

Захисник потерпілого звернувся до суду із клопотанням, у якому просив з метою забезпечення цивільного позову про відшкодування збитків від злочинунакласти арешт на відкритий рахунок у державній установі « Райківської виправної колоніі ( N?73), 13333, Житомирської область, село Райки, шляхом депонування дебету (видатків ) на трати поступаючих грошових коштів на ціну заявленого позову та направити на виконання Начальнику ДУ « Райківської виправної колонія ( N?73), головному бухгалтеру Державної установи, як посадовим особам з повною матеріальною відповідальністю.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо заявленого клопотання.

Прокурор підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку

На даний час виникла необхідність на арешт рахунків обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову про відшкодування збитків від злочину.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, вище викладене, з метою забезпечення цивільного позову , клопотання про накладення арешту на рахунок обвинуваченого в розмірі заявленої матеріальної шкоди 92703 гривні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на рахунок обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий у державній установі « Райківської виправної колоніі ( N?73), 13333, Житомирської область, село Райки. шляхом депонування дебету на трати поступаючих грошових коштів на ціну заявленого позову -92703 (дев`яносто дві тисячі сімсот три ) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :