Справа №295/8027/20
УХВАЛА

06.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000095 від 21.04.2020 від про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 368 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «капітан поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 43 о/с, від 10.03.2017 призначений на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

У зв`язку із обійманням вищевказаної посади, ОСОБА_3 зобов`язаний під час виконання функціональних обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», організаційно-розпорядчими документами Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції, власними функціональними обов`язками та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції.

Зокрема, відповідно до вимог статей 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно із положеннями статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

У статті 2 Закону України «Про Національну поліцію» відображено, що завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Статтею 3 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Розділом ІІ Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що принципами діяльності поліції являються: верховенство права; дотримання прав і свобод людини; законність; відкритість та прозорість; політична нейтральність; взаємодія з населенням на засадах партнерства; безперервність.

Згідно із вимогами статті 17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Поліцейський має службове посвідчення та спеціальний жетон.

Основними обов`язками поліцейського, відповідно до положень статті 18 Закону України «Про Національну поліцію» являються: неухильне дотримання положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; повага і не порушення прав і свобод людини; інформування безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань (основні повноваження поліції): здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 30 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

У статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, серед яких поліцейські, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, службовими особами у

ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Таким чином начальник сектору реагування патрульної поліції Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління НП в Житомирській області є службовою особою.

Відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, та він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до посадової інструкції начальник сектору реагування патрульної поліції №2 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 :

-здійснює розстановку особового складу групи реагування патрульної поліції за видами нарядів (чергова частина, ГРПП, інші наряди);

-формує план-завдання кожної групи реагування патрульної поліції та інших нарядів на зміну;

-є керівником чергової зміни, здійснює управління всіма працівниками групи реагування патрульної поліції, а також приданих сил, які входять до складу чергової зміни;

-під чергування виконує функції відповідального від керівництва відділу, відділення поліції;

-несе персональну відповідальність за роботу всіх працівників групи реагування патрульної поліції, ефективність виконання покладених на них завдань та функцій;

-може виконувати обов`язки працівника групи реагування патрульної поліції, інших нарядів чергової зміни, а також чергового, якщо це не перешкоджає виконанню ним функцій управління нарядами чергової зміни;

-проводить інструктаж групи реагування патрульної поліції перед заступанням на чергування під час якого передає старшим групи реагування патрульної поліції плани-завдання на чергування, доводить стан оперативної обстановки на території обслуговування, орієнтування про розшук злочинців та інших осіб, транспортних засобів тощо, а також вимоги щодо дотримання дисципліни та законності, професійної етики, правил особистої безпеки, додержання єдиного однострою поліцейських;

-здійснює постійний моніторинг обстановки на території обслуговування щодо публічної безпеки та порядку, безпеки дорожнього руху, з урахуванням оперативної обстановки може вносити зміни до планів-завдань групи реагування патрульної поліції;

-забезпечує додержання працівниками групи реагування патрульної поліції передбаченого актами МВС та Національної поліції порядку оперативного інформування про правопорушення та інші події, визначених категорій;

-у порядку, встановленому нормативними актами МВС та Національної поліції, організовує та контролює приймання, реєстрацію та реагування на повідомлення про правопорушення, інші події;

-у разі отримання відомостей про порушення прав і свобод громадян, які зверталися до працівників поліції, або доставлялися до відділу (відділення) або інших приміщень, вживає заходів щодо негайного припинення порушення та доповідає начальнику відділу (відділення) поліції для вжиття заходів реагування згідно з законом;

-бере участь у розробленні плану комплексного використання сил і засобів, задіяних до забезпечення публічної безпеки та порядку, за необхідності вносить пропозиції щодо його коригування;

-у разі залучення приданих сил, здійснює їх розстановку та забезпечує загальне управління ними;

-контролює повноту і якість складення працівниками групи реагування патрульної поліції та інших нарядів протоколів та інших матеріалів у справах про адміністративні правопорушення, подає адміністративні матеріали керівництву відділу (відділення) поліції для подальшого їх направлення до органів, уповноважених здійснювати розгляд та виносити по них рішення, у випадках та в порядку, визначених законом;

-по завершенню чергування підводить підсумки роботи групи реагування патрульної поліції, дає оцінку результатам роботи кожного працівника, визначає недоліки та заповнює формалізований план-завдання, який надає до сектору превенції;

-здійснює належним чином використання приладу «Драгер» забезпечує внесення його цілісність та схоронність. За кожним фактом проведення тесту на стан сп`яніння з використанням приладу «Драгер» забезпечує внесення інформації про таке тестування незалежно від їх результатів до підсистеми «Драгер» ІПНП за допомогою логічного пристрою (планшета)безпосередньо на місці тестування. У разі відсутності технічної можливості внесення зазначеної інформації до планшета безпосередньо на місці тестування та інформація має вноситися до підсистеми «Драгер» ІПНП з використанням планшета у період несення служби (доби);

-регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;

-здійснює супроводження транспортних засобів у випадках, визначених законом;

-відповідає за ефективне використання та збереження цифрових нагрудних відеокамер, що перебувають на балансі Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП, а також зняття та збереження наявної на них інформації. У разі виявлення порушень використання, неналежного утримання чи пошкодження, ініціює проведення службових розслідувань відносно працівників, які допустили порушення;

-несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання свої посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією та в межах визначених діючим законодавством України;

-несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України;

-несе відповідальність за заподіяну матеріальну шкоду в межах, визначених Законом України «Про Національну поліцію», чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України;

-повинен знати Конституцію України, закони України, укази Президента України та розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативно-правові акти МВС України та Національної поліції, порядок використання автоматизованих інформаційних систем та банків даних, види та форми звітності, правила ділового етикету та професійної етики.

Відповідно до посадової інструкції інспектор сектору реагування патрульної поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області підпорядковується начальнику сектору реагування патрульної поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області:

- своєчасно реагує на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надає населенню всебічну допомогу, здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

- у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовує поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»;

- під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених статтями 43 - 46 Закону України «Про Національну поліцію», застосовує заходи примусу;

- під час несення служби виконує покладені на нього завдання та функції, усні та письмові доручення старшого СРПП;

- взаємодіє з іншими структурними підрозділами відділу, відділення поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку;

- здійснює контроль стану утримання дорожнього покриття вулиць і доріг, дорожніх споруд на них, технічних засобів регулювання дорожнього руху, транспортних та пішохідних огороджень, дорожньої розмітки, зовнішнього освітлення тощо, документує (у тому числі за допомогою засобів фото- та відеофіксації) виявлені недоліки та порушення у цій сфері з подальшою передачею отриманих відомостей начальникові СРПП після закінчення зміни;

- під час патрулювання виявляє перешкоди та ускладнення в дорожньому русі, вживає в межах компетенції заходів щодо їх усунення, а у визначених законом випадках здійснює обмеження або перекриття руху транспортних засобів для забезпечення безпеки громадян, збереження їх життя та здоров`я;

- на підставі отриманої з відповідних баз даних Національної поліції та МВС, чи від громадян наявної інформації виявляє і затримує розшукувані транспортні засоби, злочинців та інших осіб;

- надає невідкладну, зокрема до-медичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в ситуації, небезпечній для їх життя чи здоров`я;

- складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення;

- перед заступанням на чергування отримує передбачену для особистого використання табельну (за необхідності - автоматичну) вогнепальну зброю, спеціальні засоби та екіпіровку, засоби зв`язку та індивідуального захисту, персонально відповідають за їх збереження;

- несе відповідальність за збереження технічного стану службового автомобіля, а також спорядження, комплектування та інше майно відповідно до норм належності яке знаходиться в ньому;

- здійснює належним чином використання приладу «Драгер», забезпечує його цілісність та схоронність. За кожним фактом проведення тесту на стан сп`яніння з використанням приладу «Драгер» забезпечує внесення інформації про таке тестування незалежно від їх результатів до підсистеми «Драгер» ІПНП за допомогою логістичного пристрою (планшета) безпосередньо на місці тестування. У разі відсутності технічної можливості внесення зазначеної інформації до планшета безпосередньо на місці тестування така інформація має вноситися до підсистеми «Драгер» ІПНП з використанням планшета у період несення служби (доби);

- регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;

- здійснює супроводження транспортних засобів у випадках, визначених законом.

Водночас, ОСОБА_3 , нехтуючи вказаними вимогами законодавства України та своїх службових обов`язків, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що забезпечують належну (правильну) діяльність органів державної влади, установ чи організацій, а також їх службових осіб, у частині непідкупності та фінансування виключно в порядку встановленому законодавством, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на систематичне одержання неправомірної вигоди через ОСОБА_6 від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , який здійснює підприємницьку діяльність щодо оптової торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, лісозаготівлі, лісництві та іншій діяльності у лісовому господарстві, лісопильне та стругальне виробництво.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2020 року близько 14 год 00 хв. інспектором сектору реагування патрульної поліції №3 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 на вимогу начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поблизу села Василівка Житомирського району Житомирської області, без передбачених ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» підстав, зупинено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював перевезення лісопродукції, що належала фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 . Після з`ясування ОСОБА_3 факту перевезення ОСОБА_6 лісопродукції, ОСОБА_3 було викликано на місце зупинки транспортного засобу слідчо-оперативну групу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та надано вказівку інспектору сектору реагування патрульної поліції №3 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 написати рапорт про зупинку даного транспортного засобу. В подальшому, автомобіль марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений з лісопродукцією та поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Житомир, вул. Слобідська, 35.

Цього ж дня, слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України, яка закрита слідчим 30 квітня 2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

30 березня 2020 року слідчим суддею Богунського районного суду

м. Житомира, за скаргою ОСОБА_7 прийнято рішення про зобов`язання уповноважених службових осіб Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути автомобіль марки«ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 з лісопродукцією.

15 квітня 2020 року слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вантажний автомобіль із лісопродукцією, враховуючи відсутність будь-яких претензій до працівників поліції, був повернутий ОСОБА_6 під розписку. Під час доставки лісопродукції замовнику, цього ж дня, 15 квітня 2019 року близько 13 год. 00 хв., рухаючись по автодорозі сполученням «Житомир Чернівці» поблизу села Буки Житомирського району Житомирської області ОСОБА_6 був зупинений начальником СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який будучи службовою особою, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, в розмові висловив неправомірний намір про необхідність надання йому фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 через ОСОБА_9 грошових коштів у розмірі 6 (шість) тисяч гривень за кожний автомобіль з лісопродукцією, за не створення перешкод ОСОБА_7 у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов`язаною з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області. При цього, ОСОБА_6 мав повідомляти

ОСОБА_3 про кожен факт перевезення лісопродукції та маршрут його руху.

З метою уникнення перешкод в здійсненні підприємницької діяльності щодо перевезення лісопродукції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та усвідомлюючи протиправність вимоги працівника поліції ОСОБА_3 про надання неправомірної вигоди, 21 квітня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому діяли під контролем правоохоронних органів.

24 квітня 2020 року ОСОБА_6 виконуючи вказівки ОСОБА_3 зателефонував останньому та повідомив, що буде здійснювати вантажне перевезення лісопродукції ОСОБА_7 та повідомив маршрут відправки та кінцевого складування лісопродукції. Після фактичного перевезення лісопродукції ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 про здійснене перевезення, у зв`язку з чим ОСОБА_3 висунув йому неправомірну пропозицію про необхідність зустрітись 25 квітня 2020 року для передачі йому раніше обумовленої неправомірної вигоди.

25 квітня 2020 року близько 09 год. 52 хв., начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, перебуваючи у визначеному ним місці зустрічі поблизу колишнього посту поліції на 6 км автодороги «Житомир- Чернівці» повторно одержав для себе від ОСОБА_7 через ОСОБА_6 із рук в руки раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 2 (дві) тисячі гривень, особисто зменшивши її розмір, за не створення перешкод фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.

В подальшому, 28 квітня 2020 року ОСОБА_6 виконуючи вимоги ОСОБА_3 , зателефонував останньому та повідомив, що буде здійснювати 28 квітня 2020 року та 29 квітня 2020 року вантажне перевезення лісопродукції ОСОБА_7 , повідомивши маршрут відправки та кінцевого місця складування лісопродукції.

29 квітня 2020 року ОСОБА_3 в ході розмови з ОСОБА_6 по телефону, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, повторно пред`явив неправомірну вказівку про передачу йому 30 квітня 2020 року грошових коштів у сумі 6 (шість) тисяч гривень, за перевезену лісопродукцію ОСОБА_7 28 квітня 2020 року та 29 квітня 2020 року.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 30 квітня 2020 року близько

17 год. 24 хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , будучи службовою особою, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, попередньо визначивши місце зустрічі ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу автостоянки Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, повторно одержав для себе від ОСОБА_6 раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 6 (шість) тисяч гривень за не створення перешкод фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов`язаною з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області, вказавши залишити неправомірну вигоду у чемодані багажного відділення автомобіля «CITROEN BERLINGO» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_10 та який перебував на автостоянці та який був відчинений ОСОБА_3 , що ОСОБА_6 і зробив.

В подальшому, 01 травня 2020 року ОСОБА_6 виконуючи вимоги ОСОБА_3 зателефонував останньому та повідомив, що буде здійснювати 01 травня 2020 року та 04 травня 2020 року вантажне перевезення лісопродукції ОСОБА_7 , повідомивши маршрут відправки та кінцевого складування лісопродукції для зберігання.

05 травня 2020 року близько 12 год. 50 хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , будучи службовою особою, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, попередньо визначивши місце зустрічі ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вулиці Гранітної та проспекту Миру, поблизу готелю «Ялинка» у

м. Житомирі, одержав із рук в руки від ОСОБА_6 раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 12 (дванадцять) тисяч гривень, за не створення перешкод фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов`язаною з перевезенням та складуванням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.

Після отримання грошових коштів 05 травня 2020 року начальника СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 12 (дванадцять) тисяч гривень вилучено, чим припинено протиправну діяльність ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_11 кваліфіковано за ст. 368 ч.1 КК України, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підтримав. Зазначив, що йому зрозуміло про звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого. Просив стягнути витрати за проведені експертизи з обвинуваченого, оскільки таке звільнення є з нереабілітуючих підстав. Скасувати ареши на майно, яке повернути його власника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши докази надані учасниками судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_3 за ст. 368 ч.1 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Вказане кримінальне правопорушення вчинено 05.05.2020.

Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.

Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад п`ять років, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту.

Згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.09.2022 (справа 203/241/17) якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З огляду на наведене, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, які залучалися стороною обвинувачення, суд відносить на рахунок держави.

Підлягають скасуванню арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2020, 08.05.2020 07.05.2020. (т.2 а.с.115, а.с.143, а.с.170) (т.3 а.с.65, 88).

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягає скасуванню запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.284, 286 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відпровідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000095 від 21.04.2020 за ст. 368 ч.1 КК України закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.202007.05.2020, 08.05.2020 (т.2 а.с.115, а.с.143, а.с.170) (т.3 а.с.65, 88).

Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами номіналом 200 грн., у кількості 5 шт., серія та номер: КЗ 3858908, ЄЮ 9591966, ЗЄ 8597276, ХЗ5431224, СМ 6736843, які передано на зберігання головному спеціалісту першого слідчого відділу (з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому Вадиму Пікалу для вирішення питання про їх передачу на зберігання до банківської установи повернути його володільцю ОСОБА_7 (т.2 а.с.90); грошові кошти в сумі 6000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, серії та номера: 1)КВ 90255932 JB2; 2) НН 03732860 ВН8; 3) НС 16173460 SB 96839111 QB2; 4) КВ 96839111 QB2; 5) KL 51334138 AL12; 6) LC 08772993 AG7; 7) LK 70097836 CB 26465414 VB2; 8) СВ 26465414 VB2; 9) LB 11814007 VB2; 10) MA 30080600 AA1; 11) LE 01974371 AE5; 12) LF 54309401 EF6; 13) MG 46652567 AG7; 14) MB 85622141 CB2; 15) МВ 85622142 CB2; 16) LB 477767024 AB2; 17) LB 47767027 AB2; 18) LB 42558237 FB2; 19) МВ 34897846 NB2; 20) MB 91909658 FB2; 21) MB 72153285 NB2; 22) MJ 27119055 AL10; 23) LB 47767028 AB2; 24) LB 47767026 AB2; 25) LB 47767025 AB2; 26) LB 53644430 AB2; 27) LB 53644431 AB2; 28) LB 53644432 AB2; 29) LB 53644433 AB2; 30) LB 53644434 AB2; 31) LB 53644435 AB2; 32) LB 53644436 AB2; 33) MB 33154064 AB2; 34) МВ 30398296 AB2; 35) MB 31706745 NB2; 36) LB 20870350 JB2; 37) LB 73737296 МВ 2 ; 38) LB 35303153 VB2; 39) MB 46063832 BB2; 40) MB 14563522 MB2; 41) LH 63491261 CH8; 42) MB 37259258 KB2; 43) LF 17187051 CF6; 44) MI 04123903 AI9; 45) MB 62171245 EB2; 46) LB 45344880 MB2; 47) LB 67759464 KB2; 48) LB 13212156 AB2; 49) LL 91119083 FL12; 50) LL 91119001 FL12; 51) MB 52978222 FB2; 52) LE 10582141 EE5; 53) LI 72737319 AI9; 54) MB 73558030 BB2; 55) AB 02327896 YB2; 56) KG 09297930 BG7; 57) HH 03732861 BH8; 58) LK 45359978 CK11; 59) LF 11748545 FF6; 60) MF 44670246 EL12, які передано на зберігання головному спеціалісту першого слідчого відділу (з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому Вадиму Пікалу для вирішення питання про їх передачу на зберігання до банківської установи повернути їх володільцю ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки HUAWEI модель TITH 02 без сім-картки, який передано на зберігання до камери схову ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому, повернути його володільцю ОСОБА_3 (т.2 а.с.109, 120,т.3 а.с.235); список переліку суб`єктів господарської діяльності, які здійснюють діяльність з обробки деревини (пилорами) на території Житомирського району, Житомирської області на 5 арк., перелік лісництв Житомирського району Житомирської області на 4 арк. зберігати в матеріалах судового провадження (т.2 а.с.146); ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору, металеві грошові кошти номіналом 1 грн., 1 грн., 50 коп., 200 грн., серія КД 1325885, грошові кошти в сумі 100 грн., серія СЖ 1636771, грошові кошти номіналом 100 грн., серія ЗД 2430559, грошові кошти номіналом 500 грн., ВЖ 5354771, грошові кошти номіналом 500 грн., серія УП 3048767, грошові кошти номіналом 200 грн., серія ТД 8660951, грошові кошти 200 грн., серія ТД 4171689, грошові кошти номіналами 100 грн., серія СД 7880715, грошові кошти номіналом 100 грн., серія СІ 6829368, грошові кошти номіналом 100 грн., серія КЙ 7560093, номіналом 2 грн., серії ТН 1773835; простий олівець, картка фішка, візитка адвоката ОСОБА_12 , аркуш паперу з пояснювальним написом «штукатурка машинна»; портмоне з написом МВС України, в якому міститься металевий ключ, грошова купюра один долар США серії В90550949 А, пластикова картка «Приват банку», пластикова картка Укргазбанку, іконка із зображенням "Божої матері", медична довідка щодо придатності керування транспортними засобами на ОСОБА_3 , висновок на капітана поліції ОСОБА_3 щодо закріплення службових транспортних засобів, посвідчення водія на ОСОБА_3 ; мобільний телефон, в чохлі чорного кольору, марки iPhone XS IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 в якому сім карта «Київстар» НОМЕР_5 ; кепка чорного кольору; куртка флісова чорного кольору; штани тактичні з ременем чорного кольору з пряжкою, які передано на зберігання головному спеціалісту першого слідчого відділу (з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_13 для вирішення питання про їх передачу на зберігання до банківської установи та камери схову провернути ОСОБА_3 (т.2 а.с.165,207, т. 3 а.с.233); жетон з особистим номером, службове посвідчення на ОСОБА_3 видане ГУНП в Житомирській області,який передано на зберігання головному спеціалісту першого слідчого відділу (з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому Вадиму Пікалу повернути ГУНП в Житомирській області (т.2 а.с.165,207, т.3 а.с.233); грошові купюри у кількості 24 штук номіналом 500 грн.: 1 серія БВ 4463027, 2 серія БВ 4463022, 3 серія БВ 446323, 4 серія БВ 4463024, 5 серія БВ 4463025, 6 серія БВ 4463026, 7 серія БВ 4463031, 8 серія БВ 4463032, 9 серія БВ 0728058, 10 серія БВ 0728059, 11 серія БВ 0728060, 12 серія БВ 0728061, 13 серія БВ 0728062, 14 серія БВ 4463034, 15 серія БВ 4463030, 16 серія БВ 4463017, 17 серія БВ 4463017, 18 серія БВ 4463016, 19 серія БВ 4463033, 20 серія БВ 4463029, 21 серія БВ 4463018, 22 серія БВ 4463018, 23 серія БВ 446320, 24 серія БВ 4463021, які використовувалися під час проведення НСРД, які передано на зберігання головному спеціалісту першого слідчого відділу (з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому Вадиму Пікалу для вирішення питання про їх передачу на зберігання до банківської установи повернути їх володільцю ОСОБА_7 (т.3 а.с.60,67); бланки постанов про накладення адміністративного стягнення з наступними номерами та серіями серія БАА №312749 по серію БАА №312760; бланки постанов про накладення адміністративного стягнення з наступними номерами та серіями серія БО №124410 по серію ОБ №124420; бланки постанов про накладення адміністративного стягнення з наступними номерами та серіями серія АПР18 №403379 по серію АПР18 №403380; бланк постанови про накладення адміністративного стягнення з серією БАА №656500 та записник з рукописними записами, які передано на зберігання головному спеціалісту першого слідчого відділу (з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому Вадиму Пікалу для передачі на зберігання до камери схову зберігати в матеріалах кримінального провадження(т.3 а.с.83, 91); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Фольцваген Егольф» д.н.з. НОМЕР_6 на ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Сітроєн Берлінго» д.н.з. НОМЕР_2 на ОСОБА_10 , які передано їх володільцям - залишити у їх користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1