УХВАЛА

Справа № 495/5809/24

Номер провадження 1-кп/495/458/2026

06 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданнів режимі відео конференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст.15,ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358,ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28,ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ,ч.4 ст. 190 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 27,ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року за № 0000037,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст.15,ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358,ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28,ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ,ч.4 ст. 190 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 27,ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року за № 0000037.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 17.03.2026. Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання 17.03.2026 в режимі відео конференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та територіальною віддаленістю.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що відстань від його місця проживання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду складає 105 км, шлях проходить через автодорогу Одеса-Рені, яка на сьогоднішній день є завантажена через обмежений рух додатковими автомобілями. Дорога до суду є небезпечною для життя та здоров`я, у зв`язку з ворожими обстрілами рф, однак ОСОБА_2 є зацікавленим в тому, щоб судове засідання відбулось, у зв`язку з чим і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Згідно з частиною 7 статті 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Як вбачається з клопотання, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог статті 336 КПК України, оскільки до клопотання не надано доказів направлення копії клопотання всім учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене,беручи до уваги,що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції подане з вищевказаними недоліками,суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336КПК України суд,

постановив:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1