Справа №498/1382/25
Провадження №1-кп/522/2339/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

20 березня 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час підготовчого судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000125 від 31.01.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, Нижньогірського району, с.Желябовка, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК КК України.

Захисник ОСОБА_6 до початку судового розгляду подав до суду клопотання про надання йому тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - щодо внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальних проваджень за №0000138 від 20.11.2020 (яке 28.02.2022 було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення та з якого 31.01.2025 виділено матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за №0000125) та №0000125 від 31.01.2025 (у рамках якого ОСОБА_3 22.08.2025 вручено обвинувальний акт), з моменту реєстрації відповідного провадження по день надання фактичного доступу до електронної інформаційної системи, у повному обсязі, по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» - шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів або паперових копій електронних документів, засвідчених в установленому порядку, мотивуючи клопотання тим, що кримінальне провадження №0000138 від 20.11.2020 (яке 28.02.2022 було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення) без відкриття матеріалів стороні захисту за її клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, вважаючи його необґрунтованим, оскільки кримінальне провадження №0000138 від 20.11.2020 на теперішній час не закрито.

В судовому засіданні представник власника інформації- прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту посилаючись на те що стороні захисту були надані всі матеріали провадження №0000125, які перебували у їх володінні, крім того зазначила наступне.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 не закінчено, у документах до яких сторона захисту планує отримати тимчасовий доступ, відображені відомості, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володільця персональних даних, однак до клопотання не долучено документів, які б підтвердили факт представництва адвоката ОСОБА_6 інтересів інших осіб у кримінальному провадженні № 0000138 та не підтверджено їх процесуальний статус у ньому.

З урахуванням викладеного, а також норм ст.222 КПК України для отримання запитуваних відомостей у кримінальному провадженні автор клопотання має звернутися до працівників вказаних органів, які є реєстраторами у кримінальному провадженні №0006438. Крім того, КПК України передбачає спеціальні норми, які регулюють порядок ознайомлення сторони захисту та інших учасників кримінального провадження із матеріалами досудового слідства на стадії досудового розслідування. Зокрема, виключно слідчий, прокурор у конкретному кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення і в тому обсязі, в якому вони визнаються можливим (статті 220, 221 КПК-України).

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 1 та пункту 5 ч.2 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Втім із клопотання захисника ОСОБА_6 не встановлено правових підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України для надання тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначена інформація носить технічний характер і не має доказового значення по справі. Доказами є документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

У поданому клопотанні сторона захисту в порушення вимог ч.5 ст. 163 КПКУ не обґрунтувала належним чином для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати вказану інформацію.

Крім цього, судом встановлено, що відомості за кримінальним провадженням №0000125 від 31.01.2025 стороні захисту вже були надані.

З приводу доводів захисника, що кримінальне провадження №0000138 від 20.11.2020 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак матеріали провадження стороні захисту не відкриті, суд зазначає наступне.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 20.11.2020 не закінчено та здійснюється Білгород-Дністровським РВ ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Білгород-Дністровської окружної прокуратури, працівники яких є реєстраторами у цьому кримінальному провадженні. У документах до яких захисник ОСОБА_6 просить отримати тимчасовий доступ, відображені відомості, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: персональні дані осіб, що знаходяться в базі персональних даних, які знаходяться у володільця персональних даних. до клопотання не долучено документів, які б підтвердили факт представництва адвоката ОСОБА_6 інтересів інших осіб у кримінальному провадженні № 0000138 та не підтверджено їх процесуальний статус у ньому.

Таким чином, клопотання захисника не містить обґрунтування щодо можливості розголошення персональних даних осіб, які містяться у кримінальному провадженні № 0000138.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст.2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 290 КПК України доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику, законному представнику та законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, надається при завершенні досудового розслідування слідчим, прокурором.

Відповідно до положень ст.387 КК України, незаконне розголошення даних досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ адвокат ОСОБА_6 згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 131, 159, 160, 163, 164, 333, 369-372, 375, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: