Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/307/2026 Справа № 641/4485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001284 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , оскільки у них відсутня узгоджена позиція захисту та існують протилежні погляди щодо її захисту. Просила надати час для укладення договору з іншим захисником.

Прокурор при вирішенні клопотання обвинуваченої не заперечувала проти його задоволення, зазначивши, що заміна захисника або відмова від нього є правом обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої щодо заміни захисника.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник у будь-який момент може бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на викладене, виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_5 щодо заміни захисника є добровільним, враховуючи, що обвинувачена має право заявити клопотання про заміну захисника за власним бажанням, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченої від захисника адвоката ОСОБА_4 звільнивши його від подальшого виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 54 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 щодо відмови від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 , звільнивши його від подальшого виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченої.

Оголосити у справі перерву до 12год.00 хв .09.04.2026 , у зв`язку з наданням обвинуваченій ОСОБА_5 часу для укладеня договору правової допомоги з іншим захисником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1