Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/266/26
Провадження № 1-кс/935/62/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речового доказу та проведення необхідних судових експертиз на: автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30.01.2026 року, близько 12 год. 30 хв., на автодорозі «М-06» зі сполученням «Київ-ЧОП», на 109 км. +785 м., у напрямку м. Житомир, відбулось зіткнення двох транспортних засобів що здійснювали рух у попутньому напрямку, а саме вантажного автомобіля марки «ГАЗ», моделі «3302» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля обладнаного медичним приладдям марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок події ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді важкої ЗЧМТ, субдуральних гематом обох гемісфер головного мозку, геморагічний забій головного мозку, перелом акроміальної стінки носа, госпіталізований до реанімаційного відділення Коростишівської ЦРЛ.

30.01.2026, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено: автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події, у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 31.01.2026 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за № 0000040 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , однак на момент ДТП вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел.: НОМЕР_4 ).

Автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », перебуває у фактичному користуванні у громадській організації «Допомога армії Рівне» (ГО «ДАР» ЄРДПОУ 39945270, моб. тел.: НОМЕР_5 ), однак на момент ДТП вказаним транспортним засобом керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел.: НОМЕР_6 ).

Майно що було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

До суду прокурор подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

До суду власник майна ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

До суду особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

До суду власник майна громадська організація «Допомога армії Рівне» подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, заперечував щодо накладення арешту на автомобіль Форд Транзіт, оскільки вказаний автомобіль використовується для перевезення поранених військових, а запитів на перевезення велика кількість.

У судове засідання особа, у користуванні якої перебуває ОСОБА_8 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2026 року, близько 12 год. 30 хв., на автодорозі «М-06» зі сполученням «Київ-ЧОП», на 109 км. +785 м., у напрямку м. Житомир, відбулось зіткнення двох транспортних засобів що здійснювали рух у попутньому напрямку, а саме вантажного автомобіля марки «ГАЗ», моделі «3302» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля обладнаного медичним приладдям марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок події ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді важкої ЗЧМТ, субдуральних гематом обох гемісфер головного мозку, геморагічний забій головного мозку, перелом акроміальної стінки носа, госпіталізований до реанімаційного відділення Коростишівської ЦРЛ.

30.01.2026, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено: автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події, у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 31.01.2026 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за № 0000040 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , однак на момент ДТП вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел.: НОМЕР_4 ).

Автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », перебуває у фактичному користуванні у громадській організації «Допомога армії Рівне» (ГО «ДАР» ЄРДПОУ 39945270, моб. тел.: НОМЕР_5 ), однак на момент ДТП вказаним транспортним засобом керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел.: НОМЕР_6 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст. 170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речового доказу та проведення необхідних судових експертиз на: автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3302» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom» з наявним іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_2 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1