справа № 165/1016/26
провадження №1-кп/165/293/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Нововолинську клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000059 від 08.03.2023 за ст. 290 КК України, в порядку п.1-1 ч.2, п.3-1, ч.1 ст.284 КПК України,-

встановив:

Начальник Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000059 від 08.03.2023 за ст. 290 КК України, в порядку п.1-1 ч.2, п.3-1, ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000059 від 08.03.2023 за ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2023 ркоу до чергової частини ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшло повідомлення від експерта ТСЦ 0744 про те, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1а, під час огляду автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», т.н.з. НОМЕР_1 , який надав для огляду гр. ОСОБА_4 , виявлено зміну маркувального позначення номеру кузова автомобіля.

За вказаним фактом 08.03.2013 було розпочато кримінальне провадження №0000059 за ст. 290 КК України.

Вказує, що за результатами проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України відноситься до нетяжкого злочину, було вчинено 08.03.2023, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити. Також просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, скасувавши арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», т.н.з. НОМЕР_1 , конфіскувати вказаний транспортний засіб у дохід держави з подальшою передачею в розпорядження Збройних Сил України для потреб оборони держави, а саме військової частини НОМЕР_2 , від командира якої надійшло письмове звернення на адресу керівника Володимирської окружної прокуратури.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження не заперечив. Просив скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», т.н.з. НОМЕР_1 , надавши йому можливість передати вказаний транспортний засіб на потреби ЗСУ.

Заслухавши думку прокурора, пояснення володільця майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання володільця майна, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК УКраїни, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 08.03.2023. Органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного нетяжкого злочину, не виявилось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, становить три роки з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного нетяжкого злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09.03.2023 накладено арешт тимчасово, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 08.03.2023 у період з 11 год. 55 хв. до 12 год. 50 хв., в м. Нововолинськ, на території територіального сервісного центру 0744, розташованого за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1А, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 », з позбавленням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_4 , відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Як вказував Верховний Суд у постанові від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена. При цьому, суд враховує те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КПК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Враховуючи встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1,ч.1 ст.284 КПК України, необхідно вирішити питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення цього кримінального провадження, а саме скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.03.2023 року, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 ».

При цьому, беручи до уваги, що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.3-1,ч.1 ст.284 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до речового доказу конфіскації майна, оскільки таке застосування порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», в конкретному випадку, прав володільця майна ОСОБА_4 , який висловив намір передати авітомобіль на потреби ЗСУ України.

Судові витрати у провадженні, згідно з ст. 124 КПК України,підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 376, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000059 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09.03.2023, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 ».

Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», з транзитним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 » повернути володільцю майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/103-23/2649-КДТЗ від 23.03.2023 в розмірі 1887,80 грн, за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-23/2823-ДД від 23.03.2023 в розмірі 1132,68 грн., судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-26/2554-АВ від 18.03.2026 - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_6