УХВАЛА

Справа № 621/557/26

Провадження 1-кс/621/109/26

25 березня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження , внесеного в ЄРДР № 0000613 від 24.12.2025 року за ч.1 статті 194 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 17.02.2026 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000613 від 24.12.2025 року за ч.1 статті 194 Кримінального кодексу України.

В зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями головою Зміївського районного суду Харківської області 23.02.2026 року матеріали скарги направлені до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності. (а.с.37)

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.02.2026 року подання залишено без задоволення та повернуто матеріали скарги для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області. (а.с.45 47)

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 10.03.2026 року для розгляду скарги визначено суддю ОСОБА_5 (а.с.51)

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 відкрито провадження за скаргою, вирішено питання про участь скаржника в режимі відеоконференції, та витребувано з відділу поліції матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000613 від 24.12.2025 року

13.03.2026, 18.03.2026 року розгляд скарги відкладено в зв`язку з ненадходженням матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000613 від 24.12.2025 року.

25.03.2026 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що відсутність учасників справи не є перешкодою для розгляду скарги, суд розглядає скаргу на постанову про закриття кримінального провадження без їх участі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно ч.4 статті 107 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебували матеріали ЄРДР № 0000613 від 24.12.2025 року, внесені за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 статті 194 Кримінального кодексу України.

17.02.2026 року слідчою відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яку заявник вважає незаконною та передчасною у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та порушенням його прав як потерпілого.Тому просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 17.02.2026 року, зобов`язати орган досудового розслідування продовжити досудове розслідування та забезпечити реалізацію права на оримання копій матеріалів відповідно до статті 221 КПК України.

На підтвердження доводів скарги слідчим суддею досліджено письмові докази, надані заявником та матеріали справи ЄРДР № 0000613 від 24.12.2025 року, а саме:

- Постанову слідчого від 17.02.2026 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000613 від 24.12.2025 року на підставі п.2 ч.1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 194 Кримінального кодексу України. (а.с. а.с.193-196 матеріалів ЄРДР)

Згідно матеріалів досудового розслідування, постанова направлена заявнику 18.02.2026 року (а.с.199 матеріалів ЄРДР)

Постановою прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 постанова слідчого від 17.02.2026 року скасована та направлена до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування (а.с.200 201, матеріали ЄРДР)

Надано письмові вказівки слідчому для належної організації досудового розслідування.

На даний час досудове розслідування триває.

Дослідивши повно і всебічно надані сторонами докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 статті 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, прокурор скористався наданими йому повноваженнями та скасував 18.02.2026 року оскаржувану постанову слідчого від 17.02.2026 року, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 17.02.2026 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000613 від 24.12.2025 року за ч.1 статті 194 Кримінального кодексу України закрити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000613 від 24.12.2025 року - повернути до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за належністю.

Копію ухвали направити прокурору та до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до відома.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після її проголошення (підписання) та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1