Справа № 466/1594/26
Провадження № 1-кс/466/565/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.03.2026 через систему "Електронний суд" адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала скаргу у порядку ст. 303 КПК України, в якій просила зобов`язати службових осіб Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 Кримінального кодексу України, що полягають у вчиненні працівниками та керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконних дій щодо незаконного позбавлення волі та викрадення ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 25.02.2026р. в інтересах ОСОБА_4 до представників районного управління поліції була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке, на його думку, має ознаки ст. 146 КК України зі сторони працівників та керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За повідомленою працівниками патрульної поліції його заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку, номер реєстрації і дата реєстрації в ЖЕО №7706 від 25.02.2026р. Від посадової особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області скаржник дізнався про те, що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у його заяві, навіть не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Представник скаржника вважає, що такі діяння суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.03.2026 відкрито провадження по скарзі та призначено до судового розгляду.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд скарги без її участі та участі скаржника, оскільки такий незаконно утримується в приміщенні ТЦК та/або військовій частині. Скаргу просить задовольнити з підстав викладених у ній.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Правові підстави для звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого передбачені п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора.

Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати те, що у ході провадження у справі про оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає доведенню факт подання заяви чи здійснення повідомлення про злочин певному суб`єкту, уповноваженому здійснити таке внесення.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що представник скаржника оскаржує бездіяльність службових осіб Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви поданої в інтересах ОСОБА_4 від 25.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 146 КК України.

Між тим, згідно з матеріалів доданих до скарги докази звернення останнього до Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.02.2026р. відомості з якої представник (скаржник) просить слідчого суддю зобов`язати орган досудового розслідування внести до ЄРДР, відсутні.

Враховуючи, що докази звернення до уповноваженого суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із повідомлення про вчинення злочину представником скаржника слідчому судді не надано, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1