ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/508/26
Єдиний унікальний номер справи: 954/508/26
Провадження № 11-п/819/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області суду про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156 КК України.

Подання мотивоване тим, що ухвалою суду від 04.05.2026 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіальним складом суду.

За протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 05.05.2026 сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою від 06.05.2026 року задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід, кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 року склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не визначений. Не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового розгляду належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляд подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду не подавали.

Колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст.34 КПК та ч. 4 ст.107 КПК України та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та додані до нього матеріали, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Вбачається із матеріалів провадження та подання, що до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156 КК України.

Розгляд кримінального провадження на підставі ухвали цього суду від 04.05.2026 року здійснюється за клопотанням обвинуваченої колегіальним складом у складі трьох суддів.

Кількісний склад суддів Нововоронцовського районного суду Херсонської області становить 3 суддів.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.05.2026 року задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні .

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 року вбачається, що визначення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося , не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років;

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Нововоронцовському районному суді Херсонської області після задоволення самовідводу судді ОСОБА_9 неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням кількості судів Херсонської області, робота яких відновлена, вважає можливим передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, що буде слугувати виконанню положень ст. ст.2,7,28 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156 КК України передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3